RSS

Архив метки: левые эссеры

Проигранная битва за свободу. К очередной годовщине восстания левых эсеров


О восстании левых эсеров 6 — 7 июля 1918 года написано и сказано много. В Советском Союзе это событие получило отражение не только в научной литературе, но и в популярной исторической культуре. Так, в 1968 году, к 50-годовщине противостояние между двумя крупнейшими представленными в Советах фракциями был снят фильм “Шестое июля”. Восстание левых эсеров представлялось крайне тенденциозно. Физическая победа летом 1918 года нуждалась в постоянном подтверждении победами пропагандистскими. Действия наиболее радикальной фракции российского народничества изображались “авантюрой”, якобы поставившей революцию на грань выживания. Конечное установление однопартийной диктатуры после подавления восстания преподносилось же как жизненная необходимость и историческая закономерность.

Под левоэсеровским восстание обычно подразумевают убийство немецкого посла Мирбаха 6 июля, во время 5-го съезда Советов, и бои на московских улицах 6 — 7 июля, завершившиеся победой пробольшевистских латышских частей над левоэсеровскими отрядами. На самом деле, летом 1918 года волна вооруженных столкновений между двумя наиболее влиятельными в Советах фракциями прокатилась по многим регионам бывшей Российской империи. Революция 1917 года охватила всю страну, а поэтому и большевистская контрреволюция не ограничилась новой столицей, а приняла широкий географический масштаб. О противостоянии большевиков и левых эсеров в регионах и пойдет речь в данной заметке.

После распада Советского Союза начался новый этап в изучении немарксистких и антибольшевистских социалистических движений. Появились возможности для гораздо более глубокого рассмотрения истории левых социалистов-революционеров и их противостояния с партией большевиков. Историческая наука приблизилась к  установлению объективной истины, в то же время современные радикальные критики существующих порядков получили возможность узнать намного больше о социально-революционном движении начала прошлого столетия. Замечательным трудом по истории левых эсеров является работа историка Ярослава Леонтьева ”«Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики”. Автор описывает разные периоды в развитии самой радикальной фракции российского народничества. В то же время, в центре внимания находится связь между левыми эсерами и некоторыми ключевыми фигурами в русской литературе, такими как Сергей Есенин, Александр Блок, Иванов-Разумник. В своей работе рассматривает Леонтьев и вооруженную конфронтацию, имевшую место летом 1918 года.

К 5-му съезду Советов, назначенному на июль 1918 года, противоречия между двумя наиболее значительными на тот момент фракциями носили критический характер. Большинство левых эсеров были противниками заключения Брестского мира с Германией и ее союзниками. Позиция ПЛСР была в частности сформулирована в программной статье видного левого эсера Исаака Штейнберга “Почему мы против Брестского мира”. Он писал, что заключение мирного соглашения приведет к серьезному удару для революционного движения в Украине, Белоруссии и других регионов, отходящих Германии, Австро-Венгрии и Турции, воспрепятствует глобализации революционного процесса. К тому же сам факт переговоров с империалистическими державами шел вразрез с духом социалистической революции, которая началась в России, ставил подлинность продолжения этой революции под сомнение. По мнению Леонтьева, подобная позиция разделялась не только большинством левых эсеров, но и имела поддержку среди рядовых большевиков, а также поддерживалась большинством локальных Советов. Согласно советской исторической мифологии, Ленин сделал гениальный прагматичный шаг, заключив мир с кайзером. Но по мнению ряда современных исследователей, немецким и австрийским империалистам так и не удалось установить стабильный оккупационный порядок в Украине и последовательно выкачивать продовольствие и сырье: в украинских повстанческих отрядах сражались десятки тысяч бойцов, немецкие, австрийские войска и гетманские коллаборационисты несли огромные потери. Таким образом, политика лидера большевиков по факту помогала империалистам сдерживать народные восстания, препятствуя тем самым продолжению революции. В то же время, весной-летом 1918 года лучшие боевые кадры партии левых эсеров были направлены на организацию партизанского движения в Украине, на Юге России и других окраинах бывшей империи, где в то время шли наиболее ожесточенные схватки с оккупантам и белогвардейцами. Возможно, отсутствие этих бойцов в центральных областях страны в июле решило исход вооруженного противостояния с большевиками.

Еще более жесткую критику со стороны левых эсеров, чем Брестский мир, вызывали аграрная политика большевиков и бюрократизация страны. Радикальные народники были противниками национализации земли, ситуации, когда государство распоряжается как аграрным фондом, так и результатами крестьянского труда, отбирает по своему произволу у крестьян их продукцию. Национализации левыми эсерами противопоставлялась социализация — передача земли крестьянам и организации хозяйства через локальные Советы. Что же касается бюрократизации, то левый эсер Исаак Штейнберг следующим образом характеризовал весной 1918 года порядки, устанавливающиеся большевиками в Советской России: “ Создаётся впечатление, что за деньги всё можно сделать, что никогда партийные синекуры и кумовство не были так сильны, как теперь, что создаётся особая советская, я бы сказал, преторианская бюрократия. Советское дело делается не народными массами, а специально поставленными людьми, которые превращаются в «профессионалов власти». Мы имеем демократическую бюрократию, но с худшими задатками, чем старая бюрократия, которая боялась, по крайней мере, Бога и начальства, а эти считают себя и Богом, и царём, и начальством”. Естественно, о продолжении социальной революции при таком положении дел едва ли можно было говорить.

Леонтьев отмечает в своей работе, что к лету 1918 года, то есть к созыву 5-го съезда Советов, популярность левых эсеров стремительно росла. В то же время, большевики теряли места в Советах на местах, что не удивительно в свете выше приведенной характеристики новых порядков Исаака Штейнберга. Левые эсеры наращивали влияние в партизанском движении на окраинах бывшей империи, охваченных войной, и в целом в руководстве вооруженных частей республики.

Противоречия с большевиками достигли крайне глубокого характера, и 5-й Всероссийский съезд советов лидеры радикальной народнической фракции решили использовать для того, чтобы вырвать революцию из поглощающего ее болота. Прошедший в конце июня третий съезд ПЛСР высказался за упразднение правительства и передачу всех полномочий Советам. Глобализации революционного процесса должно было поспособствовать уничтожение германского посла Мирбаха. Одновременно в Украине боевая левоэсеровская группа готовила покушение на командующего немецкими войсками Эйхгорна, планировались убийства руководящих фигур обоих империалистических блоков, ливших кровь рабочих и крестьян на полях сражений Первой мировой войны. Драматические события, развернувшиеся в Москве, хорошо известны и много раз пересказывались. 4 июля 1918 года открылся 5-й Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих делегатов. 6 июля левые эсеры Яков Блюмкин и Николай Андреев убили в германском посольстве Мирбаха. Мария Спиридонова сделала на заседании Съезда в Большом театре заявление об уничтожении высокопоставленного представителя германского империализма. Тогда большевиками была арестована левоэсеровская фракция. Левые эсеры в свою очередь арестовали Дзерджинского и нескольких комиссаров-большевиков. В то же время, социалистами-революционерами не предпринималось никаких решительных наступательных действий, несмотря на то, что вечером 6 июля их силы позволяли удерживать инициативу. Ярослав Леонтьев делает на основании этого вывод, что левые эсеры не ставили перед собой цели уничтожения большевиков, а лишь хотели своим выступлением повлиять на политический курс. Большевикам же революционная честность присуща не была. Правительственные части, в первую очередь латышские стрелки, перегруппировались и окружили левоэсеровские отряды. 7 июля противостояние на улицах Москвы закончилось поражением радикальных народников. Вячеслав Александрович, один из лидеров восстания, и еще 12 арестованных левых эсеров, были расстреляны. В новой столице государства однопартийная диктатура вождистской партии стала фактом.

Но высшим достижением Революции 1917 года стало создание Советов. Летом 1918 года советы на местах имели реальную, а не формальную власть, и поэтому чтобы окончательной сделать ПЛСР маргинальной политической группой, большевикам требовалось одерживать победы на местном уровне, в отдельных областях и регионах. Левые эсеры были массовым и популярным политическим движением, рабочие и крестьяне имели волю к самоорганизации и сопротивлению. К тому же часто левые социалисты-революционеры, а также блокирующиеся с ними ним максималисты и анархисты просто напросто имели большинство в местных Советах. И поэтому летом-осенью 1918 года в регионах продолжались восстания и бои между радикальными народниками и новыми правителями.

В своей книге Ярослав Леонтьев описывает несколько случаев открытого вооруженного противостояния летом-осенью 1918 года. Победу, одержанную в Москве, большевикам требовалось закрепить в первую очередь в старой столице, в Петрограде. Поэтому уже вечером 8 июля латышский полк и другие верные большевикам части, подкрепленные броневиками, окружили левоэсеровские боевые дружины, расквартированные в здании Пажеского корпуса. В ходе последовавшего столкновения 20 человек были убиты и получили ранения. Большевистская контрреволюцию восторжествовала и в бывшей столице. По-другому дело обстояло в пограничных Новгородской и Псковской губерниях. Так, Леонтьев пишет, то в Псковской губернии крестьяне-партизаны Новской волости Великолуцкого уезда отказались подчиняться большевистскому руководству и заявили о готовности вести боевые действия с новыми властями в случаи попытки силового разоружения. Повстанцы избрали собственный военный комитет, во главе которого встали левые эсеры. Похожим образом развивались события и в Новгородской губернии. Там левоэсеровские партизанские отряды также смогли избегнуть разоружения, угрожая большевикам открытым конфликтом.

До кровавого противостояния летом 1918 года дело дошло в Курской и Воронежской губерниях. На стороне левых эсеров выступили части 1-1 Курской пехотной дивизии. Бойцы заявили, что намерены выступить на помощь украинским партизанам. Противостояние с посланными на подавление восстания большевистскими частями продолжалось две недели. Арестованный командир артиллерийской батареи дивизии, левый эсер Подвойский был расстрелян палачами новых кремлевских правителей. В пограничном городе Орша Смоленской губернии также вспыхнуло левоэсеровское восстание в июле 1918 года. Непосредственным поводом послужила отправка большевиками продовольствия австрийским империалистам. Лишь после ожесточенного боя лояльным Кремлю войскам удалось установить контроль над Оршей. После подавления восстания в городе начались репрессии. Кровавые столкновения произошли также в ряде других регионов.

Благодаря массовости и влиянию, левым эсерам летом — осенью удалось сохранить свой полулегальный статус. Согласно Леонтьеву, в некоторых регионах, где у левых эсеров было большинство в местных Советах, большевики предпочли “не замечать” прокатившегося по стране вооруженного противостояния и продолжать формально мирное сосуществование. Отдельного разбора заслуживает ситуация в районах, охваченных войной с белыми. Так, на Дальнем Востоке и в Средней Азии, отрезанных фронтами от остальной страны, взаимодействие между левыми эсерами и большевиками продолжилось. Более того, именно левые эсеры часто занимали ключевые должности в руководстве вооруженных отрядов. Группой советских войск на Северном Кавказе командовал левый эсер Василий Киквидзе. Впрочем, доверие к большевикам не привело ни к чему хорошему: в январе 1919 Киквидзе был убит пущенной неизвестно кем пулей при крайне сомнительных обстоятельствах. Позже он был героизирован советской исторической мифологии, что вполне обычно для диктаторских коммунистических режимов: проще иметь мертвого и безвредного героя, чем живого революционера. Летом 1918 года советским Восточным фронтом командовал близкий к левым эсерам Михаил Муравьев. 11 июля им была предпринята неудачная попытка поднять вооруженное восстание. Части советского Восточного фронта должны были, по его замыслу, направиться на помощь украинским партизанам. Леонтьев отмечает в своей книге, что советские историки, писавшие о “контрреволюционном” и “предательском” характере выступления командующего Восточным фронтом, сознательно упускали одну важную деталь: Муравьев был готов заключить перемирие с противостоящим советским войскам Чехословацким корпусом лишь в обмен на арест и выдачу руководства антисоветским движением, Комуча. То есть речь идет о нейтрализации противника, а не об открытии фронта для наступления врагов. Восстание кончилось, едва начавшись. Муравьев был убит большевиками. Впрочем, состоявшийся в начале августа 1-й Совет левых эсеров осудил выступление бывшего командующего Восточным фронтом.

В начале 1919 года огромное влияние левые эсеры имели в освобожденной под ударами партизанских отрядов Украине. Так, в Харьков повстанцы вошли в январе 1919 года под командованием Юрия Саблина, руководившего левоэсеровскими отрядами 6 — 7 июля в Москве и проведшего несколько месяцев большевистской тюрьме. Радикальные народники были представлены во всех украинских Советах, во многих на их стороне было большинство.

В центральной России левые эсеры гибли вместе с революцией. Уже в октябре 1918 года в Петрограде были расстреляны матросы-участники проходившей под левоэсеровскими лозунгами демонстрации. Передача промышленности под контроль бюрократии, а также вызванный аграрной политикой большевиков голод привели к росту забастовочного движения в феврале1919 года. Активное участие левых эсеров в рабочей борьбе привело к серии осуществленных ВЧК облав и зачисток в крупных городах центральной России. Согласно Ярославу Леонтьеву, к лету 1919 года в тюрьмы были брошены более 400 наиболее активных радикальных народников. ПЛСР оказалась в подполье.

Открытая борьба продолжалась в Украине. Дмитрий Попов, один из руководителей левоэсеровского восстания в Москве, заочно приговоренный большевиками к смертной казни, сражался в начале 1919 года в партизанском отряде Юрия Саблина, а позже присоединился к повстанческой армии Нестора Махно. В рядах махновцев оказался и участник уничтожения Мирбаха, Николай Андреев. В 1919 году левые эсеры занимали ряд ответственных постов в армии украинских анархистов. Еще несколько лет продолжалась в Украине героическое противостояние со старыми и новыми врагами трудового народа.

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Однако невозможно не задаться вопросом, мог ли поменяться ход событий, если бы весной — летом 1918 года лучшие боевые силы левых эсеров не были бы брошены в огонь повстанческой борьбы в Украине, на Дону и других охваченных гражданской войной районах, а готовились к возможному открытому противостоянию с большевиками. Народная поддержка у эсеров была, героизма и мужества хватало. Но в то же время, определенная наивность не позволяла им предположить, что политическая партия, имевшая низкий уровень терпимости к инакомыслию в собственных рядах, посмеет установить диктатуру в масштабах всей страны, и не считаясь со средствами, станет укреплять собственный государственный аппарат. Как было сказано выше, левые эсеры осознавали угрозу революции со сторону государства, навязывавшего через свои бюрократические институты волю Советам. Радикальные народники не являлись пацифистами, террористические методы борьбы были им хорошо знакомы. Но революционным насилием они хотели лишь повлиять на политический курс, тогда как для спасения революции требовалось уничтожение новых правителей. Наверное, в этом урок Революции 1917 года, а также множества других наиболее ярких попыток социального освобождения в человеческой истории. Пока государственное угнетение не будет окончательно сметено, у революционеров не будет злейшего врага чем тот, что в тылу. Потому что даже самое слабое и ограниченное народным самоуправлением государство всегда имеет потенциал быстро превратиться в тоталитарную диктатуру.

Проигранная битва за свободу. К очередной годовщине восстания левых эсеров

 

Метки: , , , ,