RSS

Архив метки: Леонид Ивашов

Леонид Ивашов: России пора уходить от позиции гулящей девки во внешней политике


Россия сможет вернуть уважение и высокий статус в мире только в том случае, если позволит себе вести самостоятельную внешнюю политику, а не «колониальную» политику «гулящей девки», благодаря которой мы лишились всех союзников и друзей. Для этого России нужно создавать паритет американской военной и экономической мощи, и единственный шанс здесь заключается в создании военного блока на евроазиатском пространстве. Об этом Накануне.RU рассказал президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: Что Вы думаете по поводу ужесточения внешнеполитической доктрины? Акцент в ней может быть смещен на большую суверенизацию России и на предотвращении попыток вмешательства во внутреннюю политику извне.

Леонид Ивашов: Речь идет не о жестком повороте к другим странам во внешней политике. Речь идет сегодня, и это назрело, это необходимо, о том, что необходимо проводить самостоятельную внешнюю политику. Мы проводили политику колонизированного государства, и то, что мы имеем сегодня, наш слабый геополитический статус, отсутствие союзников, отсутствие уважения к России – это внешнеполитическая позиция гулящей девки. Мы в свое время сдали Югославию, сдали Ирак, сдали Ливию и остались и без друзей, и без союзников. У нас не было своих собственных проектов геополитического характера, мы не проводили самостоятельных геополитических операций. Американцы или Европа навязывают нам, а мы только «участвуем в обсуждении». Это политика колонии, когда дают что-то сказать, а делать – нет. И вот сейчас обозначается некий вектор самостоятельных внешнеполитических операций.

То, что делается с Сирией – скромно, робко, с оглядкой, но, тем не менее, мы какую-то самостоятельную позицию здесь заняли. Пытаемся даже что-то, с помощью военной силы, поддержать, мы пытаемся сохранить систему международной безопасности, что крайне необходимо. Но пока это, еще раз скажу, робкие попытки. У России сегодня должна быть принята собственная геополитическая доктрина, какую оценку Россия дает современному миру, это должна быть прямая и объективная оценка, каким мы хотели бы видеть мир и предлагать это народам мира, и как мы видим роль и место России в обновленном мире. Мы должны об этом заявить, мы должны сказать об этом своим союзникам. Видимо, сейчас идет предварительное осмысление этого процесса, и Россия ужесточает позиции только против тех стран, которые хотят ущемить ее интересы, хотят навязать свою волю. Для них Россия будет менять свое отношение.

Вопрос: В 2007 году речь в Мюнхене вызвала большой ажиотаж на Западе, и Путина обвиняли в том, что он хочет вернуть холодную войну. Ужесточение внешнеполитической доктрины можно будет рассматривать как продолжение тех заявлений Путина?

Леонид Ивашов: Можно, но в России сегодня нет единства в управлении людьми и процессами. Разные силы участвуют в этом. Путин в 2007 году делает вот это жесткое и правильное заявление, дает объективную оценку состоянию мира, поведению Запада, действий Запада в отношении России. А потом вместо того, чтобы этот успех наращивать, усиливать его и развивать, Путин по возвращении из заграничных поездок назначает министром обороны Сердюкова (Речь в Мюнхене была произнесена 10 февраля 2007 года, а назначение Сердюкова состоялось 15 февраля 2007 года, – прим. Накануне.RU). И на фоне этих жестких внешнеполитических заявлений у нас стала ослабевать обороноспособность страны. Логики какой-то не виделось. А сегодня едва намечается и наращивание военного потенциала, возрождение его. На этом фоне идет наращивание политико-дипломатического потенциала.

Вопрос: Уже несколько месяцев все более открыто говорится о том, что политика «перезагрузки» потерпела поражение. Плохо это или хорошо?

Леонид Ивашов: За всю историю наших отношений, начиная со второй половины ХIХ века, американцы никогда и ни с кем не делились своими возможностями, своими успехами, если партнер был более слабым. У них ковбойский тип мышления, и с ними никакие уговоры не действуют. На американцев действует только сила. Это не обязательно военная сила – совокупная сила. И когда они видят, что партнер силен, что партнер также может угрожать, расстраивать внешнеполитические концепции, они будут искать компромисс, будут договариваться. С позиции же слабого разговаривать с американцами просто бесполезно. Поэтому в рамках «перезагрузки» мы нашли компромиссы только там, где мы еще пока сильны. В стратегических ядерных силах договорились с ними. А вот противоракетной обороны у нас вообще нет, какие-то осколки остались, в этой сфере мы слабы, и американцы нам не уступили. Так будет и впредь. Неважно, холодная война, превентивная война или еще какая-то форма, пока мы не выровняем потенциалы в той или иной сфере, американцы ни на какие уступки не пойдут. Даже если мы уговорим президента Обаму, конгресс не ратифицирует. Вот с этих позиций нужно подходить.

Вопрос: Этот паритет должен на военном потенциале базироваться?

Леонид Ивашов: Здесь не нужно думать, что мы в обычных вооружениях должны достигнуть уровня американцев, еще в чем-то. Не нужно нам это, у нас цели другие. Нам надо защищать свою страну, а американцы хотят завоевать весь мир, поэтому гнаться за ними не нужно. А вот формировать союз или систему коллективной безопасности на большом евроазиатском континенте, в которую бы входили Россия, Китай, Индия, Иран, нужно. Если мы предложим развить Шанхайскую организацию сотрудничества до такого уровня, вы сразу увидите, что американцы будут ласковыми, нежными по отношению к нам, по отношению к китайцам и т.д. Вот такие вещи нам нужно делать.

Вопрос: То есть самый адекватный путь – создание балансира для американского полюса на евразийском пространстве?

Леонид Ивашов: Конечно. С американцами мы договаривались, когда был баланс сил, особенно, в ракетно-ядерной сфере. Был баланс сил – американцы шли вместе с нами. Мы предлагали, они шли на понижение этого уровня. Как только они достигли какого-то превосходства, то они решают, что им делать. Они не хотят ни с кем делиться. Об этом говорила и госпожа Олбрайт (Мадлен Олбрайт, государственный секретарь США в 1997-2001 годах, – прим. Накануне.RU), и господин Киссинджер (Генри Киссинджер, государственный секретарь США в 1973-1977 годах, – прим. Накануне.RU) в 1994 году сделал заявление, что «мы не будем слушать чужие советы и концепции». Кондолиза Райс (государственный секретарь в 2005-2009 годах, – прим. Накануне.RU) это же повторяла. У них такая политика, что никакие подсказки и мнения извне не воспринимаются. Поэтому надо сначала укрепить свои позиции, а потом иди на переговоры, тогда сумеешь договориться.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , ,

Леонид Ивашов: Отставкой Сердюкова выпустили пар, а теперь клапанами регулируют его уровень


Разрекламированное дело «Оборонсервиса», после начала которого последовала отставка министра обороны Анатолия Сердюкова, вероятно, делает крутой вираж. Теперь его динамика идет на спад. Накануне стало известно, что одна из фигуранток Екатерина Сметанова была выпущена из СИЗО, поскольку «заключила сделку со следствием», но по данным, появившимся в СМИ, в рамках этой сделки никакой новой информации у следствия не появилась. Другой фигурантке Евгении Васильевой смягчили условия домашнего ареста, поскольку она, как выяснилось, «была поставлена на грань выживания», лишенная домработницы, продуктов и возможности реализовать таинство исповеди.

Кроме этих «юридических побед», СМИ сообщают, что экс-министр Сердюков навещал ее накануне. Как сообщили следователи несколько дней назад, Васильева вовсе не была подельницей своего начальника и соседа, ведь Сердюков, как выяснилось, вообще был «невинной жертвой обмана» со стороны своих сокурсниц и подчиненных. Вероятно, для того, чтобы выяснить, как Васильева ухитрялась столько лет обводить его вокруг пальца и вводить в заблуждение, он и навестил ее прошлой ночью. Во всяком случае, о факте такого визита сообщил «анонимный информированный источник».

Напомним, что чуть раньше в интернете появились сканы документов, в которых Евгения Васильева ходатайствовала о том, чтобы в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, ей разрешили совместное проживание с Анатолием Сердюковым. Отметим, что версия супружеской измены была одной из приоритетных в перечне предположений о причинах отставки чиновника, женатого на дочери бывшего вице-премьера Виктора Зубкова. Всем памятен инцидент во время обыска у Васильевой, когда дверь ранним утром открыл следователям Сердюков и попросил записать его понятым при проведении следственных мероприятий.

Самое главное, что требовалось сделать, раскрутив дело «Оборонсервиса», – выпустить пар, что и было сделано после отставки Сердюкова. Сейчас дело будет спускаться на тормозах, а основных фигурантов ждет максимум условный срок. Своим мнением поделился с Накануне.RU президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: В деле Оборонсервиса намечается перелом, накануне стало известно о том, что одну из фигуранток следствия выпускают из СИЗО, а другой ослабили режим домашнего ареста. Высказывается мнение, что самый громкий коррупционный процесс последнего времени спустят на тормозах и наказан никто не будет. Есть ли у Вас такое опасение?

Леонид Ивашов: Такое ожидание, что все спустят на тормозах, у меня, конечно, есть. Основано оно, во-первых, на том, что затрагивается чисто материально-торговая сторона дела. Но ведь Сердюков своими реформами нанес огромный ущерб не только материальный, но и ущерб обороноспособности. Он ликвидировал или разрушил, полуразрушил целые системы: систему разведки, систему международного военного сотрудничества, систему тылового обеспечения, военную науку, образование и т.д. К примеру, чтобы разведка восстановила свои позиции, или международное военное сотрудничество, потребуется десятки лет. Потребуется подготовка профессионалов, многие из них уволены, они на «гражданке». Это наблюдается и по всем другим направлениям.

Но если привлекать Сердюкова, то встает вопрос об ответственности Верховного главнокомандующего, об ответственности Совета безопасности, комитетов Госдумы и т.д. Ведь Сердюков не самолично осуществлял эти решения, эти реформы. Он докладывал, получал согласие, получал соответствующие директивы, утвержденные планы и потом их реализовывал.

Поэтому, если привлекать Сердюкова, то тогда нужно привлекать хотя бы в качестве свидетеля к этому процессу бывшего Верховного главнокомандующего, а возможно, и еще кого-то. На это, естественно, не пойдут. Поэтому, женщины, которые стали фигурантами дела, ну и другие фигуранты, мужского пола, они будут апеллировать именно к Сердюкову.

И вот здесь нужно вспомнить, что уже трижды давал положительную оценку деятельности Сердюкова нынешний премьер Дмитрий Медведев.

Вопрос: Что из этого следует?

Леонид Ивашов: Поэтому, скорее всего, все ограничится вот этим шумным процессом выявления хищений, обысков и арестов, а затем уже начнут — адвокаты будут способствовать этому — спускать на тормозах. В итоге, все ограничится мелкими наказаниями мелких чиновников, что мы сегодня уже и наблюдаем.

Пар выпустили, и теперь уже клапанами регулируют уровень этого пара. Общество вздохнуло, Сердюкова сняли, кого-то арестовали – борьба с коррупцией обозначена.

Вопрос: После того, как Сердюкова отстранили, было много ожиданий о начале «чистки рядов», борьбе с коррупцией, и президент регулярно подчеркивал, что речь идет о планомерной и серьезной работе в этом направлении. Получается, что все, что было раньше сказано – обычная декларация, которая будет постепенно забываться?

Леонид Ивашов: Это ведь уже не в первый раз. Вот была кампания по поиску «оборотней в погонах», то коррупционные схемы где-то находят, но как только начинается раскрутка, сразу связи идут наверх, в каких-то случаях даже на самый верх. Тут же с этих «верхов» поступает команда «свернуть», «наказать» и т.д. В армии всегда был главным коррупционером прапорщик, а в стране – гаишник. Сегодня стоит ожидать, что и здесь к этому все придет. Дело будет спущено на тормозах, кто-то получит условный срок, кто-то отсидит во время следственного процесса, и на этом все, я думаю, закончится.

Вопрос: Во время встречи с доверенными лицами Путин, когда его спросили, а где в связи с этим пресловутые посадки, ответил, что про посадки тогда сказал сгоряча. Был ли вообще смысл показывать эти факты хищения, коррупции, которые были озвучены за последний месяц по разным ведомствам?

Леонид Ивашов: В своем послании он дал переоценку еще целому ряду своих высказываний. Там он заявил, что подавляющее большинство чиновников – это честные хорошие люди, среди которых встречаются одиночки, которые не попадают под категорию честности, порядочности. Такой вот разворот. У него была одна из фраз в предвыборный период, что за коррупцию в сфере обороны и безопасности нужно судить как за измену Родине, сегодня он об этом уже тоже не говорит. Идет смягчение позиций и решительности в борьбе с коррупцией.

Вопрос: В послании Путин много говорил о патриотизме, об экономическом климате, о нравственности и моральных ценностях. Как это послание воспринято, на Ваш взгляд, на фоне этих непоследовательных заявлений и действий?

Леонид Ивашов: Честно говоря, неплохо, что Путин сделал некий цивилизационный разворот, Россию назвал государством-цивилизацией, стал говорить о наших исторических ценностях, культурных, духовных аспектах, сказал, что нам в развитии надо идти на Восток и т.д. Это как раз то, что характерно для нас, это наша историческая традиция. Ну а то, что идет декларирование борьбы с коррупцией – это уже говорилось не в первый раз. Декларировать свои доходы, расходы нужно с самого верха. Начните сверху, чтоб там было честно, а не так, как наше руководство декларирует. Иной раз хочется им со своей пенсии что-то послать, когда видишь, что у них там старенький прицеп, «Нива». Пока сверху не пойдет вот эта честность, никакой борьбы с коррупцией не будет. Если взять пирамиду власти, то когда на вершине кто-то стоит, не совсем правильный, следующий слой – это тот слой, на который верхушка власти опирается, значит, его трогать нельзя. Но под этим слоем есть слой, на который предыдущий слой опирается и т.д. И эта пирамида не будет разрушена, если сверху не будет проецироваться духовность, честность, порядочность, стремление очистить, оздоровить страну.

14.12.12

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,