RSS

Архив метки: либералы

Единственный «большевик» нынешней Госдумы


Кирилл Николенко

В ноябре 1914 года большевики-депутаты Госдумы Российской империи были арестованы, преданы суду и отправлены на каторгу. Причиной послужила их «пораженческая» позиция в отношении начавшейся 1 августа войны.

Массовые протесты против фальсификации выборов в парламент в 2011 году, украинский кризис и взаимные санкции между Россией и Западом привели к тому, что тема «предательства», «антироссийской деятельности» становится всё более обсуждаемой.

Претензии, высказываемые в адрес отечественной оппозиции, типичны: если вы чем-то недовольны и громко выражаете своё мнение, то, значит, вы работаете на врагов страны (США и Западная Европа), расшатываете строй, стабильность. В таком рассуждении содержится, как минимум, несколько исторических и логических ошибок, но подобная версия находит отклик даже у задумывающихся над происходящим сограждан.

Такая вот ирония судьбы: при советской власти десятилетиями разъяснялся диалектический характер развития общества, но выводы сделаны не были. Всё равно привлекательнее идея, что революция, смена строя – результат заговоров и происков недоброжелателей, а не закономерный процесс социально-экономического и политического развития.

Возвратимся к парламенту и депутатам-«предателям», так сказать, большевикам нашего времени.

В этот вторник открылась осенняя сессия Государственной Думы. Не без креатива. Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов продемонстрировал коллегам запись разговора депутата Дмитрия Гудкова с немецким дипломатом.

Опять Германия. Прям как Ленин и запломбированный вагон. С трибуны нижней палаты Гудкова обвинили в том, что он обсуждал с Хубертом Книрше политическую обстановку в стране и возможность протестных выступлений из-за ухудшения состояния дел в экономике.

Чего-то неожиданного в посыле, сделанном «единороссом», не было. Разве что зал пленарных заседаний Думы возвращается к своему исконному назначению. Когда в здании на Охотном ряду располагался Госплан СССР, то в этом зале крутили фильмы.

Пример старшего товарища Неверова оказался заразителен для думского «инкубатора» – Молодёжного парламента.

В России давно и на разных уровнях существуют молодёжные парламенты. Чем-либо результативным данные структуры похвастаться не могут. Школой для подготовки будущих законотворцев эти органы не являются. Скорее, молодые люди обретают знакомства с «сильными мира сего», проникаются неким духом власти и усваивают повадки, характерные для реальных депутатов.

Сам был зампредом Молодёжного парламента Владимирской области и отлично помню, что ребята на заседаниях, в основном, не выступали, руки поднимали по принципу «как надо», да и среди молодёжи не были известны. Я уж не говорю о законодательных инициативах. Их было минимум и исходили они от пары-тройки парламентариев.

18 сентября Молпарламент при Госдуме разродился целым заявлением в правоохранительные органы с требованием лишить Дмитрия Гудкова неприкосновенности, возбудить против него уголовное дело за «государственную измену».

Текст письма шедеврален. Казалось бы, если вы предъявляете человеку такой серьёзный состав преступления, то и аргументы должны быть весомыми. Но не тут-то было. Утруждать себя не стали.

Приходится констатировать, что с российским законодательством молодая поросль плохо знакома.

Нет нормы, которая бы запрещала гражданам РФ встречаться с иностранными дипломатами и говорить о политической ситуации в стране.

Людей, которые, вроде как, хотят научиться быть законодателями, не смутило, что на видеозаписи даже голоса обвиняемого ими Гудкова нет.

Апофеозом, конечно, является попытка регламентировать, какие законопроекты депутат Госдумы не имеет право вносить (правописание первоисточника сохранено):

«Помимо этого, депутат Дмитрий Гудков не так давно внес в Государственную Думу законопроект, направленный на отмену продуктового эмбарго, введенного в ответ на незаконные санкции ряда иностранных государств в отношении России. Подобная инициатива Дмитрия Гудкова в совокупности с его тесным взаимодейстием с иностранными дипломатами может быть расценена как преднамеренная попытка подорвать экономику страны в интересах зарубежных государств».

Вообще, в следующий раз ребятам и девчатам стоит выражать своё мнение открытым текстом: нас не устраивает этот депутат Госдумы, поэтому его следует изгнать из парламента.

Данную зарисовку я привёл вовсе не для того, чтобы поговорить о низком качестве подготовки провокаций. В конце концов, это дело техники и изворотливости ума.

Гораздо важнее политическая составляющая.

Если в Кремле, действительно, опасаются перспективы смены власти, то словесно-письменным обрамлением положение не спасти. Если условия для взрыва созданы, то он состоится, как бы того кто-то ни хотел избежать.

Пока решали, что делать с Гудковым, на следующий день недвусмысленный истеричный сигнал послал Жириновский, обвинив «Единую Россию» в подготовке Майдана. Ну а фракции КПРФ остаётся наблюдать, что «большевики» в Думе не они, а левый либерал Гудков, и надеяться, что появится подходящий повод, чтобы выйти на авансцену и заявить, что лишь партия Зюганова является настоящей оппозиционной силой.

Политические игроки находятся в режиме ожидания, правда, подходят к нему по-разному. Самые несдержанные отличаются опрометчивыми проявлениями активности. Молчащие надеются на выигрыш при любом раскладе. Окажутся ли победителями сегодняшние «пораженцы», вопрос, на который ответ будет дан в ближайшие полтора-два года. И круглая дата соответствующая имеется для подведения итогов.

 

Метки: , , ,

Нимёллер, Немцов и путь коммуниста в подполье


Знаменитый афоризм выдающегося немецкого антифашиста Мартина Нимёллера, лауреата Международной Ленинской премии за укрепление мира между народами, часто называемый стихотворением, этот афоризм, призывающий нас не молчать, когда репрессивные структуры приходят за оппонентами правящего режима, — в качестве первых жертв репрессий называет коммунистов, за которыми приходят в первую очередь.

Далее согласно знаменитому афоризму приходят за всеми остальными, считающимися оппонентами власть имущих.

Автор афоризма горько сетует, что из-за того, что он всё время молчал, некому стало замолвить за него слово, когда пришли наконец и за ним.

В наше смутное постсоветское время первыми, за кем пришли после падения СССР под ноги озверевшей демо-интеллигенции в августе 1991-го, были несколько высокопоставленных функционеров КПСС, которые неожиданно «покончили жизнь самоубийством» — они-то как раз более других своих коллег из в целом продажной верхушки «тянули» на высокий статус коммуниста.

Что касается постсоветских структур, называющих себя коммунистическими, то пока что за ними тоже приходили уж очень выборочно и ещё более изощрённо. Взять тех же генерала Рохлина и типичного представителя «белой вороны» в почерневшей от свинства верхушке КПРФ Виктора Илюхина, напомнившего мне тех безумно мужественных пионеров-героев, которые встречали вьезжавших в захваченные советские города нацистских захватчиков с гордо повязанными красными пионерскими галстуками…

Но, как сейчас это выясняется, то были лишь цветочки. Нынешние позднепутинские ягодки куда как более ядовиты.

Вот только обрушиваются они, если верить оппозиционным либеральным СМИ, исключительно на единомышленников покойного Бориса Немцова. Думается, что это всё же перебор.

Настоящие коммунисты, если они действительно настоящие, куда как более опасны для авторитарного буржуазного режима, нежели какие-то либералы, вчерашние товарищи ВВП по правящей партии (названия эта партия может менять, но не фамилии и состояния её членов).

То, что сейчас удары террора приходятся по ним (если точнее, то по Борису Немцову и его окружению), всё это ещё не повод вносить изменения в знаменитый стих немецкого пастора-антифашиста.

Скорее, нам стоит задуматься о том, чтобы стать достойными продолжателями дела тех коммунистов, ровесников Тельмана, которые не переметнулись слева направо с целью личного выживания, а продолжали хранить верность идеалам борьбы за подлинный интернационал-социализм.

А ещё лучше — не оставаться пассивными жертвами правого авторитарного террора (кстати, мало отличимого от нацистского), а суметь найти такую тактику, а главное стратегию, чтобы самим оказаться победителями.

Сергей Гупало

 

Метки: , , , , , , , ,

Чем обернулась для народа России победа демократов в августе 1991 года?


Обернулась ухудшением условий жизни и, как следствие, ростом смертности населения. Настолько катастрофическим, что я его называю растянутым на 20 с лишним лет 1933-м годом, когда вследствие ряда факторов, трагически наложившихся друг на друга, в СССР случился голод, унесший за один год порядка 2,5 млн. жизней. Из них в РСФСР умерло около 900 тыс. человек, а на Украине порядка 1,35 млн. человек. Это согласно документальным данным ЦСУ СССР. А сколько жизней унес чудовищный либерально-капиталистический эксперимент после победы т.н. демократов в августе 1991 года? Для этого тоже обратимся к документальным данным Росстата, а именно к динамике половозрастной смертности с 1990 года:

На этой таблице видно, как на всех возрастных группах отразились эти события: развал СССР, крах экономики и всей социальной структуры. В частности видно, как в 1,5-2 раза относительно уровня 1990 года выросла смертность самой дееспособной и здоровой части населения: мужчин и женщин в возрасте от 20 до 60 лет. Также катастрофически выросла общая смертность населения. Это можно увидеть на линейном графике:

На нем показана динамика общей смертности населения в РСФСР и РФ с 1980 по 2015 году. Показатели 2015 года показаны за 1-й квартал. Пунктиром показан линейный тренд смертности населения на основе данных за 10 лет 80-х годов. Закономерно считать, что всё, что выше него является аномальным повышением смертности, как результат изменения социально-экономической ситуации в стране после сворачивания социализма и реставрации капитализма в России в 1991 году. Путем нехитрых подсчетов (перевода промилле в реальные числа) получается, что реставрация капитализма обошлась населению России в 13,3 млн.

Таким образом выходит, что растянутый на 20 с лишним лет либеральный Голодомор унес жизни примерно 13 миллионов человек и он, заметим, продолжает уносить сотни тысяч жизней каждый год до сих пор, т.к. Россия по показателям общей смертности никак не может вернуться к уровню западных стран и своему же уровню 80-х и каждый новый экономический кризис вновь подбрасывает линию смертности вверх. Тоже самое наблюдается и в этом году из-за превышения показателей смертности 2015 года над показателями 2014 года.

 

Метки: , , , , , ,

ЛИБЕРАЛЫ-РЫНОЧНИКИ И СПЕКУЛЯНТЫ ГОТОВЯТ ДЛЯ РОССИИ НОВУЮ СТРАТЕГИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ — ДО 2030 Г.



Во главе рабочей группы по «социальному реформированию» по поручению Д.Медведева поставили главного «рубильника» Чубайса — Михаила Абызова. Чем он знаменит? Страна должна знать своих «героев». Вот что нам сообщают открытые источники:

Премьер Дмитрий Медведев поручил создать рабочую группу по подготовке стратегии социально-экономического развития России до 2030 г. Поручение дано по итогам июльской встречи премьера с участниками экспертного совета при правительстве, посвященной развитию экономики и финансов на среднесрочную перспективу, сообщило правительство на своем сайте. Ответственным за создание рабочей группы назначен министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов «совместно с заинтересованными» министерствами. Рабочей группе предстоит до 12 октября внести в правительство предложения по структуре, ресурсному обеспечению и плану подготовки стратегии-2030.

Рабочая группа в ближайшие три месяца подготовит «эскиз стратегии», рассказал «Ведомостям» Абызов: из каких модулей она должна состоять, формат работы по модулям и план. В группу войдут как представители экспертного совета, так и чиновники Минэкономразвития, Минфина, отраслевых министерств, сказал он. «Формально главными будут Абызов и [министр экономического развития Алексей] Улюкаев», — считает один из участников встречи с премьером. Правда, судя по опубликованному списку участников встречи с премьером, представителей Минэкономразвития там не было, но в министерстве стратегией-2030 будет заниматься департамент стратегического развития, подведомственный замминистра Олегу Фомичеву, подтверждает чиновник министерства. Поручение дано министру Абызову совместно с заинтересованными ведомствами, подчеркивает представитель Мин­экономразвития: министерство постоянно работает с экспертным сообществом, как на своей площадке, так и в правительстве.

Во встрече с премьером участвовали в том числе научные руководители Стратегии-2020 — члены экспертного совета при правительстве ректор РАНХиГС Владимир Мауи ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов. Этот план реформ готовился к третьему президентскому срокуВладимира Путина в 2012 г. и касался практически всех сфер (образования, здравоохранения, социальной политики, пенсионной системы, бюджета, управления госсобственностью и др.), кроме политической, в его подготовке участвовало около 1000 экспертов.

Необходимость новой 15-летней стратегии напрямую вытекает из принятого год назад закона о стратегическом планировании, указывает Мау: «Стратегия-2020 — это был совсем другой жанр, это результат интеллектуального творчества экспертов, инициированный Путиным. Стратегия-2030 — это документ, прописанный в законе». Помимо формального требования необходимость новой стратегии обусловлена и тем, что до 2020 г. осталось всего пять лет — нужны новые горизонты, появились новые реалии, говорит Мау. При этом положения Стратегии-2020 могут войти в новый документ, не исключает он. Многие из положений Стратегии-2020 до сих пор актуальны и их надо реализовывать, но сам документ — уже не стратегия, а тактика, ведь ее горизонт теперь составляет всего 5 лет, согласен высокопоставленный федеральный чиновник. К тому же ни экономические, ни социальные, ни политические сценарные условия, в которых формировалась Стратегия-2020, сегодня уже не актуальны, объясняет участник встречи. «Когда положение совсем трудное, надо начинать думать об отдаленных временах и именно там находить ключ: чего мы хотим, куда плывем?» — говорит декан экономического факультета МГУ, президент Института национальных проектов и член экспертного совета при правительстве Александр Аузан. По его словам, сейчас уже идут обсуждения плана будущей стратегии и есть общее понимание, какой она должна быть, и у академического сообщества, и у чиновников.

К подготовке Стратегии-2020 отраслевое сообщество и бюрократия привлекались недостаточно активно, над ней работали в основном эксперты и это стало ее проблемой, считает один из чиновников, участвующих в обсуждении новой стратегии. В итоге люди, которые несут ответственность перед президентом и страной, были согласны далеко не со всеми ее положениями, рассказывает он, а если руководители департаментов, заместители министров, региональные чиновники будут разделять положения документа, то он не ляжет на полку.
Предложения Стратегии-2020 активно использовались, подчеркивал Кузьминов в интервью «Ведомостям»: например, переход на эффективный контракт с бюджетниками. Но выдвинутая в стратегии программа в целом не реализуется, признавал он: не принята ключевая рекомендация провести бюджетный маневр с перераспределением бюджетных расходов от обороны в пользу образования, здравоохранения и инфраструктуры. «Дело эксперта — говорить, что он думает, а дело политика — реализовывать то, что он считает правильным», — объяснял в интервью «Ведомостям» Мау, в стратегии были обозначены контуры возможных решений и многие из них были использованы. С момента принятия Стратегии-2020 у правительства нет единой программы стратегических действий, сетовал недавно председатель КГИ Алексей Кудрин: майские указы не увязаны с ресурсами, основные направления деятельности правительства скорее декларативны и реформ не содержат. «Мы обсуждаем ситуацию, которая была вчера, но никто не обсуждает, что будет завтра», — критиковал правительство за отсутствие стратегии президент Сбербанка Герман Греф.
При обсуждении подходов к разработке стратегии-2030 один из основных вопросов — что мы делим, сетует федеральный чиновник. Но речь должна идти не только о перераспределении государственных расходов, убежден он, нужно создавать условия для мобилизации частного капитала для развития по приоритетным направлениям. Новая стратегия должна учитывать изменившиеся условия, риски и возможности, а также базироваться на сопоставлении со стратегическими планами других стран — например, они уже есть у партнеров по БРИКС, говорит он. Возможно, Стратегия-2030 ляжет в основу экономической программы, которую к выборам 2018 г. представит Путин, полагает политолог Алексей Макаркин. В таком случае вряд ли это будет стратегия реформ, скорее компромисс между рыночной экономикой и дирижизмом с учетом специфики нынешнего международного положения России, считает он. В процессе подготовки Стратегии-2020 авторы вряд ли могли себе представить, что Россия будет исключена из «восьмерки» и против нее будут введены секторальные санкции, а теперь это долгосрочные реалии, которые предстоит учитывать в стратегических документах, констатирует Макаркин.
Справка об ответственном за создание рабочей группы Михаиле Абызове (18.04.2012): Моисей Гельман. ГДЕ УЧИЛСЯ И КОМУ ПРИГОДИЛСЯ МИХАИЛ АБЫЗОВ
«Козла пустили в огород», а Михаила Абызова — в Кремль, в советники Президента России. Университеты экс-помощника Чубайса «по развалу РАО ЕЭС», ныне советника президента Медведева

На проходивших в конце прошлого года собраниях Общественного комитета сторонников президента Дмитрия Медведева телекамеры время от времени фиксировали внимание телезрителей на худощавом человеке лет 30-40. Сидел он обычно в первом ряду, и, почти не отрываясь, «поедал глазами» главу государства. Его небритое по нынешней моде лицо, сильно зауженное к подбородку, вкрадчивая негромкая речь, нарочито стеснительные манеры, стремление как-то стушеваться и не выделяться из окружавшей его публики, все это внешне очень напоминало Романа Абрамовича. Лицо показалось мне знакомым, но так как телевизор смотрю редко, то долго не мог вспомнить или узнать кто это. И лишь недавно выяснилось, что это былМихаил Абызов. Его в январе этого года назначили советником Президента России, и он курирует работу группы экспертов, которым поручено создание так называемого «Открытого правительства».

Многие СМИ в связи с этим выдающимся событием с придыханием сообщали, что в последнем рейтинге Forbes Михаил Абызов с состоянием в $1,2 млрд. занял 76 место. Основные его активы — группа компаний RU-COM с годовой выручкой 220 млрд. рублей, которую он возглавил в 2007 году. В группу входят инжиниринговые, строительные и энергетические компании — «Группа Е4», «Е2», «Cибирская энергетическая компания», «Дальмостострой», НПО «Элсиб» и другие. Большую их часть составили подразделения бывшего РАО «ЕЭС России», распроданные при упразднении энергохолдинга, в котором Абызов восемь лет заправлял финансами, и затем продолжал «управлять» финансовыми потоками в других местах.

Не будучи биографом Михаила Абызова, я не знал, чем он занимался после ухода в 2005 г. из РАО «ЕЭС». Чтобы понять, почему человек, ставший известным благодаря способностям манипулировать деньгами, вдруг вознамерился послужить государству, я решил ознакомиться с его официальной биографией. И, надо сказать, был весьма удивлен, прочитав на президентском сайте, что Абызов в 2000 году закончил МГОПУ —Московский государственный открытый педагогический университет им. Шолохова.

Спрашивается, ну и чему тут удивляться? Ведь это прекрасно, что советник президента страны закончил педагогический вуз, и, значит, тоже будет распространять в Кремле светлое и прекрасное. Однако удивляться было чему. В мае 2001 г. в газете «Промышленные ведомости» я опубликовал статью «Левые дела правого Чубайса. Энергетический спрут может задушить страну»[1]. Как известно, определенная группа лиц во главе с Анатолием Чубайсом всеми правдами и неправдами в течение почти 10 лет стремилась разрушить единую энергосистему страны и, вычленив из неё наиболее лакомые куски, прибрать их к рукам.

Технология нового передела собственности вначале сводилась к провоцированию банкротства дочерних предприятий — электростанций и региональных энергосистем РАО «ЕЭС» путем увода различными способами денег из их оборота при заблаговременном отчуждении значительной части их акций. Акции использовались в качестве залога кредита, который обычно не возвращался, или шли в уплату за долги. Правой рукой Анатолия Чубайса был в те времена его заместитель Михаил Абызов. В статье «Левые дела правого Чубайса» […] описывались внедренные ими схемы увода денег из отрасли.

В этой же публикации говорилось, что согласно «объективке», составленной и подписанной в 2000 году директором по кадрам РАО «ЕЭС» И.Н. Муравьевым справке, Абызов в 1993 г. якобы окончил механико-математический факультет МГУ, специальность в справке не указывалась. Однако, как удалось выяснить тогда в деканате мехмата, Абызова, поступившего в МГУ в 1989 г., отчислили еще со второго курса из-за академической неуспеваемости. Замечу, учатся на мехмате МГУ 5 лет, и поэтому в «объективке» вместо 1993-го следовало бы указать окончание университета в 1994 году.

Любопытно, что побудило кадрового начальника РАО «ЕЭС» подписать тогда липовую «объективку» на Абызова? Поверил ему на слово, или тот представил вузовский диплом? Ведь даже поверхностный анализ мест работы Абызова и сравнение дат «поступления» и «окончания» МГУ вызывали сомнения в его высшем образовании. Да и совмещать обучение на мехмате МГУ, требующее полной самоотдачи, с мелкой оптовой и розничной торговлей, чем тогда занимался Абызов, представлялось совершенно невозможным делом.

Как недавно поведал «Ведомостям» сам Абызов, в конце 1980-х он должен был с женой и её родителями улететь в США, поэтому ушел со второго курса мехмата МГУ. Однако из-за того, что деньги на отъезд были украдены (!), остался в России. Любопытно, кто и как их украл, чьи это были деньги, и остались в России все или только Абызов? Замечу, «ушел со второго курса мехмата МГУ» относится к 1990-му или 1991 году, что, отнюдь, не «в конце 1980-х». А в это время он согласно той же справке директора по кадрам И. Муравьева заведовал торговой лавкой «Интер Шопс» в Москве, которую не продал перед «отъездом в Штаты».
Сомнительную «объективку» на Абызова директор по кадрам РАО «ЕЭС» составил в 2000 г. Поэтому в ней, исходя из официальных биографических сведений об Абызове, приведенных на Интернет-сайте Президента России, вместо МГУ должен был бы быть указан МГОПУ — Московский государственный открытый педагогический университет им. Шолохова. Ведь именно этот вуз Абызов, согласно его официальной биографии, как советника президента, окончил… в том же 2000 году, когда писалась липовая «объективка».

Поэтому невольно возникают некоторые вопросы: действительно ли окончил Абызов МГОПУ, окончание Абызовым МГОПУ — это описка на сайте, «недоработка» кадровой службы президентской Администрации, или нечто иное, квалифицируемое в иных терминах?

Очевидно, чтобы снять всякие возможные сомнения по этому поводу, ведь речь идет о человеке из ближайшего окружения главы государства, кадровой службе президентской Администрации необходимо запросить в МГОПУ некоторые документы.

Надо полагать, это должны быть протокол заседания Государственной комиссии о сдаче Абызовым госэкзаменов в МГОПУ и полученных им оценках, протокол о защите им дипломной работы, если таковая выполнялась, расписка в получении диплома, сведения о том, в какой группе он обучался, по какой специальности и когда поступил в этот вуз, ведомость сданных экзаменов и зачетов с полученными оценками, для контроля — свидетельства нескольких преподавателей, принимавших у него экзамены и зачеты, и пр.

Так как Абызов руководит формированием «Открытого правительства», то, можно предположить, стремится он в «дамки». Сегодня Абызов, что следует из информации на сайте Президента России, курирует подготовку предложений о развитии в стране конкуренции и предпринимательства, создании благоприятного инвестиционного климата, борьбе с коррупцией и подготовке кадров для государственной службы. Все эти проблемы были весьма актуальны и в РАО «ЕЭС России». […]

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРЕМИЯ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ДЕНЕГ У ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Из краткой официальной биографии свежеиспеченного советника я с удивлением, спустя 8 лет, узнал также, что постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2004 г. Абызову, как руководителю работы, с группой подчиненных ему сотрудников была присуждена правительственная премия 2003 года в области науки и техники «за разработку и внедрение научных основ управления федеральным оптовым рынком электроэнергии (мощности)».

Получается, премию присудили фактически за развал технологического и организационного единства Единой энергосистемы страны (ЕЭС)[2], в которой Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности (ФОРЭМ) — фикция, так как потребителей в качестве покупателей там почти нет. А работу, за которую Абызову со товарищи дали правительственную премию, следовало бы на самом деле назвать «Разработка и внедрение методов масштабного вымогательства денег у потребителей электроэнергии». […]

Можно утверждать, что никакого конкурентного рынка электроэнергии «реформаторы» создавать не собирались — такое просто невозможно в принципе. Поэтому премию Правительства РФ присудили Михаилу Абызову за некую лукавую имитацию, которой прикрывается обман потребителей электроэнергии. Любопытно, чем руководствовались эксперты, которые давали положительное заключение о научной и практической значимости осуществленных под его руководством «разработки и внедрения научных основ управления федеральным оптовым рынком электроэнергии (мощности)»? Ведь в 2003 г. этот «рынок» еще фактически не работал, и поэтому практических результатов, подтверждающих эффективность «разработки и внедрения научных основ…» просто не было.

Сегодня, спустя почти 10 лет после присуждения упомянутой правительственной премии, судя по тому, что творится с ценами на ФОРЭМе, можно предположить: эксперты были либо некомпетентны, либо их прикупили.
Ещё из биографии Абызова (16.02.2015):

Александр Трушков. АБАЗОВ УСТРОИТ ПЕРЕДЕЛ В СФЕРЕ ЖКХ

В руках министра по вопросам Открытого правительства РФ Михаила Абызова, больше известного как «рубильник», появился инструмент влияния на очередную отрасль, которая вошла в круг его коммерческих интересов. Между Открытым правительством и фондом «РосЖКХ» Алексея Навального будет подписано соглашение о борьбе с коррупцией в жилищно-коммунальной сфере.
Однако, как доказывает биография Абызова, каждая попытка наладить дела в стране оказывается лишь ширмой для личного обогащения министра и аффилированных ему компаний. Из РАО «ЕЭС» Михаил Абызов вышел не с пустыми руками. Потом заработал на инсайде и откатах, курируя Открытое правительство РФ. В декабре 2014 года он принимал непосредственное участие в спекуляциях[3] с целью обесценивания рубля. Теперь Абызов взялся за передел сферы ЖКХ.

МИЛЛИАРДЫ — В СЕМЬЮ Напомним, что 3 года назад Михаил Абызов официально оставил бизнес и возглавил Открытое правительство РФ[4]. Одной из задач, поставленных перед ним, сталаборьба с коррупцией[5]. Но в центре коррупционных скандалов оказался сам министр.
Ранее Абызов был председателем совета директоров бизнес-группы RU-COM[6], а также входящей в ее состав крупнейшей инжиниринговой компании России ОАО «Группа Е4». Помимо этого он является владельцем бизнеса в Великобритании[7]. Расследования показывают, что Абызов контролирует[8] «от сорока до пятидесяти» компаний и фондов на Кипре, Британских Виргинских и Каймановых островах. Через эти и другие фирмы он фактически владеет активами в Великобритании и США стоимостью не менее 600 млн. долларов. Журнал «Форбс» подсчитал, что в настоящее время общая стоимость раскрытых активов Абызова, находящихся в России, достигает $1 млрд.

Сегодня министр Правительства РФ Михаил Абызов, чья работа должна улучшать жизнь граждан России, продолжает заниматься улучшением только собственной жизни. У силовиков давно появились к нему вопросы. Если за 2012 год, согласно декларации о доходах, Абызов заработал 60,328 млн руб., то в 2013 году — 282,9 млн руб.[9]. То есть за год госслужбы доход Абызова[10] вырос в 5 раз (sic!).

Правда, в 2012 году, чтобы формально соблюсти требования закона, Михаил Абызов перед переходом на госслужбу переписал активы на свою супругу. С тех пор Екатерина Сиротенко владеет кипрской конторой Eforg Asset Management Ltd., которая является единственным акционером ОАО «Группа Е4». Таким образом,Абызов сохранил прямой контроль над аффилированной ему компанией[11]. Интересно, что владея крупнейшим в России инжиниринговым холдингом, Екатерина Сиротенко 2 года подряд указывает в своей декларации доход 341 тыс. руб. Учитывая многомилионные обороты «Группы Е4», эта цифра выглядит более чем странно. Зато, согласно официальной декларации[12], динамично укрепляется благополучие семьи Абызовых. На сегодня они владеют квартирой в 135,4 кв. м, двумя участками по 1337 и 3663 кв. м, двумя жилыми домами по 551,1 и 899 кв. м., квартирами по 317,9 и 85,1 кв. м., дачей в 278,5 кв. метров. Также у Абызова и Сиротенко появились квартира в Великобритании (341 кв. м, плюс гараж 80 кв. м.) и загородный дом в Италии (180 кв. метров). На парковке тоже всё красиво: у Абызова — Mercedes-Benz SL 55 AMG, Mercedes-Benz S500, автоприцеп МЗСА, мотоциклы Harley-Davidson FLSTN, BMW K1200LT и Ducati, вертолет Robinson R44 Clipper II; у Екатерины Сиротенко — Porsche Cayenne, Porsche Panamera, два Range Rover и Mercedes-Benz S500.
Похоже, что критика Общероссийского народного фронта в адрес Михаила Абызова[13], обвинения в непрозрачности и неоткрытости не возымели своего действия. Министр по-прежнему продолжает игнорировать претензии организации, лидером которой является Президент РФ Владимир Путин. В обход федерального законодательства, запрещающего чиновникам заниматься бизнесом, он открыто продолжает отстаивать свои бизнес-интересы. Свежий пример — Абызов подал в суд на российского предпринимателяВиктора Вексельберга и пытается отсудить $0,5 млрд.

ЗА СПЕКУЛЯЦИИ АБЫЗОВА БЮДЖЕТ ЗАПЛАТИТ ДВАЖДЫ В министерском кресле Абызов продолжает развивать свою компанию, причем делает это вопреки экономическим интересам России и ее граждан. «Группа Е4» получила самые сочные госконтракты, начала строить ряд стратегически значимых объектов. А затем по указанию Абызова «Группа Е4» закупила валюту на кредитные средства и начала расшатывать курс рубля.

В декабре 2014 года компания кинула всю свою наличность на биржу – «топить» рубль, — получила сверхприбыль и отправила капиталы в оффшор. Не случайно в конце прошлого года «Группа Е4» прекратила платить по кредитам, сумма которых в общей сложности достигла 30 млрд. рублей, также приостановилась выплата зарплаты сотрудникам. Только за январь сумма непогашенных займов достигла почти 2 млрд. руб.

В результате спекуляции Абызов обогатился, его компания оказалась в предбанкротном состоянии, а большая часть населения России — в тяжелейшем финансовом кризисе. Располагая конфиденциальной информацией государственной важности в качестве главы Экспертного совета при Правительстве[14], Абызов не только «проморгал» валютную панику на бирже, но всячески эту панику развивал. Впрочем, в «Группе E4» продолжают утверждать, что экономику проектов значительно ухудшили «общая финансовая ситуация в стране и рост курса валют»[15].

Последние два месяца кредиторы «Группы Е4» безуспешно пытаются в судах вернуть свои средства. Министр Абызов к компании как бы отношения не имеет. По оценке юристов, если владение осуществляется через цепочку офшорных компаний, то в российских судах доказать долг маловероятно. По сути, у банков и предприятий практически нет шанса доказать[16], что задолженность «Группы Е4» (учитывая, что бизнес находится в доверительном управлении) возникла вследствие личных решений реального владельца.

Таким образом, Абызов набрал кредитов, спровоцировал девальвацию рубля и вышел сухим из воды. Но что произойдет с проектами «Группы Е4», если подрядчик будет не в силах завершить строительство? Всё очень просто. Государство будет вынуждено за бюджетные средства завершать объекты и вводить их в эксплуатацию.
Выходит, что налогоплательщики и бюджет страны дважды заплатят за «успех» своего министра. В первый раз – оплатив работы «Группы Е4». Во второй – еще раз оплатив завершение проектов холдинга, поскольку средства выведены и вести строительство не на что.
ПРИБЫЛЬ ОТ МАХИНАЦИЙ УШЛА В СИЛИКОНОВУЮ ДОЛИНУ Недавние финансовые скандалы с «Группой Е4» — не единственный пример «успешного бизнеса»[17]Михаила Абызова, капитал которого складывался как раз из невозвращенных банковских кредитов и административному доступу к активам (в частности, через бывшего шефа Абызова в РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса).
В Великобритании Абызов провернул похожую схему с фирмой под названием «Powerfuel»: непрозрачная система сбыта угля, непогашенные кредиты на сумму £90 млн., банкротство компании. Британские аналитики полагают, что за возобновление добычи на шахте заплатили ВТБ и ING (выдавшие кредиты на реанимацию шахты), а сливки снял менеджмент компании, в том числе сам Абызов.
Похоже, что с «Группой Е4» повторилась та же история. Компания получала от заказчиков деньги, но значительная их часть застревала в карманах конечных бенефициаров в оффшорных структурах.
Происходящее вызывает как минимум недоумение. В России на самом высоком уровне объявлен курс на деофшоризацию, а министр Правительства РФ выкачивает деньги из страны, создавая себе капитал из невозвращенных банковских кредитов…
Деятельность Абызова давно привлекла внимание журналистов из-за громких мошеннических скандалов[18]. В частности, в свою бытность заместителем председателя правления РАО «ЕЭС» Михаил Абызов подозревался в незаконной скупке госпакета компании «Новосибирскэнерго». Этот факт даже фигурировал в уголовном деле, заведенном в отношении экс-губернатора Новосибирской области Виталия Мухи по ст. 160 «Присвоение или растрата» по факту незаконных действий с акциями «Новосибирскэнерго».
Еще один скандал произошел, когда компания «Красноярскэнерго» в качестве оплаты за поставленную электроэнергию начала принимать долгосрочные векселя новосибирского «Независимого оператора рынка энергии и мощности». С учетом того, что гендиректор «Красноярскэнерго» Михаил Кузичев являлся земляком Абызова, мысль о сговоре появилась сама собой.
Куда Абызов перевел свои деньги, публично не разглашается. Однако доказательства, которые он представил британским инвесторам, подразумевают, что средства были выведены в оффшоры. Другой аналитик, ссылаясь на данные, полученные год назад, сообщает, что Абызов «владел крупными активами на Западном побережье США. Там живет его семья. Средства, в основном, вложены в программные технологии Силиконовой Долины»[19]. По стечению обстоятельств, именно там живет и работает тесть Абызова.

НОВЫЙ БИЗНЕС С НАВАЛЬНЫМ С самого начала создания Открытого правительства РФ общественность недоумевала: чем же занимается министр Абызов на своей должности? Особенно ему доставалось за бездеятельность по основному направлению – борьбу с коррупцией. Понятно, что Абызов, лично являясь источником коррупции в Правительстве РФ, не мог бороться сам с собой. Нужна была весомая ширма, чтобы создавать видимость эффективной борьбы. И недавно Абызов объявил своим союзником видного оппозиционера Алексея Навального.
Примечательно, что Михаил Абызов помогал Навальному финансами и кое-какими заказами еще в самом начале карьеры блогера (наравне с Анатолием Чубайсом иНикитой Белых). Непосвященные читатели недоумевают: почему непримиримый борец с коррупцией Алексей Навальный упорно не замечает темных делишек Абызова? Причина кроется в лояльном отношении, подкрепленном устойчивой финансовой дружбой.
Крепкую дружбу Навального с Абызовым подтверждает еще и тот факт, что скандально известный оппозиционер публикует разоблачающие материалы на оппонентов Михаила. Самый «многострадальный» из них – глава «Роснефти» Игорь Сечин. С влиятельным куратором ТЭК у Абызова сложились самые отвратительные отношения. Взаимное недовольство осталось и от сотрудничества с Аркадием Ротенбергом, которому Абызов «втюхал» свою долю компании «Мостотрест», рыночная стоимость акций которой упала на 67%.
На днях многолетнее взаимодействие Навального и Абызова перешло в публичную плоскость. Между Открытым правительством РФ и фондом «РосЖКХ» Навального будет подписано соглашение о сотрудничестве в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Такое заявление сделал Абызов наконференции «Открытое государственное управление» в Москве.
Чиновник подчеркнул, что проекты, которые направлены на улучшение бытовых условий простых граждан, не имеют политической окраски. Поэтому система открытого государственного управления и механизмы Открытого правительства «направлены навстречу таким проектам и будут с ними взаимодействовать». С помощью проекта «РосЖКХ» Навальный пообещал бороться с коррупцией и недостатками в работе жилищно-коммунальных служб. Оппозиционер назвал российский ЖКХ «черной дырой, в которую утекают колоссальные средства».

Таким образом, теперь у Абызова появился еще один ресурс для расправы со своими оппонентами – посредством псевдоборьбы с коррупцией в сфере жилищно-коммунальных услуг. Так что в скором времени данную отрасль ожидают большие потрясения и переделы сфер влияния.

Используя колоссальные рычаги государственной машины в своих коммерческих интересах, министр Абызов способствовал развитию в стране тяжелейшего экономического и социального кризиса. Сейчас у него будет еще один источник дохода, поглощающий несметные бюджетные ресурсы, – ЖКХ.

Учитывая прежний опыт работы Абызова в энергетике (когда он отключал больницы и детские сады от электричества за неуплату), скоро жители России могут остаться без отопления, воды и канализации.

____________________________

[1] http://www.compromat.ru/page_10971.htm

[2] http://www.compromat.ru/page_17054.htm

[3] Экономисты попросили спецслужбы заняться Абызовым // http://irinagundareva.com/ekonomistyi-poprosili-spetssluzhbyi-zanyatsya-abyizovyim/

[4] http://open.gov.ru/

[5] http://er.ru/news/82907/

[6] http://www.tadviser.ru/

[7] http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/04/11/v-pravitelstve-izme…

[8] http://myoppositopinion.blogspot.co.uk/2014/09/blog-post_629.html

[9] http://skandaly.ru/2014/10/24/mihail-abyizov-hod-e4-belyiy-dom/

[10] http://abos.ru/?p=80855

[11] http://www.kommersant.ru/doc/2634959

[12] http://www.business-gazeta.ru/article/101634/

[13] http://www.moscow-post.com/politics/zagadka_millionov_ministra_abyzova14…

[14] http://www.ng.ru/regions/2015-01-20/6_hero.html

[15] http://www.kommersant.ru/doc/2644867

[16] http://polytika.ru/info/23070.html

[17] http://newdaynews.ru/moskow/519618.html

[18] http://www.moscow-post.com/economics/001298534546696/

[19] http://newdaynews.ru/moskow/519618.html;

Источник: http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/liberaly-rynochniki_i_spekulyanty_gotovyat_dlya_rossii___novuyu_strategiyu_socialno-e

 

Метки: , ,

Стабильное погружение


Смотрю на происходящее: Кремль с 9 мая 2015 года утратил информационную инициативу. С марша «Бессмертного полка». С тех пор у него провалы что на пропагандистском фронте, что в экономике. Реальных успехов нет. Теперь не помогают даже игры с историей.

***

Американцы, конечно, признали однополые «браки», но их АМС «Новый горизонт» достиг самой удаленной планеты Солнечной системы, Плутона – и передал на Землю его сенсационные снимки. А помните, как ликовали в СССР, когда АМС «Зонд» впервые в мире передала изображения обратной стороны Луны в 1959-м?

За девять лет вражеская АМС пролетела мимо Юпитера и прочих дальних планет нашей планетной системы. РФ ничем подобным похвастать не в силах. Она не может повторить даже полета «Вояджера», который стартовал в 1977-м и тоже исследовал Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. На Марсе давно работают вражеские марсоходы. У РФ там – ноль без палочки. Запад в космосе успел совершить посадку на ядро кометы (СССР в 1986-м на АМС «Вега» смог пройти близко от ядра кометы Галлея). Ну, и где новые победы в космосе? Где хотя бы автоматические экспедиции на Марс, на луны Юпитера?

Ничего. Ну, зато в 2016-м с помпой отметят 55-летие полета Гагарина. Опять потрясут в воздухе достижениями эпохи Сталина и Хрущева, победой над давно не существующей Америкой Эйзенхауэра и Кеннеди.

Все, что осталось Кремлю – только история. Только бесконечное напоминание о былых победах. Как у старухи, поминающей ушедшую молодость.

***

В остальном – чисто негативный фон. Экономика Украины, конечно, дышит на ладан, но пока не развалилась. Зато Крым гремит коррупционными скандалами. Зато он стонет от транспортной блокады. Зато его бизнес – в сложнейшем положении. То есть, и здесь ничем не похвалишься. И здесь РФ, выходит, выказывает полное бессилие и экспорт коррупционно-бездарной «модели развития».

Полностью проиграна ситуация со сбитым «боингом» МН-17. Международный трибунал непременно создадут, и он укажет виновного: пророссийских повстанцев. У Москвы нет возможности навязать миру свою версию.

А если бы вместе с Крымом была бы весной 2014-го быстро взята вся Новороссия, летел бы тот «боинг» над территорией без войны. Как я и говорил, отказ Кремля от взятия всей Новороссии блицкригом, ограничение действий только Крымом становится началом пусть и не быстрого, но поражения РФ.

Нечем похвастать в экономике: кризис развивается постепенно, но неумолимо. Девальвация не привела к росту производства. Становится все хуже – и не видно, благодаря чему положение исправится. Кредиты-то для подъема производства дороги! Налоги – неблагоприятны. И массовый потребитель беднеет: внутренний рынок скукоживается.

***

Проиграна ситуация и с Ираном. Ежу понятно, что поле снятия санкций так или иначе (пускай и не «залпом») иранская нефть пойдет на мировой рынок, сбивая цены на углеводороды. А дальше Европа пустит на свой рынок и газ Ирана тоже.

Ежу понятно, что после снятия санкций Иран станет покупать западное оружие. Потому что западные корпорации не «пилят» бабки и поставляют заказы точно в срок, по оговоренным ценам, и сервис обеспечивают. А заказывать в РФ – все хуже. Ибо уплаченные средства «полпилят», сроки сорвут, станут требовать доплаты, а потом поставят нечто – но с контрафактными частями и плохой электроникой с Запада.

Точно так же рынок гражданской авиатехники Ирана возьмут «Боинг» и «Аэробус». Ибо РФ нечего предложить. Ну не стонущие же в полете «суперждеты»! Их тяговооруженность слаба, они плохи для жарких высокогорных аэропортов Ирана. РФ вообще ушла с мировых рынков поставок гражданских авиалайнеров, потеряв те позиции, что были у СССР. Оно и понятно: власть занималсь больше футболом, олимпиадой и самообогащением, а не промышленностью.

В общем, и тут Кремль все профукал. И тут потерял те шансы, что были в 2000-2014 годах, когда имелись еще и советские кадры, и несчитанные барыши от торговли нефтью-газом.

***

Полностью негативный информационный фонд (а попросту – позорище) дают и республики Донбасса. Оказалось, что единственное принесенное туда РФ – так только социальный ад, коррупцию и криминал, трусость в защите интересов русских за пределами РФ, постыдное юление в решении принципиальных вопросов.

Внутри РФ, помимо засасывающего, как топь, экономического кризиса – одни катастрофы военной авиации, обрушение казармы с новобранцами-десантниками. Весь мир увидел, насколько коррупция проела в РФ все. И ее генералитет тоже.

***

Что в итоге? Да никакой ядерной войны не ждите! Владыки Запада стоят поодаль и, ухмыляясь, глядят на то, как Кремль, увязнув в болоте благодаря своей нерешительности, теперь медленно тонет в трясине. Как она его засасывает.

К чему какие-то ядерные удары? Достаточно небольшими тычками, методично, ухудшать обстановку для Кремля. Дальше он все сделает сам. Сам усугубит уже не экономический, а системный кризис страны. Ибо с такими правительством и Центробанком ничего другого и не получится. На Западе отлично знают, что в Кремле скорее повесятся, чем сменят правительство и команду управляющих экономикой сислибов.

А вечно выезжать за счет напоминания о былых исторических достижениях не получится. Ибо они – это победы СССР. А никак не РФ.

А топь продолжит засасывать. Сначала – по колени. Потом – по пояс. А потом – и под горло подступит. Вопрос лишь времени…

Может, попросить Обаму легализовать браки с животными, что ли?

 

Метки: , , ,

Либералов на вилы?


Министр экономического развития Алексей Улюкаев предложил приостановить выделение бюджетных субсидий регионам на поддержание занятости населения.

«В настоящее время в России наблюдаются низкие показатели безработицы — в среднем за I квартал 2015 года численность безработных по методологии МОТ выросла по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 0,3 млн человек и составила 4,4 млн человек, или 5,7% от экономически активного населения», — цитирует «Интерфакс» строки из письма Улюкаева, направленного премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Улюкаев обратил внимание премьера на то, что этот уровень безработицы соответствует уровню 2013 года и не является кризисным.

РБК в министерстве подтвердили факт отправки письма, однако пояснили, что «речь в нем шла не о приостановке постановления, а о приостановке выделения денег новым субъектам РФ для выработки критериев и общих подходов дальнейшего выделения средств, поскольку в отличие от 2008 года, когда безработица за год удвоилась, сейчас жесткой необходимости в крупномасштабном вливании средств в рынок труда не наблюдается. При этом речи о закрытии программы не идет».

Минтруд сообщил РБК, что ведомство «не может поддержать такую позицию», однако добавил, что официально они эти предложения не получали. Также против идеи Улюкаева высказались в Федерации независимых профсоюзов России.

По профсоюзной оценке безработица пока, действительно, не очень большая. Но в отличие от кризиса 2008 года, тактика работодателей изменилась. В нынешних сложных экономических условиях они не увольняют квалифицированный персонал, ведь это потери сделанных вложений в подготовку кадров. Они переводят сотрудников на неполный режим рабочего времени, сокращенную рабочую неделю, отправляют в отпуска за свой счет. В общем, так или иначе, снижают издержки на заработную плату.

— Им, на самом деле, все равно, сколько человек работает. Им важнее, сколько это стоит. Поэтому они урезают людям зарплату. Тем более, что это достаточно легко сделать. К сожалению, в нашей экономической действительности базовая часть зарплаты – оклад, тарифная часть – как правило не велика. А стимулирующие выплаты, фактически, целиком зависят от работодателя, — комментирует «Солидарности» секретарь ФНПР Олег Соколов.

По его мнению, субсидии, конечно, помогают снять критическую ситуацию, особенно на крупных предприятиях, там, где сотрудники работают в режиме неполного рабочего времени или отправлены в отпуск за свой счет. Но сама логика действия власти, с точки зрения профсоюзов, неправильная. Ведь субсидии – это, фактически, деньги из федерального бюджета, которые выделяются на так называемые активные программы занятости. Пособие по безработице – это пассивная программа, а все, что связано с переобучением, переподготовкой, повышением квалификации работника – это активные программы содействия занятости. С 2012 года финансирование всех этих программ было передано в субъекты РФ, против чего в свое время выступала ФНПР.

— Мы предупреждали, что это приведет к тому, что резко снизится финансирование по этим направлениям. В результате оно упало в разы. За три года по разным субъектам оно снилось в три-пять раз, — поясняет Соколов. — Практически никаких активных программ занятости сейчас нет. Но что такое в современной экономике подготовка, переобучение? Это повышение производительности труда. То, за что отвечает Минэкономразвития. Улюкаев должен быть двумя руками за то, чтобы деньги из федерального бюджета остались на финансировании, чтобы оно было запланировано на много лет, и чтобы система повышения квалификации работала. Очень странно, что министр, который отвечает за производительность труда, такие вещи говорит.

Впрочем, программа содействию занятости уже трижды попадала под секвестр. Если изначально на нее выделили дополнительно 52 млрд рублей, то затем сумма снизилась до 20 млрд, а потом и вовсе осталось около 5 млрд рублей. В масштабах страны – сущие копейки.

В ФНПР сказали, что не оставят эту проблему без внимания, а будут принимать меры. Профсоюзы намерены подключить к решению проблемы Минтруд. Возможно, вопрос будет также вынесен на рассмотрение Российской трехсторонней комиссии по социально-трудовым отношениям.

 

Метки: , , ,

Москва, Припарки не помогут — нужна хирургия!


Олег Комолов

30 ноября в Москве состоялась массовая манифестация медицинских работников, направленная против проводимой в столице реформы здравоохранения. Поддержать медиков пришли социальные и профсоюзные активисты, а также члены различных политических партий.

Шествие стартовало на Самотёчной площади, после чего колонны двинулись по бульвару до площадки у театра им. Дурова, где состоялся митинг. Организаторами акции выступили значимые организации, объединяющие работников социальной сферы по профессиональному признаку: движение «Вместе за достойную медицину», профсоюз медицинских работников «Действие», профсоюзы преподавателей «Учитель» и «Университетская солидарность», а также Конфедерация труда России. По приблизительным оценкам, участие в манифестации приняли около 3500 человек.

Сегодняшняя акция стала очередным крупным протестным мероприятием этой осени, участники которого заявили о своём категорическом несогласии с социально-экономической политикой московских властей. В условиях хронического дефицита городского бюджета чиновники и прикормленные депутаты урезали расходы на социальную сферу, оставив недофинансированными здравоохранение, образование, науку и культуру. В результате, несколько десятков столичных больниц и поликлиник было решено закрыть, персонал – сократить, а коечный фонд – уменьшить на 30%. Удар будет нанесён и по роддомам, и по скорой помощи, и по районным поликлиникам, и по городским больницам. Всё это безобразие проводится городскими властями под лозунгами модернизации, оптимизации и повышения рентабельности отрасли. Однако самим медикам очевидно, что правящий класс решил просто сэкономить на них в период экономической нестабильности.

С трибуны митинга выступали врачи, педагоги, социальные активисты. Все они говорили о главной задаче, которая стоит сейчас перед московской общественностью: объединиться и солидарно выступить против агрессора. «В борьбе обретём мы право своё! — заявил член профсоюза «Университетская солидарность» профессор Павел Кудюкин. — Мы, преподаватели, пришли на митинг потому, что проблемы работников образования — те же самые, что и у медиков. Нас так же «оптимизируют», нам так же урезают финансирование и увеличивают нагрузку без компенсаций».

Кудюкин сравнил протест с криком боли медработников и пациентов, которых сегодня режут по живому. Боль – важный механизм защиты любого живого организма, но этого мало. «Мы должны выработать альтернативные программы реформирования системы здравоохранения в интересах трудящихся, а не чиновников и бизнеса. А в реализации такой программы нам поможет только организованность и солидарность», — отметил профессор. Он обратился к участникам митинга с призывом бороться не только на площадях, но и на каждом рабочем месте, вступая в независимые профсоюзы.

«Нам только что сообщили, что полиция оценила численность митинга в 1500 человек. Вот он – результат реформы образования. Считать господа полицаи уже разучились», — подытожил Кудюкин.

Медицинский психолог Алла Мамонтова сообщила собравшимся, что т.н. «оптимизация» медицинских учреждений началась ещё несколько лет назад. Так, в 2012 году без каких-либо официальных заявлений и распоряжений власть сумела сократить персонал психоневрологических диспансеров, детских неврологических интернатов и пансионатов для ветеранов труда. Тогда нагрузка на врачей возросла в два раза, вопреки всем санитарным нормам.

«Людям пообещали повысить зарплаты, поскольку фонд заработной платы останется тот же, а персонал будет сокращён. Это оказалось ложью – зарплата выросла только у административных работников, количество которых только выросло. И сегодня у главврачей больниц и поликлиник есть по нескольку замов, которых грядущие сокращения не коснутся», — рассказала врач.

Она также напомнила о том, что в нынешнем составе Московской городской думы оказались несколько главврачей, которые активно использовали имидж этой благородной профессии в своих предвыборных компаниях. И сейчас никто из них не поднял голос в защиту столичного здравоохранения, все они проголосовали за урезание расходов на медицину в городском бюджете.

Одним из самых популярных лозунгов сегодняшней акции протеста стал призыв отправить в отставку чиновников, проводящих губительную реформу. Больше всего досталось заместителю мэра Москвы по вопросам социального развития Леониду Печатникову. «Печатникова — в отставку!», — скандировали митингующие; этот призыв украшал многие плакаты и листовки. Действительно, бюрократы должны отвечать за результаты своей деятельности, но только одной отставкой здесь никак не обойдёшься. На место одного чинуши придёт другой и продолжит проводить такую же политику, поскольку корни проблемы кроются глубже – в социально-экономическом устройстве страны, а также в том, что государство действует в интересах правящего класса, который представлен высшим чиновничеством и крупным бизнесом.

Напомним, что экс-глава Московского метрополитена Иван Беседин, отправленный в отставку после катастрофы 15 июля 2014 года, уже получил тёплое местечко в Правительстве Москвы, по сути пойдя на повышение. Пришедший ему на смену Дмитрий Пегов реформу Метрополитена начал и закончил тем, что вместо старой бесединской команды поставил на все руководящие должности своих, приближённых к нему людей. На должности заместителей и начальников служб попали не опытные специалисты, а преданные слуги, среди которых оказались непонятные девицы, вчера закончившие вузы и не имеющие никакого опыта работы.

Но вернёмся к сегодняшней манифестации. Массовых акций подобного толка в Москве не было давно, и это действо очень заинтересовало политиканов всех мастей. Обычно на небольших митингах и пикетах из политиков можно было увидеть только левых активистов. Красные партии и движения всегда ставили приоритет поддержке всех низовых профсоюзных и социальных инициатив. Поэтому присутствие на сегодняшней акции таких сил, как РОТ ФРОНТ, ОКП, Левый Фронт и др. выглядело вполне закономерно. Чего не скажешь о либералах и националистах. Желая заработать политический капитал и посветиться в среде настоящего массового социального протеста, на митинг пришли и либералы-навальновцы из «Партии Прогресса», и «Гражданская платформа» Прохорова и правая рука Кремля ЛДПР, и прикормленные властями Справедливая Россия с КПРФ, и всевозможные монархисты, «ярусские» и т.д. и т.п.

Националисты вели себя привычно, выкрикивая стандартную речёвку: «Один за всех и все за одного!», добавив к ней «Слава русским врачам!» (спрашивается, как они отреагируют, если когда-либо попадут на приём к врачу-армянину, еврею или татарину?). Что касается либералов, то на фоне сегодняшних социально-классовых лозунгов они смотрелись комично. Достаточно вспомнить, что именно российские либералы всегда были проводниками антисоцальных реформ, предлагая коммерциализировать образование и здравоохранение, называя соцзащиту – атавизмом, доставшимся от «совковых времён». Это либерал и олигарх Прохоров призывал изменить Трудовой кодекс, лишив трудящихся всех оставшихся в нём механизмов защиты трудовых прав. Впрочем, либералы и сами чувствовали себя сегодня неловко. По окончании шествия большинство из них решили не оставаться на митинге, поспешив ретироваться.

Член РОТ ФРОНТа Роман Осин уверен, что трудящимся пора научиться отличать, кто их друг, а кто враг. «Многие пытаются паразитировать на социальной тематике. На митинг сегодня пришли даже лдпровцы, которые поддерживают все инициативы Кремля. Лично меня удивляет, что народ так спокойно воспринимает наличие либеральной публики в своих рядах. Ведь власть сейчас действует именно их методами, сбрасывая с себя груз социальной защиты населения, — считает Роман. — Такое соседство трудно было представить в 90-е годы, когда люди протестовали против рыночных реформ. Тогда сторонника Гайдара или Чубайса, затесавшегося в ряды протестующих, прогнали бы оттуда пинками. У людей короткая память, но, я уверен, скоро они разберутся, что к чему».

«Все сознают остроту вопроса, поставленного на повестку дня, — считает сопредседатель Объединённой коммунистической партии Владимир Лакеев. – Многие партии пришли на демонстрацию, чтобы покрасоваться своими флагами, при этом ничего не предлагая для решения проблемы. Мы, левые, рассматриваем социальный протест как важную составляющую классовой борьбы, в которой трудящиеся приобретают бесценный опыт коллективного взаимодействия. Рано или поздно социальный протест перерастёт в политический, иначе конечная цель никогда не будет достигнута».

Активист Левого Фронта Василий Кузьмин не видит ничего странного в том, что социальной тематикой заинтересовались разные политические силы. «Общегражданский протест зреет в России давно. В 2011 году народ выходил на площади за честные выборы, а сегодня на повестке дня социалка. Проблемы эти касаются всех, а потому привлекают к себе широкие слои населения, — считает Кузьмин. — Каждая политическая сила предлагает свои методы решения этого острого вопроса. Для либералов рецепт от всех болезней — это свобода рынка – а, по сути, свобода одних грабить других. Решение националистов – это право русского хозяина грабить русского раба. На взгляд левых сил, это бесперспективные пути. Мы выступаем за искоренение корня проблемы – капитализма с его господством частной собственности, властью монополий и социальным расслоением. Мы постараемся донести эти идеи до трудящихся, уже вставших на путь борьбы».

По мнению Кузьмина, мы являемся свидетелями новой волны протеста, где главной движущей силой выступают уже не хипстеры, а простой трудовой народ. «Ситуация будет только обостряться по мере усугубления экономического кризиса и «закручивания гаек». В этих условиях трудящимся надо учиться солидарности, чтобы не позволить врагу раздробить движение», — подытожил Василий.

Во всём политическом винегрете на демонстрации в защиту медицины не были представлены, пожалуй, только охранители. Сторонники Старикова, Дугина и Проханова, твёрдо стоящие на защите нынешнего политического строя, издавна преподносят всякую протестную активность граждан как проплаченную из-за рубежа попытку свергнуть Путина и установить власть заокеанских врагов. На этот раз несколько «защитников режима» трусливо толпились перед рамками металлоискателей, раздавая пришедшим свои газеты и листовки. Одна из них призывала противников чиновничьих реформ … выразить солидарность с этими чиновниками и их вождём на митинге 6 декабря. «Родина! Свобода! Путин!» — красовался лозунг на одной из листовок. И эти призывы выглядели на акции социального протеста ещё более комично, чем пёстрые флаги партии олигарха Прохорова.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Либеральное рабовладение в России построено уже на 40%.


Если кто-то еще думает, что слова «либеральный»/»либерализм» и производные, обладают только положительными коннотациями, связанными со святым понятием «Свобода», и являются строгими антитезами понятия рабства, то он ошибается. Если кто-то думает, что строй, который в сегодняшнем капиталистическом мире, и в России в том числе, называется выборной «демократией», на самом деле является «властью»+»народа», то он тоже ошибается. Вообще, мы все во всем все время ошибаемся. И сейчас я вам коротко объясню, почему.
Во всем «либеральном» капиталистическом мире от Лиссабона до Владивостока Вашингтона до Токио действует такая система, которую иные остряки называют «плутократия» (имея в виду и «плутов» в понимании «хитрец», и прямой перевод этого термина «власть богатых»), кто-то «клептократия» (имея в виду «власть воров», «клептоманов»), а на самом деле деле она является «властью ростовщиков». Поскольку в греческом слово ростовщик по звучанию совпадает с корнем «христ…», то я не готов пока вводить новый неосторожный термин. Но так как сегодня основным плутовским инструментом по управлению народонаселением являются деньги, я обозначу всю эту конструкцию тяжеловесной формулировкой «рабовладельческий строй в виде ростовщической монетархии бюрократического образца». А вы что думали — народ управляет? Да откуда, милые мои, если вон-а — огромная часть населения находится в долговой кабале! И об этом, не стесняясь, заявляется с высоких трибун.
мы люди русские, поэтому будем говорить о том, что у нас:
1. По данным ЦБ РФ «10% заемщиков с самыми низкими доходами — до 13 тыс. рублей в месяц, тратят на обслуживание взятых кредитов почти 33% своих доходов. В то же время россияне с доходами свыше 40 тыс. рублей имеют кредитную нагрузку в 21%.
2. Хотя еще в мае 2014 года тот же ЦБ считал, что «На погашение кредитов уходят 20% доходов россиян.»
3. Правда, за полгода до этого — в декабре 2013го ЦБ уже алармировал, что «Россияне стали тратить на обслуживание кредитов почти треть своих доходов.»
4. Но жирную точку (или вопрос?) в этом споре цифр ставит наш всеми любимый Герман Оскарович Греф, утверждая, что «россияне отдают банкам около 40 процентов своих доходов»!
А теперь я вам вот, что хочу сказать, дорогие мои, рабовладята и рабчики. Почему я говорю про рабовладение: да потому что сухая фраза «40% своих доходов» в реальности означает, что 40% своего времени, который условный должник-россиянин тратит на зарабатывание средств — он тратит его (время) не на себя, и даже не на какого-то дядю-предпринимателя, а на ро-сто-вщи-ка. Он его уже почти наполовину раб. Как хотите этих «патрициев» называйте, используйте любые эвфемизмы, способные хоть немного «облагородить» это мошенническое (от слова «мошна» — кошелек) занятие — «банкир», «кредитор», заимодавец», суть одна: это ростовщики, и вы на 40% у них во власти.
Так что, если кто думал, что либерализм — это о свободе, то вот вам наглядные цифры из первых либеральных уст, которые иносказательно говорят: нет, либерализм — это о рабстве. Привыкайте к кандалам, господа. Тьфу ты, какие, на хрен, господа — а ну пшли работать, илоты! Или вы что, думали, что «работать» от слова труд? Нет, друзья мои, «работать» — это от слова «раб», а вот Труд — это удел свободного человека, которыми мы с вами уже на 40% не являемся.

Так что единственная стоящая свобода, которая в «либерализме» — это трудная попытка не стать рабом. Но, с учетом навыков успешного управления толпой рынком — маркетинга, суметь избежать этого рабства под гнетом рекламы очень и очень сложно. Как собственно, и сложно избежать «свободу выбора» своих рабовладельцев — тех, что у власти в момент времени.

И еще для меня удивительны две вещи: 10 лет назад, тот же самый Герман Оскарович Греф обещал в три года сделать россиян «на 40% богаче». Интересно, он тогда уже знал о перспективах 40% россиянского рабства.

А второе, что меня не перестает удивлять, это то, что в английском языке слово «раб» — это slave, а слово славянин — это slav. И даже отличие в одну непроизносимую букву и различное звучание этих слов («слэйв» и «слав») меня все равно, как говорил классик, «терзают смутные сомнения»…

А Вы как думаете, а, Герман Оскарович?

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Либеральная самоцензура


Очевидно, что блогосфера доставляет множество проблем низкокачественной украинской пропаганде. Фактически, майдауны информационную войну в интернете слили. Не верит никто во взорвавшиеся кондиционеры, кроме совсем упоротых протоукров.

Разумеется, либеральная общественность не могла остаться в стороне от такого безобразия. Но поскольку махинации с рейтингами и попаданием в топ уже не помогают, то СУП вынужден был вмешаться открыто.

А как не вмешаться то? Вы вот можете назвать хоть одного топового укроблоггера? СУП тоже не смог, поэтому решил прикрыть лавочку и, в соответствии с европейскими демократическими ценностями, заблокировал журнал colonelcassad, а так же ряд других антифашистских ЖЖ, освещающих гражданскую войну на Украине. Все понятно, когда подобным занимается госдеповский ютуб, но СУП-то – российская компания. В чем же дело?

Скорее всего дело в том, что блокировка произошла не из-за звонка Обамы, а из-за либеральной самоцензуры.

Почему именно либеральной? Потому что у коммунистов подобное невозможно. Настоящий коммунист знает, что такое диалектика и научный метод и, следовательно, понимает, что догматов быть не может. Все течет, все меняется, любая теория или концепция может быть пересмотрена, если появятся новые данные и факты. Даже марксизм, да. Он ничем не отличается от любой другой науки. Это не вера.

У либералов не так. У них либерализм – это предел развития человечества, а капитализм – конец истории. Поэтому, если либерал сталкивается с фактами, которые опровергают его веру, то он включает механизм самоцензуры и просто отфильтровывает неудобную информацию. Оруэловский самостоп.

Но либерал не только отфильтровывает неудобную информацию для себя, он еще и не хочет, чтобы о ней узнали другие, как священник не хочет чтобы его прихожане узнали, что никакого бога нет.

Ну не может Сванидзе признать что Сталин – не кровавый тиран. Даже если ему 100500 архивных документов предоставят, то он никогда не пустит подобный материал в эфир. Плевать ему на какую-то объективность и историческую науку.

Видимо тоже самое происходит и с СУПом. СУПовские либералы уверены, что европейский выбор – это всегда благо. Даже если для этого нужно поубивать всяких ватников и колорадов, которые все поголовно жители Приднестровья, россияне и чеченские боевики. Ну не укладывается у либерала в голове, что большинство жителей ДНР и ЛНР могут быть против евроинтеграции и укрофашизма. Они наелись за 25 лет вашей незалэжности и хотят обратно в Россию. Но либерал в такое поверить не может, поэтому все факты, говорящие об этом, должны отфильтровываться. А тем, кто будет подобные факты озвучить в лучших традициях либерализма заткнем рот. Высказывать можно только ту точку зрения, которая совпадает с мнением либерала. Свобода слова же.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Что защищают российские сторонники майдана


Когда украинский майдан и его бабуинов защищают в России, в их лице эта политизированная российская публика на самом деле поддерживает следующее:

А) левые:

— власть олигархического капитала и усиление эксплуатации трудящихся;

— ликвидацию крупных производств и сужение возможностей для создания крупных профсоюзных объединений;

— повышение тарифов для основной массы населения, урезание социальных льгот;

— снос памятников Ленину;

— насаждение агрессивного национализма и межанциональной розни;

Б) националисты:

— власть олигархии – в частности, лиц с израильским гражданством: как в центре, так и в регионах;

— финансовый капитал и его заправил – лиц с американским и израильским гражданством;

— дискриминацию русского языка;

— вымирание русского населения или отъезд значительной его части в качестве полурабов в европейские страны;

— внедрение однополых браков и гей-парадов в повседневную жизнь общества.

-В) либералы:

— усиление коррупции в государственном аппарате;

— сращивание государственной власти и бизнеса;

— несвободные выборы;

— несвободные СМИ, преследование СМИ и их работников за критику;

— рейдерские захваты и незаконную передачу собственности новым владельцам.

Если кто-то из поклонников майдана из названных политических лагерей вдруг скажет, что он против указанных явлений, что приписываются ему – можете смело называть его лицемером, а взгляды сего деятеля тогда не стоят ломаного гроша, ибо все указанные явления происходят на Украине под его аплодисменты.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Единороссы задумали новую либерализацию


Татьяна Васильева

Официальный сайт «Единой России» опубликовал манифест о создании либеральной платформы в партии.

«Мы, политики и общественные деятели, преданные идеям либерализма – то есть гражданским и политическим свободам, свободе предпринимательства и труда, свободе собственности – входящие и не входящие в партию «Единая Россия», но не видящие принципиальных противоречий между своими позициями и ее программой, в целях формирования мощного либерального политического центра, развития демократических начал в партии «Единая Россия» заявляем о создании Либеральной политической платформы партии «Единая Россия», открытой для всех сторонников либеральных идей, а не только членов партии».

«То есть» в начале, видимо, для того, чтобы не подумали сразу чего плохого. Впрочем, далее идёт попытка подробного объяснения, что же имели в виду авторы манифеста, инициируя продвижение либерализма в обществе. Представленный форшмак из свобод, частной собственности, общественных интересов, суверенитета, равенства, справедливости, солидарности, честных выборов, ограничений для экстремистов, сильного государства, признания немножко позитивного в советском опыте и немножко неподходящего для России в опыте западном, а также гражданского общества, национальных приоритетов и каких-то ещё кружевных идей… — всё это месиво призвано убедить читателей, что речь идёт о хорошем либерализме, а не о плохом, разные варианты которого раскритикованы в манифесте.

Кто интересуется, может ознакомиться с документом полностью. Обратим лишь внимание на две ключевые фразы: «Самой надежной опорой всех свобод является национальная буржуазия» и далее «Национальная буржуазия должна принять свою долю ответственности за развитие страны во всех его аспектах и выдвинуть свою политическую программу, что было бы логично в социальном государстве, основанном на рыночной экономике». То есть «опора» несёт лишь свою долю ответственности, которую она ещё должна принять…

Критика либерализма имеет длинную историю. В своё время его разложили по полочкам Маркс, Ленин, Сталин. Но лучшей критики, чем исторический опыт не найти – никогда ещё буржуазии не удавалось стать надёжной опорой свободы, справедливости и равенства, потому что в реальной политике и экономике, в отличие от манифестов, буржуазию интересуют исключительно свои собственные интересы и своя собственная свобода, которую им обеспечивает труд наёмных работников. Последние никак не могут иметь равные экономические права с буржуазией, и значит, ни о каких равных политических правах речь не идёт. Используя дарованную самой себе свободу, буржуазия рисует в конституциях и других документах демократию и преподносит эту нарисованную, ничем не гарантированную демократию народу как великий дар. Другим либерализм просто быть не может, как бы ни пытались доказать обратное единороссовские либералы.

Источник статьи

 

Метки: ,

Владислав Жуковский, Выступление Примакова – ультиматум либералам


В конце декабря Евгений Примаков, экс-председатель правительства России, обеспечивший вывод России из тупика «рыночных реформ» и преодоление кризиса 1998г., дал весьма знаковое интервью «Российской газете. По большому счёту, ничего принципиально нового и уж тем более революционного экс-глава СВР и ТПП не сказал. Он в очередной раз напомнил обществу и властям о провале ультралиберальной доктрины «Вашингтонского консенсуса», неадекватности оккупировавших финансово-экономический блок правительства «либеральных микки-маусов» и несовместимость проводимой правительством политики «честной приватизации» и «дерегулирования экономики» с совершенно правильными и актуальными планами по модернизации и развитию инноваций.

Другое дело, что сказанные Примаковым слова по-прежнему остаются крайне актуальными для России даже спустя много лет после того, как они были озвучены им впервые. Он совершенно верно указывает на катастрофические последствия антинаучной и откровенно вредительской деятельности «младореформаторов» в 1990-е годы и хроническое нежелание их сегодняшних последователей отказаться от проводимой в стране макроэкономической политики.

Как и положены настоящим сектантам (или мафиозной структуре?) доморощенные либералы, наотрез отказываются воспринимать объективную реальность и учиться на ошибках. Причём не только на чужих, но даже на своих собственных. Они с редким энтузиазмом втягивают Россию на убийственную колею 90-х и заставляют страну наступать теперь уже двумя ногами на те же самые грабли, на которые уже однажды встали 15-20 лет назад.

Примаков объясняет свой возврат к проблематике современного российского либерализма, который в отличие от западного варианта превратился в инструмент разрушения своей собственной страны, демонтажа суверенитета, уничтожения производственного и научно-технического потенциала, а также целенаправленного геноцида коренного населения. Он говорит об этом следующим образом: «Может быть, не стоило останавливаться на уже пережитом Россией прошлом, если бы не одно «но»: правые в современной России за редким исключением не только не выступают с критикой так называемых либералов 90-х, но, напротив, превозносят их».

По его мнению, «политика псевдолибералов потерпела полный провал — им принадлежало авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не обрушивший Россию в пропасть. Политическим провалом псевдолибералов можно считать расстрел танками российского парламента в 1993 году». И именно они продолжают уничтожать страну сегодня – разрушили единую энергосистему, приватизировали ЖКХ, урезают финансирование социальной сферы и экономики, втягивают экономику в долговую петлю внешних займов, купили России билет на тонущий «титаник» ВТО, разрушают систему доступного и качественного образования, отказываются поддерживать внутреннего производителя и т.д.

Примаков напоминает, что «в начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны».

Государственное вмешательство

Совершенно верно Примаков говорит о необходимости возврата государства к исполнению своих конституционных обязанностей, без которых невозможно обеспечить нормальное развитие общества, повышение уровня жизни населения, создание новых рабочих мест и структурную перестройку экономики на новой технологической основе. Он напоминает, что «государственное регулирование в США достаточно развито по сей день. С этой целью создано множество федеральных служб. Важная роль отводится борьбе с монополизмом, поддержке малого бизнеса, соблюдению трудового законодательства, охране окружающей среды. Осуществляются государственные меры по регулированию банковской сферы».

То есть даже в цитадели либерализма и главном «разносчике демократии» у финансово-политических элит есть чёткое понимание того, что государство является одним из ключевых субъектов экономики, которое призвано не просто отстранённо наблюдать за ходом экономических процессов, но активно участвовать в формировании приоритетов развития, создавать стимулы развития частной инициативы в перспективных отраслях промышленности, оказывать поддержку наукоёмким производствам, ограничивать произвол монополий и перекупщиков. Всего этого в России как не было 10-15 лет назад, так и по большому счёту нет.

Российские либералы, для которых смысл государственного управления сводится к продвижению интересов глобального бизнеса и крупного олигархического капитала (как квинтэссенции частной собственности), воспринимают любую (и, прежде всего, созидательную) попытку государственного вмешательства в экономику в качестве проявления «экономического сатанизма» и попрания всех антинаучных догм политики «невмешательства». Другое дело, что в тех же самых странах «победившего капитализма» (США и ЕС), за аналогичные действия властей, точнее даже за само озвучивании такого рода тезисов, любой чиновник независимо от занимаемой им должности сел бы в тюрьму по статье «измена родине» и «вредительская деятельность».

По этому поводу Примаков замечает следующее: «Либеральные идеи и неолиберальные представления в России — не идентичные понятия. Российские неолибералы — и в этом, пожалуй, их основная ошибка — исходят из универсальности западных экономических теорий, игнорируют их эволюцию и, главное, не считаются с особенностями и степенью развития рыночных отношений в нашей стране. Выдающемуся русскому философу Н.А. Бердяеву принадлежит высказывание, которое совершенно справедливо можно распространить на нашу современность: «То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения».

С эти тезисом Примакова крайне рудно поспорить – либерализм в России уже давно превратился в антинаучную и откровенно иррациональную веру, своего рода секту, приверженность которой хорошо вознаграждается со стороны её остальных участников. Тем более, что за их плечами стоит глобальный бизнес и транснациональный капитал, которые и являются одновременно основными лоббистами и бенефициарами политики либерализации внешнеэкономических отношений, сворачивания программ государственной поддержки отечественных производителей, приватизации наиболее лакомых и высокорентабельных объектов государственной собственности, поддержания инвестиционного кризиса в экономике, коррупции и т.д.

Другое дело, что складывается такое ощущение, что Примаков, искренне верящий в светлое будущее России и надеющийся на приведение в чувства правящих властей, пытается в определённой степени выгородить руководство страны. По этому поводу он говорит следующее: «Определенная акцентировка принципов либерализма стала более заметной, чем ранее в выступлениях и действиях российского руководства. Но это не должно свидетельствовать — хочу особо отметить — о переходе на позиции неолиберализма».

Судя по всему, ситуация обстоит гораздо хуже, чем это пытается себе представить Примаков – власти страны взяли уверенный курс на приватизацию бюджетной сферы, повышение платности социальных услуг при одновременном снижении их качества, сокращение финансирования науки. Образования, медицины и ЖКХ, а также урезание государственной поддержки и без того хронически недофинансированной экономики.

Борьба кланов

Помимо прочего Примаков высказал свою позицию по вопросу усиливающегося противостояния властных группировок в Кремле и аппарате правительства по вопросу установления контроля над наиболее лакомыми кусками государственной собственности и наиболее высоко рентабельными секторами экономики. Экс-премьер министр России напомнил, что на заседании правительства Медведев назвал «абсолютно неправильным, когда государство в лице контролируемой им структуры приобретает профильные и непрофильные активы».

По большому счёту, ничего экстраординарного Примаков не сказал – просто выразил точку зрения вменяемого и патриотично настроенного политика, который прекрасно отдаёт себе отчёт, что без сохранения контроля над стратегически значимыми секторами экономики (включая нефтегазовый сектор, естественные монополии, транспортную инфраструктуру, ВПК, финансовый сектор и т.д.) Россия со своей деиндустриализированной экономикой трубы, деградирующим научно-техническим потенциалом демонтированными механизмами от действия глобального бизнеса (привет валютной либерализации и втягиванию на «титаник» ВТО) просто не сможет противостоят напору глобального бизнеса и колонизации со стороны транснационального капитала. И практически наверняка закрепит за собой статус «сырьевой колонии» и рынка сбыта для международных корпораций и ТНК.

Как и следовало ожидать, Евгений Примаков выступает на стороне группы так называемых силовиков, которые имеют весьма слабое отношение к России и подавляющей части населения, но в отличие от либералов, превратившихся в штурмовую пехоту и передовой заградотряд глобального бизнеса, призванный расчищать внутренний рынков и подавлять отечественного производителя для дальнейшей финансово-экономической колонизации со стороны ТНК, не готовых сдать за бесценок наиболее лакомые куски госсобственности в руки транснационального капитала.

Складывается такое ощущение, что доморощенные либеральные фундаменталисты готовы отдать за дарма (либо даже не за дарма – не важно, так как Центробанки стратегических конкурентов России только за период с 2007г. эмитировали более 5 трлн. долларов и вопрос цены за стратегические активы их не сильно интересует) хоть всю экономику ради получения легитимности со стороны ТНК и интеграции в мировую элиту.

Пускай даже на правах лакеев и «мальчиков для битья». В отличие от них, окружающие Путина силовики нацелены не только на материальное потребление и набивание своих карманов в оффшорных банках, но также на статусное потребление. Судя по всему, они хотят общаться в глобальным бизнесом и американскими финансово-политическими элитами на равных — им важно чувствовать власть и наслаждаться ею.

Именно по этой причине Примаков как бы вскольз упоминает о разгоревшемся конфликте между Игорем Сечиным, ставшим «серым кардиналов» российского нефтегазового комплекса (т.е. ключевого сектора экономики), и вице-премьером Аркадием Дворковичем, несмотря на свой высокий статус превратившимся в мальчика для битья и издёвок со стороны силовиков.

Он открыто раскритиковал демарш Дворковича и его обращение к Путину с предложением отдать в федеральный бюджет 150 миллиардов рублей, которые «Роснефтегаз» получит от BP за продажу акций «Роснефти». По мнению Примакова, «это совпало с решением правительства обязать госкомпании отдавать в казну 25 процентов прибыли в виде дивидендов. Многими экспертами все это рассматривается как реальные ограничители для инвестиционной деятельности государственных компаний».

Другими словами, Евгений Максимович продолжает придерживаться неоднократно высказыванной им точки зрения, что государство обязано сохранять контроль над стратегически значимыми секторами экономики, позволяющими извлекать колоссальные сверхприбыли от эксплуатации ренты (природно-сырьевой, инфраструктурной, монополистической и т.д.). И направлять полученные сверхдоходы на финансирование масштабных и капиталоёмких инвестиционных проектов, направленных на модернизацию экономики, развитие научно-технического потенциала, и развитие инфраструктуры.

Примаков прекрасно понимает, что есть сферы общественных отношений (так называемые «общественные блага»), на которые не распространяются рыночные отношения, но без которых в принципе невозможно нормальная жизнь граждан, развитие несырьевой промышленности, построение «экономики знаний» и прочие замечательные вещи. Либо издержки на финансирование такого рода проектов окажутся столь колоссальными, что попытки частного капитала окупить вложения сделают цены на их товары и услуги запретительно высокими (классический пример с частными дорогами в условиях отсутствия бесплатных аналогов приемлемого качества). Либо приход частного капитала в такого рода нерыночные сферы (зачастую отличающиеся высокой степенью монополизированности) рискует создать угрозу злоупотребления доминирующим положением (ЖКХ, энергетика, транспорт) или попытку нажиться на общественных бедах (ВПК и т.д.)

Усиление либералов

Более того, Примаков указал на произошедшее за последние годы усиление позиций либерального клана, сгруппировавшегося вокруг премьер-министра Дмитрия Медведева. Действительно, «с появлением бюджетного дефицита в годы кризиса неолибералы еще более ужесточили свои позиции по вопросам госинвестирования, государственного субсидирования также из средств, образующихся за счет высоких мировых цен на нефть и газ».

По его мнению, «большое значение имеет провозглашенная в Послании позиция Путина, корректирующая, по его словам, прежние договоренности. Констатировав, что уже сложилась подушка безопасности (около 9% ВВП), президент предложил начиная с 2013 года вкладывать часть Фонда национальной безопасности в российские ценные бумаги для реализации инфраструктурных проектов. Очевидно, это первый шаг навстречу призывам целого ряда российских экономистов. Хотелось бы надеяться, что последуют и другие шаги в этом направлении».

В принципе, идея здравая – и Примаков вполне резонно о ней напоминает. Другое дело, что совершенно непонятно, кто на самом деле управляет российской экономикой – президент? Или Минфин и Центральный Банк, которые, судя по проводимой ими политики изъятия денег из экономики и поддержания инвестиционного кризиса в наукоёмкой обрабатывающей промышленности, превратились в инструмент внешнего управления отечественной экономикой?

Возникает логичный вопрос – Чубайс, Кудрин, Игнатьев, Силуанов, Улюкаев, Сторчак, Моисеев и прочие «гайдаровцы» даны Путину сверху? Он не может от них избавиться? Кто-то более сильный и влиятельный не позволяет ему это сделать? Или президента всё устраивает и все последние заявления про модернизацию, инновации, возврат к суверенной финансово-экономической политике и необходимость финансирования структурных изменений являются лишь красивыми фигурами речи и предвыборным пиаром? Судя по тому, что никаких значимых изменений в проводимой в стране политике не происходит уже много лет, а коррумпированные чиновники продолжают сдавать финансово-экономический суверенитет и превращать страну в «сырьевую колонию» и финансовый придаток Запада, все попытки Примакова апеллировать к здравому смыслу президента окажутся пустой тратой времени.

Недопустимость приватизации бюджетной сферы

Совершенно верно Примаковым был подмечен тезис о недопустимости дальнейшей приватизации бюджетной сферы и повышения платности базовых социальных, образовательных и медицинских услуг, которые в результате людоедской монетизации льгот и приватизации бюджетной сферы, легитимизировавшей произвол жилищно-коммунальной мафии, стали непозволительной роскошью для 75% россиян, чьи душевые доходы не дотягивают до среднего показателя по России.

Он ссылается на недавнее интервью Генри Киссинджера издательству Handelsblatt, в котором серый кардинал американской политики, касаясь положения дел в Европейском союзе, сказал следующее: «Вот что меня беспокоит: я не уверен, что понимаю, как за счет жесточайшей экономии можно добиться экономического роста. И даже пусть в теории все правильно, но я боюсь, что если требования новых урезаний расходов возобладают, то политическая система может рухнуть еще до того, как весь процесс завершится». По мнению Примакова, этот «вывод весьма актуален и для России, которой крайне необходимо (это подчеркивается и в Послании) увеличение темпов, по сути удвоение, роста ВВП».

Примаков открыто заявляет: «Что касается России, то без государственного индикативного планирования (конечно, не директивного) вообще невозможно преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран. А такое отставание, несомненно, существует. Имеет место и огромное неравенство в доходах. По данным, приведенным в октябре 2012 года в докладе Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов — в 2 раза больше, чем в США, Европе, Китае, в 4 раза больше, чем в Японии. 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов российских граждан. Этот показатель в 15 раз выше общемирового».

Это совершенно верное утверждение – эпоха ультралиберального загула и демонтаж государства в «кровавые 90-е» привели к чудовищной по своим масштабам имущественной поляризации общества. Они создали практически непреодолимую пропасть между 10% наиболее состоятельных россиян, сконцентрировавших в своих руках свыше 90% крупной собственности, 60% населения, относимых Институтом социологии РАН к бедным и нищим слоям общества.

Без решительного и, что самое главное, обдуманного и последовательного вмешательства государства в экономику и социальную сферу будет происходить дальнейшая концентрация капитала и, соответственно, власти в руках узкой группы лиц. Совершенно очевидно, что уже сегодня по масштабам и глубине имущественной пропасти Россия сопоставима с слаборазвитыми странами третьего мира и африканскими колониями транснационального капитала, застрявших в состоянии средневековой архаики и феодальной системы отношений.

Уже сегодня разрыв в уровне доходов 10% наиболее состоятельных и наименее социально защищённых россиян достигает 16,3 раз. Однако, по оценкам академиков С.Глазьева, О.Богомолова, Р.Гринберга и В.Ивантера, а также В.Катасонова и М.Делягина, с учётом скрытых доходов от капитала и предпринимательской деятельности, а также неучитываемых официальной статистикой коррупционных прибылей, криминальных доходов и оффшорных активов, пропасть между бедными и богатыми достигает 50-70 раз. А, возможно, и все 100 раз. Совершенно очевидно, что с такой катастрофической имущественной поляризацией общества долго не живут – предельно допустимая оценка ООН, после которой резко существенно повышаются риски социальной нестабильности и недовольства властями, составляет порядка 10 раз.

Хуже всего то, что ситуация имеет тенденцию к ухудшению – за период 2000-2011гг. разрыв в уровне доходов 10% самых богатых и социально обездоленных россиян не только не снизился, но даже подскочил с 13,9 до 16,1 раз. Тогда как ещё в конце 1980-х годов значение децельного коэффициента не превышало 3,5-4 раз, что соответствует уровню экономически развитых стран Скандинавии с развитой системой социальной поддержки населения.

Неудивительно, что в последнее время наблюдается устойчивый рост недовольства населения проводимой социально-экономической политикой и властями, а 80% россиян считают себя обворованными в ходе фиктивных и противозаконных кредитно-залоговых аукционов середины 1990-х годов.

Не стоит приукрашивать либеральных сектантов

Примаков совершенно резонно замечает, что «один из начальных принципов неолиберализма заключается в том, что свободная игра экономических сил, а не государственное планирование обеспечивает социальную справедливость». И ещё верней подчёркивает, что «этот вывод не выдерживает столкновений с действительностью не только в России, но и в других странах».

Не желая сжигать мосты между либералами и силовиками, и те, и другие из которых работаю в интересах своего собственного кармана, оффшорных счетов и глобального бизнеса, он сохраняет политес и делает реверанс в сторону доморощенных «гайдаровцев». Примаков заявляет: «Наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения. Однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач».

Насколько можно судить, это была в чистом виде фигура речи, призванная не внести ещё больший раздор и в без того рассыпающееся на глазах правительства и расшатанную «властную вертикаль», скованную судорогой коррупции. Российские либералы, насколько можно судить, на полном серьёзе верят в то, что государство призвано служить не абстрактным национальным интересам и преумножать благосостояние населения, а вполне конкретным коммерческим интересам олигархического капитала и глобального бизнеса. И именно по этой причине российские «рыночные фундаменталисты» всеми силами стараются минимизировать расходы государства на социальные нужды и переложить бремя финансирования социальной сферы с государства и крупного бизнеса, захлёбывающихся от притока нефтедолларов, на плечи и без того бедного в своём подавляющем большинстве населения.

Либералы в силу своей веры в примат эффективности работают в интересах наиболее эффективной с коммерческой точки зрения части общества – бизнеса. А так как в условиях продвигаемой транснациональным капиталом финансовой глобализации наиболее рентабельной фракцией бизнеса является именно глобальный бизнес, то российские либералы служат именно ему – ТНК, международным банкам, ИТ-монополиям и т.д. И все свои усилия, в большинстве случае хорошо вознаграждаемые и осуществляемые на возмездной основе, направляют на максимизацию прибылей и минимизацию издержек транснационального капитала.

Было бы большой ошибкой считать, что российских «гайдаровцев», которые ради пополнения содержимого своего собственного кармана, продвижения интересов олигархов и выслуживания перед Западом в 1990-е годы целенаправленно реализовывали политику геноцида коренного населения и сдачи финансово-экономического суверенитета, интересуют проблемы имущественной дифференциации и нищеты. Насколько можно судить, они уже воспринимают Россию в качестве трофейного пространства, предназначенного для перекачивания природно-сырьевой ренты в оффшоры и перерабатывания населения в замки и яхты в фешенебельных странах, а государственную службу в качестве источника безнаказанного личного обогащения.

Те же самые либералы, которые сегодня стоят у руля финансово-экономическим блоком правительства и определяют вектор движения, ещё 15-20 лет назад занимались незаконной передачей государственных активов в руки приближенной к власти олигархии, разворовывали бюджет, выстраивали пирамиду ГКО-ОФЗ, разрушали промышленность и социальную сферу, сегодня либо сами руководят финансово-экономическим блоком (Игнатьев, Улюкаев и т.д.), либо формируют идеологию (Ясин, Чубайс и т.д.).

Также стоит упомянуть ссылку Примакова на недопустимость приватизации бюджетной сферы. «Не способствуют этому (сокращению имущественной пропасти) и распространение частнособственнической инициативы вширь — на здравоохранение, образовательные учреждения, на коммерциализацию науки с тем, чтобы она самофинансировалась. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России».

В настоящий момент практически у 70% россиян на долю расходов на ЖКХ, транспорт, продукты питания и медицинские услуги приходится от 60 до 80% расходной части бюджета. Взятый либеральными сектантами вектор на скрытую приватизацию бюджетной сферы и повышение платности социальных услуг выталкивает подавляющую часть россиян на обочину нормальной социальной жизни и оставляет без шансов на получение гарантированных Конституцией бесплатных и качественных услуг в сфере образования, здравоохранения и социальной поддержки.

Государство не ночной сторож, а регулятор экономики

Одновременно с этим экс-председатель правительства России, сумевший вывести Россию из кризиса 1998г. и дать стимул возрождению экономики после крушения пирамиды ГКО-ОФЗ, предупреждает правящие власти, что есть определённые границы, «красные линии», за которые ни при каких условиях нельзя выходить. «Переходить «красную линию» нельзя также по вопросам необходимости государственного, а не рыночного управления для изменения структуры экономики и перевода ее на инновационные рельсы. Уже сегодня ясно, что сам рынок в России здесь не преуспеет. Пока, однако, активного государственного вмешательства в этой сфере не наблюдается».

Более того, Примаков предлагает конкретное решение: «В России стало модным говорить о том, что нет национальной идеи, которая бы мобилизовала общество в его движении в будущее. Думаю, что такая идея есть — это объединение социально ориентированной политики и экономики с истинно либеральными ценностями, а не с неолиберальными представлениями и подходами».

По большому счёту, абстрагируясь от духовной составляющей вопроса и религиозной точки зрения, можно сказать, что предложенный Примаковым рецепт вывода России из «псевдолиберального» тупика и преодоления дефолта «экономики трубы» является вполне здравым и верным. Варианта ровно два – либо под руководством «либеральных сектантов» Россия продолжит скатываться в состояние феодальной раздробленности с примитивной структурой экономики и архаичным производством.

Либо стоящие у руля государством люди под страхом обвала России в системный кризис начнут исполнять свои служебные обязанности и откажутся от антинаучной либеральной риторики в пользу самостоятельной национально ориентированной социально-экономической политики возрождения финансово-экономического суверенитета, подъёма наукоёмких производств, структурной перестройки экономики, модернизации инфраструктуры и технологического перевооружения. Однако для этого необходимо чёткое понимание того, что в условия финансовой глобализации и обострения международной конкуренции (особенно по мере сползания мировой экономики в новую фазу кризиса) без активного вмешательства государства в экономику и оказания поддержки отечественным производителям Россия рискует окончательно превратиться в сырьевую колонию и рынок сбыта для транснациональных корпораций.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,