RSS

Архив метки: Либеральное рабовладение в России построено уже на 40%.

Либеральное рабовладение в России построено уже на 40%.


Если кто-то еще думает, что слова «либеральный»/»либерализм» и производные, обладают только положительными коннотациями, связанными со святым понятием «Свобода», и являются строгими антитезами понятия рабства, то он ошибается. Если кто-то думает, что строй, который в сегодняшнем капиталистическом мире, и в России в том числе, называется выборной «демократией», на самом деле является «властью»+»народа», то он тоже ошибается. Вообще, мы все во всем все время ошибаемся. И сейчас я вам коротко объясню, почему.
Во всем «либеральном» капиталистическом мире от Лиссабона до Владивостока Вашингтона до Токио действует такая система, которую иные остряки называют «плутократия» (имея в виду и «плутов» в понимании «хитрец», и прямой перевод этого термина «власть богатых»), кто-то «клептократия» (имея в виду «власть воров», «клептоманов»), а на самом деле деле она является «властью ростовщиков». Поскольку в греческом слово ростовщик по звучанию совпадает с корнем «христ…», то я не готов пока вводить новый неосторожный термин. Но так как сегодня основным плутовским инструментом по управлению народонаселением являются деньги, я обозначу всю эту конструкцию тяжеловесной формулировкой «рабовладельческий строй в виде ростовщической монетархии бюрократического образца». А вы что думали — народ управляет? Да откуда, милые мои, если вон-а — огромная часть населения находится в долговой кабале! И об этом, не стесняясь, заявляется с высоких трибун.
мы люди русские, поэтому будем говорить о том, что у нас:
1. По данным ЦБ РФ «10% заемщиков с самыми низкими доходами — до 13 тыс. рублей в месяц, тратят на обслуживание взятых кредитов почти 33% своих доходов. В то же время россияне с доходами свыше 40 тыс. рублей имеют кредитную нагрузку в 21%.
2. Хотя еще в мае 2014 года тот же ЦБ считал, что «На погашение кредитов уходят 20% доходов россиян.»
3. Правда, за полгода до этого — в декабре 2013го ЦБ уже алармировал, что «Россияне стали тратить на обслуживание кредитов почти треть своих доходов.»
4. Но жирную точку (или вопрос?) в этом споре цифр ставит наш всеми любимый Герман Оскарович Греф, утверждая, что «россияне отдают банкам около 40 процентов своих доходов»!
А теперь я вам вот, что хочу сказать, дорогие мои, рабовладята и рабчики. Почему я говорю про рабовладение: да потому что сухая фраза «40% своих доходов» в реальности означает, что 40% своего времени, который условный должник-россиянин тратит на зарабатывание средств — он тратит его (время) не на себя, и даже не на какого-то дядю-предпринимателя, а на ро-сто-вщи-ка. Он его уже почти наполовину раб. Как хотите этих «патрициев» называйте, используйте любые эвфемизмы, способные хоть немного «облагородить» это мошенническое (от слова «мошна» — кошелек) занятие — «банкир», «кредитор», заимодавец», суть одна: это ростовщики, и вы на 40% у них во власти.
Так что, если кто думал, что либерализм — это о свободе, то вот вам наглядные цифры из первых либеральных уст, которые иносказательно говорят: нет, либерализм — это о рабстве. Привыкайте к кандалам, господа. Тьфу ты, какие, на хрен, господа — а ну пшли работать, илоты! Или вы что, думали, что «работать» от слова труд? Нет, друзья мои, «работать» — это от слова «раб», а вот Труд — это удел свободного человека, которыми мы с вами уже на 40% не являемся.

Так что единственная стоящая свобода, которая в «либерализме» — это трудная попытка не стать рабом. Но, с учетом навыков успешного управления толпой рынком — маркетинга, суметь избежать этого рабства под гнетом рекламы очень и очень сложно. Как собственно, и сложно избежать «свободу выбора» своих рабовладельцев — тех, что у власти в момент времени.

И еще для меня удивительны две вещи: 10 лет назад, тот же самый Герман Оскарович Греф обещал в три года сделать россиян «на 40% богаче». Интересно, он тогда уже знал о перспективах 40% россиянского рабства.

А второе, что меня не перестает удивлять, это то, что в английском языке слово «раб» — это slave, а слово славянин — это slav. И даже отличие в одну непроизносимую букву и различное звучание этих слов («слэйв» и «слав») меня все равно, как говорил классик, «терзают смутные сомнения»…

А Вы как думаете, а, Герман Оскарович?

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,