RSS

Архив метки: майдан

«Коммунисты» против коммунизма


Ситуация в Украине во многом расставила точки над i, ярче высветила позиции российских псевдолевых, рельефнее проявила их псевдореволюционность. Однако не произошло ничего неожиданного, просто каждая из этих псевдореволюционных групп, партий, партеек и личностей максимально разоблачилась.

Майдан поддержали псевдолевые тусовщики: те, для кого революцией являются любые беспорядки, те, кто приходит в экстаз от «самоорганизации народных масс», видя в этой самоорганизации начало перехода к «бесклассовому коммунизму самоуправляющихся коммун». Поддержав одно из наиболее реакционных массовых движений последних лет, они проявили себя настоящими политическими дальтониками, не способными отличить революционные процессы от реакционных. И это не удивительно: не имея никакой связи с пролетариатом, да и никакого желания вести революционную агитацию среди рабочих, они естественным образом становятся игрушками, массовкой, прислужниками различных реакционных движений. Когда же правые откровенно вытирают ноги об этих пытающихся пристроиться к буржуазному шабашу клоунов, клоуны начинают ныть и обвинять в своих неуспехах тех, кто отказался участвовать в фашистском спектакле в качестве «агитаторов за социализм».

Либертарианские клоуны борются с «сектантством», заявляя, что агитировать народ правильнее, чем бездействовать. Смехотворность такого аргумента очевидна, ведь экономическая ситуация (как в Украине, так и в России) ухудшается просто на глазах, растет безработица, задержки зарплат и социальная напряженность, рабочих сотнями и тысячами выбрасывают на улицу. Абстрактным революционерам без социальной базы нет дела до этих рабочих, и вести среди них агитацию мелкобуржуазным тусовщикам даже не приходит в голову, а если и приходит, дальше деклараций дело не идет. (И это, конечно, хорошо, ведь им ничего предложить рабочему классу кроме своего мелкобуржуазного «коммунизма».)

Но при капитализме только два основных, антагонистически противостоящих класса. И если ты не стоишь на позициях коренных интересов рабочего класса, то твой удел плестись за буржуазным, оправдывая это необходимостью «работать с народом, таким, какой он есть», призывая к «правильному участию в неправильных революциях» и т.д. Что на практике означает пресмыкательство перед любыми «народными выступлениями» и оправдание их самых реакционных проявлений. Во время Майдана можно было наблюдать, с какой легкостью псевдолевые тусовщики мирятся с национализмом и оправдывают различные проявления ксенофобии.

Майдан в очередной раз продемонстрировал, что народные выступления, если они не имеют своим гегемоном пролетариат и не вооружены коммунистической программой, могут вылиться только в мелкобуржуазную стихию, несущую с собой подчас самые реакционные явления. Неорганизованное народное недовольство во всем мире раз за разом используют в своих целях различные группы буржуазии или оно попросту уходит, как вода в песок. Социалистическая революция не сможет произойти иначе, как при руководящей роли рабочего класса, вооруженного радикальной программой социальных преобразований.

А вся эта либертарианская шелупонь, поддержавшая Майдан, имеет к революционному движению такое же отношение, как колышущиеся на поверхности моря буйки – к приливам и отливам, а штормом они будут и вовсе сметены.

Даже теперь, когда уже нельзя отрицать, что Майдан-2 оказался внутрибуржуазной разборкой с вовлечением в нее самых реакционных слоев населения, поклонники народной стихийности ничтоже сумняшеся заявляют, что за вторым майданом последует третий (а может и пятьдесят третий), который выльется в «бесклассовый коммунизм самоуправляющихся коммун». Либертарианские дурачки будут идиотничать и кривляться вплоть до самой пролетарской революции, которая сметет их своими железными батальонами. А до тех пор их удел быть восторженными приживалками стихийных буржуазных движений.

***

Но наибольший отряд российских псевдолевых составляют, конечно, патриоты государства российского. Майдан дал им прекрасную возможность защищать интересы родного государства под предлогом борьбы с фашизмом. Поскольку фашистских диктатур в стане стратегических соперников российского империализма раньше не наблюдалось, то идеологи РКРП даже пошли на «углубление» определения фашизм, введя термин «фашизм на экспорт». Борьбой с «фашизмом на экспорт» вожди РКРП оправдывали свою фактическую поддержку антиамериканских режимов на Ближнем Востоке и вообще всяческую поддержку имперских интересов России на международной арене. Однако такой поворот «марксистской» мысли смущал даже некоторые далеко не революционные союзные РКРП «коммунистические» партии. Но теперь массовое движение с фашистскими чертами имеется в наличии, причем в стране, которую Россия со времен распада СССР пытается подмять под себя. Это развязало руки абсолютно всем «красным» патриотам.

Не дожидаясь августа, они воззвали к своему государству (http://krasnoe.tv/node/20796). Вот позорный список организаций, который, без сомнения, должен войти в историю:

Межрегиональное объединение коммунистов
Московское городское объединение коммунистов
Российская коммунистическая рабочая партия –КПСС (РКРП-КПСС)
Коммунисты России
Фонд рабочей академии
Революционная рабочая партия
Движение коммунаров
Новые левые
Союз коммунистической молодежи
Левый фронт
Российский коммунистический союз молодежи
Другая Россия
Трудовая Россия
Автономное Действие (социал-революционное)
Институт глобализации и социальных движений
Инициативная группа за проведение референдума «За ответственную Власть» (ИГПР ЗОВ)
Авангард Красной Молодежи-Трудовая Россия
(АКМ-ТР) (частичная поддержка)
Институт инновационного развития
Фонд «Новая политическая система»
«Коломенский куст»
Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))
Правда.Инфо
Красное ТВ
Сообщество «За Каддафи и его народ»
Портал «Красные Советы»
КПСС(Николаева)

«Красные» патриоты оправдывают свою поддержку империалистической политики России в Украине борьбой с фашизмом, защитой русскоязычного населения и «коммунистов» Украины (мало того, что «коммунисты» в этом списке – для красного словца, так еще под ними подразумеваются вовсе не пролетарские революционеры-интернационалисты, а члены буржуазной КПУ).

От так называемой коммунистической позиции мелкобуржуазных российских организаций, выступающих под красными флагами, в мгновение ока не осталось и следа. Вся «классовая» риторика оказалась мишурой, маскарадным костюмом, под которым прятались стопроцентно буржуазные деятели.

Буржуазные политиканы России, шагающие под красными флагами, обратились, наконец, открыто к своему государству с требованием более агрессивной империалистической политики. Государство же уже подготовляет ввод войск в Украину (понятно, что вне зависимости от обращений «красных» патриотов). «Антифашистский штаб», в который объединились эти псевдокоммунисты, пишет письмо «к парламентским партиям России и прежде всего КПРФ» (http://krasnoe.tv/node/20857) с тем же требованием – под лозунгом борьбы с фашизмом оказывать всемерное давление на Украину в интересах России. Все эти «коммунистические» деятели, которые столько лет клеймили КПРФ за предательство интересов рабочего класса, стоило на горизонте замаячить ущемлению имперских интересов России, мгновенно оказались в одном лагере и с КПРФ, и с Путиным.

Псевдокоммунистические патриоты также (как и либертарианские поклонники самоорганизации масс) обвиняют пролетарских интернационалистов в сектантстве за отказ выступить в межимпериалистической разборке на стороне одной из буржуазий. Ведь защита интересов родного империализма, по словам «красных» патриотов, «это тот случай, когда левым и не только левым силам стоило бы на время отодвинуть свои внутренние разногласия и классовые противоречия» (http://krasnoe.tv/node/20840). – Российские псевдокоммунисты, т.е. попросту патриоты и враги рабочего класса, с гордость признают, что классовые противоречия – это не то, что в действительности определяет их политику.

Что касается настоящих коммунистов в Украине, то их – единицы, и бороться они вынуждены на два фронта: против украинского и против российского (который ничем не лучше) национализмов. Понятно, что в КПУ состоят такие же «коммунисты», как и в КПРФ, и во всех тех организациях, которые подписались под обращением к своему российскому государству.

Стоит подчеркнуть: ни одна из псевдолевых, псевдокоммунистических организаций не стала действовать в связи с событиями в Украине наперекор своей прошлой политике, их позиция в нынешних условиях – логическое следствие всей их предыдущей деятельности. Просто это крупное событие предельно четко высветило антирабочий, контрреволюционный характер всех этих псевдокоммунистических партий и организаций. Все эти организации никак нельзя назвать предателями дела рабочего класса по той простой причине, что они никогда и не были ему преданы.

***

Украина и Россия охвачены националистическим угаром. Голос интернационалистов слаб, но именно такими, как сейчас, событиями проверяется истинность революционеров.

И вся эта националистическая вакханалия происходит на фоне очередного витка экономического кризиса, на фоне действительного «обострения, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» и в России, и в Украине.

Революционеры сегодня (и в России, и в Украине), как бы трудно ни было, какими бы малочисленными ни были их ряды, не должны делать ни одной уступки националистическим, шовинистическим, имперским настроениям. У пролетариев нет отечества! Пролетарский революционер не может быть патриотом! Главный враг – в своей стане – это «свое» государство, «свой» капитализм. Как и прежде, необходимо обращаться с последовательной, без всяких купюр, революционной агитацией к своей социальной базе – к рабочему классу. Не «работать с народом, таким, какой он есть», не плестись в хвосте у реакции, не делать уступок реакционным настроениям народа, а вести за собой рабочих, предлагая им радикальную программу социальных преобразований. Сегодня, как никогда, в России и в Украине нужна бескомпромиссная  революционная партия, которая будет в любой ситуации проводить линию независимости рабочего класса от любых маневров власть предержащих, от любых групп буржуазии, партия, которая будет держать курс прямо на коммунистическую революцию, потому что за нынешним шовинистическим угаром уже просматриваются черты других – классовых – боев.

https://red-penza.org/2016/09/24/%d0%bc%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b0%d0%bd-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%bc-%d0%ba%d0%bb%d0%b0/

Реклама
 

Метки: , , , , , , ,

В Днепродзержинске после сноcа памятника Железному Феликсу сразу начались задержки зарплат на градообразующем комбинате


Капитализм переносит последствия кризиса на плечи рабочего класса. И мы наблюдаем как в течение нескольких месяцев сотрудники ПАО «ДМКД» сталкиваются с проблемой задержки аванса и зарплаты.

Эту проблему прокомментировал Виталий Нагорняк, директор по экономике предприятия.

Виталий сообщил, что «в последнее время происходит смещение сроков выплаты аванса и зарплаты на 3-5 дней». Кроме того, завод практикует выплату финансов частями. «Меткомбинат при этом не нарушает сроки выплаты зарплат, наблюдается только смещение выплат относительно сроков, которые указаны в коллективном договоре», — добавил директор по экономике.

Причина данной проблемы кроется в экономических и производственных условиях: на сегодняшний день завод столкнулся со значительным дефицитом оборотных средств. Ранее ДМКД реализовывал металл на условиях отгрузки по предоплате (она составляла 60-80% от общей суммы контракта). Полученных денег при этом хватало на покрытие текущих расходов (на закупку сырья, энергоносителей, на соцвыплаты металлургам и т. д.). На даный момент отгрузка металлопроката ДМКД производится на условиях оплаты по факту доставки или по предоплате (20-40% от общей суммы контракта). Такие изменения связаны с тем, что в связи с проведением АТО иностранные коммерческие банки неохотно выдают иностранным контрагентам средства для закупки металла в Украине, не желая рисковать своими финансами. В то же время, у иностранных контрагентов существует ряд проблем в своих государтсвах (в Египте, к примеру, действует запрет на оплату импорта в инвалюте).

«При этом поставка иностранного сырья на наш меткомбинат производится преимущественно после полной предоплаты, а наше сырье из восточных областей поставляется с перебоями или не поставляется вообще в условиях проведения антитеррористической операции. Плюс НБУ ввел строгие условия блокирования средств на счетах для оплаты импортного сырья, а заводу не возмещен НДС (сумма — 948 миллионов гривен)», — пояснил Виталий.

Чего же мы можем достичь с помощью профсоюза?

Комплекс указанных факторов приводят к снижению объема денежных средств, поступающих на комбинат. Вследствие чего своевременные выплаты сотрудникам комбината становятся невозможными. «С такими проблемами сегодня столкнулись многие предприятия, которые ведут активную хоздеятельность. Хочестя, чтобы металлурги отнеслись к проблеме с пониманием», сообщил директор по экономике ДМКД.

Но только рабочему надо раз и на всю жизнь запомнить одно положение: при любых переговорах с капиталистом никогда не следует становится в его положение и проникаться тем как ему тяжело, так как интересы рабочего и капиталиста всегда были и будут диаметрально противоположны.

Ранее сообщалось что немецкие солдаты покинули учения НАТО, потому что им не заплатили сверхурочные.

 

Метки: , , ,

Жити по новому?


Порошенко, собираясь в президенты, обещал «Жити по новому». Но никто же не говорил, что это «по-новому» будет лучше, чем «по-старому».

Объясните мне, чего здобул майдан, и зачем вы терпите это сборище воров, убийц и лжецов, которое пришло к власти в результате майдана?

Жити по новому — это получать зарплаты в 3–4 раза ниже по индексу покупательной способности (ИПС), чем раньше.

Жити по новому — это платить за коммунальные услуги в несколько раз больше. В том числе и за газ, который Россия продаёт по прежней цене.

Жити по новому — это когда всех, кто недоволен снижением зарплат и ростом цен, автоматически записывают в сепаратисты и агенты Путина.

Жити по новому — это когда Гелетей, имеющий зарплату в несколько тысяч гривен, покупает себе апартаменты в Лондоне за двадцать с лишним миллионов евро. Это когда Кубив, растративший несколько миллиардов долларов НБУ, становится советником президента. Это когда сыночек Пашинского занимает высокую должность вместо того, чтобы идти служить в АТО.

Жити по новому — это сажать и преследовать других за то, что годами делали сами. Например, за организацию проплаченных митингов (которых БЮТ провела больше, чем все остальные, вместе взятые).

Жити по новому — это запрещать и преследовать любые формы инакомыслия. Все телеканалы и прочие СМИ должны транслировать исключительно «единственно правильную точку зрения», а за попытки хоть немного сомневаться в её правильности — лишаются лицензии или подвергаются нападениям ультраправых боевиков. Гитлер тоже часто вместо официальных запретов оппозиционных газет натравливал на издательства серых штурмовиков, так что ничего нового украинская власть не изобрела.

Жити по новому — это выстроить конвейер «самоубийств». Только за последние несколько недель «самоубились» около десятка бывших регионалов — бывший заместитель начальника «Укрзализныци» Николай Сергиенко, Михаил Чечетов, бывший председатель Харьковского облсовета Николай Колесник, экс-мэр Мелитополя Сергей Вальтер, замначальника мелитопольской милиции Сергей Бордюга, нардеп Станислав Мельник, бывший губернатор Запорожской области Александр Пеклушенко. И это только те, о ком нам стало известно. Они попытались вместо организации сопротивления узурпаторам приспособиться и ужиться с нацистами. Наверняка и откупные везде, куда надо, носили.

Но не срослось, как я уже неоднократно писал, с людоедами договориться невозможно. Важен сам принцип. Лично я сторонник того, чтобы нацистских преступников на Украине судил публичный трибунал. И чтобы вешали потом их тоже публично, образцово-показательно. Это и в рамках закона, и идеологически верно, и следует советской традиции борьбы с нацизмом. А эти, даже обладая всей полнотой власти, продолжают вести себя аки тати в ночи (которыми они, безусловно, и являются).

Жити по новому — это опускаться всё глубже в нищету и тиранию, одновременно упорно

твердя, что «жить стало лучше, жить стало веселей». В будущем этот период будут вспоминать, как один из самых печальных и позорных в истории Украины.

Жить стало богаче?

Нет, кроме кучки шакалов, вся страна обеднела.

Жить стало свободнее?

Нет, произвол вооружённых людей и диктатура.

Жить стало безопаснее?

Нет, любого могут ограбить, убить или отправить на фронт гражданской войны.

Стало меньше коррупции?

Меньше лжи в СМИ?

Вы теперь можете ездить туда, куда раньше не могли? Или, может, всё ровным счётом наоборот? Олигархов отстранили от власти? Стали меньше воровать из бюджета? Или сам бюджет стал более сбалансирован? Может общество стало более открытым, более толерантным, более радостным?

Может, стало больше прав? Больше возможностей? Больше социальных гарантий?

На все эти вопросы ответ «нет»?

Ну тогда объясните мне, глупому, чего здобул майдан, и зачем вы терпите это сборище воров, убийц и лжецов, которое пришло к власти в результате майдана?

Вот почему врут профессиональные лжецы на телевидении, понятно — им за это платят. Почему хунту поддерживают различные группировки неонацистов, тоже понятно — они имеют возможность безнаказанно грабить и мародёрствовать. Почему олигархи выступают на её стороне, понятнее всего — они могут рейдерством захватывать такие объекты, о которых раньше не могли и мечтать.

А вот что майдан и русофобия дали лично вам?

Зачем вам ненавидеть жителей Донбасса?

Зачем вам враждебность к России?

Может я тупой, но я очень много думаю на эту тему, но не могу понять. Чем вас купили? Чем вам это выгодно? Почему вы согласились, чтобы вам дурили голову очевидные проходимцы?

У меня нет ответа.

 

Метки: , , ,

Антивоенный пикет социалистов в Саратове



В субботу в Саратове прошел пикет против военных действий на Юго-Востоке Украины. В мероприятии участвовали члены Российского социалистического движения и саратовского отделения Социал-демократического союза.

Выступающие за прекращение боевых действий всеми сторонами конфликта социалисты заявили, что считают происходящее на Украине противостоянием различных олигархических групп, в котором у трудового народа нет никакого интереса. При этом жертвами военных действий оказываются именно простые жители Юго-Восточных областей Украины.

Протестующие держали плакаты: «Мир — хижинам, позор — дворцам», «Да здравствует социалистическая и демократическая Украина и Россия», «Война — это легкий и безнаказанный путь к грабежу других народов» и др.

15 сентября 2014 — РСД-Саратов

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Роль Путина в украинских событиях


Товарищ Краснов на линии:

После подписания минских соглашений охранительные блоггеры и аналитики подняли очередную волну славословий в адрес Путина. Не вступая ни с кем в полемику, попробуем посмотреть, что же реально сделал Путин для побед на украинском фронте. Возьмём только последний год, только события, произошедшие совсем недавно и ещё не стёршиеся из памяти.

q5425

На фронтах информационной войны

Сейчас очень много разговоров ведётся о роли США и Госдепа. Нам рассказывают о том, какие чудовищные суммы выделяли они на воспитание пятой колонны на Украине и на подкуп «элит». Разговоры эти совсем не лишены смысла. Но весь вопрос в том, что делал наш «госдеп» и наша разведка. Ведь, казалось бы, нам и карты в руки: половина страны говорит по-русски, вторую половину можно понять без переводчика. По меньшей мере, каждый десятый украинец ездит в Россию на заработки. Половина населения наших стран связана между собой родственными узами. Культуру Украины от культуры России иногда трудно отличить друг от друга под микроскопом, то же самое можно сказать и о менталитете. К Майдану мы пришли без мощного пророссийского политического крыла на Украине, без русских организаций, способных на активные уличные действия, и даже без активной информационной политики. Украина методически превращалась в отстойник для вышедших в тираж российских политиков. Посол Черномырдин, затем посол Зурабов, в своё время вызывавший в России ненависть, сравнимую только с ненавистью к Сердюкову и Чубайсу.

В ноябре 2013 года состоялось знаковое мероприятие, показывающие всю суть российской информационной политики. Под эгидой Россотрудничества – Федерального агентства, которое должно заниматься пропагандой русской идеи в ближнем зарубежье – состоялся «VIII международный меди-форум «диалог культур 2013». За государственный счёт преимущественно из стран ближнего зарубежья были свезены молодые журналисты. Однако вместо того, чтобы готовить из них агентов влияния России, делать их проводниками русского мира, им (надо сказать, к великому возмущению многих из них, русских ребят с той же Украины), всё делалось с точностью до наоборот. Так, «партиотическим воспитанием» молодых зарубежных журналистов, занимались за счёт российского бюджета такие персонажи, как Алексей Венедиктов (Эхо Москвы), Наталья Синдеева (телеканал Дождь), Леонид Млечин и др. персонажи рангом поменьше. Происходило всё это, как уже говорилось под эгидой Россотрудничества, «Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству». В присутствии и с благословения его руководителя – Константина Косачёва.
Символично, что данное мероприятие закончилось 21 ноября, в день начала Евромайдана. Как видим, хуже вести пропаганду просто невозможно, даже если очень захотеть. Шанс сделать Украину русской Путин систематически упускал все годы своей политики.

Накануне Майдана

Вспомним сам повод для Майдана: договор о евроассоциации. Формально Майдан стал реакцией на отказ от подписания этого договора. Вот только наши «мудрые аналитики» всё время забывают сказать о том, что сам этот договор был реакцией на очередную газовую войну России с Украиной. Правительство Януковича шантажировало Россию этим договором: дескать, не скинете цену на газ, уйдём в Европу. Россия долго колебалась, а когда, наконец, осознала возможные последствия – окончательную потерю Украины – и согласилась на условия Януковича, было уже поздно. Украина была уже потеряна и побежала в Европу вопреки воли своего гаранта Стабильности. А его отказ от договора Евроассоциации вызвал бурю.

Во время той газовой войны Россия дошла до того, что начала демонстративно оборудовать границу с Украиной в районе Луганской области (!) например: http://censor.net.ua/video_news/257677/rossiya_nachala_ustanovku_kolyucheyi_provoloki_na_granitse_s_ukrainoyi_video А нынешний «непримиримый герой» Лавров и вовсе сделал заявление о том, что пора перейти к пересечению границы с Украиной по загранпаспортам: http://zn.ua/POLITICS/kiev-i-moskva-nachali-obsuzhdenie-peresecheniya-granicy-po-zagranpasportam-131900_.html
Иными словами, кризис на Украине был в определённой мере спровоцирован топорными и непродуманными действиями российской стороны. Конечно, на это могут вполне резонно возразить, что Майдан был вызван в основном внутренними причинами, что этот чудовищный гнойник и без того вызрел и был готов прорваться. Это так. Но ведь Путинское правительство как будто не понимало этого, и в погоне за сиюминутной выгодой для Газпрома затеяло эту так бездарно закончившуюся игру.
Шанс не допустить на Украине Майдана Путин упустил.

Майдан: от ноября к февралю

Путинское правительство пребывало в полнейшей растерянности, абсолютно не имея никакого плана действий. Американскую и европейскую дипломатию принято критиковать за глупость и наглую топорность в их работе. И критика эта верна. Вот только лучше такая работа, чем никакой. Раздавали пресловутые печенюшки, в открытую звонили по мобильным телефонам украинским политикам и руководили ими. Не стесняясь, решали между собой, кого из вождей Майдана ставить на какой пост. И… сделали всё, что хотели.
Спрашивается, что в это время делали Путинские «дипломаты» Зурабов, Лукин, Сурков и Косачёв? Единственное, на что они оказались способны – это организовать харьковский съезд под эгидой предателей и перерожденцев Добкина и Кернеса. Съезд, наполненный демагогией в духе «Партии Регионов», абсолютно недееспособный и не принявший никакого плана действий. Съезд, вожди которого при первой же опасности разбежались прятать наворованные деньги, а затем побежали лизать сапоги новым киевским хозяевам.
3 месяца держалось шаткое равновесие, 3 месяца весы колебались то в одну, то в другую сторону. И все три месяца Америка и Европа, как могли, тянули чашу весов в свою сторону, а Россия бездействовала. Наконец, 20 февраля оппозиция победила. Странно, что Янукович вообще держался так долго.
Шанс сохранить статус quo на Украине Путин упустил.

21 февраля.

И вот свершилось. Долго упиравшийся Янукович согласился на все условия оппозиции и вывел силовиков из центра города. Сделал он это только после разговора с Кремлём (например: http://nn.by/?c=ar&i=123014&lang=ru). По сути дела, именно Кремль заставил Януковича капитулировать и вывести милицию с площади. Уже на следующий день Янукович был цинично кинут, и оставшиеся без обороны административные здания были тут же захвачены вооружёнными сотнями Майдана. Что побудило Путина надавить на Януковича? По-видимому, он получил какие-то предложения от западных партнёров. Например, получил добро на взятие Крыма в обмен на отказ от влияния на Украины. Эту версию подтверждает вялая и формальная реакция запада на присоединение Крыма и одновременно их агрессивная антироссийская реакция на любые события на востоке Украины. В любом случае, Путин сделал неравноценный обмен, недопустимый для дальновидного политика. Сдав Януковича, он обрёк Украину на десятилетия воинствующей русофобии и спровоцировал сегодняшнюю ситуацию, из которой сам же не смог выйти с честью.
Даже после подписания соглашений ещё не всё было потеряно. Ведь силовой захват административных зданий, произведённый боевиками Майдана, являлся нарушением договорённостей 21 февраля и законным поводом для Януковича, позволяющим от них отказаться и отыграть назад. Но позиция Путина сделала ситуацию необратимой.
Этот шанс Путин тоже упустил.

Эпопея с легитимным Януковичем

После бегства Януковича, Путин располагал полными тремя месяцами для манёвра. До 25 мая, когда произошли выборы заранее назначенного западом в президенты Порошенко, Путин располагал легитимным действующим президентом Украины и значительной частью правительства. 3 месяца были у него, чтобы сформировать правительство в изгнании и с помощью этого очень сильного инструмента начать действовать. Какие-то шаги в этом направлении даже предпринимались. 1 марта Совет Федерации дал президенту РФ разрешение на ввод войск на Украину. 4 марта Путин сделал громогласное заявление, пообещав защищать русских на Украине всеми имеющимися средствами. Весь март российское телевидение неустанно рассказывало о «легитимном Януковиче», который по-прежнему является законным президентом Украины.
Но уже в апреле после первого же грозного окрика от западных партнёров операция «легитимный Янукович» была свёрнута. Совет Федерации так же единогласно, как и принял, отменил разрешение на ввод российских войск на Украину Одесское сопротивление было оставлено на растерзание местным нацистам, а луганскому и донецкому сопротивлению было приказано не проводить референдумы о независимости.
Этот шанс Путин тоже упустил.

Горящий Донбасс

Но Донбасс не стал слушать Путина. Местные лидеры уже научились действовать без оглядки на Кремль. Путин оказался в безвыходном положении: не поддерживать ополчение на Донбассе нельзя, это политическая смерть. Поддерживать тоже нельзя – это полный разрыв отношений с западными партнёрами (или их всё же правильнее называть хозяевами?). И тут сработало старое правило – не можешь победить движение – возглавь его.
Длительные интриги – вдвойне отвратительные, учитывая, что пока они велись, продолжала литься кровь – увенчались успехом лишь к августу. Лишь спустя 3-4 месяца Путину удалось снять независимое руководство ДНР и ЛНР, и поставить во главе своих людей. Кого-то удалось подкупить. Кого-то запугать, кого-то (как Стрелкова) пытались дискредитировать. Итогом стало уничтожение появившейся было русской национальной государственности на Донбассе. Теперь ЛНР и ДНР перестали вести независимую политику, и Путин смог осуществить минское предательство.

Минский сговор

5 сентября произошло подписание мирного соглашения. Именно в тот момент, когда в ходе т.н. антитеррористической операции произошёл коренной перелом, осуществлённый усилиями съехавшихся со всей Большой России добровольцев, все их усилия были проданы Путиным под аплодисменты «западных партнёров». Едва войска ДНР подошли к границам Запорожской области, как из-под сияющего шлема Путина-спасителя появилось ботоксная харя.
Причины предательства просты. Украина нужна как единое целое, поскольку она важная скрепа мировой стабильности. Вопрос в том, кому нужна эта стабильность вместе с Украиной. Она нужна США, нужна ЕС, нужна украинской власти, и нужна российской власти. Ведь у России по-прежнему ничего нет, кроме трубы. А труба – это средство дохода только для тех, кто дружит с покупателем. Российская власть по-прежнему хочет продавать сырьё без санкций, не желает уменьшения убытков, связанных с боевыми действиями, и увеличения населения, с которым придётся делиться прибылью.
Подробнее я писал об этом в начале июля в статье «зачем сдают Новороссию»: http://samlib.ru/b/baranow_p_a/zsn.shtml и в апреле «украинский консенсус и крах политтехнологий»: http://samlib.ru/b/baranow_p_a/ukkp.shtml.
Поэтому все действия Путина направлены на сохранения Стабильности на Украине и мира со своими западными партнёрами-хозяевами. И мы увидим ещё не одно и не два предательства Путиным русского народа и его национальных интересов во имя трубы и сверхдоходов небольшой группы российского высшего чиновничества и крупного бизнеса.

Будущее Украины

Украинский гнойник давно созрел и перезрел. Однако вместо того, чтобы его вскрыть, его пытались и пытаются лечить искусственными припарками. Вся Европа, да и весь мир (не говоря об РФ, больной теми же болезнями, что и Украина) находятся в кризисе. Очаг дестабилизации в виде Украины не нужен никому. Искусственное государственное образование, полиэтническое и поликультурное, с разным экономическим укладом в разных регионах, раздираемое на части криминально-олигархическими кланами, и, как следствие, с вечно недееспособной властью и вечными переворотами, – это плод консенсуса всех крупных политических сил современности.

Украину будут всеми силами сохранять как единое целое, потому что без неё хрупкий общемировой консенсус будет нуждаться в серьёзном обновлении. Этим и объясняются заявления всех политиков всего мира о сохранении целостности Украины. В этом и причина предательства Путиным русских на востоке Украины.

Политики всех стран (не говоря о самой Украине) будут сегодня всеми силами поддерживать жизнь в угасающем украинском государстве. Но все их попытки обречены. Потому что украинский консенсус (обновлённый, уже без Крыма) не предполагает ни решения национального вопроса, ни вопроса о собственности.

Украинских противоречий слишком много, и ни одно из них не решено в рамках сегодняшнего обновлённого украинского консенсуса. Развал Украины неминуем. Вопрос только в сроках. Судя по тому, что минское перемирие от 5 сентября уже показало своё обречённость, дальнейшая эскалация событий может произойти уже в ближайшие дни.
В любом случае, попытки слить Новороссию, и пойти тем самым против хода Истории обречены на провал.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

«Не от моего имени!» или почему я иду на антивоенный митинг 30 августа


С началом войны на Украине мы как будто попали в царство кривых зеркал, где правое и левое, национализм и интернационализм, демократия и диктатура смешались в одном дьявольском маскараде.

Кто только ни объявляет себя сегодня антифашистом и гуманистом. Люди, еще недавно накалывавшие коловраты на груди, сегодня спасают народ Новороссии от «фашистской хунты». Люди, когда-то осуждавшие действия российских войск в Чечне, рукоплещут «антитеррористической операции» на Донбассе.

Нет, не подумайте, что нас окружают «ястребы». Наоборот, куда ни плюнь – всюду человеколюбцы. Все только и мечтают о том, чтобы спасти людей на Донбассе от террористов, карателей, оккупантов или нацистов, все горят праведным гневом и преследуют только альтруистические цели… лупят человеколюбивыми снарядами по жилым кварталам, шлют через границу человеколюбивые танки, льют водопады «освободительной» лжи и крокодиловых слез.

Так вот, я считаю, что пора бы всем нам очнуться от эйфории, которую у одних вызывал майдан, а у других – антимайдан. ЕС и Таможенный союз, «единая Украина» и «Новороссия», все эти красивые обещания и пьянящие перспективы, патриотические фантазии и демократические ожидания, превратились в пепел, пока еще, правда, не радиоактивный, зато густо перемешанный с кровью и дерьмом.

Каждый новый день войны – новый гвоздь в крышку гроба заблудившихся украинских революций, это усиливающийся контроль правящих олигархий России и Украины над трудящимися, укрепление диктаторских, консервативных, фашистских тенденций, углубление пропасти между простыми людьми по обе стороны фронта. Говорить о победе сегодня могут либо безумцы, либо лжецы. Жители Донбасса — погибшие, раненые, вынужденные бежать из своих домов — уже потерпели поражение. Потерпели его и те, кто мерз на майдане, мечтая покончить с властью олигархов и коррупционеров, а сегодня вынужден стрелять по своим соотечественникам, спасая амбиции и капиталы все тех же богатых мерзавцев.

Пророссийские настроения, которые были сильны на Донбассе несколько месяцев назад, тоже рушатся. Юго-восток Украины стал разменной монетой геополитического торга. Российским элитам нужна не Новороссия, им нужна война в Новороссии как средство внешнеполитического шантажа и очередного «сплочения нации» посредством затягивания поясов и завинчивания гаек.

Последствия войны уже начинают чувствоваться в России, где горечь экономического кризиса, роста цен, массовых сокращений в промышленности власти пытаются перебить «патриотической» пропагандой.

Этот кошмар вряд ли закончится скоро, а его последствия будут преследовать нас десятилетия, но ущипнуть себя и проснуться все равно необходимо. Пора дезертировать из диванных войск и потребовать мира. Мира немедленно. Мира, а не «победы». Мира, который (если он будет заключен под давлением народов) и станет прологом настоящей революции, как на Украине, так и в России. Потребовать прекращения огня от всех замешанных в массовом убийстве сторон, и, прежде всего, от паразитов, которые сидят на нашей собственной шее. Во время войны в Ираке у ее противников (которых сначала было очень немного) был хороший лозунг: «Не от моего имени». Первый шаг к миру очень прост. Он состоит в том, чтобы прекратить поддерживать войну и тех кто получает от нее выгоды. Встать на сторону ее жертв.

Показать, что эта третья сторона возможна, она существует, должен тот самый митинг, который пройдет в Питере 30-го августа.

Подробности об акции: http://vk.com/neutralpeopleforpeace https://www.facebook.com/events/773641052678263/

27 августа 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Требуем мира! Заявление Российского социалистического движения о войне в Украине


Военный конфликт в Украине расколол российское общество. Госаппарат и связанные с ним группировки буржуазии поддержали военную авантюру Путина, первые результаты которой – обострение социальных проблем населения Крыма и эскалация насилия на Донбассе — могут стать началом более масштабной катастрофы.

Либеральная оппозиция, напротив, готова солидаризироваться с любыми враждебными этому режиму силами, в том числе с новым киевским правительством, не считаясь с его олигархической природой и авторитарными, шовинистическими тенденциями.

В поисках собственной политической ниши, российским левым не всегда удаётся избежать влияния той или иной из противоборствующих сторон. Одни видят в ситуации, сложившейся на Донбассе, исключительно «рабочее восстание» против «фашистского переворота в Киеве», а потому не только поддерживают путинскую военную авантюру, но даже критикуют российские власти за «непоследовательность» и «недостаточную поддержку» провозглашённых в Донецке и Луганске «народных республик». Другие, справедливо протестуя против агрессивной империалистической внешней политики Кремля, доходят порой в своём осуждении до полного игнорирования внутренних причин гражданской войны в Украине.

Присоединив Крым, поддерживая радикальные сепаратистские движения Юго-Востока, посылая в Украину оружие и авантюристов черносотенного толка, подпитывая иллюзии части населения Донецкой и Луганской областей о возможности решения их проблем по «крымскому сценарию», путинский режим преследует цели, не имеющие ничего общего с защитой русскоязычного населения.

Эти цели – удержание украинского государства в сфере влияния России или его раздел, защита интересов российских и связанных с Россией олигархических групп, идеологическое воздействие на собственное население, отвлечение внимания трудящихся от социальных, экономических и политических проблем на фоне углубляющегося кризиса.

Национал-либеральная элита Украины во главе с Порошенко с помощью войны стремится перевести энергию протеста в безопасное для олигархов русло шовинизма и милитаризма. Чем дольше продолжается военная операция на Юго-востоке, тем сильнее опасность усиления правых, авторитарных тенденций политического режима Украины.

Российское социалистическое движение не питает иллюзий относительно природы пророссийских режимов ДНР и ЛНР, лидерами которых сегодня являются откровенные реакционеры. Не можем мы согласиться и со штампами либеральной пропаганды, игнорирующей наличие поддержки значительной частью населения Юго-востока лозунга федерализации. Национализм русский и украинский являются для нас одинаково неприемлемыми.

Мы считаем, что в ситуации, когда в войне, развязанной ультраправыми и олигархами, гибнут мирные граждане, чья жизнь и смерть становится разменной монетой империалистических торгов, требование немедленного прекращения огня и заключения перемирия должно стать основным для всех подлинных левых, демократов и антифашистов.

Задачи левых не могут ограничиваться национальными рамками. Действенно и адекватно выражать интересы трудящихся возможно лишь в тесном взаимодействии левых всех вовлечённых в этот конфликт стран.

Началом такого взаимодействия стала антивоенная конференция левых активистов Беларуси, России и Украины, состоявшаяся под Минском 7-8 июня 2014 года. Её итоговый документ зафиксировал готовность российских и украинских участников добиваться от правительств своих стран скорейшего прекращения кровопролития на Донбассе.

Задача российских левых – выступать против военного вмешательства российских властей и всякой поддержки российскими властями Донецкой и Луганской «народных республик». Задача украинских левых – борьба против развязанной киевским правительством «антитеррористической операции».

Поэтому мы поддерживаем инициативу участников Минской конференции и призываем всех неравнодушных граждан подключаться к антивоенной кампании.

14 июня 2014 — Центральный совет РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Олег Ясинский. Латиноамериканские мысли для родины


Украино-чилийский журналист и переводчик Олег Ясинский, познакомивший русскоязычных читателей со многими произведениями левой антиимпериалистической мысли Латинской Америки, размышляет о событиях в Украине и роли в них правящих элит России и Запада.

С Олегом Ясинским беседовал публицист, член Российского социалистического движения, Дмитрий Райдер.

— Выражение «киевская хунта» сейчас очень популярно на Юго-Востоке Украины, его подхватили некоторые украинские и российские левые. Недавно вы написали у себя в фейсбуке, что уже согласны с таким определением. Почему?

— На самом деле в самом слове «хунта» по-испански нет ничего плохого, это что-то наподобие «объединение»; juntos – вместе, juntar – собирать, juntarse – собираться. Слoво хунта полюбила еще советская пропаганда из-за его неблагозвучия по-русски. Но есть в испанском слова, которые по русски звучат еще хуже…

Я думаю, что в мире уже больше не будет классических фашистских режимов, по множеству вторичных показателей ни одна латиноамериканская диктатура не похожа на гитлеровскую Германию. Я имею в виду наличие правящей нацистской партии, крайний расизм в качестве основной государственной доктрины, антисемитизм… Ни одна латиноамериканская диктатура не преследовала евреев, если они не были левыми… Многие сторонники нынешней киевской власти говорят о том, что нет никакого фашизма, потому что в правительстве много евреев и русских. Финансирование украинских ультраправых боевиков из конкурирующих ПС и “Свободы” осуществляет еврей Коломойский… Означает ли это, что власть в Украине не является профашисткой? Я думаю, нет. Невооруженным глазом видны огромные идеологические и культурные совпадения между киевским правительством и диктатурой Пиночета в Чили: антикоммунизм как идейная основа режима, слепая вера в “рыночную экономику” и “западные ценности”, и крайне консервативный традиционалистский взгляд на все морально-этические вопросы. Я думаю, сегодняшний фашизм, в первую очередь, это отрицание другого, ставка на постоянный конфликт между культурами и войну цивилизаций, непонимание ценности культурного богатства и человеческого разнообразия. Отсюда – крайний мачизм, гомофобия и постоянное апеллирование к самым консервативным кругам церкви. Кстати, в этом думаю что между сегодняшними украинской и российской властью нет принципиальной разницы; различия лишь в демагогических акцентах для оправдания этой нетерпимости. Если бы украинский государственный фашизм был антисемитским, ему куда труднее было бы искать международную поддержку и спонсоров… Наверное, настоящий фашизм уже не должен ограничиваться ненавистью к одним евреям и цыганам, ее должно хватить на все человечество.

Когда-то в Чили не заре военной диктатуры возник конфликт между фашистскими и неолиберальными сторонниками Пиночета. Чилийские фашисты более “правильного” поколения возмутились, когда Пиночет ограничил государственное регулирование, подарил страну транснациональным корпорациям и назначил министором экономики еврея Серхио Мельника. Они почувствовали себя преданными. Но, думаю, среди украинских фашистов этой проблемы не взникнет; они настолько увлечены собственным мифотворчеством, что ничего другого просто не замечают.

— По вашему мнению, в чем причина конфликта между Киевом и Юго-Востоком, между майданом и антимайданом?

— Отвечая на этот и другие вопросы, я хочу напомнить, что уже больше 20 лет живу в 14 тысячах км от Украины и, несмотря на мои поездки туда почти каждый год и ежедневную связь с друзьями оттуда, на все чудеса интернета, скайпа и пр. – я не могу точно судить о мелочах и деталях, которых отсюда просто не видно и которые, несомненно, важны. Мне трудно судить о настроениях большинства народа, потому что я живу в совершенно другой среде, а мнения в фейсбуке и пр. – это все-таки ближе к мнению круга близких и единомышленников. Издалека легче выдавать желаемое за действительность… Но, может быть, иногда издалека можно лучше рассмотреть то, чего не видно изнутри, просто из-за разных точек наблюдения и масштаба событий.

У по большей части аграрной западной и в основном промышленной восточной Украины объективно довольно разный культурный багаж, исторический опыт и взгляд на одни и те же события. Нынешнее киевское правительство, а точнее, стоящие за ним украинские экономические группы и иностранные политические силы, хотят навязать всей Украине изображение, видимое в зеркале Запада. Восток страны видит в этом же зеркале совершенно другую картину, невидимую или неинтересную Западу. И вместо того, чтобы понять, что главное богатство страны в ее разнообразии, многоязычии и длительном историческом опыте добрососедства ее культур, правительство начинает навязывать большей части страны свое «единственно правильное» понимание народа, патриотизма и державности. На самом деле, это или глупость или демагогия, а может быть – то и другое вместе и, таким образом, реальная власть – власть олигархов, никак не пострадавшая от «революции» Евромайдана сумела втравить украинский народ разных культур и национальностей в конфликт, необходимый этим олигархам для удержания контроля над населением, чтобы оно не дай Бог не начало добиваться выполнения главного требования Майдана – отделения бизнеса от политики.

С другой стороны путинская Россия умело использует справедливое недовольство киевской властью жителей востока страны, чтобы привести там к власти послушные ей силы; как идейных противников прозападного курса Киева, так и прорусских фашистов и откровенных наемников. Я думаю, что ни киевские, ни донецкие власти не выражают реальных интересов народа, который, якобы, представляют. Это конфликт между олигархами и хищниками различного масштаба, постоянно обвиняющими друг друга в том, что видят в собственном зеркале.

В результате умелой работы СМИ и успешным выступлениям профессиональных демагогов, люди у которых общие проблемы, общее возмущение несправедливостью, общие требования к власти и общие мечты о другой Украине, начинают убивать друг друга, уверенные в том, что та сторона – «фашисты» или «ненавидящие Украину». Настоящие враги страны и фашисты пока успешно руководят всем этим процессом и мы, видящие это таким образом, не можем остановить его.

— Какова роль Запада и России в этих событиях?

— Когда взорвался Майдан, и потом, после падения Януковича и аннексии Россией Крыма, я воспринимал путинскую Россию и Запад как двух равновеликих империалистических хищников, рвущих Украину на части, согласно своим интересам. С обеих сторон было достаточно лжи и цинизма. На этом этапе, когда становится очевидно, что дальше Крыма Путин не пойдет, и российского вторжения не будет, я склоняюсь к мысли, что роль Запада в этой истории более негативна. Россия поддерживала бандитское правительство Януковича, на смену которому пришло профашистское правительство, поддерживаемое Западом. Я думаю, что последствия подчинения экономики Украины интересам Запада и условия для получения кредита от МВФ обойдутся украинскому народу намного дороже, чем весь предыдущий беспредел пророссийских правящих элит, хотя всегда казалось, что хуже и быть не может. По крайней мере, весь опыт отношений Латинской Америки с МВФ даже не говорит, а кричит об этом. И украинский олигархический капитализм вместе с крайней коррупцией правящих элит очень напоминает латиноамериканскую политическую реальность конца 80-х.

Еще о роли России. Я понимаю и разделяю неприятие путинской модели «развития», прагматично и эффективно опирающейся на худшие черты СССР: тотальный контроль над населением и большей частью СМИ, ложь, цинизм и двойные стандарты во всем, где это сулит дивиденды, безраздельная власть государственной бюрократии при поддержке самых гнусных олигархических групп, коррупция как норма отношений бизнеса с государством, симбиоз государства с ультраконсервативной и лукавой верхушкой православной церкви. Я совершенно не хочу видеть Украину частью этого.

Но видим мы и другое. Сегодняшний мир от полюса до полюса и на всех континентах буквально нашпигован военными базами США и НАТО. История подавляющего большинства военных вторжений, вооруженных конфликтов и государственных переворотов в последние десятилетия, военное и экономическое подчинение целых регионов своим интересам – работа вовсе не российского, а западного империализма. И поэтому видеть в несимпатичной нам путинской России главную угрозу миру на земле – это или кривить душой, или совершенно не разбираться в современной истории и политике. Тех, кто после этих слов обвинит меня в пропутинской позиции, я бы попросил взять в руки глобус и объяснить в чем я не прав.

С первых часов своего прихода к власти нынешнее украинское правительство и близкие к нему праворадикальные силы заняли откровенно антироссийскую позицию, обвиняя российского руководство чуть ли не во всех бедах сегодняшней Украины. По степени глупости и непорядочности эти заявления вполне сравнимы с ответными рассказами российских СМИ о том, что на Украине начали убивать, пытать и насиловать всех русских и в государственных учреждениях вывешиваются портреты Гитлера. Для меня совершенно очевидно, что ни одна сверхдержава в мире, а именно на этот статус претендует сегодняшняя Россия, не будет пассивно относиться к появлению на своей границе враждебно настроенного государства, готового вступить во враждебный ей военный блок. Любая применит все меры давления – от экономических до военных. Да, это вмешательство во внутренние дела, и это плохо. Но, к сожалению, это не частное проявление дьявольской сути путинского режима, а сегодняшняя доисторическая норма международных отношений, и было бы удивительно, если бы в этих обстоятельствах Россия вела себя по-другому.

Для тех, кто продолжает утверждать, что не видит в нынешних событиях в Украине никакого западного вмешательства – я вспоминаю кадры старой чернобыльской хроники, в которых милейшая полесская бабка, которую должны были эвакуировать с зараженной радиацией зоны, искренне и настойчиво утверждает: «нікуді я не поїду, в мене на городі ніяких атомів немає». В сегодняшнем глобализированном мире не осталось места для изолированных событий. И сводить сегодняшнюю украинскую драму к выяснению отношений между Россией и Украиной или между «пророссийскими» и «проукраинским» силами – одна из самых грубых концептуальных ошибок, приводящая к нашей полной зависимости от точек зрения кривых зеркал российского или украинского телевидения.

Здесь есть еще одна проблема. Многие из нынешних российских правозащитников настолько ослеплены ненавистью к путинскому режиму, что не хотят или не могут видеть ничего происходящего за пределами российских границ. Справедливо критикуя российское правительство за ложь и преступления, они оказываются совершенно индифферентными по отношению к тысячам других преступлений против человечности и международного права, совершаемого напрямую или при поддержке США и «цивилизованных стран Европы» в десятках стран мира.

Антипутинской демагогии сегодняшнего киевского правительства для них достаточно, чтобы называть эту кровавую рокировку украинских олигархов революцией и не видеть ничего, противоречащего их стройным демократическим теориям. Некоторых из них я видел на различных демократических и правозащитных форумах здесь, в Латинской Америке. Не будем уточнять сейчас из каких и чьих фондов оплачиваются комфортные туристические поездки иностранных делегатов в здешние страны, где целые слои населения с момента рождения лишены основных человеческих прав, а о десятках политзаключенных индейцев, как здесь в демократически-образцовой Чили, демократически молчит местная демократическая пресса…

Многие латиноамериканские участники спрашивали меня, почему российские и украинские правозащитники никогда даже слова не сказали против вторжения стран Запада в Ирак, Афганистан и другие столь удаленные от Запада места… Ну какие они после всего этого правозащитники? Это к вопросу политики сверхдержав и двойных стандартов, которым научились российские диссиденты у российской власти.

— И, как продолжение предыдущего вопроса, что, по вашему мнению, могло бы «сшить» Украину заново, спасти ее от новой Руины?

— «Сшивать» Украину не надо. Если не продолжать рвать ее тело на части, сегодняшние раны заживут сами. Я думаю, что спасти страну может только немедленный уход нынешнего правительства, действующего исключительно в интересах местных олигархов и западных политических покровителей. В короткой истории украинской независимости, у власти в стране еще не было более антиукраинских сил, чем эти. Все без исключения традиционные политические партии Украины виновны в сложившейся ситуации и все они должны убраться с политической сцены, как силы, не способные руководить страной. Я уверен, что Украину спас бы срочный созыв конституционной Ассамблеи с участием представителей всех политических сил всех ее регионов и, главное, просто граждан, для обсуждения и совместного решения о том, какой страной большинство украинцев хотят видеть Украину. Срочно нужен новый общественный договор, новая конституция и новый парламент. При этом вооруженные силы и силы правопорядка должны были бы выполнить свой патриотический долг, защищая мирный гражданский процесс Ассамблеи от военного и прочего давления со стороны олигархических групп и ультраправых боевиков вооруженных и содержащихся ими.

Необходим срочный и широкий гражданский национально-освободительный проект. Для спасения Украины нужно восстановить ее государственный суверенитет, который заключается не только в охране государственных границ, а и в установлении контроля украинского государства над основными богатствами страны, являющимися достоянием всех ее граждан. Это условие, несомненно, включает экспроприацию собственности олигархов. Несомненно, они готовы заплатить жизнями еще тысяч соотечественников, чтобы этого никогда не произошло. Потом они пожертвуют деньги на строительство музея Голодомора. К сожалению, сегодня они контролируют практически все экономическое и информационное пространство страны.

— Что бы вы сказали тем хорошим людям, которые сейчас поддерживают киевское правительство и выступают за подавление выступлений на Юго-Востоке?

— Для начала, я бы спросил у них, интересно ли им слушать то, что я хотел бы сказать. Я знаю, что многие из дорогих и близких мне людей, к сожалению, больше никогда не смогут быть моими друзьями. Потеря друзей это тоже одна из потерь в этой войне.

Я хочу попросить у них прощения за то, что мне до сих пор не удается найти для них слов, которые бы они могли услышать. Все эти недели я ищу и пока не могу найти их.

Наверняка это может показаться не в тему, но если бы мы могли сегодня встретиться и посмотреть друг другу в глаза, я бы попробовал бы поделиться с ними следующим. В каждом из нас, может быть, в сердце, душе, сознании или назовем это как угодно, есть некий «внутренний проводник» — идеальный мужчина или женщина, реально существовавший исторических персонаж, вымышленный литературный герой или просто собирательный образ нескольких, тот, кем мы восхищаемся и к кому мы обращаемся за советом в моменты личного кризиса или сложного жизненного выбора.

Этот «внутренний проводник» может быть кем угодно и выглядеть как угодно, но у него обязательно есть три главные характеристики – сила, мудрость и доброта. Поэтому, когда наш разум растерян, запутавшись в сложных интеллектуальных построениях, и будущее раскачивается как маятник между свободой и страхом, в нашем сердце всегда есть ответ на вопросы любой трудности. Надо только услышать его, и одно из необходимых условий – отойти подальше от клеток с попугаями и выключить телевизор.

Тем, кто готов сегодня умереть за Родину и свободу, я могу сказать только, что уважаю их право на это, но убежден в том, что наша настоящая родина – не синоним тусовки посредственных демагогов из правительства, нанятых революционными олигархами для защиты своих владений, а Свобода при этом раскладе – не более чем название организации людей, несомненно, читавших когда-то Оруэлла.

— Какие моменты украинской истории представляются вам точками бифуркации, когда те или иные события могли бы повернуть ее ход в совершенно другом направлении?

— Я слишком плохо знаю историю Украины, чтобы говорить о таких моментах и вообще в подобных рассуждениях очень легко незаметно для себя перейти от анализа к чисто литературному жанру фантастики и антиутопий… Я уже говорил здесь о том, что историю стран неправильно и невозможно всерьез анализировать в отрыве от мирового и регионального исторического контекста…

Иногда я пытаюсь представить, что было бы с СССР, если бы в момент начала перестройки – процесса объективно назревшего и необходимого, потому что сталинская бюрократическая версия социализма исторически провалилась и в военном, и экономическом отношении проиграла Западу «холодную войну», — что было бы, если бы вместо трагикомической команды Горбачева и Шеварднадзе, по неуклюжести и неадекватности очень напоминающим мне нынешнее украинское правительство, страну возглавляла бы команда настоящих государственных деятелей, сочетающих профессионализм с бескорыстием и любовью к людям? В каком мире мы жили бы сегодня?

Несколько лет назад я очень надеялся, что разочарование в антисоциальном и прозападном продукте «оранжевой революции» — правительстве Виктора Ющенко приведет не к избранию Януковича, а к рождению новой левой народной альтернативы, принципиально отличной от известных нам рыночно-продажных партий, включая КПУ. Этого, к сожалению, не случилось и виноваты в этом не Ющенко, не Янукович, не Обама, не Путин, не Ахметов, и не Коломойский, а сами украинские левые, чье сектантство и инфантилизм оказались сильнее чувства исторической ответственности.

— И в Украине, и в России процесс маркетизации экономики и общества привел к появлению олигархов. Их имена всем известны, их интриги анализируют и обсуждают политологи и обыватели. Есть ли подобные фигуры в Чили насколько политические партии и движения независимы от независимы?

— Сегодняшняя Чили с ее так называемым «левоцентристским» правительством и харизматичным президентом-социалисткой Мишель Бачелет, как и Украина в конце правления Ющенко, управляется семью семьями, которые привыкли здесь эвфемистически называть «экономическими группами». Эти семь олигархических кланов контролируют большую часть национальной экономики и основные природные богатства страны. Чили до сих пор живет по слегка и косметически модифицированной Конституции, принятой в 1980 году под думами автоматов. Эта конституция, составленная по заказу диктатора Пиночета, гарантирует защиту интересов олигархических групп, правящих Чили.

Согласно этой конституции, чилийское государство не имеет права создавать экономически рентабельных предприятий, потому что бизнес – эксклюзивная привилегия частного сектора. Победители этой «свободной конкуренции», которая, конечно же, не свободна, точнее свободна, но только от этических соображений, становятся «естественными» королями чилийских рыночных джунглей. Все остальное – лирика и социальная демагогия, несомненно, более талантливая и грамотная, чем школьная самодеятельность нынешней украинской власти.

Политические партии чилийского Правого Сектора следуют заветам Пиночета и открыто защищают интересы олигархии. Пиночет говорил, что нужно беречь богатых, потому что они – создатели богатства страны, и что когда они будут достаточно богаты и спокойны, деньги из их переполненных сосудов начнут перетекать и остальным. Думаю, из Пиночета вышел бы неплохой руководитель избирательной кампании для Порошенко. И наверняка многие в нынешней Украине скажут, что называя Пиночета фашистом, его напрасно оклеветали.

Правящий сегодня в Чили так называемый «левый центр» время от времени немного выступает против всесилия олигархических групп, но на самом деле нуждается в их деньгах на свои избирательные компании и в целом правит в их интересах, потому что реально основные рычаги власти и экономики все равно в руках этих групп. Последним чилийским президентом, пытавшимся править в интересах большинства народа, а не олигархов и США, был Сальвадор Альенде, и чилийцы помнят, чем это закончилось. Без этой истории украинцы вряд ли бы выучили неблагозвучное слово «хунта».

Есть и другие, настоящие левые организации и движения, которые пытаются мечтать и бороться за более достойное человека общество. Их не финансируют никакие олигархи, они бедны, разобщены, малоэффективны, много ошибаются, но в последние годы становятся все сильнее и даже выводили на улицы 5-миллионного Сантьяго демонстрации по полмиллиона человек. Я думаю, потому что хочу в это верить, что за ними будущее. Но все это, конечно, очень сложно, противоречиво и нелинейно.

— Могут ли латиноамериканцы чему-то научить украинцев и жителей иных постсоветских государств?

— Не знаю. О Латинской Америке легко говорить метафорически, красиво и общо, на самом деле это очень разные страны с огромными экономическими и культурными различиями. Эти различия куда значительнее, чем между различными регионами Украины. Попробую развернуть этот разговор к любимой больной теме – теме будущего и левых в нем. Я имею в виду опыт латиноамериканских социальных движений, который, возможно, мог бы пригодиться Украине, если Украина когда-нибудь поймет, что не все мы последователи идей чучхе, поклонники Пол-Пота и внуки Сталина. Уругвайский писатель Эдуардо Галеано сказал как-то, что обвинять всех левых в преступлениях сталинизма, это все равно, что обвинять всех христиан в преступлениях инквизиции.

Я так настаиваю на теме левых, не потому что они какие-то особенные или самые продвинутые; дело в том, что согласно правым, с этим миром все в порядке и нужно только отрегулировать и усовершенствовать его некоторые детали, мешающие прогрессу.

Левые, имея в виду настоящих левых, а не местные эквиваленты КПУ, которых тоже хватает, думают, что сама модель построения сегодняшнего капиталистического мира, ошибочна, несправедлива и человеческое общество может и должно изменить ее. Так, в случае Украины, правые предлагают нам поменять власть неправильного «олигарха-бандита» Януковича на власть правильного «олигарха-демократа» Порошенко. Если бы в Украине были левые (я имею в виду не отдельно взятых людей, а реальную политическую силу), они предложили бы стране нечто более интересное…

Во многих латиноамериканских странах в течение почти полутора последних веков происходила постоянная борьба между близнецами-братьями «либералами» и «консерваторами». В этих войнах гибли сотни тысяч людей, обычно бедных, индейцев и негров, тех кого забирают в солдаты, и каждая из этих сил, краткосрочно захватывавших власть, называла эту победу революцией и была гарантом, что кроме очередного дерибана собственности элитами, в стране ничего не изменится. Это происходило, пока 25 ноября 1956 года от берегов Мексики в сторону Кубы не отчалила яхта «Гранма» с 82 участниками экспедиции на борту.

Но самый знаменитый участник этой экспедиции Че Гевара, ошибался, когда сказал, что «революции без стрельбы не бывает». Латиноамериканские революции ХХI века происходят без стрельбы, совершенно легальным и демократическим путем и это не делает их не менее революционными. Более того, я уверен в том, что ненасилие всегда революционнее насилия.

Я не буду сейчас говорить об опыте «прогрессивных правительств» региона, взявших курс на строительство некапиталистического общества. Об этом уже много всего написано и, повторяя слова кубинского барда Сильвио Родригеса, «я хочу говорить о невозможном, потому что о возможном и так уже все известно». Интересно другое – некоторые выводы и темы сегодняшних дискуссий в левой латиноамериканской среде. Попробую воспроизвести хотя бы несколько.

Модель мира и социальной революции в нем, созданные революционерами прошлого века полностью провалилась. Распад СССР и почти всего «социалистического лагеря» приветствовался большинством населения этих стран, и это показатель не отдельных сбоев или недостатков системы, а ошибочности в самом ее фундаменте.

В чем она – в ее реальной недемократичности? В несвободе личности? В неправильной экономической модели? В чем-то еще более глубоком? Часть вчерашних левых перешли в лагерь правых, раскаявшись в «ошибках молодости», другие продолжают настаивать на позавчерашних догмах, превращаясь в консервативных сектантов. При этом и те и другие уходят от личной ответственности и попытки ответить на вопрос о причинах поражения известной нам модели социализма. Но каковы бы ни были эти причины, очевидно, что наш вчерашний взгляд на мир потерпел крушение, разбился от столкновения с реальностью.

Сегодня необходимость коренного изменения и гуманизации нашего мира еще острее, чем вчера. Наши вчерашние орудия и инструменты для этого не годятся. Левым необходимо радикальное изменение парадигм. Если вовремя не сделать этого, мы очень быстро превратимся в собственную противоположность. Многие вещи приходится открывать заново. Оказалось невозможным сначала изменить модель экономических отношений в обществе, а потом в результате этого – человеческое сознание, как это предлагали революции ХХ века.

Сначала изменять сознание, а потом менять общество, как предлагали их оппоненты тоже не удалось. Приходится учиться менять и то и другое одновременно, где интересы личности и общества должны не быть противопоставлены, а наоборот дополнять друг друга. Для этого надо учиться больше слушать, больше молчать… Искать потерянный нашей цивилизацией контакт с нашими глубинными мечтами, нашей свободой, нашей человеческой сутью и исходя из этого пытаться выстраивать наши отношения с ближним… и превращать это в нашу внутреннюю и внешнюю революцию.

В конце этого разговора я хочу процитировать несколько фраз из книги моего чилийского друга Дарио Эргаса, которую когда-нибудь обязательно переведу:

«Человечество – не абстракция, и каждый примером собственной жизни определяет его будущее. Сегодняшний кризис – показатель того, что его социальная эволюция остановилась. Материальное развитие мира не привело к росту развития духовного.

Уровень неравенства и страдания продолжают возрастать. Что-то в этом мире не работает и это ведет к всемирному хаосу, который не смогут проконтролировать никаким насилием. Общество, построенное на дискриминации, эксплуатации и грубой физической силе, будет продолжать саморазрушаться, чтобы открыть путь к строительству настоящего человеческого мира. По мере развития этого процесса мы станем свидетелями все более абсурдных событий, которые, в конце концов, подтолкнут каждого из нас к осознанию важности восстановить контакт с истинным смыслом нашей жизни и напомнить нам о том, что мы пришли сюда ради того чтобы создать модель мира, ведущего к свету и бесконечности. Искра человеческого в нас освещает жизнь, и подталкивает, точнее, обязывает и заставляет нас, выполнить эту главную миссию нашей жизни. Мы пришли сюда, чтобы превратить этот временный и смертный мир в мир бессмертный. Чтобы осуществить в этом нашем здесь и теперь священное, а священны справедливость, добро и любовь. И человек продолжит этот процесс созидания, пока эта мечта не превратится в повседневную реальность…».

Не знаю, как украинцы вообще у латиноамериканцев вообще, но я учусь этому здесь, в Латинской Америке.

27 мая 2014 — Текст: Дмитрий Райдер, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

С Майданом пора кончать


Операция по замене одного олигарха других олигархом успешно завершена и теперь настала пора убирать ненужный мусор, поэтому еще до официального оглашения результатов так называемых «выборов», хунте не забыла указать на то, что с идиотским балаганом в центре Киева пора кончать.
На роль застрельщика сей очевидной идеи, отрядили самого недалекого из заправил хунты — мастера загадочных выражений экс-боксера Кличко.

Баррикады в Киеве выполнили свою задачу, и пришло время их убрать.
Об этом во время брифинга сообщил кандидат в мэры Киева Виталий Кличко*, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на «Укринформ».
«Майдан и баррикады выполнили свою функцию, поэтому мы будем обращаться к людям с призывом помочь нам убрать их, чтобы Киев и Украина вернулись к нормальной жизни», — сказал Кличко.
По его словам, исчезновение баррикад из улиц Киева станет примером для других городов Украины.
«Нам нужно вернуть мирную жизнь в Украине, столица станет хорошим примером для всей страны», — отметил он.
Кличко отметил, что не будет применять силовые методы к активистам, но убеждать их.
«Ни в коем случае мы не рассматриваем никого. Я благодарен всем активистам Майдана, но сейчас призываю их убрать баррикады», — подчеркнул кандидат в мэры Киева.
Вместе с тем Кличко отметил, что будет инициировать создание мемориала Революции и единства.
«Я буду инициировать построение мемориала на Майдане или Институтской улице», — отметил он.

http://censor.net.ua/n286991 — цинк

Как обычно не обошлось без «загадочных фраз».

Но главное не в этом, теперь уже с позиций назначенного по согласованию с Порошенко и американцами мэра Киева, можно наконец убирать тот человеческий мусор, который выращивал свиней и редиску под стенами захваченных административных зданий. На Цензоре понятное дело начались истерика в стиле «Да кто такой Кличко?», «Да где он был, когда нас убивали?», «Да пусть только попробуют!», «Да мы, если что, новый майдан соберем» и прочий истеричный бред в таком же духе.

На деле, без финансовой подпитки захвативших власть олигархов, остатки былого человеческого стада на бывшем «евромайдане» ничего собрать не смогут, последний истеричный порыв «майдана» штурмовать Верховную Раду, оказался настолько «могуч», что для его купирования оказалось достаточно третьего гомосексуального призера последних «выборов».

Теперь же и вовсе, на уборку «евромайдана», отправили самого недалекого «революционера».
Никто уже в этой итерации «евромайдана» уже конечно не соберется, краник финансирования ему перекрыли, была надежда на Тимошенко, но с ней американцы провели разъяснительную работу и она жуя сопли сегодня рассказывала про «честные и свободные выборы», стремительно позабыв свои обещания «зайти на третий круг»

В этой связи, те кто еще надеется собрать на «евромайдане» урожай редиса, уже в среднесрочной перспективе будут позиционироваться как «враги стабильности и расшатывающие европейскую лодку Украины». Но в принципе их ни разу не жаль, стоять на «майдане», умирать от рук своих же, чтобы заменить одного олигарха-миллиардера на другого олигарха-миллиардера это пять. В этом плане, новый «киевский вождь» вполне подстать «евромайдану».

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Что защищают российские сторонники майдана


Когда украинский майдан и его бабуинов защищают в России, в их лице эта политизированная российская публика на самом деле поддерживает следующее:

А) левые:

— власть олигархического капитала и усиление эксплуатации трудящихся;

— ликвидацию крупных производств и сужение возможностей для создания крупных профсоюзных объединений;

— повышение тарифов для основной массы населения, урезание социальных льгот;

— снос памятников Ленину;

— насаждение агрессивного национализма и межанциональной розни;

Б) националисты:

— власть олигархии – в частности, лиц с израильским гражданством: как в центре, так и в регионах;

— финансовый капитал и его заправил – лиц с американским и израильским гражданством;

— дискриминацию русского языка;

— вымирание русского населения или отъезд значительной его части в качестве полурабов в европейские страны;

— внедрение однополых браков и гей-парадов в повседневную жизнь общества.

-В) либералы:

— усиление коррупции в государственном аппарате;

— сращивание государственной власти и бизнеса;

— несвободные выборы;

— несвободные СМИ, преследование СМИ и их работников за критику;

— рейдерские захваты и незаконную передачу собственности новым владельцам.

Если кто-то из поклонников майдана из названных политических лагерей вдруг скажет, что он против указанных явлений, что приписываются ему – можете смело называть его лицемером, а взгляды сего деятеля тогда не стоят ломаного гроша, ибо все указанные явления происходят на Украине под его аплодисменты.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Уроки майдана


Майдан, как общественно политическое явление пост советизма или, следуя зиновьевскому определению, псизма, важнейшее событие современности и заниматься его критикой и линчеванием, значит грешить против истины.
Отрицать массовый, народный и организованный характер майдана также не верно, как и отрицание его националистической ангажированности, искусственности и подконтрольности русско-украинскому олигархату, чьи интересы он по факту отстоял наиболее эффективным, прямым и силовым образом.
Майдан показал, что русско-украинская буржуазия обладает существенными возможностями для манипуляции общественным мнением масс, не считаясь ни с какими нормами права, морали и нравственности. Если лебединое озеро 1991 года в центре Москвы забрало жизни троих случайных сорвиголов, а кровавый спектакль октября 1993 года унёс жизни сотен человек, а по неофициальным данным и несколько тысяч, то небесная сотня майдана достаточно приемлемый результат и цена придания гнусному фарсу признаков естественности.
Майдан вырос на почве если и не нищеты, то ухудшающегося экономического положения народных масс и питался их заблуждением и бесправием, забирая энергию заблуждения на раскручивание националистических мельниц, финансовых, политических и территориальных спекуляций. Благородная борьба активистов майдана с бандой Януковича сотоварищи привела к власти другую банду Яйценюка, и упрочила медийное положение третьей, самой главной банды- Путина, при этом реальное социально-экономическое и политическое положение протестующих только ухудшилось, в то время как все указанные банды имеет все возможности пользоваться награбленным и заранее схороненным народным добром как суверенных пределах РФ и Украины так и во вне.
Плоды майдана лежат прежде всего в ментальном и медийном пространстве общественного сознания братских народов, в которое забивается миф и симулякр о недопустимости, вредности и заведомой преступности, а главное бессмысленности и бесполезности массовых народных выступлений, чем бы они не оправдывались.
Политическая деятельность, как в России, так и на Украине жестко отгорожена от участия народа в управлении страной, причём в РФ этот забор на порядки выше и крепче чем на Украине. Так называемое избирательное право обеих так называемых государств, служит исключительно одой цели- легитимации властных решений, принятых буржуазными элитариями в своих узко корпоративных интересах, вся деятельность госдуры всех созывов тому прямое подтверждение.
В условиях псизма власть не даруется богом и не меняется на выборах, собственность не приобретается трудом, право не вытекает из мудрости закона и справедливого порядка вещей, но при текущем буржуазном режиме, преференции и уровень избыточного потребления вытекают из преданности сюзерену, обладающему ресурсами и печатным станком мировой валюты. Для сохранения такого положения вещей элитариями, хороши все средства, главное из которых предательство, воровство, манипуляция и мошенничество.
Майдан наглядно продемонстрировал технику массового народного противостояния против антинародной власти, тактические приёмы, систему организации протеста и, в той или иной степени, эффективного сопротивления силовым действиям властей. Кроме того, майдан показал, что при подобных массовых, организованных силовых акциях, на правоохранительные органы не стоит слишком надеятсья даже в том случае, если они и были инициаторами этих волнений.
Во всяком случае, после широкой демонстрации в СМИ пленных беркутовцев московские омоновцы очень хорошо подумают, прежде чем идти на разгон будущей аналогичной массовой акции в Москве и применять насилие к протестующим. Никому не хочется быть пушечным мясом у путинистических мразей, которые не единожды доказали своё отношение к военнослужащим, примеры Квачкова, Хабарова, Аракчеева, и сотен других невинно осуждённых военнослужащих налицо, при этом путинские воровские холуи, будучи пойманными на воровстве миллиардов народных денег, отпущенных на финансирование обороны, цинично и открыто жируют на свободе и радуют СМИ своим роскошным образом жизни и откровениями.
У народа нет времени ждать истечения отмеренного путинистами срока окончания одной путинистической истории и начала другой, не менее захватывающей, в смысле внимания СМИ и бюджетных, народных денег на своё удовольствие.
Право упразднения текущего режима, возвращения власти и собственности на их законное место, является естественным и традиционным правом русского, советского народа, имеющего богатые революционные традиции.
Конституционный институт президента РФ введён предателем Горбачёвым в политическую практику СССР за год до его развала, унаследован путчистом Ельциным и их последователем и преемником Путиным, причём за последнее время этот институт, утратив все правовые и фактические механизмы контроля и надзора, превратился в институт феодального абсолютизма.
Революции не организовываются сверху и не питаются олигархическим финансированием, революции обусловлены всем ходом истории и зарождаются в головах трезво мыслящих, сознательных граждан, в ответ на вопиющие злоупотребления властей, их вседозволенность, бесконтрольность и цинизм. Если наши деды смогли победить фашизм, то что мешает нам упразднить путинизм, вернуть себе естественное право распоряжаться своей исторической судьбой по собственному усмотрению не оглядываясь на курсы валют, котировки акций и цены на энергоносители?
Эти гниды уничтожают нас плавно и постепенно, на протяжении последних 25 лет, перекрывая кислород социального развития, убивая промышленность, сельское хозяйство, армию науку, образование под видом эффективности и успешности, они тем самым лишают народ традиционных занятий, стимулированием паразитических видов деятельности у народа отбивается привычка к производительному труду, деградация вступает в завершающую и фатальную для России фазу, и количество убитых путинистами деревень и городов уже исчисляется тысячами.
Коррупция это становой хребет путинизма, воровство его кровь, а манипуляция и обман — плоть. Националистические и монархические пляски путинистов их агессивно- державные ужимки и прыжки на Украине служат одной цели, создания иллюзии объединения исконных земель и народа, но на самом деле, по факту имеют противоположный результат, ещё большего раскола, некогда единого государства и общества.Перефразируя известное выражения англичанина Самуэля Джонсона, можно сказать, что национализм и лубочная державность, облачённая в красные трусы с советской символикой, суть последнее прибежище путиниста.
ПиРФ=Перестройка+Приватизация+Путинизм+0,14 национализма
Главный урок майдана заключается в том, что никакие кажущиеся организационные и тактические успехи протестующих, находящихся в заблуждении относительно своих классовых интересов, без серьёзной идеологической моральной подготовки не идут дальше коллективного мордобития, с последующим коллективным обманом и горьким разочарованием. Власть брать можно и нужно, тогда и только тогда, когда ты знаешь как она устроена и что с ней делать, когда ты готов её взять, удержать и поднять на новый качественный, общественно полезный уровень. Любая борьба обуславливает реальные жертвы и реальное горе реальных людей, но другого способа изменить положение вещей нет и весь ход истории тому прямое подтверждение. Лишь в борьбе обретается право, иллюзия борьбы, пускай даже самая захватывающая не приносит ничего иного, коме горького разочарования.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,