RSS

Архив метки: Мединский

Академики РАН поддержали лишение Мединского ученой степени

Академики РАН поддержали лишение Мединского ученой степени

Мединский

Академики РАН поддержали лишение министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени по истории. Письмо членов «Клуба 1 июля» опубликовал «Коммерсант».

Более двух десятков подписантов заявляют, что министр «подменяет исторические факты лженаучными мифами», а также призывают отправить в отставку руководство Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которое отозвало дело о лишении степени из Уральского федерального университета. В Минкультуры объясняют происходящее политикой, а также низкой компетенцией академиков, среди которых большинство — физики и математики.

«Клуб 1 июля» — неформальное объединение академиков и членкоров, несогласных с реформой РАН. Туда входят ведущие российские ученые, включая нескольких членов президиума РАН.

«Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих. Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе — о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки», — пояснил «Коммерсанту» один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.

Ученых, в частности, возмущает, что «критерием истинности и достоверности исторического труда» Владимир Мединский «объявляет соответствие «интересам России», «право на определение которых он себе присваивает».

«Мы считаем, что решение вопроса о диссертации должно полностью относиться к компетенции ученых, и никакое административное давление здесь недопустимо, — говорится в обращении. — Беспрецедентное вмешательство руководства ВАК в профессиональную экспертизу диссертации дискредитирует всю систему научной аттестации в России». Под письмом стоят 24 подписи.

Запрос ученых прокомментировал президент РАН Владимир Фортов. По его словам, открытое письмо ряда членов академии по поводу диссертации министра выражает их личное мнение, передает РИА «Новости». «Это они подписали в индивидуальном порядке. Это ни в коем случае не мнение всей Академии наук. В ней более двух тысяч человек», — приводит слова Фортова агентство.

Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева объясняет происходящее так: «Многими учеными весь этот проект (диссертация Мединского) был воспринят как политический заказ… Среди членов «Клуба 1 июля», подписавших письмо, в основном физики и математики. Они никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть. Поэтому в данной ситуации неудивительно, что физики поддержали лириков».

Казначеева также заверила, что в деятельность ВАК по рассмотрению вопроса о лишении Мединского ученой степени никто не вмешивается, передает «Интерфакс». «Никакого вмешательства в профессиональную экспертизу не было: была рекомендация главного ученого секретаря ВАК диссовету УрФУ рассматривать вопрос о названной диссертации в присутствии самого автора научной работы — что вообще-то вполне естественно и нормально — и перенести с этой целью заседание Совета», — сказала она.

Пресс-секретарь министра также отметила, что, по ее мнению, обвинения в адрес главного ученого секретаря ВАК Николая Аристера в превышении полномочий несправедливы, поскольку «Аристер — профессионал, авторитет его в научном сообществе очень высок, а опыт работы в ВАКе огромен». «Также не совсем корректно даже самым уважаемым ученым, но специалистам в другой области научных знаний, обвинять доктора исторических наук в лженауке. Звучит неубедительно», — отметила Казначеева.

«Обсуждать идеи, тем более о переподчинении ВАКа, — это некорректно, есть Минобрнауки, где очень грамотный, мудрый и владеющий ситуацией министр образования. ВАК в случае с диссертацией Мединского действовал согласно закону», — пояснила она.

Заявление о лишении Мединского докторской степени было подано в апреле историками Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским вместе с экспертом «Диссернета» Иваном Бабицким. По их мнению, диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» ненаучна и «местами абсурдна». Кроме того, заявители отмечали, что Мединский включал в список публикаций несуществующие работы, а публиковался в журналах, связанных со своим научным консультантом.

ВАК запустил процедуру рассмотрения диссертационного дела. 4 октября стало известно, что диссовет в Уральском федеральном университете перенес рассмотрение диссертации по просьбе Мединского, который не смог присутствовать на заседании.

Академики РАН поддержали лишение Мединского ученой степени

 

Метки: , ,

Примирение с буржуями по-Мединскому



Я не слишком часто разбираю материалы с ресурса «Однако». Но вот этот материал — разберу. Во-первых потому, что материал посвящён грядущему 100-летию двух Революций, а во-вторых потому, что автор материала — на минуточку — не какой-нибудь мелкий поц, а целый российский Министр Культуры, Мединский. Кто желает — можете прочитать весь материал целиком, он небольшой.

А мы разберём отдельные тезисы. Чтобы сознательный великорусский пролетарий прочитал и понял, как и в чём Министр Культуры проврался. Значитцо, первый тезис:

Из Гражданской войны, которая началась в раздроблённой стране с обрушенными институтами государственной власти, вышло в итоге всё то же самое единое Российское государство, которое стало называться СССР. И опять мы оставляем за скобками вопросы текущей мотивации и идеологии. И менее чем через 30 лет после как бы гибели Российского государства оно достигло вершины своего триумфа и могущества – я имею в виду и Победу 1945 года, и иные выдающиеся свершения советской эпохи.
Таким образом, возвращаемся к вопросу «кто победил в гражданской войне?» Я вам сейчас парадоксальную вещь скажу: победила третья сила, которая в Гражданской войне не участвовала, – историческая Россия. Та же самая Россия, которая была тысячу лет до революции и будет впредь.

Очень хитрый заход, господин буржуйский министер! Очень ловко вы самое важное — «мотивацию и идеологию» — вынесли за скобки. Если так сделать — разумеется, никакого смысла в Гражданской войне не увидишь. Получится — просто бегают непонятные граждане туда-сюда, убивают друг дружку без резона и толка… А мудрый Мединский наблюдает за этой беспонтовой суетой — как полномочный представитель некоей «третьей силы». Исторической, в рот оно чих-пых, России. Которая, мол, «была, есть и будет есть».

Что ж это за «историческая Россия», именем которой Мединский примиряет красных с белыми?
Звучит красиво и эффектно, конечно — ИСТОРИЧЕСКАЯ РОССИЯ! Но хотелось бы подробностей об устройстве этой замечательной страны. А конкретно — кому в этой стране принадлежат средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных? Частникам, или всему обществу? Если выглянуть в окно, то станет очевидно, что за окном — капитализм, все ништяки принадлежат либо всевозможным потаниным-абрамовичам-роттенбергам, либо государству этих самых роттенбергов-абрамовичей-потаниных. Стало быть, восторжествовавшая нынче «историческая Россия» Мединского — обычная капстрана. И красные с победой ТАКОЙ России не смирятся никогда. Просто потому, что в такой стране бОльшей части населения уготована участь наёмных рабов капитала. А красные и сами на положении рабов жить не станут, и другим не дадут. Вот такие они беспокойные и неуёмные люди, эти красные.

Красные с белыми воевали — вовсе не из-за того, что одним нравилось нашивать на знамёна звёздочки, серпы и молоты, а другие обожали триколор и двухголовых птичек на своих стягах рисовать. Конфликт был — между коммунистами и капиталистами. Первые считали, что средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных должны принадлежать всему обществу. Вторые считали, что все вышеописанные ништяки должны находиться в руках «эффективных частных собственников». Вот за это дело люди и сражались. Победили коммунисты, а «эффективные частные собственники» отправились в эмиграцию, проедать и пропивать в парижах-лондонах награбленные в России денежки. Гражданская война закончилась не «примирением», а безоговорочной победой одной из сторон, победой коммунистов над капиталистами. А в 91-м году капиталисты совершили контрреволюцию и снова взяли власть в свои руки… Впрочем, Мединский имеет тут кое-что сказать:

Белые, можно сказать, «взяли реванш» в 1991 году – идеалы Февраля 17-го воплотились в буржуазно-демократической Российской Федерации в 90-е годы. Нам есть что вспомнить о тех годах. Это и разрушение единого историко-культурного и экономического пространства – распад СССР. Это и разрушение институтов государственной власти с долгим и мучительным их восстановлением. Это и ценностный кризис. Это и разрушение основ хозяйственной жизни. Это и разгул криминала, и другие проявления социального кризиса.
Ничем не лучше любых других «окаянных дней».
И что? 90-е закончились – как закончилась в своё время и диктатура пролетариата. Либерально-компрадорская идеология обанкротилась – как до неё и радикально-большевистская. (?????????)

Так что, современная РФ — по мнению Мединского — уже не является буржуазно-демократическим государством? А каким же государством она является? Феодальной монархией, что ли? Буржуи — есть. Буржуазный парламентаризм — есть. Буржуазная идеология — со всех телеэкранов прёт. (Кстати, к сведению читателей: нет таких идеологий как «либерально-компрадорская» и «радикально-большевистская». Есть буржуазная идеология и коммунистическая идеология. В классовом обществе идеология может носить только и исключительно классовый характер. Кто утверждает иное — тот либо лжец, либо безграмотный путаник.) Вот так посмотришь в окно, и складывается ощущение, что РФ — как была и в 90-е буржуазной республикой, так буржуазной республикой и осталась. Кстати, на днях в одном из крупнейших городов РФ откроется Ельцин-Центр, что-то типа музея, посвящённого главному организатору «распада СССР», «криминального разгула», «социального кризиса» и прочих плохих вещей, которые добрейший Мединский ругает. Вроде как, на открытии этого самого Ельцин-Центра будет и непосредственное начальство нашего министра культуры присутствовать. Цветочки даже возложат, наверное…

Короче говоря, Мединский напрасно делает вид, будто лично он может судить красных и белых совершенно беспристрастно, будто лично он ни к одной из этих сил отношения не имеет. На самом деле — имеет. Мединский — министр в буржуазном правительстве буржуазного государства. Он — клерк на службе у буржуазии. Он — белый. По крайней мере, до тех пор, пока не начнет призывать к Социалистической революции, диктатуре пролетариата и обобществлению средств производства, сельскохозяйственных угодий и сокровищ недр земных. В этом случае Мединского можно станет считать красным. А «совмещать», «примирять» красное с белым — нереально. Не могут средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных находиться ОДНОВРЕМЕННО и в частной, и в общественной собственности. Не могут мирно сосуществовать буржуазная и коммунистическая идеологии. Между тем, Мединский считает, что — таки могут:

Таким образом, мы с вами говорим не о примирении красных и белых 100-летней давности – они давно между собой все вопросы решили.
Мы говорим о примирении красных и белых с исторической Россией – а это примирение возможно только в виде служения красных, белых и кого угодно России и её народу.

И снова враньё. Применительно к красным и белым фраза «они между собой все вопросы решили» может означать только победу одной из сторон. Если красный просто «примирился» с белыми — значит он перестал быть красным. Белые призывают нас смириться с капитализмом и служить «исторической России» — сиречь призывают нас перестать быть красными, призывают нас служить России Абрамовича, Дерипаски, Прохорова, Вексельберга, Путина, Сечина, Мединского, etc. Это очень хитро, господа белогвардейцы. Удобно-с!

Что-то сами вы, после 1921-го года, не спешили «примиряться» с коммунистами. Вы тогда готовы были кого угодно на Русь вести — хоть лорда Керзона, хоть фюрера Гитлера, хоть прЭзидента Трумэна, хоть чОрта с рогами — лишь бы вернуть в свои руки утраченные в 17-м заводы-газеты-пароходы и поместья. А теперь, когда у вас таки получилось общественную собственность разделить и прикарманить, вы зовёте нас «замиряться»? Типа, мы умилимся и братание сейчас устроим? А идите-ка вы в пень, господа хорошие! Вот когда мы вырвем из ваших жадных, загребущих, когтистых лап все средства производства, сельскохозяйственные угодья и сокровища недр земных, тогда и вернёмся к разговору о «примирении». Правда, сдаётся мне, что тогда вы уже не так миролюбиво настроены будете. Опять, небось, начнёте по европам и америкам с лекциями кататься, призывать империалистов к «крестовому походу против безбожных коммунистов», «ядерному удару по зарвавшимся большевикам» и т.д.
В заключение — небольшой ликбез для Мединского и его единомышленников (если среди моих читателей таковые имеются). В классово антагонистическом обществе можно сколько угодно кричать о «примирении», «консолидации общества», «мире-дружбе-жвачке» и т.д. — толку не будет. Общество расколото на классы. Классы имеют разные — зачастую противоположные — экономические интересы. Класс буржуазии богатеет и жиреет за счёт рабочего класса. Рабочий класс имеет только то, что вырвал у класса буржуазии в жестокой борьбе. Всё это — не просто фантазия марксистских философов. Всё это — объективная реальность. Пока классы-антагонисты существуют, никакого «примирения» не будет — ни между самими классами, ни между нациями, ни между национальностями. Пока вы этого не поймёте — вы не поймёте смысла и сути Первой Гражданской войны в России. Почему «ПЕРВОЙ Гражданской»? А потому, что следующая — не за горами, как бы там Мединский не кричал про «примирение». Сколько ни повторяй «халва» — во рту сладко не станет.

 

Метки: , , ,

Дом Романовых напрашивается на суд, который готовили Троцкий и Ленин


В Доме Романовых призвали устранить историческую несправедливость в 97-ю годовщину со дня убийства царской семьи, произошедшего в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Представители монаршего рода считают, что метро Войковская и одноименный район необходимо переименовать, поскольку они напоминают об одном из убийц царя Николая II — Петре Войкове. Соответствующее требование направят в мэрию Москвы.

По мнению адвоката Дома Романовых Германа Лукьянова, «это давно пора сделать». «Необходимо убрать с карты Москвы имена тех, кто причастен к репрессиям и организовал казнь царской семьи», — цитирует защитника «Интерфакс».

Лукьянов напомнил, что «Петр Лазаревич Войков был членом чрезвычайной комиссии и по назначению Уральского совдепа осуществлял охрану Николая Второго и его семьи, непосредственно организовывал казнь». «Именно Петр Войков, будучи областным комиссаром по снабжению Уралсовдепа, распорядился выдать со склада пять пудов серной кислоты для уничтожения тел членов императорской семьи и их верных слуг», — подчеркнул юрист.

Адвокат убежден, что «должна восторжествовать историческая справедливость». «Переименование будет свидетельствовать, что Россия — демократическое государство, которое ничего не связывает с тоталитарным прошлым. Патриарх Алексий Второй говорил, что расстрел царской семьи — это начало репрессий и страшного террора над всем народом России», — напомнил защитник Дома Романовых.

Накануне зампред совета депутатов Войковского района Александр Закондырин сообщил, что 17 июля собирается направить вице-мэру, главе аппарата мэрии Москвы Анастасии Раковой письмо, в котором ставит вопрос о переименовании района и станции метро. Он предлагает провести голосование в рамках проекта «Активный гражданин» и выбрать одно из пяти других названий, начиная от «Волковского» и заканчивая «Авиационным». В мэрии заявили, что рассмотрят обращение, когда оно поступит., сообщает «Коммерсант-Online».

Активисты припомнили Петру Войкову и то, что он «в 1907 году выступал в качестве организатора покушения на ялтинского градоначальника генерала И. А. Думбадзе», а также убийцу укорили за «продажу за рубеж по крайне низким ценам сокровищ императорской фамилии».

Председатель совета депутатов Ирина Гребенкина поддержала обращение. Чиновница сказала, что с районом связано «много достойных людей», которые заслуживают памяти. «Проблема может быть денежная, но это специалисты должны оценить. Пусть исполнительная власть скажет, если это несвоевременно или дорого», — предложила она.

Стоит отметить, что переименовать метро Войковская предлагалось еще к 90-летию со дня убийства царской семьи. В 2012 году за смену названий улиц и станции метрополитена, носящих имя Петра Войкова, высказался глава Минкульта РФ Владимир Мединский.

На днях прокурор Крыма Наталья Поклонская, известная своим интересом к истории царской семьи, заявила, что отречение Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. В ответ на это заявление зампред комитета Совета федерации по конституционному законодательству Константин Добрынин предложил Поклонской посетить Государственный архив в Москве и собственными глазами увидеть хранящийся там оригинал отречения Николая II. Член Совфеда указал, что акт отречения Николая II от престола «для исключения сомнений и превратных толкований» подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс, а сам документ был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению.

Лишь один из участников расстрела царской семьи оказался в тюрьме

Между тем историки по сей день не могут прийти к единому мнению относительно того, кто отдал приказ о расстреле царской семьи. «По одной версии, такое решение приняли Свердлов и Ленин. По другой — они хотели для начала как минимум привезти Николая II в Москву, чтобы судить в официальной обстановке. Еще одна версия гласит, что убивать Романовых лидеры партии и не хотели вовсе — решение о расстреле уральские большевики приняли самостоятельно, не советуясь с начальством», — говорится в статье «Комсомольской правды».

Преподаватель истории России в ИГНИ УрФУ Александр Ладыгин предполагает, что убийство царя могло быть связано с наступлением корпуса белочехов на Екатеринбург. «В период Гражданской войны царила неразбериха, и местные отделения партии обладали широкой самостоятельностью. Местные большевики выступали за мировую революцию и очень критично относились к Ленину. Кроме того, в этот период происходило активное наступление корпуса белочехов на Екатеринбург, и уральские большевики полагали, что оставлять врагу такую важную в пропагандистском отношении фигуру, как бывший царь, недопустимо», — пояснил эксперт.

Точное количество участников расстрела также неизвестно. По одним данным, было 12 человек с наганами, но некоторые специалисты утверждают, что их было значительно меньше. Доподлинно известно, что в убийстве участвовали пять человек: комендант Дома особого назначения Яков Юровский, его помощник Григорий Никулин, военный комиссар Петр Ермаков, начальник охраны дома Павел Медведев и член ЧК Михаил Медведев-Кудрин.

Сначала были расстреляны старшие члены семьи по приказу Юровского, затем убили детей. Многие участники убийства царской семьи оставили о той ночи письменные воспоминания, детали которых расходятся.

Могила Петра Ермакова находится почти в самом центре Екатеринбурга. После окончания Гражданской войны он работал сотрудником органов правопорядка сначала в Омске, затем в Екатеринбурге и Челябинске. А в 1927 году добился повышения до руководителя одной из уральских тюрем.

Ермаков неоднократно читал лекции о своем участии в убийстве царской семьи, получал за это поощрение. В 1930 году партбюро вручило ему браунинг, а год спустя Ермакову дали звание почетного ударника и поощрили грамотой за выполнение пятилетки в три года.

При этом, по слухам, маршал Жуков однажды не пожал руку Ермакову, заявив: «Я палачам руки не пожимаю!»

Ермаков дожил до 68 лет. В1960-х в его честь переименовали одну из улиц Свердловска, но после распада СССР название вновь сменили. За последние два года памятник Ермакову трижды подвергался актам вандализма. «Год назад во время Царских дней мы почистили его. Но сегодня он опять в краске», — поведал Ладыгин.

Яков Юровский после убийства царя успел поработать в Моссовете, в ЧК Вятской губернии и председателем губернской ЧК в Екатеринбурге.

В 1920 году у него начались проблемы с желудком, и он переехал на лечение в Москву. За этот период он сменил немало должностей. Юровский был управляющим оргинструкторского отдела, потом трудился в золотом отделе при Наркомате финансов, откуда впоследствии перешел на должность заместителя директора завода «Богатырь», выпускавшего калоши. До 1930-х Юровский работал на руководящих постах в еще нескольких местах и даже успел побыть директором Государственного политехнического музея.

В 1933 году убийца царской семьи вышел на пенсию и умер спустя пять лет в Кремлевской больнице от язвы желудка.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный тематически притомился:

— Что-то в отсутствие политических событий, тема «невинноубиенной династии» начинает доставать. То Поклонская отчебучит очередную глупость, то эти загомонят малиновыми м*дозвонами. Да и кто такие эти Романовы, эта вся заграничная карнавальная шпана — чтобы тут, в нашей давно уже осовеченной, пролетарской Москве что-то требовать? Может, лучше им свой собственный дом переименовать, а?! И надоело повторять историческую истину (которую даже в шахназаровской антисоветской экранизации не оспаривали): Войков непосредственно в расстреле не участвовал, не стрелял. Да, он хотел зачитать некий приговор — это вместо готовившегося над Николаем Кровавым суда, на котором настаивал Троцкий. Но не до речей и судов было — белочехи и Колчак так быстро наступали, что фетишистам-монархистам нельзя было оставлять ни «капли» царской крови, вот откуда такое жестокое, но необходимое решение. Ибо вот, нынешние шизо-монархисты — демонстрируют, что можно творить с любыми «мощами». Сверхдержава превращена в сырьевую империю, неотделимую от Запада, народ десятками миллионов живёт за чертой бедности — а этим вот захотелось таблички тут у нас менять! Войков заслужил своим служением советскому народу все свои награды, включая упоминание на станции в метрополитене В.И.Ленина. Может, всё же провести суд над их проклятой династией, чтобы уже навеки заткнулись? Поручить это ответственное дело товарищу Мединскому — а? Думаете, не сдюжит? Кстати, Юровский ни секунды не сомневался в том, что сделал очень важное для страны дело — моя бабушка с ним общалась в одном профилактории. Он даже любил правую руку показывать — вот этой, мол, рукой и положил конец монархии. Именно в её уже контрреволюционном, интервентском явлении. Собственно и сейчас монархизм, как в 1991-м (но тогда в меньшей дозе) — явление сугубо интервентское, заграничное, антироссийское и антинародное. Этот исторический труп опасно выкапывать — но социальный регресс имеет свои стадии, всё закономерно. Далее — крепостное право, феодализм, родо-племенная идентичность, людоедство. России, которую ОНИ, вот эти самые карнавальные Романовы по собственной же воле потеряли — есть куда «расти» и «подниматься с колен»…

 

Метки: , , , ,

Новосибирская интеллигенция попросила Мединского на выход


Около тысячи человек вышли в воскресенье в Новосибирске на митинг с требованием отставки министра культуры РФ Владимира Мединского, сообщает FlashSiberia. Онлайн-трансляцию с мероприятия ведет агентство «Тайга.инфо».

Причиной для митинга стало увольнение директора Новосибирского государственного театра оперы и балета Бориса Мездрича из-за постановки оперы «Тангейзер». Митинг проходит на площади перед зданием Оперного театра. «Медуза» сообщает, что нынешний директор театра Владимир Кехман назначил на время митинга встречу с труппой. Уволенный глава театра Мездрич, выступая на митинге, заявил, что «у художника есть право на свободу творчества точно так же, как есть право на свободу вероисповедания».

FlashSiberia передает, что к собравшимся обратился через видеосвязь режиссер Андрей Звягинцев. «Долг зрителя понимать, что он свободен слышать то, что он хочет слышать», — заявил автор «Левиафана». Поддержать участников митинга приехал дьякон Андрей Кураев. «Тайга.инфо» передает, что на митинге также планируют показать обращения журналиста Сергея Пархоменко, публициста Александра Архангельского, телеведущей Татьяны Лазаревой и главного редактора журнала «Театр» Марины Давыдовой.

По данным полиции, в митинге участвуют около 300 человек. Мероприятие проходит без нарушений.

— Со своей стороны, — встревает редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, — могу лишь выразить глубочайшую солидарность с новосибирской общественностью, и добавляю масла в огонь гиперссылкой — заметьте, что профнепригодность Мединского я диагностировал в интервью ещё задолго до назначения его на пост министра, когда он в Думе кофеёк попивал да на сурковские гроши издавал свои «Мифы о России»: ну, не просто человек не знает истории России и СССР, а заведомо ложные факты и обобщения кладёт в основу не только суждений, но и теперь деятельности министерства, установка стелы Романовых возле Вечного Огня и аллеи городов-героев это типичная вылазка его идеологии регресса.

 

Метки: , , , , , , ,

Новоявленному министру не даёт покоя Ленин


На днях пресса сообщила об очередном приступе коммунофобии у небезызвестного г-на Мединского. Этот чудак, назначенный ради смеха министром культуры, вновь исторг из себя навязчивую идею захоронить Ленина.

Интересны детали этого оригинального замысла, о которых рассказывают журналисты. Во-первых, Мединскому, видимо, надоел имидж отъявленного мракобеса и гробокопателя напополам с идиотом, поэтому он подсластил своё предложение «почётом и воинскими почестями», которыми якобы надо сопроводить перезахоронение Ленина. Очевидно, он решил, что показушное уважение к фигуре вождя мирового пролетариата должно вызвать у окружающих поголовное умиление. Во-вторых, Мединский собрал свой интеллект в кулак и попытался изложить мотивировку идеи-фикс. Для начала он победоносно объявил, что нахождение тела Ленина в Мавзолее — «нелепость». Прямо-таки одним махом всех побивахом! Вероятно, в ограниченное сознание этого профессора кислых щей не закралась мысль, что в нашей стране есть вещи несравненно более нелепые, например, трижды президент Путин. Например, многие люди, не потерявшие ещё рассудок под воздействием массированной клерикальной пропаганды, считают не просто нелепыми, а прямо идиотскими средневековые фокусы церковников, поклонение «святым» деревяшкам и тряпочкам, зацеловывание и облизывание ящиков с костями неизвестного происхождения. Если это не нелепость, то что же такое нелепость? Или, к примеру, недавняя массовая истерия религиозных фанатиков по поводу обрезка ткани, именуемого «поясом Богородицы», притом что такой же обрезок издавна лежал в соседней церкви и почему-то никого не возбуждал… Короче, с «нелепостью» наш нелепый министр культуры явно попал впросак.

Заслуживает внимания и ещё один, с позволения сказать, «аргумент» этого деятеля. Он заявил, что после захоронения Ленина жизнь в России может символически измениться к лучшему. Мы положительно снимаем шляпу перед откровениями этого господина! Жизнь символически улучшится, как вам это понравится? Он даже не скрывает, что держит свою аудиторию за круглых дураков! Изумляет лишь то, что министр, кажется, не замечает, насколько при этом по-идиотски выглядит он сам…

Но нельзя же, в самом деле, только критиковать, надо выступать и с конструктивными предложениями. Руководствуясь этим соображением, а также памятуя о том, что Ленин — всегда живой, мы предлагаем альтернативную меру — закопать Мединского. Мы уверены, что реализация этой меры принесёт не символическое, а самое реальное улучшение жизни в нашей стране!

Кто из наших читателей согласен с этой идеей — пишите в комментариях, распространяйте предложение в социальных сетях! 🙂

Сделаем нашу жизнь лучше — закопаем буржуев!

Источник

 

Метки: , ,

Г.А. Зюганов осадил «гробокопателя» Мединского


Министр культуры Владимир Мединский заявил, что тело вождя советской революции Владимира Ленина должно быть предано земле с соблюдением всех ритуалов, почетом и воинским салютом, как подобает высшему должностному лицу. Главный коммунист страны Геннадий Зюганов говорит, что эта идея носит провокационный характер, передает сайт «firstnews.ru».

— Геннадий Андреевич, представители «Единой России» уже высказывали подобное мнение, однако теперь Владимир Мединский получил статус министра. Как вы считаете, сможет ли он теперь реализовать планы по захоронению тела Ленина?

— Если господин Мединский хочет быть министром, он должен подумать, почему у нас библиотеки не получают книг, почему народные промыслы загибаются, почему бедствуют многие музеи, театры.

Почему так изуродован русский язык. Каким образом случилось, что в День Пушкина, празднования Дня русского языка Пушкин оказался завешен иностранными вывесками. Думать об этом – прямая профессиональная обязанность министра культуры.

Если он собирается быть министром, пусть работает, решает эти проблемы. Что касается захоронения, этот вопрос решила история, наши отцы, деды и прадеды. Они на Съезде Верховного совета приняли решение, вся страна поддержала это решение.

Если господину Мединскому неймется и он желает еще одну «мясорубку» устроить на Красной площади, может продолжать. Но это стиль не министров, а провокаторов, мерзавцев и негодяев.

firstnews.ru

Источник

 

Метки: , , , ,