RSS

Архив метки: морская конвенция 1982 года

Путинизм- забота общая: Следует ли за сдачей Арктического шельфа, сдача южных Курил?



Положениями Конвенции по морскому праву 1982 года , в статьях 74 и 311 определено, что она не затрагивает никаких предыдущих договоренностей, включая вопросы разграничения и делимитации исключительной экономической зоны между государствами с противолежащими или смежными побережьями.

Исключительной экономической зоной, (ИЭЗ) прибрежного государства, согласно статьи 55 Конвенции по морскому праву 1982 года является:
«….район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, который подпадает под установленный в настоящей Части особый правовой режим, согласно которому права и юрисдикция прибрежного государства и права и свободы других государств регулируются соответствующими положениями настоящей
Конвенции»
ст. 56. устанавливает суверенный правовой режим использования прибрежным государством его ИЭЗ в виде открытого перечня суверенных прав прибрежного государства по использованию ИСЗ, включающий требования положений VI части Конвенции (ст 76) об общих правилах использования морского шельфа, как подводной окраины материка на котором расположено прибрежное государство.
ст. 57 определяет ширину ИЭЗ- 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий от которых отсчитывается ширина территориального моря, т.е. территория исключительной экономической зоны включает территориальное море, но ей не исчерпывается.

Следуя графической визуализации положения п. 3, ст 76, конвенции, устанавливающей легальую международно правововую дефиницию понятия ИЭЗ очевидно, что её внутренняя граница отсчитывается от «подводной окраины материка, включает находящееся под водой продолжение континентального массива прибрежного государства и состоит из поверхности и недр шельфа, склона и подъема. Она не включает дна океана на больших глубинах, в том числе его океанические хребты или его недра.»
Соответственно, и внутренняя раница ИЭЗ определяется не только батиметрией (измерением глубин) морского дна, но и его геоморфологической и геологической структурой, геологическими породами условиями залегания и подводным рельефом, характерными для материка и материкового склона.
Поскольку Конвенция определила ИСЗ, как район, с соответствующим МП статусом, исключающим суверенные и приоритетные права прибрежного государства, то налицо правовая коллизия международно правовых норм, которая регулируется соответствующим международно-правовым коллизионным правом.
ст.136 Конвенции определяет район как общее наследие человечества:

«Район и его ресурсы являются общим наследием человечества» Положения ст. 137 даёт легальную международно-правовую дефиницию статуса района и правового режима его использования:

Ни одного государство не может претендовать на
суверенитет или суверенные права или осуществлять их в отношении
какой бы то ни было части Района или его ресурсов, и ни одно
государство, физическое или юридическое лицо не может
присваивать какую бы то ни было их часть. Никакие притязания
такого рода или осуществление суверенитета или суверенных прав и
никакое такое присвоение не признаются.
2. Все права на ресурсы Района принадлежат всему
человечеству, от имени которого действует Орган. Эти ресурсы не
подлежат отчуждению. Тем не менее полезные ископаемые,
добываемые в Районе, могут быть отчуждены, но лишь в
соответствии с настоящей Частью и с нормами, правилами и
процедурами Органа.
3. Ни одно государство, физическое или юридическое лицо не
может претендовать на права на полезные ископаемые, добываемые в
Районе, приобретать или осуществлять их иначе, как в соответствии с
настоящей Частью. В противном случае никакие притязания такого
рода на такие права, их приобретение или осуществление не
признаются.
В связи с указанным, основываясь на основопологающем принципе МП, согласования воль субъектов МП, Конвенция становится обязательной для государств, ратифицировавших её, в соответствии с установленным суверенным законодательством, каждой страны-участницы конвенции, процедурами.
СССР, правопреемником которого является РФ, 10 декабря 1982 года подписал данную Конвенцию с оговорками:

1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292,
в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.

2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для
рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий,
либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет
Совет Безопасности ООН.

Ельцинская РФ ратифицировала Конвенцию 26 февраля 1997 года также с оговорками:

Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.

Источник
Таким образом, исходя из Указа Президиума ВС СССР от 26 февраля 1968 года О континетальном шельфе Союза СССР
СССР осуществляет суверенные права над континентальным шельфом, примыкающим к внешней границе территориального моря СССР,в целях разведки и разработки его естественных богатств. Континентальным шельфом СССР являются поверхность и недра морского дна подводных районов, примыкающих к побережью или к островам СССР, но находящихся вне зоны территориального моря, до глубины 200 метров или, за этим пределом, до такого места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих районов. Поверхность и недра морского дна впадин, расположенных в сплошном массиве континентального шельфа СССР, независимо от их глубины, являются частью континентального шельфа СССР.

Визуально на карте это выглядит в виде соответствующего сектора:


Что касается спекуляций высших должностных лиц РФ
на тему распространения границ Российской ИЭЗ на шельфовые области в Охотском море, то они имеют под собой только одно правовое основание — признание высшим Руководством РФ принципа определения ИЭЗ и применение его для определения границ ИЭЗ РФ в Арктике, что влечёт существенную потерю суверенной ИЭЗ, на карте эти территории обозначены малиновым цветом, а в легенде к карте определены как возвращённые от России территории.

Поскольку, исходя из вышеперечисленных документов, предмета спора нет.
Вся акваритория Охотского моря, в границах курильской гряды и восточной оконечности острова Сахалин является территорией ИЭЗ РФ.
Соответственно, игнорирование первым лицом государства вышеперечисленных норм, как суверенного, так и международно права, повлекло отторжение от российской ИЭЗ территорию в несколько миллионов квадратных километров, а именно примерно третью часть всего суверенного арктического Российского сектора.
Было наше, стало их, западных коллег и партнёров. Крымские аншлюсы просто так никому не даруются.

Налицо некоторые существенные основания для усмотрения в действиях лиц, замешенных в указанных спекуляциях, признаков преступления, ответственость за которое предусмотрена в статье 275 УК РФ (оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, —
государственная измена и,соответственно, инициации процедуры их отстранения от занимаемых высших руководящих должностей в структуре орагнов государственной власти РФ.

Но разве можно представить, что весь этот продажный сброд, расцветший пышным цветом в Охотном ряду, способен на что-нибудь иное, кроме скандалов, воровства и мздоимства?! ((

США Конвенцию не подписали.

 

Метки: , , , , , , , ,

2-я Социалистическая?



Никак не могут вьетнамцы терпеть наглость социалистических китайских товарищей, проявляющуюся в неправомерном использовании ИЭЗ Вьетнама в Тонкинском заливе, касается ли это использование района морядля целей добычи морепродуктов или разработки шельфовых залежей энергоносителей.
Вьетнамцы всё ещё надеются на крепкую дружбу с Россией ещё помнят, русский КТОФ и знаменитого вьетнамского лётчика Ли Си Цина, который некоторое время активно присутствовал на базе ВМФ Камрань
с некоторым количеством эскадрилий ТУ-95 и ТУ-22М и Бе -12 и Ил-22х

Именно из-за одноимённого инцидента между береговой охраной СРВ и ВМС США, разразилась Вьетнамская война вчистую проигранная США .

Ушли русские из Камрани, сдал Путин базу, по просьбам американских партнёров и китайских товарищей, вот и начались склоки за вкусные шельфовые участки ИЭЗ, которые морская конвенция-82 года, весьма условно регулирует.
Но российско-китайских нефтяных компаний нет, а российско-вьетнамская есть. Но к этому делу не просто желательно, а жизненно необходимо иметь полноценный КТОФ, который догнивает нынче в бухте Стрелок под Владиком, 80% морской авиации просто уничтожено, а остальные 20 исчерпали последние лётные ресурсы.

В этом районе традиционно работает Российско- вьетнамская компания Вьет Сов Петро, которую вздумали теснить китайские товарищи и всё это дело происходит перед визитом Путина в Пекин

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

Путинизм забота общая: о торговле суверенитетом и цене патриотической риторики солнцеподобных


«Далее. Актуальная проблема, требующая тщательной, кропотливой проработки, – это международно-правовое оформление внешней границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане. Успешный опыт решения таких задач у нас есть. Напомню, что в марте на 33-й сессии Комиссии ООН по границам континентального шельфа Россия заявила о своём праве на часть Охотского моря, которая ранее считалась открытой, а именно на участок в 52 тысячи квадратных километров, дно которого является продолжением российского континентального шельфа.

Наши эксперты, основываясь на научных данных, нашли веские аргументы, свидетельствующие о бесспорном праве России на этот участок. Соответственно, Пленум Комиссии согласился с нашими доводами и оформил соответствующие рекомендации.

Точно так же наши эксперты должны действовать и при проведении двусторонних и многосторонних консультаций с правительствами приарктических государств, отстаивать каждый участок континентального шельфа российской части Арктики, морские акватории.»
Источник

Сначала они отдают Норвегии суверенные участки использования континентального шельфа в Баренцевом море (тёмный квадратик на карте) Затем поднимают абсурдный вопрос об экономической зоне в Охотском море и всё это дело сводится к тому чтобы де факто признать приоритет положений морской конвенции о 200 мильной зоне, отмеряемой от границы континентального шельфа, не учитывающей его ранее определённые границы(ст 75 и 311 морской конвенции) в данном случае участок вод в границах сектора с центром на Северном полюсе, западной границей у северной оконечности Кольского полуострова, и восточной границей, проходящей через середину фарватера Бериногова пролива.
Северный Флот, наиболее боеспособный из всех флотов СССР, практически уничтожен, морская авиация дышит на ладан, как и навигационная инфраструктура севморпути. Чем этот деятель собирается защищать морские пространства о которых он вещает?
Сданные Путиным де факто территории Российской экономической зоны в Арктике на карте раскрашены тёмным цветом.

Оригинал взят у oldgoro в Путинизм забота общая: торговля суверенитетом РФ разворачивается в прямом эфире
Охотское море является внутренним морем (ограничено территорией одного государства более чем с дух сторон света)
Конвенция по морскому праву 82 года оперирует понятием внутренних вод, ст. 8, границы которых определяются расстоянием, равным ширине моря, отмериваемым от исходных линий, проложенных на общепризнанных картах вдоль берега моря, по краю минимального прилива.
В Охотском море искони не было даже права мирного прохода у иностранных судов, это море целиком и полностью по всей его площади находится под суверенитетом РФ, не говоря уже о 200- мильной экономической зоне, ограниченной со стороны прибрежного государства континентальным шельфом !
Сначала уничтожили Тихоокеанский флот, а затем начинаем потихоньку и суверенитетом приторговывать!

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

Оригинал взят у mas_smu в Даааа…. дорого нам обходится слезинка путина…. Зато скалены традиционно ликуэ!
Оригинал взят у tatamo в Ничему не удивляться
Оригинал взят у cycyron в Замминистра подарит Курилы вместе с Охотским морем?
Оригинал взят у staleved в Замминистра подарит Курилы вместе с Охотским морем?
Замминистра природных ресурсов и экологии Денис Храмов ошарашил мировую общественность, поставив под сомнение суверенитет России в Охотском море. Он считает спорным континентальный шельф в Охотском море, который, кстати, ранее никому и в голову не приходило оспаривать. Под эту инновацию, соответственно, подвёл правовую базу. По его словам в прямом общероссийском эфире, выходит, что Конвенция ООН по морскому праву 1982, якобы, обязывает нашу страну вымаливать у всех остальных стран разрешение на право пользования своей территорией.

Иначе все другие страны не разрешат нам пользоваться Охотским морем и совсем отторгнут весь континентальный шельф. Но именно благодаря героическим усилиям замминистра, который отважно внес петицию в адрес ООН с просьбой разрешить России пользоваться в Охотском море скромным участочком в 50 тысяч квадратных километров, теперь страна может вздохнуть спокойно, ведь наконец-то можно будет поторговаться с ООН за квадратные километры нашего же шельфа. Замминистра, однако, недоумевал, почему ООН не стала рассматривать эту заявку и вернула ее на доработку министерским разработчикам.

За такого замминистра можно было бы и порадоваться, но дело в том, что никакая ООН, а, тем более, ее Конвенция по морскому праву, к вопросу о территориальных владениях России в Охотском, да и во всех других морях, никакого отношения не имеют. Это легко может понять не только замминистра, но даже и простой студент или даже школьник, если, конечно, поинтересуется текстом этой самой Конвенции.

Как ни странно, в ее статьях 74 и 311 черным по белому написано, что она не затрагивает никаких предыдущих договоренностей, включая вопросы разграничения и делимитации исключительной экономической зоны между государствами с противолежащими или смежными побережьями.

Как известно, конвенция была заключена в 1982 г., гораздо позже того, как был определен статус континентального шельфа СССР в Охотское море. Согласно ст. 1 и 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 6 февраля 1968 г. «О континентальном шельфе СССР», внешняя граница участков континентального шельфа в районах, примыкающих к побережью или к островам, определяется за конвенционным пределом глубины в 200 метров, «до такого места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих районов».

Граница континентального шельфа СССР в тех случаях, когда он примыкает к шельфам других государств, определяется договорами СССР с этими государствами. При отсутствии таких договоров граница континентального шельфа СССР с государством, шельф которого является смежным, определяется по принципу равного отстояния.

Учитывая, что, по состоянию на дату ратификации СССР Конвенции ООН по морскому праву, Япония не имела с СССР никаких споров о шельфе в Охотском море, любые требования о пересмотре Государственной границы России в этом море являются полностью юридически несостоятельными, в силу международного права.

В частности, согласно официальной оговорке, которую СССР сделал при подписании, а Россия — при ратификации Конвенции ООН по морскому праву, наша страна не принимает никаких обязательных процедур, влекущих за собой обязательные решения при рассмотрении споров, связанных с делимитацией морских границ. Кстати, многие страны, в т.ч., США, эту конвенцию не признают и не собираются ее подписывать, наверное, поэтому ООН вполне дипломатично вернула министерскую заявку взад.

Таким образом, никаких юридических сомнений в отношении суверенных прав России в Охотском море нет и быть не может. Охотское море, вместе со всем ее «советским шельфом» и недрами под ним – это суверенные владения нашей страны, такая же неприкосновенная часть территории России, как Санкт-Петербург или Москва – общенародное достояние нашего многонационального народа. Все участки моря и суши, которые принадлежали СССР в границах России, не подлежат отторжению от нее ни под каким предлогом. Никто не вправе ставить под сомнение суверенитет и территориальную целостность России.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,