RSS

Архив метки: национализм

Возродившаяся из плесени

Возродившаяся из плесени

Говорят, можно возродиться из пепла, но не из чучела. К тому же возродиться может только то, что существовало, а РРП никогда не была революционной организацией и вот теперь «возрождается» (http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3140).

Подобно тому как организовывавшие ОКП не вышли из КПРФ, руководствуясь принципиальными соображениями, как пытаются это представить, а получили крепкого пинка под зад от своих более удачливых конкурентов по партии за место у кормушки, «возрождение» РРП стало следствием энергичного пинка со стороны руководства и основной массы ОКП.

Объяснения возрожденцев ожидаемо представляют собой смесь наглой лжи и передергиваний.

«Долгие годы доминирования в российской политике позорно оппортунистической КПРФ коммунисты и рабочие активисты мечтали создать ей революционную альтернативу. Стремление к объединению, естественно, вытекало из самой коллективистской сути коммунистической идеи…»

ОКП изначально не отличалась от КПРФ ни по составу, ни по программным установкам, ни в практической деятельности. А стремление к объединению мелкобуржуазных активистов из ОКП и РРП не имеет никакого отношения к «коллективистской сути коммунистической идеи».

В вину своим вчерашним товарищам по ОКП восстановители РРП вменяют отсутствие активной работы в массах, «ритуально ностальгическую традицию».

«Это удручало, но мы старались с этим мириться в надежде на дальнейшее развитие ОКП».

Левые настолько уже потеряли берега, что не способны белое отличить от черного, и хвалятся тем, чего следовало бы стыдиться. Беспринципное соглашательство возводится в ранг добродетели.

«Относительно молодое поколение выходцев из КПРФ, почувствовав возможности проведения самостоятельной политики, стало копировать старую зюгановскую практику беспринципного оппортунизма и политической проституции».

Биец

Разоблачающий политическую проституцию Биец – это картинка достойная пера карикатуриста. Особая пикантность ситуации в том, что «зюгановская практика беспринципного оппортунизма и политической проституции» бичуется в «Заявлении восстановительной конференции» сразу же вслед за тем, как собственная «практика беспринципного оппортунизма и политической проституции» нынешних членов РРП преподносится в качестве вполне правильной политики.

«Курс на сотрудничество с националистами, взятый еще в 2013 году (до создания ОКП), получил своё продолжение в последнее время. Их главным союзником стала «Другая Россия», критикующая российские власти за недостаточно смелую имперскую политику».

Никакого курса на сотрудничество с националистами ОКП никогда не брала, потому что КПРФ и ее блудная «дочка» ОКП ВСЕГДА сотрудничали с откровенными националистами. За фразой «Курс на сотрудничество с националистами получил своё продолжение в последнее время» стоит желание восстановителей РРП скрыть свое участие в этом сотрудничестве и свою ответственность за полную поддержку со стороны ОКП российского империализма в войне на территории Украины. Стоит напомнить, что «последнее время», в течение которого доблестные борцы с оппортунизмом и восстановители РРП в рядах ОКП проводили совместные митинги с фашистами, на которых российские власти «критиковались за недостаточно смелую имперскую политику», длится с самого начала российско-украинского конфликта. Оправдывалось участие в фашистских шабашах нынешними строителями РРП партийной дисциплиной в стиле «мы всего лишь выполняли приказ». И все это «последнее время» не было большего патриота ОКП, чем Биец. В то время как «красные» нацисты из ОКП наряду с другими российскими красно-коричневыми стравливали между собой пролетариев России и Украины, Биец пытался завоевать расположение руководства партии, но, будучи фактически выкинуты из ОКП взашей, пособники российских фашистов чудесным образом превратились в «последовательных борцов с оппортунизмом». Еще несколько месяцев назад Биец страстно защищал самую революционную из всех партий – ОКП. Теперь он рассказывает, какая она оппортунистическая, а самая революционная – это РРП. Да, эти ребята не понаслышке знают, что такое политическая проституция.

(Морды членов воссоздаваемой партии в разнообразных ракурсах Биец засветил, видимо, чтобы похвалиться численностью имеющегося у него в наличии человеческого мусора.)

Чем займется левое охвостье левого охвостья КПРФ после восстановления видно из Программы (http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3014), в которой вслед за ритуальными революционными фразами декларируется приверженность принципам экономизма и реформизма («Рассматривая борьбу за вышеперечисленные принципы как стратегическую, в условиях сегодняшнего дня мы выступаем…»). Восстановленная РРП продолжит заниматься тем же, чем и до вхождения в ОКП, тем же, чем и в составе ОКП, т.е. будет развращать рабочий класс борьбой за подачки от хозяев жизни, в том числе при помощи вовлечения пролетариев в «классовые» профсоюзы – это последнее прибежище практикующих экономизм левых негодяев.

«Единственный способ прекратить жить от подлянки до подлянки, всё время ожидая очередного ухудшения своего положения – это создать нормальные классовые профсоюзы (не те, в которых состоят в качестве начальства представители кадровой службы, как это есть на УЖС-1), а именно – рабочие классовые профсоюзы, состоящие только из рабочих и защищающие интересы рабочих».
http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3297

А между делом члены восстановленной РРП будут защищать левых проходимцев и провокаторов типа Удальцова и Развозжаева: http://vk.com/revworkparty?w=wall-26035658_3256.

К слову, КПРФ за последний год серьезно активизировалась, зюгановцы берут под плотный контроль практически каждый рабочий протест (kommersant.ru/gallery/2805866#id=1185003). Восстановленная РРП планирует заниматься практически тем же – активно участвовать в рабочих протестах, подчиняя их профсоюзам и реформистским партиям. Претензии на революционность делают РРП просто дурной пародией на КПРФ. Для лучшего одурачивания рабочих властям выгодно наличие многочисленных дублеров КПРФ, и левое движение в изобилии их порождает.

Возродившаяся из плесени

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,

Национализм и фашизм на Украине: Исторический обзор


Часть первая
Конрад Крефт и Клара Вайс
27 мая 2016 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 9 июня 2014 г.

Западные СМИ стремятся преуменьшить влиятельную роль фашистов в новом украинском правительстве. Несколько министерств режима возглавляются членами ультраправой партии «Свобода», а боевики из неофашистского «Правого сектора» принимают активное участие в насильственном подавлении сопротивления на востоке страны.

«Свобода» и «Правый сектор» сыграли ключевую роль в перевороте 22 февраля в Киеве, который был полностью поддержан Берлином и Вашингтоном. И это не случайно. Тесное сотрудничество Германии и США с украинскими фашистами имеет долгую историю, уходящую в прошлое на сто лет назад.

Корни украинского национализма

В отличие от многих других европейских стран на Украине никогда не было сильного буржуазного национального движения. Украина была поделена между Польшей и Россией, начиная с позднего средневековья. После раздела Польши в конце восемнадцатого века Украина вошла в состав Российской империи. Только часть того, что является сейчас Западной Украиной, было присоединено к империи Габсбургов [с 1867 по 1918 — Австро-Венгрия].

Слабость украинского национального движения была вызвана, с одной стороны, экономической отсталостью страны и отсутствием сильного среднего класса. Существенная индустриализация была проведена только в эпоху существования Советского Союза. С другой стороны, основная часть городского населения состояла из русских, немцев и евреев, в то время как сельское население являлось в основном украинским.

Когда буржуазные силы, наконец, создали украинское национальное государство после падения царизма в России в результате Февральской революции 1917 года, они сразу же столкнулись с революционным рабочим классом. Большевики, захватившие власть в России в октябре, получили мощную поддержку со стороны рабочих Украины. С тех пор буржуазный национализм в Украине отличается злобным антикоммунизмом, погромами против революционных рабочих и евреев, стремясь заручиться поддержкой империалистических держав.

Гетман Скоропадский со своими офицерами

Социал-демократическая Рада (парламент), провозгласившая независимость Украины в январе 1918 года, пыталась достичь соглашения с Германией. Однако после подписания Брест-Литовского мирного договора советское правительство было вынуждено уступить Украину Германии. Когда немецкие войска вошли в страну, военные обошлись без Рады и установили диктатуру гетмана (высшего военачальника) Павла Скоропадского, помещика и бывшего царского генерала. Скоропадский пытался превратить Киев в центр объединения крайне правых и антисемитских политиков и военных офицеров со всей России.

Армия Деникина в Киеве

Поражение Германии в Первой мировой войне привело к ее вынужденному отступлению с территории Украины. Кровопролитные сражения охватили Украину во время гражданской войны в России. Добровольческая армия генерала Деникина, поддержанная западными державами на украинской земле в ее борьбе против советской власти, совершала ужасные преступления и организовывала еврейские погромы. По существующим оценкам, около 50 тысяч евреев были убиты белогвардейцами во второй половине одного только 1919 года.

Симон Петлюра

Симон Петлюра, один из многих социал-демократов, ставших националистами, возглавил Директорию, захватившую власть в Киеве. Это правительство также искало содействия западных держав в войне против Советского правительства и несет ответственность за убийство более 30 тысяч евреев. И Петлюра, и Степан Бандера, который в качестве ведущей фигуры появился позже, рассматриваются современными украинскими националистами в качестве образцов для подражания.

Ленин выступал в защиту самоопределения Украины, и это демократическое требование сыграло решающую роль в завоевании угнетенных украинских рабочих и крестьян на сторону большевиков, которые, в конечном счете, одержали в 1921 году победу в гражданской войне. В 1922 году Украинская Советская Социалистическая Республика официально стала частью новообразованного Советского Союза. Однако западная часть Украины осталась под властью Польши.

Подлинная независимость от имперской политики и развитие национальной культуры были возможны на Украине только в первые годы существования Советского Союза. Эти достижения выросли из национальной политики Ленина и Троцкого, которые признавали за народами советской конфедерации право на самоопределение. Угнетение национальностей, характерное для царской империи, было решительно отвергнуто большевиками.

Культурная жизнь и материальный уровень жизни украинских масс резко выросли в 1920-е годы. Уровень неграмотности резко сократился, так как по всей стране были созданы учебные заведения и университеты. Украинский язык и культура всячески поощрялись, и это в значительной степени стимулировало интеллектуальную жизнь. Как писал Лев Троцкий в 1939 году, благодаря такой политике Советская Украина стала очень привлекательной для рабочих, крестьян и революционной интеллигенции Западной Украины, которые продолжали оставаться в порабощении у Польши.

Однако рост и укрепление сталинистской бюрократии положили конец этой национальной политике. Ленин критиковал Сталина за его централистские и бюрократические тенденции в национальном вопросе применительно к Грузии и Украине. После смерти Ленина Сталин стал вести себя все более безжалостно в своих нападках на нерусские национальности.

«Бюрократия душила и грабила народ и в Великороссии, — писал Троцкий в 1939 году. — Но на Украине дело осложнялось разгромом национальных упований. Нигде зажим, чистки, репрессии и все вообще виды бюрократического хулиганства не принимали такого убийственного размаха, как на Украине, в борьбе с сильными подпочвенными стремлениями украинских масс к большей свободе и самостоятельности» [1].

Украинские крестьяне особенно сильно пострадали от насильственной коллективизации конца 1920-х — начала 1930-х годов. Примерно 3,3 миллиона человек стали жертвами этой политики.

Разрушительные последствия шовинистской политики сталинистской бюрократии укрепили «подпольные националистические организации… возглавляемые ярыми антикоммунистами, последышами петлюровцев и предшественниками бандеровцев», — пишет Вадим Роговин в своей книге Власть и оппозиции [2].

Кровавая политика сталинских репрессий играла на руку украинским националистам и фашистам, которые активизировались в западных частях разделенной Украины и сотрудничали с Гитлером после того, как он вторгся в СССР в 1941 году. Все же, несмотря на преступления сталинизма, подавляющее большинство украинцев воевало в Красной Армии, защищая Советский Союз.

Преступления украинских фашистов в годы Второй мировой войны

Одним из наиболее влиятельных формирований, сотрудничавших с нацистами, была Организация украинских националистов (ОУН). Ее члены набирались в основном из ветеранов Гражданской войны, сражавшихся на стороне Петлюры против большевиков.

В 1930-е годы ОУН осуществила множество терактов на Украине, в Польше, Румынии и Чехословакии. Ее идейным руководителем был Дмитрий Донцов (1883-1973), ставший одним из ведущих идеологов украинских правых радикалов благодаря своей журналистской деятельности. В частности, он перевел на украинский язык книгу Муссолини Dottrina del Fascismo (Доктрина фашизма) и опубликовал выдержки из Майн Кампф Адольфа Гитлера.

Донцов еще раньше выдвинул тезис об «аморальности». По словам историка Франка Гольчевского, это предполагает обязанность «сотрудничать с любыми врагами Великороссии, вне зависимости от их политических целей». Это «создало идеологическое обоснование для последующего сотрудничества с немцами» и для присоединения украинских националистов к лагерю США во время «холодной войны» [3].

Степан Бандера

В 1940 году ОУН разделилась на фракции Бандеры (Б) и Мельника (М), ожесточенно боровшихся друг с другом. Более радикальная группа бандеровцев смогла привлечь больше последователей, чем мельниковцы. Все началось с создания на оккупированной Германией территории Польши украинских вооруженных формирований (легионы «Роланд» и «Нахтигаль»), которые в союзе с Вермахтом (немецкой армией) напали на СССР в июне 1941 года.

После ухода Красной армии из районов, захваченных немцами, легионы и специальные подразделения действовали как вспомогательные войска в бесчисленных массовых убийствах евреев. После вступления ОУН-Б во Львов 29 июня 1941 года боевики Бандеры (легион «Нахтигаль») развязали кровавые еврейские погромы, длившиеся нескольких дней. Украинские вооруженные формирования продолжали убивать евреев в Тернополе, Станиславе (ныне Ивано-Франковск) и других местах. Документальные свидетельства, касающиеся первых нескольких дней наступления Вермахта, показывают, что в Западной Украине было учинено порядка 140 погромов, в ходе которых было убито от 13 до 35 тысяч евреев [4].

30 июня 1941 года Бандера и его первый заместитель в ОУН-Б Ярослав Стецько провозгласили во Львове независимость Украины. Степан Ленкавский, руководитель пропаганды в правительстве ОУН-Б, открыто выступал за физическое истребление украинского еврейства.

Нацисты использовали своих украинских коллаборационистов для совершения убийств и актов зверства, которые были чрезмерно жестокими даже для частей СС. Например, оперативная группа [зондеркоманда] СС 4а в Украине ограничилась «расстрелом взрослых, предоставив задачу по расстрелу детей своим украинским помощникам» [5].

Вопрос о том, как использовать украинских и других коллаборационистов в ходе войны против Советского Союза, был спорным в среде нацистского руководства. В то время как Альфред Розенберг, один из главных нацистов, ответственных за развязывание Холокоста, призывал к более широкому привлечению местных фашистских сил, Гитлер выступал против стремления националистов реализовать свои так называемые проекты независимости. По приказу Гитлера лидеры ОУН-Б, в конечном итоге, были арестованы, а украинские легионы разоружены и передислоцированы.

С 1942 года украинские вооруженные формирования служили Третьему рейху в рамках «антипартизанской кампании» в Белоруссии, в «службе безопасности» и в качестве вооруженного персонала в концентрационных лагерях. Бандера и Стецько оставались в заключении в концентрационном лагере Заксенхаузен до сентября 1944 года.

Когда гитлеровские войска начали отступать после своего поражения под Сталинградом, участники легионов ОУН вернулись на Украину и в 1943 году сформировали Украинскую повстанческую армию (УПА). Бандера, сразу после своего освобождения из лагеря немецкими властями, направился обратно на Украину, чтобы возглавить УПА.

УПА снабжалась немецким оружием и пыталась реализовать масштабную программу этнической чистки, чтобы создать условия для этнически чистого украинского государства. В 1943 и 1944 годах УПА устраивала кровавые расправы, унесшие жизни 90 тысяч поляков и тысяч евреев. Она также жестоко терроризировала, подвергала пыткам и казнила украинских крестьян и рабочих, которые хотели присоединения к Советскому Союзу. УПА успела убить еще около 20 тысяч украинцев перед тем, как была окончательно разгромлена в 1953 году.

Примечания:

[1] Лев Троцкий, «Об украинском вопросе». См.: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm465.htm.

[2] Роговин В. З., Власть и оппозиции. М.: Товарищество «Журнал “Театр”», 1993, с. 342.

[3] Frank Golczewski, Die ukrainische Emigration, (Hrsg.): Geschichte der Ukraine [Франк Гольчевский, Украинская эмиграция, (ред.): История Украины], Гёттинген, 1993, с. 236.

[4] Per Anders Rudling: “The Return of the Ukrainian Far Right. The Case of VO Svoboda,” in: Ruth Wodak, John E. Richardson (ed.): Analyzing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text, London 2013, pp. 228-255 [Пер Андерс Рудлинг, «Возвращение украинских крайне правых. Дело В.О. Свобода». В книге: Рут Водак, Джон Э. Ричардсон (ред.): Анализ фашистского дискурса: Европейский фашизм в разговоре и тексте, Лондон, 2013, стр. 228-255].

[5] Цитируется в книге: Christopher Simpson, Blowback. America’s Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War, London, 1988, p. 25 [Кристофер Симпсон, Обратный удар. Американская вербовка нацистов и ее влияние в годы «холодной войны». Лондон, 1988, с. 25].

================================================================================

Часть вторая
Конрад Крефт и Клара Вайс
28 мая 2016 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 10 июня 2014 г.

Украинские фашисты в период «холодной войны»

Сразу после Второй мировой войны американские спецслужбы и военные начали вербовку высокопоставленных нацистов и нацистских приспешников для идеологической, политической и военной борьбы против Советского Союза. Фашисты и военные преступники из Германии и Восточной Европы, которые были непосредственно вовлечены в Холокост и убийство миллионов советских граждан, использовались американскими спецслужбами для тайной деятельности или работали в пропагандистских структурах наподобие «Радио «Свободная Европа».

По словам Гарри Розицки (Harry Rositzke), возглавлявшего секретные операции ЦРУ на территории Советского Союза, «любая сволочь» была хороша, «до тех пор, пока остается антикоммунистом» [6]. Структура, построенная ЦРУ в 1940-х и 1950-х годах в Восточной Европе и СССР, в значительной степени опиралась на сеть бывших нацистских сообщников.

Нацистский генерал-лейтенант Рейнхард Гелен

Ключевую роль сыграл Рейнхард Гелен, глава военной разведки Гитлера на Восточном фронте, ставший затем первым президентом Федеральной разведывательной службы ФРГ (BND), отвечавшей за иностранные разведывательные операции. С 1946 он работал в Вашингтоне, используя свои старые контакты среди украинских коллаборационистов, в антисоветской армии русского генерала Власова и среди других нацистских группировок.

Первые крупномасштабные проекты ЦРУ по дестабилизации Советского Союза включали сценарий вмешательства в украинскую гражданскую войну. Предшественник ЦРУ, OSS [Управление стратегических служб], вместе с британской Секретной разведывательной службой (SIS) еще до окончания мировой войны начал оказывать помощь партизанской борьбе, которую вели Украинская повстанческая армия (УПА) и Организации украинских националистов-бандеровцев (ОУН-Б), поставляя им боевую технику и предоставляя тыловое обеспечение. Также проводилось боевое обучение, которое включало в себя десантирование с парашютом на советской и польской территории [7]. Партизанская война на Украине стала прообразом подобных операций ЦРУ во всем мире в период «холодной войны».

Микола Лебедь

Наиболее важным для ЦРУ офицером связи с УПА был Микола Лебедь, которого американская военная разведка охарактеризовала в 1946 году как «известного садиста и пособника немцев» [8]. В 1949 году ЦРУ организовало его въезд в Соединенные Штаты и прикрывало его военные преступления. В эмиграции он возглавлял ОУН-З, ответвление бандеровского подразделения ОУН, финансировавшееся Соединенными Штатами. Он обеспечивал связь между США и бойцами УПА.

После 1953 года Лебедь принимал участие в управлении эмигрантским издательством «Пролог», спонсируемым ЦРУ, которое распространяло националистическую, антикоммунистическую и исторически ревизионистскую литературу. С 1945 по 1975 годы «Пролог» также публиковал в Мюнхене материалы, где украинские фашисты изображались борцами за свободу против коммунизма, а их участие в военных преступлениях либо отрицалось, либо замалчивалось.

С 1943 года УПА разрабатывала миф о «демократическом борце за свободу», чтобы сделать себя приемлемой в качестве союзника американского империализма. Стандартная ложь выглядела так: ОУН/УПА боролась за демократию против нацистов и коммунистов.

Шведский историк Пер Андерс Рудлинг пишет о пропаганде фашистской украинской диаспоры: «Граница между ученостью и политической деятельностью диаспоры часто была размыта, так как националистические ученые объединяли пропагандистскую и общественную деятельность с научной работой. Окружение Лебедя никогда не осуждало преступления или массовые убийства ОУН, не признавало даже того, что они имели место быть. Напротив, центральным аспектом своей интеллектуальной работы оно сделало попытки отрицать, запутывать и обелять действия ОУН и УПА в годы войны» [9].

В течение многих лет «основные каналы для контрабанды» литературы производства западных спецслужб «в Советскую Украину и Львов в Западной Украине проходили через Польшу и Чехословакию» [10].

Когда Збигнев Бжезинский, поляк по происхождению, стал советником президента Джимми Картера по национальной безопасности, США усилили финансирование антисоветской украинской пропаганды. В дополнение к литературе и радиопередачам стали производиться видеокассеты.

При президенте Рейгане стратегия дестабилизации СССР за счет стимулирования национального вопроса интенсифицировалась. ЦРУ изготавливало материалы, адресованные различным этническим группам в Советском Союзе, поощряя сепаратистски-националистические тенденции. В 1983 году президент Рейган лично принял руководителя ОУН-Б и военного преступника Ярослава Стецько в Белом доме, сказав ему, что «Ваша борьба является нашей борьбой. Ваша мечта — наша мечта» [11].

Стецько встречается с вице-президентом Бушем в 1983 г.

По данным украинского националистического историка Тараса Кузьо (Taras Kuzio), «Пролог» смог произвести пропагандистских материалов дня поставки в Советской Украине на сумму 3,5 миллиона долларов благодаря финансовой поддержке США. Эти публикации оплачивались с использованием новых технологий, которые, согласно Кузьо, «оказали огромное влияние на усиление деятельности по борьбе с режимом и поддержку оппозиционных групп в конце 1980-х годов в финальных усилиях по достижению украинской независимости» [12].

В Западной Германии BND, в рядах которой оказалось бесчисленное множество бывших нацистов, поддерживала эмигрантов-националистов в их антисоветской деятельности. В Мюнхене, где находилась штаб-квартира BND, после войны был создан украинский эмигрантский центр, чтобы распространять пропагандистскую литературу. Бандера и Стецько, два наиболее значимых лидера ОУН-Б, также жили там под вымышленными именами. В октябре 1959 года в Мюнхене Бандера был обнаружен и убит советским КГБ. Стецько, лидер ОУН-Б в изгнании, прожил там до своей смерти в 1986 году.

Многие специалисты-ученые прикрывали сотрудничество Запада с украинскими фашистами. В 1950-е годы было опубликовано множество книг о Второй мировой войне, где роль коллаборационистов в Украине и Восточной Европе замалчивалась, а иногда и прославлялась. Средства массовой информации тоже, в основном, молчали.

В своей книге 1988 года Обратный удар. Американская вербовка нацистов и ее влияние в годы «холодной войны» американский журналист Кристофер Симпсон (Christopher Simpson), раскрывший сеть старых нацистов на службе ЦРУ, отметил:

«До недавнего времени американские СМИ как правило ориентировались на сохранение осторожного молчания об эмигрантских лидерах с нацистским прошлым, обвиняемых в работе на ЦРУ. Согласно рассекреченным на основании “Закона о свободе информации” данным, некоторые СМИ в нашей стране — время от времени работавшие в непосредственном взаимодействии с ЦРУ, — сыграли важную роль в продвижении мифов “холодной войны”, изображая ряд находящихся в эмиграции нацистских приспешников времен Второй мировой войне в “борцов за свободу” и героев обновленной борьбы с коммунизмом» [13].

Нынешняя пропагандистская война, превозносящая фашистов в Украине как образцовых демократов и борцов за свободу, держится на этой традиции.

Подъем «Свободы» после 1991 года

После обретения независимости в 1991 году Украина, как и остальные части бывшего Советского Союза, столкнулась с ростом крайне правых групп, которые стали множиться как грибы после дождя. Эти ультраправые силы поощрялись империалистическими державами и украинским государством.

Систематическая реабилитация ОУН и УПА началась в 1990-е годы. В 1997 году, при втором президенте Украины Леониде Кучме, была создана правительственная комиссия по ОУН и УПА, членами которой стали участие видные историки. Отчеты, подготовленные комиссией в 2000 и 2005 годах, обеляли роль фашистов, особенно ОУН-Б.

Целью комиссии была идеологическая подготовка закона, уравнивающего ветеранов Красной армии и ОУН/УПА. Прорыв в реабилитации этих сил последовал при президенте Викторе Ющенко, который пришел к власти в 2004 году в результате поддерживавшейся Западом «оранжевой революции». Затем он одобрил закон, дающий им от имени государства почетный статус.

Партия «Свобода» поддерживала Ющенко в ходе «оранжевой революции». Ее лидер Олег Тягнибок, избранный в качестве независимого депутата парламента, присоединился к блоку Ющенко «Наша Украина» и стал членом парламентского бюджетного комитета.

В то время Тягнибок сказал ветеранам УПА/ОУН-Б: «Вы боролись против москалей (уничижительное слово в отношении русских), немцев, жидов и другой нечисти… Вас больше всего боится москальско-жидовская мафия в Украине».

В результате давления общественного мнения блок Ющенко в том же году был вынужден исключить Тягнибока из своих рядов. Тем не менее, уголовное дело за разжигание межнациональной розни против него было прекращено.

Партия Тягнибока была создана в 1991 году под названием Социал-национальная партия Украины (СНПУ) путем слияния различных правых групп и студенческих организаций. Она была переименована в «Свободу» незадолго до «оранжевой революции» 2004 года.

Сразу после своего вступления в должность президента Ющенко начал широкую кампанию по реабилитации украинских фашистов и их сотрудничества с нацистами. В июле 2005 года он основал «Украинский институт национальной памяти», поручил украинской секретной службе СБУ (когда-то часть КГБ) вести пропаганду и поддержал идею создания Музея советской оккупации. Директором института он назначил Владимира Вятровича, который, будучи ультранационалистическим активистом, являлся также руководителем «Центра исследований освободительного движения», учреждения наследников ОУН-Б [14].

Некоторые бойцы ОУН и УПА, а также националистические лидеры вроде Симона Петлюры, получили официальное признание, в частности, были выпущены особые государственные марки и памятные монеты с их портретами.

Во время своего последнего года пребывания у власти Ющенко добился того, чтобы средства массовой информации, как, например, 5-й канал украинского телевидения, стали отводить «Свободе» непропорционально большой объем внимания. Тягнибок и партийный идеолог Юрий Михальчишин стали появляться на популярных ток-шоу, таких как «Большая политика» и «Шустер Live». В особенности после успеха «Свободы» на выборах 2009 года в западных регионах Украине партия получила широкое освещение в СМИ [15].

Во Львове и Тернополе Ющенко поставил памятники в честь военного преступника Степана Бандеры, которого он объявил героем Украины всего за несколько дней до окончания своего президентского срока в 2010 году. После протестов со стороны Польши и ЕС новый президент Виктор Янукович отменил это решение, в том числе и относительно фашиста Романа Шухевича.

Шведский историк Пер Андерс Рудлинг описал идеологический климат в 2013 году следующим образом: «Гегемония националистического нарратива находит свое отражение также в академической среде, где грань между “легитимной” ученостью и ультранационалистической пропагандой нередко расплывчата. В ведущих книжных магазинах часто появляется литература, отрицающая Холокост и проникнутая антисемитизмом, подобные настроения имеют влияние также и в ведущих академических кругах» [16].

Сотрудничество режима Ющенко с фашистами не ограничилось «Свободой». Откровенно антисемитский Конгресс украинских националистов (КУН), основанный в 1992 году в качестве преемника организации ОУН с участием вдовы Стецько Ярославы, присоединился в 2002 году к блоку Ющенко «Наша Украина» и оставался в парламенте вплоть до 2012 года. Заместитель председателя партии Роман Зварич входил в первое правительство Юлии Тимошенко в качестве министра юстиции и в качестве такового в 2006 году являлся членом «антикризисной коалиции» Януковича.

В этих условиях «Свобода», согласно своей собственной статистике, в период между 2004 и 2010 годами смогла утроить количество своих членов. Несмотря на это результаты партии на выборах были довольно скромными. На парламентских выборах 2007 года «Свобода» получила 0,78 процента голосов, а на президентских выборах в 2010 году — 1,43 процента.

В отличие от этого ее результат на региональных выборах на западе Украины был значительно выше. На местных выборах в 2010 году партия набрала от 20 до 30 процентов голосов в Восточной Галиции и получила 5,2 процента на национальном уровне. С тех пор оплотом «Свободы» является город Львов, где ОУН-Б ненадолго провозгласила независимость Украины в 1941 году.

По итогам парламентских выборов в октябре 2012 года, на которых была самая низкая явка (58 процентов) с момента провозглашения независимости, «Свобода» вошла в Верховную Раду (парламент) в качестве четвертой по величине партии, набрав 10,45 процента голосов. Наибольшее число голосов в её поддержку пришлось на Западную Украину, достигнув в трех административных округах уровня в 30-40 процентов. С другой стороны, партия едва набрала 1 процент голосов в Восточной Украине. Во Львове «Свобода» получила более 50 процентов голосов, став второй по значению партией в Киеве.

«Свобода» не оставляет сомнений относительно своей фашистской ориентации и своего прославления нацистов. 29 января 2011 года, по случаю памятной даты боя под Крутами в 1918 году, партия вместе с автономными правыми группами организовала большое факельное шествие с нацистской символикой.

28 апреля 2011 года она отпраздновала 68-ю годовщину создания дивизии Ваффен-СС «Галичина». По пути маршрута марша плакаты славили «гордость нашей нации». Участники с партийным идеологом Михальчишиным во главе скандировали: «Одна раса, одна нация, одна родина», — и приветствовали Бандеру, Мельника и Шухевича как героев Украины.

30 июня 2011 года «Свобода» отметила 70-ю годовщину вторжения Германии в СССР, а также возрождение Стецько украинского государства на народном фестивале, где ролевые бойцы появились в форме СС.

Кроме того, «Свобода» открыла несколько ресторанов во Львове. В обеденном зале одного из них был повешен увеличенный портрет Бандеры, а шутки о поляках и евреях можно было найти на стенах туалета. Среди блюд присутствовали названия «Haende Hoch» (на немецком языке) и «Боевая серенада». Местные ультраправые футбольные фанаты называют Львов на своих знаменах «городом Бандеры». Улицы во Львове переименовывают в честь нацистских коллаборационистов, — согласно решениям городского совета, контролируемого «Свободой».

Молодой партийный идеолог Юрий Михальчишин родился во Львове в 1982 году, основал в 2005 году правый аналитический центр, названный сначала в честь Йозефа Геббельса, а позднее Эрнста Юнгера. В своих работах он открыто говорит о «героическом» наследии фашистов, таких как Евгений Коновалец, Степан Бандера и Хорст Вессель. Он называет Холокост «светлым эпизодом в европейской цивилизации».

Прославление правительством и СМИ фашизма, который принес Украине миллионы жертв, было встречено широкими слоями населения с чувством отвращения и протеста. В отличие от этого западные державы изображали режим Ющенко, начавший идеологическую и политическую реабилитации фашизма, в качестве образца демократии. В то же время «Свобода» и военизированный националистический «Правый сектор» [организации, которые сейчас в него входят] получали поддержку от западных спецслужб и политических партий.

«Свобода» поддерживает тесные связи с крайне правой немецкой NPD (Национал-демократическая партия Германии), которая в 2003 году была охарактеризована судом как «государственная организация», поскольку ее руководство было наводнено оперативными сотрудниками немецких спецслужб. В мае 2004 года NPD приветствовала делегацию «Свободы» во время ее дружественного визита в региональный парламент в Дрездене. Связанный с Христианско-демократическим союзом [партия Ангелы Меркель] Фонд имени Конрада Аденауэра также предоставил «Свободе» политическую площадку. Фонд пригласил представителей «Свободы» принять участие в конференциях и семинарах по поводу итогов украинских выборов 2012 года. В тот момент Партия регионов Януковича только что завоевала большинство в парламенте.

Республиканская партия США также имеет многолетние связи с украинскими фашистами. Американское правительство вложило крупные суммы денег в подготовку переворота против Януковича. Виктория Нуланд, помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии, заявила, что в течение последних двух десятилетий Вашингтон «инвестировал» около $ 5 миллиардов в политические проекты на Украине.

Российская проправительственная газета Известия сообщила 9 мая, что в конце апреля в Вашингтон для переговоров с администрацией США прилетал представитель «Правого сектора». Нуланд предложила «Правому сектору» $ 5-10 млн., чтобы члены этой вооруженной группировки сдали свое оружие и трансформировались в партию. Но Дмитрий Ярош, предводитель «Правого сектора», отклонил предложение.

Решительная поддержка украинских фашистов со стороны западных правительств направлена ??не только против рабочих на Украине, но и против трудящихся всего мира. Берлин и Вашингтон целенаправленно формировали и укрепляли фашистские силы на Украине и теперь используют их для проведения социальных атак на рабочий класс и подготовке к большой войне с Россией.

Примечания:

[6] Цитируется в книге: Simpson, 1988, p. 159.
[7] Taras Kuzio, US support for Ukraine’s liberation during the Cold War: a study of Prolog Research and Publishing Corporation [«Американская поддержка освобождения Украины в годы «холодной войны»: Изучение издательской и издательской корпорации «Пролог»], in Communist and Post-Communist Studies, no. 45, 2012, p. 53.
[8] Simpson 1988, p. 166.
[9] Per Anders Rudling: The OUN, the UPA and the Holocaust: A study in the manufacturing of historical myths [«ОУН, УПА и Холокост: Исследование производства исторических мифов»], in the Carl Beck Papers in Russian & Eastern European Studies, no. 2107 (2011), p. 19.
[10] Kuzio, 2012, p. 56.
[11] Russ Bellant, Old Nazis, the New Right and the Republican Party [Расс Беллант, Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия], Boston 1991, p. 72
[12] Kuzio 2012, p. 61.
[13] Simpson 1988, p. 5.
[14] Rudling 2013, p. 230.
[15] Ibid., p. 244.
[16] Ibid., p. 231.

 

Метки: , ,

Пятьдесят оттенков чёрного. Об особенностях и закономерностях американской «дружбы народов»



…Нет лучше способа поразмышлять о природе национализма, расизма, шовинизма, чем пешая прогулка по вечернему Гарлему или Южному Бронксу.
Когда правый движ в Москве скандирует какие-то глупости про «чёрных», очень хочется собрать всю эту обутую в Lacoste подростковую толпу и выгрузить где-нибудь на 155-й и Лексингтон авеню. Ну, чтобы определились уже с терминологией. Кстати, для полиции Гарлема, для американской службы иммиграции и натурализации и Дмитрий Дёмушкин, и, скажем, Тамерлан Царнаев — если бы их вдруг задержали для проверки документов — абсолютно одинаковы с лица. И оба проходили бы по отчётам как кавказцы, caucasians — представители кавказоидной расы, согласно учению отцов-основателей антропологии, отличающиеся от других рас белизной своей кожи.
В Америке нет, конечно, никакой дружбы народов. Это не плавильный котёл, а ядерный реактор, требующий постоянного охлаждения ресурсами, поступающими извне. Если ресурсы иссякнут, реактор моментально лопнет, и постсоветские гражданские войны покажутся детскими мультфильмами. США — вирусный банк, где хранятся штаммы всех существующих в мире национальных конфликтов. На соседних улицах живут арабы и евреи, индийцы и пакистанцы, японцы и корейцы. Разбитые по нейборхудам (районам) национальные общины очень плохо поддаются ассимиляции.
Держать же «дружбу народов» под спудом,худо или бедно формировать из нового поколения эмигрантов американскую идентичность помогают четыре вещи: деньги, развлечения, наркотики/лекарства и мощнейшая репрессивная машина. Закончатся деньги — закончится и мир на улицах, начнут искать крайних. Именно поэтому за своё сегодняшнее положение, за свой господствующий статус Америка будет драться хоть со всей планетой сразу, невзирая на потери. Чужие потери, разумеется. Отказ от роли мирового гегемона означает для этой страны гораздо более страшные перспективы, чем распад СССР для СССР.
***
Быть интернационалистом в Гарлеме нашему человеку трудно. По вечерам, чтобы избежать пробок на манхэттенской кольцевой, мне часто приходилось проезжать через его северные кварталы. Самая контрастная картинка в памяти — полураздетая белая проститутка, прислонившаяся на холодном ветру к опоре метрополитена, в районе, где на километр вокруг ни одного белого лица. Ни одного. Дружба народов.
Вообще, когда идёшь по Гарлему (речь в первую очередь о Гарлеме выше 115-й улицы, а не о той его «побелевшей» части, которая подверглась джентрификации и где любят селиться хипстеры сегодня), трудно отделаться от мысли, что Бог всё-таки не был поборником равенства. Вот бредёт навстречу поющий, танцующий, сам с собой разговаривающий человек. Иногда этот человек может броситься на тебя в ярости, но в самый последний момент отшатнётся, словно шкурой вспомнив о каком-то страшном возмездии для каждого, кто поднимет руку на белого. Однажды на детской площадке пришлось вызывать полицию, чтобы угомонить двухметровых темнокожих подростков. Хорошо, что приехал белый патруль.
Однажды, перед школой М.Л. Кинга я в буквальном смысле вкатился в массовую драку — от дома до дома сошлись в рукопашной ученики младших классов, разбившиеся на мафиозные стайки (типа Bloods&Crips). Вся улица встала, водители, заблокировав двери, наблюдали из машин за тем, как детки швыряют друг друга на капоты, как запинывают ногами кого-то на земле, как вжались в стены прохожие. Что это — африканские гены? Или крэк, сделавший обитателей чёрных кварталов так похожими на зверей?
Кто будет спорить с тем, что с физиологической точки зрения темнокожие отличаются от белокожих — ростом, силой, выносливостью? Тема табуирована, конечно, но ведь неспроста на американском ТВ нет-нет да и покажут чемпионат по шахматам для афроамериканцев. «Чёрные могут играть не только в баскетбол» — таков невысказанный посыл для массовой аудитории, которая, конечно, понимает, насколько ничтожен процент чёрных в американской интеллектуальной элите.
Слово «негр», вытесненное из американского обихода тоталитарной политкорректностью, заменено теперь на неологизм n-word, «слово на букву Н». Как будто неграм от этого легче. Сегрегация никуда не делась, просто сегодня она приобрела более изощрённые формы.
***
А ведь вообще-то чёрных на севере США, в Нью-Йорке, Иллинойсе, Пенсильвании могло и не быть. Климат там совсем не как в Алабаме или Джорджии, зимой — снег и пронизывающий ветер. В больших количествах негры появились в Чикаго, Нью-Йорке, Филадельфии примерно по тем же причинам, что и таджикские рабочие в Москве.
После окончания гражданской войны и отмены рабства чёрные стали самой дешёвой рабочей силой, позволявшей американским олигархам (robber barons) снижать издержки и подавлять любое стачечное движение. К примеру, стоило рабочим сталеплавильного производства в Хомстеде (Пенсильвания) потребовать от хозяина (Энди Карнеги) повышения зарплаты, как тут же с юга прибывали эшелоны с людьми, готовыми работать за гроши. Это и были штрейкбрейкеры — разрушители забастовок. Вот почему семена «межнациональной дружбы» очень быстро дали всходы и на аболиционистском Севере — казалось бы, просвещённом и либеральном. Когда чёрные и белые рабочие начинали убивать друг друга, олигархи, понятное дело, никак этому не препятствовали, даже наоборот.
Иными словами, гражданская война и последовавшая за ней пролетаризация чёрных — процесс, в чём-то синонимичный российскому освобождению крестьян. Буржуазии были нужны рабочие руки. Буржуазия их получила. Это и есть те самые «руки, которые построили Америку», о которых поёт Боно из U2. Через сто лет автоматизация промышленности, рост производительности труда, аутсорсинг и перенос компаний в Азию сделают их ненужными. Так появятся известные сегодня всему миру гетто.
***
«Ну и обезьяны», — моя знакомая скривилась при виде очередного танцующего на автобусной остановке негра. Я, помню, отчитывал её, стыдил.
А потом случилось наводнение в Новом Орлеане, и я сам в какой-то момент понял, что готов взять свои слова обратно.
После введения блокады и комендантского часа жизнь в Новом Орлеане перешла под контроль местных банд. Город и раньше считался одним из самых опасных, но наводнение сделало его чем-то вроде Порт-о-Пренса, столицы Республики Гаити. Убийства, грабежи, мародёрство. Заключённые местной тюрьмы по-садистски линчевали надзирателей. На дорогах шла охота за машинами и бензином — кто-то раскладывал поперёк трасс доски с гвоздями. С земли стреляли по спасательным вертолётам (по крайней мере, один упал). Жуткие вещи творились в «Супердоуме» — на стадионе, где наводнение пережидали несколько тысяч. Полицейским перерезали горло, топили их в переполненных туалетах, были случаи изнасилований и убийств маленьких детей. Всё это, разумеется, не попадёт на страницы американских газет и в эфир телеканалов. Свобода слова.
Однако и ужас продолжался недолго. В городе был установлен комендантский час, в Новый Орлеан вошла Национальная Гвардия с полномочиями стрелять по всему, что движется. Когда по каналам Нового Орлеана поплыли трупы, на улицах воцарилось спокойствие.
Это был ценный урок. Да, я увидел, как беспомощна американская полиция (муниципальные и федеральные полицейские не могли организовать элементарное взаимодействие, даже сидя в соседних зданиях, а некоторые офицеры вообще вешались от безнадёги). Да, я увидел, как тонка грань между американской мечтой и первобытным хаосом. Однако я увидел и как эффективна в подавлении бунтов грубая вооружённая сила, внутренние войска. Martial Law — «cтреляй во всё, что движется». Вот почему все последующие всплески межнациональной дружбы уже не казались чем-то серьёзным.
***
«Знаешь, почему в Америке никогда не будет революции? — скажет мне один подающий надежды юрист, выпускник Колумбийского университета, с которым мы разговорились о Новом Орлеане. — Потому что в этой стране белые и чёрные ненавидят и боятся друг друга больше, чем бедные — богатых». Именно так.
Одновременно это очень точный ответ на вопрос о перспективах сегодняшних демонстраций, прокатившихся по городам США. Нет никаких перспектив. Riots — нормальная, родовая, неотъемлемая часть американской истории. Погром — это Спутник. Извечный спутник капитализма. В 60-е половина Чикаго выгорела, в 1992-м горел Лос-Анджелес. Цинциннати, Кливленд, Атланта… Можно и весь список огласить… Да сама столица, Вашингтон, окружена такими районами, что Фергюсон библиотекой покажется. И ничего. Всё под контролем. Система подавления, распыления, нейтрализации протеста работает без сбоев.
***

Дело не расизме. Люди в чёрных гетто действительно доведены до состояния бессловесных животных.
Гетто можно безошибочно определить по запаху. Запаху подгоревшего пальмового масла. Жирный, сладкий дым, въедающийся в одежду. Так пахнет нищета. Это запах McDonald’s, Taco Bell, White Castle, ещё какой-нибудь дряни.
«Знаешь, почему здесь никогда не будет революции? — спрашивает уже другой мой знакомый, Питер, представитель уходящего поколения американцев — поколения, которое знало, как устроен двигатель внутреннего сгорания. — Потому что мы незаметно победили голод. Зелёная революция позволила заполнить желудки до отметки, на которой революция уже не имеет смысла».
Он прав. Дешёвый жир (cheap fat) сделал это. В гетто пухнут от сытой бедности. Представьте, бедность может быть сытой, рыгающей. Справедливо и для Нью-Йорка, и для Парижа. Эта сытость, конечно, отправит тебя на тот свет раньше срока. В США гетто почти всегда — территория диабета. В Гарлеме он у половины взрослого населения. Диабет без медицинской страховки означает, что вскоре у тебя начинают разрушаться суставы. Ни в одной стране мира, ни в одном городе я не видел такой концентрации людей с костылями, палками, всевозможными подставками, подпорками для ходьбы. Диабет и астма. Астма и диабет.
Люди в гетто лишены главного — возможности мыслить. Лишены возможности осознавать происходящее, осознавать, что превращаются в биомассу, в студень из костей и мяса, в полуфабрикат для так любимых детьми чикен-наггетсов. Утром эта масса заполняет поезда метро, идущие в нижний Манхэттен, где расползается по ресторанам, мойкам, магазинам. Вечером — втягивается назад в проджекты, угрюмые многоэтажки из бурого кирпича. Каждый, кто здесь попробует мыслить, рано или поздно составит компанию Мумии Абу Джамалю, иконе чёрного сопротивления, сочиняющего свои манифесты из камеры для приговорённых к пожизненному заключению.
Шесть миллионов заключённых — временно или постоянно, в частных и государственных тюрьмах. Шесть миллионов! Иосиф Виссарионович, вы можете себе это представить?
***
Впрочем, некоторым везёт, и им удаётся примкнуть к микроскопическому меньшинству, допущенному к благам американской цивилизации. Есть ведь и состоятельные чёрные, успешные чёрные, чёрные певцы, чёрные модельеры, баскетболисты, бегуны, футболисты, боксёры. Они необходимы в первую очередь для того, чтобы неуспешные не теряли надежды. На этом шансе на выигрыш, шансе на спасение держится любая лотерея, любая религия.
Кстати и с тем, и с другим в гетто, как правило, полный порядок. Лотерея и ломбард через дорогу от церкви. Церковь по соседству с игровыми автоматами. Ничего не изменится. Здесь ничего никогда не изменится. Даже если к Капитолийскому холму, как в 1995-м, выйдет очередной «марш миллионов».
Если уж и стоит американцам опасаться революционного движения, то не в Фергюсоне, а где-то поближе к мексиканской границе. Интересно, что мексиканские банды относятся к темнокожим с нескрываемым презрением. Мексиканцы считают себя выше, подчёркивают тот факт, что никогда не находились в рабстве, намекают на отсутствие у чёрных организации, дисциплины и идеологии, которая безусловно есть у группировок вроде сальвадорской Мара Салватруча или М18 .
Впрочем, это не совсем правда. Если продолжить экскурсию по Гарлему, следовало бы дойти до перекрёстка 125-й улицы и 3-й, кажется, авеню, где в одном из подвалов расположена штаб-квартира чёрных ультрас, движения так называемых «Чёрных Израилитов». Это смешная милитаристская секта, одновременно напоминающая и «Чёрных Пантер» времён Малькольма Х, и «Нацию Ислама» Луиса Фаррахана, но с откровенно фашистской идеологией. Да, пожалуй, это и есть чёрные фашисты. Вот бы куда наших ультрас, да с украинскими правосеками!
В урочный час у дверей подвала собирается толпа одинаково экипированных жлобов. Чёрные брюки заправлены в чёрные или светлые замшевые берцы, чёрные толстовки, чёрные головные платки. Приветствие — кулак к груди, рука — вперёд. Не зига, конечно, но напоминает.
Со мной моя темнокожая знакомая, Сара. Пробуем договориться об интервью. Зря. Идеологическая платформа «Израилитов» проста: все белые — это мусор и они сгорят в огне Апокалипсиса (возможно, и раньше). То есть, если вы поняли, для любого белого разговор с этими ребятами — отличный шанс почувствовать себя чёрным. Впрочем, самим членам секты с белыми разговаривать не рекомендовано. Они смотрят сквозь тебя, они не пожмут тебе руку, они будут говорить о тебе в третьем лице. Теперь ниггер это ты, а не они. Потому что ты — белый.
Конечно, об этом клоунском братстве прекрасно знают в местной полиции и в ФБР. Конечно, оно не представляет никакой опасности. Ровно до тех пор, пока находится под контролем, а значит выполняет свою локальную функцию — уводит с улиц малолетних бандитов, играет в войнушку, поставляет рекрутов для армии, участвует в «правильном» распределении наркотиков по району.
***
Грустная получается картина. Слишком грустная, чтобы напоследок не разнести её вдребезги.
Когда в 2006-м все мировые телеканалы в 12485709803-й раз хоронили Фиделя, судьба занесла нас в Гавану. С хромосомно-расовой точки зрения, с точки зрения доктора Менгеле, на Кубе проживают точно такие же негры, метисы, креолы и мулаты, как и в Испанском Гарлеме или в Новом Орлеане. Точно такие же.
Каково же было моё удивление, когда вместо увешанных золотыми цепями, наряженных в шаровары обезьян мы встретили на улицах Гаваны людей, исполненных собственного достоинства, открытых и честных. Да, бедных, да, худых — но это были люди, понимаете?
На Кубе есть правило: поскольку личный автомобиль — роскошь, а общественный транспорт не справляется с нагрузкой, каждый автомобилист обязан бесплатно подвозить незнакомых людей. На туристов это правило не распространяется, но мы подвозили ради интереса. И вот знаете, в чём принципиальное отличие Гаваны от Нового Орлеана? В том, что в Гаване твоим случайным попутчиком может оказаться 50-летняя темнокожая тётка, преподаватель государственного медицинского университета. Она не знает пока, что такое Taco Bell, у неё нет купленного в кредит смартфона, на её убогой кухне простая и грубая еда — но у неё есть чувство собственного достоинства. Она знает, что не задохнётся от приступа астмы, её не завалят в гангстерской перестрелке, а дочь не изнасилует драгдилер, её не будет допрашивать полицейский патруль, она не будет корчиться от почечной колики на пороге Emergency Room.
Ни одному человеку в мире не придёт в голову назвать кубинцев обезьянами или рабами, хотя рабы там — в каждой семейной родословной.
Именно поэтому не надо в присутствии кубинцев шутить по поводу Фиделя. Можно получить в морду. Точно так же, как не надо шутить в присутствии венесуэльцев по поводу Чавеса. Можно получить пулю.
И последнее. Ураган «Катрина», разрушивший дамбы в Новом Орлеане, шёл в Америку через Кубу. Власти Кубы провели своевременную эвакуацию, позаботившись о каждом, кто не мог позаботиться о себе сам. Потерь среди гражданского населения на Кубе практически не было. В Новый Орлеан, когда переполнились морги, пришлось доставлять продуктовые рефрижераторы.

К. Сёмин

 

Метки: , , ,

Бандеризация Украины в советское время


То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах.
Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «…после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом…

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов.

А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине — второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс.

И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х — начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами.
Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов.

По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.

Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «…На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов… Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста.

Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе.

Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик.

При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, — в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, — почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! — И.Л.) подпольные структуры… Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех…».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров.

Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х — начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится…

По наводке — tanne_1980

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Кто разделяет крымских татар?


Татьяна Васильева

Подписанный президентом Путиным указ о «реабилитации крымскотатарского народа» пока не повлиял существенно на отношение Меджлиса к ситуации, складывающейся в Крыму.

22 апреля 2014 года Президиум Меджлиса принял заявление «Об эскалации беззакония в Крыму», в котором говорится, что эта эскалация осуществляется с поощрения новых властей.

В заявлении приводятся ряд фактов, в том числе воспрепятствование въезду в Крым лидера крымскотатарского народа, народного депутата Украины Мустафы Джемилева, а также нападение на здание Меджлиса неизвестных в камуфляже, в результате которого пострадали сотрудницы Меджлиса.

В заявлении также говорится о прямых указаниях «со стороны Совета министров Крыма о введении цензуры в СМИ при освещении деятельности органов национального самоуправления крымских татар, крымскотатарских общественных и политических деятелей».

Эти и другие факты «оцениваются крымскими татарами как акт целенаправленной репрессивной политики властей против коренного народа Крыма, стимулируют увеличение проявлений ксенофобии и угроз по отношению к крымским татарам со стороны отдельных руководителей государственных и коммунальных учреждений, усиливают недоверие и отчужденность между людьми разных национальностей и вероисповеданий» — говорится в документе.

Главным источником беззакония и провокаций в Крыму Меджлис называет «крымскую самооборону» и требует её немедленного роспуска.

Тем временем, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров на пресс-конференции 22 апреля подчеркнул, что опасается распространения дискриминации по национальному признаку. «Общество может войти в стадию открытого противостояния», — заявил он. По его мнению, со стороны власти началась кампания по ограничению влияния Меджлиса и Курултая. Чубаров предупредил о возможности трансляции по телевидению акций в поддержку новых властей «с участием маргинальных групп крымских татар».

В тот же день телеканал НТВ сообщил о митинге крымских татар, который прошёл в Симферополе. Участники митинга выразили несогласие с действиями экс-главы крымско-татарского Меджлиса Мустафы Джемилева. Они вышли с листками, на которых было написано: «Джемилев нас не представляет», «Агентам Запада нет места в Крыму», «Джемилев, не разжигай вражду и уезжай к своим спонсорам».

НТВ сообщило о том, что Мустафе Джемилеву, который пытался устроить серию провокаций в Крыму, на 5 лет запретили въезд в Россию. Позже Федеральная миграционная служба заявила, что не имеет отношения к этому запрету.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Русский интернационализм


Непривычное словосочетание, не так ли? Несмотря на всю странность такого сочетания, я не знаю как по-другому можно назвать то, про что дальше пойдёт речь. Как это не было бы странно, начать писать на эту тему меня побудил украинский национализм, а если быть точнее, то одна единственная запись украинского националиста, на которую я наткнулся в уютненькой.

Я приведу её вам целиком, она достаточно небольшая и для того, чтобы дальнейшее повествование имело смысл, её обязательно надо прочитать:
Оккупантов нужно уничтожить

Украинских патриотов безнаказанно и демонстративно избивают и калечат в своей стране за то, что они украинцы. Это называется оккупация. И оккупировал Украину не Путин, а миллионы мразей, которые живут с нами в одной стране и ненавидят нашу страну, и ненавидят украинцев. Путин всего лишь использует это быдло в своих целях. Проклинать нужно не Путина и уничтожать надо не Путина, а мразей, которые желают уничтожения Украины.

Вас пугают гражданской войной? Не верьте, между украинцами не может быть никакой войны. Война между украинцами и рашистами не гражданская, а Отечественная.

И пока украинцы думают, стоит ли начинать войну против оккупантов, рашисты ее уже начали. Они уже убивают украинцев и претендуют на наше жизненное пространство.

Задача каждого патриота взять в руки оружие и уничтожить врагов Украины. Украина должна быть очищена от рашистского биомусора. Только после этого Украина станет по настоящему свободной и независимой.

Пруф — http://alexzavodyuk.livejournal.com/87936.html


Такова логика рассуждений украинского националиста и патриота. Первое, что хотелось бы сказать по этому вопросу, это одно слово — варварство. Ведь это рассуждения на уровне пещерного человека. Все кто не из моего племени — вороги. Слава Украине! Смерть ворогам!

Довольно трудно себе представить, чтобы нечто подобное кто-то говорил в России, и даже если мы возьмём человека, которые называет себя русским националистом, вряд ли мы сможем услышать от него нечто подобное. Я не могу представить себе русского националиста который называл бы якутов, калмыков, татар, башкиров, удмуртов, хакасов, чувашей, бурятов мразями, гнидами, быдлом и био-мусором.

Напротив, вместо этого я неоднократно слышал когда в отношении всех этих народностей, в том числе и от националистов, звучали такие слова как: «Это всё наши люди, мы все русские, советские, мы на одном языке говорим, наши отцы вместе с фашистами воевали, у нас общая история, мы все вместе страну строили и теперь бок о бок в ней живём». Такого же мнения придерживаются не только в России, но и, например, в Беларуси.

Для нас это совершенно нормально, такая у нас культура и такие у нас ценности, если вам будет угодно. Не так давно, я писал, что у нас есть определённая терминологическая путаница в понимании таких терминов как национализм, патриотизм, свобода и далее по списку. Из-за разницы в культуре и менталитете, нам часто непонятны высказывания видных зарубежных светил, например такие:

Национализм только учит ненавидеть людей, с которыми ты никогда не встречался, а вместо этого люди начинают гордиться достижениями, в которых вообще участия не принимали.
(с) Даг Стэнхоуп

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит.
(с) Артур Шопенгауэр

Повторю то же самое, что повторил в той публикации. Нам могут быть совершенны непонятны такие высказывания, когда мы пытаемся их примерить на себя. Но сейчас у нас есть удивительная возможность, мы можем примерить эти высказывания на майданутых украинцев и понять, что они на 100% правдивы.

Просто речь идёт о совершенно разных национализмах, о разных культурах, о разных отношениях к народам в этих культурах. Русский и украинский национализм — это антонимы, две абсолютные противоположности, у которых нет ничего схожего.

Украинский национализм, который мы сейчас наблюдаем, это то, что принято называть национализмом на Западе, в Европе. Это ужасная разрушительная сила, противопоставляющая свой народ всем остальным народам мира, в такой модели есть своя великая, лучшая нация, а все остальные чернь, быдло, мрази и биомусор. Мы видим такое отношение каждый день, его нам наглядно демонстрируют майданутые украинцы.

Подобное разделение на людей первого и второго сорта, есть основа для фашистской и нацистской государственной модели. Наличие подобного разделения на избранных и всех остальных и отделяет обычную буржуазную диктатуру от фашистской и нацистской диктатуры. Это разделение нарушает основополагающий принцип гуманизма — все люди равны по своему рождению.

Руководствуясь таким принципом, можно до многого дойти, даже не залезая вглубь истории: прямо сейчас в прибалтийских странах например живут НЕграждане, у которых НЕТ гражданства, которые ПОРАЖЕНЫ в своих правах, они НЕ могут избирать и избираться, НЕ имеют тех льгот и прав, что имеют граждане и так далее. А уж если мы начнём углубляться в историю, то там всё ещё веселее, в западном мире, руководствуясь этим принципом считалось, что не грех убить негра или коренного американца-индейца, ведь они не мы, это мы богоизбранный народ, это у нас есть души и убить человека с душой — грешно. А они — скот, биомасса, у них нет души, их убивать также не грешно, как забить индейку на ужин.

И когда наши интеллигенты, либералы, типы Латыниной, заводят шарманку про быдло, про дельфинов и анчоусов, про успешных, креатиффных, думающих, предприимчивых людей и их антоганистов, быдло, рабов и биомассу, это и есть тот самый зародыш фашизма и нацизма. Этот оголтелый социал-дарвинизм есть отличительная черта обычного буржуя от фашиста. И когда мы, народ, некогда победивший фашизм, слышим нечто подобное, мы чисто на подсознательном уровне осознаём, что ТАКОЕ может сказать только враг человечества.

Важнейшим отличием в подходах к вопросу о национализме является вопрос крови и этносов. Европейский национализм, как сейчас так и раньше, базировался на крови и вместе с тем на этнической принадлежности. Вот все эти ужасы с замером форм черепа, это всё дело рук европейского национализма.

В отличии от него, русский национализм на крови не построишь, от слова совсем. У нас закрепилось, корнями вросло в нашу культуру сталинское определение слова нация:

Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада (в других редакциях «менталитета»), проявляющегося в общности культуры.
И.В.Сталин, “Марксизм и национальный вопрос”, Сочинения, т. 2.

Однако Иосиф Виссарионович был учеником Ленина и продолжал его дело, в том числе и в национальном вопросе. И для того, чтобы уяснить, чем понятие нации и национальности в России отличается от европейского понимания, достаточно открыть БСЭ. Приведу вам небольшую цитату:

В. И. Ленин отверг излюбленный буржуазной социологией и историографией приём смешивать нацию с расой и племенем, представлять её как дальнейшее продолжение и усложнение родоплеменных связей, как вечное, естественное, внеисторическое явление. Консолидация нации облегчается наличием этнически родственных племён и народностей. Но это не обязательное условие. Нет также обязательной прямой генетической линии, связывающей этнические свойства племени, народности и нации. Фактически не существует гомогенных (однородных) наций. Все нации возникли из различных племён, а некоторые и из различных народностей. Например американская нация, образовалась не только из различных этнических групп, но и из различных рас. Поэтому нельзя включать в понятие нации расовую общность. Нация не определяется также религиозными и государственными общностями. Существуют разные нации, исповедующие одну и ту же религию, и, наоборот, существуют нации, части которых исповедуют разные религии. Есть разные нации, живущие в одном государстве, и нации, не имеющие своей национальной государственности.
БСЭ — Нация

Безусловно, русские, это нация, которая более чем полностью отвечает приведённым выше утверждениям, мы не являемся гомогенной нацией, наша нация возникла из различных этнических групп и даже рас, мы исповедуем разные религии и не исповедуем никаких религий, русские живут не только в России, но и во многих других странах и не перестают себя считать русскими людьми.

Это всё так, но крайне важно заметить и ту простую вещь, что наша нация на протяжении своего существования была нацией интернационалистской, мы не порабощали и не эксплуатировали братские народы таким образом, как это делали другие нации. Так не происходило до Великой Октябрьской Революции, так не начало происходить и после неё. Большевики, создавшие подобную теоретическую и идеологическую базу сами были русскими людьми, а потому такой подход к национальному вопросу был не только с одобрением воспринят массами, он абсолютно соответствовал мироощущениям русского человека.

Выражение «Я русский человек, грузинской национальности» которое приписывают Сталину, быть может, ему и не принадлежит, но прекрасно описывает всю суть национальной политики СССР. В конечном счёте, Русский Интернационализм окончательно оформился к концу Великой Отечественной Войны, знаменитый тост Сталина за Русский Народ и его дальнейшие работы по национальному вопросу, по большому счёту, были лишь теоретическим формулированием уже сложившегося и устоявшегося, необходимо было только это осознать.

Не зря в гимне СССР поётся:

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь

Так и есть, русский народ объединил в себе представителей самых разных народностей и этносов, сохранив при этом особенности их культуры и языка, но при этом подарил им и общую, русскую культуру и русский язык. Здесь нет того противоречия, противостояния культур и традиций разных народов, которое мы можем наблюдать в европейской толерантности, при которой не происходит объединения культур и народов, а напротив, идёт противостояние. Противостояние, при котором представители разных культур и народов не могут найти ОБЩЕГО для них языка, ОБЩИХ для них правил и законов, и даже в одном государстве разбиваются на различные этнические или конфессиональные анклавы. Ведь никому не надо рассказывать про черные гетто в Париже и про исламские гетто в Лондоне?
Современная Россия

В своё время один из наших товарищей, 4531, написал замечательную заметку «Интернационализм, национализм и толерантность«. Процитирую небольшой фрагмент из неё:

В новообразованной Российской Федерации власть начала проводить откровенно дискриминационную политику по отношению к русскому населению, чтобы избежать отделения оставшихся национальных республик. Еще больше ситуацию в межнациональных отношениях осложнила бесконтрольная миграция и возникший этнический криминал. Таким образом, у граждан сформировалось строго отрицательное отношение к такому понятию, как интернационализм.

Ничего общего с тем, что происходило и происходит в РФ интернационализм не имеет. Если представители северокавказских республик имеют льготы при поступлении в ВУЗы, если их не призывают в армию, то это проявление национализма(!), а отнюдь не интернационализма. Ведь получается, что одни граждане государства имеют преимущества перед другими по этническому признаку.Тоже самое касается, например, еврейского лобби или различных диаспор. Если человек принимается на работу или продвигается по службе по принципу национальной принадлежности, то это тоже является проявлением национализма. Борьба с подобными явлениями – одна из задач интернационализма.

Да, в постСоветской России всё смешалось и смысл слов искажался в массовом понимании до неузнаваемости. Так, безусловно, произошло и с национальным вопросом, когда ранее сформировавшийся русский интернационализм попытались заменить буржуазным россиянством, когда государство стало инструментом для отстаивания не равных прав для всех народов и этносов, а средством для дискриминации русского интернационализма и проведения национальной и более того, националистической политики в пользу малых народностей.

Безусловно, сила действия равна силе противодействия, и такая русофобская политика вызвала вполне ожидаемую реакцию в массах, ещё не успело зародится государство РФ, как уже появились русские «националисты». При этом, современные русские националисты борются в первую очередь с русофобией и проявлением национализма по этническим признакам среди выходцев с Северного Кавказа и ближней Азии, а также русский «национализм» ведёт борьбу с дефакто существующим этническим криминалом.

То есть, по сути своей, ведут интернационалистскую борьбу. Более того, русские «националисты» собираются буквально по заветам ненавидимых ими большевиков, из различных этносов и народностей, возникших на базе общности языка, и пошло-поехало дальше по определению. Так они всё-таки «националисты» или интернационалисты?

Дело в том, что в России, на данный момент есть два вида русских националистов. Друг друга они именуют следующим образом «национал-демократы» или «нацдемы» с одной стороны, и «имперцы» с другой . Есть, конечно, и нечто посередине, но это нечто настолько мало и несущественно, что его даже нет смысла рассматривать.

Так вот, вы уже наверняка поняли, по какому принципу идёт разделение на эти две группы. С одной стороны, сторонники западных ценностей, культуры, философии и т.д. национал-демократы. То есть родня тем самым националистам, которых мы наблюдаем на Украине, в философии которых нация есть непосредственное продолжение рода, племени, этноса.

С другой стороны, русские интернационалисты, имперцы, державники, которые, правда, ненавидят слово «интернационализм» вследствие засранности мозгов буржуазной пропагандой и постсоветской массовой шизофрении. Однако, по своей сути, взглядам, идеологии, это несомненно тот самый русский интернационализм, окончательно сформировавшийся по завершению Великой Отечественной Войны.

И если нацдемы являются безусловными противниками коммунистического движения, то с имперцами необходимо вести просветительную работу, давать основы марксизма, и объяснять им, что, ребята, на самом-то деле, по своим делам и взглядам вы — интернационалисты. Если на данный момент их и нельзя считать союзниками, то, как минимум, к ним можно относится как к тактическим соратникам.

Очень забавно наблюдать, знаете-ли, как в текущей ситуации, националистические, правые паблики и группы в социальных сетях пишут и размещают абсолютно, точь-в-точь, то же самое, что пишется и размещается в социалистических и коммунистических интернациональных пабликах и группах. Интересно и другое, как ряд оголтелых леваков солидаризируется с российскими нацдемами в вопросе лояльного и даже одобрительного отношения к фашистской киевской хунте.

Крайне показательным является в этом вопросе лимоновская партия «Другая Россия», выросшая некогда из национал-большевиков. Они, как и другие русские интернационалисты, до сих пор считают себя «националистами» и даже прописывают свою национал-большевистскую идеологию, хотя, с точки зрения марксизма, их борьба носит абсолютно интернациональный характер.

Почему я считаю, что сейчас актуально об этом написать? Потому что на Украине, мы наблюдаем борьбу Русского интернационализма с Украинским национализмом. Да, именно так, и никак иначе. Это не борьба двух национализмов, как хотели бы это видеть многие товарищи коммунисты. Повторю ещё раз, это борьба Русского интернационализма с Украинским национализмом.

Это борьба между украинскими сепаратистами, выступающими за отдельное национальное государство «Незалежна Украина» и между русскими интеграторами, которые хотят жить в едином для всех государстве от Белграда и до Владивостока. Кстати, почему от Белграда? Откуда он тут вообще взялся? Взялся он оттуда, что среди русских интернационалистов, ведущих борьбу с фашистской украинской хунтой, есть немалое количество выходцев из братских нам Словении, Сербии, Словакии, Греции. Я уж не говорю о том, что пророссийские настроения поддерживают в том числе и сами этнические украинцы. Поэтому мы и говорим о русском интернационализме.

Остаётся только последний вопрос, почему русский национализм, в России ужасно маргинален? Потому что на самом деле, он либо гусский профеССиональный национализм (нацдемы), либо потому, что русский интернационализм, а не национализм. Не осознав это до конца, популярным он никогда не станет.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Так говорил тов. Сталин


«Мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей».

«Недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

(Беседа с А.С. Яковлевым, 1941 г.)
http://grachev62.narod.ru/stalin/t15/t15_02.htm

На фото: Обвинительное заключение по обвинению татарского националиста Батыршина-Сирина и его сообщников (1935 г.) /фрагмент/. Осуждён на 5 лет с отбыванием срока в сибирском лагере.


Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Золотой шлем «Русского лада»


Владимир Никитин, лидер движения «Русский лад» и председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) КПРФ, снова отжигает не по-детски и доставляет много радости поклонникам истинно-русского православного коммунизма. Как сообщают «Известия» со ссылкой на Никитина, «Русский Лад» учреждает награду «Золотой шлем Руси». Это будет натуральный шлем из чистого золота, предназначенный для того, кто победит в номинации «лучший собиратель русского мира». Критерии пока в процессе разработки, а изготовление шлема поручено мастерам из Златоуста. Шлем будет в натуральную величину, «килограмма два весом, по форме как у Александра Невского», уверяет Никитин. Эксперты предполагают, что обойдётся такая награда примерно в два миллиона рублей.

Разумеется, возникает вопрос: откуда взять деньги? Но создатели «Русского лада» всё предусмотрели. Деньги дадут национально ориентированные предприниматели, которые занимаются народными промыслами. Помимо «Золотого шлема Руси», будут и иные награды — ордена для «духовных витязей», то бишь деятелей искусства. Первое вручение планируется осуществить 6 июня 2013 года, в День русского языка.

Есть такая притча о царе Мидасе, от прикосновения которого всё окружающее превращалось в золото. Владимир Степанович Никитин, похоже, обладает уникальной способностью обессмысливать и превращать в фарс всё, к чему прикоснётся, и выставлять себя на посмешище с непоколебимо серьёзным видом. Но ладно бы только себя — это была бы личная его проблема. Никитин же представляет партию, в названии которой до сих пор (видимо, по какому-то недоразумению) содержится слово «коммунистическая». И от этого уже не смешно, а грустно. Грустно, что партия, в которой, безусловно, есть немало порядочных и достойных людей, терпит в своём руководстве подобного шарлатана.

Источник статьи

 

Метки: , , ,