RSS

Архив метки: оборона

Участники «Обороны» заявили о возрождении движения

Участники «Обороны» заявили о возрождении движения

В Москве возродили международное движение «Оборона». Об этом рассказал на своей странице в соцсети Facebook координатор движения Олег Козловский.
«Учредили международное движение «Оборона», — написал Козловский.
Молодежное движение «Оборона» было создано в 2005 году. Инициаторами его создания были молодые активисты партий «Яблоко» и СПС, а также беспартийная молодежь. «Оборона»
https://red-penza.org/2017/02/21/%d0%be%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b0-%d0%b2%d0%be%d0%b7%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: ,

Н.В. Коломейцев: Уничтожение тактического ядерного оружия по указке США существенно подрывает нашу обороноспособность и означает утрату целого пласта передовых технологий


18 января на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Коломейцев.

— Уважаемые коллеги! Весь предыдущий год Государственная Дума занималась ужесточением наказаний и укреплением личной власти. Сегодня, после того, как взорван завод, принадлежащий Газпрому в Алжире, и в связи с обострением ситуации в целом ряде регионов, есть необходимость обратиться к международным делам.

Российско-американские отношения вступили в новую фазу. Перезагрузка, как следовало ожидать, привела к провальному результату. Ничего из того положительного, что провозглашалось, начиная с момента, когда министр Лавров и Клинтон вертели в руках оранжевую кнопку, не произошло, кроме назначения технолога оранжевых революций Макфола послом в Российскую Федерацию, и это не случайно. У нас диаметрально противоположные национальные интересы.

От той же госпожи Клинтон мы услышали заявление, что США никогда не позволит России воссоздать Советский Союз и объединиться с бывшими союзными республиками под прикрытием экономической интеграции. Принятие в США закона Магнитского, без колебаний подписанного президентом Обамой, стало ещё одним шагом к тому, чтобы морально навесить на Россию ярлык страны-изгоя. Известно, как затем поступают с такими странами.

Примеру США следует Европа. В ряде стран Евросоюза составлены свои «списки Магнитского», и уже у целого ряда российских чиновников швейцарские банки заморозили счета. После ухода с политической арены Берлускони и Саркази наши позиции в Европе сильно ослабли, а госпожа Меркель демонстрирует сдержанность в отношении с российским руководством.

Генсек НАТО предлагает нам заключить соглашение о взаимном неприменении силы, и он же в грубой форме высказался, что не России решать, вступать ей в НАТО или не вступать. Натовцы предлагают нам помощь в ликвидации боеприпасов, хранящихся в наших арсеналах, они нам всегда хотят помочь, когда нам надо разоружиться.

Кстати, зачем НАТО воевать с Россией. Сегодня на примере Магриба и самоликвидации СССР ясно, что война не совсем обязательна, а теперь о главном.

Не сумев запугать Иран, Вашингтон, по всей видимости, готов смириться с ядерным статусом Ирана и сосуществованию с государством Израиль, но при условии, чтобы ракеты Ирана не смогли достичь территории США. В двухсторонних же российско-американских отношениях главный интерес Вашингтона – это максимальное ядерное разоружение России.

На днях ожидается приезд в Москву советника президента Обамы по национальной безопасности Тома Донилона, который должен передать послание Обамы нашему президенту.

По имеющейся информации, в этом Послании содержится три предложения: продолжить выполнение программы Нанна-Лугара, разработать новое соглашение по глубокому сокращению СНВ и начать официальные переговоры о сокращении тактического ядерного оружия России.

В июне 2013 года истекает, известно, срок действия программы Нанна-Лугара. Напомню, в этой программе США финансирует уничтожение нами собственного ядерного арсенала с 1991 года. На неё выделены мизерные деньги (8,8 миллиардов), но добавлены значительные наши.

В российском официальном мидовском переводе она называется «Программа совместного уничтожения угрозы». Однако в своде законов США она первоначально проходила под титулом «Программа уменьшения угрозы Советского Союза», а сегодня читай — России.

За предыдущие годы мы с вами уничтожили на собственные деньги 7659 ядерных боеголовок, 902 межконтинентальные баллистические ракеты, 498 шахтных пусковых установок, 191 мобильную пусковую установку, 155 тяжёлых бомбардировщиков, 684 баллистические ракеты подводных лодок и 33 атомные подводные лодки.

Такие цифры дают американцы.

За какие-то копейки по нынешним меркам мы своими руками уничтожили огромные материальные ценности стоимостью триллионы долларов. Пущены по ветру результаты напряжённого труда наших учёных, конструктов, инженеров, поставлена под угрозу национальная безопасность. Вместо просчитанного планового демонтажа сложнейших систем: атомная подводная лодка считается самой сложной технической конструкцией. Всё делалось варварскими методами, в том числе с использованием специальных разрушающих механизмов, любезно представленных нам в рамках этой самой программы.

Расплачиваться за халявные доллары нам приходится не только материально. Американцы действуют по принципу: доверяй, но проверяй. Деньги выделяются при обязательном условии непосредственного присутствия американских инспекторов на площадках демонтажа. Можно только догадаться, какой объём совершенно секретной информации собрали эти инспекторы. Минобороны США, кстати, регулярно отчитывается по этому поводу перед Конгрессом США.

Ну и это ещё не всё.

За свои деньги американцы явочным порядком присвоили себе право указывать нам, какие конкретно системы мы должны резать на куски. В первую очередь, это, например, атомные ракетные подводные лодки, но не те, которые проржавели у пирсов, а те, которые ещё вполне сохранены и при необходимости могли бы быть введены в строй. Соединённые Штаты, естественно, хотят продолжить выполнение этой программы.

И 3 декабря в Вашингтоне состоялась конференция высокого уровня, на которой выступал и Президент США и однозначно высказался за продолжение этой программы. Из американских источников известно, что обе стороны работают над документом, который мог бы заменить истекающее соглашение.

Между тем, российский МИД выступил пока с заявлением, что Россия не намерена продолжать эту программу, поскольку мы уже не нуждаемся в финансовых средствах и не намерены больше допускать утечку секретной информации. По данной логике значит, что все 20 лет об утечке секретной информации мы знали, но смирились с этим.

Вот, чем следует заняться спецслужбам РФ и комитету по безопасности, а не проталкиванием драконовских мер против демонстрантов.

Некоторые отечественные эксперты обеспокоены, мол, остановка программы увеличит риски распространения оружия массового уничтожения и подвинет Россию к самоликвидации. Зачем мы себя обманываем? Кроме Белоруссии у нас сегодня не осталось союзников в мире.

Как недавно высказался ярый русофоб Бжезинский: «Способность России играть глобальную роль определяется лишь её огромной территорией и наличием ядерного оружия». Территория уже сдана в оффшоры, а ядерное оружие мы уничтожаем с момента подписания Горбачёвым Договора СНВ-1 в июле 1991 года и продолжаем уничтожать на подачки Нанна-Лугара.

Заключение этого последнего договора в апреле 2010 года со всех точек зрения является безнравственным, непродуманным актом, чем-то сродни предательству национальных интересов. Его ущербность состоит не только в том, что мы фактически уничтожаем свой ядерный потенциал, но и в том, что американцы по их собственному признанию уже собрали исключительно ценную информацию о боевом составе, боеготовности, организации технического обслуживания, а также боевого управления нашими стратегическими ядерными силами.

Это значит, что мы находимся под постоянным контролем вероятного противника, который, возможно, и диктовал Генштабу и бывшему министру обороны, какие училища надо уничтожать в первую очередь.

Что касается тактического ядерного оружия, то его уничтожение не только существенно подрывает нашу обороноспособность, но и означает утрату целого пласта передовых технологий. Новые инициативы США сопровождаются попытками примитивного политического давления и шантажа. В туманных выражениях нас убеждают, как всегда, что Вашингтон не относит постсоветское пространство к приоритетам своей внешней политики, намекая, что возможно достижение компромисса по противоракетной обороне, как это уже и было. Создаётся впечатление, что американцы хотели бы всё оформить втихую, кулуарно, не привлекая к обсуждению ни парламент, ни общественность Российской Федерации.

Учитывая новые тенденции, которые проявились в российско-американском диалоге, Россия должна отказаться от программы Нанна-Лугара, пересмотреть своё отношение к договору СНВ-3, тем более что США продолжают разработку системы ПРО, и противоракетные комплексы «Пэтриот» находятся уже в Турции, рядом с южными границами Российской Федерации. Вопрос о том, как это сделать. Наши золотовалютные резервы со времён Кудрина вложены в американские ценные бумаги и европейские ценные бумаги, а так называемая наша элита, по словам Киссинджера, сказанным им на встрече с Путиным, является больше американской, чем нашей. Вот вопрос, который должен решить в том числе и парламент. Спасибо.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Сердюков: кость или мясо?


Дмитрий Трофимов 12.01.2013

Информационная сфера планеты надута, как футбольный мяч. И львиная доля этой накачки посвящена нашему нержавеющему вождю. Собрание пациентов психушки в одном из штатов объявило его человеком года, но не успели отгреметь литавры в РФ, как пришел протест – мы, дескать, еще не совсем…

Я далек от подковерной борьбы и нет у меня доступа к информации из Кремля. А прочая информация разнонаправлена. Пишет Андрей Пионтковский, что ждет нашего богоизбранного в 2013 году судьба Чаушеску. В более мягком варианте, конечно. А Наталья Морозова утверждает, что всех он оставит с носом и будет командовать дольше, чем Пиночет. Кому верить? Не знаю. И приходится вилять своими извилинами, используя для гадания Сердюкова с Васильевой.

Так кто же он такой, бывший министр – кость или мясо? Если он кость, брошенная опущенным генералам и вечно недовольному быдлу, то сценарий будет один. Если он мясо, как Ходорковский, то есть его будут главные едоки, а остальным дадут только понюхать. И сценарий будет иной.

То, что на российском Олимпе идет грызня и под громовержца копают, слышно изо всех подворотен, но слухи приходится анализировать самому. И предлагаю, дорогой читатель заняться этим совместно.

За то, что Сердюков – кость говорит незначительность повода к его отставке. Подумаешь, несколько миллиардов на бижутерию для женского батальона. Курам на смех. Совсем недавно Степашин, подавая в отставку, сообщил, что безнаказанно похищены и выведены в оффшоры десятки триллионов рублей и никто их не ищет. Так что же встревожило душу твою, скажи комитет нам по свойски. Следственный, естественно, комитет.

А если Сердюков оказался мясом, то значит стал он угрозой власти, во что трудно поверить. И хотел бы я от Вас, дорогие читатели, получить ответ на этот кулинарный вопрос.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Су-39 — РОССИЙСКИЙ ГРОМОВЕРЖЕЦ


Штурмовая авиация России, как и вся другая авиация, нуждается в новых машинах. И уникальный, новейший штурмовик Су-39, как нельзя кстати, необходим нашей армии…

Су-39 является глубоко модернизированной версией превосходно показавшего себя штурмовика Су-25. Однако с учётом опыта войны в Афганистане выяснилось, что Су-25 требует дополнительного бронирования жизненно важных агрегатов и топливной системы. Поэтому в январе 1986 года по решению Военно-промышленной комиссии при Совете министров СССР начались работы над новым самолётом, способным действовать в любое время суток, получивший обозначение Су-25ТМ (в дальнейшем Су-39). На новую машину предусматривались установка нового бортового электронного оборудования и расширенного ассортимента вооружения. От разрабатываемого самолёта требовалось надёжное преодоление ПВО противника, а также возможность полёта на малой высоте с огибанием рельефа местности.
Казалось, Су-39 обеспечено блестящее будущее. Производство нового штурмовика даже освоили на Улан-Удэнском авиазаводе в 1993 году. Однако у ельцинского бюджета на «оборонку» денег не было, шли «лихие девяностые»… А Су-25-е продолжали (и продолжают) устаревать. А с 1995 года и до наших дней было выпущено… ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕТЫРЕ НОВЫХ САМОЛЁТА!

Су-39 — ПОИСТИНЕ УНИКАЛЬНЫЙ ШТУРМОВИК. Если для Су-25 доминирующей задачей была борьба с танками, то новая машина имеет новое вооружение, позволяющее УСПЕШНО БОРОТЬСЯ с кораблями в прибрежных районах, а с учётом боёв с пакистанскими истребителями F-16 Су-39 способен вести воздушный бой с применением ракет «воздух-воздух» Р-73, Р-27 и Р-77. Но и это ещё не всё. Новый Су-39 имеет ЦЕЛЫЙ РЯД НОВШЕСТВ:

· Пилот Су-39 размещается в цельносварной кабине из авиационной титановой брони, но общая ее масса, по сравнению с предшественником, уменьшена на 153 кг или на 25%. Одновременно практически на столько же, возросла масса пенополиуретана и быстро-набухающего наружного протектора топливных баков увеличенной емкости. Заполнение смежных с топливными баками отсеков эластичными пористыми материалами препятствует импульсному выплескиванию топлива через пробоины от снарядов и их осколков, предотвращая пожар. Зазоры между топливными баками и каналами воздухозаборников практически исключают возникновение пожара от попадания топлива на вход в двигатель. Усилены также конструкция центральной части фюзеляжа, магистрали топливной системы и тяги системы управления;

· Для снижения заметности над полем боя в оптическом диапазоне самолет имеет специальную окраску, а радиопоглощающее покрытие уменьшает ЭПР при облучении РЛС;

· Защита самолета, когда пилот не в состоянии обнаружить пуск ракеты, осуществляется установленной у основания киля станцией оптико-электронных помех «Сухогруз». Цезиевая лампа мощностью 6000 Вт создает амплитудно-модулированные помехи ракетам, уводя их в сторону. Не забыто и традиционное средство — программный отстрел ложных тепловых целей. В устройстве выброса — 192 помеховых патрона;

· Снижению заметности Су-39 способствует установка бесфорсажного ТРД с нерегулируемым соплом и уменьшенной в несколько раз ИК-сигнатурой сопла. Это достигнуто за счет увеличенного центрального тела и профилирования жаровой трубы, исключающей прямую видимость лопаток турбины, а также снижением температуры выхлопных газов подводимым атмосферным воздухом;

· Новая РЛС «Копьё-25» обеспечивает всепогодность обнаружения и предварительное целеуказание в различных режимах, в том числе и картографирования, значительно расширяя круг боевых задач, решаемых Су-39. Для этого используется щелевая антенная решетка диаметром 500 мм.

«Копье-25» позволяет применять тактические противокорабельные ракеты: сверхзвуковую Х-31А с активной радиолокационной ГСН и дозвуковую Х-35 с комбинированной системой наведения. Су-39 может нести четыре таких ПКР. Звено штурмовиков представляет реальную угрозу тактической группе надводных кораблей и может атаковать эсминцы типа «Спрюэнс» водоизмещением 7800 тонн, не входя в зону действия его огневых средств ПВО.

Также новая РЛС обнаруживает воздушные цели типа «истребитель» на встречных курсах на расстоянии до 57 км, на догонных — на 25 км, сопровождает одновременно 10 и обстреливает две цели.

Для поражения наиболее опасных целей Су-39 оснащён 16 ракетами «Вихрь» с дальностью пуска до 10 км, и ГОРЕ тому, кто попадёт под удар таких ракет!

Обретя качества многоцелевого самолета, Су-39 сохранил за собой репутацию высокоэффективного штурмовика, который сметёт огненным вихрем и банды боевиков, и морские эскадры НАТО. А в наши нелёгкие годы штурмовики нужны нашей стране как воздух…

Константин Фёдоров

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Показания против Сердюкова есть, но они никому не нужны


Инициаторы «борьбы с коррупцией» готовят общественное мнение к ее скорому прекращению

Долгое время следствие по делу «Оборонсервиса» сетовало, что на бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова нет показаний. И из-за этого, мол, его нельзя допросить. Но вот показания появились — их, как сообщают СМИ, дал бывший глава юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев, угодивший за решетку первым из всей компании подозреваемой в хищениях. Митяев раскрыл следователям глаза на то, каким образом Сердюков причастен к многомиллиардному коррупционному скандалу в военном ведомстве.

И что? Сердюкова вызвали на допрос, а Митяева за ценные сведения перевели на домашний арест, где благополучно пребывает одна известная дама по тому же делу? Увы, нет — не произошло ни того, ни другого. Наоборот, вчера Тверской суд Москвы продлил Дмитрию Митяеву содержание под стражей до 24 февраля, хотя он, по словам источника газеты «Известия», близкого к следствию, готов давать новые показания на высокопоставленных чиновников военного ведомства и жаждет заключения сделки со следствием ради выхода из СИЗО.

Создается впечатление, делает вывод издание, что Митяев со своими показаниями опоздал — они больше никому не нужны, поскольку политическая конъюнктура вокруг экс-министра, его любовницы и прочих подруг изменилась.

Еще 18 декабря Митяев, по данным «Известий», попросил следствие заключить с ним сделку, взять залог в 1,5 миллиона рублей и выпустить из СИЗО. Взамен он обещал рассказать о сделках по продаже имущества военного ведомства, которые курировал лично Сердюков, а также Васильева и ее подруга Сметанова.

Вообще, Сердюков как таковой впервые стал упоминаться именно в показаниях Митяева. Он рассказал, что министр обороны лично выпускал директивы и давал указания членам совета директоров «Оборонсервиса» (в него, среди прочих, входили сам Сердюков и Васильева), как голосовать по вопросам продажи того или иного военного имущества.

Ранее с Митяева, дело которого проходит особняком и расследуется не военным управлением СКР, а СД МВД, пытались получить показания по подругам Сердюкова, рассказал адвокат подследственного. Теперь же новые показания Митяева на Сердюкова и его «амазонок», похоже, больше никого не интересуют. Дело мало-помалу распадается на отдельные эпизоды, а обвиняемые признают только те факты, которые следователи установили в самом начале расследования еще до их задержаний.

Подробнее о Митяеве. В ООО «МИРА», которое стало минобороноским оценщиком вместо ликвидированного весной ООО «Правовой центр «Эксперт», он устроился руководителем юридической службы в апреле 2012 года — пришел по объявлению и прошел собеседование. За полгода работы успел обрасти нужными связями в Департаменте имущества Минобороны и «Оборонсервисе». С его задержания и полученных от него показаний и началось новое расследование хищений в военном ведомстве.

Следствие считает, что Дмитрий Митяев, вступив в сговор с Николаем Любутовым, экс-начальником отдела продаж ООО «Правовой центр «Эксперт», обещал бизнесмену Михаилу Пашкину за 3 миллиона рублей «ускорить» изготовление директивы министра обороны и организовать победу его фирмы на электронном аукционе по продаже здания Щелковского КБО.

При этом, Митяев с бизнесменом Пашкиным знаком не был, общение шло через посредника, в роли которого выступал упомянутый Любутов. Все встречи и контакты Любутова и Пашкина контролировали оперативники. А передача денег называлась «оперативным экспериментом», в нем Пашкин участвовал добровольно — как заявитель.

Любопытно, что распродажа имущества Минобороны шла в ускоренном темпе, рассказывает информированный источник, поскольку «заинтересованные лица» боялись отставки Анатолия Сердюкова и ожидали, что она произойдет в апреле-мае 2013 года. Любутов сообщил об этом Пашкину и предложил подумать также о приобретении других объектов недвижимости по такой же схеме.

22 октября 2012 года в момент передачи денег Любутов был задержан. Он сразу согласился сотрудничать со следствием и дал показания на Митяева, который, по его словам, тоже участвовал в этой схеме. На следующий день пришла очередь Митяева — он был задержан после получения 1,5 миллионов рублей от Любутова.

Митяев рассказал, что, используя личные связи и выплачивая отдельное вознаграждение чиновникам Минобороны, он мог снизить стоимость объекта и обеспечить быстрый выход отчета об оценке, согласовав его в департаменте имущественных отношений. Однако поймать на взятке соответствующего чиновника не удалось. Хоть Митяев и согласился после допроса в полиции передать ему деньги, но тот, почуяв опасность, от встречи отказался.

В настоящее время расстановка акцентов в деле изменилась. Адвокат Александр Островский не сомневается, что теперь перед следствием стоит задача выгородить бывшее первое лицо Минобороны, а не провести, как положено, полное и всестороннее расследование.

«В большой политической игре человек становится разменной монетой у следствия: захотели – вытащили козыри и бросили его на амбразуру. Если такая задача уже не стоит – тихо посадили и дело с концом, — говорит Островский. – Судя по всему, наверху уже решили, кого сделать «козлом отпущения», а кого вывести за скобки».

Расследование дела, между тем, продолжается, в нем может появиться еще один эпизод и новые фигуранты из числа первых лиц руководства военного ведомства. У следователей возникли вопросы к временно исполняющей обязанности директора департамента имущественных отношений Минобороны Олесе Подгорной.

Нет вопросов только к Анатолию Сердюкову. Первые лица государства упорно защищают его перед прессой, ссылаясь на презумпцию невиновности, которую никто не отменял, исключительное право суда на объявление виновным и вспоминают об его эффективности, хоть и с некоторыми оговорками, на прежней должности.

Вчера едва ли не впервые с начала следствия по делу «Оборонсервиса» на эту тему высказался руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. И из его слов, в общем-то тоже понятно, что ничего Сердюкову не угрожает. «Мы не можем просто так взять и сказать, что эти женщины (Васильева, Сметанова и прочие ) и Анатолий Сердюков что-то украли», — заявил он в ходе «Делового завтрака» в редакции «Российской газеты». По словам Бастрыкина, в деле назначены экспертизы, но предугадать их результат он отказался. Правда, предположил, что по результатам экспертиз может выясниться, что объекты Минобороны уходили так дешево потому, что «такова была конъюнктура рынка».

Что-то мне подсказывает, что именно конъюнктура-то и будет в итоге во всем виновата…

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Песня как рубеж обороны


ДВЕ ТЕМАТИЧЕСКИЕ СТРАНИЦЫ за последнее время «Правда» посвятила отечественной песне. Напомним их названия: «Песня — душа народная» и «Вернём советскую песню!» Многочисленные отклики, полученные редакцией, свидетельствуют о том, что читатели поддерживают важность поднятой темы, разделяют серьёзную тревогу, прозвучавшую в нашей газете.

О чём идёт речь? Исконно песенная страна Россия почти перестала петь. И это, как справедливо отмечается в читательских письмах, один из горьких результатов «перестройки» и продолжающихся «реформ». Губительно сказавшиеся на экономике, социальной жизни и других сторонах нашего бытия, они особенно больно ударили по душе народа, которая, как известно, более всего проявляется в его песнях.

Уже четверть века народ России лишают родной песни и, стараясь в корне подменить ценности, навязывают нечто совершенно чужеродное. Чтобы превратить русских (или татар, марийцев, якутов и т.д.) в американцев, а точнее — в безликую и бездушную космополитическую массу, необходимо, чтобы песни отцов и дедов были забыты, а взамен эфир заполнила продукция на английском языке либо такие поделки на русском, которые не имеют ничего общего с истинной культурой, подлинным искусством.

Часто ли вы имеете возможность услышать русские народные песни в достойном исполнении? Много ли звучит по радио и на телеэкране лучших советских песен, составляющих нашу гордость, вошедших в мировую классику? Читатели «Правды» обратили внимание, что ныне даже 9 Мая, в День Победы, почти совсем не пустили в эфир изумительные песни Великой Отечественной войны — песни поистине великие, на все времена!

Да, конечно, мы поздравляем сердечно бурановских бабушек, ещё раз подтвердивших, как талантливы люди во всех уголках нашей страны. Талантов, в том числе песенных, у нас по-прежнему множество. Только почему не видно и не слышно их, а на телеэкране и по радио господствуют каждодневные низость и пошлость?

Сегодня, когда продолжается массированное наступление на то, что нам беззаветно дорого, что мы любим и ценим, особенно важны бастионы сопротивления, твердыни обороны. На них надежда, поэтому постараемся больше их поддерживать, а наших читателей просим писать о них. Вот и на нынешней странице рассказ об одной из таких духовных твердынь.

Хранители души нужны народу

Впечатления после юбилейного вечера выдающегося песенного коллектива

Большая радость выпала недавно мне: удалось побывать на концерте литературно-музыкальной студии Александра Васина-Макарова. Концерт этот в Центральном Доме литераторов был юбилейный, студия отмечала своё двадцатилетие. А впечатления… Конечно, не я один, а весь зал был одарён таким восхищением и такой радостью, какие редко мы получаем.

Что же за феномен эта студия и почему (я уверен) мало кто из моих читателей о ней знает?

Их должны знать и слышать все, но…

С этого и начну — со второй части своего вопроса. Действительно, если творческий коллектив существует уже 20 лет и успех его выступлений столь велик, то о нём должны знать все или почти все, в любом случае — многие. А если многие не знают, стало быть, никогда не слышали, как он поёт. Но тогда опять вопрос: почему не слышали?

Эх, да что говорить! Разве так называемые песни и их исполнители, которые буквально в ушах настряли у всей страны за последние 20 лет, свидетельствуют, что это и есть искусство высочайшего класса? Нет же, наоборот. Про такое «искусство», про такие «песни» классик русской советской музыки Тихон Николаевич Хренников сказал убийственно резко, но вполне справедливо: мусор!

Словом, успех успеху рознь, соответственно известность тоже бывает разная. У нас ныне в «массовой культуре» господствует известность «раскрученных». Что, кого и зачем «раскручивают», а о ком на телеэкране тотально молчат и кому не дают права голоса, — это вопрос коренной, мы к нему ещё вернёмся. Пока же замечу: очень бы хотелось, чтобы немалая часть народа, которая оглушена и ослеплена «раскрученными», вспомнила русскую народную мудрость: «Не всё то золото, что блестит». Или ещё про пустую бочку, которая гремит особенно громко.

Есть на эту тему и очень точные строки у Бориса Пастернака, которые, кстати, вспоминались со сцены на вечере в ЦДЛ:

Позорно, ничего не знача,

Быть притчей на устах у всех.

Впрочем, абсолютное большинство тех, о ком это сказано, наверное, позора не чувствуют. Им сладко от мнимой «славы» и больших денег. А жертвами становятся души и вкусы миллионов слушателей. Но это и есть главная цель тех, кто «раскручивает»…

Чтобы отстоять настоящее

Коллектив под руководством Александра Васина возник как противодействие всему отвратительному, что надвинулось на нашу культуру с конца 80-х годов прошлого века. И не случаен год рождения студии-ансамбля — 1992-й. На юбилейном вечере вспомнили одну из характерных примет того времени: «Тогда как раз закрылся магазин «Поэзия» близ Театра Советской Армии…»

Настоящая культура «закрывалась», и они решили объединиться, дабы настоящее сохранить и отстоять.

О певце Александре Васине я впервые услышал от Вадима Валериановича Кожинова. Человек энциклопедических знаний и многосторонних интересов, глубокий мыслитель, исследовавший сложные проблемы отечественной истории, литературы, искусства, он назвал песню основой русской культуры.

У кого-то это могло вызвать — и вызывало — недоумение. Но Кожинов в своих статьях и в беседах со мной убедительно доказывал: да, основа нашей отечественной культуры — именно песня!

Вот потому её, как основу, особенно яростно и начали подрывать. Страдая от происходящего, Вадим Валерианович напряжённо всматривался и вслушивался, есть ли надежда на сопротивление, на отпор. Васин недаром привлёк его внимание.

Учитель математики, окончивший Московский пединститут имени В.И. Ленина и начинавший здесь в русле бардовской песни, он мог в этом русле и остаться, тем более успех ему сопутствовал. Но со временем он почувствовал ограниченность, тесноту: «Почему надо замыкаться лишь на своих авторских песнях, если до нас создано столько прекрасного в музыке и поэзии?» Это прекрасное с необыкновенной широтой и вместе с тем отменной взыскательностью вкуса певец, композитор, поэт Александр Васин талантливо понёс своим слушателям.

Кожинов рассказывал мне о нём с истинным восхищением. И я, услышав нового для меня певца и автора песен, это восхищение понял и разделил. Даже название созданного им трио — «Надежда» воспринял как символическое.

Действительно, надежду Васин оправдал — пошёл дальше: вокруг него, словно нечто жизненно необходимое, сложился этот удивительный творческий коллектив. Уникальный во многом! Они назвали его литературно-музыкальной студией, потому что здесь собрались не только певцы и музыканты, но и поэты. А ещё потому, что они стали проводить не только репетиции, но и занятия, на которых с участием авторитетных знатоков обсуждаются актуальные исторические и философские темы, злободневные вопросы нынешней жизни страны. То есть они совместно учатся, осваивая огромные пласты культуры: таких занятий состоялось уже около четырёхсот!

Но главным остаётся то, что их собрало и объединило, — песня. Учителя, врачи, военные, отборные люди редкостной духовной и душевной чистоты (более пятидесяти человек!), они образовали всецело увлечённую песнетворчеством большую семью. Кожинов называл их ещё дружиной или общиной, отмечая, что для них песня и поэзия — дело самой жизни: «Даже трудно сказать, где кончается их повседневная жизнь и как она превращается в песню».

Другого сообщества, столь гармоничного и вдохновенного, по словам Вадима Валериановича, он не знал. А я, пожалуй, не знаю до сих пор…

«Вот так и живём —

не ждём тишины…»

Чем же и как отчитались они за пройденное двадцатилетие перед собой и своими слушателями?

Первой зазвучала в зале песня из кинофильма «Добровольцы». Мягкий и сильный, красивый голос Александра Васина (баритональный тенор?) под гитарные переборы очень доверительно начал её, будто исповедальный разговор с близкими людьми, которые обязательно должны всё это сочувственно воспринять:

Вот так и живём —

не ждём тишины,

Мы юности нашей,

как прежде, верны,

И сердце, как прежде,

горит от того,

Что дружба превыше всего.

Тут подхватили голоса товарищей и подруг по ансамблю:

А годы летят, наши годы,

как птицы, летят,

И некогда нам

оглянуться назад.

Сразу возникло ощущение, что известную хорошую песню они поют не просто как исполнители, а от себя и о себе:

Не созданы мы

для лёгких путей,

И та же повадка

у наших детей,

Мы с ними выходим

навстречу ветрам —

Вовек не состариться

нам…

В самом деле, рядом со взрослыми были и пели вместе с ними — дети. Их дети, родившиеся в семьях, которые появились за это двадцатилетие. Некоторые стали уже полноправными членами ансамбля, и талант их не вызывает сомнений.

Потом, представляя женский квартет, ведущий Фёдор Романов (учитель литературы и русского языка) скажет, что квартет этот можно было бы назвать «Поющие мамы». У одной — сын, у двоих — по двое сыновей, а у четвёртой — детей аж шестеро! А ведь надо не реже, чем два-три раза в неделю, быть на репетициях. Легко ли? Наверное, и это про себя они поют: «Мы всё испытали, товарищ и друг…»

Но без песен и этой особой дружбы, скреплённой любовью к песне, никто из них жить не может. «Без песен мы не люди, не русские», — утверждает руководитель ансамбля. А ещё, перефразируя известное изречение философа, они говорят о себе так: «Я пою — значит, я существую».

И всё-таки не любая же песня подходит для них! «Вот так и живём» открыла юбилейный вечер не случайно. Причём исполняющий её ансамбль был снят на плёнку год назад, и теперь появился он в начале вечера на экране как связка во времени. Там в заключение говорилось: «До свидания, расстаёмся… Приходите ещё!» А теперь тот же Фёдор Романов приветствовал слушателей: «Спасибо, что пришли!»

О себе сказал, что пришёл в студию в 1993-м. Встретился с Александром Николаевичем на конкурсе бардовской песни: Романов пел, Васин был в жюри, и он пригласил Фёдора в свой коллектив. С тех пор вместе.

Весьма интересно и то, что сказал ведущий про песню, открывшую вечер. Воспроизведу дословно и почти полностью:

— Вот я слушаю её и вспоминаю себя не тридцатилетним, не двадцатилетним, а совсем ещё маленьким — лет десяти. Как смотрел этот фильм, из которого песня, — «Добровольцы». Как я завидовал этим людям, как я обожал этих героев, как хотел быть на них похожим! Понятно почему. Во-первых, любовь и дружба. Во-вторых, все молодые, красивые, все герои. А в-третьих, все Родине служат и знают, как это делать… «Комсомольцев-добровольцев» я стал петь, как только взял в руки гитару. Спою ли когда-нибудь «А годы летят, наши годы, как птицы, летят» — в это трудно было поверить, хотя очень хотелось. Я думаю, что мои ощущения разделяют многие друзья по студии-ансамблю. Потому что наш двадцатилетний путь — это путь к тем песням, о которых мы мечтали, когда нам было десять, двенадцать, пятнадцать лет. Это — путь к песням наших отцов, дедов и прадедов. И для нас важно было не только петь их, но и соответствовать им, а что-то, может быть, к ним и добавить…

Вы уловили суть? Прийти к песням, которые пели любящие Родину герои, и им соответствовать, быть их достойными! А если что-либо добавить, то, конечно, тоже соответствующее, а иным словом — настоящее. В таком кредо нераздельны этика и эстетика, нравственность и красота, память на лучшее в традициях и собственный поиск. Всё это при колоссальной коллективной требовательности к себе.

Слушавшие их творческий отчёт за двадцать лет могли убедиться: у них многое не просто получается, а получается блистательно. И залог, по-моему, именно в неразрывности нравственных и художественных начал. Не одно мастерство, хотя оно на уровне высочайшем. То, что они поют, — будь это создано ими самими или отобрано из песенной сокровищницы прошлого, — непременно проходит через их душу и сердце. Потому так и отзывается в сердце, в душе слушателей.

Эта память священна для них

Скажу прежде всего о теме Великой Отечественной войны, которая (давно я это заметил!) по-особому дорога Александру Васину, а вместе с ним — его соратникам по ансамблю. Кто-нибудь, кстати, может спросить: почему иногда фамилию свою он удваивает, называясь Васиным-Макаровым? Очень просто: Васин — по отцу, Макаров — по матери. А познакомились родители на фронте. Когда в 1944-м старшему лейтенанту Николаю Васину поручено было создать армейский ансамбль, посоветовали ему послушать сержанта Машу Макарову из соседнего зенитного полка. Теперь на концертах (на юбилейном — тоже) Александр Николаевич объявляет:

— Сейчас будет песня, от которой я родился…

Песня великолепная, одна из лучших в золотом песенном фонде Великой Отечественной:

Ой, туманы мои,

растуманы!

Ой, родные леса и луга!

Уходили в поход

партизаны,

Уходили в поход на врага…

Вот эту песню спела тогда, на «приёмном экзамене», сержант Макарова старшему лейтенанту Васину, покорив его раз и навсегда.

— Они поженились 29 ноября 1944 года, а в следующем, победном, году я родился, — сообщает Александр Николаевич.

Скажите, может ли ансамбль без души петь песню, «от которой родился» любимый его руководитель? Нет, конечно.

Тот далёкий 1944-й, столь знаменательный для родителей и для сына, вдохновил Александра Николаевича на создание замечательной песни, которая так и называется — «Вальс сорок четвёртого года». В нём и военная тревожность, и предчувствие скорой победы, и в кружении молодого вальса — рождение любви… Ещё при Кожинове я был этим васинским творением пленён, так что пронзительное исполнение его на юбилейном концерте студии стало радостной встречей.

Песен той войны и о ней в репертуаре студийцев немало. Подобно своему руководителю, они свято чтут память родных, которые воевали. И вполне естественно, что каждый год 9 Мая поют на площади перед Большим театром, где традиционно встречаются ветераны. Здесь на них обратил внимание кинорежиссёр Марлен Хуциев, снимавший документальный фильм «Люди 1941 года». Оказалось, что исполнявшийся ими «Чёрный ворон» — в числе любимых его песен, и он включил их запись в свою картину на фоне драматической военной хроники. Потому что понравилось: сильно звучит и не похоже на других. Юбилейный вечер это подтвердил.

«Не похоже на других» — это, разумеется, далеко не всегда означает, что лучше других. Однако в студии Васина закон: если какая-то известная песня поётся по-своему, то это не просто ради «инакости» как таковой, а должно быть содержательно мотивировано. Многим известна, скажем, «Волховская застольная», в основе которой стихи талантливого фронтового поэта Павла Шубина. Я говорю «в основе», потому что со временем у понравившейся песни появились десятки, даже сотни самодеятельных вариантов. А васинские студийцы нашли, как они считают, вариант первоначальный. И это даже не «Застольная» ещё, а просто «Волховская» — такая, какой её пели на Волховском и Ленинградском фронтах в самую тяжкую пору — в конце 1942-го. Суровая, напряжённая, без капельки наигранного оптимизма, но — с твёрдой верой, что будет победа и про них, живых и мёртвых, обязательно вспомнят.

Вспомним о тех,

кто неделями долгими

В мёрзлых лежал

блиндажах,

Бился на Ладоге, дрался

на Волхове,

Не отступал ни на шаг…

Исполняется это так, будто они сами лежат сейчас в тех мёрзлых блиндажах, сами, сию минуту, реально переживают то, о чём поют…

Широта диапазона и высота взыскательности

Репертуар у них необыкновенно разнообразный. Песни советские и русские народные, песни грузинские, украинские, казачьи, песни, давно получившие широкую известность, и, к сожалению, мало кому известные, созданные здесь, в ансамбле. Условие одно: то, что они принимают к исполнению, должно быть высочайшей пробы. И музыка, и слово. Таков критерий отбора. Если же кто-то из них берётся за создание новой песни, то начинает с поиска стихов, которые талантливы и умны, которые задевают душу.

Это принцип Александра Васина, ставший законом для всей студии. Самый любимый его поэт — Лермонтов, которого Васин называет русским Богом. О нём глубокая его книга «Читаю Лермонтова». На лермонтовские стихи написано им многое. Вот со сцены юбилейного вечера прозвучали настоящие шедевры — «Ангел» и первая глава «Мцыри», совсем недавно положенная на музыку. Никто и нигде это не поёт. Вы представляете? Спеть «Мцыри»! А получилось высоко и захватывающе, воистину божественно…

Ещё он любит и превращает в песни стихи Николая Рубцова и Анатолия Передреева, которые тоже были достойно представлены в юбилейном концерте; ещё у него «свои» Блок, Фет, Иннокентий Анненский… Всех любимых не перечислить. Васиным собрана и издана фундаментальная трёхтомная «Антология русского лиризма. XX век». Более семисот авторов в ней! «От общепризнанных классиков до совершенно новых имён; от представителя царской династии до нищего; от профессионального литератора до пастуха; от эмигрантов всех «волн» до национальных поэтов бывших союзных республик». Из этого поэтического богатства черпать и черпать для песен.

Нельзя не порадоваться, что в песнетворчестве за Васиным талантливо следуют его ученики. В юбилейной программе восхитило «Воспоминание» на стихи Дмитрия Кедрина, положенное на музыку студийцем Сергеем Бушмановым (ныне майор МЧС). Он же на стихи почти неизвестного поэта-фронтовика Владимира Боброва создал раздумчивую лирическую «Спасибо, жизнь».

Или, скажем, «Взвод, вперёд!» — удачно найденное стихотворение Фета, ставшее песней благодаря Фёдору Романову. Потрясающей песней, которую васинцы посвящают Вадиму Кожинову. Есть там такие строки:

И тебе и в земле не забыть,

Как тебя мы привыкли любить…

А вот Андрей Земсков разыскал самобытные стихи участника русско-турецкой войны 1877 года унтер-офицера Антона Шмакова, и теперь ансамбль исполняет уж подлинно народную «Запоём мы, братцы, песню про далёки страны», на которую зал отзывается бурей аплодисментов.

Вообще, один из секретов такого феноменального впечатления, которое производит васинский коллектив, состоит в неуклонном следовании мысли Вадима Кожинова о первенствующей роли слова в русской песне. Да, органичное единство музыки и стихов, а отсюда необходимость максимально донести до слушателей смысл песни. Не просто набор звуков (слова же пусть будут хоть и глупейшие, как это повелось в нынешней «попсе»), нет! Они идут от стихов к музыке, возвращая подчас даже давно известным и «запетым» песням первозданный смысл.

Именно так, например, воспринимается в исполнении Александра Барченкова популярная когда-то «На крылечке твоём» Алексея Фатьянова и Бориса Мокроусова. Необычно по интонации, свежо, словно слышишь впервые…

Если бы не завтра, а сегодня!

На юбилейном вечере они выступали под гитары или совсем без аккомпанемента, иногда по одному, или как трио «Март» (Мария Богова, Андрей Земсков, Роман Васин), или квартетом, а когда надо — в полном составе. Так вот, ручаюсь вам, крайне редко можно ныне услышать такой красоты звучание. Понимаю, «рассказать» на газетной странице звучание песен невозможно. В умении добиться этого сочетания голосов, этой слаженности и выразительности, в умении, которое сродни волшебству, — уникальный талант и мастерство руководителя. Что-то слышишь тут от русских хоров, что-то — от грузинского многоголосия или украинского пения, но всё прекрасно!

Кстати, спели они советскую песню о Тбилиси (помните, «Тбилисо»?). Когда-то исполнял её популярнейший грузинский квартет «Орэра», а трио «Надежда», созданное Васиным, соревновалось с ним. Теперь, спетая на грузинском и на русском, песня эта всколыхнула в рядах слушателей волну самых тёплых воспоминаний. Как и украинская «Несе Галя воду». Честное слово, пели бы они её перед украинцами, а «Тбилисо» — перед грузинами, я уверен, был бы такой же фурор, как в московском зале. Может, даже ещё больший.

— Для меня Грузия не отделилась, — говорил Васин со сцены. — Для меня и Украина не отделилась. Мы были вместе века и, я думаю, опять будем вместе.

Песни сохраняют живую эмоциональную память о дружбе и единстве.

Само понятие «студия» несёт в себе нечто камерное. Доверительная, негромкая тональность, преобладавшая на вечере-юбилее, казалось бы, этому соответствовала. Но вот объявлена «Священная война». И, как почти везде бывает при её исполнении, зал поднялся. А слова с первой же строфы послышались несколько изменённые:

Вставай, страна огромная,

Вставай на смертный бой

С предателями Родины,

С проклятою ордой.

Пусть ярость благородная

Вскипает, как волна, —

Грядёт война народная,

Священная война!

«Грядёт…» И дальше — о том, чего мы не должны, не можем допустить ни в коем случае и за что призваны стоять до конца:

Любовь к Отчизне страстную

Убить мы не дадим

И нашу Русь прекрасную

В сраженьях отстоим.

Я слушал с перехваченным дыханием, и жаль было только одного: что это зал, а не площадь. Собственно, к великому сожалению, все аудитории, где им удаётся найти себе место для выступлений, даже сложенные вместе, охватывают лишь очень малую часть народа, ради которого они стараются.

Не может быть сомнения, что песня — это действительно душа народная. Значит, храня в чистоте и достоинстве песню, когда вокруг колышется океан отравляющих, убивающих нечистот, они сохраняют для народа его душу.

Рано или поздно страна непременно вернётся к себе. Песни Александра Васина-Макарова и его коллектива помогают этому. Наступит время — весь народ их услышит. Конечно же, с благодарностью.

Но так хочется, чтобы услышал не завтра, а уже сегодня!..

Виктор КОЖЕМЯКО.

Источник

 

Метки: , , , , , ,

«Стратегическая авиация России не нужна»


По этому поводу вице-премьер Дмитрий Рогозин оказался единомышленником Никиты Хрущева

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, в очередной раз вступил в заочный спор с начальником Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николаем Макаровым. На этот раз причиной разногласий чиновников высшего ранга стала оценка перспектив создания принципиально нового российского дальнего бомбардировщика 5-го поколения (ПАК ДА). Ранее сообщалось о начале работы над ним. По плану этот суперсамолет должен был подняться в небо к 2025 году. Поднимется ли? Теперь это большой вопрос.

Выслушаем аргументы сторон. Рогозин заявил: «Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах». Если обобщать — вице-премьер выразил сомнение в том, что российская стратегическая авиация в недалекой перспективе вообще имеет право на существование.

В то же время глава Генштаба в интервью «Известиям» подчеркнул, что ПАК ДА в будущем станет основой Дальней авиации России. «Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолетов, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер».

Кому верить? Если прав Рогозин и генерал армии Макаров просто не в курсе нынешних возможностей ПВО и ПРО вероятного противника, — он явно профнепригоден и непонятно, почему еще сидит в кресле начальника Генштаба. Если Рогозин неправ, и стратегические бомбардировщики нам все же еще понадобятся — тогда не очень далеко то время, когда стране придется звериным напряжением сил наверстывать неизбежное теперь, очевидно, отставание в этой области. И главное — какая судьба ждет один из самых амбициозных проектов нашей оборонки?

По мнению главы Общественного совета при Министерстве обороны Игоря Коротченко, России по силам создать новый стратегический бомбардировщик к 2025 году. До этого срока вполне достаточно давно стоящих в строю модернизированных Ту-160 и Ту-95МС. Правда, к тому моменту возраст тех же «Белых лебедей» (неофициальное прозвище Ту-160) достигнет уже 30-40 лет. Однако для самолетов подобного класса это не возраст. США, чья дальняя авиация состоит из бомбардировщиков B-52, B-1 и B-2, планируют эксплуатировать последние как минимум до 2058 года. То есть, до того, пока им не исполнится уже более 60 лет. А бомбардировщикам B-52 больше полувека уже сегодня. США собираются выводить их из состава ВВС только в 2035 году. Но ведь не отказываются? Видимо, тоже не знают той беспощадной правды, которой сразил Макарова Рогозин.

В общем, если мы не хотим лишиться одной из важнейших составляющих своей ядерной триады, то думать о замене нужно уже сейчас. При этом как Николай Макаров собирается создавать принципиально новый самолет, если несогласный с ним Рогозин до конца года получит полный контроль над финансированием программ разработки новой военной техники, остается загадкой.

Между тем, по состоянию на 23 февраля 2012 года эта самая российская триада выглядела так:

— в составе Ракетных войск стратегического назначения — 388 наземных ракетных комплексов, способных нести 1290 ядерных боезарядов;

— в составе Военно-Морского флота — 7 подводных стратегических ракетоносцев, способных нести 400 ядерных боезарядов;

— в составе Военно-Воздушных сил — 76 стратегических бомбардировщиков, способных нести до 844 крылатых ракет большой дальности.

Таким образом, сегодня на стратегическую авиацию приходится примерно треть носителей ядерных сил России. Вопрос, за счет чего мы планируем восполнить их потерю в случае отказа от разработки бомбардировщика 5-го поколения, остается открытым. Рогозин заявил, что «надо думать о совершенно нетривиальных вещах». Возможно, одной из таких «вещей» является активное продолжение работ в области гиперзвука, о чем также недавно заявлял вице-премьер? Не исключено, что Рогозину кажется: наличие в строю хотя бы нескольких десятков гиперзвуковых межконтинентальных баллистических ракет стало бы достойной заменой Дальней авиации.

Все это выглядит, вроде бы, убедительно. Однако американцы, которые сегодня добились наибольших успехов в области гиперзвука, отчего-то же не намерены отказываться и от разработки нового стартегического бомбардировщика? Год назад сообщалось, что на программу его создания и закупки США планируют потратить до 50 миллиардов долларов (из них 3,7 миллиарда в ближайшие 5 лет), а принять на вооружение – уже в 2018-ом году. На вооружение ВВС США должны поступить 80-100 новых бомбардировщиков. По официальным сообщениям, новый самолет будет малозаметным, модульным, опционально пилотируемым, способным прорывать ПВО противника и нести ядерное вооружение. Ранее в числе его качеств также назывались электромагнитное экранирование, защита от радиоактивного воздействия и топливная эффективность.

Разумеется, российский оборонный бюджет обладает куда более скромными возможностями. Но все же — насколько оправдано стремление Дмитрия Рогозина отказаться от стратегической авиации? С этим вопросом «Свободная пресса» обратилась к военным экспертам.

Мнение заслуженного летчика-испытателя, Героя России, полковника Магомеда Толбоева:

– Когда мы отвечаем на такие вопросы, как «Нужен ли нам дальний бомбардировщик 5-го поколения?», нужно исходить из того, что Россия – это держава мирового уровня. У такой державы должны быть все виды вооружений и их носителей. Если нет – надо вступить в НАТО и на этом закончить с мечтами о военной самодостаточности нашей страны.

«СП»: — Рогозин уверен, что уровень развития противовоздушной обороны сегодня таков, что бомбардировщики попросту не долетят до вероятного противника.

– Хорошо так говорить в мирное время. Но когда начнется глобальное военное противостояние, тогда мы сразу начнем кричать: «Почему у нас нет бомбардировочной авиации?» Хрущев в свое время тоже порезал авиацию. И что мы за это получили? В авиастроении американцы ушли на 20 лет вперед, а мы надолго застряли на уровне 1957-го года. Поэтому нельзя принимать скоропалительные решения.

«СП»: — В то же время Макаров заявил, что разрабатываемый сегодня бомбардировщик будет превосходить все существующие аналоги, в том числе американские.

– Это все сказки и пускание пыли в глаза. При таком отношении к авиации у нас никогда не будет бомбардировщика 5-го поколения.

С Толбоевым не согласен руководитель научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности информационного агентства «Оружие России», кандидат военных наук, полковник Анатолий Цыганок:

– Рогозин абсолютно прав. Существование стратегических бомбардировщиков является результатом уже устаревшей концепции ведения боевых действий. Тридцать лет назад они действительно представляли большую опасность для врага, создавая угрозу мгновенного ядерного удара. Но тогда еще не существовало такой мощной системы ПВО. Российские и американские бомбардировщики, которые сегодня летают на патрулирование над Северным Ледовитым океаном, будут уничтожены в первую очередь. Поэтому, создавая новый бомбардировщик, мы попросту выбросим деньги на ветер. Вместо нескольких таких самолетов лучше построить хотя бы еще одну атомную подводную лодку с баллистическими ядерными ракетами на борту. Обойдется в ту же сумму. Однако подводная лодка гораздо менее уязвима и имеет больше шансов на успешное нанесение удара.

Источник

 

Метки: , , , ,