RSS

Архив метки: общество

Петля буквально затягивается на их шее

Петля буквально затягивается на их шее

Андрей Пионтковский: Петля буквально затягивается на их шее
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

17 лет с геополитическим гением

17 лет с геополитическим гением

За 17 лет путинской власти Россия так и не стала экономически самостоятельным государством.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , ,

ЧИНОВНИКИ РАЗБОГАТЕЛИ, А РОССТАТ ОПУБЛИКОВАЛ ЖУТКИЕ ДАННЫЕ О ЗАРПЛАТАХ РОССИЯН


Даже в Москве зарплаты снизились почти на 500 рублей

Высшие чиновники опубликовали декларации о своих доходах и имуществе — и президент Путин, и премьер Медведев, и многие другие за 2015 год стали богаче. (Путин — на 1 млн 240 тыс, Медведев — на 700 тыс руб).

А между тем Росстат опубликовал статистику по заработной плате в нашей стране в 2015 году. Эти цифры могут испугать даже самого хладнокровного человека.

Денежные поступления от работодателей увеличились в среднем всего на 700 рублей в месяц. Так, в целом по России среднестатистический работник получал в 2014 году 30 тыс рублей, то теперь может «гордиться» зарплатой в 30,7 тыс. Но это «средняя температура по больнице». Раскладка по конкретным областям куда более удручающая. Даже в Москве зарплаты снизились почти на 500 рублей. В ряде депрессивных регионов, в том числе Центрального округа, ситуация просто ужасная. Так, в Брянской, Ивановской и Костромской областях получают не более 18-19 тыс. В ряде республик Северного Кавказа все еще хуже — там оклад в 17 тыс считается нормальной зарплатой.

Самым печальным обстоятельством является статистика из Крыма. Цены на полуострове после присоединения его к России выросли до московских, а зарплаты остаются на уровне ниже 20 тыс рублей.

Зачем так подробно останавливаться на конкретных цифрах? Росстат занимается уравниловкой. На местах доходит до человеческих трагедий.

Поясним. По данным Росстата, зарплата в нашей стране изменилась не сильно — у кого-то плюс 500-700 рублей, у кого-то — минус. Но нельзя забывать об инфляции. По мнению многих независимых экспертов, рост продуктовых цен составил в 2015 году 40-50%. Данные Росстата несколько «скромнее» — общая инфляция составила «всего» 12,9%. Но даже если верить последней цифре, то кошельки рядового россиянина похудел именно на такой процент.

Опять же приведем данные Росстата — в 2015 году средняя номинальная заработная плата в России упала более чем на 10%, а общие доходы сократились на 4-5%.

Понятно, что «эра дорогой нефти» осталась в прошлом. Но даже в нынешней ситуации на деньги, которые получает средний работник в нашей стране, можно выжить, но не вырастить новое поколение трудоспособных работников.

В Москве минимальный набор продуктов потянул в марте на 4,3 тыс рублей. В Санкт-Петербурге — 4,4 тыс. Это на одного. То есть в сутки на человека приходится чуть больше 140 рублей. Что на эти деньги можно купить — два куриных яйца, сто грамм гречки, столько же риса или макарон, поллитра молока, половинку батона, 20-23 грамм растительного масла, столько же сахара и чая. Самые искушенные могут позволить себе немного картошки или капусты. Если позволить себе кусочек куриного мяса, то растратишь такую сумму под-чистую. Но это еще попадешь в магазины, где практикуют различные скидки и акции. В большинстве случаев придется потратить вдвое больше.

Кто-то может возразить, что москвич, зарабатывающий до 58 тыс рублей, не должен волноваться — он будет способен прокормить неработающую супругу и одного-двух детей. Но есть и другие расходы — коммунальные платежи (в столице за двух-комнатную квартиру приходится выкладывать минимум 5 тыс), транспорт (еще 2-3 тыс), обеды вне дома (15 тыс как минимум). Всего выходит примерно 22-23 тыс. Помимо еды нужно учесть «сопутствующие» товары — мыло, шампунь, зубная паста, туалетная бумага, моющие и чистящие средства, а также все остальные «кремы и мази». Об элементарных лекарственных препаратах даже не будем говорить. На круг выходит не менее 50 тыс рублей. Ровно столько остается у москвича после уплаты подоходного налога.

Это означает, что, если в среднестатистической семье есть только один кормилец, то семья живет впроголодь (мясо, фрукты и овощи для них превращаются в деликатесы), не в состоянии покупать новую одежду и обувь, получать дополнительную медицинскую помощь (в первую очередь, стоматологию), а также платные образовательные услуги. О поездках к морю — в тот же Крым — можно надолго забыть.

Конечно, можно будет отправить на работу и жену. Чтоб не сидела дома и приносила в семью хоть какие-то копейки. Залатать дыры в семейном бюджете получится, но новая бытовая техника останется в мечтах. Суперсовременные компьютеры и смартфоны люди будут разглядывать в витринах. Путевка в будущее для детей — деньги хотя бы на свадьбу скопить будет практически невозможно. Да и как ты будешь рожать детей, когда экономишь каждый витамин.

Не будем лукавить. Теряют все, даже олигархи. При капитале в несколько миллиардов долларов, потерять половину состояния, естественно, неприятно (и для работодателя, и для работника, который может потерять свое место). Однако на витаминах они не экономят и несмотря на кризис тратят миллиарды на свадьбы своих отпрысков. На «лабутены» и «мазератти» они явно не скупятся, а большая часть россиян из-за кризиса нищает на своих глазах.

 

Метки: , , ,

Ну-ка, Чайки…


Теперь которые люди в России и которые в Греции…

А.П. Чехов

Среди знаковых слов последнего десятилетия – «Чайка» и «Цапок».

Второе – не только знаковое, но стало нарицательным как фамилия главаря банды, терроризировавшей Краснодарский край.

Нарицательным до такой степени, что политологу Андрею Пионтковскому, со всеми идеями и выводами которого соглашаться не обязательно, да и трудно, но которому не откажешь в кислотно-едком остроумии, принадлежит словосочетание «альфа-Цапок всея Руси». Переживёт ли этот перл политическую злобу дня – скоро увидим; но краснодарский Цапок место рядом с Джеком-Потрошителем, Мэнсоном, Брейвиком и подобными обеспечил себе точно.

Так же как нарицательным стало слово «Кущёвка». От которого вздрагивают, припомнив: в станице Кущёвской несколько лет назад банда этого самого Цапка убила и сожгла двенадцать человек сразу. После чего полоса удачного «крышевания» для банды и её главаря закончилась.

Ну, а первое – фамилия Генерального прокурора РФ Юрия Чайки.

Странно было бы, если бы к нему не было претензий и вопросов. Но чтобы его фамилия – вот так вот прямо оказалась рядом с фамилией Цапка и его подельника Цеповяза?! Подобное трудно предположить даже во второй половине 2010-х.

Тем не менее, событие полуторагодичной давности, случившееся в Греции, заставило задуматься и над такой возможностью…

Тут от этих двух фамилий придётся отвлечься, вспомнив ещё одну, тоже знаковую – Навальный.

Фамилия эта очень ценима теми, для кого она служит универсальным переключателем на тему: «Ах, вот кто для вас авторитет, вот с кем вы одна шайка! Печенек от Нуланд ждёте? Самое страшное – майдан – готовите, упыри?!» и т.д. и т.п. В общем, для тех, кому стоило бы Навального выдумать, если бы его не существовало.

Ну, авторитет – это сильно сказано. Но кое-что у гражданина Навального, надо признать, получается не так уж плохо.

А с другой стороны, пришла пора сказать прямо: мы, сторонники ответственной власти, видим в либералах типа Навального разрушителей нашего Отечества что в физическом, что в духовном плане. Но действующий режим своими подлостью, жадностью и репрессиями против здравой Идеи оценки народом тех, кого народ избрал управлять страной – как будто специально убеждает нас: лучше уж пиарить материалы Навального, чем защищать нынешнее государство!

Потому что ценность государства вот с таким тупым ворьём во главе стремится к нулю и явно собралась нырнуть в отрицательные величины. Мы бы и рады в стиле «не смотрел, но точно знаю» плюнуть на очередной разоблачительный фильм горе-либералов – да только на личном примере, на примере друзей, соратников получаем в судах подтверждения в правоте подобных фильмов!

Следует добавить, что есть за Чайкой и ещё один крупный должок перед нашим народом. Ведь мало того, что его отпрыски с младых ногтей под присмотром папика безнаказанно пилят всенродное достояние. Но и сам Чайка, будучи Генеральным прокурором, украл у всех граждан РФ наиболее ценное достояние пресловутой демократии: веру в возможность проведения честных выборов.

Ведь это ведомство Чайки, получив тысячи заявлений со всей страны о массовых фальсификациях на последних так называемых выборах Госдумы и президента (преступления по ст. 142.1 УК РФ), не пошевелило и пальцем, чтобы провести хотя бы одну проверку в масштабах страны. Все заявления о тотальных расхождениях результатов участковых избирательных комиссий и нарисованных Центральной избирательной комиссией цифирок были именно проигнорированы! Ни одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не говоря уже о возбуждённых делах.

Вот какую мысль следовало бы озвучить и сделать основной Навальному: что грядущие выборные процедуры нам собрались организовывать и проводить те же подлецы, что в прошлый раз лишили нас законно избранных президента и депутатов. Слабо в это больное место ударить? Слабо призвать подписаться на посвящённом этому сайте ОтвеЧайка? А может, Навальный решил спасти от посадок всех этих продавшихся членов избирательных комиссий и их кукловодов, чтобы затем те же кукловоды ему самому состряпали демократическую победу по тем же лекалам?

Но при выборе между командой Навального, которые хоть и не считают Идею оценки народом тех, кого народ избрал управлять страной, по результатам их работы, демократичной, но, по крайней мере, не мешают (пока, не пока – будущее покажет) её пропагандировать, и между кодлой действующих силовиков и чиновников, грабящих, убивающих и преследующих нас за выражение нашего мнения, за отсутствием на горизонте третьей силы – выбор между ними очевиден!

И это выбор не из двух зол. А выбор между идеологическими врагами (причём с явно более слабыми идеями, чем Идея Суда народа) – и врагами физическими. Причём врагами физическими, которые начали первыми! Что в таком случае настоящему патриоту (а не потенциальному «белому эмигранту») прикажете делать?..

Так что дальше – цитаты, фотоиллюстрации, фильм Фонда борьбы с коррупцией, определённый авторами как «криминальная драма в пяти частях». И выводы его авторов, к которым можно добавить слова пресс-секретаря президента Дмитрий Пескова, что в Кремле фильма никто не видел и потому прокомментировать не может. (Последние или не последние слова первых лиц на эту тему – скоро узнаем…)

В мае 2014 года после девятимесячной реконструкции на греческом полуострове Халкидики открылась новая гостиница – Pomegranate. В один только ее ремонт инвесторы вложили от 25 до 29 млн евро. Гостиница оказалась шикарной даже по меркам пятизвездочных отелей – ее называют лучшей на полуострове.

Открытие гостиницы сопровождалось неслыханным торжеством. Был и концерт, и салют, и оркестр, и лазерное шоу. Однако больше всего изумлял список гостей. На церемонии открытия присутствовала не только вся греческая элита от местных чиновников до звезд шоу-бизнеса, но и множество гостей из России.

Самым неожиданным гостем оказался министр культуры РФ Владимир Мединский. Он специально прилетел в Грецию и произнес со сцены торжественную речь. Министр рассуждал о российско-греческой дружбе, желал удачи инвесторам, а также выразил надежду на то, что в гостинице будут проходить официальные мероприятия в рамках Года культуры России в Греции.

Русский колорит церемонии открытия придавали не только гости. Оказалось, что всю аппаратуру, организаторов, шоу-балет и даже девочек-хостесс привезли чартером «Газпромавиа» из России.

Кульминацией вечера стало световое шоу. Оно тоже было с неожиданным патриотическим акцентом — на сцены гостиницы проецировался гигантский российский флаг.

Возникает вопрос: кому же принадлежит эта роскошная гостиница? Кто этот загадочный инвестор, вложивший в ее ремонт несколько десятков миллионов евро? Кого со сцены поздравлял российский министр культуры?

Загадочным инвестором оказался вот этот парень:

Артем Юрьевич Чайка – тот самый инвестор, вложивший в реконструкцию отеля миллионы долларов.

На самом деле отгадать было сложно. В российских СМИ нет ни единой фотографии старшего сына Генпрокурора – но именно так, как оказалось, выглядит Артем, об огромных успехах которого вы могли читать, если интересуетесь бизнесом детей высокопоставленных родителей. А если не слышали о бизнес-успехах, то, скорее всего, знаете об «игорном деле», в рамках которого против Артема Чайки были даны показания (якобы он крышевал подпольные казино). Ну а если и о казино не знаете, то наверняка слышали историю, как он выдал доверенность на отцовскую машину двум ингушам, которых задержали в ней с кучей оружия и наркотиков. Артему тогда удалось выйти сухим из воды исключительно благодаря стараниям папы. В общем, как видите, достаточно колоритный сын у генпрокурора.

На открытии Pomegranate Артем, конечно, присутствовал и даже перерезал ленточку:

Его владение гостиницей подтверждается выпиской на фирму, в чьей собственности находится отель, и финансовой отчётностью фирмы с подписью Артема Чайки и некой Ольги Лопатиной, бывшей жены заместителя Генпрокурора Геннадия Лопатина (развод Лопатиных, впрочем, похож на фиктивный.) На фото с ленточкой она тоже запечатлена, для истории.

Казалось бы, в приобретении гостиницы нет ничего криминального. Но все дело в источнике средств на ее покупку. Десятки миллионов долларов Артем и Игорь зарабатывали в тесной связке с друзьями и подчиненными своего отца – генерального прокурора России Юрия Чайки. На протяжении уже 15 лет они контролируют легальное и нелегальное предпринимательство по всей России, извлекая из этого прибыль, достаточную для инвестиций любого размера.

Фигуранты нашего расследования заявляют, что занимаются бизнесом. Тем не менее мы докажем вам: о «бизнесе» здесь не может быть и речи. Это бандитизм, рейдерство и рэкет, возможные лишь благодаря безграничному коррупционному ресурсу и покровительству Генеральной прокуратуры…

Говоря вкратце, картина вырисовывается такая.

Сын генпрокурора Артем Чайка вместе с бывшей женой заместителя Генпрокурора инвестирует десятки миллионов евро в греческий бизнес и недвижимость. СМИ утверждают, что в отель Pomegranate было вложено от 25 до 29 миллионов евро. Судя по масштабу и темпам строительства, реальные инвестиции превышают эти оценки.

Кроме таких огромных инвестиций, мы также обнаружили, что сын Генпрокурора РФ Юрия Чайки Артем купил и перестраивает виллу по соседству с видом на Афон:

По собственным словам, Генеральный прокурор посещает святые места ежегодно:

Я так же часто, насколько позволяет мне моя работа, бываю на святой горе Афон, если так можно выразиться, заряжаюсь там духовно.

Ю. Чайка, интервью «Российской газете», 2006

Во время хоть и недолгого отпуска обязательно посещаю Афон. Описать это место невозможно, там надо побывать. По моему убеждению, поездки по святым местам для любого православного человека просто необходимы. Там заряжаешься духовно, яснее понимаешь, что в этой жизни на самом деле ценно.

Ю. Чайка, интервью «Российской газете», 2010

Отдых у меня в этом году был замечательный. Я давно мечтал посетить Афон — центр мирового православия в Греции. Это целое государство в государстве — из монастырей. Есть наш русский монастырь — святого целителя Пантелеимона. Там такие фантастические вещи происходят!.. Рассказывать об этом сложно, надо чувствовать. Мы с младшим сыном ездили, жили в келье… Там совершенно другое состояние души, другое восприятие мира, если хотите.

Ю.Чайка, интервью МК, 2003

Ольга Лопатина, его партнер, а также, напомним, бывшая жена Геннадия Лопатина, заместителя Генерального прокурора, оказалась владелицей внушительной виллы неподалеку:

Помимо высокой должности, Лопатин прославился тем, что сохранил свой пост в прокуратуре даже несмотря на то, что против него дали показания сразу несколько фигурантов дела о «крышевании подмосковных казино». Это он якобы покровительствовал сети игровых автоматов «Вулкан», которая работала подпольно.

В результате внимательного изучения оказалось, что супруга заместителя Генпрокурора Лопатина зарабатывает деньги на совместном бизнесе с членами преступной «банды Цапков».

А именно: Ольга Лопатина является совладелицей фирмы «Сахар Кубани» вместе Анджелой-Марией Цапок и Натальей Цеповяз, женами бандитов из Кущевки – Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Последние осуждены на пожизненный и двадцатилетний срок соответственно за особо жестокое убийство двенадцати человек, в том числе четырех детей.

Четвертая соучредительница ООО «Сахар Кубани» Надежда Староверова – это жена другого высокопоставленного чиновника прокуратуры, Алексея Староверова.

С ним тоже непросто: Староверов до ноября 2014 года возглавлял управделами прокуратуры, а потом был «временно отстранен», так как волею судеб именно в его подмосковном особняке была обнаружена «банда ГТА» – бандитов, убивших и ограбивших 14 человек на подмосковных автотрассах. В его же доме (или доме его родственника, как писали позже) был обнаружен склад оружия и боеприпасов, а главари банды работали там в качестве «охраны и прислуги».

Таким образом, резюмирует Фонд борьбы с коррупцией, Генеральная прокуратура РФ действовала и продолжает действовать совместно с одними из самых беспощадных бандитских группировок, уничтожая иллюзию беспристрастности и правосудия в России.

Сам Чайка-старший в день очередного послания Президента РФ к Федеральному собранию назвал приведённую выше информацию сплошным враньём, заказухой и пообещал быстро разоблачить лжеразоблачителей. Что ж, любой другой ответ прозвучал бы странно. А вот насколько убедительным он окажется — скоро узнаем.

По материалам: chaika.navalny.com

=======================================================================

В. Горбатый

«Благодаря» тому, что вместо срочных и решительных действий против реальной пятой колонны насаждается пафосная пассивность, ожидание невесть чего в невесть в какие сроки — майдан чем дальше, тем верней становится единственной альтернативой майдану. Т.е. куда и как ни дёргайся от майданной опасности — результат будет один. (И не «Навальный» — реальный, условно-обобщённый — тому виной, и тем более не «Госдеп».)

Скорее всего — в ещё неясной форме; возможно, лишь отдалённо напоминающей ту же Украину 2013-14. Да и само слово «майдан» приходится использовать условно. Просто — более подходящего слова в настоящий момент нет; а повторять его всё равно будут всё чаще. (Дворцовый переворот — верно, тоже вполне подходит.)

Причём: как прежде, больше повторять будут как раз майданофобы — и искренние, и прикидывающиеся. Занятно, но те, на чьём пути майданофобы (полагают, что) стоят «нерушимой стеной» — именно о «майдане» говорят реже: чаще — о «переменах», реже (пока что) — о революции. И вряд ли особо кривят душой.

Может быть (надежда умирает последней) — всё это не совсем так. Но исходить сейчас разумней всего именно из такой перспективы, а не из более желательного. Тем более что в «совсем не так» сейчас вряд ли всерьёз верит хоть кто-то.

===========================================================================

Беспредел охранительства от Зю
04.12.2015 // В. Горбатый

ФОРУМ.мск:

Зюганов заявил, что за расследованием в отношении семьи главы Генпрокуратуры Юрия Чайки Фонда борьбы с коррупцией, который возглавляет оппозиционер Алексей Навальный, стоят сотрудники ЦРУ. «Я не сомневаюсь ни на йоту», — сказал коммунист, которого цитирует ТАСС.

По словам Зюганова, «чтобы подготовить такой дорогостоящий фильм, нужна целая команда». «Это ЦРУ опубликовало. А все, что делает ЦРУ, пока не пошло на пользу нам», — добавил лидер коммунистической партии.

Зюганов полагает, что представленные ФБК сведения являются «надуманными», «тем более, готовят (эти публикации) не Навальный, а ЦРУшники, я не вижу смысла вызывать (в Госдуму)», — цитирует коммуниста «Интерфакс». При этом он сказал, что «надо сначала расследовать» ставшие достоянием гласности материалы.

«Надо вначале разобраться», — сказал Зюганов, а только затем, по его словам, вызывать генерального прокурора РФ Юрия Чайку на «правительственный час» в Государственную думу. По отдельным фактам делать какие-то выводы нельзя, добавил лидер КПРФ.

Фонд борьбы с коррупцией 1 декабря опубликовал расследование о бизнесе сыновей генпрокурора Юрия Чайки. В нем, в частности, говорится, что у старшего сына генпрокурора Артема Чайки есть доля в греческом отеле Pomegranate. По данным фонда Навального, этим отелем также владеет бывшая жена заместителя генпрокурора Ольга Лопатина.

Лопатина, в свою очередь, ведет бизнес с Натальей Цеповяз и Анжелой-Марией Цапок, которым принадлежит фирма «Сахар Кубани», утверждается в расследовании. Последних двух женщин назвали супругами Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка, осужденных по убийству 12 человек в станице Кущевская в 2010 году.

Сама Лопатина обвинения в свой адрес назвала ложными, но почти сразу после этого Навальный опубликовал видео, которое служит опровержением ее слов. Глава Генпрокуратуры Юрий Чайки, в свою очередь, называл расследование ФБК заказным.

«Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Изложенные сведения носят заведомо лживый характер», — сказал он. Чайка отметил, что ему «абсолютно ясно, кто и что за этим стоит» и подчеркнул, что может «в скором будущем это озвучить». В ответ на это Навальный пообещал подать на Чайку в суд. В Кремле по поводу расследования ФБК заявили, что пока его не смотрели.

———————————————————————————

От редакции: Вот что всегда приятно в папе Зю — так это его истинно русский характер. Заступаться за слабых — это же так по-русски! Долго, помнится, гадали члены КПРФ — куда их выведет их партийный «Моисей» в плане идеологии? Может, всё же к какому-то, пусть сугубо русскому, никитинскому, но всё же социализму? Видел я много этих старичков с молодо горящими глазами, ожидавших лучшего от бессменного лидера КПРФ… Однако сей Моисей привёл не только партию, но вместе с ней и всю легальную, парламентско-кретинскую политику — к классическому охранительству. Казалось бы — вот же тебе классовый враг, сатрап всех сатрапов, который сажал тех ребят, которым ты, Зю, руки пожимал не раз! И их харизмой да оргресурсом тоже подпирал своё очередное думское бытие (да-да, в 2012-м без поддержки Левого Фронта и лично Удальцова — вряд ли бы они в Думу влезли, а ЛФ им ещё и активистами помогал, пиарить вот это позорище, ну, вот теперь-то и получил чего хотел).

Однако папа Зю не просто потоптался на ревизионизме — этого идеологического предательства «русскому медведю» как-то мало. Зю встал в охранители буржуев — откровенные, вдохновенные! Кто это покушается на Фемиду всея Руси? Ату его, басурманина, руки прочь от путинского клана, хозяина не трожь! Кому выгодно «расшатывание лодки», которой рулят Сечин, Миллер и Чайка? Да конечно же одному ЦРУ, а никак не рабочему классу Руси великой, который стал рабом этих господ! И особняки Якунину, Миллеру — строит проклятая ЦРА. И вообще расследовать коррупционные схемы обогащения правящего класса — это дело сугубо ЦРУ, а не русскаго народа, коему папа Зю уж и не вспомнит когда, но обещал светлый путь к социализму и назад в СССР. Но подзабылось — а путь «русского социализма» обернулся его и его прихлебателей путём к кормушке думской. Опять же — бизнесА самого папы Зю — тоже треклятая цэЭрА может рассекретить — как когда-то делал Караулов. И вот тут папа Зю уже ощущает не классовую ненависть к Чайке, а глубокую классовую солидарность: ведь от распада СССР они только обогатились, и богатства свои хранить надобно, преумножать — да внукам-правнукам (которые и КПРФ унаследуют видимо — челядь эту наивную) передавать. Не димам же новиковым там всяким безродным?

Д.Ч.

========================================================================

Так, как Зюганов и зюган-овцы…
04.12.2015 // В. Горбатый

Так, как Зюганов и зюган-овцы (двуединство «У Путина Зюганова есть план» и «Если не Путин Зюганов, то кто? Вы что, не понимаете, кому выгодны нападки на Путина Зюганова?») — коммунистическое движение ещё не подставлял никто, нигде и никогда.

Только у путинского охранительства стаж поменьше, чем у зюгановского внутрипартийного. Но полигоном, где это было практически опробовано, была именно КПРФ. Так что, если по-честному, с неё и главный спрос.

Точно так же, как «духовная оппозиция» и «духовидчество» были полигоном испытания «духовных скреп» «великой истории», сведённой к формуле «1945-й минус 1917-й». (В результате этого духовно-арифметического действия получается ноль, если кто не понял.)

 

Метки: , , , , , , , ,

О соотношении управления, власти и самоуправления в партии и обществе


Недавно в интернете появилась статья товарища К.О., которая называется «Вдогонку научному централизму». А поскольку мы не собираемся никуда удаляться, постольку с удовольствием продолжим разговор на поднятую тему.

При сравнительно одобрительном отношении к идее научного централизма (которое сегодня уже встречается заметно чаще, чем, например, годом раньше), К.О., рассматривая пути решения конкретных проблем централизма, выдвинул целый ряд предложений, с которыми трудно согласиться, а потому необходимо дать некоторые разъяснения ряда фундаментальных положений теории, чтобы читателям было легче понять позицию журнала, на которой сегодня строят свою практику большинство активистов «Прорыва», имея целью создать, прежде всего, научно-теоретические основы для построения Партии Научного Централизма.

«По сути, — пишет К.О., — никто не против, чтобы работу делали профессионалы — люди любящие и умеющие готовку, варили суп, а сварщики нужного разряда — металл. А управляли бы теми и другими профессиональные менеджеры, которые всегда знали бы как наиболее выгодно использовать их умения».

Данное высказывание — относительно верно, но применимо только сегодня, в рыночной экономике и, возможно, в переходный от капитализма к социализму период. В большинстве случаев сознанию трудно вырваться из пут стереотипов, которые веками формировались общественным бытием на почве частной формы отношений собственности в классовом обществе.

Если же исходить из коренного диаматического положения, что коммунизм и капитализм — суть противоположности, то придется признать, что и в вопросе управления нужно исходить не только из простого предположения о качественном различии отношений управления при капитализме и коммунизме, но и учитывать, что необходимая их противоположность не может быть достигнута иначе, как в русле действия закона отрицания отрицания. Т.е., подобно тому, как уже при социализме, то, что называлось государством уже не вполне государство, соответственно этому, управление в коммунистической среде уже не является управлением в рыночном, классовом смысле этого слова. Это новая, более высокая форма отношений, выросшая в процессе отрицания прежних форм отношений управления, качественно совершенно иное, противоположное, требующее и принципиально иной методологии исследования и, естественно, иной терминологии. Ведь невозможно ожидать положительного результата, если партия в научно-теоретическом отношении — малограмотная, население в вопросах коммунизма — неграмотное, а строительство коммунизма идет успешно потому, что все штатные управленческие должности заняты согласно результатам демократического голосования, как это было в КПСС со времен Хрущева.

Подтверждено многовековой практикой: чем выше компетентность индивида, тем меньше он нуждается в управлении, тем быстрее отмирает для него институт управления и объективные исторические предпосылки возникновения, существования и трансформации форм отношений управления. Именно поэтому Ленин требовал, чтобы каждая «кухарка», каждый пролетарий УЧИЛИСЬ, но не столько управлять государством, сколько КОММУНИЗМУ.

Сложность и низкая, в большинстве случаев, результативность управления массами во все предыдущие эпохи порождена конфликтной, стихийной сущностью классового общества. В бесклассовом обществе не может возникнуть конфликтов, подобных восстаниям рабов, крестьянским войнам и пролетарским революциям. При коммунизме не будет тайных договоров между кланами по поводу уничтожения третьих лиц, как и слияния правоохранительных и мафиозных структур за неимением оных.

Управление в классовом обществе есть процесс непосредственного или опосредованного воздействия субъекта управления на объект управления с целью компенсации погрешностей, возникающих вследствие деятельности некомпетентного, неумелого или немотивированного объекта управления, т.е. ближайшего исполнителя. Причем, субъект управления стремится организовать процесс управления так, чтобы управляемые имели как можно меньше степеней свободы и, прежде всего, свободы присваивать ловко «неучтенную» часть выгоды от реализуемого проекта.

Как показал мировой исторический опыт, наибольшей продолжительностью и распространенностью характеризуется тиранический тип управления, не допускающий каких-либо отклонений исполнителей от решений хозяина под страхом добровольной или принудительной смертной казни управляемого. Такой, т.е. тиранический способ управления, есть форма соединения процесса управления с властью. В классовом обществе власть есть достаточное условие, делающее управление возможным. Нет власти — нет управления. В римском войске массовая управляемость поддерживалась децимацией.

Чем ниже компетентность, практические навыки и уровень мотивации объекта управления, тем дальше отстоят результаты его деятельности от цели, назначенной субъектом управления, если не используется механизм власти. Чем сложнее устроена система управления, чем больше в ней промежуточных звеньев, чем двуличнее нижестоящие управленцы, тем больше масса их собственных интересов и, следовательно, тем сильнее искажена прямая и обратная связь, тем более разрушительными будут последствия управленческих действий для системы в целом. Как это ни парадоксально, но все современные кризисы, катастрофы и войны порождены именно сущностью систем управления классового общества и, чем больше отклонений от ожидаемого результата, тем большие управленческие усилия прилагаются субъектами управления, тем ближе объект управления к разрушительному резонансу в системе.

Поэтому совершенно закономерны выводы диаматики о том, что при коммунизме, когда нет причин для двурушничества субъектов, когда преодолён узкопрофессиональный кретинизм, когда дипломированная некомпетентность кадров исключена научной системой образования и воспитания, то устанавливается и развивается компетентное САМОУПРАВЛЕНИЕ. Что, естественно, не имеет ничего общего с анархией, поскольку главным принципом компетентного самоуправления является осознанное следование каждого индивида объективным законам общественной НЕОБХОДИМОСТИ, а не своим эгоистическим капризам и некомпетентным решениям хозяев.

Само собой очевидно, что, если коммунистическая теория исходит из неизбежности господства самоуправления в обществе, то система самоуправления должна быть апробирована, первоначально, в самой партии и, только так может быть доказана её состоятельность как высшей формы управления.

Но как коммунистическое самоуправление сочетается с принципом научного централизма?

Как две стороны ОДНОЙ медали — научности теории развития общества. Коммунистическая партия — единственная политическая партия, ставящая перед собой задачу при решении всех вопросов руководствоваться только выводами науки, т.е. наука и есть тот центр, вокруг которого организуется вся деятельность партии. Но в организации, в которой ВЕСЬ актив обладает необходимой компетентностью, когда двурушничества нет в сознании каждого активиста, ПРАКТИКА выдвинет в координационный центр наиболее стратегически мыслящих товарищей. По крайней мере, Ленин требовал от партии такой кадровой политики, которая бы позволила в Госплане СССР сосредоточить все самые высокие научные кадры страны, чтобы Госплан превратился в центр не в силу прав, которыми его наделила политическая партия, а, прежде всего, в силу научного авторитета его работников.

Научный централизм актуален до тех пор, пока, главной заботой партии является управление СТАНОВЛЕНИЕМ научности мировоззрения каждого партийца. Но, по мере роста компетентности большинства членов партии, происходит органичное объединение партийных усилий вокруг разработки и реализации программ, подобных ГОЭЛРО, а потому исключается как сознательное вредительство, так и головотяпство, которое в изобилии наблюдалось в СССР, когда компетентности партийных кадров и, даже, элементарной грамотности не хватало ни для обеспечения качества планирования, ни для умелого контроля за сознательными саботажниками и за изощренными иллюзиями деловитости партийных двурушников. Ведь оппортунистами, вольно и невольно, всегда были кадры, безграмотные в марксистском отношении, которые, не имея необходимой коммунистической образованности, будучи неспособными предложить пролетариям ничего конкретного, занимались политической трескотнёй и внутрипартийными интригами ради реализации своих мелочных амбиций. Между тем, в конкретных программах индустриализации, коллективизации и культурной революции В. И. Ленин видел высокое организующее начало, мощный потенциал для возникновения энтузиазма, самодисциплины и самоорганизации масс, и потому, назвав план ГОЭЛРО второй программой партии, выдвинул весьма емкую, но краткую, как всё гениальное, формулу: «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». И мудрость эта была понята даже детьми.

Актив «Прорыва» отлично понимает, что масса людей с современным, тем более платным образованием, живущих в условиях беспрецедентного двуличия агентов рыночного либерализма, воспитанных, главным образом, потребностями конкуренции, привыкших работать из под стимула, т.е. из под палки, не могут легко и органично шагнуть в коммунизм, принять идею полной личной свободы, т.е. самоуправления на основе искреннего осознания объективных законов общественной необходимости, как условия достижения полного земного счастья для каждого человека.

Институт управления в классовом обществе существует исключительно ради того, чтобы обеспечить строго односторонние, абсолютные преимущества господствующему меньшинству, и это меньшинство не может собственными руками убить «курицу» управления, несущую элите золотые яйца.

Поэтому коммунистическая наука и не предлагает, что нынешнее поколение рыночных людей с их дисциплиной страха, шопинговой психологией, сразу же, после политического переворота, с утра, стройными рядами шагнут в коммунизм. Нынешним людям необходимо накушаться мерзостей капитализма, чтобы за ближайшие 10-15 лет, пережив несколько кризисов, банкротств и некоторое количество раз побывав в статусе уволенного, а точнее, выброшенного на улицу, в том числе врачей и учителей, расстаться с ожиданиями счастья при капитализме, как с иллюзиями вкладчиков МММ. Только пройдя несколько кругов рыночного ада, масса мещан, в том числе и дипломированных, станет более восприимчива к идеям коммунизма, гарантирующего КАЖДОМУ человеку развитие его творческого потенциала, его востребованность, что особенно важно, реализацию всех его самых смелых и РАЗУМНЫХ жизненных проектов.

Современное переселение больших людских масс Африки и Азии в якобы богатую Европу — подарок судьбы, который и не снился классикам марксизма. Такого массового разочарования европейской моделью капитализма, какое в ближайшее время может охватить и европейских туземцев, и переселенцев, ещё не знало земное сообщество, даже после двух мировых войн. Вопрос лишь в том, успеют ли к этому времени левые партии к своему названию присовокупить ещё и знания, чтобы выступить в роли авангарда, неоспоримая компетентность которого позволит избежать повторения ошибок всех предыдущих Интернационалов.

Управление, т.е. принуждение, как форма общественных отношений будет существовать, пока социум состоит из людей, чьи особенности позволяют относить их к противоположным классам. Многие, до сих пор, не понимают, что причина ДЕЛЕНИЯ общества на классы не биологическая, не объективная, а исторически субъективная, в том смысле, что в человеке главным отличием от другого человека является не физиологическое и не богом дарёное, а сознательное. И, в зависимости от наполненности его сознания фундаментальной и актуальной информацией, от степени совершенства методологии его мышления, объективная практика расставляет людей на противоположные роли в обществе, что и позволяет их относить к различным классам, основные внешние признаки которых и сформулировал Ленин. Но, заучив эти внешние признаки любого класса, многие так и не поняли ПРИЧИНЫ этого деления и не понимают до сих пор, почему они оказались в рядах эксплуатируемого, фактически, бесправного класса, почему хозяева обращаются с ними хуже, чем с болванками на складе заготовок.

Между тем, субъекты, которые на стадии первобытного коммунизма, в силу простодушия, отказали себе в интенсивном развитии своего сознания и остались слеповерящими и слабодумающими индивидами, и образовали класс людей преимущественно физического труда, давший миру, впоследствии, рабов, феодальных крестьян и пролетариев умственного и физического труда.

Чем тупее контингент, чем фрагментарнее его профессиональная подготовка, тем более он пригоден для эксплуатации, но, тем менее он способен к самостоятельному выполнению сложных работ, требующих творческого комплексного подхода. Поэтому, в условиях классового общества, т.е. общества, разделенного на большинство ограниченно мыслящих и меньшинство хитродумающих, по мере научно-технического прогресса, возрастала и усложнялась задача УПРАВЛЕНИЯ умышленно недоученными и однобоко дипломированными массами, т.е. всё сложнее решались и решаются задачи предупреждения, а чаще всего, задачи компенсации заведомых ошибок относительно малограмотного персонала и полной некомпетентности современных собственников предприятий и природных ресурсов. Дело дошло до того, что в развитых странах пришлось создавать министерства по чрезвычайным ситуациям, главной задачей которых является ликвидация последствий систематического техногенного и экономического кретинизма собственников средств производства и средств существования.

Свежий пример. Собственник построил казарму, получил прибыль, казарма развалилась, МЧС умело и быстро разобрали завал и извлекли тела. Такова рыночная экономика, требующая МЧС. Китайские бизнесмены занимают всё большую долю мирового рынка. Что делать старожилам мирового рынка? Прогремел гигантский взрыв, уничтожено огромное количество готовых автомобилей. МЧС Китая долго боролись с последствиями. Демократическую прессу эта информация больше не интересует. Она в предвкушении новой подобной диверсии.

Систематически накатывающие экономические кризисы и беспрерывно идущие войны доказывают, что современные отношения управления и подчинения не способны конструктивно решить ни одной задачи, и рост хаоса пропорционален росту… управленческих усилий на базе современных теорий и опыта управления. Нарастание хаоса в современном обществе пропорционально величине финансовых, материальных и людских ресурсов, выделяемых на повышение… эффективности рыночных управленческих идей, отношений и учреждений.

Могут возразить, что рост расходов на управление пропорционален росту количества и размаху кризисных вызовов. Но, на самом деле, рост кризисных вызовов порожден именно моделью современного управления, главным пороком которой является упорствование в попытках удержать научно-технический и социальный прогресс в рамках частной формы отношений собственности.

Поэтому, чтобы избавить общество от современного уровня хаоса и нарастающей опасности многофакторного коллапса, необходим переход от системы управления к системе самоуправления на основе всеобщей компетентности.

Однако некоторые современные левые, побуждаемые самыми добрыми намерениями, ищут ответы на вызовы, порожденные научно-техническим прогрессом, фактически на путях улучшения существующей системы и принципов управления. Между тем, речь должна идти о путях выхода из системы отношений, при которой предпринимательская некомпетентность управляет менеджерской дипломированностью, а та, в свою очередь, пытается решить некомпетентно поставленные задачи компетентным управлением… некомпетентными массами гастарбайтеров.

«Все портится, — пишет К.О., — когда стереотип человека натыкается на всеобщие выборы. Если атомной станцией, по всеобщему согласию, управляет человек получивший соответствующее образование, то всеми атомными станциями якобы может управлять кто угодно.

И тут мы приходим к пониманию того, что ставится неправильно сам вопрос:

Вопрос не в том КТО должен управлять государством, а КАК его выбирать.»

Как видим, автор, и он не одинок, имя им легион, считает, что решение проблемы с плохим управлением лежит в области улучшения системы выборов тех, кто должен управлять государством. Но спрашивается, зачем ставить вопрос так, если в следующей строчке сам автор совершенно правильно утверждает:

«Сам СПОСОБ управления при котором голос психически больного или гопника равен голосу академика — весьма туп».

Но, ведь именно современные академики, очень компетентные в бозонах и в предсказаниях неминуемых экономических кризисов, погруженные в изучении всевозможных блох, совершенно безразличны к тому, что кормящая их система отношений формирует гопников, взрывающихся, время от времени, массовыми погромами, терроризмом ИГИЛ и т.п. Точно так и Аристотель, рассматривая сложнейшие проблемы мирозданья и философии, был сознательным сторонником рабовладения, позволяющего прикормленной элите жить, фактически, в системе самоуправления, как например, Леонардо да Винчи или Менделеев.

«Необходимо, — пишет К.О., — ОБЪЕКТИВНО отбирать, а не выбирать управленцев. Отборочные тесты должны стать нормой нашей жизни — в школе, чтобы ученики могли заканчивать классы экстерном или получать дополнительные знание по любимым предметам. В институте, при получении прав на управление различными средствами передвижения».

На самом деле, человек, тем более, коммунист, должен готовить СЕБЯ к выполнению СВОЕГО общественного предназначения так, как, например, Паганини готовил СЕБЯ в качестве Скрипача, или Светланов с Федосеевым к роли дирижеров симфонических оркестров. Коммунист обязан не лезть на руководящее место, а трудиться на своём месте так, чтобы результаты говорили сами за себя, и товарищи видели в этом человеке Паганини своего дела. Сегодня же многие левые товарищи, не имея ничего, что можно было бы поставить рядом с томами классиков марксизма-ленинизма, не против за счёт одного лишь голосования занять места в президиумах партийных съездов. Практика работы журнала «Прорыв» с авторами убедительно показывает, как велико желание некоторых начинающих авторов опубликоваться, и с каким нежеланием они относятся к конкретным предложениям редакции по повышению качество исследования. Им часто кажется, что сам факт публикации, а тем более, частота публикаций, независимо от качества — надежный путь приобретения авторитета. Между тем, высокие результаты в пропаганде и агитации могут быть достигнуты лишь через настойчивое самоистязание авторов в области методологического самообразования, т.е. освоения диаматики в процессе редактирования своих публикаций, в доведении их до эталонного уровня.

«Тесты на зрелость, — пишет К.О., — вместо простого факта выживания человека на протяжении 18 лет также буду большим шагом к объективной сортировке людей по пригодности к профессии».

Но тут во весь рост и встанет проблема: «А судьи, кто?». Где, тем более, в капиталистическом обществе найти готовых экспертов по вопросам теории и практике коммунизма? Кто нам составит тесты, кто будет подсчитывать баллы и выносить вердикт: «В управленцы годится». О чем будет думать и в каком положении окажется класс людей, честолюбиво планировавших с младых ногтей встать к рычагам управления, тестировавшихся, но не получивших вожделенных баллов? Так и хочется сказать стихами: «И понуро субъекты стоят, не прошедшие тест на пригодность».

«Начать «научную централизацию», — советует К.О., — можно с того, что дать разным людям разные веса голосов. Люди, сдавшие экзамен на логику и мышление, должны получить намного больше голосов, чем бабки вспомнившие о выборах только после того, как им принесли колбасу с буклетом за кого голосовать».

Известно, что, в ходе подготовительных работ к учреждению РСДРП, предлагалось дать Плеханову два голоса при принятии важных партийных решений. Но это не помешало ему, по многим вопросам, стоять на меньшевистской позиции. Где брать сегодня готовых Гегелей и Марксов, которые смогут принимать экзамены по «логике мышления», тем более, в ближайшее время, выстраивая систему научного централизма, хотя бы внутри партии? Именно задачу подготовки знатоков методологии марксизма (в качестве основной) и поставил себе журнал «Прорыв» в 2002 году. Но, даже, за 13 лет не удалось убедить многих читателей журнала в необходимости героических усилий для овладения диаматикой в такой степени, чтобы пролетарский класс, наконец, получил полноценных марксистов. Иногда, в силу объективных причин рыночной экономики, наши активисты не имеют физической возможности, будучи пролетариями умственного труда, работать над своим самообразованием с той же интенсивностью, с какой это делали классики марксизма. Поэтому формирование плеяды экспертов идет не такими темпами, как хотелось бы, но идёт. Успокаивает одно, что небольшой запас времени у левого движения ещё есть. Империализм ещё не загнал себя в угол в такой же степени, когда его идиотизм станет опять очевиден, даже, большинству бандерлогов с Болотной площади.

«Дальше больше, — сетует К.О., — [при этом голос обычного рабочего внезапно может оказаться более весомым, чем голос академика, потому что конкретный рабочий обладает смекалкой и гибким умом, а конкретные академик закостенел в развитии и вообще «купил докторскую»]

Эту мысль нужно очень четко понять — даже если мы поставим во главе очень умного и честного человека, со временем, чисто из-за биологических изменений, он перестанет быть умным. А потом на его место скорее всего придет тот еще …удак. Почему?

Потому что нужно не выбирать хороших людей, нужно построить хорошую СИСТЕМУ отбора».

Я отчетливо помню тот момент, когда вместо старого Черненко на пост генсека КПСС был избран «молодой» 54-летний Горбачев, и некоторые мои коллеги, преподаватели крупного технического ВУЗа, радовались, что, наконец, в КПСС, К РУЛЮ РУКОВОДСТВА ВСТАЛ молодой человек. Жаль, что этот эксперимент не доказал всем искренним левым, что в мудрости важна только сама мудрость, а уж когда она приходит или уходит, вопрос третьестепенной важности. Поэтому в партии нужно поставить дело так, чтобы она могла надежно выращивать марксистов, а не отбирать лучших из худших.

Причем, у дела подготовки кадров есть один надежный фундамент. Достаточно, как показала практика, одного, а лучше двух, действительно компетентных партийцев, активно и добросовестно работающих в партийных СМИ, чтобы в партии сформировалась заразительная атмосфера динамичного роста компетентности всей партии и следующей плеяды научно-теоретических авторитетов. Но дело в том, что в КПСС, после Сталина, не осталось ни одного Генсека, ни одного партийца, который бы занимался теорией серьёзно и, о котором хоть какой-нибудь советский рабочий знал бы, как об умном ученом.

Иными словами, в партии должен господствовать дух самообразования и самовоспитания её актива как важнейшая предпосылка её саморазвития, а не отбора из того, что есть.

«Все вышесказанное, — продолжает К.О., — конечно относится к нынешнему периоду развития техники. В будущем, в нашу жизнь с одной стороны, гораздо плотнее войдут человекомашинные интерфейсы, с другой намного увеличится автоматизация. В следствие этого само количество процессов, которые необходимо контролировать людям уменьшится, а оставшиеся будет контролировать некое коллективное сознание. Но это уже другая история».

Очень возможно, что в буржуазном обществе всё и будет происходить именно так до самой социальной революции. Но в коммунистическом обществе отношения управления людьми будут излишними, поскольку, или общество будет избавлено от дураков, прохвостов, и уродливо мотивированных людей, или коммунизм невозможен. Только при таких условиях возможно самоуправление. Достижимость самоуправления можно представить, как поездку в гости к знакомым на машине хорошего друга. Несколько человек хотят посетить родственника и просят своего хорошего приятеля «подбросить» их. Ясно, что при таких условиях не возникает товарно-денежных отношений, нет отношений управления ни с чьей стороны. Каждый участник этой поездки не собирается навязывать друг другу ничего. Водитель отлично знает маршрут, правила дорожного движения, но не навязывает друзьям, к кому ехать, и не учит друзей, как им вести себя в гостях. Друзья не вмешиваются в управление автомобилем, и все прибывают к месту назначения в отличном расположении духа. Это пример, разумеется, не стоит абсолютизировать, как любой пример, тем более, что строительство общества с совершенными отношениями между людьми, совершенно не похоже на поездку к друзьям, особенно в самом начале пути.

В.Подгузов

 

Метки: , , ,

Призыв к новым поколениям кубинцев сохранять верность революции


Кубинский вице-президент Хосе Рамон Мачадо Вентура призвал будущие поколения сохранять верность нации и революции.

В своем выступлении на церемонии 62-летия нападения на казармы Монкада и Карлос Мануэль де Сеспедес, День национального восстания, он дал краткий обзор истории, в котором подчеркнул боевой дух всех жителей этой провинции в восточной части острова.

Напомнил слова лидера революции Фиделя Кастро не забывать историческую память, потому что это поддержка ценностей, идеологии и сознания.

Работа нынешних и будущих поколений кубинцев должна вечно оставаться достойным наследием отцов-основателей, ибо они парадигма нации, подчеркнул Мачадо Вентура.

Он поблагодарил бескорыстную солидарность друзей Кубы, в том числе Венесуэлы и Эквадора, в восстановлении этого города, пострадавшего от урагана Сэнди.

Длительный и сложный путь к нормализации отношений между Кубой и Соединенными Штатами, который предполагает прекращение экономической, торговой и финансовой блокады, введенной Вашингтоном в течение более полувека, и возвращение территории Гуантанамо, незаконно занятой базой, ы начинается Гуантанамо, отметил он, говоря о последних событиях в стране.

(Пренса Латина)

 

Метки: , , , ,

«ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО» И ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ РУНЕТА


Эксперты близкого к Кремлю российского Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) утверждают, что так называемое «путинское большинство», состоящее из сторонников президента Путина, внесло значительные изменения в политические настроения рунета за последние годы.

Глава фонда, бывший начальник управления внутренней политики администрации президента России Константин Костин и его коллеги представили в Москве долгосрочную, как они предполагают, программу по изучению этапов формирования, структуры и ценностей «путинского большинства».

По мнению представителей ФоРГО, сторонники Владимира Путина демонстрируют всё более высокую активность в российском сегменте интернета, преимущественно в социальных сетях, где происходит основное обсуждение политической повестки с участием граждан страны.

В то же время некоторые интернет-аналитики отмечают невиданный рост активности в рунете «кремлевских троллей» – блогеров, которым, как считается, государство платит за восхваление в социальных сетях властей и критику в адрес Украины и западных стран.

Русская служба Би-би-си представляет основные тезисы авторов программы, озвученные на встрече с журналистами, а также комментарии независимых экспертов, которые в интервью bbcrussian.com рассказали об особом внимании Кремля к интернету и социальным сетям.

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества

Путинское большинство — это широкая общественно-политическая коалиция граждан России, которая представляет все основные слои и группы нашего общества. Эти граждане являются сторонниками Путина, разделяющими его идеологию, программу и политические действия. Мы проанализировали численные показатели путинского большинства, и после того, как оно сложилось, оно является устойчивым, и, как показали события последних двух лет, обладает серьезным потенциалом для расширения. Увеличение за 2014 год — порядка 20% [жителей России].

Лет пять назад представители непримиримой, несистемной оппозиции, которые были активны и очень заметны в интернете, говорили, что когда интернет-проникновение [в России] удвоится и интернет станет полноценным средством политической коммуникации, тогда у них появятся реальные политические возможности благодаря каналу для продвижения своих идей. Произошло всё с точностью до наоборот.

Станислав Апетьян, главный эксперт Центра мониторинга и анализа процессов медиа ФоРГО

Считалось, если человек получает информацию из интернета, он является оппозиционным, критическим по определению, а если человек потребляет информацию из телевизора, он является сторонником власти и президента Путина. Сейчас об этом не будет говорить никто. За небольшой период политический климат в сети очень сильно изменился. Не хочу сказать, что в настоящее время социальные сети полностью лояльны к Владимиру Путину или к тем или иным политическим авторам, а говорю про определенный сдвиг.

— Изменился демографический облик интернет-пользователя в России. Средний возраст — 35 лет, но в интернет массово начали идти пенсионеры и люди предпенсионного возраста, у которых есть больше времени. Интернет стремительно стареет. Нынешний средний интернет-пользователь почти не отличается по своим политическим взглядам и убеждениям от среднего жителя России.

— Все больше людей пользуются социальными сетями, сначала — массовые «Одноклассники» и «ВКонтакте», теперь те соцсети, где происходит активное формирование политической повестки — Facebook, Twitter, LiveJournal.

— Массовый пользователь пришел в сеть уже со своими политическими взглядами, установками и представлениями. Этот пользователь гораздо более консервативен изначально и сейчас, чем то политическое предложение, которое ему делали представители несистемной оппозиции.

— Меняется структура лидеров мнений в социальных сетях. С 2011 года, как ни странно с момента протестов [оппозиции], сложилась целая система пропутинских медиаторов в социальных сетях, то есть людей, которые профессионально занимаются производством контента в сети, обладают большой аудиторией и предлагают те или иные информационные поводы.

— Эксперты ФоРГО распределили лидеров мнений по группам на «скорее оппозиционных» и «скорее лояльных» власти. На этом графике представлен анализ лидеров по их постам в Facebook. В брошюре фонда отмечается, что график составлен без учета журналистов и политических активистов, но, в то же время, в списке значится вице-премьер России Дмитрий Рогозин

— То, что произошел сдвиг в сторону поддержки власти, не означает, что критическая часть интернета отсутствует. Она сохраняется, но в данном случае начинает проигрывать по вовлеченности. Хотя, к примеру, с точки зрения СМИ позиции оппозиционных журналистов в соцсетях по-прежнему достаточно сильные.

— Основные изменения относятся к началу 2014 года — событиям на Украине и той небывалой активизации аудитории, которая раньше проявляла политическую апатию в сети. Началась политизация этой аудитории, на которую во многом повлияли украинские пользователи. На фоне достаточно ожесточенных дискуссий массовый пользователь [в России] был спровоцирован на политическую активизацию.

— Патриотический сегмент в значительной мере самодостаточен и зачастую самостоятельно формирует общественно-политическую повестку в социальных сетях. Наблюдается активное структурирование и субъективизация патриотрического сегмента социальных медиа.

— На протяжении ближайших лет экспансия более консервативных слоев населения продолжится. Так как большинство населения уже находится в сети, настроения в рунете будут полностью зависеть от настроений в обществе в целом. Будет прямая связь, интернет будет всё больше становиться зеркалом общества в целом, а не зеркалом определенной узкой группы.
Независимые эксперты: Кремль не может создать монополию в рунете

Русская служба Би-би-си обратилась к независимым экспертам с просьбой прокомментировать программу, представленную Фондом развития гражданского общества.

Сэм Грин, политолог, директор Института России в Королевском колледже Лондона

Проникновение интернета в крупных городах России, особенно среди молодежи, стремительно росло в последние годы и достигло достаточно высокого уровня. Идея о том, что интернет когда-то был обособленным пространством для политических либералов или технически подкованных людей, давно ушла в прошлое. Сейчас это пространство, без которого практически никто не может жить, работать, общаться и так далее, поэтому все взгляды, которые присутствуют в обществе, присутствуют и в интернете.

С другой стороны, поднимаются вопросы о существовании так называемых ботов, человеческих ботов, мотивированных, которые работают на власть. Безусловно, какое-то их количество есть, но большинство россиян честно и открыто поддерживают действующую власть или хотя часть принимаемых этой властью решений.

Проникновение [сторонников Путина в интернет] происходит искусственно в той же мере, как и в основных медийных пространствах, с той лишь разницей, что монополии Кремля, которая имеется в телевизионной и других сферах, не существует в интернете. Поэтому мы и видим баталии в интернете, а не на телеканалах или в газетах.

Это, скорее, продолжение той же медийной стратегии российских властей в традиционных СМИ уже в цифровом пространстве. Раз уж другие медийные пространства охвачены, пришло время заняться интернетом, чего и следовало ожидать. Нравится это кому-то или нет, Кремль и Старая площадь являются частью российского общества, особой его частью.
По словам экспертов провластного фонда, рунет стремительно стареет — всё больше пенсионеров и людей предпенсионного возраста, которые преимущественно поддерживают президента Путина, начинают пользоваться интернетом

Патриотический контингент в рунете появился не вдруг, он в заметных количествах появился давно, но чем больше интернет будет развиваться среди той части населения, которая там не присутствует, говорит о том, что будет больше пользователей, которые до сих пор смотрели Первый канал и выражают соответствующее политическое мнение. Они приходят в интернет со своими убеждениями и, безусловно, не будут менять свое видение действительности и мира просто потому, что у них вдруг появился компьютер с доступом в интернет или страничка в «Твиттере» или «ВКонтакте». Они будут производить некоторые изменения в общественно-политическом пространстве рунета, но это не какой-то особый российский процесс.

Когда Обама выиграл свой первый срок в Белом доме, по ходу кампании он и его команда были первыми, кто понимал, как нужно работать с интернетом и социальными медиа. Так получилось, что именно эта часть американского электората, условно демократического, была относительным большинством в интернете. Прошло уже практически семь лет, больше людей начали пользоваться «Твиттером», «Фейсбуком» и другими соцсетями, в том числе и та часть населения, которая традиционно голосует за республиканцев. Они освоили все навыки и методы работы в этом пространстве, поэтому сейчас то пространство, которое раньше было больше демократическим, сейчас отражает весь спектр американского политического ландшафта.

В общем-то в России это и должно было в какой-то момент произойти. Создать монополию на информационное поле в интернете, как на ТВ и в печатных СМИ, будет просто невозможно, пока [российские власти] не будут готовы запретить несколько крупных сайтов и заняться масштабной цензурой интернета. Производить своими огромными ресурсами такой же эффект в интернете Кремлю будет не так просто, именно потому, что можно за относительные копейки сделать качественную работу. Будь ты Сурков или Навальный. Эти методы доступны всем. В этом плане борьба в интернете может оказаться несколько честнее, потому что главная разница между ними будет именно в идеях, предложениях и восприятии мира.

Василий Гатов, медиа-аналитик, приглашенный научный сотрудник Университета Южной Калифорнии

До некого момента между «арабской весной» и протестами в Москве 2011-2012 годов у Кремля было отношение к социальным сетям как к месту, где кучкуются небольшие по численности оппозиционные группы, малоспособные к заметным действиям. И они столкнулись с тем, что социальные сети выступили одним из коммуникаторов протестного настроения, но это настроение родилось не в соцсетях. Протест рождается в головах людей, как результат того, что эти люди оценивают соотношение между фактической и сообщаемой им действительностью.

Тогда Кремль обратил внимание на социальные сети и пришел к выводу, что единственным способом противостоять этому является попытка заглушить. Он же не мог выключить социальные сети, это слишком предсказуемо. Кроме того, это ведет к потенциальным последствиям в возможностях самого Кремля что-то делать. Задевать коммуникационные интересы таких больших групп очень опасно. Совершенно очевидно, что в Кремле была дискуссия о том, не прикрыть ли это вообще, но было решено, что это рискованно, проще попробовать применить те механизмы, которые вполне сработали с традиционными медиа — просто заглушить голос оппозиции путем вовлечения в социальные сети людей проправительственных взглядов.

[В проникновении сторонников Путина в соцсети] есть и естественные процессы, и искусственные. Равно как в оппозиционной группе репрезентации тоже есть процессы, связанные с конверсией людей, со спиралью молчания и, наоборот, возвращением людей к какой-то норме при столкновении с некой противоречивой для них реальностью. Как в случае с Крымом, к примеру. Люди, условно говоря, начинают с перехода в острый патриотизм, а потом сталкиваются с тем, что радикально противоречит их взглядам. Такие процессы идут.

Пропаганда повреждает общественную ткань, и далеко не всегда повреждает в пользу Кремля, если говорить о его интересах не политического, а общенационального характера. Кремлю регулярно предлагают какие-то ходы и программы либо те, кто работает на зарплате, либо те, кто находятся на стороне. Время от времени эти программы принимаются, на них выделяются ресурсы. Где-то они полноценно реализуются, где-то это полная халтура. В результате возникает ощущение, что существует некий план, которым кто-то управляет. На мой взгляд, такого плана нет.

Скорее всего, это история про то, понравится Путину или не понравится. Ценность Путина, как политического лидера, в том, что он вообще не имеет стратегии. У него нет никаких сдерживающих его идеологических и социальных соображений. В тот момент, когда он идеологически почувствует, что ему нужно повернуться к людям на 180 градусов, он легко это сделает, и этот поворот купит ему еще 15-20 лет власти. Это типичный признак рефлексивной лидерской модели.

Сложно говорить о том, стала ли доминировать в рунете некая система политических взглядов, связанная с посткрымской политикой Путина. Обсуждать статистику «Фейсбука», не располагая доступом к внутренней статистике отдельно взятого аккаунта, это вредное гадание на кофейной гуще, так как «Фейсбук» обеспечивает достаточно сложный алгоритм, который зависит от текущей динамики интереса к конкретному пользователю или странице. Кроме того, мы не можем быть уверены, что все «лайки» — что на проправительственной, что на оппозиционной стороне — являются подлинными.

С конца 2012 года наблюдается рост количества пользователей с прогосударствленными взглядами, но определить, насколько эта группа велика, довольно трудно. Если пользователь последовательно лайкает определенного автора — предположим, Егора Холмогорова или Сергея Маркова, то посты соответствующего автора и его основных комментаторов будут чаще появляться в ленте человека, увеличивая концентрацию определенных взглядов в его ленте.

Это особенности, с одной стороны соцсетей, с другой стороны — процесса самоцензуры, когда человек стремится принадлежать к определенному большинству. Интернет на сегодняшний день представляет из себя достаточно значимый срез общества. Когда мы имеем дело примерно с половиной и даже больше, чем с половиной, населения страны, нет никаких оснований говорить, что в интернете есть какой-то сдвиг репрезентации. Соответственно, какую репрезентацию мы получаем оффлайн, такую же мы, скорее всего, получим и онлайн.

Рафаэль Сааков

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Немного о духовном апокалипсисе


То, что не удалось Троцкому с его перманентной революцией, оказалось под силу отцам глобализации, опирающимся на самый многочисленный класс — обывателей. «Потребители всех стран, соединяйтесь!» — стало главной заповедью современной религии. Мещанство интернационально, потому что зоология космополитична, а перед прилавком все равны.Катаклизмы прошлого столетия, исход человечества из биологического плена под знаменами коммунизма и фашизма обернулся тотальной усталостью, реставрацией животного начала и торжеством вульгарного эпикурейства. Естественные надобности, еда и секс, вышедшие на первый план, заслонили идеологические разногласия, разрешили споры о счастье, подвели черту под мечтами о светлом будущем. Символом нашей эпохи стала потребительская корзина, на все вопросы современность даёт ответ в денежном эквиваленте.

Миллиарды одномерных людей как саранча атакуют супермаркеты, как загиптотизированные сомнамбулы они бредут мимо полок в их искусственных лабиринтах. Кажется, они будут скитаться так тысячи лет, вместо пастырей придерживаясь рекламы, как евреи в пустыне, питаясь манной гамбургеров и модифицированных продуктов. Быт подменил бытие, борьба за выживание сменилась гонкой за комфортом.

Что это, конец истории или духовный апокалипсис?

Повсюду торжествует агрессивная посредственность, ограниченность стала визитной карточкой телевизионных «интеллектуалов». Интеллектуальное искусство вытеснено на обочину, а его место оккупировало творчество сумасшедших. Современные культурные изыскания ассоциируются с перфомансами, инсталляциями и деструктивными языковыми конструкциями, подражающими авангардистам начала ХХ века. Выжженная пустыня современной культуры существует как придаток прилавка, и её неказистая витрина не радует глаз даже чахлой самобытностью.

Это закон рынка. Когда искусство стало товаром, каток масскульта втоптал в грязь всё талантливое, оставив на поверхности напористых бездарностей. Их образы, тиражируемые электронными СМИ, требуют религиозного поклонения, а поделки голливудской фабрики кошмаров объявляются культовыми. Современная история представляется как бесконечно затянувшийся сериал. Неужели и через тысячу лет главными мировыми новостями будут сплетни из жизни голливудских «звёзд»? Неужели и тогда духовные запросы общества будут удовлетворять творцы масс культуры?

Нас уверяют, что народы сами жаждут этого, замалчивая о воспитательной нагрузке искусства, забывая, что «народ — это чистый лист бумаги, на котором можно ставить любой иероглиф». На самом деле под лицемерными лозунгами свободной конкуренции навязывают культуру одной страны. Разве араба, индуса или русского настолько интересуют насущные проблемы американцев, разве американский образ жизни — единственный эталон? Почему миру отводят роль дворни, подглядывающей в замочную скважину хозяйских покоев?

Торжество коммунистической идеи вместе с властью Москвы несло развивающимся странам братскую помощь, строящиеся заводы с тысячами рабочих мест и бесплатное здравоохранение. А что дало миру безраздельной власти США? Разгромленную Югославию? Уничтоженный Ирак? Застрявшие в хаосе Афганистан и Ливию? Ополоумевшую Украину? Разве мир вздохнул свободно? И чем дальше, тем отчётливее видно, что мировые хозяева заботятся лишь о своём кармане, вместо идеологии распространяя борьбу с идеологией. Освободители от железной пяты СССР требуют не меньшего подчинения, предлагая взамен лишь бесконечные декларации о правах человека.

Россия и по сей день переживает эпоху застоя, по сравнению с которой брежневские времена — буря. Тогда была подспудная общественная жизнь, кухонными разговорами интеллигенция откликалась на текущие события, и её мнение было отлично от официального. Теперь добровольно берут под козырёк всем начинаниям властей — телевидение, отучая мыслить самостоятельно, стало перстом указующим. А государственная жизнь и в брежневские времена была привычно насыщена — то Олимпиаду выиграли, то очередной корабль в космос запустили, то завод-гигант построили. При том, что больше половины граждан России оказались за чертой бедности (это только согласно официальной статистике «бедствует» 11%), Москва стабильно из года в год не выходит из пятерки самых дорогих городов мира. Советскую власть сменил неофеодализм, олигархи и коррумпированное чиновничество возглавляют финансовую пирамиду, которая с падением цен на энергосырье начала рассыпаться как карточный домик. Это и есть наша «национальная идея»?

Дуэли, возникавшие на почве затронутой чести, кажутся иррациональными в наш век расчётливого прагматизма. «Ничего личного», — бомбят сегодня в погоне за прибылью, и человечество всё больше походит на гигантскую машину, бездушного механического спрута, подчиненного воле экономических законов. В атомизированном обществе народы демонстрируют поразительное смирение, их лидеры не вызывают презрения, когда верноподданнически заглядывают в глаза заокеанскому Большому Брату, выстраиваясь в очередь у его парадного подъезда.

Либеральная толерантность и политкорректность прикрывают полнейшее равнодушие к судьбам нации. За товары в супермаркете стерпят любые унижения и, что хуже, предадут национальные интересы, будущее своих детей и внуков. Этническое отступает на фоне экономического, интернационализация капиталов ведёт к разрушению традиционных сложившихся государств. Нам твердят о мире без границ, но географические границы сменили куда более крепкие — денежные. И формирование международного правительства происходит за закрытыми дверями, оставляя остальным принимать участие в фарсе национальных выборов.

Духовное состояние общества характеризуется, по-видимому, не строем, формой производства и уровнем технического прогресса, а энергетикой его членов. По всему миру пылают войны, но в человеческих сердцах поселился холодный апокалипсис.

Елизавета Александрова

Сcылка: http://evrazia.org/article/1205

 

Метки: , , , ,

Прокурор усомнилась во вменяемости активиста из-за попыток устранить нарушения на выборах и крымского вопроса


На заседании Ленинского районного суда Барнаула 30 апреля прокурор ходатайствовала о проведении психиатрической экспертизы обвиняемого по делу о репосте «Русофобии поста» Антона Подчасова. Свои сомнения во вменяемости активиста она объяснила тем, что он рассуждает об истории и выражает несогласие с лингвистической экспертизой по делу. Прокурор считает, что люди с техническим образованием не имеют право на собственные оценки в этих областях, даже если предмет касается уголовного дела против них самих. Возмутило обвинителя и то, что Подчасов пытался недопустить нарушений на выборах, не будучи юристом. Не обошлось и без «патриотических» претензий за упоминание о роли военных в аннексии Крыма.

А началось все формально с комментария активиста на оглашенную в ходе заседания дополнительную лингвистическую экспертизу (однако готовое ходатайство в письменном виде прокурор принесла с собой с самого начала).

Исследовавшая анонимный «Русофобии пост» эксперт Светлана Доронина сочла, что ключевое для записи слово «русня» всегда означает этнических русских (одно из обвинений против Подчасова — разжигание ненависти по национальному признаку) и вне зависимости от контекста не может считаться синонимом граждан России вне зависимости от национальности. Активист с ней не согласился.

В ответ на просьбу судьи высказаться он отметил, что лингвист сама же сослалась на словарь Ожегова, где отмечено, что прилагательное «русский» может означать принадлежность не только к русскому народу, но и к России как стране. По его мнению, в записи слово «русня» имело именно такой оттенок.

«Из контекста также видно, что претензии идут не по национальному признаку, а по гражданскому, потому что там критикуется ввод российского спецназа на территорию республики Крым, когда был референдум.

И сведения об этом подтверждены, в том числе, нашим президентом Путиным, который давал соответствующие ответы на вопросы журналистов», — заметил Подчасов. Как напомнил активист, на момент репоста записи Крым еще входил в состав «суверенной республики Украина».

В ответ на пояснение о Путине судья сделала Подчасову замечание и предложила «вести свои пояснения более корректно», не комментируя действия других лиц. Однако поскольку для «лингвистического» дела крайне важен контекст, активисту пришлось еще раз прокомментировать упоминаемые в тексте события.

По мнению Дорониной, употребленное в «Русофобии посте» выражение «если победите — лишайте русню гражданства, как в Прибалтике»

имеет контекстуальный смысл «отнимайте у русских гражданство силой, как это было во вновь образованных прибалтийских республиках».

Подчасов понимает фразу иначе. По его мнению, автор, не призывал к лишению гражданства по национальному признаку, а говорил о недопустимости двойного гражданства и непредставлении гражданства тем, у кого уже есть российские паспорта. Этот вопрос не менее важен, чем первый, поскольку лингвист считает злополучные слова «призывом к украинцам действовать враждебно по отношению к русским». «Экстремистские призывы» — это еще одно инкриминируемое активисту обвинение.

«До 1940 года Прибалтийские страны были независимыми государствами. Те люди, у которых до входа Красной Армии, наших войск, было гражданство, независимо от того, какую национальность они имели, автоматически получили латвийское гражданство после распада Советского союза. Потому что граждане СССР оказались гражданами без страны, потому что страна распалась», — объяснил свою позицию Подчасов. Пояснил он также и то, что «неграждане» могут стать гражданами.

«У кого не было гражданства — пожалуйста, есть процедура так называемой «натурализации»: учите язык, проживаете в этой стране, устраиваетесь официально на работу, платите налоги, сдаете экзамены на знание истории и так далее и получаете гражданство. Но при этом вы должны отказаться от гражданства другой страны.

Например, если перед этим вы получили гражданство Российской Федерации, вы от него должны отказаться. Никакого насильственного призыва тут не было, и в реальности никто силой гражданство не отбирал»,

— считает активист.

Прокурор сочла, что это вопрос не для дискуссии, а для психиатрии, и попросила отправить активиста в Алтайский краевой психоневрологический диспансер.

«Заслушав показания свидетелей, в частности Пильниковой, заслушав его (Подчасова) показания, в том числе его комментарии по поводу проведения дополнительной лингвистической экспертизы, я полагаю, что необходимы специальные познания для решения вопроса о его психической полноценности», — внезапно заявила она.

Как выяснилось, обвинителя насторожили показания председателя участковой избирательной комиссии 137 города Барнаула Светланы Пильниковой. Подчасов — член той же УИК с правом решающего голоса. «Согласно показаниям свидетеля Пильниковой, Подчасов вел себя подчас достаточно неадекватно, просил ее о производстве определенных действий, которые не были необходимыми и нужными в силу исполнения ею и им самим тех обязанностей, которые были возложены, скажем, для работы в избирательной комиссии», — запутанно пояснила «странности» прокурор.

Отметим, что в ходе упомянутого допроса Пильникова жаловалась, что активист слишком придирчив. По ее словам, она никогда с таким на выборах не сталкивалась и поэтому он показался ей странным. «На прошлогодних губернаторских выборах мне удалось только с третьей попытки заставить ее показать список избирателей. Она не хотела этого делать, пока не вызвали представителя территориальной избирательной комиссии», — комментирует ее показания уверенный в законности своих действий Подчасов.

Странно и то, что Пильникова давала показания по делу, не имеющему отношения к выборам. По словам активиста, она попала в список свидетелей обвинения, поскольку разговаривала с ним по сотовому телефону за 4 дня до публикации записи.

В свою очередь, прокурор считает поведение Подчасова как члена УИК неправильным.

«С его показаний, достаточно прочитать «Закон о выборах» для того, чтобы разбираться в предвыборном законодательстве и выборном праве России»,

— с возмущением заметила она. Но к борьбе за честные выборы претензии обвинителя не свелись.

«Его последние утверждения в общем-то тоже вызывают определенные вопросы. Он утверждает, что у него высшее техническое образование, но полагает, что он может трактовать лингвистическую экспертизу, ее выводы, делать суждения о тех или иных обстоятельствах, которые не входят в его, так скажем, специальные познания, но тем не менее он уверен в своей правоте», — уверенным голосом продолжила прокурор. Рассуждать об истории люди без специального образования, по ее мнению, тоже не должны.

«Он полагает, что достаточно хорошо разбирается и в истории нашей страны для того, чтобы делать суждения относительно исторических фактов и событий. Ну и как выяснилось, он разбирается не только в праве и истории на уровне, близком к экспертному, но и также, в общем-то, и в журналистике разбирается на высшем уровне эксперта», — съязвила обвинитель. Эта фраза относилась, видимо, к вопросам, которыми она внезапно начала бомбардировать Подчасова после его краткой реплики.

«Скажите, с момента начала производства в суде и до настоящего времени продолжаете ли вы активную деятельность в средствах массовой информации по освещению данного процесса, своей политической позиции?

В частности, имело ли место с вашей стороны выступление на канале «Открытая Россия» с видеоматериалом?»

— с напором вела импровизированный допрос прокурор. Активист комментировать свои выступления в СМИ не стал. Тогда обвинитель захотела узнать, выезжал ли он за пределы Алтайского края «в связи с выступлением на канале «Открытая Россия». На это обвиняемый заметил, что с середины прошлого года не покидал территорию Барнаула.

Но возмутил прокурора не только интерес Подчасова к политике и истории. Нашелся и более «личный вопрос»

«А от себя хотелось бы добавить по поводу Крыма: «Там каждый квадратный сантиметр русской кровью на метр полит»?

А говорить, что Россия — агрессор, и основываться на этой позиции — это, конечно, я считаю кощунственным, в том числе и по отношению к истории нашей страны.

А что касается утверждения, что до 40-го года страны Прибалтики были свободны… да не были они свободны, они были частью Российской империи… [заминка] до 1918 года», — подытожила свое выступление обвинитель.

Вопрос о направлении активиста на психиатрическое обследование суд будет решать 7 мая. Если председательствующая согласится с доводами прокурора, Алтайский краевой психоневрологический диспансер должен будет установить, страдал ли Подчасов душевными заболеваниями на момент публикации «Русофобии поста», страдает ли ими сейчас, может ли «правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания».

Напомним, поводом для возбуждения дела стал репост на странице оппозиционера в социальной сети «ВКонтакте» анонимной записи под названием «Русофобии пост». Текст посвящен агрессивной реакции значительной части россиян на Майдан и «захватническим» настроениям. Анонимный автор крайне резко высказался о моральных качествах тех, кто поддержал разгон Майдана, и призвал украинцев в случае победы революции лишать «русню» гражданства, «как в Прибалтике».

Алексей Бачинский

 

Метки: , , , , ,

Колорад продолжает подкидывать креативчик


Наши родители-пенсионеры еще будут жить в единой стране наподобие СССР
Ты смотри, как яростно взялись обрабатывать сознание народа, пропагандоны вещающие с блога колорада.
А задачка то, проста как дважды два. За километр просматривается!
Видно, что получено задание из «башен», убеждать народ, что дескать их не на утилизацию вместе со страной ведут, а в светлое будущее. А получается как с блинами и у хреновой хозяйки, сильно уж толсто и пахнет дурно, аж глаза слезятся. Читаем, анализируем.

Мне все равно как будет называться строй, попытка избежать четкого определения названия строя «социализм». Задача внушить плебсу, что справедливость возможна и при другом строе, ну типа, что бы не напрягались из-за растущего числа миллиардеров и верили в светлое будущее. при котором человек сможет отдавать максимум из того на что способен на благо общества и себя, как части общества и в то же время сможет получать максимум из того, что общество может ему дать. Это может быть и бесплатное обучение, мед. помощь, возможность заниматься спортом, иметь жилье и т.д.

Дело в том, что частная собственность имеет смысл тогда, когда возможна прибыль. Тогда человек из жажды прибыли может удовлетворять определенные потребности общества. Когда же возможность прибыли теряется, останавливается и производство, несмотря на существенный реальный(физический), но не платежеспособный спрос. При общественной собственности, предполагается организовывать производство исходя из имеющихся ресурсов и первоочередных потребностей общества, а деньги выполняют лишь функции распределения ширпотреба, номенклатура которого ограничена общим пониманием достаточности. К примеру, общество и накопленные ресурсы позволяют построить сто домов для жилья, или две яхты и виллу. Рынок говорит, что выгоднее строить виллы и яхты, хотя, на мой взгляд, это абсурд.

Ну и на десерт, как говорится, порадую маленьким инсайдом, полученном мной еще на прошлой неделе от источника, близкого к Башням. Сейчас это кажется фантастикой, особенно на фоне «всемерного развития и укрепления малого и среднего бизнеса», о Ну ты посмотри, кажется фантастикой! Не кажется, чучело, а фантастика и есть. Особенно на фоне роста числа миллиардеров и продолжающейся распродаже остатков народного богатства в алчные руки капиталистов. Ты за кого народ держишь, шут гороховый? Тебе же твой царь говорил не раз, — «Россия останется, рыночной, либеральной страной» Опять позабыл? Однако, кто мог предположить, что Крым вернут так молниеносно и грациозно? Любой мог предположить, кто знал и понимал, что Россия оккупированная страна и тем кто сидит на нашей шее народа и рулит событиями, глубоко поровну, кому принадлежит Крым, — России или Украине. Как например, глубоко плевать рабовладельцу, какой из рабов спит на верхних нарах, а какой на нижних. Лишь бы отупевший плебс верил, в «собирательство земель» и патриотизм гауляйтера, играющего роль царя. А ведь готовить общественное мнение, в том числе и такими вот УТЕЧКАМИ, стали заранее)))

Наши родители-пенсионеры еще будут жить в единой стране наподобие СССР.

Твоюж дивизию! А из башен, ниче не говорили, что если таким как ты не набить рожи и не выкинуть шестерок оккупантов из кремля, то наши родители еще будут жить в едином концентрационном лагере наподобии например освенцима?
Эх, дожили млин, совсем пропагандоны совесть потеряли, как же так можно нагло людям в мозг ссать?
Кругом обнищание народа и при этом рост числа миллиардеров, а эти поганки о социализме грядущем вещают.
От жешь суки, от жешь падлы…

PS. Кстати колорад, а где на фотке рожа путина? Он всю жизнь посвятил борьбе с коммунизмом, а ты о нем позабыл!
Непорядок, исправься…

 

Метки: , , , , , , ,

Кубинскому гражданскому обществу нечего разговаривать с наёмниками


ГАВАНА, Куба, 7 апреля (ACN) Резкой критике подвергли члены кубинской делегации, присутствие американских наёмников в качестве представителей острова на Форуме Гражданского общества, который стартует завтра в Панаме, в рамках VII Саммита Америк.

«Неприемлемым», назвали делегаты, присутствие своих исторических врагов в этом контексте, во время пресс-конференции, на которой зачитали своё Заявление о принципах и изложили в энергичной форме свою точку зрения, «как законные и истинные представили страны» в этой встречи стран полушария.

На вопрос прессы о том, что стоит ожидать от тематических форумов, которые стартуют с завтрашнего дня, одна из участниц острова заявилиа, что ни в коем случае нельзя узаконивать диалог с контрреволюцией.

«Нам нечего с ними говорить», — кратко ответила Индира Фахардо Мартинес, президент Национальной бригады художественных инструкторов «Хосе Марти».

«Исходя из принципов этики и человечества мы не можем отнестись с равнодушием к насилию и терроризму. Нельзя беседовать с предательством», — сказал Ригоберто Фабело, директор Центра общественных инициатив, одна из наших организаций гражданского общества, которые будут присутствовать в параллельных форумах на высшем уровне.

В театре Панамского университета, где проходила пресс-конференция, был представлен таблоид с данными и доказательствами о связи некоторых из этих наёмников кубинского происхождения с террористами и их группировками.

На обложке – фото мнимого защитника прав человека, Гильермо Фариньяса с Луисом Посадой Каррилесом, кто пытался взорвать актовый зал того же Панамского университета во время мероприятия, в котором принимали участие Фидель Кастро и около трёх тысяч человек.

От имени более четырёх тысяч жертв терроризма, говорила Одалис Перес Гонсалес, отец которой был среди пассажиров, свергнутого в 1976 г., по приказу Посады и других членов антикубинских группировок Майами, самолёта Кубаны.

Семьи 73-х гражданских лиц, погибших в тот день ждут справедливости, сказала Перес Гонсалес, которой было всего 10 лет, когда совершили варварский акт. «Мы оскорблены тем, что они представляют Кубу, которая до сих пор оплакивает своих жертв».

Участников конференции спросили о положении кубинского гражданского общества по отношению к процессу восстановления дипломатических отношений между Гаваной и Вашингтоном.

«Мы выступаем за улучшение отношений», — сказал один из делегатов страны. Возмутительно то, что наряду с нами аккредитованы группа наёмников, которые просто выступают против нормализации связей между двумя странами, сказал Хосе Антонио Гуардадо, член Национального совета Общества поощрения возобновляемых источников энергии Кубы.

Вместе с ними слышались голоса Иосвани Монтано, президента Федерации университетских студентов и преподобного Рауля Суареса, члена Совета церквей Кубы.

 

Метки: , , ,

Пенза, «Коррупционная вертикаль» губернатора Бочкарева?


Пензенский районный суд начал рассмотрение резонансного дела экс-главы управления городского ЖКХ Алексея Агафилова.

Госслужащий подозревается в мошенничестве в особо крупном размере. Эксперты отмечают, что в субъекте наблюдается рост коррупции, пронизывающий все ветви региональной власти – от муниципалитета и до администрации губернатора!

Отметим, в деле Алексея Агафилова речь идет о махинациях с землей муниципалитета, максимальная санкция по инкриминируемым ему деяниям предусматривает до десяти лет лишения свободы.

С начала августа 2013 года, когда чиновник был задержан, Агафилов находился под домашним арестом. Через четыре месяца после ареста, в декабре 2013 года, господин Агафилов принял решение покинуть свой пост в администрации города. Губернатор Бочкарев тогда счел отставку «проявлением высокого профессионализма». Кроме того, в администрации Пензы считают, что деяние, в котором его обвиняют, не связано с его должностью руководителя управления ЖКХ города.

Подчеркнем также, что Алексей Агафилов входил в круг людей, приближенных к экс-мэру Пензы Роману Чернову, который раньше являлся офицером силовых структур.

Отметим, прокуратура уже указывала на нарушение закона Алексеем Агафиловым. Чиновник, по данным правоохранителей, в течение трех последних лет «систематически нарушал и продолжает нарушать ряд федеральных законов» (имелось в виду раскрытие информации о доходах и имуществе).

Сомнительная власть Бочкарева

Агафилов – это только грань политики Василия Бочкарева, «владеющего» областью с 1998 года! Политический менеджмент Василия Кузьмича достаточно прост. Например, выборы на должность главы администрации Пензы прошли по «схеме Кузьмича». В списке был только один человек – ставленник губернатора Юрий Кривов. «Выборы» примечательны и тем, что нового сити-менеджера будет утверждать старая дума, полномочия которой истекли.

Подчеркнем, что кресло главы администрации Пензы освободилось в начале июля, когда Василий Бочкарев предложил Роману Чернову (другу Агафилова) должность в областном правительстве. Предполагалось, что сити-менеджер займет освободившуюся после отставки Сергея Камолова вакансию 1-ого зампреда регионального правительства. Через несколько дней господин Чернов согласился на предложение главы региона. Временно в качестве исполняющего обязанности сити-менеджера должность заняла бывшая заместитель главы администрации города Пензы Лариса Рябихина.

Не забывает «Кузьмич» все посты региона, на которых можно «прокормиться». К примеру, именно Василий Бочкарев ранее предложил «фармацевтическому олигарху» Борису Шпигелю (который недавно ушел в отставку) место представителя области в Совете Федерации. В области поговаривают, что за это назначение Шпигелю пришлось передать «структурам Бочкарева» весьма внушительную сумму.

А ведь жена Бочкарева Валентина Михайловна была членом совета директоров ОАО «Биосинтез» (собственник — экс-сенатор от Пензенской области Борис Шпигель).

Арестованный в 2008 году вице-губернатор Пензенской области Александр Пашков заявил, что Валентина Бочкарева владеет 25 % акций ОАО «Биосинтез». Опровержений этой информации от Бочкаревых не было. Валентина Бочкарева имеет также долю в ООО «Виктория» (предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу). В 2009 году выступала соответчиком по иску о неправомерно выделенном участке в Пензе по Московской улице, 82!

Не забывают про регион и министры Бочкарева. В 2012 году министра сельского хозяйства Пензенской области Марата Фаизова взяли с поличным оперативники ФСБ, когда он взял крупную взятку с предпринимателя в обмен на свое покровительство и помощь в продвижении его бизнес-проектов в Пензенской области.

Интересно, что в местах лишения свободы экс-министр провел в общей сложности около 11 месяцев. Фаизов «внезапно» был освобожден «в результате прекращения уголовного преследования за непричастностью осужденного к совершению преступления».

В долгах по самые 25 миллиардов

В 2014 году расходы бюджета пензенской области составят 43,7 млрд рублей. Дефицит составит 3,3 млрд рублей или 7,6% от расходов. Предельный объем государственного долга Пензенской области на 2014 год установлен в размере 25,5 млрд рублей, т.е. почти 60% от доходной части. Действительно, Василий Кузьмич не забывает про регион.

Самое запоминающееся, что Василий Бочкарев сделал для региона, – это распоряжение от 2011 года, в котором говорилось, что необходимо выселить из города бомжей и создать из них кооператив! В том же году на встрече с руководителями городов области он рекомендовал им сменить автомобили на велосипеды и мотороллеры! Иногда у экспертов и простых жителей региона складывается ощущение, что у Бочкарева «не все дома», и только когда раскрываются хитроумные схемы по распилу бюджета, становится ясно, что Кузьмич в своем уме…

 

Метки: , , , , , ,