RSS

Архив метки: оккупация

Путин пропустит торжества по случаю оккупации Крыма

Путин пропустит торжества по случаю оккупации Крыма

Президент России Владимир Путин пропустит торжества, посвященные третьей годовщине аннексии Крыма Россией. Он не поедет на оккупированный полуостров, а также не примет участия в митинге-концерте на Воробьевых горах, сообщает «Дождь».

По словам собеседников телеканала, близких к организации мероприятий, и источника в Кремле, Путин не приедет на Воробьевы горы, где 18 марта запланирован
https://red-penza.org/2017/03/17/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%bc-%d0%be%d0%ba%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d1%8e%d0%b1%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d0%b9/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

Будни оккупации: рассказывать детям о науке и технике — подсудное дело

Будни оккупации: рассказывать детям о науке и технике — подсудное дело

Московский политехнический музей

Новости нашей встающейсколен прекрасны! Вот рашкованский «суд» оштрафовал московский Политехнический за то, что при музее был открыт научно-технический кружок для детей. Преступление музейных работников заключалось в том, что они передавали детям научные знания не испросив на это разрешение чиновников от образования. Представляете, какой ужас — рассказывали про лабораторную биологию без лицензии! https://m.lenta.ru/news/2016/11/08/museum/

Интересно было бы понаблюдать, как отреагировали бы на эту новость «советские рабы», если бы лет 80 назад им показали репортаж из «светлого будущего» России! (Как известно, в те тоталитарные времена не требовались лицензии даже для занятий парашютным спортом и дельтапланеризмом.)

Подобное в Рашке стало бытом — никто не удивляется и не возмущается. Этим летом, кстати, произошла трагедия с детьми в Карелии, и наши читатели точно указали одну из её главных причин: система лицензирования почти не оставляет шанса работать с детьми для тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может научить их чему-либо.Поди сыщи среди нынешних держателей педагогических дипломов туристов-водников или практиков от науки и техники!
Последовавшее в тот раз утопление детей стало, всё-таки, популярной темой на несколько дней. А утоплением научно-технического будущего страны кого удивишь?!

P.S. Интересно, а какие правила установлены для всяких крестопузых отбросов, которые «пищём лезут» к детям, дабы учить «духовности», организуют детские приюты при монастырях, ведут «уроки» в школах и т.д. От них тоже требуются лицензии?

P.P.S. Недавно самые-самые высокопоставленные представители «илитки» кудахтали о том, что Россия должна, мол, «слезть с нефтяной иглы». (Само собой, для этого потребовались бы сотни тысяч подростков, увлечённых наукой и техникой, желающих стать инженерами и учёными.) Ага, щас! «Илитка» только разбег возьмёт и всё это нам организует…

Михаил Шатурин

https://red-penza.org/2016/11/08/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%be%d0%ba%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%85/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

Законопроект о воспитании терпимости к оккупационно-рыночным распорядкам передадут в Минобрнауки

Законопроект о воспитании терпимости к оккупационно-рыночным  распорядкам передадут в Минобрнауки

Экстремизм образование воспитание власть фашисты

Проект федерального закона о патриотическом воспитании граждан РФ разработан и будет передан на  экспертизу главе Министерства оглупления и  роботизации плебса  Ольге Васильевой, сообщил депутат Виктор Водолацкий (фракция «Единая Россия»).

По мнению депутата, этот закон необходим в России. Водолацкий напомнил слова главы государства о том, что    по-холопьему понятый   «патриотизм — это важная установка внушения  для  успешной  оптимизации  русских  национальная идея нашей страны».

В начале марта этого года сообщалось о законопроекте «О патриотическом воспитании граждан», который Водолацкий направил премьеру РФ для дачи официального отзыва.

В апреле вице-спикер Госдумы Андрей Исаев сообщил, что в Госдуме планируют принять закон о патриотическом воспитании в следующем году, изучив опыт работы соответствующей программы.

«Мы будем стараться, чтобы это было принято в 2017 году. Патриотизм — это такая тема, где мы не можем допустить  правильного понимания этого понятия  холостого выстрела, где не может быть закон непроработанный, который окажется неэффективным», — сказал Исаев журналистам 8 апреля.

Он отметил, что «этот закон будет многомерным».

Законопроект о воспитании терпимости к оккупационно-рыночным распорядкам передадут в Минобрнауки

 

Метки: , , , , ,

Конституция мошенников корпорации РФ

Конституция мошенников корпорации РФ

Конституция России

В интернете гуляет много информации об оккупации России и о связи некоторых статей нынешней конституции РФ с этой оккупацией (статьи 9.2, 15.4, 13.2, 75.2). Утверждается так же, что единственным выходом является референдум по конституции. Но никто даже не подозревает, что в 1993 г. конституция не была принята. Просто было совершено грандиозное юридическое мошенничество века.
Вот об этом мы и собираемся вам сейчас поведать великую тайну, которая уже 23 года является сокровищницей за семью печатями (золото-валютными, естественно, а вы что подумали, мошенничество же, как ни как).

КАК ЖЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО ГРАНДИОЗНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО ВЕКА!?
Если внимательно читать «Заключительные и переходные ПОЛОЖЕНИЯ» конституции РФ, то картина вырисовывается вроде бы однозначная…
«1. Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования ПО РЕЗУЛЬТАТАМ(!) (выделено автором) всенародного голосования.»
Обратите внимание — «по результатам»! Именно здесь и кроется подвох. Но сначала посмотрим на официальные результаты.
СПИСОК: 106 млн.чел. — 100%
Явка: 54,81%
Проголосовали «ЗА»: 32,9 млн.чел. — 31,01 %
Проголос. «ПРОТИВ»: 23,4 млн.чел. — 23,8 %
Ну и что, скажут большинство. Какое же тут мошенничество, если большинство проголосовало «ЗА». Всё правильно, конституция согласно таким «результатам» и должна быть принята (про подлог умолчим это уже скучная тема и поднималась раньше).

Спорить не будем, действительно, всё так и выглядит на первый взгляд (но мошенничество и должно выглядеть как правда, иначе его разоблачат, но вы же еще не догадались в чем оно, верно?!).
А вот теперь начинаем разбор мошенничества по порядку чтобы все было понятно. Всё ж должно быть по закону, как любит повторять небезызвестное нам лицо?! Посмотрим, как это по закону? Итак…
Конституция (основной закон) РФ от 1978 г. (в редакции 10 декабря 1992 года).
Статья 5. «Наиболее важные вопросы государственной жизни в порядке, установленном Конституцией и законами Российской Федерации, выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ (РЕФЕРЕНДУМ).»
Всё ясно, все изменения Конституции только через референдум всем народом. Ну это когда все вместе решают как им жить (а не маленькая кучка проворовавшегося жулья за нас, как им нас грабить.)

КАК ПРОИСХОДИТ ПРОЦЕДУРА ПО ЗАКОНУ?
Итак, заглянем в закон «О референдуме РСФСР» (N241-I от 16 октября 1990г.)…
«Статья 35 «При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме.»
Чего же не ясно?! Большинство собирается и выбирает себе основной закон по которому все согласны жить в счастье и радости, а иначе вообще зачем другой выбирать (кстати, нынешняя конституция основным законом не является (не знали?!), ну, это так к сведению, потому что избиралась не большинством).

А теперь опять вернемся к нашей официальной статистике.
Всего граждан РСФСР (РФ) избирательного возраста — 106 млн.чел.
За конституцию проголосовало — 32,9 млн.чел.
Проводим несложный математический подсчет и получаем что за конституцию проголосовало всего 31%, что явно меньше половины, т.е. 50%! (Как требуется в законе).
Вот тебе раз?! Так как же, при таких «результатах» конституция оказалась принятой?! При таких результатах она должна считаться НЕПРИНЯТОЙ! А действующей должна остаться прежняя Конституция (основной закон) РФ 78 г.! Что-то здесь нечисто! Присмотримся повнимательней, чай не каждый день конституционные мошенничества века раскрываем…

Но нас-то уверяют, что конституция принята! Только, что это за математическое чудо?! Или может юридический развод второго акта мошенничества?!

И вот мы подходим ко второй части головоломки «конституционное мошенничество века«.
Что сделал Ельцин? (Точнее не он, а его мозговитые американские советники с начала 90-х уже вовсю захватившие Россию и командовавшие Ельциным, как пацаном). Советники — не дураки, провели соцопрос и поняли, что принятия прихватизаторско-оккупационной конституции им не провести законным большинством голосов, значит… обжулить господа буратины т.е. тракс-пекс-фекс!
Ельцин издал, (написанный американскими советниками) Указ в котором ввел новые правила проведения «всенародного голосования» по конституции (уже не референдум). Читаем что в Указе…
Указ Президента РФ от 15.10.1993 № 1633

Статья 22. Определение результатов всенародного голосования
«Конституция Российской Федерации считается принятой, если за ее принятие проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании;
Всенародное голосование признается несостоявшимся, если в нем приняло участие менее 50 процентов зарегистрированных избирателей;»

Сравниваем с законом «О референдуме РСФСР» (N241-I от 16 октября 1990г.)…
Статья 35 — При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме.»
Кто затрудняется и в этом случае, еще яснее показываем разницу…
В ЗАКОНЕ — «принимается если проголосовало большинство… всех граждан страны»
В УКАЗЕ — «принимается если проголосовало большинство… принявших участие в голосовании»
Можете догадаться сами, есть ли разница между половиной от всех избирателей страны и половиной от пришедших на выборы? (10 человек пришло, 6 проголосовало «за», и все — принято) .
Т.е. согласно закону «О референдуме» решение считается принятым, если проголосовало больше половины всех избирателей страны (т.е. демократическое большинство!). А согласно Ельцинско-американскому Указу, если проголосовало больше половины от пришедших проголосовать — как удобно-то! По сути половина от половины, т.е. четверть — 25%.

Но самым отъявленным скептикам и это нипочем. Ну, так вот же, воскликнут они! Нужно было для принятия конституции всего 25%, а за ее принятие проголосовало аж 31%. Явная победа! И радостные разбредутся по домам ругать власти и растущие в магазинах цены. Даже не подозревая что только что просмотрели самое грандиозное мошенничество века. Да, мои, милые, просмотрели, потому что… забыли ПРО ЯВКУ! Явка-то должна быть более 50%!… Но это уже почти мошенничество и есть. Но не все сразу.
Так в чем мошенничество-то, возмутятся многие?! Всё же правильно и справедливо! Что вы нам голову морочите, так и не поняв как их обманули (а точнее уже холодея от ужаса признать себя одураченными в течении целых 23 лет). Ну, что сказать, браво американским советникам-мошенникам! Раз их мошенничество никто не может увидеть и разгадать даже после стольких очевидных подсказок. Наверное, Задорнов не тех назвал тупыми?! ))

Итак, наступает момент истины! Теперь внимательно следите за логикой, чтобы понять в чем суть этой грандиозной мошеннической схемы: «конституция РФ».
Помните официальные итоги?
32,9 млн.чел. — «ЗА»
23,4 млн.чел — «ПРОТИВ»
А помните условия принятия конституции?
Если в выборах примут участие больше половины избирателей страны (Явка 56%), и больше половины от этой половины проголосуют за конституцию. («ЗА» — 31%, «ПРОТИВ» 23,8% )
В ИТОГЕ… ХИТРОЖ… НЕТУПЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ И ЛИБЕРАСТИЧЕСКИЕ КРУГИ В ЭКСТАЗЕ!
ЯВКА + «ЗА» = ПРИНЯТИЕ КОНСТИТУЦИИ
Явка 56% + большинство «ЗА» 31% = КОНСТИТУЦИЯ ПРИНЯТА!!! УРА! Но….
Но минуточку! А ни у кого в голову не закралось сомнение что с подсчетом что-то не так? А вас ничего не смущает в таком подсчете голосов?! Вам в голову не приходило одна простая мысль! А ЧТО ДЕЛАЛИ 23,4 млн.чел. оставшихся избирателей НА ВЫБОРАХ? Вот, простой вопрос, а ЗАЧЕМ они были на выборах? Ни разу не интересовались? Зачем они-то приходили на выборы? Те кто приходил проголосовать ЗА с ними всё понятно Но что делали вот эти самые 23,4 млн.?! Неужели просто пришли пирожки поесть, со знакомыми пообщаться, да себя показать… так, ЗАЧЕМ, А?

МОЖЕТ КТО СМОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ТАКОЙ ПРОСТОЙ ВОПРОС — ЗАЧЕМ?!
— Зачем-зачем?! Ходили голосовать против конституции, что за детские вопросы, это же каждому понятно! Теряя интерес к беседе заторопятся «понятливые».
— Очень хорошо. А почему их голоса не были учтены при подсчете результатов голосования?
— Как не были? Их же подсчитали! Вон в явке учли, что, мало что ли?! Что еще надо?!
— А если подсчитали, то почему их мнение не было учтено?!
— Как не было?! Что вы за глупость говорите?! Было учтено…
— А где?
— Они были посчитаны как явка избирателей!!!! Вот, я же говорил, что совсем тупые! )))
— Очень хорошо! Но если бы те, кто приходил проголосовать против, не пришли вовсе, а остались дома явка состоялась бы?!
— ЧТО?! ДА, КАК ВЫ!!!… НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! КАК ЯВКИ БЫ НЕ БЫЛО?!
— Да, так! Как была бы явка состоявшейся, если проголосовавших ЗА пришло 32,9 млн.чел, что и составило бы всего 31% — вся явка. Где же тогда взялись бы 50% необходимых по Указу?
— Постойте-постойте! Но если бы никто не пришел проголосовать против, то и конституция не была бы принята?! Постойте-постойте!… Так…
-Да, не была бы.

— Но тогда, пришедших проголосовать против принятия конституции, использовали чтобы ее принять?! И получается голосуя «против» они сами же ее и приняли, «проголосовав» за?! А если бы не пришли, то не приняли!!! А ведь всех специально зазывали голосовать хоть за, хоть против, лишь бы побольше было пришедших. Так это было сделано специально?! Это же…
— Вас что-то удивило в этом? Теперь понимаете какое мошенничество было совершено?!
— Конечно! Это же… да это же… да это ОБМАН!!!
— Правильно!… КОНСТИТУЦИОННОЕ МОШЕННИЧЕСТВО ВЕКА!!! О чем мы и говорим.
Как называется это уголовно наказуемое деяние, когда злоупотребляя доверием или правовой безграмотностью человека, приобретают права на его имущество путем обмана? (Страну-то разграбили!)

МОШЕННИЧЕСТВО! Статья УК РФ ст.159 пп.1-4 «деяние совершенное организованной группой лиц, по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупных размерах». (Что должно заинтересовать честную прокуратуру.)
Итак, 23,4 млн.чел. были нагло обмануты! 23,4 млн.чел. потерпевших от грандиозного мошенничесива! Их действия использовано, как подлог для принятия незаконной конституции с целью невероятных масштабов махинаций, грабежа и незаконного обогащения… Вы голосовали ПРОТИВ конституции 93-го года!? Теперь вы знаете что вы сделали на самом деле, поздравляем!
А ТЕПЕРЬ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ПРОИЗОШЛО БЫ, ЕСЛИ БЫ НИКТО НЕ ПРИШЕЛ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ?!

========!!! ОНА НИКОГДА НЕ БЫЛА БЫ ПРИНЯТА !!! НИКОГДА !!!!============
И ЧТО ЖЕ ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ?!! А ПОЛУЧАЕТСЯ ГРАНДИОЗНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ МОШЕННИЧЕСТВО ВЕКА ДЛЯЩЕЕСЯ УЖЕ 23 ГОДА!!!! Не помните кто в нашей стране призывал действовать только по закону?! Кто бы напомнил ему эти слова…

И теперь возвращаясь к голосованию, уже можно четко сказать, что если бы люди просто не пришли голосовать «ПРОТИВ», — явки бы не было, — и конституция не была бы принята. И после этого не было бы никакой прихватизации, залоговых аукционов, Чеченской войны, терактов, не было бы никаких бандитствующих олигархов, не было бы тотального разграбления страны, не было бы грабительской гиперинфляции, не было бы тотального обнищания и месячных задержек зарплат, не было бы дефолта 1998 г., не было бы грабительского ЖКХ, постоянно растущих цен и массового обнищания, — еще много чего бы не было («узаконенного» этой конституцией). Но… люди пришли проголосовать «ПРОТИВ» и только поэтому конституция оказалась принятой! И после этого они же считают себя умными, а Путина виноватым?! Они себя и тогда мнили умными, но не знали насколько глупыми являются по сравнению с настоящими профессионалами вражеского интеллекта.
НО ЧТО МЫ ВСЁ О ГРУСТНОМ… НЕ ВСЁ ТАК ПЛОХО!
И на американскую старуху бывает проруха.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?!
А это значит, что если нынесуществующая конституция НИКОГДА не была принята, А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ее «заключительные и переходные положения» тоже. И если в них написано, что с принятием конституции прекращается действие прежней конституции, — это значит ТОЛЬКО ОДНО — ДЕЙСТВИЕ ПРЕЖНЕЙ КОНСТИТУЦИИ НЕ ПРЕКРАЩЕНО! Конституция СССР (РСФСР) до сих пор является действующей и законной! И НЕ ОТМЕНЕНА… НИКЕМ!

ТАК В ЧЕМ ЖЕ ПРАВДА, БРАТ!?
Конституция СССР действительна и законна. Беловежские соглашения отменены
Все сделки и законы, противоречащие Конституции СССР считаются не имеющими юридической силы с момента возникновения. Центробанк, не имеющий аккредитации в юрисдикции СССР считается юрлицом, осуществляющим преступную и незаконную деятельность и должен быть немедленно конфискован в пользу государства. Все правоохранительные органы и вооруженные силы приступают к деятельности по обеспечению правопорядка на территории и защите границ СССР. Любая сепаратистская деятельность на территории СССР, незаконных бандформирований признается незаконной и подлежит немедленному пресечению.

По праву преемственности России по отношению к СССР, которую она взяла на себя по отношению к долгам и договорам, и всем обязательствам СССР, глава государства Путин является первым всенародно избранным Президентом СССР. И наделяется чрезвычайными полномочиями президента СССР согласно Постановлению ГД ФС РФ от 15.03.1996 № 157-II ГД — и Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 № 156-II ГД и во исполнению итогов всесоюзного референдума 17 марта 1991 г. — для наведения полного конституционного порядка на всей территории СССР в рамках границ, обозначенных в международных документах ООН.

Конституция мошенников корпорации РФ

 

Метки: , , , ,

Россияне стали забывать название отмечаемого 12 июня праздника


Россиян, точно знающих, что 12 июня отмечается День России — годовщина принятия декларации о государственном суверенитете (независимости), за год стало меньше — 44% вместо 50%, сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре».

Еще 29% респондентов считают, что в этот день празднуется День независимости России (в 2015 году так считали 33%).

Более половины россиян (56%) считают, что отмечаемая независимость пошла в целом во благо России (год назад так думал 61%). О том, что оккупация независимость повредила России, сказал 21% респондентов (15% в 2015 году)

В ходе опроса 45% россиян не смогли сказать, что произошло 25 лет назад — 12 июня 1991 года.

 

Метки: , ,

Британский эксперт: «оккупация» Балтии — это ложь


Директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества, политолог Джон Лафленд опубликовал в The Brussels journal статью под заголовком «Дерусификация Прибалтики служит геополитическим целям».

В статье, переведенной на сайте newsbalt.ru, недвусмысленно заявлен ряд достаточно резких тезисов, в частности то, что «оккупация» стран Балтии — это ложь. Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их участие в коммунистическом проекте. Вторая причина – желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов бежать жаловаться Совету Европы.

Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии соседствует еще и с антисемитизмом. В свою очередь дерусификация — лишь метод выдавливания РФ дальше на север во благо интересам США, пишет Лафленд.

Он пишет, что все кампании в защиту меньшинств ведутся людьми, называющими себя демократами. Но их кампании часто противоречат демократическому процессу и мнению большинства. Инструментарий «прав человека» используется либеральной элитой против, по их мнению, реакционных установок у других народов.

«Посмотрите на страны Балтии. Они были частью Советского Союза с 1944 по 1991 г., когда они обрели независимость за несколько месяцев до развала СССР. У них был короткий период независимости между двумя мировыми войнами, как результат Брест-Литовского мира 1918 г., унизительного для побежденной и ослабленной революцией России, навязанный ей Австрией и Германией. Во время независимости страны Балтии превратились в диктаторские государства (Литва в 1926 г., Латвия и Эстония — в 1934 г.). До 1918 г. таких государств, как Латвия и Эстония, не существовало. Они были частью Российской империи с 1720 г., т.е. почти с того же времени, как Шотландия была объединена с Англией, образовав Объединенное Королевство. До этого эти две республики принадлежали Швеции, а до этого — тевтонским рыцарям (у Литвы история совсем другая), — цитирует портал newsbalt.ru рассуждения британского политолога. — Вхождение этих стран в состав СССР в 1944 г. не было, как многие сейчас утверждают, актом неприкрытой агрессии со стороны русских, а, скорее, восстановлением статус-кво, который существовал на протяжении столетий. Это отвечало интересам значительной части балтийского политического класса, многие из которого были преданными коммунистами. По иронии судьбы, по итогам отвергаемого сегодня пакта Молотова — Риббентропа 1939 г. столицей Литвы стал польский город Вильно (Вильнюс), и является им до сих пор».

Он отмечает, что как результат долгого нахождения в составе России, а затем СССР в этих республиках, особенно в Латвии и Эстонии, проживает значительное русское меньшинство. Обретя в 1991 г. независимость, эти страны решили взять на вооружение, как основополагающий принцип их государственности, идеологию политической фантазии, известной как теория о советской оккупации. Они заявили, что были «оккупированы» СССР, а не присоединены к нему, а их независимость – это всего лишь возобновление традиции давней государственности. Латыши даже отыскали внучатого племянника диктатора межвоенного периода Карлиса Улманиса Гунтиса Улманиса, чтобы он стал президентом в 1991 г., и который стал им в 1993 г.

«Теория об оккупации стран Балтии – ложь. Оккупация – это специфическое понятие из области международных отношений, когда одна страна, доминируя над другой, вводит на ее территорию свои войска. Подробно определения оккупации выложены в Гаагской конвенции 1907 г. Когда страна оккупирована, политические и военные учреждения формируются оккупантами. Понятие гражданства лишается юридической легитимности и превращается в отдельную юридическую категорию, даруемую по усмотрению оккупанта. При вхождении в состав другого государства, напротив, граждане присоединенной страны обретают гражданство той страны, к которой они присоединились. Это-то и случилось с прибалтами. Они все были советскими гражданами с 1944 по 1991 г. Несомненно, многих этот статус не устраивал, и они бы хотели его изменить. К этому стремятся все национально-освободительные движения. Но было бы ложью заявлять, что эти страны были оккупированы. Это все равно, что сказать, будто фламандцы «оккупированы» сейчас Бельгией», — заявляет Лафленд, перечисляя причины, которые побуждают народы стран Балтии распространять миф об оккупации.

«Первой причиной такой лжи является попытка самооправдания прибалтов за их коллективное участие в коммунистическом проекте. По всему СССР стояли памятники латышским стрелкам, сражавшимся на стороне большевиков. В большевистской ЧК латыши составляли одну из самых крупных национальных групп. Но с 1991 г. наблюдается тенденция, инспирируемая прибалтами и поляками, притворяться, будто коммунизм – чисто русское явление, а Советский Союз – не более чем новое издание русского империализма. Они притворяются, будто никогда не существовало прибалтийских или польских коммунистов, и что «коммунист» и «русский» — взаимозаменяемые термины. А правда в том, что коммунизм поддерживали от Гаваны до Ханоя, а дореволюционный русский «империализм» был таковым только по названию. Он качественно отличался от, скажем, империализма британского. Российская империя не строилась на покорении инородцев, как это делала Британская империя в Индии или Африке. Вместо этого в Российской империи разные народы становились подданными одного императора, членами единой политической семьи, как это делали Габсбурги, — поясняет эксперт. — Второй причиной лжи является желание оправдать принятие юридических мер, которые бы заставили либералов толпами бежать жаловаться Совету Европы, если бы речь шла о другом каком-нибудь национальном меньшинстве в Европе. Цель их – зачистить электоральный ландшафт и оставить у власти тех, кто этой властью сейчас обладает. Самыми главными мерами в Латвии и Эстонии были упорное, на протяжении двух декад, введение законов о гражданстве, дабы размыть национальную идентичность русских, закрывая их школы и запрещая им голосовать».

Лафленд подчеркивает, что результат этой чисто дискриминационной политики против этнического сообщества с давней историей – сотни тысяч русских живут сегодня в «юридическом гетто», не имея гражданства и, следовательно, ни политических, ни гражданских прав.

«Балтийские политики часто говорят русским, чтобы те «убирались домой», хотя огромная их часть родилась уже здесь. Невообразимо, чтобы такая ситуация не вызвала вмешательства защитников прав человека, если бы это касалось какого-нибудь другого этнического меньшинства. Эти защитники разворачивают громкие кампании за право иммигрантов получать гражданство, но только не в этом случае. Права на гражданство лишены те, кто не является этническим прибалтом (русские, украинцы, белорусы), а их дети считаются «оккупантами». Двойные стандарты налицо, тем более что русофобская риторика в Латвии часто соседствует еще и с антисемитизмом», — указывает глава исследовательских программ Института демократии.

И добавляет: «Причина, почему им все сходит с рук, заключается в том, что Балтия занимает стратегически важную территорию, которая на протяжении двух столетий была западным побережьем России. Дерусификация этой территории преследует геополитическую цель – оттеснить Россию дальше на север и восток, подальше от европейских дел, в которых России должна участвовать по естественным причинам».

Он утверждает, что в этой геополитической игре прибыль получат лишь США. У России все еще есть небольшой кусочек балтийского побережья, но американцы понимают всю важность приобретения для НАТО стран Балтии настолько, что в 2005 г. Джордж Буш нанес в Ригу высокий визит…

«Многие из глав прибалтийских стран в постсоветское время обладали гражданством североамериканских государств — бывший президент Литвы Валдас Адамкус, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес – все выросли либо в США, либо в Канаде», — заключает Лафленд.

 

Метки: ,

День космонавтики 12 апреля праздник со слезами на глазах


Павильон космос ВДНХ, времена кровавого тоталитаризма.


И современное состояние:


Байконур:

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,