RSS

Архив метки: Партии

Профсоюзам отказывают в праве поддержки политических партий

Профсоюзам отказывают в праве поддержки политических партий

25 мая Советский районный суд Челябинска вынес обвинительный приговор в отношении регионального отделения партии “Союз Труда”.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Перспективы нового коммунистического и рабочего движения


Переехав с Украины в Татарстан в конце 90-начале нулевых в силу ряда обстоятельств, главным из которых стали политические преследования со стороны охранки СБУ буржуазно-националистического режима Суверенной Неньки, я по украинской инерции заинтересовался не просто левым спектром самого крупного национального региона России, но и состоянием рабочего движения — наличием или отсутствием рабочих организаций, степенью вовлечения их в реальные общественные процессы.

Оказалось, что в Тарастане довольно крупная организация КПРФ, которая, впрочем, в начале нулевых после позорного предательства Зюганова в 1996 неуклонно затухала, о чём свидетельствовали данные о снижении числа членов парторганизаций на общем фоне разочарования населения, напрасно надеявшегося на спасительную от ужасов капитализма советскую реставрацию.

Старое рабочее движение, представленное Рабочим союзом Казани к концу 90-х практически сошло на нет, как сошли на нет немногочисленные стачкомы (важнейшим из них был стачком на «Нижнекамскшине»), возникшие в Татарстане в 90-е на пике борьбы трудового народа за свои права. Всё почти один к одному как это имело место и на Украине, где к 1998 старое шахтёрское рабочее движение угасло, полностью исчерпав первоначальный запал конца 80-х — первой половины 90-х.

Никакой советской реставрации не последовало.

Вместо неё населению всея РФ был предложен вариант отказа от некоторых одиозных элементов погромной эпохи Ельцина при сохранении в неприкосновенности всего компрадорского олигархического её багажа.

Наследник Ельцина Путин не отказался ни от одного из сомнительных достижений своего патрона.

Ни о какой ревизии итогов приватизации не может быть и речи — вот главный тезис»спасителя страны» от (как он считал) перегибов так называемых лихих 90-х.

Вместо нескольких неправильных олигархов эпохи Ельцина была назначена сотня «правильных», усиливших пропасть между самыми бедными и самыми богатыми.

Так называемый децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения страны)

намного превзошёл порог в 10, признанный западной социологиейей социально взрывоопасным, приблизившись вплотную к 20, но никакого социального взрыва в РФ не последовало, как бы подтвердив в очередной раз знаменитую поговорку в несколько видоизменённом виде:

«ЧТО НЕМЦУ СМЕРТЬ, ТО РУССКОМУ НИЧТО».

Именно тогда для обозначения путинской РФии появилось образное обозначение «Белая Нигерия», этакий символ сверхкоррупционности постсоветских остатков.

Не справившись с задачей советской реставрации, что, как показал опыт как России и Украины, так и пример той же Молдовы с почти десятилетием пребывания компартии Владимира Воронина у власти,постсоветские компартии оказалаись на положении побитых собак, жалобно скулящих у ног новых хозяев постсоветского пространства.

Если уж в 1996 году КПРФ не удалось осуществить советскую реставрацию, то в тучные нулевые и в первой половине десятых об этом уже не могло быть никакой речи — так мелкие булавочные уколы в стиле борьбы нанайских мальчиков, никак не мешавшие правящим режимам работать в интересах глобального капитализма.

КПРФ и её собратья в бывших союзных республиках превратились в некие аналоги докастровской компартии Кубы, полностью слившись с правящими режимами каждый своего суверенного батисты, трухильо и сомосы — кому что больше нравится.

Глубочайший кризис в КПРФ привёл к образованию ряда новых партий с брендами «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ», пытающихся дистанцироваться от порочной коллаборационистской практики зюгановцев.

Чтобы новые компартии не повторили печальную участь КПРФ — считаю жизненно необходимым перенести центр тяжести работы с парламентской сферы на непарламентскую.

Ясно, что условия ограниченной суверенной демократии не позволяют пока создать более-менее приближённые аналоги партии ленинского авангардного типа, но стремиться к этому жизненно необходимо.

Впереди — ещё большее усиление постсоветской смуты.

Только партийные структуры максимально приближенные к ленинским способны будут возглавить трудовые народы республик СССР.

Важнейшим условием для этого считаю опору на трудовые коллективы и рабочее движение.

Пока что просыпаются трудовые коллективы бюджетников, главным образом медицинские.

Но с неизбежным ростом кризисных явлений вслед за нынешними бунтующими мелкими предпринимателями, объективно уничтожаемыми крупным капиталом, поднимутся не только работники бюджетной сферы, но и рабочий класс, доведённый правящими режимами до положения полурабов и даже просто рабов, если речь идёт об эксплуатации труда так называемых гастарбайтеров.

Считаю, что новые, стремящиеся преодолеть зюгановщину коммунистические и рабочие партии должны задачей номер один сделать работу в трудовых коллективах.

Знал Ельцин, что вытворял, когда вводил запреты на создание партийных структур в трудовых коллективах.

Впрочем, едроссы уже нарушили это ельцинское табу, так что и новым коммунистам не стоит слишком заморачиваться на этот счёт.

Сейчас жизненно важно создвать кадровый потенциал будущих структур нового социализма, основанного на власти советов трудовых коллективов и рабочих комитетов.

А для этого в новых партиях необходимы соответствующие органы, куда сможет стекаться новый рабочий актив, объективно появляющийся в новых исторических условиях.

Считаю, что настало наконец время провести международную конференцию по проблемам нового социализма, где возможно будет обменяться положительными наработками борьбы за новый социализм, создав некий аналог нового коминтерна, продолжателя славных традиций Третьего Интернационала.

В условиях глобализации мирового капитала неизбежным является и глобализация сил трудового народа.

Только действуя объединённым кулаком, новые коммунистические и рабочие партии смогут стать решающей силой современности.

Казань
Сергей Гупало

 

Метки: , , ,

Кремлевское партстроительство: трагедия и фарс


© theguardian.com

Кремлевское партстроительство – штука интересная. Суть заключается в том, что любая политическая партия должна находиться под абсолютным контролем, и если нужно, то особо «опасных» оппозиционеров можно или купить, или посадить. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить того же Исаева, который сегодня находится в Госдуме и занимает не последнее место в «Единой России», или же левых оппозиционеров, которые выступали на различных митингах, но не принимали участия в официальной политике, а теперь сидят в тюрьме.

Такая тактика применяется с первых дней становления «Свободной России». Партии власти: «Выбор России», «Наш дом – Россия», «Единство» и, наконец, «Единая Россия». Состав практически один и тот же. Верхушка – бывшие члены КПСС, всегда «свояки». Когда провалился «Выбор России» – бежали в НДР и т. д.

Причем практически всегда «сливались» в единую партию различные мелкие (и не только) партии. Такой механизм работает не только с партией власти, но и с «оппозицией», в особенности такой, которую создает Кремль.

Очевидно, что про ЛДПР и говорить не стоит, учитывая тот факт, что это первая официальная партия в СССР и что во многих бывших советских странах появились аналогичные партии («либерально-демократические»), связанные с КГБ. Вероятно, Жириновский и Ко просто достались по наследству. Их типичные признаки – противоречивость и популизм. Всерьез к такому проекту вряд ли можно относиться. Да и рейтинги не особенно высоки.

КПРФ же, наоборот, для кремлевских партстроителей во многом вынужденная мера. Ведь когда официально запретили компартию, Зюганов тут же ушел к националистам. И если бы партию не разрешили, он, видимо, сегодня стал бы основным представителем националистического движения в России.

Карту национализма в начале 90-х разыгрывали постоянно. Складывалось ощущение, что именно такую оппозицию власть и хочет видеть. Однако реальность говорила о том, что оппозиционеры до сих пор «больны коммунизмом», им нужны какие-то флажки, значки, портреты Ленина и др. Собственно, они тогда были массовкой националистических митингов. Поэтому в любом случае с ситуацией нужно было что-то делать.

В итоге Зюганова «назначили» главным коммунистом, который, как известно, не только заявлял о том, что революции в России больше никогда не будет, но и, более того, призывал инсургентов сворачивать сопротивление против незаконных действий Ельцина и просто «голосовать на выборах за КПРФ».

Всю жизнь Зюганов лишь доказывал свою лояльность. КПРФ не только принимала неолиберальный бюджет в 90-е, но даже способствовала смещению Примакова с поста премьер-министра правительства, то есть единственного человека, который в действительности пытался реанимировать экономику и отказаться от рецептов чикагских мальчиков.

Контроль над КПРФ – удачный проект. От коммунизма осталось только название и символика. На деле это правая консервативная и даже националистическая партия. В плане идеологии это даже не отрицается, ведь Зюганов открыто заявляет, что Маркс и Ленин морально устарели. Теперь пришло время Ильина, который симпатизировал фашизму, и религиозных философов. Как прогрессивно!

Комизм ситуации доходит до того, что Путин дарит Зюганову на 65-летие «Манифест коммунистической партии».

Видимо, он настолько не коммунист, что его уже даже Путин, так сказать, троллит.

Отдельно можно вспомнить о попытке создания «второй партии», которая придет на смену КПРФ. Вначале это «Родина», затем «Справедливая Россия». В обоих случаях получилось очень интересно: появляется новая партия и в нее тут же вливаются более мелкие. Например, в «Родину» вошли:

«Партии российских регионов» (ПРР)

«Конгресс русских общин» (движение)

«За достойную жизнь» (движение)

Партия национального возрождения «Народная воля»

Социалистическая единая партия России (СЕПР)

А в «Справедливую Россию» — те же самые люди плюс еще несколько марионеточных партий.

Незадолго до объединения «честных людей» с лидером партии Мироновым беседовал кремлевский политтехнолог Сурков, который прямо заявил:

«Нет у общества «второй ноги», на которую можно переступить, когда затекла первая. В России нужна вторая крупная партия».

И добавил:

«Лучше этот электорат [протестный], который настроен против всех видов администрации, окажется привлечён к вам, чем к деструктивным силам».

Про административные вливания и говорить не стоит, кампания СР была эффективной. А на выборах президента в 2008 году Миронов поддержал Медведева. Проект провалился, но со временем, конечно, попытки могут увенчаться успехом. Таких проектов еще может быть много. Да и Рогозин вновь пытается реанимировать «Родину». Чего стоит хотя бы недавний форум неонацистов в Санкт-Петербурге, где главным организатором был Федор Бирюков. К слову, в прошлом этот персонаж был известен как Федор Волков, и в основном он занимался пропагандой неонацизма среди молодежи (пел песни о том, что нужно убивать инородцев).

К этому можно добавить еще одного уникального персонажа российской политики – Андрея Богданова. Не удивительно, что путь он начал в партии Егора Гайдара – «Демократической партии России». Там он в скором времени стал лидером. Через эту партию прошли многие современные одиозные политики, которые сегодня часто прикидываются «левыми». Как правило, активистов партии просто держат «про запас». То есть если понадобится, они заполняют собой новые кремлевские проекты.

Связь Богданова с Кремлем просто очевидна. Он получал хорошие места в институтах, различных центрах, даже участвовал в разработке Конституции! Потом участвовал в избирательных кампаниях, причем был настолько «трудоспособен», что служил практически всем партиям, получая деньги из Кремля. Не отказал даже Сергею Мавроди. Потом он начал штамповать партии «под ключ», дабы затем продавать бизнесменам. Вероятно, он создал несколько десятков партий и неизвестно сколько проектов.

В конце концов Богданов признался:

«Мне все равно, какую партию делать, ориентация зависит от заказчика».

И добавил:

«Сейчас меньше чем за 1 миллион долларов за создание партий никто не берется».

Данный персонаж имел отношение и к проекту «Единая Россия». В 1999 году он был главой управления общественных связей ЦИК «Единой России», а в 2001 избран членом Центрального политического совета партии.

Богданов как политик, конечно, никогда не витал в облаках. И именно поэтому гайдаровский проект под управлением Богданова просто ходил из рук в руки, пока окончательно не потерял все позиции.

Из «Единой России» он вышел, вероятно, только из-за иных проектов, куда его назначили кремлевские начальники. Ведь с ним вышли еще сотни человек, и всех раскидали по разным партиям.

Новый либеральный проект, где участвовал Богданов, – «Правое дело». Ради создания этой партии в один миг были распущены ДПР (Потом ДПР зачем-то возродили, однако теперь ее возглавляет не Богданов, а его сын), «Гражданская сила» и СПС. Если где-то не хватало партийцев, то туда моментально переходили местные члены «Единой России».

Новый проект Богданова называется КПСС! В прошлом его возглавлял Юрий Морозов – бывший член КПСС (в СССР) и «Единой России», теперь же лидером стал Андрей Богданов. Партия появился практически сразу после «либерализации» партийного законодательства в 2012 году.

Известный трюк партии заключался в том, что во время выборов в заксобрание Краснодарского края (и в некоторых других регионах) партия КПСС выдвинула кандидатов с точно такими же фамилиями, как у кандидатов КПРФ. А по пропаганде затмила КПРФ. В итоге собрала голосов по мелочи.

О новом проекте Богданова известно мало. Программа гласит, что КПСС:

«Превратит Российскую Федерацию в полноценное социалистическое государство без угнетателей и угнетенных и построит общество, где не будет нищеты и богатства, где труд будет достойно вознаграждаться, а у каждого будут возможности для развития».

Еще есть сайт, явно сделанный «на коленке», за которым, похоже, никто теперь и не следит. Сам Богданов сказал:

«На выборах 14 сентября я шел вторым в списке КПСС после внука Леонида Брежнева — Андрея Брежнева».

Главную цель фарса не скрывают:

«Мы хотим набрать более 3%, чтобы иметь возможность выдвигать кандидатов на региональных выборах без сбора подписей и получить право на госфинансирование».

Сегодня Богданов периодически показывается на «патриотических митингах» а-ля «Антимайдан». Теперь он не агитирует за вступление в ВТО, а затем в ЕС, а отмечает годовщину присоединения Крыма.

Собственно, цель любого режима при буржуазной демократии – поддерживать господство правящего класса. И если в России вся политика связана с кремлевскими политтехнологами, то, например, в ЕС все определяют организации вроде МВФ, ЕЦБ, а в США представители ТНК. Где-то (в странах центра) суть скрывают или скрывали тщательно, а где-то нет (полупериферия и особенно периферия).

Станислав Чинков

Рабочий корреспондент.

 

Метки: , , , , , , ,

Процесс обострения конфликта интересов в РФ и перспективы его разрешения


…конъюнктура мирового рынка и хозяйственная система России таковы, что 140 миллионов жителей бывшего СССР — «лишние», подлежащие уничтожению в глобальной либерально-рыночной экономике.
…большая часть населения страны, медленно вымирает вследствие недостаточности единственного источника существования — зарплаты — и не имеет ни иных источников систематических доходов, ни возможностей сменить сферу профессиональной деятельности и место жительства…

…единственное обещание, данное в прошлом и выполненное В.В.Путиным ещё в период двух его первых президентских сроков, — построение «вертикали власти», что позволило прекратить «парад суверенитетов» национальных автономий и возомнивших о себе правящих кланов краёв и губерний и затормозило развитие катастрофы, хотя и не ликвидировало её потенциал…

После разрушения СССР и по настоящее время система образования готовит кадры по специальностям социолого-экономического, государственно-управленческого, финансово-экономического и юридического профилей подготовки на основе «теорий», обслуживающих либерально-рыночную экономическую модель в её криптоколониальной модификации. …учебные пособия по курсам социологии и политологии, теории государства и права, экономики представляют собой концентрированное выражение демагогии, мало чего общего имеющей с реальной жизнью. Благонамеренные же выпускники вузов — политические импотенты. Власти начитанных идиотов и некомпетентных хапуг (сложившейся на основе этой демагогии и «внутри-корпоративных понятий») они ничего противопоставить не могут, поскольку на основе изучавшейся ими в вузах чистейшей демагогии на социолого-экономические и историко-политические темы понять, что реально происходит, почему и для чего; понять, что надо делать, чтобы изменить жизнь к лучшему, — невозможно…

Подавляющее большинство взрослого населения и молодёжи имеет по сути «сказочные» представления о возможностях главы государства оказать воздействие на качество жизни об-щества. Они предъявляют к главе государства такие требования, будто он — Старик Хоттабыч, способный творить всевозможные социально-экономические чудеса и обладающий абсолютной защитой от происков и козней политических противников и прочих недоброжелателей. Реальность же — совершенно иная…
Фактически всё изложенное выше означает, что В.В.Путин как глава государства реально не властен — ни над кадровой политикой, ни над системой образования, ни над юридиче-ской системой. Он осуществляет только функции «разводящего», т.е. обладая полномочия-ми главы государства, — «разруливает» конфликты…

Революционеры, прикидывающиеся истинными борцами за счастье народное, не говорят и никогда не будут говорить о том, на основе каких экономических и социологических теорий они собираются улучшать жизнь в стране. Причина этого в том, что у них за душой нет ничего кроме либерально-буржуазной демагогии, и они искренне верят и убеждают своих сторонников в том, что в демократическом государстве самое главное — регулярная смена власти, и что идеал демократии — это США. Но на самом деле США — реализованный идеал фальшь-демократической тирании тех, кто стоит за спиной регулярно сменяемых президентов, конгрессменов и т.п. выборных «от народа». И хозяевам этой тирании и управляющей в их интересах корпорации ростовщиков с их совместными претензиями на безраздельное глобальное господство и безответственность должны служить все государства…

При всех пороках партаппаратно-государственной власти, досаждавших населению страны, в брежневские времена СССР:
— был «сверхдержавой № 2»;
— формировал новую, альтернативную библейской, культуру, которую журналисты Запада (главные пропагандисты библейской культуры) однозначно оценили как качественно иную цивилизацию ;
— входил в первую десятку государств по уровню производства в расчёте на душу населе-ния большинства видов продукции, определяющих качество жизни и статус страны в мировом рейтинге;
— был лидером на многих направлениях научно-технического прогресса;
— обладал наиболее высоким уровнем и качеством образования, доступного всем для ос-воения вне зависимости от социального статуса;
— обладал наиболее высоким массовым профессионализмом населения;
— нёс в себе потенциал дальнейшего развития с перспективой стать «единственной сверх-державой» и безальтернативным лидером цивилизационного развития человечества — в случае разрешении внутренних проблем и, как следствие, — повышения качества управления.
Постсоветская РФ — противоположность СССР по всем названным показателям (кроме потенциала развития), если ещё не рухнула, то во многом благодаря тому, что не успела проесть и растранжирить наследие сталинской эпохи. При этом ныне в народе есть ощущение того, что на принципах организации жизни общества, функционирования хозяйственной системы и государственности , которые сложились к настоящему времени, — общекультурное развитие страны и инновацион-ное развитие экономики невозможны…
Это различие «застоя» брежневских времён и нынешнего «стабилизеца» означает, что при сохранении системы образования, юридической системы, политики, ориентированных на поддержание либерально-рыночной экономической модели и продолжении строительства клано-«элитарного» родоплеменного строя, НЕДОВОЛЬСТВО НАСЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И БИЗНЕС-ВЛАСТЬЮ, ЕЁ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПЕРСОНАЛЬНО, БУДЕТ ТОЛЬКО НАРАСТАТЬ.

После того, как Великая октябрьская социалистическая революция победила, и в Советской России началось строительство нового строя, практически сразу же начала развиваться теория конвергенции, согласно которой и марксистский социализм, и капитализм на основе либеральных идей обладают каждый своими пороками и достоинствами, и в будущем человечество будет жить в неком ином строе, который будет свободен от пороков и того, и другого, и объединит в себе достоинства каждого из них. Одни из первых, кто выразил идею такого рода конвергенции был английский писатель-фантаст Герберт Уэллс в своём отчёте о поездке в Советскую Россию, опубликованном под названием «Россия во мгле».
Но чтобы конвергенция привела к построению глобальной цивилизации человечества, а не к новой версии «планеты обезьян», — надо ещё много работать.

Внутренний Предиктор СССР
25 — 31 октября 2012 г.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,