RSS

Архив метки: пенсии

Пенсии в России будут уменьшатся в ближайшие три года

Пенсии в России будут уменьшатся в ближайшие три года

Министерство экономического развития внесло в правительство макропрогноз, согласно которому пенсии в реальном выражении будут сокращать в течение трех лет…
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , ,

Тарасенко: индексировать пенсии нужно всем работающим пенсионерам

Тарасенко: индексировать пенсии нужно всем работающим пенсионерам

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Михаил Тарасенко заявил, что необходимо провести индексацию пенсий всем работающим пенсионерам.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Невыплата пенсий в г. Нижневартовске

Невыплата пенсий в г. Нижневартовске

В г. Нижневартовске Тюменская область пенсионерам ещё в феврале 2016 года была назначена выплата пенсии и выданы пенсионные удостоверения, но по март 2017 года пенсия так и не разу не выплачивалась.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

Работники Fujitsu снова бастуют против сокращений пенсий и увольнений

Работники Fujitsu снова бастуют против сокращений пенсий и увольнений

Профсоюзы работников Fujitsu провели 27 марта 2017 года забастовку в связи с сокращением пенсий и рабочих мест. Данный протест — уже четвертый, в котором участвуют рабочие…
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

Украина: пенсии и Пиночет

Украина: пенсии и Пиночет

ПенсионерыПовышение пенсионного возраста и другие непопулярные инициативы пенсионной реформы все равно не позволят правительству залатать бюджетные дыры.

22 сентября в Киеве прошла пресс-конференция с устрашающим названием: «Украина обречена на повышение пенсионного возраста. Без вариантов». Участники этого мероприятия – ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины Лидия Ткаченко, эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко и экономист Всеволод Степанюк – популярно поясняли украинским журналистам, почему украинцы должны уходить на пенсию как можно позже, и получая как можно меньше пенсионных денег, на которые они работали всю свою трудовую жизнь.

Никто особо не скрывал пропагандистский характер этого мероприятия, а его организаторы,  в общем-то, даже не пытаются объяснить обществу непопулярные меры украинского правительства и президента, которые уже сейчас, без всяких общественных обсуждений, обязались поднять порог пенсионного возраста в обмен на иностранные кредиты. Скорее, они ставят украинцев перед свершившимся фактом. «Все решили за вас. Транш согласован, так что у повышения пенсионного возраста нет альтернативы», – прямым текстом поясняют согражданам демократические чиновники и эксперты.

Глава НБУ Валерия Гонтарева недвусмысленно заявила, что Украина получила четвертый по счету транш от МВФ на условии того, что Верховная Рада примет в декабре 2016 года предложенный Кабмином закон, который предусматривает постепенное изменение пенсионного возраста. Как известно, в этом законе предусмотрено сокращение оснований для досрочного выхода на пенсию и ужесточение оснований для получения минимальной пенсии – путем увеличения обязательного трудового стажа. Максимальный размер пенсий не будет превышать размера десятикратного прожиточного минимума для нетрудоспособных граждан на сумму 10 тысяч 740 гривен, однако никаких кризисных индексаций для пенсий пока что не предусмотрено. А это, например, означает, что в случае, если национальная валюта обвалится до 46 гривен за доллар, как это прогнозировали на днях иностранные эксперты, миллионы престарелых людей останутся с обесценившимися пенсиями на руках.

При этом, никто не будет понижать уровень коммунальных тарифов – напротив, хорошо известно, что дополнительно вырастут согласно все там же кредитным условиям от Международного валютного фонда. А с 1 октября правительство отменило регулирование цен на продукты питания, что сразу же отразится на стоимости продуктовой корзины. И в результате этого в первую очередь пострадают все те же пенсионеры.

Но и это не все. В рамках «пенсионной реформы» МВФ потребовал от Украины перейти от солидарной к накопительной пенсионной системе – чтобы, в идеале, вообще сбросить с государства бремя пенсионных выплат. И ради этого правительственные пропагандисты взывают к духу Аугусто Пиночета, который давно является кумиром идеологов украинских реформ:

«В 1980 годах прошлого века в Чили предложили хорошую альтернативу государственной пенсионной системе. Ее принцип состоял в обязательном индивидуальном накоплении. Согласно этой системе, каждый работающий гражданин имеет индивидуальный счет, на который зачисляются его пенсионные взносы (10% процентов заработной платы). Внедрение такой пенсионной системы позитивно повлияло на ипотечное строительство, содействовало развитию финансовой системы в стране. Поэтому ее опыт не стыдятся перенимать другие страны. Сейчас имя Пиночета в первую очередь ассоциируется у многих с репрессиями и убийствами. Несмотря на это, эксперты утверждают, что именно он вывел страну из кризиса и направил ее в правильное экономическое русло», – вдумчиво рассказывает «24-й канал», чтобы подвести телезрителей к итоговому вопросу: «Реально ли наложить чилийское лекало на украинскую экономику?».

Нам как бы намекают на то, что освобожденной от кровавого диктатора Януковича стране нужен настоящий, продвинутый тиран, который сможет железной рукой решить пенсионный вопрос, отменив пенсии для значительной части украинцев. При этом, рекламируя давно разоблаченный во всем мире миф об успешных реформах Пиночета – на этот раз, в части пенсионной реформы – украинские журналисты, в силу своей ангажированности или безграмотности, не упоминают о подлинных последствиях этого эксперимента. На самом же деле, в результате «разгосударствления» пенсионных выплат и введения накопительной системы пенсию получают главным образом те, кому удается получить, а потом сохранить официальную высокооплачиваемую работу, которая гарантирует пенсионные отчисления. В результате большая часть людей проводит старость в бедности, без полноценной государственной поддержки. И эта фактическая ликвидация доступных для всех трудящихся пенсий считается одним из самых болезненных последствий действительно кровавой пиночетовской диктатуры.

Впрочем, по словам либеральных экспертов, кризисная демографическая ситуация в Украине все равно обязывает правительство поднимать пенсионный возраст. В результате резкого увеличения смертности и падения рождаемости – что, само по себе, является следствием многолетних неолиберальных реформ – на сегодня пенсии получают около 12 миллионов человек, тогда как социальные выплаты выплачивают всего 10 миллионов граждан. Однако, заместитель председателя Пенсионного фонда Николай Шамбир не поддерживает этот аргумент в пользу повышения пенсионного возраста – по его словам, до сих пор неизвестно, как изменился средний возраст мужчин в результате войны на Донбассе, и реальная статистика трудоспособного населения по сути, является спекулятивной. В стране, которая в последний раз проводила перепись населения 15 лет назад, где правительство не контролирует часть территорий, а количество трудовых мигрантов составляет по официальным данным от 5 до 7 миллионов человек, практически невозможно рассчитать реальное соотношение между пенсионерами и работающими гражданами. Есть только устаревшие, отчасти произвольные данные, которыми манипулируют в своих интересах участники пенсионной дискуссии.

Но главным является то, что повышение пенсионного возраста и другие непопулярные инициативы пенсионной реформы все равно не позволят правительству залатать бюджетные дыры. В условиях растущей безработицы повышение пенсионного возраста вовсе не означает, что государство способно трудоустроить «возрастных» работников. Ведь предприятия закрываются и простаивают, количество рабочих мест в бюджетных организациях сокращается, а жертвами увольнений очень часто становятся именно граждане предпенсионного возраста. В условиях прогрессирующего кризиса такие люди смогут найти работу разве что в теневой сфере – или будут вынуждены выживать без работы.

Между тем, при существующем росте тарифов это будет означать существование впроголодь. Ведь нынешний минимальный уровень пенсии – 1170 гривень – зачастую даже не позволяет покрыть оплату коммунальных услуг. Положение людей становится по-настоящему невыносимым – и, вспоминая о Пиночете, украинские власти не только стремятся навязать стране очередной пакет антисоциальных реформ, но и очевидно задумываются над тем, как эффективно подавить будущие протесты.

Андрей Манчук

Украина: пенсии и Пиночет

 

Метки: , , ,

СМИ узнали о возможной заморозке пенсионных накоплений до 2020 года


Фиксирование федерального бюджета на 2017-2019 годы, заложенная в проекте госбюджета, заморозит пенсионные накопления на 2017-2020 годы, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Зафиксировать расходы бюджета в 2017-2019 годах на уровне фактических расходов текущего года предложили в Минфине. «Мы предлагаем на уровне фактических расходов текущего года, которые будут по исполнению текущего года», — отметил министр финансов РФ Антон Силуанов.

Два знакомых с ситуацией собеседника агентства подтвердили, что проект трехлетнего федерального бюджета предусматривает продление заморозки пенсионных накоплений до 2019 года включительно.

«В проекте бюджета на 2017–2019 годы формирование пенсионных накоплений не предусмотрено. Если его примет Госдума, то заморозка будет продлена», — сообщил один из собеседников информагентства.

Мы уже сообщали, что Силуанов рассказал о предложениях, подготовленных Минфином и Центробанком России, о самостоятельных пенсионных накоплениях граждан, которые осенью рассмотрит правительство.

«Сейчас мы подготовили вместе с Банком России предложения по созданию системы, в которой наши граждане могли бы самостоятельно откладывать средства на пенсию, накапливать пенсию в негосударственных пенсионных фондах», — заявил министр.

Силуанов заявил, что накопления будут страховаться, они могут использованы на формирование пенсии, на оплату услуг в рамках здравоохранения, и в других целях. Эти деньги можно будет получить по наследству
Источник polit.ru

 

Метки:

В аннексированном Крыму зафиксировали резкий рост жалоб на пенсии


В аннексированном Крыму увеличилось количество обращений о нарушениях прав человека, которые поступили местному уполномоченному по правам человека, сообщила 17 июня РБК уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова.

Москалькова, сравнивая данные за первые пять месяцев 2016 года с аналогичным периодом за 2015 год, заметила, что «на 80% увеличилось количество обращений о нарушении прав человека в Южном федеральном округе, в Крыму — на 75%».

Речь идет о жалобах крымчан в аппарат федерального уполномоченного.

Уполномоченный по правам человека в аннексированном Крыму Людмила Лубина в свою очередь также отметила рост жалоб. Так, в 2014 году жители полуострова направили ей 680 обращений, в 2015-м — 4200. Она подчеркнула, что после окончания переходного периода, который продлился до 1 января 2015 года, граждане аннексированного Крыма стали жаловаться на сокращение размера пенсий.

Напомним, 24 мая в ходе визита премьер-министра России Дмитрия Медведева в аннексированный Крым жители региона пожаловались главе правительства на размер пенсионного обеспечения. В ответ премьер пожелал им «хорошего настроения».

 

Метки: ,

Деньги на пенсии есть, но для израильтян — аналитика


На днях завершился уже четвертый по счету визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Россию. В Москве глава израильского кабмина провел переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным. Стороны обсуждали общие вопросы двухстороннего сотрудничества, а также проблемы международной безопасности, противодействия терроризму, а взаимодействие в сфере энергетики. Однако самым интересным итогом переговоров стало подписание соглашения, по которому Россия взяла на себя обязательства выплачивать пенсии ранее покинувшим СССР и Россию еврейским эмигрантам. Решение тем более противоречивое, что на индексацию пенсионных выплат своим же гражданам у российского государства, как выразился недавно премьер-министр, Дмитрий Медведев «денег нет».

Россия обязалась выплачивать израильтянам страховые пенсии по инвалидности, старости, а также потере кормильца. При этом, судя по утверждению министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина, российские пенсии будут получать на первых порах более 30 тысяч граждан Израиля – выходцев из СССР. Кроме того, также порядка 30 тысяч человек должны выйти на пенсию в ближайшие годы. Уже 60 тысяч. Всего же, по оценкам чиновника, российские денежные средства будут получать около 90-100 тысяч израильтян. Но касается это не только эмигрантов из СССР, но и жителей собственно России (РСФСР), которые перебрались на свою историческую родину до 1992 года и гражданства самой Российской Федерации не имели.

Стоит отметить, что Россия еще до заключения этого соглашения выплачивала пенсии 17 тысячам израильских пенсионеров. Однако все эти люди имели на руках российский паспорт. Теперь же наше государство посадило себе на шею эмигрантов, которые отказались жить в стране, которая теперь делает им такую благость. Уехав из СССР 25-30 или более лет назад, все эти 30-60 или более тысяч человек, получивших, кстати, хорошее советское образование, развивали израильскую науку, промышленность, медицину. Служили в армии, трудились в сфере госуправления, двигали вперед культуру. Израильскую, а не российскую. Чем же они тогда заслужили российские пенсии, на которые, как цинично ответил не так давно крымчанам глава российского кабмина, денег в стране нет?
Оказывается, деньги есть. И немаленькие. Но только не для крымчан, а для израильтян. Так, согласно подсчету российского финансового ведомства, только в 2017 году Россия как щедрая душа потратит на безбедную старость израильских пенсионеров 5,4 миллиарда рублей. И всё бы ничего, если бы в то же самое время российские пенсионеры жили безбедно, были обеспечены хорошими и недорогими лекарствами и отдыхали на лучших российских курортах. Однако вместо этого наши старики продолжают считать копейки под бодрые реляции власть держащих о прохождении «кризисного дна». «Ноги об нас вытирают!» – откровенно сказала пожилая женщина приехавшему в Крым Медведеву. И не просто вытирают, а цинично унижают, направляя так нужные пожилым людям дополнительные средства на иностранных граждан, ничего для России за свою жизнь не сделаешь. А наши ничего, потерпят.

Подождите, дорогие крымчане, сперва нужно накормить наших сбежавших соотечественников

Кстати говоря, под всё это дело некоторые политологи и прочие «эксперты» заявили о том, что, мол, тем самым Россия увеличивает количество своих сторонников в Израиле. В доказательство приводятся факты, что в этой стране проживают порядка 20 процентов русскоговорящих, большинство из которых одобряют проводимую нашей страной политику. Допустим, что это так, и у России, грубо говоря, есть поддержка одной пятой части населения израильского государства. Проблема только в том, что уважаемые аналитики забывают, что согласно данным недавнего соцопроса, негативно к нашей стране и её политике на международной арене относятся порядка 70 процентов израильтян. 20 процентов это, конечно, хорошо, но 70 – это всё-таки подавляющее большинство.
К тому же внешнюю политику самого Израиля дружественной России назвать ну никак не получается. Тель-Авив руками своей авиации неоднократно наносил ракетно-бомбовые удары по базам сирийских правительственных войск, тем самым мешая Башару Асаду расправиться с террористическими группировками в южных районах страны. Более того, члены воюющих на территории Сирии и поддерживаемых западом террористических группировок так называемой «умеренной сирийской оппозиции» довольно комфортно чувствуют себя на территории Израиля, находя там убежище от преследований сирийских войск и медицинское обслуживание. Более того, армия Башара Асада неоднократно захватывала у боевиков оружие израильского производства, в том числе армейские джипы и другую технику.

К сожалению, идея российских властей выплачивать чужим гражданам совершенно незаслуженные ими песни вполне вписываются в общую политику Москвы относительно финансовых, прежде всего, кредитно-денежных взаимоотношений с другими странами. После распада СССР мы кое-как расплатились с его внешним долгом, взяв на себя по доброй воле эту тяжкую ношу. Оценили этот жест Ельцина постсоветские республики или нет – мы видим по отношению к нам наших захребетных союзников.

И на фоне тотальной щедрости и списания долгов всем и вся, мы взваливаем на себя новые финансовые обязательства для граждан государства, ведущего по большей части враждебную России политику. Очень дальновидно, ничего не скажешь. Выстаивать дружественные отношения по типу: я тебе дам, а ты как хочешь, безрассудный путь. Тем более по отношению к еврейскому государству. Или, быть может, Москва в контексте глобального противостояния с Вашингтоном надеется таким образом «купить» себе нового друга и союзника на Ближнем Востоке? Если это и так, то, увы, друзья не покупаются, но приобретаются путем выстраивания с ними долгосрочного стратегического партнерства, основанного на взаимном двухстороннем интересе. А если всё-таки покупаются, то у того же Вашингтона денег найдется побольше, а значит и шансы на «покупку Тель-Авива» у России, по сравнению с США, примерно нулевые.

 

Метки: ,

Как загеноцидить 15,4 млн. человек пенсий и сэкономить 2 трлн. рублей российским буржуям, предателям СССР?


В России увеличивают срок выхода на пенсию до 65 лет. Не потому, что в России как-то феноменально выросла продолжительность жизни относительно советского времени. Выросла ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) — параметр сугубо абстрактный, математический и вырос он исключительно за счет уменьшения детской смертности, который и так уменьшается во всем мире по причине появления новых достижений медицины. В этом смысле гораздо интереснее вероятность дожить до пенсии после 20 лет, а тут РФ очень сильно проигрывает РСФСР:

Аналогичная история у женщин.

Но сейчас речь не об этом, хотя режим прикрывается именно этим. Причина кроется тут:

Сейчас в стране 10 млн. мужчин старше 60 лет. Когда возраст выхода на пенсию поднимут до 65 лет, то их станет 6,4 млн. человек. То есть до нового пенсионного срока не доживет 3,8 млн. мужчин.

А вот картина по женщинам:

Здесь уменьшение еще более огромное: вместо 25 млн. будет 13,4 млн. пенсионерок. Еще 11,5 млн. в минус. Итого российский бюджет сможет сэкономить на 15,4 млн. человек, которые до нового срока пенсии просто не доживут. С учетом, что средняя пенсия в стране равна 10,5 тыс. рублей в месяц, то выигрыш для бюджета составит 163,5 млрд. рублей ежемесячно. Или 1,9 трлн. рублей в год. Да за такие деньги капиталисты-либералы маму родную продадут, не говоря о совсем чужих для них российских пенсионерах.

 

Метки: , , , , ,

Минфин предложил отменить пенсии работающим пенсионерам


Кляшторин Александр, solidarnost.org

Повысить пенсионный возраст для всех россиян до 65 лет, отказаться от выплаты пенсии работающим пенсионерам и досрочных пенсий, передать сбор страховых взносов Налоговой службе – пакет таких предложений к правительству выдвинуло Министерство финансов РФ. Об этих и других идеях финансистов 28 апреля сообщило издание «Ведомости».

В Федерации независимых профсоюзов России выступают категорически против подобных реформ. Ранее представители ФНПР неоднократно высказывались о недопустимости таких мер, с которыми периодически выступает финансово-экономический блок правительства.

«Я хочу еще раз заявить категорическую позицию профсоюзной стороны о том, что мы против передачи сборов взносов в федеральный орган, которым сейчас явочным порядком определяется Федеральная налоговая служба!», — высказал профсоюзную позицию председатель ФНПР Михаил Шмаков в ходе заседания Российской трехсторонней комиссии по социально-трудовым отношениям (РТК), состоявшегося 29 марта.

О недопустимости повышения пенсионного возраста 26 апреля «Солидарности» рассказал проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

«Даже если мы повысим пенсионный возраст, наша экономика просто не сможет сейчас обработать такое количество людей. В результате многие пожилые россияне останутся и без зарплат, и без пенсий. В то же время, молодежь не сможет занять часть рабочих мест, которые могли бы освободить пенсионеры. Так что эффект от такого решения в нынешних экономических условиях будет самый плачевный», — полагает Сафонов.

Не меньше вреда нанесет и предложение прекратить выплату пенсий работающим пенсионерам – такую точку зрения высказал руководитель Департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России Константина Добромыслова.

— У нас в стране низкая оплата труда. В этих условиях пенсия, фактически, является неким инструментом повышения уровня жизни не только пенсионеров, но и членов их семей. Об этой идее можно было бы подумать только после того, как значительно увеличится заработная плата. Профсоюзы постоянно настаивают на повышении уровня жизни населения, но правительство последовательно выбирают другой путь, что ведет только к усилению экономического кризиса, — пояснил эксрперт, напомнив, что 27 апреля стало известно о других пенсионных предложениях Минфина.

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Почему социальная поддержка не может быть адресной


Словарь, расшифровывающий лукавые термины чиновничьего новояза, следовало бы начать со слова, прочно вошедшего в лексикон правительства. Слово это — «адресность». Адресный принцип поддержки малоимущих является не выражением социальной справедливости, а подрывом социального государства.

Утверждение, что социальные выплаты и льготы непременно должны быть адресными считается самоочевидной истиной. Именно эта концепция положена в основу подготовленного Министерством труда законопроекта о реформировании системы социальной поддержки граждан. Созданный под давлением Минфина, он предлагает «оптимизировать» такие социальные статьи, как ежемесячное пособие на ребенка, соцподдержка медиков и фармацевтов и компенсация коммунальных расходов сельским учителям.

В основу системы социальной защиты будут положены критерии «адресности» и «нуждаемости». Четких определений того и другого законопроект не дает. Наполнить их конкретным содержанием препоручается региональным властям. Однако известно, что бедными правительство считает тех, кто живет на сумму ниже официального прожиточного минимума, который составляет 10,792 тыс. рублей для работающих и 8,210 тыс. рублей для пенсионеров. Впрочем, это не мешает ему определять размер МРОТ в 5965 рублей. Видимо, живущие на прожиточный минимум нуждаются все же недостаточно.

Вкупе с такими мерами, как лишение индексации работающих пенсионеров и изменение методики расчета средней зарплаты, ведущее к фактическому отказу от обещанного Путиным повышения зарплат бюджетников, реформа соцобеспечения является важным элементом программы жесткой экономии, лоббируемой экономическим блоком правительства. Но ее обоснование отнюдь не сводится к демонстрации дыр, зияющих в бюджете. Правительство выступает не много, не мало – от имени социальной справедливости. «Например, сейчас родитель имеет право на получение пособия по уходу за ребенком вне зависимости от уровня его доходов. Когда заработают критерии нуждаемости, пособие будут получать только граждане с низкими доходами», — цитируют СМИ правительственного чиновника. Минфин приводит данные, по которым более 50% получателей помощи не являются нуждающимися, а среди последних ее получают менее 50%. Подразумевается, что «настоящих» бедных обделяет не государство, а нахлебники, кому пособия на самом деле не нужны. Утверждается также, что сокращение числа «адресатов» и расширение полномочий регионов по определению критериев нуждаемости приведет к увеличению размера помощи.

С обывательской точки зрения подобная логика может показаться довольно убедительной. Сталкиваясь с калекой, просящим у нас подаяния, мы заинтересованы в том, чтобы он был «настоящим» инвалидом, а не симулянтом. Казалось бы, тот же принцип должен действовать и тогда, когда речь идет о социальных расходах бюджета, формируемого из наших налогов. Однако основная идея социального государства, которым (хоть это и смешно) по Конституции является и Россия, не имеет ничего общего с благотворительностью. Эта фундаментальная идея – концепция социальных прав — начинается там, где заканчивается филантропия[i].

На протяжении веков помощь бедным была обусловлена критерием «адресности». Государство и церковь пытались совместить милосердие по отношению к «достойным беднякам» с преследованием и наказанием «дурных бедняков», которые рассматривались как угроза социальной стабильности. «Критерии нуждаемости» не очень отличались от сегодняшних – беднякам предписывалось трудиться, смиряться и оставаться привязанным к месту своего рождения.

Пауперизм (массовое обнищание) достиг пика в эпоху раннего индустриального капитализма. Именно тогда, под давлением рабочего движения и распространявшихся идей социализма, на смену доктрине благотворительности постепенно приходит идея социального гражданства. Суть ее состоит в том, что не семья, не община, не церковь, не богатые филантропы, а общество в целом берет на себя обеспечение социально уязвимых групп населения: рабочих, стариков, инвалидов, матерей и т.д. Следует подчеркнуть, что такая поддержка не является государственной милостыней, она становится правом. Государство не может произвольно решать, кого оно считает нуждающимся, а кого нет.

В этой системе социальные гарантии и выплаты рассматриваются как основа общественного статуса тех, кто не обладает капиталом. Например, право на 40-часовую рабочую неделю, не зависит от того, работает гражданин в офисе или на шахте (что, конечно, не означает, что отдельным категориям работников не могут быть установлены дополнительные льготы). Правом на получение пенсии обладают все граждане, достигшие определенного возраста, независимо от уровня их достатка или региона проживания.

Справедливо ли это? Да, потому что альтернативная концепция – благотворительность – лишь увековечивает нищету, делает бедных граждански неполноценными и зависимыми от господских подачек. Когда вы подаете нищему, вы не помогаете ему встроиться в социум. Наоборот, чтобы рассчитывать на милостыню, он должен доказать, что он действительно нищ. Система социального обеспечения служит совершенно иным целям. Она призвана хотя бы отчасти компенсировать, сгладить то социальное неравенство, которое порождает капитализм и гарантировать бедным определенный набор прав в рамках буржуазного общества. В определенном смысле, именно социальное государство делает трудящегося гражданином, личностью.

Говоря об «адресности» и «нуждаемости», разрушая единое пространство социального обеспечения путем передачи полномочий в регионы, неолиберальные реформаторы, по сути, возвращают нас к средневековым понятиям о социальной помощи.

[i] Эволюция идеи социального государства прекрасно изложена в классической работе французского социолога Робера Кастеля «Метаморфозы социального вопроса».

14 октября 2015 — Иван Овсянников

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , ,

Минфин России предлагает отказаться от индексации пенсий


Министерство финансов РФ предлагает отказаться от индексаций пенсий на величину инфляции, привязав ее к росту доходов Пенсионного фонда. Как сообщает в среду газета «Ведомости», данная инициатива будет озвучена сегодня на совещании президента РФ с правительством о подготовке бюджета на 2016—2018 годы. По мнению Минфина, растущие расходы Пенсионного фонда не поддерживаемые аналогичным ростом зарплат являются одним из главных источников бюджетного дефицита.

«Если доходы фонда продолжат расти медленнее расходов, это может разорвать всю пенсионную систему», — цитирует издание замминистра финансов Максима Орешкина. По словам чиновника, привязка индексации пенсий к росту доходов ПФР в случае ее применения в 2015 году, позволила бы сэкономить в бюджете более 300 млрд рублей. Как отмечает замминистра, сокращать социальные статьи расходов на образование, здравоохранение и другие направления уже невозможно. «Если пойдем по этому пути, можем прийти к последствиям необратимого характера: важность таких расходов для развития экономики высока, так как это инвестиции в человеческий капитал», — отметил чиновник. В Минфине так же предлагают предусмотреть сокращение расходов на 5% до 2017 года, а в 2018 году — их расчёт по бюджетному правилу.

Кроме того, в Минфине призывают привести расходы бюджета в соответствии с новыми реальностями, отталкиваясь от долгосрочной цены на нефть в $70 за баррель.

 

Метки: , , ,