RSS

Архив метки: Петербург

Праймериз по-путински. В Санкт-Петербурге. Проголосовал 1, бюллетеней — 500


Друзья и сочувствующие! Прошу максимальный перепост!!
385 школа в Санкт-Петербурге на избирательном участке проголосовал 1 человек с 8 до 9 утра. В урне 500 бюллетеней. Члены комиссии объяснить ничего не могут.

 

Метки: ,

Карло Бонини, Джузеппе Аванцо: ГОДЫ ПУТИНА В ПЕТЕРБУРГЕ МЕЖДУ МАФИЕЙ И КГБ


Тайна миллиардных подрядов. Расследование

Владимир Путин возвратился из Дрездена в Санкт-Петербург действующим полковником КГБ, и если еще несколько лет назад причастность к этому ведомству означала уважение, достоинство и власть, то теперь речь идет лишь о стыде и страхе. Володя вспоминает: «Тогда народ хотел разделаться с секретными службами. Были даже те, кто предлагал обнародовать список сотрудников и снять гриф секретности с документов.»

В сложившейся обстановке было большой удачей оказаться в Санкт-Петербурге и служить в КГБ. В городе Петра Великого КГБ все еще оставался «государством в государстве». И неважно, что в Москве этого государства больше не существовало.

Преодолев смятение, чекисты, обученные повиноваться, но оказавшиеся не у дел, организовали самостоятельную группу во властных структурах и без их ведома не заключались никакие политические соглашение, не принимались решения в экономической и административной областях. Чекисты стали настоящими хозяевами Питера, как называют санкт-петербуржцы свой город. Благодаря их присутствию или их огромной власти, город не стал похож на джунгли, в которые в последние годы превратилась Москва. Падение Санкт-Петербурга во тьму Союза Советских Социалистических Республик не является парадоксом, это произошло в рамках «спланированного хаоса». Город выдержал даже видимость законности, поддерживавшейся демократическим правительством Анатолия Александровича Собчака, лидера Российского движения демократических реформ и председателя городского совета Санкт-Петербурга. Собчак был неоднозначной личностью. О Собчаке, прекрасно образованном и жизнелюбивом человеке, ни в России, ни в Европе вы не услышите о нем двух одинаковых мнений. Некоторые называют его «первым истинным демократом», появившимся на политической сцене пост коммунистической России, «мэром возрождающегося Санкт-Петербурга». По мнению других , он — «паразит», «любитель роскоши», «торговец произведениями искусства», «вор». Некоторым все равно — было ли или не был Собчак честным человеком, другие утверждают, что Анатолий Александрович чувствовал себя в мэрии Санкт-Петербурга осажденным, вынужденным подчиняться воле отдельных лиц, выполнять желания лоббистов, что он испытывал на себе давление со стороны криминальных организаций.

Путин рассказывает, что когда он встретился с Собчаком в первый раз, мэр высказался предельно ясно: «Мне нужен помощник. Я на самом деле боюсь выходить из кабинета. Я не знаю, кто все эти люди». Приблизительно то же самое говорит и бывший генерал КГБ Олег Калугин: «Я лично проинформировал Собчака о том, что в его команде есть офицер КГБ по фамилии Щербаков. Он просто принял это к сведению и сказал: «Дорогой Олег, я чувствую себя одиноким. Мне нужен человек, который бы поддерживал контакты с КГБ, контролирующим город». Собчак спросил у меня, кого бы я мог ему порекомендовать. Я сказал ему, смеясь, что такого человека не существует. И вот тогда появился Путин.

Собчак ненавидел и боялся КГБ. Чтобы это понять, достаточно вспомнить то, что сказал Собчак о Викторе Черкесове, друге Путина, в то время возглавлявшего управление КГБ по Санкт-Петербургу: «Черкесов на службе у тех, кому принадлежит власть. Речь идет о людях, для которых слова «законность» и «демократия» просто лишены смысла. Для них существуют лишь приказы, а законы и права являются для них препятствиями».

Настало время спросить, почему человек, политик, лидер, в такой степени боявшийся КГБ, внезапно начал просить, как испытывающий жажду, просит стакан воды, найти ему человека из КГБ. Ответить можно словами самого же Собчака: «КГБ контролирует Санкт-Петербург». Без КГБ править невозможно. Без КГБ невозможно было бы контролировать аппетиты мафии и сдерживать любопытство прокуратуры. Без комитетского лобби невозможно было бы защититься от давления со стороны кремлевской семьи. Без КГБ невозможно было бы обеспечить приток финансовых средств, необходимых для того, чтобы не дать жителям Питера умереть от голода. КГБ Санкт-Петербурга контролировал абсолютно все: администрацию, криминальные структуры, экономику, политику и финансы. Собчак выбрал Путина, офицера запаса КГБ, и сделал его своим заместителем, несмотря на протесты и возмущение своих оппонентов. Собчак поручил Путину руководить Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Эти годы в жизни Путина вызывают особый интерес. Это годы новых секретов.

По мнению некоторых на Западе, «если не понять связь, возникшую в России между экономической системой и изменениями, произошедшими в службах безопасности, невозможно разобраться в сути крайне специфической структуры пост советского производства».

«Как неоднократно подтверждали российские и зарубежные бизнесмены, действующих на пост советском пространстве, — говорит Марко Джакони, преподающий в Цюрихе и являющийся руководителем Итальянского Института международной политики и экономики, — попытки КГБ установить контроль над экономической деятельностью отдельных предприятий проходят все время по одной и той же схеме. На первом этапе рэкетиры осуществляют поборы либо пытаются присвоить себе не принадлежащие им права. Вслед за этим на предприятие приходят представители Службы и предлагают фирме помочь выпутаться из трудностей. С этого момента фирма навсегда лишается самостоятельности. На первом этапе предприятия, оказавшиеся в сетях КГБ, испытывают сложности с получением кредитов или даже переживают финансовые потрясения, однако впоследствии получают лицензии на торговлю в таких специфических областях, как алюминий, цинк, продукты питания, целлюлоза, древесина. После этого фирма получает мощный импульс к развитию. На этом этапе в нее внедряются бывшие сотрудники КГБ. Кроме того, с этой фирмы получают новую порцию денег».

В нашем случае, необходимо добавить, что если не понять то, какую роль сыграл Путин в налаживании этой экономическо-шпионской «связи», невозможно будет дать точную характеристику хозяину Кремля.

Если ты, конечно, не глухой, то ты можешь услышать на набережных Невы и на Невском проспекте злобные отзывы об административной деятельности Володи. Не знаешь, кого слушать. До 7 мая 2000 года, дня официального вступления в должность президента, Путин оставался «внештатным советником» компании «S.Petersburg Immobilien und Beteilgungen Aktiengesellshaft» (SPAG). Совместного предприятия мэрии Санкт-Петербурга, активно действовавшего на рынке недвижимости. Компания была основана во Франкфурте. Спецслужбы Германии и прокуратура Лихтенштейна стали подозревать эту компанию в том, что она является каналом для отмывания денег балтийской мафии. Деятельностью компании руководил адвокат Рудольф Риттер, друг Путина, арестованный в Вадузе за отмывание денег. В настоящее время компанией руководит Владимир Смирнов, давний друг Володи. С мая 2000 года он является членом президентской администрации и занимается вопросами недвижимости. Это не единственная «опасная дружба» петербургского периода Путина.

Владимир Владимирович принимал участие в процессе приватизации. И по некоторым данным, мэрия Санкт-Петербурга «поровну» разделила между мафиозными группировками города самые ценные объекты государственной собственности. Преступная группировка И.И.Трабера получила Балтийское морское пароходство. Преступной организации М.М. Миралашвили отошел ликероводочный завод «Самтрест». Самым могущественным группировкам, таким как Тамбовская «семья» Владимира Сергеевича Кумарина, Путин передал лицензии на игорный бизнес. Но все это, конечно же, слухи и домыслы.

Компромат без доказательств

Однако, имеется большое количество доказательств и документов, подтверждающих то, что Владимир Путин имеет отношение к деятельности «тамбовцев», мафиозной группировки Кумарина, и «бартерным сделкам», которые обошлись России в 1991-1992 годах в 124 миллиона долларов.

У питерских тротуаров имеется хозяин. И его зовут Владимир Сергеевич Кумарин, глава Тамбовской мафии. Его зовут «Кум». Еще совсем недавно можно было наблюдать за тем, как он глубокой ночью выбирается из своего «Мерседеса» и направляется в казино «Конти». Или прогуливается в полдень по проспекту Науки: его приветствуют насмерть запуганные владельцы киосков, которым он всем без исключения навязал особые правила и обязанности. Кум любит ужинать в «Северном Сиянии» и «Паланге». Или в «Невских мелодиях». Принимать подчиненных или просителей в своем кабинете в «Пулковской», где его ближайшие помощники Челюшин, Слон, Боб, Канатуш, Брянский…

Путин и «продуктовый бартер»

Босс тамбовской мафиозной группировки Владимир Кумарин предусмотрительно перебирается в Дюссельдорф, а оттуда, для окончательного выздоровления, в швейцарские Альпы. Когда главарь «тамбовцев» возвратился в Санкт-Петербург, оказалось, что в результате покушения он потерял не только руку, но и имя. Он больше не был Владимиром Сергеевичем Кумариным, он стал Владимиром Барсуковым. Он больше не поднимает штанги, весом 100 кг. Он заседает в административных советах двух крупных компаний: в акционерном фонде недвижимости «Знаменская» и в Петербургской топливной компании. Первая является отделением германской SPAG, компании, в которой Владимир Путин числился внештатным консультантом вплоть до принятия присяги в качестве президента России.

Вторая, ПТК, была основана администрацией Собчака в 1995 году. ПТК обладает эксклюзивным правом на торговлю топливом в городе. Обе эти компании объединяет то, что и в одной, и во второй председателем административного совета [правления — библ.] является Владимир Смирнов.

Запомните это имя. Если вам стало понятно, кто такой Кумарин-Барсуков, то следует сразу сказать, что произносить в Санкт-Петербурге имя Смирнова — все равно, что произносить имя Владимира Путина. Смирнов не пытается минимизировать значение этой связи. «Я знаю Володю, — говорит он, — вот уже 10 лет, и за все это время он меня ни разу не разочаровал, как предприниматель, профессионал, как человек».

С другой стороны, к чему ему преуменьшать значение этих отношений? Смирнов и Путин вместе работали в «SPAG», и в мае прошлого [2000] года, в знак чисто человеческой и профессиональной солидарности, Володя пригласил друга к себе в Кремль и поручил ему заниматься «недвижимостью» в управлении делами президента. Иными словами, он предложил ему ту же должность, которую когда-то занимал сам в администрации Ельцина. Президенту Российской Федерации, казалось бы, неловко показываться на публике в сопровождении Смирнова. Второй Владимир (Смирнов) слишком тесно связан с третьим Владимиром (Кумариным-Барсуковым), чтобы отпали всякие сомнения в том, что первый Владимир (Путин) кое-что знает о мафиози, принимая во внимание хотя бы тот факт, что он оказывал ему поддержку в его экономической деятельности (Знаменская, ПТК). Если приехать на берег озера «Комсомольское», на Карельском перешейке, можно понять, что это еще не все.

Берег озера «Комсомольское» — настоящий маленький рай. Гладя на трехэтажные дачи, построенные прямо в лесу, можно понять, что речь идет не только лишь о месте отдыха номенклатуры Санкт-Петербурга. Здесь имеется площадка для вертолетов, радиомаяк, метеорологическая станция. На эту площадку садятся и с нее взлетают вертолеты, следующие курсом из и в аэропорт «Пулково», куда в обстановке секретности на уик-энд прибывают гости из Москвы. Конечно же, речь идет о Путине, о главе ФСБ Николае Патрушеве и полномочном представителе президента по Северо-западному округу Викторе Черкесове. Их покой охраняют крепкие молодые люди из охранного общества «Риф» [Риф-секьюрити» — библ.], фирмы, связанной со «SPAG»и принадлежащей Кумарину-Барсукову. Чтобы узнать, кому принадлежат эти дачи, следует обратиться в отдел «Приозерный» Регистрационной палаты Ленинградской области.

10 ноября 1996 года 8 физических лиц подписали акт об учреждении кооператива «ДПК Озеро», который и является собственником дач на Карельском перешейке и владельцем лицензии на строительство. Среди этих 8 компаньонов, занимавший в то время должность заместителя управляющего делами президента и нынешний президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, бывший офицер КГБ и акционер Банка Россия Владимир Иванович Якунин, президент ПТК и директор «Знаменской» Владимир Смирнов, акционер Банка Россия Юрий Валентинович Ковальчук.

И вот, они снова вместе: Владимир Путин, Владимир Смирнов, Владимир Кумарин-Барсуков. Три Владимира с предпринимателями Владимиром Якуниным и Юрием Ковальчуком в 1992 году приняли участие в осуществлении поставки за рубеж партии цветных металлов через акционерное общество «Корпорация Стрим», взяв на себя обязательство взамен ввезти в страну продовольствие для голодающего Питера. Эта важная страница в политической жизни Владимира Владимировича Путина подробно описана и задокументирована.

Она позволит лучше понять, какие узы связывают Володю с его «опасными друзьями».

Осенью 1991 года в Санкт-Петербурге начался голод. Продуктов питания не было, и взять их было неоткуда. Для того, чтобы пережить зиму, городской совет принял решение о введении карточек, но откуда, все-таки взять необходимые продукты?

«Единственным источником поступления продуктов питания в регион в период с января по февраль 1992 года может стать их импорт в обмен на экспорт», — пишет 4 декабря 1991 года в министерство экономики председатель Комитета по внешним связям администрации Санкт-Петербурга Владимир Путин.

Идея Володи была элементарно проста: импортировать продовольствие, оплачивая его поставками сырья, имеющегося в регионе. Иными словами, речь идет о бартерных сделках. Мэрия предоставляет частным компаниям право на вывоз за рубеж нефтепродуктов, металлов, хлопка, леса. Эти компании обязуются на вырученные средства ввозить в Санкт-Петербург продовольствие.

Крайне педантичный Путин подробно рассказывает Петру Олеговичу Авену («олигарху», нынешнему руководителю группы «Альфа») о том, что «региону на период с января по февраль 1992 года требуется: 83 тыс. т замороженного мяса, 11 тыс. т. масла, 3 т. сухого молока, 0,4 т. детского питания, 4,5 т. растительного масла, 56. т. сахара 2 т. чеснока, 3,5 т. цитрусовых, 8 т. какао. Всего на сумму 122 миллиона долларов».

«В связи с чрезвычайным характером сложившейся ситуации и необходимостью начала осуществления обменных операций, — пишет Путин, — прошу предоставить квоты на экспорт следующих видов сырья: 750 тыс. кубометров леса, 150 тыс. т. нефтепродуктов, 30 тыс. т. лома цветных металлов, 14 т. редкоземельных металлов (тантал, ниобий, гадолиний, церий, цирконий, иттрий, скандий, иттербий), 1 тыс. т. алюминия, тонну меди, 20 т цемента, тонну аммония, всего на 124 миллиона долларов. Для обеспечения гарантий безопасности проводимых обменных операций прошу дать разрешение и на импорт 120 тыс. т хлопковолокна. Наконец, прошу, что бы возглавляемому мной Комитету было предоставлено право на распределение квот и выдачу лицензий».

Таким образом, 4 декабря 1991 года Владимир Путин осознавал, что не имеет права выдавать экспортные лицензии, и понимал, что у него нет полномочий подписывать бартерные сделки. Лишь 1 февраля 1992 года министр Петр Авен написал на письме Путина: «Предоставьте Комитету Санкт-Петербурга право распределять квоты и выдавать лицензии». Только 25 марта министерство распоряжением №172 предоставило Комитету Путина право подписывать экспортные лицензии.

Будет интересно узнать, что в течение нескольких недель, после того как было направлено письмо, датированное 4 декабря 1991 года, Путин совершенно самостоятельно определил круг компаний, которым были выданы лицензии. Эти компании, в большинстве своем, не занимались экспортом природных ресурсов. Почти все эти компании не могли представить договоров с иностранными фирмами на импорт продуктов питания, но самое худшее заключалось в том, что некоторые из них полностью принадлежали иностранным акционерам, и были зарегистрированы в оффшорных зонах. Комитет Путина, за подписью заместителя Володи Александра Аникина, в течение этих нескольких месяцев незаконно предоставил лицензии на сумму, превышающую 95 миллионов долларов, и подписал, по меньшей мере, 13 договоров. Некоторое время спустя, Путин говорил в свое оправдание: «Мы не имели права предоставлять лицензии. Эти лицензии выдавали подразделения МВТ». Вместе с тем, фактом остается и то, что Владимир Владимирович собственной рукой подписал две лицензии и два контракта.

20 декабря 1991 года Путин предоставил компании «Невский дом» разрешение на экспорт 150 тыс. т. нефтепродуктов (мазута, дизельного топлива, бензина) на сумму 32 миллиона долларов. Через несколько дней, на Рождество, право на экспорт 150 тыс. т. нефтепродуктов получил Международный коммерческий центр Григория [Георгия — библ.] Мирошника (в обмен на 100 тыс. т. замороженного мяса, 100 тыс. т., картофеля и 100 тыс. т. сахара). 26 декабря он поручил акционерному обществу «Фивекор» экспортировать 50 тыс. кубометров леса в обмен на 1,6 тыс. т. сухого молока. 3 января фирме «Локк» он выдал лицензию на экспорт 3 т алюминия марки A5N обмен на 1.75 тыс. т мяса). Все в том же январе 150 тыс. т. нефти от Международного центра бывшего сотрудника КГБ Мирошника возвратились в распоряжение «Невского дома», компанию, одним из владельцев которой является Владимир Смирнов [ошибка авторов: это был другой Смирнов, Виктор Александрович — библ.]. Было бы неплохо поподробнее рассказать об успехах удачливого предпринимателя Смирнова. Это может помочь разобраться в хитросплетениях интересов, сообщничества и криминала, определявших экономическую и политическую жизнь Санкт-Петербурга , которым на закате коммунистической эры руководили Анатолий Собчак и Владимир Путин.

Владимир Смирнов всегда имел отношение к компаниям, которым оказывал поддержку Володя, и с ним всегда сотрудничал Кум, лидер «тамбовцев». Политик, пришедший из КГБ (Владимир Путин), Мафиози (Владимир Сергеевич Кумарин), Предприниматель (Владимир Смирнов). Треугольник власти и денег. Три Владимира имеют отношение к фирме «SPAG». Путин, также как и Смирнов — в головной компании, Кумарин — в «Знаменской», закрытом фонде, которому Путин выделил в центре города участок под строительство «делового центра». Вспомним о ПТК. Она получает право (документ подписан лично Путиным) на монопольную торговлю нефтепродуктами в городе Санкт-Петербург (Смирнов является президентом компании, Кумарин входит в административный совет). Вместе с Путиным, Смирнов является членом кооператива «Озеро», находящимся под охраной Кумарина, и занимается возведением дач на озере Комсомольское.

Марина Салье, депутат от Санкт-Петербурга, проводила парламентское расследование, пытаясь преодолеть «резиновую стену», все еще прикрывающую «бартерный скандал». Она заявляет: «Весь смысл операции заключался в подписании юридически недооформленного контракта со своим человеком, в предоставлении ему лицензии, достижения договоренности с таможней об открытии границы на основании этой лицензии, отправке товара за рубеж, продажи его и присвоении вырученных денег. Так все и происходило. Именно по этой причине не объявлялись тендеры на поставки. Достаточно было иметь своих «компаньонов», «компаньонов» в теневой экономике, в мафиозных структурах, в подставных компаниях, которые бы могли гарантировать выполнение этих подозрительных контрактов. У Путина были такие «компаньоны». Он их нашел».

Владимир Владимирович с большой неохотой говорит об этих бартерных делах. Они в финансовом отношении обескровили город, так и не накормив его. Отвечая на вопросы Натальи Геворкян, Володя признает, что операция имела катастрофические последствия, но пытается рассеять тени, сгустившиеся вокруг этого дела: «Некоторые компании не ввозили продовольствие из-за рубежа, или, по крайней мере, не импортировали предусмотренного договором количества продуктов питания. Но никаких расследований по данным фактам не проводилось. А как еще могло быть? Ведь не было совершено никаких преступлений».

Но это не так. Преступлений было совершено столько, что Москва не могла оставаться в стороне. В феврале представитель президента Российской Федерации [ошибка авторов; на самом деле Уполномоченный МВЭС — библ.] по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мартыненко попытался во всем разобраться. Он потребовал от Путина отчет о договорах и лицензиях, выданных его Комитетом. Он получил лишь несколько документов, что вызвало его резкое раздражение. 12 февраля Мартыненко направляет Путину послание, выдержанное в жестких тонах. «Мне направлен неполный комплект документов, в связи с чем, невозможно сделать какие-либо выводы по проводимому мною расследованию. Мне не были направлены копии лицензий и договоров, которых должно быть, по меньшей мере, 13. Мною получены лишь два документа, один из которых на финском языке, что воспринимается мною, по крайней мере, как неуважение с Вашей стороны. Требую представить мне полный комплект документов до 17 февраля».

Но Путин продолжал заниматься своими делами, и 31 марта глава контрольного управления администрации президента Юрий Болдырев был вынужден написать следующее. «В Управление поступили материалы от депутатов Городского совета Санкт-Петербурга, свидетельствующие о необходимости отстранения от занимаемой должности председателя Комитета по внешним связям города Владимира Владимировича Путина. Прошу не рассматривать вопрос о его назначении на любую другую должность до принятия Управлением решения по данному вопросу». Если бы кто-то действительно решил заняться расследованием этого «бартерного дела», то он мог бы столкнуться со многими удивительными вещами, поскольку на всех этапах этого дела совершались финансовые преступления. Деньги зарабатывались на комиссионных. Можно привести следующий пример. Контракт с фирмой «МП ЛОКК», подписанный лично Путиным, обеспечивал компании получение комиссионных в размере 25% (540 тысяч долларов). В контракте, подписанном «лично председателем Комитета Путиным В.В.» с Международной лесной биржей, размер комиссионных уже достигал 50% (5 893 000 долл.). И это не было пределом, поскольку компания «МО Святослав» Хованова получила лицензию на продажу 20 тысяч тонн хлопка, и размер комиссионных составил половину стоимости сделки, т.е. 12 миллионов долларов. Кроме того, стоит обратить внимание на цены, по которым приобреталось сырье. В договоре, подписанном с Комитетом, который возглавлял Путин, с совместным предприятием «Гкор» [ошибка транскрипции; в действит. «Джикоп» — библ.], получившим лицензию на вывоз 1 997 кг редких металлов, цены на большую часть металлов была снижена в 7, 10, 20 и даже 200 раз. Например, 1 кг скандия стоил 72,6 немецких марок, в то время, как на международном рынке его цена превышала 150 тысяч немецких марок. «Криминальный характер подписанных Комитетом Путина контрактов не вызывает сомнения», — заявляет Марина Салие. Ответственность Владимира Путина в «бартерном скандале» очевидна. Очевидно также, что будущий президент имеет отношение к связке «чекисты — мафиози — германские дельцы — маги оффшорных райских уголков».

Источник: La repubblica, 13.07.2001

http://www.anticompromat.org/putin/mafia2001resp.html

 

Метки: , , , , ,

По официальным данным бизнес Петербурга выкинет на улицу еще 10 000 ненужных наемных рабов


В ближайшее время предприятия Санкт-Петербурга сократят порядка 9,3 тысячи работников. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу городского комитета по труду и занятости во вторник.

Как рассказали в ведомстве, с января 2015 года почти полторы тысячи петербургских компаний представили информацию о готовящихся увольнениях. Из них о массовых (более 20 человек в течение месяца) — 151 предприятие. Всего к высвобождению планировалось 29 тысяч человек, из них уже почти 20 тысяч сокращено.

По словам главы городского комитета Дмитрия Чернейко, с середины сентября в Санкт-Петербурге ожидаются увольнения от 500 до 600 человек в неделю. По состоянию на начало августа текущего года, в городе зарегистрировано 12203 безработных.

http://rusplt.ru/news/kompanii-sanktpeterburga-sokratyat-pochti-10-tyisyach-rabotnikov-419298.html

 

Метки: , , , ,

Прежде чем голосовать, мы должны научиться требовать


Лейтмотивом российских выборов уже давно стали монотонные вопрошания: «Если не Путин, то кто?», «Если не Собянин, то кто?», «Если не Полтавченко, то кто?». С противоположной стороны политической поляны им вторят не менее избитые фразы: «Кто угодно, только не Путин (Собянин, Полтавченко)».

От редакции:

Когда этот текст был уже опубликован, в СМИ появилась информация о том, что единственный кандидат, способный составить конкуренцию Георгию Полтавченко на губернаторских выборах – эсерка Оксана Дмитриева, скорее всего, не пройдет муниципальный фильтр. Таким образом, выборы в Питере становятся фактически безальтернативными. Тем не менее, мы не снимаем данный материал. Нелегитимность предстоящих «выборов» делает голосование против всех кандидатов единственным способом выразить недоверие городской власти, а выдвижение и отстаивание программы радикальных социальных и демократических требований – необходимым элементом борьбы против городской олигархии.

Недавно мой товарищ Владимир Плотников написал у себя в Фэйсбуке, что одной из главных черт постсоветского политического мышления является абсолютизация личности при полном игнорировании социальной структуры: «Темы неравенства, незащищенности и бедности в целом привычно рассматриваются как «вторичные», «малозначительные», «локальные» и т. д. проблемы. Они практически не привлекают внимания медиа, и массовый человек реагирует на них, как правило, гораздо менее остро, чем на новость о бородатой женщине или яйцах, прибитых на Красной площади к брусчатке». То же самое, в еще большей степени, относится и к выборам, которые каждый раз становятся торжеством политического инфантилизма.

Просвещенные сторонники Навального не так уж сильно отличаются от «отсталых» жителей нищего городка, из года в год голосующих за какого-нибудь местного барина, идущего на выборы под «содержательным» лозунгом типа «Правопорядок и справедливость». «Голосующие сердца» одних требуют «перемен», а других – «стабильности». Одним нравится молодой бизнесмен с белозубой улыбкой, другим по душе «крепкий хозяйственник», но мало кто готов обсуждать содержание и цели политики, говорить о проблемах, дотошно критиковать программы, формулировать и выдвигать требования и добиваться гарантий их выполнения. Лично я не хочу выбирать между усатым дядей и приятной дамой. Я хочу, чтобы острейшие, чудовищные проблемы, от которых страдает Питер, начали, наконец, решаться, причем не посредством банального вливания бабла в прогнившую систему, а путем изменения самой этой системы.

Подавляющее большинство жителей нашего пятимиллионного города – наемные работники, живущие от зарплаты до зарплаты, средний размер которой по официальной статистике – 33 тысячи рублей в месяц. В последнее время я заметил, что один поход в продуктовый магазин стоит мне на 200-300 рублей дороже, чем полгода назад, притом, что моя зарплата осталась на прежнем уровне. Мне, как, уверен, и многим из читателей этой статьи, приходится регулярно экономить на еде, как и на всем остальном. Может быть, это и полезно для здоровья (в чем я далеко не уверен), но было бы интересно узнать, как г-н Полтавченко или г-жа Дмитриева намерены бороться с бедностью и ростом цен?

Около года назад свободные профсоюзы инициировали кампанию за внесение изменений в Трудовой кодекс, сводящихся к тому, чтобы обязать работодателей ежегодно проводить индексацию зарплаты на величину инфляции, а также ввести ответственность за невыполнение этой нормы. Казалось бы, логичное и справедливое требование. Если я выполняю ту же работу, что и год назад, то почему я должен получать меньше, чем год назад из-за инфляции? Подобный закон вполне можно было бы принять на уровне города. Но, увы, законодательная инициатива профсоюзников, была похоронена. Ведь в ЗАКС мы выбрали господ бизнесменов, заботящихся об «инвестиционном климате».

Или возьмем бесконечные градозащитные конфликты по поводу вырубки скверов под строительство церквей и торговых центров, сноса старинных зданий ради апарт-отелей и т.п. Недавно я присутствовал на общественных слушаниях, посвященных генплану, которые проходили в администрации Красногвардейского района. Так вот, слухи об общественной пассивности и апатии петербуржцев, оказались сильно преувеличены. Задать неудобные вопросы чиновникам пришли сотни людей, которые не поместились в большом зале и заполнили вестибюль здания. Районной власти в тот день пришлось туго, причем степень осведомленности граждан о проблемах района и путях их решения явно превосходили познания бюрократов. И что в итоге?

Подобные слушания воспринимаются властями и застройщиками просто как формальный ритуал. Мнение населения, экспертного сообщества, решения судов запросто игнорируются. Исторические здания сносят, парки вырубают, облик города уродуют, хотя решение лежит на поверхности, и состоит в том, чтобы дать возможность местным жителям самим решать, нужен ли им, скажем, собор в парке Малиновка или новая школа. Должен быть принят закон, позволяющий инициировать и проводить локальные референдумы, посвященные вопросам градостроительной политики, что не потребует дополнительных расходов и заставит бизнес считаться с потребностями и волей горожан. Однако такое решение проблемы не рассматривается всерьез. В лучшем случае, общественность и политики высказываются за или против тех или иных дискуссионных проектов, избегая разговора о системных реформах управления городом.

Еще одна проблема, которая практически не обсуждается – это повсеместное и открытое распространение проституции. При «православном чекисте» трудно найти хотя бы один фонарный столб в Питере, не заклеенный объявлениями, рекламирующими секс-услуги. Пропаганда продажной любви (в отличие от радужных флагов) в нашей «культурной столице» грехом не считается, хотя вообще-то она далеко не безобидна. Древнейший промысел неотделим от сексуального и прочего насилия, преступности и коррупции, наркомании, рабства, роста числа венерических заболеваний и прочих таких же «прелестей». Разумеется, искоренение этих зол не является легкоразрешимым вопросом, но проблема в том, что, по всей видимости, его собираются не решать, а продолжать замалчивать. Между тем, в разных странах накоплен богатый положительный опыт, который стоило бы заимствовать. Например, в Швеции добились хороших результатов, сочетая социальную реабилитацию вовлеченных в проституцию женщин с криминализацией их клиентов и сутенеров.

Я привел лишь несколько примеров того, о чем следовало бы говорить и спорить в преддверии губернаторских выборов. Мне кажется очевидным, что, прежде чем поддержать кого-либо, активные петербуржцы должны предпринять усилия для того, чтобы выработать социальный наказ, содержащий требования к кандидатам от оппозиции (ожидать чего-либо от Полтавченко, по-моему, совершенно бессмысленно). Вокруг позитивных требований, а не вокруг персоналий или абстракции «перемен» должна строиться предвыборная агитация действительно демократических и левых сил, гражданских инициатив и социальных движений. Если их примет кто-то из баллотирующихся политиков, можно будет доверить ему свой голос. Если нет – у нас снова есть кандидат «Против всех».

Безусловно, Полтавченко необходимо «снести», поскольку он олицетворяет собой власть городской олигархии, которая самодержавно правит Санкт-Петербургом. Если удар по престижу власти можно нанести, используя избирательные бюллетени, то было бы глупо отказаться от этой возможности. Но не менее глупо было бы думать, что перемены в нашей жизни зависят лишь от перемены задниц в губернаторском кресле.

18 июня 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Хозяева Питера. Штрихи к портрету


Процесс главы группы компаний «Размах» Игоря Тупальского позволяет добавить несколько штрихов к портрету бизнес элиты северной столицы.

11 февраля суд приговорил к четырем годам тюрьмы 21-летнего градозащитника Дениса Левкина, обвинявшегося в применении насилия к сотруднику полиции во время защиты предназначенного к сносу пакгауза Варшавского вокзала. 13 мая начался другой судебный процесс – против крупного бизнесмена г-на Тупальского, обвиняющегося в заказном убийстве. Именно принадлежащая Тупальскому группа компаний «Размах» (контролирует 45% демонтажного рынка в Санкт-Петербурге), производила снос комплекса зданий Варшавского вокзала.

Инкриминируемое Тупальскому преступление произошло еще летом 2005-го. По версии следствия, «…Тупальский И.В., занимаясь коммерческой деятельностью, связанной со сносом зданий, решил занять лидирующие позиции в данной сфере бизнеса, где одним из основных поставщиков услуг … являлось ООО «ПИ Петрохим-технология», неофициальным учредителем которого являлась ранее ему знакомая Леднева О.А. Осознавая, что Леднева О.А., являясь его конкурентом, помешает ему … выйти в лидеры среди коммерческих организаций в области сноса зданий, а также не желая возвращать Ледневой О.А. крупную сумму денег, полученную им от неё ранее в долг, решил организовать убийство Ледневой О.А.». Леднева была убита четырьмя выстрелами в грудь и в голову на глазах у многочисленных свидетелей. Киллера (им оказался бывший призер Кубка Москвы по пауэрлифтингу Денис Смелков) нашли. Именно его показания легли в основу обвинений против Тупальского.

Казалось бы, перед нами тривиальная история одного из «авторитетных бизнесменов», так и не изживших привычки, вынесенные из лихих 90-х. Но вот что интересно. Обвинения против Тупальского прозвучали не вчера. С 2011 года предприниматель находится под подпиской о невыезде. Судья Трихлеб посчитал, что «сама по себе тяжесть обвинения не может обосновывать необходимость изоляции» (крупный капиталист, обвиняющийся в убийстве, видимо, заслуживает милосердия куда больше, чем 20-летний панк Левкин, якобы, ударивший полицейского).

Все это время г-н Тупальский продолжал возглавлять «Размах», причем сомнительная репутация бизнесмена, кажется, совсем не отразилась на отношениях с деловыми партнерами. Как сообщалось в отчете компании, опубликованном в начале 2012 года, «ГК «Размах» установила и укрепила тесные взаимоотношения с такими холдингами, как: Группа Эталон, Группа ЛСР, Кловер Груп, ЗАО «Метахим»… Среди новых партнеров компании в Санкт-Петербурге и Ленинградской области: ЗАО «Силовые машины», Группа ХайдельбергЦемент; в Москве: Евроцемент, Группа ПИК». Отчет за 2013 год не менее оптимистичен: «По сравнению с первым полугодием 2012 года объем демонтажных работ увеличился в 3,2 раза… Показатели первого полугодия 2013 года в 6,5 раз выше уровня годового объема произведенных демонтажных работ в 2010 году».

По мере того, как увеличивался размах деятельности невыездного г-на Тупальского, росло и число скандалов, связанных с его именем. В числе последних – снос исторического здания Аракчеевских казарм на Шпалерной улице. Описание того, как начиналась эта история, заслуживает того, чтобы его процитировать: «Снос… незаконно начали ночью 11 февраля… с 01.00 до 03.00 МСК на Шпалерную, 51, прибыла машина…, откуда вышли трое неизвестных мужчин, которые «угрожали жителям, дежурившим у стройки, «вставить перо в бок» и активно искали Анну Дудникову (активистку инициативной группы градозащитников – Авт.), чтобы с ней «разобраться»… на место была вызвана полиция, однако по прибытии правоохранители ничего не предпринимали… Граждане опознали одного из приехавших – это Игорь Тупальский, директор ГК «Размах», которая занимается сносом зданий на указанном участке».

Итак, гражданин, находящийся под следствием по делу о заказном убийстве разъезжает по ночам в компании громил, угрожающих мирным людям, ломает здания, не имея на то разрешительных документов, причем проделывает все это в присутствии полицейских. О причинах подобной самоуверенности можно лишь гадать. Рискну предположить, что одна из основных – это наличие у г-на Тупальского высокопоставленных покровителей. В частности, речь может идти об одном из бизнес-партнеров «Размаха» — крупнейшей на Северо-западе строительной корпорации «ЛСР».

В числе руководителей ЛСР – целое соцветие чиновников: Андрей Молчанов, основной владелец группы ЛСР, экс-сенатор и пасынок бывшего вице-губернатора Петербурга Юрия Молчанова; Александр Вахмистров, бывший вице-губернатор, ныне – гендиректор ЛСР. В свою очередь, ряд руководителей ЛСР пересели в государственные кресла: сменивший Молчанова на посту сенатора Евгений Петелин, спикер ЗАКС Ленобласти Сергей Бебенин. Упоминалась в СМИ и дружба Тупальского с племянником главы ФСБ Николая Патрушева, чье увольнение, якобы, негативно сказалось на судьбе владельца ГК «Размах».

Впрочем, помимо связей в высших эшелонах власти, напрашивается и куда более простое объяснение неуязвимости Тупальского. Он достаточно богат, чтобы попросту купить себе репутацию. Вряд ли случайно, что в последнее время глава компании занимающейся сносом зданий, всерьез заинтересовался медиа-бизнесом. В сентябре прошлого года Тупальский заявил о создании медиагруппы «Телеграф», в которую вошли сайт Art1, агентство актуальной информации „Телеграф“ и интернет-газета «Карповка», ранее известная как градозащитный ресурс. Критики отмечают, что за полтора года «Карповкой» было создано более 50 положительных упоминаний (о деятельности «Размаха» — Авт.) в стиле примитивного пиара, и ни одного негативного материала».

Впрочем, довольно о Тупальском. На мой взгляд, нам должен быть интересен не он персонально, а облик социальной среды, политической и экономической системы, проявившийся в этой истории. Мягкость судей, благосклонность СМИ, бездействие полиции, непрерывно возраставшие, несмотря на криминальную репутацию, прибыли «Размаха» — все это является ярким свидетельством того, что тупальские являются кем угодно, только не «паршивыми овцами» в рядах российского правящего класса.

15 мая 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Оборона блокадной подстанции. В шаге от полной победы


Кампания в защиту одного из символов Великой отечественной – знаменитой блокадной подстанции, идет успешно. 9 апреля Совет по культурному наследию Петербурга рекомендовал включить здание в перечень охраняемых объектов.

Тяговая подстанция № 11 была построена в конце 20-х годов по проекту архитектора Кохановой. Считается, что именно с нее был пущен ток, сделавший возможным возобновление движения трамваев в блокадном Ленинграде. Отсюда и ее неофициальное название. 15 апреля город будет отмечать очередную годовщину этого события. Здание представляет и художественную ценность — как редкий пример архитектуры супрематизма в Центральном районе Петербурга.

В начале марта градозащитники получили информацию о том, что готовится снос подстанции на Фонтанке. На ее месте могущественная строительная корпорация ЛСР, тесно связанная с городскими чиновниками, собиралась построить «апарт-отель».


Блокадная подстанция — редкий образец архитектуры супрематизма

Здание находится под угрозой сноса уже не первый раз. Подобные попытки предпринимались и ранее, и каждый раз встречали решительный отпор со стороны градозащитного сообщества и многих жителей Питера.

Очередное покушение на символ блокады вызвало волну возмущения. Самые разные организации (в том числе и РСД – ред.) выразили свой протест. Нам известно о десятках обращений ветеранов, блокадников, школьных музеев, градозащитных движений из разных городов России.

Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры буквально за несколько дней до намечавшегося сноса подало в Комитет по государственному контролю и охране памятников экспертизу, придающую подстанции статус выявленного объекта культурного наследия, что исключает возможность сноса.

Градозащитники привыкли к обману и не собираются ослаблять бдительность

Тем не менее, ослаблять бдительность было еще рано. Группа «Автономные градозащитники» (в деятельности которой принимают участие социалисты – ред.) получила информацию о том, что вице-губернатор, ставленник строительного бизнеса Марат Оганесян выразил сомнение в том, что подстанция на Фонтанке была первой блокадной подстанцией. Сославшись на сведения о том, что таковой была подстанция на Можайской улице, Оганесян заявил, что именно эту подстанцию и надлежит взять под охрану.

Разумеется, активисты не могли согласиться с таким решением. «Если есть две или три подстанции, работавшие в блокаду, то все они должны быть поставлены под охрану как памятник подвигу людей, в адских условиях пустивших трамваи в осажденном городе» — ответили вице-губернатору «Автономные градозащитники».

Был проведен ряд акций, начиная от серии одиночных пикетов у блокадных подстанций города, и заканчивая пикетированием КГИОП в день заседания Совета по культурному наследию.

Вице-губернатор Марат Оганесян — представитель интересов строительных компаний

И вот, казалось бы, победа. Здание под охраной. Но активисты говорят об этом достаточно осторожно. Борьба еще не закончена. Во-первых, роль Совета по культурному наследию – рекомендательная. Последнее слово — за губернатором и правительством города. Что они решат — пока неизвестно. Словам Оганесяна о том, что решать будет именно Совет, верить нельзя. Автор этих строк сама свидетелем того, как на Дегтярном, 26 Марат Мелсович, стоя в толпе разгневанных жителей, клялся, что до решения суда демонтажа не будет. Снос здания продолжился на следующий же день, телефон вице-губернатора оказался недоступен.

Во-вторых, остается вопрос о пресловутом «определении зон охраны». Есть информация, что в зону охраны, возможно, не войдут внутренние постройки подстанции. Это плохо. Внешние и внутренние постройки составляют единый архитектурный ансамбль, гармонично вписанный в окружающую среду, и разделять его на более и менее значимые части — варварство. Если допустят снос внутренних зданий и строительство «апарт-отеля» на этом месте (а при отсутствии охранного ордера это будет вполне возможно), мы получим Стокманн-2, который непоправимо изуродует панораму этой части города.

В настоящий момент градозащитники ожидают заключения КГИОП и планируют борьбу за внутреннюю часть подстанции. Группа ЛСР подсчитывает убытки и готовится потребовать их возмещения.

16 апреля 2014 — Александра Маркевич, РСД, группа «Автономные градозащитники»

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

Дворники снова в борьбе


В то время, как отдельно взятые наши сограждане продолжают педалировать тему «чистоты» рабочих мест от «гастарбайтеров», в Питере дворники-мигранты вновь подают пример классовой борьбы за свои права.

Сегодня в городе на Неве двор­ни­ки-­ми­гран­ты из Сред­ней Азии провели очередной пикет. На этот раз у зда­ния «Жил­ком­сер­вис-3» по адресу: Куп­чин­ская улица, дом 30, корпус 2.

Тре­бо­ва­ние, выдвинутое пикетчиками, незатейливое: вы­пла­та работодателем задолженности по зар­пла­те за два ме­ся­ца. Напомним, еще в прошлом году «не коренные» дворники создали профсоюз в структуре объединения «Новые профсоюзы». В октябре «Новопроф» провел забастовку дворников в Невском районе Петербурга все по тому же поводу — задержка заработной платы работодателей. В результате «Жилкомсервис-2» вынужден был выполнить требование дворников-мигрантов, правда, пока еще не в полном объеме. Теперь вот аналогичная ситуация разыгрывается во Фрунзенском районе, и вновь работники коммунальной системы повели себя самым достойным образом, предпочтя борьбу «тихому помалкиванию в тряпочку». Самую деятельную поддержку дворникам оказывают активисты «Новопрофа», в том числе сопредседатель регионального комитета РОТ Фронт, заместитель руководителя профсоюзного объединения Пётр Принев.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

31-я горбольница. Петербуржцы не верят властям


Сергей Корнеенко

В Санкт-Петербурге не утихает конфликт вокруг 31-й больницы, которой грозит перепрофилирование. Горожане выступают против того, чтобы медучреждение, в котором проходят лечение дети с онкологическими заболеваниями было передано под медицинское обслуживание сотрудников Верховного и Высшего Арбитражного судов.

Сегодня в Северной столице у входа в парламент города прошёл очередной пикет в защиту больницы. Акция протеста состоялась несмотря на заверения депутатов различных уровней, а также бывшего мэра Санкт-Петербурга В. Матвиенко о том, что детская больница будет сохранена. Участники пикета заявили, что не верят обещаниям властей и требуют принятия официального решения по этому вопросу. В противном случае петербуржцы намерены продолжить проведение протестных мероприятий.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Санкт-Петербург отмечает 69-ю годовщину полного снятия блокады Ленинграда


Заголовок несет на себе отпечаток абсурдности, правда, свойственной уже новой, современной эпохе. Сталинградская битва произошла в Волгограде, город славы русских моряков Севастополь находится за границей, причем без всякой войны, а блокада Ленинграда произошла в Санкт-Петербурге. Современной молодежи уже не понятно, почему напали на Россию, но обороняли Бресткую крепость на границе между Польшей и Белоруссией, а в песне поется «Киев бомбили, нам объявили, что началася война».

Тем не менее, на протяжении всего воскресенья в городе пройдут различные митинги, акции и исторические реконструкции. По улицам Северной столицы сегодня курсирует трамвай, который в дни блокады отвозил жителей города к линии фронта. Также на улицах можно услышать сообщения об отсутствии воздушной тревоги.

Многие горожане с утра направились к памятникам и мемориалам, посвященным жертвам фашистской блокады.

Под городом Пушкин (Пушкин, как известно, закончил царскосельский лицей в городе Пушкин) начнется масштабная реконструкция событий 1944 года, когда соединения Ленинградского фронта разгромили Красносельско-Ропшинскую группировку немцев и окончательно сняли блокаду Ленинграда. Вечером небо над Петербургом разукрасит салют из нескольких десятков боевых орудий. Также многие жители города зажгут свечи в своих окнах в память о ленинградцах, не переживших блокаду.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

В Петербурге прошла акция в защиту музея Маяковского


В Санкт-Петербурге состоялась акция «Другой России» в защиту музея Владимира Маяковского. Об этом 27 января сообщает Закс.Ru.

Другороссы провели массовый пикет у памятника Владимиру Маяковскому на углу улицы Маяковского и Некрасова.

Акция согласована с городскими властями.

По словам одного из организаторов, лидера петербургского отделения «Другой России» Андрея Дмитриева, собралось около 25 человек.

Они читали стихи Маяковского и других поэтов-футуристов.

Отметим, что в Москве 27 января в 18:00 состоятся традиционные «маяковские чтения» на Триумфальной площади.

Накануне глава департамента культуры Москвы Сергей Капков пообещал сохранить экспозицию музея Маяковского.

Напомним, о том, что в музее Маяковского пройдет реконструкция, стало известно в середине декабря 2012 года. 20 декабря работники музея и сторонники творчества поэта вышли на улицу, протестуя против назначения нового директора и разборки уникальной экспозиции.

Позднее новый директор музея Маяковского Надежда Морозова заявила, что в отремонтированном помещении могут появиться кафе и подиум для показов модной одежды.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

В Петербурге студенты вышли на марш против решений правительства в сфере образования


В Санкт-Петербурге прошло шествие студентов ротив ряда решений в сфере образования. Об этом 26 января сообщает Закс.Ru.

По информации агентства, в мероприятии приняли участие около 50 человек. Шествие началось от станции метро Горьковская и завершилось митингом на Марсовом поле.

Участники акции держали в руках плакаты с надписью «Студент — не Диоген, в бочке не выживет!», «Учиться, учиться и еще раз бесплатно!», «Сокращайте чиновников, а не кафедры!»

«Сейчас студенты очень разобщены, даже между студентами одной кафедры нету единства, но проблемы их — общие, и чтобы их решить нужна помощь других вузов.

Речь идет о проблеме студенческого самоуправления, проблеме с губернаторском указом о наценках в столовых. Кроме того, мы несогласны с критериями оценки неэффективности вузов», — рассказал активист российского студенческого союза Богдан Литвин.

На мероприятии, по информации агентства, также присутствовал депутат Законодательного собрания города от КПРФ, заместитель председателя комиссии по образованию Владимир Дмитриев,

который поздравил участников митинга с Днем студента и раскритиковал ряд решений, принятых в сфере образования.

Отметим, чт это не первая массовая протестная акция студентов Петербурга за последнее время. Предыдущая, состоявшаяся в ноябре 2012 года, была посвящена протесту против увольнения преподавателей Академии Штиглица («Мухи») и собрала более 400 человек.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Закон судье не указ?


В практике крупных корпораций увольнения профсоюзных активистов уже стали обычными. Но даже в длинной их череде случай Александра Култышева, рабочего завода «Ниссан» в Петербурге, стоит особняком. Он показывает, что методы работодателей по избавлению от неугодных становятся всё изощрённее.

БУДУЧИ членом Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА), Александр постоянно и активно участвовал в его деятельности, указывая на недостатки руководства, возможности улучшения условий труда рабочих, необходимость соблюдения элементарных трудовых прав.

Администрация, видимо, давно хотела избавиться от Култышева. Однако начальство прекрасно понимало, что профсоюз не согласится на увольнение активиста. Поэтому в ход пошла хитрая схема. В ноябре 2011 года на «Ниссане» был проведён мед-осмотр. Результаты его оставались тайной для работников вплоть до февраля следующего года. И вот 8 февраля 2012-го Александру Култышеву вручили индивидуальное медицинское заключение о том, что ему «противопоказана работа в вынужденной рабочей позе по подъёму и перемещению тяжестей».

Выводы медиков стали полной неожиданностью для Култышева, до того времени считавшего себя достаточно здоровым, чтобы работать комплектовщиком.

На следующий день Александр самостоятельно получил заключение из городской поликлиники № 83, согласно которому он абсолютно здоров. 28 февраля прошёл новое освидетельствование в Северо-Западном научном центре гигиены и общественного здоровья, кстати, именно в том учреждении, которое выдавало первоначальное медицинское заключение о его профессиональной непригодности. Теперь же он был признан полностью здоровым и годным к работе.

Однако 29 февраля Александр Култышев получил уведомление об отсутствии доступных для него вакансий и одновременно — приказ об увольнении.

Обратившись в суд, он рассчитывал на справедливое разбирательство своего дела, итогом которого, по здравому рассуждению, могло стать только восстановление на работе и взыскание компенсаций. Однако не тут-то было.

В течение семи судебных заседаний, растянувшихся почти на год, было установлено, что увольнение Култышева произведено на основании «заключительного акта», а не медицинского заключения, оформленного в установленном порядке, как того требует закон. Также суд установил, что ни в «индивидуальном медицинском заключении», ни в «заключительном акте» не была зафиксирована необходимость перевода Култышева на другую работу (временного или постоянного), что противоречит указанию Конституционного суда № 1090-О-О. Также сам «заключительный акт» не был согласован с органами Роспотребнадзора.

Медицинская организация, проводившая осмотр Култышева и выдавшая «заключительный акт» и «индивидуальное медицинское заключение» (Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья), не имела прямого договора с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на проведение медосмотров. А это значит, что центр не имел никаких оснований для проведения медосмотра работников «Ниссана», а также права выдавать какие бы то ни было медицинские заключения. А следовательно, и «Ниссан» не имел никакого права увольнять Култышева на основании заключения центра.

В ходе разбирательства также выяснилось, что врач Кузьмин, подписавший «заключительный акт» и «индивидуальное медицинское заключение», в 2011 году не входил в состав медкомиссии центра по проведению осмотров.

То есть увольнение Александра Култышева было произведено на основании ненадлежащим образом оформленного документа, выданного ненадлежащим органом и подписанного ненадлежащим должностным лицом.

Казалось бы, есть все основания признать такое увольнение незаконным и восстановить работника в должности.

Однако вместо этого судья вместе с помощником прокурора на судебном заседании 5 декабря стали настойчиво советовать Култышеву «подумать» о заключении с «Ниссаном» мирового соглашения.

Когда же Култышев поинтересовался у представителей «Ниссана» об условиях этого самого «соглашения», то услышал в ответ: «Мы можем выплатить вам, в лучшем случае, половину от запрашиваемой суммы компенсации. Плюс исправить формулировку причины увольнения».

Нет никаких сомнений в том, что если бы основания для увольнения Култышева с «Ниссана» были, как говорится, «железными» и целиком соответ-ствовали закону, то представители ответчика никогда не снизошли бы до переговоров с работником относительно мирового соглашения. Тем более странным выглядит то, что суд, обязанный соблюдать беспристрастность при проведении судебного разбирательства, а также представитель прокуратуры, призванный оценить законность увольнения, так озабочены заключением мирового соглашения на условиях ответчика.

Предстояло очередное, уже восьмое по счёту, слушание. Александр Култышев и профсоюз сдаваться не намерены. «Мы будем бороться до конца и добьёмся победы», — заявляют в профкоме предприятия.

Изучение судебной практики по подобным делам — хорошее наглядное пособие для российских рабочих, готовых к борьбе за свои права.

Ольга ЯКОВЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Санкт-Петербург.

Источник статьи

 

Метки: , , ,