RSS

Архив метки: пидорас

Политшлюхе Владимиру Симагину из зюгановской КПРФ не понравилось заявление движения Поколение Нового Времени


На днях депутат ГД РФ господин Владимир Симагин от пензенского Клуба Педерастов Российской Федерации — КПРФ, сделал заявление по поводу обращения пензенского движения «Поколение Нового Времени» к населению пензенской области о том, чтобы население бойкотировало предстоящие выборы губернатора пензенской области, ввиду того, что результат этих псевдовыборов заранее известен. Привожу сам скриншот заявления Владимира Симагина для достоверности и для истории:

Как видно из изложенного господином Владимиром Симагиным никаких контраргументов по поводу заявления «Поколения Нового Времени» он не привел, а лишь высказался отговорками и общими фразами, из которых последняя, про то, что неучастие в выборах играет на руку власти, граничит у данного господина с сильно развитой шизофренией. По его мнению выборы — единственный способ выражения народного волеизъявления… Стоит данному господину Владимиру Симагину от партии предателей интересов трудового народа — КПРФ, напомнить, что в 1917 году Советская власть утвердилась отнюдь не парламентским путём, что в 1993 году был расстрелян законноизбранный Парламент России, в результате чего к власти пришла та самая антинародная сволота и мрази, которые до сих пор насильничают и измываются над простым народом! И не о каких честных выборах после осени 1993 года речи идти не может! Но, по-видимому, господина Владимира Симагина, как и его однопартийцев — зюгановцев от пензенской КПРФ, текущая ситуация с математически доказанными фальсификациями на выборах, которую, кстати, зюгановцы, время от времени, и сами это озвучивают, устраивает, раз он занимается откровенным политическим не аргументированным троллингом. Действительно, у него же есть в активе подписи муниципальных депутатов от партии «Единая Россия», которые ему любезно предоставили единоросы, дабы легитимизировать цирковой балаган под названием выборы губернатора пензенской области. Да и попиариться господину Владимиру Симагину тоже нужно накануне выборов, в которых он играет роль прикормленной воровской антинародной властью «шестерки», т. е. роль обычной политпроститутки, которая состоит на довольствии всё у той же власти, которую Владимир Симагин и его сопартийцы во время своих выступлений время от времени клеймят разными нехорошими словами, дабы полоумные рядовые овцы из их партии псевдокоммунистов не разбежались, узрев за кухонными беседами свою политическую никчёмность, двуликость и лживость существования…
И уж вовсе политпроституциональное заявление о не патриотичности бойкота выборов губернатора пензенской области, которое у данного господина граничит с шизофренией терминальной стадии. О какой такой патриотичности говорит господин Владимир Симагин? Какая патриотичность может быть у настоящих коммунистов по отношению к буржуйской антинародной сущности текущего государственного устройства в России? Да никакая, т. к. по определению патриотизм — это, в числе всего прочего, и согласие человека с тем государственным устройством, в котором данный человек существует, т. е. с реалиями современной буржуйской России. А ведь В. И. Ленин в «апрельских тезисах» идейно заклеймил «революционных оборонцев» — патриотов как соглашателей с Временным правительством. Об этом господин Владимир Симагин либо не знает (что возможно, но маловероятно, хотя, кто знает… его уровень политической грамотности), либо сознательно (что скорее всего) манипулирует сознанием читателей его заявления. Но ни то, ни другое господина Владимира Симагина не красит, да и что может украсить этого псевдокоммуниста, оппортуниста и просто лживой твари, состоящей на довольствии у той самой антинародной воровской власти, с которой он и его сопартийцы будто бы борются…
Ещё раз напоминаю читателям моего блога, что последние факты о господине Владимире Симагине доступны по ссылке: Симагин.

Никитушкин Андрей.

24.08.2015 г.

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Как путинизм следует заветам Чубайса?


Политика Путина последних лет это череда поражений, причем беспрецедентных поражений типа сдачи Украины и превращения ее в нашего кровного врага, но российский народ почему-то упорно считает эти поражения славными победами.
Как путинской пропаганде удается сей фокус провернуть? Для этого вернемся в 1996 год, когда Чубайс был руководителем Администрации президента Ельцина. По словам Георгия Сатарова, Чубайс каждое совещание начинал словами:
— Ну, как нам в этот раз показать наше очередное поражение нашей очередной победой?

Судя по победе Ельцина на президентских выборах 1996 года, который начал год с рейтингом в 2%, Чубайсу вполне продуктивно удавалось представлять поражения победами. Вот этим заветам Чубайса путинизм следует до сих пор. И следует, судя по рейтингу Путина на фоне геополитических и экономических катастроф, вполне успешно.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Путин-шоу


«Ложь вынуждена постоянно бороться с действительностью за своё существование» писал Маркс, — в том числе и таким кондовым и занудным способом, потому как никакого лучшего средства продлить своё ускользающее, господствующее правовое положение путинисты придумать увы не могут.
Шоу оно и есть шоу, со всеми своим целями и задачами. Сценарий, режиссура, свет, декорации, актёры, статисты и всё остальное должно соответствовать единому замыслу и сюжету. Путин-шоу, как и любое другое шоу, призванно отвлечь и, если получится, развлечь народ.
Важно не то, что говорит монарх, важно как он это делает, его поза, выражение лица и артикуляция. Монарха не надо слушать, монарха надо любить, причём страстно и желательно всенародно, а для этого дела юные, неокрепшие умы и сердца подходят самым замечательным образом. Вопросы Путин-шоу слишком важны, чтобы к его постановке подходить спустя рукава, тут всё имеет значение и при видимости открытой пресс конференции, никаких неожиданностей быть не должно. Так, собственно, и получилось.
Содержательная часть ответов на вопросы полностью вытекает из проводимой политики путинизма, по всему кругу вопросов госуправления и никаких неожиданостей тут нет и быть не может, другое дело, как самим монархом прикрываются острые углы этой политики, через ответы на заранее согласованные вопросы и в какой степени монарху удаётся при этом себя контролировать.
Главный вопрос современности, вопрос войны и мира на Украине поднят докладчиком в его обычном маипулятивном и туманном стиле, дающем некоторые основания полагать, что генеральная линия на силовое противостояние на Донбассе будет продолжаться «до победного» конца, а именно, до полного уничтожения промышленной инфраструктуры региона и наиболее активных вооружённых и зомбированых бойцов с обеих сторон.
Если не произойдёт ничего судьбоносного внутри кремлёвской власти или не будет активизирован самый широкий антивоенный уличный протест, БД на Донбассе будут только усиливаться. Война выгодна, она решает многие вопросы, война многое списывает.
Высокие степени напряжения докладчика, выраженные в неестественно частых покашливаниях и сменах позы, полностью дезавуировали все расплывчатые формулировки и обтекаемые дефиниции Путина. Напряжение витало в воздухе аудитории и тревога в глазах журналистов, их озабоченные выражения лиц организаторам шоу так и не удалось скрыть. Очень многое из контекста шоу говорит за то, что есть существенная вероятность того, что оно может стать последним для докладчика в данном высоком статусе.
Даже прямой вопрос корреспондета reuters об уверенности Путина в себе, в своём окружении, в правильности проводимой политики и вероятности госпереворота, «цветной и не дайбог красной революции» не должен никого вводить в заблуждение. Высокая профессиональная квалификация постановщиков Путин-шоу и обстоятельства его проведения ставят подобный вопрос во главу угла текущей политической действительности и требуют однозначной и постановки вопроса и, тем более, ответа: всё хорошо, ни доли сомнений и колебаний.
Насколько всё это соответствует действительности, насколько Путин-шоу ещё способно внушить доверие и аудитории и массам каждый решает сам, но когда вся система государственного управления замыкается на одно лицо и сводится к демократии зрителя, то и плачевные плоды такого госуправления им же приходится и пожинать. Хавайте что дают! И пипл хавает, а некоторые, особо приближённые, даже и причмокивают от удовольствия.
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. »
источник

Стоит ли обсуждать серьёзно разглагольствования докладчика на экономические, финансовые и социальные темы, стоит ли тратить на это время? Кто возьмётся проверять и, тем более, опровергать приведённые докладчиком цифры? Дураки меня не читают, а давать поводы для критики и дискуссии смысла нет. Разве докладчик говорил о состоянии машиностроения, станкостроения, авиа и судостроения России? Разве он говорил о состоянии российской науки или образования? Нет, на эти темы докладчик предпочёл не говорить, ограничившись упоминанием лишь о рекордно большом урожае зерновых в текущем году, который, тем не менее не помешал росту цен на продукты первой необходимости и главное хлеба, что уже, само по себе, даёт основания усомниться в достоверности данной информации.
Исходя из смысла большинства ответов докладчика, складывается стойкое впечатление, что монарх искренне уверен в том, что его желания и воля выше закона и даже выше права в т.ч и международного. Докладчик, неправомерно отождествляя себя с государством, свыкся со своей иллюзорной позицией силы, и находится во власти привычки принимать решения, согласуясь исключительно с собственными интересами и представлениями о должном и дозволенном. Он уверен в народной поддержке своей политики, но в таком случае, для чего требуется организация всего этого Путин-шоу, с понятыми, подставными и ряженными. Пускай приедет на любое предприятие, да хоть Тулы, Орла или Питера, без соответствующей зачистки и подготовки и послушает, что ему скажут простые люди на всю его ложь, цинизм и подлость!
Пренебрежение и даже презрение к праву, писанному и не писанному, всегда отличало монарха, вот и теперь, в ходе ответа на вопрос о незаконно удерживаемой украинской дётчице Савченко, монарх пустился во все тяжкие, игнорируя все мыслимые и немыслимые нормы международного гуманитарного права, определяющие статус пленного во время БД. Более того, монарх пустился в спекуляции на судьбе задержанной, начал выдвигать условия и торговаться, что просто не укладывается ни в какие рамки обыкновенной человечности.
Следует особо обратить внимание на ответ докладчика на вопрос про 5-ю колонну, национал-предателей, оппозиционеров и Лермонтова, в том смысле, что те из оппозиционеров кто болеет душой за государственные интересы, те хорошие оппозиционеры, а те кто отстаивает интересы внешних враждебных сил, те 5-я колонна и национал предатели.
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Не убавить ни прибавить
Подход по своему иезуитству замечательный, потому как тонкая грань между госинтересами России и враждебными интересами внешних сил всегда в истории России изтолковывалась в одну, нужную властям сторону, что тут же и было проиллюстрировано на примере Кадырова, отдавшего приказ на сожжение домов родственников лиц, по его мнению, принимавших участие в терроризме.
Таким образом, можно с полным правом говорить о том, что в ходе Путин-шоу, де факто анонсировались политические репрессии против реальной, уличной оппозиции под самыми законными и благовидными предлогами. Будем ли бояться? Нет не будем, потому как из абсурдного уравнения Путин=Россия вытекают ещё более абсурдные, страшные и преступные вещи, предотвратить которые долг каждого гражданина России, несмотря ни на какие угрозы и репрессии. Путин должен ответить за результаты своего правления, за ложь, подлость, нищету, воровство смерти, которые он принёс народам не только России!

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Катится, катится «столыпинский вагон». В пропасть…


Евгений Дмитриевский

На прошлой неделе, 4 декабря, президент России выступил с очередным посланием Федеральному собранию. Не в пример остальным событиям, связанным с августейшей особой, данное мероприятие не вызвало бурных восклицаний в СМИ. Даже казенных, которым курение фимиама положено по должностной инструкции.

Впрочем, нашу самую свободную и независимую в мире прессу понять можно — на похоронах не принято кричать «Ура!» и бросать в небо от избытка чувств форменную фуражку. Даже по приказу сверху. Да и бурлящая водица левой прессы как-то не очень взволновалась от этого краеугольного камня, на котором власть собирается строить свою новую финансовую крепость.

Как кажется, вся эта легкая апатия связана с тем, что здесь совершенно нечего комментировать или критиковать. Вернее, для положительного комментария нет ничего, для отрицательного наоборот — все, каждый ключевой тезис. Речь г-на Путина оказалась настолько возвышенной из-за религиозно-патриотического пафоса, что совсем оторвалась от грешной нашей земли и улетела в заоблачные дали фантазий и мечтаний — как в аспекте оценки действительного положения дел, так и путей выхода из него.

Когда-то, почти сто лет назад, знаменитый писатель-фантаст Г. Уэллс написал статью под названием «Кремлевский мечтатель» об одном небезызвестном Владимире. Тогда его прогноз потерпел фиаско. Но не будем забывать того, что он (Уэллс) был фантастом, а значит его мрачное пророчество могло оправдаться в более-менее отдаленном будущем. И это время наступило (разумеется, с учетом изменившейся социально-политической ситуации)! Уже другой Владимир, наш с вами современник (который при всей своей претенциозности не дотягивает и до пояса того, первого Владимира), своей речью вполне оправдывает это почетное звание «мечтателя». Почти все «стратегические директивы» Владимира второго похожи на неосуществимые фантазии.

Но к чему, собственно, я все это написал? А к тому, что ретроспективные мысли навивают и некоторые программные положения из речи президента. А именно, призыв «перевернуть оффшорную страницу» путем легализации вернувшихся в Россию капиталов напомнили мне, по основному принципу решения проблемы, столыпинскую аграрную реформу. В те далекие времена одним из главнейших вопросов, ответ на который предопределял будущее страны, был аграрный вопрос. Сейчас времена изменились и определяющим стал «индустриальный» вопрос, подъем прежде всего промышленного высокотехнологичного и наукоемкого производства (но и аграрный, разумеется, также остался, как и продовольственный и т.д.).

Вся столыпинская «реформа» была направлена на то, чтобы не проводить никакой серьезной реформы, чтобы оставить все как было, не затрагивая даже близко того, что составляло корень решения проблемы — помещичье землевладение, а даже наоборот, пуще всего прочего отводя от него все возможные крестьянские поползновения. При этом пытаясь укрепить шатающиеся от народных волнений полусгнившие опоры режима — тех же помещиков с их огромными вотчинами — путем образования новых подпорок в виде кулаков, или переселения избыточного крестьянского населения в Сибирь. Не получилось. Как показала практика, из общин выделялись не «сильные фермеры», а как раз наоборот — в основном наиболее бедные и слабые крестьянские хозяйства. Да и тех средств, что были выделены на переселение, не хватало для организации хозяйства на новом, практически голом месте. Отсюда и массовые возвращения крестьян.

То же самое ждет и путинскую реформу по «легализации» бежавшего за границу капитала, если он (капитал), конечно, захочет вернуться на историческую родину. Здесь совершенно недостаточно отчаянного крика: «Вернись, я все прощу!». Тут требуются более веские «гарантии». Давайте ненадолго залезем в шкуру бежавшего на Запад миллионера и посмотрим, при каких обстоятельствах мы захотим вернуться. Прежде всего, нам нужно понять, куда (или к чему?), собственно, мы вернемся? Либо нам придется встраиваться в действующую (в данном регионе) экономическую структуру, либо осваивать новый (по меньшей мере, для данного региона) вид деятельности. В первом случае «блудный сын», в отличие от библейской легенды, окажется в явно проигрышном относительно «оставшегося сына» положении, поскольку он будет лишен главного для современной России экономического «ресурса» — административного. Бежав за границу, он потерял право не только первородства, но и простого родства с местной бюрократией, которая является не просто отцом родным, а самим господом богом-хранителем для нашего бизнеса. Вернее сказать, новый бизнесмен здесь выступает в роли конкурента местного бизнесмена-бюрократа, а посему ему («новорожденному»), несмотря на все заверения президента, уже с «рождения» уготована участь быть чрезмерно опекаемым «мамками» и «няньками» из местного бюрократического аппарата. С такой «опекой» долго не протянешь.

Если же мы, летящие в родные пенаты бизнесмены, попытаемся построить город-сад на «экономическом пустыре», то и здесь нас ждут скорее «тернии и волчицы», чем расцветающие «яблони и груши». Ведь придется вкладываться не только в непосредственное производство, но и заново строить чуть ли не всю инфраструктуру, включая дороги, коммуникации, подготовку новых кадров и т.д. и т.п. Поскольку после 25 лет «реформ» почти все наши производственные структуры, за исключением нефтегазового сектора, представляют собой Брестскую крепость времен первых дней Великой отечественной. Здесь силами одних «бизнесменов-патриотов» мало что можно сделать. Они как раз могут выступить в качестве активной помощи государству, но никак не основной ударной силой.

Так что, как и сто лет назад крестьянам, заполняющим «столыпинские вагоны» в поисках лучшей доли, нынешним бизнесменам, бронирующим каюты пароходов или места в самолетах класса люкс в Россию, в одиночку, при такой слабой поддержке со стороны государства как «невмешательство», не поднять страну из руин. Но зато все подобные «директивы» четко показывают, на какой класс ориентируется г-н Путин в своей экономической политике. Только на буржуазию. Причем, крупную. Ведь было бы верхом наивности думать, что держатель двух-трех небольших магазинчиков в Европе поедет в далекую Россию делать свой маленький бизнес.

А теперь давайте посмотрим, кто при таких раскладах засобирается паковать чемоданы наворованными в свое время деньгами. Как кажется, в основном это будут люди трех категорий: авантюристы, преступники или стоящие на грани банкротства.

По первой позиции можно долго не распространяться. Такие люди всегда «в гуще событий» когда пахнет чем-то новым, пока не отлаженным, и где поэтому в ближайшей перспективе, а о дальней такие люди не заботятся, можно попытаться навязать свои «правила игры» и неплохо заработать, после чего опять удрать на тот же Запад с новой суммой.

Люди из второй категории (преступники), имеющие проблемы с законом на Западе, имеют тем более сильное желание легализовать свой «бизнес» на новой территории, чем сильнее они конфликтуют с юстицией на своем теперешнем месте. Они просто сбегут со своими весьма криминальными капиталами от западной полиции «восстанавливать Россию», которая за это «легализует» их в респектабельных джентльменов.

Третьи (почти банкроты), по факту тоже сбегут с остатками капиталов в Россию, чтобы не стать на Западе либо нищими, либо представителями второй категории. И здесь, как и в те далекие времена, из «западной общины» выйдут только самые слабые, с точки зрения потенциала на создание честного, крепкого и продолжительного предпринимательства, элементы, которые меньше всего будут заботиться о благе «возвращенной родины».

Неужели же кто-то думает, что легализовавшийся на Западе бизнесмен, получающий там солидную прибыль, имеющий к своим услугам уже развитую инфраструктуру и производство, вменяемые и не изменяемые по личной воле царя-батюшки законы, прозрачную экономическую политику и т.д. и т.п. вдруг все бросит и поедет в Россию только потому, что г-н Путин ему что-то лично пообещал? Даже с учетом того, что все капризы царя-батюшки сразу же становятся незыблемыми законами государства. А если его (царя-батюшки) завтра не станет (я ни в коей мере не намекаю на то, что можно квалифицировать как экстремизм), что тогда будет с гарантиями? Как бы то ни было, но г-н Путин очень рассчитывает на всю эту шайку авантюристов и бандитов. В конце концов, чем они в этом плане отличаются от своих братьев-близнецов, оставшихся в России?

Как мы помним, аграрная политика Столыпина провалилась, что и стало одним из ключевых условий последовавшей революции. Нежелание власти пойти на серьезные уступки, чем и должны были бы на самом деле быть подлинные реформы, привело к тому, что саму эту власть «реформировали». Вернее, «революционизировали». Путин, как и Столыпин в свое время, опирается только на класс крупных собственников, участвующих в управлении государством (олигархи-бюрократы), и, также, как и Столыпин, даже в момент сильнейшего кризиса, наглядно демонстрирующего полное банкротство текущей политики, не видит для себя иной поддержки и опоры.

Не народ, а крупная буржуазия — вот истинные «спасители отечества»! Нынешняя власть идет тем же путем Столыпина. След в след. Надеюсь, этот путь не затянется… как «столыпинский галстук» на шее России, и сам народ проложит другую, уже свою дорогу. Через черную ночь к красной заре рассвета!

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Продолжительность жизни в России эпохи Владимира Путина. Или как нужно нагло врать народу !


Для начала цитатка из послания Путина: В этом году в глобальном рейтинге здравоохранения Россия впервые* признана благополучной страной. Это государства, где средняя продолжительность жизни превышает 70 лет. На данный момент этот показатель в России превысил 71 год. (бурные продолжительные аплодисменты зала)

* — впервые при их власти признана. При России, которой всего 20 лет(с). А как было в целом, с конца прошлого века, смотрим на графике по данным Росстата с моими комментариями:


Думаю, что не будет лишним напомнить, что именно ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) человека, как и уровень смертности является самым точным индикатором состояния дел в стране. Жизнь ухудшается, проблемы в стране: продолжительность жизни падает. Если растет, то значит дела идут в гору. Есть конечно и тут всякие нюансы, но о них позже.

Начну с дореволюционного периода. Как видно из графика, ОПЖ до революции составляла около 30 лет. Для сравнения: у ведущих капиталистических стран это показатель равнялся 50 годам. То есть отставание России периода «хруста французской булки» было очень большим по этому показателю. Причины этого отставания хорошо известны. Это низкий культурный уровень населения, антисанитария, отсутствие доступной медицины. Именно устранение этих причин приводит уже в 20-е годы к очень быстрому росту ОПЖ. Тут нужно хорошо помнить, что демографические показатели до революции относятся только к 50 губерниям европейской части России, а после революции уже ко всей территории РСФСР. То есть на самом деле до революции дела обстояли еще хуже, чем показывает статистика.

Советский период, особенно сталинский, характеризуется очень быстрым ростом показателя ОПЖ. Причин этого роста много. Одна из них массовое строительство медучреждений, позволивших приблизить достижения медицины и санитарии непосредственно к людям. В том числе и появившиеся после войны антибиотики. Появились они не сами по себе, а благодаря выстроенной с нуля фармацевтической промышленности. Ведь при России, которую некоторые потеряли (РКМП) в стране даже йода не могли выпускать в достаточном кол-ве.

После уверенного роста ОПЖ до 70-х в стране в 70-80-е начинается период стагнации ОПЖ. Причины этого явления нужно искать в завершении 3-го этапа демографического перехода, выразившееся в смене культурного кода среди населения страны, которое еще только вчера было сплошь сельским и в течении одного поколения массово переехавшим из села в город. Это породило такую проблему, как алкоголизация мужской части населения. Подробнее об этом я писал в теме Почему при Брежневе росла смертность?. Эта проблема выразилась в значительном уменьшении ОПЖ мужчин относительно женщин:

То есть эта проблема, во-первых, вызвана естественными причинами (культурным поведенческим кодом русских, оказавшихся в условиях избыточного свободного времени), а во-вторых, вполне поддавалась преодолению при планомерной политике государства по уменьшению потребления алкоголя и прочих пагубных привычек.

Но весь позитив в этом направлении был сломан развалом СССР и начавшимися т.н. либеральными реформами. В результате этих катаклизмов мужская ОПЖ в РФ рухнула с 64 лет до 57, а женская с 74 до 71 года. Грубо говоря, горе-реформаторы у каждого мужчины отобрали по 7 лет жизни, а женщин по 3 года. Исправление ситуации при Путине, в конце нулевых, когда показатели ОПЖ вернулись на уровень 80-х и даже превзошли их, при тщательном рассмотрении коснулось только детей и пенсионеров. Взрослые обоих полов от 20 до 60 лет все еще продолжают пребывать в лихих 90-х по вероятности умереть раньше своего биологического срока. Это хорошо видно на графиках ниже, где показана смертность женщин и мужчин в каждый год своей жизни относительно уровня 80-х годов, принятых за 100%:


Эти графики, кстати хорошо показывают, что нынешние причины сверхсмертности, влияющие на низкую ОПЖ в России нужно искать в неблагоприятной социально-экономической ситуации в стране. Или в либеральном капитализме, приверженцем которого является ставленник олигархов Владимир Путин.

Теперь то, что касается нынешнего места России в глобальном рейтинге, про который упомянул Путин в своем послании:

Вот оно место России в 2012 году, которого мы достигли при Владимире Путине. 124-е место после Молдавии и Украины. И впереди Бангладеша, Киргизии и какой-то там Микронезии. Хочется ли вам бурно хлопать этому месту, как хлопали Путину, собравшиеся депутаты? Мне чего-то не хочется…

Напоследок немного альтернативы: какая сейчас была бы продолжительность жизни не случись развала СССР и капитализма. По прикидкам на основе данных Росстата при условии сохранения положительной динамики 80-х годов ОПЖ для мужчин сейчас бы равнялось не 65, а 70 лет, а для женщин не 76, а 77 лет. В реальности было бы больше, ведь линейная интерполяция не учитывает достижений медицины, случившихся за эти 20 лет.

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Продолжительность жизни в России эпохи Владимира Путина


Для начала цитатка из послания Путина: В этом году в глобальном рейтинге здравоохранения Россия впервые* признана благополучной страной. Это государства, где средняя продолжительность жизни превышает 70 лет. На данный момент этот показатель в России превысил 71 год. (бурные продолжительные аплодисменты зала)

* — впервые при их власти признана. При России, которой всего 20 лет(с). А как было в целом, с конца прошлого века, смотрим на графике по данным Росстата с моими комментариями:

Думаю, что не будет лишним напомнить, что именно ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) человека, как и уровень смертности является самым точным индикатором состояния дел в стране. Жизнь ухудшается, проблемы в стране: продолжительность жизни падает. Если растет, то значит дела идут в гору. Есть конечно и тут всякие нюансы, но о них позже.

Начну с дореволюционного периода. Как видно из графика, ОПЖ до революции составляла около 30 лет. Для сравнения: у ведущих капиталистических стран это показатель равнялся 50 годам. То есть отставание России периода «хруста французской булки» было очень большим по этому показателю. Причины этого отставания хорошо известны. Это низкий культурный уровень населения, антисанитария, отсутствие доступной медицины. Именно устранение этих причин приводит уже в 20-е годы к очень быстрому росту ОПЖ. Тут нужно хорошо помнить, что демографические показатели до революции относятся только к 50 губерниям европейской части России, а после революции уже ко всей территории РСФСР. То есть на самом деле до революции дела обстояли еще хуже, чем показывает статистика.

Советский период, особенно сталинский, характеризуется очень быстрым ростом показателя ОПЖ. Причин этого роста много. Одна из них массовое строительство медучреждений, позволивших приблизить достижения медицины и санитарии непосредственно к людям. В том числе и появившиеся после войны антибиотики. Появились они не сами по себе, а благодаря выстроенной с нуля фармацевтической промышленности. Ведь при России, которую некоторые потеряли (РКМП) в стране даже йода не могли выпускать в достаточном кол-ве.

После уверенного роста ОПЖ до 70-х в стране в 70-80-е начинается период стагнации ОПЖ. Причины этого явления нужно искать в завершении 3-го этапа демографического перехода, выразившееся в смене культурного кода среди населения страны, которое еще только вчера было сплошь сельским и в течении одного поколения массово переехавшим из села в город. Это породило такую проблему, как алкоголизация мужской части населения. Подробнее об этом я писал в теме Почему при Брежневе росла смертность?. Эта проблема выразилась в значительном уменьшении ОПЖ мужчин относительно женщин:

То есть эта проблема, во-первых, вызвана естественными причинами (культурным поведенческим кодом русских, оказавшихся в условиях избыточного свободного времени), а во-вторых, вполне поддавалась преодолению при планомерной политике государства по уменьшению потребления алкоголя и прочих пагубных привычек.

Но весь позитив в этом направлении был сломан развалом СССР и начавшимися т.н. либеральными реформами. В результате этих катаклизмов мужская ОПЖ в РФ рухнула с 64 лет до 57, а женская с 74 до 71 года. Грубо говоря, горе-реформаторы у каждого мужчины отобрали по 7 лет жизни, а женщин по 3 года. Исправление ситуации при Путине, в конце нулевых, когда показатели ОПЖ вернулись на уровень 80-х и даже превзошли их, при тщательном рассмотрении коснулось только детей и пенсионеров. Взрослые обоих полов от 20 до 60 лет все еще продолжают пребывать в лихих 90-х по вероятности умереть раньше своего биологического срока. Это хорошо видно на графиках ниже, где показана смертность женщин и мужчин в каждый год своей жизни относительно уровня 80-х годов, принятых за 100%:


Эти графики, кстати хорошо показывают, что нынешние причины сверхсмертности, влияющие на низкую ОПЖ в России нужно искать в неблагоприятной социально-экономической ситуации в стране. Или в либеральном капитализме, приверженцем которого является ставленник олигархов Владимир Путин.

Теперь то, что касается нынешнего места России в глобальном рейтинге, про который упомянул Путин в своем послании:

Вот оно место России в 2012 году, которого мы достигли при Владимире Путине. 124-е место после Молдавии и Украины. И впереди Бангладеша, Киргизии и какой-то там Микронезии. Хочется ли вам бурно хлопать этому месту, как хлопали Путину, собравшиеся депутаты? Мне чего-то не хочется…

Напоследок немного альтернативы: какая сейчас была бы продолжительность жизни не случись развала СССР и капитализма. По прикидкам на основе данных Росстата при условии сохранения положительной динамики 80-х годов ОПЖ для мужчин сейчас бы равнялось не 65, а 70 лет, а для женщин не 76, а 77 лет. В реальности было бы больше, ведь линейная интерполяция не учитывает достижений медицины, случившихся за эти 20 лет.

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,