RSS

Архив метки: поборы

В Пензе прокуратура проверила…, а поборы остались…

В Пензе прокуратура проверила…, а поборы остались…

В Интернете промелькнула информация о том, что прокуратура на основании многочисленных анонимных обращений провела проверку образовательных учреждений Ленинского района Пензы на предмет поборов с родителей учеников. Но не по факту самих поборов, а куда идут деньги. Проверили, выяснили, что дальше? Поборы, как запущенное и давно укоренившееся в школах явление, искоренить можно только посредством уголовного преследования. Всё остальное – просто самоуспокаивающая  говорильня…

Как оказалось, руководители некоторых гимназий, лицеев на средства так называемых добровольных пожертвований чинили трубы, делали в классах ремонт. И как оказалось, деньги на этот самый ремонт должны выделяться Управлением образования Пензы, но руководители учебных заведений никаких заявок не подавали на необходимые денежные и материально-технические средства. Это установила прокуратура. Но она не поведала причину того, а причина в том, что проще вытрясти с родителей по установившейся поганой традиции, чем доказывать перед вышестоящими чиновниками правоту своих заявок, потом неведомо сколько ждать поступление этих средств, затем проводить тендер на проведение ремонтных работ, потом отчитываться, отчитываться и отчитываться… А когда с родителей бабло вытрясли в «добровольном» порядке, то никаких тендеров, ремонт делают «свои», а вся отчётность заключается в том, что родителям просто пальцем показать, если, конечно, спросят ещё, на результаты ремонта, и вопрос исчерпан.

Деньги никто с родителей в прямом смысле не вымогает. Делается это просто – среди родителей всегда есть несколько особей, не испытывающих недостатка в деньгах, и старающихся тем самым «выпендриться» перед остальными. Именно через таких всё делается, именно такие «активисты» проявляют инициативу. Уже говорилось, можно сказать ещё раз – если в школе просто поставить ящик для пожертвований, то ни рубля туда не упадёт, потому что этого видеть никто не будет, и не перед кем встать в позу с надменным видом.

Чтобы прекратить поборы, достаточно всего лишь запретить вносить благотворительные средства в виде денег, наличными и безналичными. А если возлюбил ты школу, где учится твоё чадо, да увидел никудышные окна – так купи сам и установи. Или как положено – нанеси визит директору да спроси, почему окна никудышные, и что он сделал для того, чтобы их заменить. А если он «забыл» подать заявку, как сказано выше, то поставить вопрос перед управлением образования о несоответствии этого директора занимаемой должности. Вот для чего нужен родительский комитет в школе, а не для посредничества в процесс выколачивания денег с нищих родителей.

И вообще – губернатор Пензенской области Иван Белозерцев в начале учебного года говорил на эту тему. И в случае чего, рекомендовал жаловаться лично ему. Вопрос только в другом – народец у нас трусоват. Анонимно, из-за угла, между собой в пивнушке, но не прямо в лоб… За ребёночка боимся, репрессии могут быть в отношении него в школе потом. Причём, небезосновательные опасения, как то свидетельствует история…

Но всё это слова. Мы в России живём, и что там когда говорил губернатор, воспринимается с той же позиции – это только слова. Ну, что-то положено сказать в начале учебного года, вот и молвил. Нужны жёсткие карательные санкции, ибо нет такого понятия в человеческой природе – добровольные расставания со звонкой монетой, и всякая любая благотворительность имеет под собой конкретный корыстный умысел, пусть даже это и не материальная выгода. Пару-тройку директоров школ показательно снять с должности за «неподачу» заявок на средства для ремонта, глядишь, минимум год в школах позабудут о каких-то поборах…

Кстати, в школе, где учится дочь вашего покорного слуги, ни о каких поборах что-то не слышно. Никто не просит с меня денег, даже удивительно. В отличие от других учебных заведений, если верить гражданам, оставившим свои комментарии под информацией о прокурорской проверке. Когда определял ребёнка в школу, думал – вот теперь буду в гуще проблем с поборами, так сказать, на своей шкуре познаю и помоями оболью! Чёрта с два – видимо, школой ошибся…

Виктор Шамаев.

В Пензе прокуратура проверила…, а поборы остались…

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , , , ,

Как постричь одну и ту же овцу дважды


Дополнительный налог на капитальный ремонт (можете его не называть налогом, а сбором или побором — суть от этого не меняется) уже обсудили вдоль и поперек. Задавали и вопрос, куда девались деньги, выделенные на капремонт ранее — получили ответ, куда идти… Спрашивали, на что жить пенсионеру или инвалиду после уплаты всех поборов — получили ответ, что жизнь дело добровольное — не хочешь, не живи.

А вот кто вообще осчастливил наш великий народ этим чудесным допналогом?

Авторами законодательной инициативы стали представители фракций «Единая Россия» при поддержке КПРФ, ЛДПР, а также ряда членов Совета Федерации, тоже членов партии власти. Естественно, без поддержки имеющей большинство в парламенте «Единой России» законопроект стать законом не мог.

Но кто же сейчас громче всех протестует против «грабительских поборов» (действительно грабительских) на капремонт? Ну, понятно, КПРФ, но ведь и опять… «Единая Россия»!

Мне очень приятно, даже лестно, что вот, от самой партии власти я получил вот такой превосходный документ:

«Московские единороссы обратились к Сергею Собянину с просьбой предоставить инвалидам льготу по капитальному ремонту

Московские единороссы обратились к мэру Москвы Сергею Собянину с предложением предоставить инвалидам льготу по оплате взносов на капитальный ремонт жилья. Такое решение было принято на Президиуме регионального политического совета Партии 24 июля.

В Москве проживает свыше 1,1 миллиона людей с ограниченными возможностями. Основной по численности категорией льготников – более 550 тыс. человек – являются Ветераны труда, инвалиды ВОВ и ветераны ВОВ. Сегодня они получают льготу на оплате за жилплощадь и на капитальный ремонт жилья.

Вместе с тем инвалиды по общему заболеванию, численность которых составляет половину всех лиц с ограниченными возможностями, не включены сегодня в перечень льготных категорий по оплате капитального ремонта, поскольку ни федеральным, ни московским законодательством не предусмотрена данная социальная поддержка. Пока лишены такой поддержки также семьи с детьми – инвалидами.

«В июле москвичи получили платежки, в которых появился взнос на капитальный ремонт жилья. В московское отделение партии поступили обращения от инвалидов и от общественных организаций инвалидов на отсутствие льгот на оплату капитального ремонта. Сегодня на Президиуме партии мы выступили с предложением к мэру Сергею Собянину о включении всех категорий граждан с ограниченными возможностями, а также семей с детьми-инвалидами, в перечень категорий, имеющих право на льготу по оплате капремонта», — сказал заместитель секретаря московского отделения «Единой России» Андрей Метельский».

То есть мы вас ограбим, но мы же вас и защитим от нас же? Ну, может, не всех, а тех, с кого по большому счету взять уже нечего…

Документом, кстати, признается непосильность поборов за капремонт для 1,1 миллиона москвичей, то есть для каждого десятого, если грубо. Имеются в виду инвалиды, но ведь в Москве полно неимущих, которые инвалидами не являются или не признаны — они не получают пенсий и пособий по инвалидности, и их доходы часто еще ниже, чем у инвалидов. По самым грубым подсчетам экономистов это не меньше четверти населения, и по мере разрастания кризиса эту группа граждан будет только расти.

Вот из чего исходили мыслители из «Единой России», облагая дополнительнным побором тех, кто и прежние платить мог лишь через силу?

Но теперь мудрые политики из «Единой России», грабанув нищих, решили еще и выступить защитниками тех, кто все равно платить не в состоянии — и переложить их долю поборов на плечи тех, кто платить еще может. А заодно при этом переводя часть тех, кто еще может платить в категорию таких, кому уже невмоготу.

Конечно, депутатам Госдумы, которые получают в месяц по полмиллиона рублей и больше только денежного содержания, какая-то тысяча-полторы погоды не делает. Но граждане с депутатскими доходами составляют, увы, очень небольшое меньшинство среди жителей столицы, не говоря уже о других регионах. Для остальных тысяча рублей — это весьма ощутимый процент зарплаты, пенсии, стипендии, которой и без того впритык.

И льгота для инвалидов станет дополнительным бременем для тех, кому повезло сохранить немного здоровья, но не повезло стать депутатом, банкиром или чиновником мэрии. Ведь сумма на капремонт все равно будет собрана, просто кто-то заплатит «за себя и за того парня». И заплатят не богатые, а все понемножку — и миллионер, и безработный в равной доле.

Но выглядеть будет замечательно: «Единая Россия» позаботилась об инвалидах!

И что самое приятное — ведь еще и благодарить будут…

А.Б.

 

Метки: , , , ,

Воронежскую школьницу довели до самоубийства постоянные поборы в школе


Руководство одной из воронежских школ сейчас делает все, чтобы избежать встречи с журналистами. Потому что пока не получается связно, внятно, да еще так, чтоб своих не сдать, объяснить, кто виноват в том, что ученица седьмого класса пыталась наложить на себя руки.

Зато ученики и их родители лиц не прячут. Говорят: травили девчонку. Причем не одноклассники, а учителя. Потому что не тянула ее семья постоянные поборы, которые принято называть «на нужды класса». Руководство школы, как узнала «Анатомия дня», действительно пыталось скрыть страшную новость о том, как их 13-летняя ученица пыталась покончить с собой. Ее спасло только то, что мать рано вернулась с работы и вызвала скорую.

 

Метки: , , , , , , , ,

Пенза, ДЕПУТАТЫ УДОВЛЕТВОРЕНЫ СИСТЕМОЙ ШКОЛЬНЫХ ПОБОРОВ


На своей последней сессии депутаты Пензенской городской думы, окончательно потерявшие репутацию, но собравшиеся снова получить мандаты в новый состав городского парламента, выразили озабоченность вопросом содержания городских школ, ибо впереди начало учебного года и выборы. И выяснилось, что денег на эти цели в городской казне нет, потому что раньше, когда до выборов было ещё далеко, никто из них подобную озабоченность не выражал, и разговор закончился тем, что де-факто поборы с родителей будут продолжаться…

Начальник управления образования Юрий Голодяев поведал господам, именующим себя до сих пор народными избранниками, о готовности школ к учебному году и о том, что на содержание зданий учебных заведений и текущую уборку требуется в год около 100 миллионов рублей. Которых, естественно, в городском бюджете нет и никогда не было, от чего этим депутатам, за пять лет никак не решившим эту проблему, нисколько стыдно не стало. Но впереди выборы, а не сессии присутствует пресса, поэтому в качестве общей предвыборной агитации было произнесено, что на 2015 год на текущее содержание школ надо бы некоторое количество деньжат в городской казне предусмотреть. Типа, намёк на то, что именно они в новом составе гордумы и предусматривать будут…

Но после выборов об этом обязательно забудут, и в качестве подтверждения того, что на школы этим депутатам по большому счёту наплевать, разгорелась толковища о том, как обойти закон законами, и как вполне легально по-прежнему драть с родителей последние средства в пресловутые школьные фонды.

Если раньше руководство школ запросто обкладывало оброком родителей учащихся, и деньги уходили зачастую вовсе не на покупку мебели, мела, технического инвентаря для уборщиц, мыла и туалетной бумаги для школьников, а на дела более важные для школьного начальства, то теперь формально обложить данью безропотных родителей как бы прокуратура не велит. И если какого директора застукают на этом подлом деле, то он может и должностью поплатиться. Но к всеобщей депутатской радости, выход был подсказан самим Голодяевым – при каждом учебном заведении для легализации поборов созданы общественные советы школ и некие благотворительные фонды, а порядок внесения и размер оброка якобы решают сами родители, а не школьное руководство. И что учебное заведение будто бы не должно принуждать родителей нести деньги на нужды школы. Депутаты остались удовлетворенными и ответом Голодяева, и самими собой, разумеется.

Им, депутатам, конечно, понятно, что все эти советы и фонды при школах – всего лишь форма тех же поборов. Есть активисты родительских комитетов, есть держатели этих фондов, а есть директор школы. Последнему ничего не стоит манипулировать этими активистами, способов много, и в конечном счёте взносы в эти фонды де-факто становятся обязаловкой в твёрдых суммах, только нищих родителей будут принуждать нести деньги не лично классные руководители, а активисты родительских комитетов. Последние, кстати, как правило, являются сравнительно состоятельными господами, для которых все эти поборы – сущие копейки. И заполучить для своих возлюбленных чад особый статус в школе не своей личной значительной благотворительностью, а вышибанием денег с других родителей для этой касты дело заурядное…

Добровольное пожертвование денег или материальных средств – это когда родители сами по своему разумению в частном порядке перечисляют некоторую сумму на счёт школы в качестве безвозмездной помощи, а не по решению родительского комитета, которым дирижирует школьное начальство. И не нужно говорить о том, что многие родители просто рвутся сами отдать деньги на замену окон в классе каждый год – достаточно поставить в фойе школы обыкновенный ящик для пожертвований, чтобы нигде не было написано, на какую сумму кто разорился, то можно долго смотреть на мелочь в том ящике на дне… Такой эксперимент уже был в одной элитной московской школе. Зачем сорить деньгами, коли нет возможности выпендрёжа перед нищетой?

А деньги на содержание школ найти можно. Для этого депутаты должны быть совсем не те, которые в гордуме этого созыва последний день досиживали. А если бы они действительно были озабочены школами Пензы, то группе известных «бизнес-депутатов» ничего не стоит проникнуться проблемой и от широкой депутатской души и пламенного сердца единоросса отстегнули бы энное количество денег каждый от своего бизнеса на благотворительность. Но об этом даже и помыслов нет, несчастные лавочки с именами депутатов во дворах для алкашей – вот весь предел их щедрости. Короче говоря, депутаты остались довольными системой легализации школьных поборов, поэтому, господа родители, несите ваши денежки быстрее и побольше, прокуратуре говорите, что добровольно, но думайте, как обойтись с избирательным бюллетенем на выборах…

Из разговоров после сессии гордумы.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Поборы придётся прекратить


На недавнем заседании комитета по социальной политике горсовета Рубцовска депутат Госдумы, первый секретарь Рубцовского горкома КПРФ Сергей Юрченко обсудил с представителями администрации города требования инициативной группы родителей, недовольных недавно введёнными постановлением сити-менеджера правилами оплаты за детсад и заявивших накануне о намерении провести акцию протеста.

ДОСТИГНУТ компромисс, рассказал Юрченко: заместитель сити-менеджера Сергей Черноиванов заверил, что требования родителей об отмене необоснованных платежей будут выполнены.

Кроме того, отметил Юрченко, прокуратура города отреагировала на жалобы родителей и вынесла протест, признав противоречащим закону пункт постановления администрации Рубцовска, касающийся установления некоей ежемесячной «нормативной платы» за детский сад. В соответствии с этим пунктом плату с родителей в детсадах города в конце апреля стали взимать за каждый рабочий день, независимо от того, посетил ребёнок детсад или нет, и независимо от причины непосещения. По итогам обсуждения данной проблемы администрация города вынесла постановление, которым приостанавливается действие пункта, вызвавшего массовое недовольство родительской общественности.

Представитель инициативной группы родителей Ирина Аксютина рассказала, что родителям не только сообщили об отмене «нормативной платы», но и пообещали сделать перерасчёт с целью возврата денег за пропущенные ребёнком по уважительной причине дни.

Пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ.

Источник

 

Метки: , , , ,

Выявлены поборы и другие нарушения в онкоцентре на Каширском шоссе


Росздравнадзор выявил поборы с пациентов и другие нарушения в Российском онкологическом научном центре на Каширском шоссе. Сами медики утверждают, что ничего не нарушали и жалуются на скудное финансирование. По мнению экспертов, ситуация с онкоцентром не уникальна: в тех госучреждениях, где допускается платное лечение, оно сразу становится доминирующим.

Росздравнадзор выявил факты поборов с пациентов Российского онкологического научного центра (РОНЦ) имени Блохина в Москве. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба ведомства.«Обнаружены факты несоблюдения конституционных прав граждан Российской федерации на получение бесплатной высокотехнологичной медицинской помощи», – отмечается в сообщении Росздравнадзора.

В частности, речь идет о том, что с пациентов, направленных на лечение за счет средств федерального бюджета, взималась плата за проведение иммуноферментного анализа крови и рентгенографическое исследование легких.

Кроме того, утверждают в ведомстве, в РОНЦ были выявлены нарушения«лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности». В частности, на момент проведения проверки у семи представителей руководящего состава учреждения отсутствовали дополнительное профессиональное образование и необходимые сертификаты специалиста. В Росздравнадзоре назвали грубейшим нарушением законодательства и отсутствие в учреждении лицензии на медицинскую деятельность по четырем адресам места ее осуществления. Вынеся онкоцентру предписание об устранении нарушений, Росдравнадзор передал документы проверки и заявление о привлечении РОНЦ к административной ответственности в арбитражный суд Москвы.

Комментариями РОНЦ«Газете.Ru» пока не располагает – пресс-служба онкоцентра пообещала предоставить их в субботу.

Между тем, как сообщил РИА«Новости» директор РОНЦ имени Блохина академик Михаил Давыдов, больные, которые должны были проходить амбулаторное обследование за свой счет, из-за тяжелого состояния были госпитализированы в стационар центра, поэтому необходимые обследования проходили там за плату.«Люди, которые должны были обследоваться амбулаторно, были госпитализированы в стационар с соматическими расстройствами, в тяжелом состоянии и поэтому получился такой перекос, который заметил Росздравнадзор», – рассказал Давыдов.

Давыдов отметил, что государственные квоты на оказание высокотехнологической медицинской помощи не покрывают всех затрат, которые несет медучреждение на лечение онкологических больных. По его словам, стоимость квоты – примерно 109 тыс. рублей, а на лечение одного ракового больного уходит около 1,5 млн рублей.

О дефиците средств на лечение онкобольных представители РОНЦ говорили и прежде.

В конце февраля заместитель директора по научной и лечебной работе НИИ детской онкологии и гематологии, заведующий отделом химиотерапии и отделения трансплантации костного мозга, профессор Георгий Менткевич сообщил, что учреждение столкнулось с проблемой острой нехватки жизненно необходимых для лечения детей лекарств. По его словам, за последний месяц РОНЦ из Фонда ОМС получил средства в размере 230 тыс. рублей, которые идут на закупку препаратов не только для детей, но и для взрослых.«Это меньше, чем нужно на одного больного ребенка, если его лечить современно, – считает врач. – И мы не знаем, какие препараты мы можем купить на эти 230 тыс. рублей, если один день противогрибковой терапии может стоить 500–600 евро(около 20 тыс. рублей)».

Не отвечает реальным потребностям и квотирование высокотехнологичной помощи, отмечал Менткевич.«В течение последних трех лет наш институт получает от Минздравсоцразвития всего 10–11 квот на проведение трансплантаций костного мозга, еще около 20 операций финансируется из альтернативных источников, тех же благотворительных фондов», – рассказал он. При этом, размер квоты на трансплантацию костного мозга не индексировался уже два года и не покрывает всей стоимости лечения.

По мнению члена Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, cопредседателя комитета экспертизы Национальной медицинской палаты Алексея Старченко, основная проблема заключается в том, что в стране отсутствует законодательная обязанность лечебных заведений федерального уровня, к которым относится онкоцентр, быть включенным в систему ОМС.«А раз это так, никто их не контролирует(за исключением плановых проверок Росздравнадзора раз в два-три года), и есть большой соблазн навязать платные услуги», – считает эксперт.

Что касается квот, то, по его мнению, они составляют очень малую долю заработка федеральных медучреждений(и они за них борются), все остальное – платные услуги.

По его словам, в Общественный совет по защите прав пациентов при Росздравнадзоре поступали жалобы от граждан, столкнувшихся с поборами в РОНЦ. Как считает Старченко, в реальности таких нарушений намного больше, просто тяжелобольные пациенты и их близкие боятся жаловаться на медиков, дающих им последний шанс.«Мы проводили анонимные опросы, которые показали истинные масштабы проблемы, – рассказал Старченко«Газете.Ru». – Спекуляция на страхе – самое аморальное, что может быть в медицине. И выход здесь только один – срочно включить федеральные учреждения в систему ОМС, обязать их заключить договоры со страховыми компаниями, которые будут оплачивать эту помощь и контролировать ее качество, как они это делают в учреждениях регионального подчинения. И тогда пациент, заплативший за лечение, сможет обратиться в страховую компанию, которая проведет экспертизу и потребует возврата денег».

Родственники больных, проходящих лечение в онкоцентре, попросившие не называть их имен, были категоричны.«Берут» в любой больнице, часто не от хорошей жизни, но на Каширке с вас постараются содрать за каждый чих персонала!» – возмутилась одна из опрошенных

К вечеру пятницы стало известно о том, что Арбитражный суд Москвы вернул Росздравнадзору его заявление без рассмотрения.

Как указывается в определении суда, дела о привлечении к административной ответственности по этой статье не отнесены к ведомству арбитражного суда.

По словам президента Лиги пациентов Александра Саверского, Росздравнадзору следовало обращаться не в арбитраж, а в ОБЭП, так как в данном случае«просматривается мошенничество – людей вводили в заблуждение».«Слава богу, что то, о чем все знают уже 15 лет, наконец-то узнал и Росздравнадзор, – считает эксперт. – Зачем вообще принимать стандарт, если его сразу можно и похоронить. То, что у медучреждения нет денег, должно касаться самого учреждения и его кураторов, но не пациента, у которого есть право на бесплатное лечение. В этом деле надо покопаться Счетной палате и прокуратуре».

По мнению эксперта, прокуратура должна возбудить уголовное дело по статье 93«Халатность» о невыполнении должностным лицом своих обязанностей, повлекшем нарушение прав граждан, и проверить«всю цепочку, вплоть до министра, чтобы выяснить, кто виноват, почему у РОНЦ нет денег».

«РОНЦ не уникален, – говорит он. – Я сейчас готовлю заявление в прокуратуру по аналогичной ситуации в другом федеральном учреждении. Систему здравоохранения разрушает именно эта двойственность: как только допускается платность лечения, все тут же перестает работать. На самом деле, сейчас наступил момент истины: если правовая система сможет это прекратить, есть надежда на обновление здравоохранения».

«Газета.ру»

Источник

 

Метки: , , , , , ,