RSS

Архив метки: предатели

«Честная» Таня и «честный» Борис Николаевич

«Честная» Таня и «честный» Борис Николаевич

Тогда, в 1996 году, в период президентских перевыборов, чего стоили хотя бы концерты звезд эстрады в поддержку Ельцина!
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Путриотов «опустили» Суперджетом

Путриотов «опустили» Суперджетом

Почему производитель авиалайнера Sukhoi Superjet 100 обратился в Минфина США за одобрением поставок своих самолетов в Иран?
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Власть подонков

Власть подонков

Российские выродки под руководством врага народа Путина, т. н. российская Cosa Nostra (Наше Дело) — преступная организация, определяемая как банда или мафия подонков и предателей моей Родины — СССР.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , ,

Резидент специального назначения

Резидент специального назначения

«Мы гордимся социализмом…» — завлял уральский «самородок» десять лет назад на 19-й Всесоюзной партийной конференции.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Сварщики Путина

Сварщики Путина

1.Листая старые страницы.

Бывший мэр Петербурга Собчак умер 19 февраля 2000 г., примерно за месяц до первого избрания Путина президентом. Судя по всему, последнее свое интервью при жизни он дал газете «Нью-Йорк Таймс». Его просили рассказать про Путина в преддверии выборов в…
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , ,

Депутаты хотят ограничить общение в мессенджерах

Депутаты хотят ограничить общение в мессенджерах

Депутаты от «Единой России» Мария Мукабенова и Николай Николаев, а также представитель КПРФ Александр Ющенко внесли в Госдуму законопроект…
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , ,

1993. Последний вздох Советского Союза. Часть 2.

1993. Последний вздох Советского Союза. Часть 2.

Продолжение подборки фотоматериалов о событиях в начале октября 1993 года в Москве. Народ против народившейся контры и её карателей:
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , , ,

Социальная защита предателей Советского Союза

Социальная защита предателей Советского Союза

Много лет назад мне случайно попала на глаза газета «Ветеран». Ранее не знал, что существует такое издание. Естественно выписал, хотя не являюсь ветераном.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

О современных блядях России

О современных блядях России

Напомним, что Игорь Губкин осужден к 17 годам лишения свободы в связи с уголовным преследованием членов подпольной организации «Реввоенсовет», провозгласившей необходимость вооруженного сопротивления.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

Пензенские ПНВ и ОКП обличили сами себя!!!

Пензенские ПНВ и ОКП обличили сами себя!!!

Пензенская ПНВ, а значит и пензенская ОКП, изобличили самих себя в сотрудничестве с пензенской КПРФ. Это очень хорошо видно из предлагаемого вашему вниманию, наши читатели, скриншоту странички ПНВ на популярном хостиинге Youtube. Впрочем, смотрите сами (для удобства просмотра можно щёлкнуть по изображению мышкой и он увеличится до удобопросматриваемых размеров):

Как видно из
https://red-penza.org/2017/03/03/%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%bd%d0%b2-%d0%be%d0%ba%d0%bf-%d0%ba%d0%bf%d1%80/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , , , , , ,

Игорь Эйдман: Вся путинская верхушка — сообщество серийных предателей

Игорь Эйдман: Вся путинская верхушка — сообщество серийных предателей

Вся путинская верхушка — сообщество серийных предателей. Практически все они были членами КПСС, а потом радостно предали свою партию и декларируемые ей идеалы, не поддержали КПРФ, а стали делать карьеру в ельцинской формально антикоммунистической системе власти.

Сам Путин и большая часть его окружения — еще и бывшие чекисты, предавшие систему, которой присягали, разбогатевшие на ее крахе
https://red-penza.org/2017/03/02/%d0%b8%d0%b3%d0%be%d1%80%d1%8c-%d1%8d%d0%b9%d0%b4%d0%bc%d0%b0%d0%bd-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , ,

ЗАО “ПРЕЗИДИУМ РАН”

ЗАО “ПРЕЗИДИУМ РАН”

Фурсенко враг предатель власовцыПо случаю праздника “Дня науки” в 2007 году, который правильнее было бы назвать “День памяти советской науки” на телеканале ТВЦ вице-президент Российской Академии наук А. Некипелов радостно заявил, что ситуация в науке начинает меняться к лучшему. Должно быть, он имел в виду денежные доходы членов-корреспондентов и академиков. На вопрос журналиста, связанный с ожидаемой в 2008-му году зарплатой учёных до 30 000 рублей – “Можно ли прожить на такие деньги?” и “Можно ли уважать себя, как учёного, получая такие деньги?” – вице-президент отметил, что повышение средней заработной платы в науке нацелено на привлечение в неё молодых кадров. Старые кадры, мол, уже адаптировались и продолжают работать. Имелось в виду, должно быть, что деньги им уже не нужны? Что это — глупость, цинизм или высокомерное пренебрежение к тем, кто обеспечил славу русской науке? И наплевательское отношение ко всему, что находится за пределами “ЗАО “ Президиум РАН””.

Президиум Российской Академии наук, покорно вписавшись в государственную политику уничтожения науки, действительно превратился в подобие коммерческий фирмы – эдакое акционерное общество закрытого типа ЗАО. Эта организация озабочена исключительно ростом материального благосостояния академиков и членов-корреспондентов академии. Её члены просто забыли о том, что за стенами Президиума РАН имеется какая-то наука, что находится она в плачевном состоянии…

Вот какую оценку периоду реформ даёт Президиум РАН.

“Пятнадцать лет рыночной экономики дали результаты, которые у одних вызывают чувство удовлетворения, у других – глубокое разочарование. Только наука способна беспристрастно оценить последствия реформ…”

Понятно, “дорогие россияне”, не с вашим умом оценивать результаты “системных преобразований”! Но даже Р. Гринберг вынужден признать, что дела плохи: “Во второй части докладчик дал оценку последствий рыночных реформ, проиллюстрировав их статистическими данными. В частности, по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Россия в 1992г. занимала 30 место (0,849) и входила в группу стран с высоким человеческим потенциалом. В 2000г. – 57 место (0,762) и перешла в группу стран со средним уровнем развития. В 2005г. – уже только 62 место, несмотря на завидный экономический рост (6% в год)….Негативные результаты реформ по всем основным аспектам явно превзошли позитивные. Тем не менее, к сожалению, во многом политика продолжает строиться на тех же уже не оправдавших себя принципах”. Из уст директора академического института это звучит как отчёт об успешно проделанной работе.

При этом он выражается как дипломат, в задачу которого входило так изложить катастрофическое положение в стране, чтобы на него не обиделись люди, продолжающие делать политику на “не оправдавших себя принципах”.

Член-корреспондент РАН С. М. Рогов тоже признал: “В 2007 году будет с помпой объявлено, что Россия достигла уровня 1989 г. Между тем, мы производим меньше мяса, хлеба, нефти, в 10 раз меньше тракторов, в 100 раз меньше гражданских самолётов. Мы выхолим на позиции, которые намного хуже, чем 20 лет назад… Появились национальные приоритеты, но не увеличилась доля ВВП на образование, здравоохранение, культуру и т.д. Расходы на эти цели в 3 раза меньше, чем в конце 80-х гг. США тратят 7% бюджетных средств на здравоохранение, мы – только 3% ВВП.

После 15 лет реформ состояние социального капитала в стране резко ухудшилось..»

И каковы же были в итоге предложения докладчика, члена-корреспондента РАН Гринберга после столь печальных заключений? “Институт экономики РАН принял решение о проведении в 2008-м году Первого российского экономического конгресса…Учитывая то, что наука сужает зону произвола правительственных решений,…ведётся разработка альтернативной стратегии социально-экономического развития России силами академической науки”. Значит, чтобы исправить положение в стране, надо созвать съезд экономистов – так считает президиум РАН.

А вице-президент РАН академик А. Некипелов в заключение отметил, что “оценивать 15-летний период экономического развития сложно. Часто нами движут эмоциональные соображения. Экономическая теория может дать ответ о последствиях проведённых реформ, но нравственную оценку им должно дать общество. Нельзя рассматривать 15 лет и как некий однородный период. Но ситуация меняется, вместе с ней меняется и мировоззрение людей, стоящих у власти”.

Коренное население страны уменьшается на один миллион человек в год! Но академикам нужна ещё какая-то “нравственная оценка”.

А вот как формулирует позицию Президиума РАН академик В Накоряков в статье “Российская наука и российская элита” (“Наука в Сибири” от 18 января 2008-го года ): “Мы должны … научиться компромиссу с властью, понимая, что целиком зависим от государства…” Значит, главная задача Академии наук, как считает уважаемый академик, – “научиться компромиссу” с “правящей элитой”, уничтожающей науку, народ, страну.

Посмотрим материалы ещё одного высокого научного собрания – Общего собрания РАН, состоявшегося в мае 2008-го года. “Российская газета” от 30-го мая сообщила, что вдобавок к 1344 уже существующим действительным членам и членам-корреспондентам были избраны 44 новых академика и 112 новых членов-корреспондентов. Итак, сегодня ситуация в науке характеризуется по имени президента РАН как “парадокс Осипова”: по мере того как число научных работников сокращается, количество членов-корреспондентов и академиков растёт.

А вот как обстоят дела с возрастным составом: “с 1 января 2008 года из 500 человек в академии меньше 80 человек будут моложе 70 лет и меньше 100 – моложе 65 лет” (газета “Известия”, № 54, 2007 г.).

Столь обильное пополнение отнюдь не связано с бурным развитием науки, большинство кандидатов шли с классической формулировкой: “за значительный вклад”, т.е. за многолетнее сидение на одном стуле. Многие избрания состоялись в полном соответствии с сырьевым направлением политики властей. Так, в свете грядущего растерзания Арктики мировыми добытчиками сырья легко понять избрание членом-корреспондентом полярного исследователя А. Чилингарова, являющегося к тому же депутатом Госдумы от партии “Единая Россия”. Наверняка, та же сырьевая логика привела и к избранию иностранным членом РАН экс-канцлера ФРГ Г. Шредера, который сейчас возглавляет Комитет акционеров компании по строительству газопровода “Северный поток”.

Что касается науки, то академики решили, что главной задачей академии является борьба с лженаукой и экстремизмом. Борьба с лженаукой – любимое занятие академика В. Гинзбурга. Что понимают академики под словом “лженаука”, возможно, речь идёт о хиромантии? Видимо, тут уместно вспомнить “чем бы дитя не тешилось…”, ибо возраст академиков вполне соответствует возврату в детство. А вот за борьбу с экстремизмом академики получили от прибывшего на собрание В. Путина отдельное “спасибо” — Академия угодливо подпевает властям. Что ещё, кроме лженауки и экстремизма, станет объектом первостепенного внимания РАН – эту проблему академики обсуждали невнятно и вяло. Как вырвать Россию из лап чудовищной гиперсмертности?

Именно в таком виде члены РАН наиболее ценны для страны: член-корреспондент РАН получал в 2007-м году дополнительно к своей зарплате по месту работы 10 000 рублей, а академик – 20 000. Весной 2008-го года эти доплаты были увеличены до 25 000 и 50 000 рублей, соответственно.

Послужат ли новые бюджетные блага для академиков развитию науки? Безусловно, нет. Разменявших восьмой десяток академиков никакая прибавка не взбодрит. Работать в институтах по-прежнему некому и не на чем. Правда, В. Путин в своём выступлении на собрании предложил способ остановить “утечку мозгов”: “необходимо использовать все ресурсы, включая и земельные участки, находящиеся в пользовании РАН, для обеспечения жильем молодых специалистов”. Должно быть, кремлёвские политтехнологи придумали такое нелепое оправдание для готовящейся экспроприации имущества академии, сообразуясь с низким уровнем умственных способностей академиков и высоким уровнем их лояльности власти.

С аналогичным предложением по академической земле выступил и президент РАН Ю. Осипов. Естественно, что такое правильное его поведение было поощрено властью (по новому уставу РАН положено утверждение президента РАН президентом Российской Федерации). И министр образования и науки А. Фурсенко уже поторопился отвергнуть традиции академического самоуправления: он предложил не избирать президента РАН, а назначать его правительством: “Когда мы говорим, что этот лидер должен от имени государства управлять собственностью, наверное, было правильно, если бы собственник его каким-то образом уполномочил”, ? считает А. Фурсенко. Министр видит в Академии наук не научные коллективы, занятые решением фундаментальных проблем, а большую и дорогую собственность.

Несмотря на преклонный возраст (71 год) Ю. Осипов сохранил пост президента РАН на следующие пять лет, хотя находится на этом посту с 1991-го года и согласно этическим, хотя и не прописанным в уставе нормам, много превысил все приличные президентские сроки, побив рекорд самого Л. Брежнева.

Вот ещё несколько цитат (из рыночно-либеральной прессы!) :

“Академия стала ареной местечковых разборок, местом борьбы академических кланов, интересы которых очень далеки от какой-либо научной деятельности”.

“В условиях реформаторского разрушения Академии наук, директора институтов превратились в местечковых помещиков – владельцев дорогих зданий и территорий, на сдаче которых в аренду можно неплохо заработать. Это не идёт на пользу науке, но зато финансовая уязвимость директоров позволяет режиму и президиуму РАН навязывать им любые разрушительные для Академии действия”.

“Руководство РАН замалчивает положение в науке, лакирует картину, что позволяет продолжать ему жить весьма безбедно, фактически, наживаясь за счёт кризисного состояния науки”.

Но не стоит надеяться, что либералы, столько лет разрушавшие науку, вдруг примутся её возрождать. Скорее всего, заключение о недееспособности академии есть сигнал к приватизации её зданий – занятию столь привычному для либералов. Возможно, именно поэтому в заголовке статьи указан адрес прекрасного старинного особняка, занимаемого президиумом РАН?

И избрание Ю. Осипова, и увеличение числа вице-президентов с семи до десяти человек, и щедрые надбавки членам академии, и прочие бюджетные милости являются ясным знаком – власти академиками довольны. Почему? Да потому, что именно верхушка академии в годы варварского уничтожения науки создаёт иллюзию нормальной работы академии, что в высшей степени устраивает власть.

За плотной ширмой молчания и лжи академиков власти могут спокойно и незаметно для посторонних окончательно удушить русскую науку. И укрепление верхнего эшелона Академии – это как укрепление полиции, куда также брошены немалые средства. Академики – это такой научный ОМОН, который отгораживает учёных от власти, отгоняя дубинками лженаучных экстремистов, которые дерзают говорить правду. Правду о том, что последние 18 лет ситуация в науке непрерывно ухудшается, что РАН практически не работает, что уничтоженная реформами наукоёмкая промышленность не проявляет никаких признаков возрождения .

Всё, что сегодня осталось от академической науки – это мощный бюрократический аппарат РАН. Выполняя государственную задачу уничтожения русской науки, этот аппарат заинтересован в том, чтобы сделать этот процесс вялотекущим, что обеспечит чиновникам от науки возможность безбедно существовать некоторое количество лет. Перефразируя знаменитое выражение, можно сказать: У РУССКОЙ НАУКИ ДРУЗЕЙ НЕТ. ЕСТЬ ДВА ВРАГА: МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ И ПРЕЗИДИУМ АКАДЕМИИ НАУК.

Академикам следует не платить надбавки, а примерно наказать, ибо именно они несут личную ответственность за уничтожение науки, т.к. разрушительные приказы правительства воплощаются в жизнь именно  их руками.

За разрушение науки и образования главы этих ведомств – А. Фурсенко и Ю. Осипов должны понести наказание. Однако, при существующем статусе России как сырьевой колонии Запада заменить А. Фурсенко и Ю. Осипова невозможно, ибо они есть самые нужные внешним силам винтики в механизме уничтожения России.

https://red-penza.org/2016/12/04/%d0%bd%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d1%83%d1%88%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b8-%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d0%b7%d0%b0/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,