RSS

Архив метки: президент

Казахстанцам предложат выбирать президента из чиновников

Казахстанцам предложат выбирать президента из чиновников

Среди грядущих изменений в конституционные законы Казахстана – новые требования к кандидату на пост президента: опыт работы на госслужбе не менее пяти лет.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , ,

Более 40 тысяч человек вышли на улицы Сеула с требованием отставки президента

Более 40 тысяч человек вышли на улицы Сеула с требованием отставки президента

Южная Корея Сеул отставка президента

5 ноября. Около 43 тысяч человек вышли на улицы Сеула с требованием отставки президента Южной Кореи Пак Кын Хе. Об этом сообщает местная полиция.

Более 17 тыс. сотрудников правоохранительных органов обеспечивают безопасность во время акции, передаёт ТАСС.

Многие пользователи соцсетей утверждают, что демонстрантов в несколько раз больше указанного полицией числа.

Ранее стало известно, что одна из приближённых президента — Цой Сун Силь — могла незаконно вмешиваться в государственные дела и использовать связи с руководством страны в корыстных целях.

Более 40 тысяч человек вышли на улицы Сеула с требованием отставки президента

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

Президенту Таджикистана разрешили оставаться у власти до конца жизни


Парламент Таджикистана принял поправки в Конституцию, позволяющие действующему президенту Эмомали Рахмону выдвигаться на пост неограниченное количество раз, передает ТАСС.

«Все поправки, одобренные депутатами, будут направлены на экспертизу в конституционный суд республики, после чего будет определена дата проведения всенародного референдума по проекту закона «Об изменениях и дополнениях в конституцию Таджикистана», — сообщили в парламентском пресс-центре.

Отмечается, что в декабре 2015 года действующего президента Эмомали Рахмона наделили статусом лидера нации. Представляя поправки, депутат Махмадали Ватанзода отметил, что предложено не распространять на лидера нации статьи 65 Конституции о том, что «одно и тоже лицо не может быть президентом более двух сроков подряд».

Статья будет дополнена следующим содержанием: «Ограничения, предусмотренные в части четвертой данной статьи, не распространяются на Основателя мира и национального единства — Лидера нации».

Изменения к Конституции также предусматривают установление единого возрастного ценза — 30 лет — для кандидатов в президенты (сейчас 35 лет), а также в члены обеих палат парламента, судей Верховного суда, конституционного суда и Высшего экономического суда Таджикистана.

Эмомали Рахмон руководит страной с 1992 года.

Отметим, ранее в Таджикистане были внесены поправки в Уголовный кодекс страны, позволяющие лишать свободы за колдовство.

 

Метки: , ,

А ради чего я должен терпеть, господин президент?


В капиталистической стране можно стоять за капитал, можно стоять труд, но посерёдке устоять нельзя.

Владимир Ленин

Уважаемый президент!

Если бы Вы были простым трудящимся, а политика властей привела бы к тому, что условия Вашей жизни ухудшились, стали бы Вы доверять этой власти, поддерживать её? Неужели бы Вы не спросили бы у тех министров и депутатов, кто, — вместо того, чтобы простым русским языком объяснить трудящимся, как это случается, что в мирное время, без войны, стихийных бедствий и т.д., мировое экономическое развитие внезапно останавливается, — цинично говорит: надо потерпеть до лучших дней (?). А ради чего я должен терпеть? Ради того, чтобы всю жизнь находиться в денежной кабале у банкиров — торговцев деньгами? Ради того, чтобы государство взимало бы со своих граждан плату за доступ к земле, т.е. взимало бы дань со своих граждан за право жить?

На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи и т.д., — одним словом, крупные средства производства, которые могут быть созданы и приведены в действие исключительно усилиями всего общества, — находятся в частной собственности отдельного человека?

Справедливо ли, честно ли, что крупные средства производства находятся не в общественной, а в частной собственности?

Какую пользу извлечёт для себя частный собственник крупных средств производства (капиталист), если трудовой народ — рабочий класс — откажется работать? Каким же образом случается, что рабочие, работая на капиталиста, теряют то, что капиталист приобретает для себя, не работая на рабочих? Каким же образом случается, что тот, кто работает, еле-еле сводит концы с концами, а тот, кто не работает, или просто поёт и пляшет, купается в деньгах, как свинья в грязи? Зачем вообще нужен частный собственник, который не только не участвует в производстве, а часто даже не знает толком, где находится предприятие, которое приносит ему доход, и что оно производит? Что это за функция — частный собственник?

На каком основании земля — природой данное условие всякой жизни — находится в частной собственности?

Справедливо ли, честно ли, что земля находится не в общественной, а в частной собственности?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что при нахождении земли в частной собственности одна часть общества требует от другой дани за право жить на земле, как и вообще всякая земельная собственность включает право частных собственников эксплуатировать в своих корыстных интересах землю, её недра, водоёмы, воздух, а вместе с тем всё необходимое для сохранения и развития жизни?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно частная собственность на крупные средства производства и землю является первопричиной всех бед и несчастий трудового народа, — и разве эта первопричина не узаконена в Конституции РФ?

Можно ли верить лицемерным фразам государственных и прочих общественных деятелей о борьбе с бедностью, с коррупцией, с жульничеством, с мошенничеством, с безответственностью и т.д., если первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ?

Рафик Кулиев, дворник

 

Метки: , , , , , , , ,

Поддержите обращение Детских школ искусств к Президенту России


5 декабря 2013 года в Москве в Общественной палате прошли слушания по теме ситуации в детском музыкальном и художественном образовании. По итогам было решено начать кампанию по спасению этого вида образования. В том числе, начат сбор подписей под письмом к Президенту России В. Путину с требованием выполнения его предвыборных обещаний. Призываем всех, кто неравнодушен к будущему музыкального и художественного образования в России, оставить свою подпись.

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Необходимость данного обращения вызвана ситуацией, в которой оказались Детские школы искусств.

5 декабря 2013 года в Общественной палате РФ прошел «круглый стол», посвященный проблемам ДШИ. Преподаватели по всей стране говорят о клинической смерти ДШИ, сравнивают свои школы с поездом, который движется к обрыву.

В нашей профессии, призванной воспитывать подрастающее поколение в духе лучших традиций музыкальных искусств, работают люди в большинстве своем интеллигентные, воспитанные, деликатные. Может быть, поэтому мы молчали, и когда у нас сняли льготную пенсию, и когда уравняли младшие и старшие часы за ставку в общеобразовательных школах, а в детских школах искусств все оставили на прежнем уровне.

После передачи всех полномочий регионам и муниципалитетам, чиновники этих уровней получили безграничную свободу власти. Они пользуются данной властью, ущемляют преподавателей Детских школ искусств, по сут, ведя дело к разрушению системы ДШИ, освобождению дефицитных местных бюджетов от «балласта». Общаясь с коллегами из разных регионов, мы поняли, что у нас общие проблемы. И, считаем, что решить их возможно только на Федеральном уровне. Не будем перечислять всего длинного списка проблем, остановимся лишь на тех, что связаны с социальным самочувствием педагогов. Ведь самый вероятный сценарий исчезновения детских школ искусств — в них некому будет работать. Старшее поколение уйдет, а среди молодежи желающих трудиться с утра и до вечера за мизерную зарплату в ожидании не менее мизерной пенсии просто может не найтись.

Пенсии

С 2002 года педагоги музыкальных школ лишились пенсий за выслугу лет, поскольку в Минздравсоцразвития посчитали, что наши трудозатраты значительно меньше по сравнению с трудозатратами школьных учителей. Легко считать чужой труд, скучая в министерстве. Одновременно, видимо, чтобы педагогам ДШИ жизнь медом не казалась, им повысили нагрузку до 24 часов на ставку – в то время как в школе она составляет 18 часов.

В установленном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. Списке работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом, которого досрочно назначается пенсия, есть ряд недочетов и недоразумений. До выхода в свет этого Списка никого, например, не волновало, кем принят преподаватель в школу искусств – педагогом или преподавателем. А с появлением Списка, в котором указаны только преподаватели, тем, кто был принят на работу с «ошибочной» формулировкой «педагог», педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не засчитывается, несмотря на то, что они работали в тех же школах, на той же должности, с теми же функциями.
Аналогичная проблема у преподавателей, работавших в существовавших когда-то вечерних музыкальных школах. В вечерних школах учились такие же дети, учились они в дневное время, по тем же учебным планам и программам, что и в детских школах искусств. Вечерние школы открывались в связи с нехваткой бюджетных мест при детских школах искусств, и даже директор здесь был один. Вечерние школы давно закрыты, учащиеся благополучно переведены в те же детские школы искусств вместе со своими преподавателями, которые теперь лишены права засчитать этот педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Финансирование

30 июля 2011 года , на встрече с министром культуры РФ Александром Авдеевым Вы, судя по отчетам в прессе, сказали следующее по поводу наших зарплат:

«Это недопустимо совершенно. Нужно, чтобы учителя, работающие в этих учреждениях, были как минимум на уровне общеобразовательных школ».

На этой встрече министр культуры сообщил, что Минкультуры подготовило все документы, необходимые чтобы решить вопрос. «Нужно принимать решения» — ответили Вы, тогда премьер-министр, теперь — Президент России.

Однако, в подписанных Вами после избрания Президентом «социальных» указах, мы себя не увидели. Возможно, это будет в других указах, думали мы. Тем более, что какие-то телодвижения министерство культуры, уже под началом нового министра, обозначало.

Так, 13 марта 2012 г. на совещании по вопросам нормативно-правового регулирования деятельности детских школ искусств, на котором Заместитель министра культуры РФ Г.П. Ивлиев «рассказал о том, что Минкультуры России активно прорабатывает вопрос о доведении заработной платы педагогов ДШИ до уровня учителей общеобразовательных учреждений» (из СМИ).

Что же происходит на деле на местах, в регионах. Все опять возложено на муниципалитеты, которые как заводная кукла твердят об одном — ДЕНЕГ НЕТ.

Вот примеры:

1. Едем на конкурс, готовим смету, просим денежные средства, нам говорят – НЕТ ДЕНЕГ. А ведь участие в конкурсах является главным показателем выполнения Муниципального задания. Участие в конкурсе также зачитывается при аттестации преподавателя.

2. С 1 сентября 2013 года, убрали «стажевые» – выплаты за выслугу лет.

3. Что касается зарплат. Согласно, «дорожной карте», принятой Постановлением Правительства РФ 26 ноября 2012 года, зарплата учителей общеобразовательных школ должна быть равна средней по экономике уже в 2013 году, а зарплата работников культуры, к которым очевидно отнесли и преподавателей ДШИ всего лишь 49% от этого уровня. Уважаемый Владимир Владимирович! Поправьте Правительство, напомните о Вашей позиции относительно ДШИ. В противном случае неизбежен кризис доверия в среде работников детских школ искусств по отношению к заявлениям Президента, а это, безусловно, плохо потому что Президент — глава государства и недоверие к нему, рождает недоверие к государству в целом.

И в заключение

Знаменательно, что 2014 год объявлен в России годом культуры. Школы искусств, дополнительное образование детей- это сейчас соломинка для родителей и их детей -сохранить человеческое в человеке, чтоб не выросли новые поколения эмоционально тупыми к своим же родителям, к людям, животным, окружающей среде…

90% из детей не станут выдающимися музыкантами или певцами. Но должны же мы каким-то образом приучать наших детей к хорошему, прекрасному!

Мы надеемся, что именно в этот год решаться наиболее наболевшие вопросы в сфере детского музыкального и художественного образования, а именно:

— внести в ФЗ «Об образовании» поправки, более четко регламентирующие статус такого вида образовательных учреждений как ДШИ. В том числе, четко зафиксировать право преподавателей ДШИ на досрочную пенсию по выслуге лет

— внести изменения в законодательные акты, запрещающие преобразование ДШИ в «автономные учреждения» без предварительной экспертизы последствий данного шага для образовательной деятельности ДШИ и доступности их услуг для населения

— предусматривать при принятии федерального бюджета и внесении поправок в него достаточные субвенции регионам для нормального функционирования системы ДШИ, а в случае неспособности местных властей обеспечить полноценную работу школ искусств, перевод ДШИ из муниципального на федеральный уровень финансирования.

уравнять работников ДШИ с работниками общеобразовательных школ в рамках социальных указов Президента и «дорожных карт» по зарплате и учебной нагрузке на ставку.

Мы приглашаем поддержать это обращение всех, кому не безразлично будущее массового музыкального образования в России, всех тех, кто соприкасался с Детскими школами искусств и сохранил о них добрую память.

Подписи можно присылать на адрес профсоюза pedagog-prof.org

Вы также можете собрать подписи в живую, среди коллег или знакомых. В таком случае, подписи можно прислать письмом на адрес 125464 Москва Пятницкое шоссе 8-262 (Кондрашеву А.Н.)

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

«Ужасные потери» и ужасное невежество


Павел Краснов

Я вчера грешным делом прослушал выступление Путина на тему Сталинграда, а он как оказалось уже традиционно для себя «ляпнул».

«Мужество и героизм защитников были беспрецедентными, беспримерными, но и жертвы были колоссальными с обеих сторон, — обратил внимание президент. — Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну, когда несмотря на то, что с нашей стороны были ужасные потери, потери противника были еще больше».

http://www.itar-tass.com/c1/638452.html

Что тут можно сказать, Путину не в первой «зажигать» на ниве истории — вспоминается и «месть Сталина за Катынь», и откровения на тему причин поражения России в Первой мировой войне. Но тут что-то совсем дряхло. Далеко ходить не надо.

Берем просто Берлинскую операцию, где значительные потери Красной Армии не отрицались даже советской историографией и откуда растут корни мифа о «чудовищных потерях» на Зееловских высотах.

Тут далеко ходить не надо, берем нетленку Кривошеева, которую не так давно перепроверяла комиссия МО РФ.

В ходе Берлинской операции советские войска разгромили 70 пехотных, 23 танковых и моторизованных дивизий противника, взяли в плен около 480 тысяч человек, захватили до 11 тысяч орудий и минометов, свыше 1,5 тысяч танков и штурмовых орудий, 4500 самолетов.
Советские войска в этой завершающей операции понесли большие потери — более 350 тысяч человек, в том числе свыше 78 тысяч — безвозвратно. 1-я и 2-я армии Войска Польского потеряли около 9 тысяч солдат и офицеров. (Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993. С. 220.)

Отмечаю, что только пленными 480 тыс. Без убитых и пропавших без вести.
Различные отечественные источники, указывают на то, что убитыми немцы потеряли до 400 тыс. человек. Тут конечно спорят, что сюда свалили и гражданских и чуток завысили, собственные занизили и мол не 81 тыс. как у Кривошеева, а порядка 100 тыс. как у британских историков. Но порядок потерь совершенно однозначен, так же как и то, в чью пользу было соотношение.

И само собой, Берлинской операцией такое благоприятное для нас соотношение потерь не ограничивается.

Можно вспомнить оборону Одессы, где для 1941 года было довольно необычное соотношение потерь в нашу пользу.

Потери советских войск в ходе обороны Одессы составили 16.578 убитыми и пропавшими, 24.690 ранеными.
Потери румынских войск в Одесской операции – 17.729 убитыми, 11.471 пропавшими, 63.345 ранеными.

http://www.volk59.narod.ru/OdessaDefence.htm

На данный факт всегда упирала советская историография демонстрируя что не только котлами был славен 1941-й год.

Так же можно вспомнить Висло-Одерскую операцию, где немцы так же имели неблагоприятное для себя соотношение потерь.

В ходе Висло-Одерской операции войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов захватили в плен около 150 тыс. чел., около 14 тыс. орудий и минометов, свыше 1300 танков и штурмовых орудий. Потери Красной Армии во время проведения операции составили свыше 193 тыс. чел

http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1945visla.php

150 тыс. только пленными, не считая до сих пор точно неустановленной цифры убитых, раненных и пропавших без вести, которую можно прикинуть из следующих фактов.

В результате операции полностью были разгромлены 35 германских дивизий, а 25 потеряли от 50 до 70% личного состава, было взято в плен ок. 150 тыс. человек.

http://history-x.ru/02/03/244.htm
При желании, можно пробежаться по списку более менее крупных операций Великой Отечественной Войны и найти еще целый ряд примеров аналогичного характера, особенно в кампаниях 1944 и 1945 годов, когда Красная Армия отыгрывала тот дисбаланс в потерях, который накопился за 1941 и 1942 года.

В общем и целом, байки Путина про то, что Сталинград был единственным сражением, где потери немцев превысили наши не соответствуют действительности.
Собственно это итак довольно очевидно, если официальная же российская историография вполне себе признает соотношение 1 к 1,3 не в нашу пользу http://krieg.wallst.ru/frames-k/allarmy.html что явно невозможно, если во всех сражениях кроме Сталинграда мы несли потери большие, нежели немцы.
Интересно, преподавали ли на учебе в КГБ историю ВОВ рассказывали ли там Путину про Берлинскую операцию?

Борис Рожин

От РП: То, что говорит Путин — это не ошибка или незнание истории, это государственная политика территории под названием эРэФ. Так называемый «президент» Путин (в смысле, самозванец, называющийся «президентом») целенаправленно поддерживает «миф о плохом руководстве СССР». Он просто целенаправленно лжёт, как целенаправленно лгал Геббельс.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Послание президента к свежевылупившимся


Юрий Болдырев о результирующей патриотического пафоса и циничного обмана.

Какой должна быть реакция гражданина на послание президента к парламенту страны? Обычно это зависит от его исходного отношения к президенту, а также от степени включенности в дела страны. А какой должна быть реакция человека публичного – политика, экономиста? Желательно, взвешенной. То есть не обязательно однозначно положительной или негативной, но все-таки соответствующей не только исходному отношению к власти, но и самому посланию, а также и общему контексту – ситуации в стране, предыстории и т.п.

А что такое соответствие оценки посланию – это простое соотнесение верных и ошибочных тезисов с последующим определением итоговой суммы? Возможно и так.

Но если в ряде тезисов усматривается не просто спорность или ошибочность, а явное умолчание о важнейшем? А если налицо еще и несоответствие между тем, что декларируется, и тем, что делается реально? А также если усматривается и прямая, уж извините, демагогия, сознательная попытка введения людей в заблуждение? В этом случае уместно ли далее «взвешивать»?

Такое длинное вступление может показаться излишним. Но как иначе объяснить мое отношение к этому посланию, его автору и всей той системе, которую он символизирует? Ведь действительно, было высказано много верных тезисов, да еще так искренне и даже страстно. Но, с другой стороны, если применительно именно к тому, в чем я разбираюсь, налицо явные умолчания, подмены и даже введение людей в заблуждение, то как относиться и ко всему тому прочему, что на слух показалось верным?

Вернется ли наворованное домой?

Итак, что первое должно вызвать у наших граждан безусловную поддержку? Разумеется, провозглашенное, да еще и весьма артистично поданное («Подождите радоваться, может быть, вам еще и не понравится»…) предложение запретить зарубежные счета и владение акциями госчиновникам, политикам и руководителям госкомпаний, а также их ближайшим родственникам. Неслучайно и я поставил этот вопрос на первое место, раньше всех прочих провозглашенных президентом приоритетов, экономических и социальных проектов: с нынешней абсолютно разложившейся системой госуправления декларировать можно все, что угодно, но толку ожидать невозможно.

Итак, все вывезенные из страны чиновниками и политиками деньги – домой. Кто против? Реакция зала дружная — буквально, на ура. Но невольно хочется спросить: так, а чьи же еще счета собираются запретить, если не, прежде всего, всех тех, кто собрался в зале и их же ближайших родственников? Напомню: послание, хотя официально и Федеральному Собранию, но в зале – все высшее начальство, включая министров и т.п. Зачем оно здесь – отдельный вопрос, наверное, для торжественности. Но факт налицо. И надо ли доказывать, что если зарубежных счетов и тому подобного не будет у этих, так обрадовавшихся предстоящему запрету, то, тем более, автоматически не будет и у всех, кто под ними, ниже?

Тем не менее, обнадежились, но тут вспоминаем, что слушаем речь не нового лидера, впервые избранного на столь высокий пост, а человека, правящего страной уже более десятка лет. Тогда почему же раньше этот вопрос не возникал или, как минимум, не ставился так остро? Что изменилось? Сказки о том, что «национальный лидер» только теперь по настоящему окреп, оставим для совсем доверчивых. Что же остается?

Версии всего две.

Первая. Власть знает, чем согреть нам душу – сейчас вмиг растиражируют по всем телеканалам. При этом всегда остается возможность, как это и делалось до сих пор, продекларировать одно, а реализовать иное – так, чтобы интересы «классово близких» не ущемить. Так, если обратили внимание, недвижимость за рубежом политикам и госчиновникам оставили – можно. А это ведь — основной механизм сохранения крупных состояний. Что же касается требования декларирования и обоснования источников, так это мы уже приходили и, как известно, никто из действительно «крупной рыбы», включая ближайших сотрудников президента, министров и т.п., не пострадал.

И версия вторая — закон Магнитского, принятый в США. Тот самый, против которого наша власть так протестовала и все обещала подобрать достойный ответ. Официальный ответ, наверное, будет, но, надо понимать, исключительно для отвода глаз. Реальный ответ – не он ли это? И тогда понятно, почему зал так дружно аплодирует: это – не ограничение, а подсказка и спасение. С учетом всего, что нам известно про эту власть до того, не исключено, теперь будут созданы и какие-то механизмы, позволяющие безболезненно перевести часть ранее вывезенного за рубеж обратно и хранить уже дома.

Вы меня спросите: тем не менее, в целом – это же будет хорошо? Может быть, даже и не хорошо, но, не исключаю, все-таки чуть лучше, чем есть до сих пор. С учетом же того, что проще и надежнее не возвращать домой, а всего лишь перевести в разрешенную недвижимость за рубежом, может быть, совсем чуть-чуть. И даже за это спасибо кому? Американскому конгрессу…

Будет ли капитал национальным?

Об оффшорном характере нашей экономики с высокой трибуны – далеко не впервые. Даже и с десяток лет назад, если поискать, можно найти примеры постановки этим же руководителем этого же вопроса. Но только как-то не однозначно и жестко, а мягонько, на уровне чего-то вроде призывов к совести. Так и на этот раз. «Девять из десяти сделок, заключенных между нашими корпорациями, не регулируются российским законодательством», – приведенный пример впечатляет. Но вывод-то явно не адекватен. Вместо жесткого и однозначного решения, аналогичного хотя бы действиям соседей-эстонцев (радикально более высокие налоги на доходы, полученные от компаний, хотя бы на 15% оффшорных), что мы услышали? Не говоря уже об элементарном праве и обязанности перевести все, где есть контрольные пакеты государства и плюс все соответствующие дочки под российскую юрисдикцию…

Мы услышали всего лишь благие пожелания улучшать законодательство, а также … «добиваться прозрачности оффшоров». Что называется, приехали.

Для наблюдателя же, не включенного в вопрос, для телеаудитории всей страны — полное впечатление искреннего анти-оффшорного пафоса в послании…

И далее: «Лучший способ сделать бизнес патриотичным – сделать привлекательной российскую юрисдикцию». Кто же против – законодательство нужно совершенствовать. Тем более, когда еще такие «амбициозные» цели декларируются – «вхождение России в двадцатку стран с наилучшим предпринимательским климатом»… Но разве суть и причина «оффшоризации» в этом? Как будто даже и не догадывается, зачем его же друзья, торгующие нашими природными ресурсами, зарегистрировали свои компании за рубежом. Или есть планы сделать российскую юрисдикцию еще более привлекательной … для разворовывания страны прямо здесь, внутри, не выезжая за рубеж?

И тут же в качестве «патриотичного примера», который подаст само государство – предстоящая масштабная приватизация, которую намерены проводить (вот великое достижение!) на российских площадках. Поздравляю! О том, что «консультантами» при этом (по существу, организаторами приватизации наших стратегических активов) выступают ключевые транснациональные корпорации – ни слова. Равно как ни слова и о том, кто, практически, гарантированно будет покупателями наших стратегических активов. И это в условиях, которые его же советник С.Глазьев на недавнем заседании Совета по внешней и оборонной политике назвал «войной печатных станков». Но не хочет президент слышать этого своего советника. И результат ожидаем: им – наши ключевые активы, нам – горка резанной бумаги. Которую они, при необходимости, напечатают прямо перед нашей очередной «честной» приватизацией – специально в необходимом объеме… А президенту – и это хорошо. Он же ясно сказал, что эта приватизация, в отличие от приватизации 90-х, мол, вообще не ради денег…

Длинные кредиты и надежды на короткую память

Президент выступил за «дешевые и длинные деньги для кредитования экономики». Плюс продемонстрировал некоторую осведомленность в том, какие цели, отличные от зафиксированного в наших законах, официально поставлены законодателем перед цетробанками иных стран. Но призвал не к корректировке закона, а лишь «подумать». Что же так?

Может быть, вопрос столь сложен и неоднозначен, что нужно еще годами и десятилетиями думать о том, как нам лучше организовать ЦБ?

Хорошо помню: когда мы — Совет Федерации (первый, выборный) — в 1995-м году дважды отклоняли закон о Центробанке (как о некоей странноватой «конторе», а не о надлежащем органе высшей власти в сфере денежной эмиссии, регулирования денежного обращения и кредитно-банковской сферы), в СМИ это замалчивалось — подумаешь, какая ерунда… И руководство тогдашней Думы преодоление вето СФ проводило как тайную спецоперацию. Дважды – и оба раза без предупреждения представителей СФ и предоставления им слова. И оба раза вне официального времени работы Думы: по окончании рабочего дня или в обеденный перерыв. И не как важнейший вопрос, а в «разном». Тоже понятно – мелочь ведь какая-то… Кстати, депутата — основного проводника закона — щедро отблагодарили: сначала постом министра финансов, а затем и должностью руководителя банка «ВТБ-24», где он счастливо пребывает и поныне.

Наивный вопрос: хоть один руководитель госструктуры занимает ли у нас свой пост вопреки президенту, не за «заслуги» в понимании таковых нынешним главой государства?

Позднее предпринимались многократные попытки добиться корректировки закона с целью повернуть ЦБ и всю финансовую систему на интересы отечественного производства. Рабочие группы и согласительные комиссии работали, уже, практически подходили к результату, после чего все усилия руководством групп и комиссий саботировались, а саботажники щедро вознаграждались. В частности, депутат — руководитель рабочей группы от Думы — и поныне зампред ЦБ.

И снова прежний наивный вопрос: вопреки ли это воле нынешнего главы государства?

Примерно с конца позапрошлого года команда нынешнего президента вдруг стала интенсивно примеривать на него кафтан давнего борца против ЦБ и даже, страшно сказать, борца за его … «национализацию». В частности, интенсивно распространять в комментариях в сети сказки о том, как «национальному лидеру» в начале двухтысячных не дали взять ЦБ под свой контроль. При этом как-то забывается, что председатель ЦБ назначается и снимается с должности Думой исключительно по предложению президента. Более того, фактически, и все руководство ЦБ, а значит, и неформальное для него целеполагание и его подлинное мотивирование осуществляется именно президентом. Какие же еще скрытые силы тут искать?

И если ЦБ на протяжении десятилетий выступал не как суверенный эмиссионный центр, а лишь как второразрядная меняльная лавка, значит, на то была воля (или безволие настоять на ином) первого руководителя государства. И никак иначе.

Последний же трюк, запущенный в СМИ – это видный представитель правящей партии Е.Федоров, как будто по секрету просвещающий нас, что «страна оккупирована» и лишь «национальный лидер» пытается нас из этой самой «оккупации» вывести. Мол, «лидер» делает, буквально, все, что может, но руки, понимаете ли, совершенно связаны. И сейчас на повестке дня – «национализация ЦБ» — даже законопроект соответствующий, как будто, внесли. Вот тут мне было любопытно: поддержит ли «национальный лидер» в послании своего верного оруженосца (точнее, «образа спасителя»-носца) Федорова в идее «национализации ЦБ»? Нет, не поддержал. Руки, наверное, «связаны».

Вот так, руки до того связаны, что ничего не может: и в ВТО втащить страну был совершенно обязан, и о «дешевых и длинных деньгах для экономики» предлагает лишь «подумать». Ничего не может. Может только разрешить комедианту (это — не оскорбление, а оценочное суждение – искреннее преклонение перед талантом) Е.Федорову открывать нам глаза на правду-матку и организовывать вместе с неким Дворковичем-братом (братом Дворковича-придворного) новую партию чего-то вроде «национального освобождения». С «национальным лидером» во главе, разумеется…

Но об этом, впрочем, в послании — ни слова. Может, рано еще так раскрываться? А может, и осознали, что прокремлевско-«патриотический» проект поручили таким, скажем мягко, специфическим персонажам, что без толку (не буду уподобляться нашему премьеру и использовать термины типа «козлы»). Надо что-то новенькое придумывать. Или, хотя бы, под эту же лажу других исполнителей подбирать…

И вернемся к «дешевым и длинным деньгам для экономики». Одну «обнадеживающую» новость президент нам все же сообщил. С 2013 года до целых 100 млрд.руб. из резервных фондов (а эти фонды раздуты уже до 9% от ВВП; для общей картины добавьте к ним еще примерно столько же у ЦБ – вот вам пропадающий целый второй годовой бюджет!) планируется-таки вкладывать в российские ценные бумаги, связанные с нашими инфраструктурными проектами. Поздравляю. Желательно не забыть это сравнить:

а) с уже одобренными, ну, просто жизненно необходимыми расходами на переезд высших судов в Петербург – 50 млрд руб.;

б) с планируемыми расходами бюджета на обслуживание разницы между 0,8% годовых, получаемых нами от хранения основных сумм резервов за океаном и 6-7% годовых, под которые Россия, имея профицитный бюджет, тем не менее, продолжает абсурдно набирать внешний долг – это уже несколько сотен миллиардов рублей в год…

Но о последнем — об этом гигантском насосе, исправно продолжающем выкачивать из нашей страны соки, в послании не оказалось ни слова. Вот что значит, «правильная» Конституция, обязывающая депутатов собраться на заслушивание послания президента, но не предусматривающая право депутатов хотя бы задать вопрос и, тем более, обязанность последнего отвечать. Это ж иначе как телекартинка могла бы быть испорчена…

Хлеба? Только в одном флаконе с поркой

Тем не менее, согласимся с теми, кто сразу заспешил славословить: послание в целом звучало неплохо, а исполнено было даже и чрезвычайно артистично. К очередным «компетенциям» и «дорожным картам» цепляться не будем – отнесем это на культурный уровень оратора и понадеемся, что предложенные им программы изучения русского языка как-то повлияют и на него самого, а если уже не на него, то хотя бы на будущих руководителей государства. К сожалению, президент ни намеком не упомянул про открытое письмо Ученого совета филологического факультета МГУ, где говорится однозначно об уничтожении в стране системы преподавания русского языка и литературы. Но на словах русский язык – в самом центре внимания. Президент намерен даже поощрять изучение нашего языка за рубежом. Туда, наверное, и сам учиться поедет – отучаться от «дорожных карт»…

…Да, в послании содержится множество неплохих, даже совершенно верных идей, в том числе, включая и те, на которых многие в оппозиции (истинной, не путать с «болотной») настаивали уже десятилетиями. Но это как с бочкой меда: испортить ее можно всего одной ложкой дегтя. А тут их оказалось множество. Приведу пример пары таких «ложек дегтя», не просто снижающих для меня ценность послания, а начисто исключающих какое-либо даже минимальное доверие к нему.

Первая – совершенно, с моей точки зрения, демагогические рассуждения президента о вредности для людей со средними доходами прогрессивного подоходного налогообложения. То есть, утверждается, что собрать больше налогов с богатых можно только так, что и нам всем, простым гражданам, обязательно станет хуже.

В свое время мне пришлось изучать опыт подобных систем в разных странах. В том числе, в таких, подававшихся как образец либерализма в экономике и социальной сфере, как Чили при Пиночете. Так вот: даже тогдашняя чилийская («либеральная», а у нас, напомню, даже по Конституции государство «социальное») система прогрессивного подоходного налогообложения – выгоднее средним слоям, чем наша. Малообеспеченные платили там 0% либо 5%, либо 8% и т.д., и лишь обеспеченные значительно выше среднего платили 15% и более.

Будучи в далеком прошлом депутатом СФ (первого, выборного), а затем в недавнем прошлом членом экспертного совета одной из фракций в Думе, я либо имел прямое отношение к разработке альтернативных вариантов схем подоходного налогообложения, либо, как минимум (в последнее время) был в деталях знаком с предлагаемыми вариантами. Так вот: даже самая радикальная оппозиция в Думе – КПРФ (не говоря уже об оппозиции менее радикальной — СР) предлагала для всех, кто получает менее 50-100 тыс. руб. в месяц платить налогов меньше, чем сейчас, а прогрессию, в результате которой суммарные выплаты гражданина становились бы несколько (и то не слишком значительно) больше нынешних, предлагали лишь для тех, кто получает уже за 100 или 150 тыс.руб. в месяц. И радикальную прогрессию – в разных вариантах лишь уже после 300 тыс.руб., а то и после миллиона рублей в месяц. Разве это не было бы справедливо? Или и впрямь пострадали бы средние слои, как пытался ввести в заблуждение и перепугать телезрителей наш президент? Или, действительно, уменьшилась бы собираемость и стало бы не хватать на оборону и т.п., а президент, уж извините, договорился и до этого… Так у разработчиков прогрессивных схем есть расчеты, никем не опровергнутые и убедительно демонстрирующие рост суммарных сборов при правильной и справедливой прогрессивной шкале.

Что же касается предложенного президентом в качестве альтернативы налогообложения роскоши, так кто же против? Но только почему не параллельно, а вместо? Притом, что смотрите выше: даже для политиков и госчиновников, не говоря уже о тех, кто черпает великие богатства из наших недр и финансовых спекуляций, недвижимость за рубежом никак не ограничивается. А эту подлинную роскошь, равно как и приписанные ко всяким тропическим курортам яхты, самолеты, хранящиеся и используемые там «роллс-ройсы», «бентли» и прочее, вы отсюда налогом как достанете? Никак…

И, наконец, Президент умолчал о том, что реальная-то шкала подоходного налогообложения у нас даже не «плоская», а регрессивная. И истинный уровень сбора с работника с невысокой зарплатой – не 13%, а более 40% – с учетом отчислений в социальные фонды. Просто формально выплачивает их как будто не работник, а его работодатель, но все из того же фонда зарплаты того же работника. Притом, что с высоких и сверхвысоких зарплат платится, действительно, только 13%. А с дивидендов (то есть, не с труда, а с капитала) – всего 9%…

Что это – невинное умолчание? Или же, да еще и вкупе с явным введением в заблуждение в отношении прогрессивной шкалы налогообложения, целенаправленный обман?

Наведение порядка или имитация усилий?

И вторая «ложка дегтя», совершенно для меня очевидная – это рассуждения президента о контроле и, в частности, о Счетной палате России. Опять же, для человека не включенного, кажется, что президент, буквально, требует контроля. И, более того, настаивает на его эффективности. Так настаивает, что прямо хочется ему подсказать рецепт, но об этом ниже…

Президент выражает даже некоторое недовольство Счетной палатой: мол, «мы ждем большего». И, вот он – верх великодушия: готов добровольно поделиться своими полномочиями с оппозицией!

Президент предлагает, чтобы и правящая партия, и даже оппозиция получили право выдвигать руководителей и аудиторов Счетной палаты. Невольно хочется спросить недовольных и всяких критиканов: чего же вам еще не хватает, чтобы в едином порыве поддержать «национального лидера»?

По-своему президент прав – он совершенно уверен, что у телезрителей память короткая, включенность в вопрос никакая, а Конституцию – так ту и вообще никто толком не читал. А если читал, то вряд ли помнит, что там про Счетную палату написано. Но, может быть, хотя бы День Конституции (как раз в этот день он вещал) – самое время, чтобы Президенту о Конституции хотя бы чуть-чуть напомнить, тем более, если он именно в этот день проявляет такое «великодушие»?

Откроем Конституцию и зададимся вопросом: а президент к Счетной палате какое отношение имеет?

Читаем и убеждаемся: ровным счетом никакого. Если не проявлять чудес «великодушия» и не демонстрировать лицемерно «заинтересованности в контроле», а просто минимально уважать (для граждан — это дело личное, но для президента — абсолютно обязательное) и исполнять Конституцию, то руководителей и аудиторов Счетной палаты назначают самостоятельно палаты парламента. Так это изначально и было. Меня, в частности, в январе 1995 года назначал Совет Федерации – недвусмысленно вопреки президенту Ельцину. Но сумел назначить – так как голосование было тайным. Именно благодаря такой конституционной процедуре обществу и стали известны, например, детали и преступная сущность пресловутых «кредитно-залоговых аукционов». Тех самых, которые, кстати, президент в послании упоминал и обещал, что теперь приватизация будет иная…

Но если бы исходный механизм формирования Счетной палаты сохранить, так это Счетная палата была бы независимой и, того и гляди, уж простите, совала бы нос туда, куда президенту не надо. Так она, того и гляди, еще и опровергла бы такие обнадеживающие утверждением президента о том, что нынешняя приватизация – совсем не такая, как было в 90-е? Соответственно, не в страшные и преступные 90-е, а уже в двухтысячные, конкретно, в 2003-м году, на самом пике «вставания с колен», Счетная палата была окончательно укрощена. В закон была вписана норма о назначении руководителей и аудиторов исключительно по предложению президента.

Все: сидеть тихо и не рыпаться.

То есть, иногда, конечно, можно возвышать свой голос, но только … предварительно согласовав. Например, сняли Лужкова, и тут же: «Махинации в Банке Москвы». Сняли Сердюкова – «А мы выявляли…» и чуть ли ни в отставку подавали – тихонечко так… Но чтобы своевременно обнародовать выявленное – так на то команды высочайшей не было…

Но, может быть, президент осознал и готов вернуться к конституционной процедуре? Не тут-то было. Во-первых, тогда он предложил бы оппозиции участвовать не в «выдвижении», а в, собственно, назначении – что и предусматривает Конституция. Во-вторых, тогда бы и в новом законопроекте, только что одобренном Советом Думы, была бы процедура конституционная, а не искусственная и чуднАя, я бы сказал, уже просто потрясающая своим бюрократическим маразмом. А именно: фракции предлагают, президент кого-то одобряет, после чего Дума окончательно голосует…

Хотя, ведь все, на самом деле, просто. Хотел бы лидер страны элементарного наведения в стране порядка, так ведь Счетная палата не управляющий орган, а лишь вскрывающий воровство и махинации – отдай ее полностью оппозиции. Тем более, если ты, как будто, такой большой «либерал». И Счетная палата ведь – не министерство, а именно Палата – с самостоятельными равными в полномочиях соруководителями и аудиторами. Значит, всем, кто почему-либо против тебя и твоей команды, как минимум, оппозиционным фракциям в Думе – квота на места соруководителей и аудиторов. И пусть копают под твою команду – официально, открыто и публично.

И не надо тогда даже никакого обещанного «равного доступа всех партий к СМИ» (после того, как их количество перевалит за несколько сотен) – не надо этого сознательно вводимого абсурда – достаточно прямого доступа такой настоящей и подлинно независимой Счетной палаты…

Глядишь, тогда и ракеты наши со спутниками столь регулярно не падали бы, и к саммиту АТЭС столько не разворовали бы, и с сочинской будущей олимпиадой не было бы такого аврала, и солдатики в шинельках то ли от Юдашкина, то ли от самой жены Кудрина не мерзли бы, да и до ситуаций, ведущих к закону очередного Магнитского (как бы ни относиться к мотивам американской стороны) просто не доходило бы…

Но это если, действительно, заинтересован в контроле и «ждешь большего» порядка, а не еще большего верноподданичества и холуйства…

А так, сами задумайтесь: это что же такое очередное нужно готовить (уж не «честную» ли приватизацию?), чтобы так бояться независимого за собой контроля и, соответственно, столь тщательно и, очевидно, антиконституционно подгонять его в зависимость от себя? Под рассуждения об «ожидании большего», разумеется…

Сухой остаток

Что же в остатке? К сожалению, это тот случай, когда для меня никакие верные лозунги и идеи не компенсируют, скажем мягко, лукавства и целенаправленной подмены понятий. Смесь демагогии с правильными словами не дает чего-то усредненного, сколько-нибудь приемлемого. Да и не вчера мы все родились – опыт-то уже какой-то есть, и память еще не всем отшибло.

И не надо преувеличивать символы – этим-то, как раз, циники легко поступятся. Возвращение музыки Александрова к гимну страны и знамени Победы с пятиконечной звездой никак не помешали закрыть наши базы и РЛС во Вьетнаме и на Кубе, утопить орбитальную станцию «Мир», да и вообще поставить на оборону мебельщика — еще не забыли, кто, собственно, его ставил и все эти годы покрывал?

Таким образом, мне, как и всем согражданам, хотелось бы надеяться и верить в лучшее, но сухой остаток, к сожалению, не обнадеживает. Во всяком случае тех, кто что-то помнит и способен сопоставлять, а не только что вылупился из яйца.

Свободная пресса 13. 12.12

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

О чем умолчал президент в своем послании?


Владимир Кара-Мурза: В полдень 12 декабря в Георгиевском зале Кремля Владимир Путин выступил перед Федеральным собранием с первым после президентских выборов посланием. Речь главы государства заняла примерно полтора часа. Сбережение нации, ее преумножение, счастливая жизнь – все эти темы так или иначе звучали в каждом послании Путина, но на этот раз – в сконцентрированном виде. Президент, по сути, попытался достучаться до каждого россиянина, призвав его более активно заниматься общественной жизнью, но при этом об ответственности власти по отношению к гражданам не забыл. Констатировав, что за 12 лет уже сделано немало, президент подчеркнул, что Россия должна стать богатой и благополучной.

О чем же умолчало послание президента? Об этом мы беседуем с редактором сайта «Форум.мск.ру», активистом протестного движения Анатолием Барановым. Удивил ли вас ряд инициатив о том, что, оказывается, можно вернуть одномандатные округа и так далее, можно вообще было не закручивать так сильно гайки, как из тональности президента следовало?

Анатолий Баранов: Удивило меня даже не это. Удивляет уже много лет уверенность нынешней власти, что в принципе можно все. Когда-то давным-давно одна молодая дама мне говорила, что с женщинами можно делать все, нельзя только мять им прическу и рвать чулки. Вот у меня такое ощущение, что эти люди тоже считают, будто с гражданами нашей страны и со страной в целом можно делать все, но только чулки рвать не надо. Согласитесь, что можно, оказывается, вернуть одномандатные округа, – а зачем тогда нужно было их отменять? Кстати, в нарушение духа конституции – все-таки в конституции четко указано, что у нас выбирают людей, депутатов, а не партии. То есть по большому счету выборы по партийному списку – это не выборы парламента по действующей российской конституции. А сейчас, оказывается, – можно! Можно нарушить конституцию, можно завинтить гайки, а можно их не завинчивать. Хорошо, если можно не завинчивать гайки, зачем же вы их завинчивали? Наша власть считает, что можно власть выбирать, а можно не выбирать, власть может отчитываться перед народом, а может не отчитываться. Если власть в своих действиях ни перед кем не отчитывается, у нее возникает ощущение, что можно все – но вот прическу мять не надо.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, намеки на то, что нельзя в политике участвовать людям, получающим финансирование из-за рубежа, – это скрытая угроза тем, кому сейчас вменяют обвинения?

Анатолий Баранов: Безусловно. Только что здесь скрытого – это неприкрытая угроза всему обществу. У нас в 90 годах, я напомню, некоторые демократические перемены, может быть, не все приветствовали, но, тем не менее, они шли под предлогом открытости, под предлогом включения России в общий цивилизационный процесс и так далее. Люди включаются в общий цивилизационный процесс, а тут им начинают говорить: батенька, а ты тут ездил на семинар в Тракай, так ты, наверное, шпион! Почему, как, что? А поскольку ты шпион, наверное, то дело твое закрытое, слушается в закрытом режиме, адвоката тебе дадим мы, потому что не всякий адвокат имеет право участвовать в деле по шпионажу. И будешь сидеть столько, сколько надо. В Тракай ездил – все, свободен. А если в Лондон кто-нибудь ездил? Не дай бог, в Вашингтон или еще куда-нибудь, в независимый Гондурас – и ты гондурасский шпион? У нас некоторые люди, например, получают деньги из-за рубежа совершенно легально, их к этому 20 лет подвигали. У нас огромное количество вузов, включая Литературный институт имени Горького, Министерство образования только что признало неэффективными именно из-за того, что они мало выходят на Запад, у них мало публикаций на Западе, у них мало совместных работ с Западом. То есть научных работников подвигают к тому, чтобы критерием их эффективности была в первую очередь публикация работ в мировой научной прессе. Как это можно делать, не получая каких-то задач, каких-то грантов, каких-то совместных работ с Западом?

Владимир Кара-Мурза: Сутягин и Данилов уже попробовали сотрудничать с Западом.

Анатолий Баранов: Хорошо, Сутягин и Данилов, там сильно за уши притянут шпионаж, потому что тема была связана с обороной. У нас ведь и филологам за рубеж нельзя, политологам нельзя. Политолог поехал в Тракай, ему бац – наручники: ты ездил в Тракай и там учился на террориста. А нас к этому подвигают. Как в принципе можно сегодня существовать без контактов с внешним миром? «Форум.мск» возьмите, у нас тоже есть перевод на английский язык, потому что какие-то материалы мы переводим. Вы индексируетесь в зарубежных системах. Вот конкретный пример: вы индексируете свой частный сайт в Гугле, в новостях Гугла, вам предлагают какую-то рекламу, абсолютно легальную, копейки какие-то. Вам за эту рекламу платят, тот же Гугл платит, допустим, за рекламу чеками – то есть, вы получаете финансирование из-за рубежа. 200 долларов вы будете получать за рекламу мелкую, но неважно, сам факт. Так у нас таких шпионов скрытых, я думаю, десятки тысяч табунами ходят.

Владимир Кара-Мурза: Я помню, Чуров обвинял в прошлом году оппозицию, что она разместила видео о фальсификациях на YouTube, а это, говорит, иностранный сервис.

Анатолий Баранов: Мы об этом узнали, решили заявить митинг вместе с Еленой Ткач, это краснопресненский депутат. Втроем мы подали заявку на митинг против запрета. Точно так же как сейчас запрещают марш, по той же схеме нам отказали. То есть сначала нам предложили абсолютно неприемлемое место, мы предложили три других варианта более приемлемых, после чего получили отказ и на три варианта, предложенных нами, и на тот вариант, который ранее предлагала мэрия. Все, свободны. И, в общем, это законно, по крайней мере, в московских судах все, что делает московская мэрия, законно. Более того, мы пытались найти выход, договорились с Маратом Гельманом, чтобы он предоставил галерею на «Винзаводе», он согласился на это. После этого впервые за все время его работы владелец галереи, на которого очень сильно надавили, прислал бумагу, что если Гельман разрешит это мероприятие, с ним расторгнут контракт. К счастью Гельмана, он на это не поддался, он решительный человек, но был такой беспрецедентный случай. То есть у нас власть периодически заносит, как пьяненького такого, бывает, человек выпьет немножко лишнего, и ему море по колено. Потом проспится, подумает: что я творю? Но тем, кто оказался у него под горячую руку в момент куража, от этого не легче.

Владимир Кара-Мурза: Кажется ли вам символичным, пусть даже в больших кавычках, что послание было зачитано в День конституции, а все его содержание, условно говоря, противоречит самой конституции?

Анатолий Баранов: Давайте я покаюсь. Я сегодня около полудня просматривал новости, и только к полудню я вспомнил: у нас же сегодня День конституции. В срочном порядке дал новость: у нас День конституции, а мы забыли. Я не уверен, что Владимир Владимирович всегда помнит, что у нас есть конституция какая-то. Особенно в этой конституции есть вторая глава, посвященная правам человека, она у нас не исполняется практически в полном объеме. Ладно бы только 31-я статья, не исполняется – 29, 33. Вся 2-я глава практически у нас не действует. А 31-я статья является просто наглядной иллюстрацией, у нас конституция впервые в истории страны прямого действия, то есть статьи конституции без всяких разъяснений и поправок действует напрямую. Если можно собираться без оружия и мирно, значит можно собираться. Раз в два месяца по 31 числам Эдуард Лимонов и его товарищи наглядно нам показывают, что у нас конституция прямого действия не действует.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Ленинградской области от радиослушателя Геннадия.

Слушатель: Здравствуйте. Путин упустил расхождение слова с делом. Он призывал к милосердию, состраданию. Что же мы видим на самом деле? Недавно инвалидов и ветеранов они лишили части денежной компенсации, за содержание жилья мы теперь платим 100%. Вопрос: можно ли верить такой власти, которая докатилась до такого, что отбирает деньги у слепых, хромых и немощных? Я считаю, что ни в коем случае нельзя. До такого опуститься – это позор.

Владимир Кара-Мурза: Президент как раз за здравие говорил про социальные блага.

Анатолий Баранов: Меня всегда умиляет, когда люди выходят и говорят: теперь, смотрите, сколько можно терпеть. Извините, был у нас 2005 год, 7 лет прошло с тех пор, как был закон о монетизации льгот, когда не только слепых, а вообще всех, получающих пенсию, и инвалидов, и бюджетников лишили льгот, предоставив им вместо льгот денежную компенсацию, которая этих льгот не покрывала даже на четверть. Были массовые протесты, пугающие власть, называли их «седой революцией». Но вот президент у нас опять Путин, и опять далеко не все уверены в своем будущем.

Владимир Кара-Мурза: Я помню, тогда колясочников лишили колясок, давали по 200 рублей.

Анатолий Баранов: Всех льгот решили лишить. Были мощные выступления. Ладно в Москве, в Московской области было 50 массовых выступлений в каждом городе, и причем, многотысячные. В областных центрах по 10-15 тысяч демонстрации выходили, где-то даже стекла били основательно, как, например, в Ижевске, в административных зданиях. Все было очень напряженно. А потом как-то опять людей покормили с руки, деньги у них есть… Самое неприятное, что они экономят на тех, кому можно недодать. Сегодня можно этим недодать, завтра тем. Они даже на полицаях экономят. У нас в начале года была, если не изменяет мне память, в Красноярске демонстрация жен омоновцев, которых выселяют из общежития. То есть потом омоновцы понадобились, им чего-то набросили, и вроде все опять хорошо. Вот этот подход наших граждан, которым дали чуть-чуть и вроде хорошо, является не гражданским, он является по большому счету антигосударственным. Если уж вас один раз власть подвела, кинула, то требуйте смены этой власти. Потому что в следующий раз кинут не вас, соседа, потом по кругу опять до вас очередь дойдет, опять будете возмущаться. Ну нельзя даже очень хорошей власти верить на слово. Так она устроена, ее постоянно надо подозревать в гнусных преступлениях, тогда она, может быть, будет хотя бы их скрывать. А если не подозревать, она их и скрывать не будет.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Константина, радиослушателя из Санкт-Петербурга.

Слушатель: Здравствуйте. Сегодня я полетал на машине времени. Я посмотрел обращение президента и как будто перенесся в брежневские времена, когда на трибуне стоит человек, лжет, лицемерит и его прерывают бурными продолжительными аплодисментами. У меня вопрос к вашему гостю: наверное, нужно собраться у Кремля – миллион-полтора, лучше два – и заставить власть уйти по-мирному, чтобы они поняли, что лучше уйти, и дальше строить нормальную жизнь.

Владимир Кара-Мурза: Когда-то так и было, но это не является гарантией. Когда-то приходило полтора миллиона человек в перестроечные времена.

Анатолий Баранов: Полтора не приходило, но до полумиллиона было. Я помню первые демонстрации, когда по широкому проспекту идет широкая, большая колонна, входит на Манежную площадь, а в это время хвост колонны, такой же широкий продолжает формироваться около Парка культуры. Сейчас год прошел после больших демонстраций нового времени, много людей было на Болотной, на Сахарова, я не думаю, что если бы людей втрое больше, это в данном случае что-то меняло, и количество бы перешло в качество. Бывает такое, что после первого натиска они испугались и убежали. Тогда был момент испуга, может быть могли убежать, но не случилось этого. И сейчас рассчитывать на неорганизованный протест, на мой вкус, – это аморально. Это подставляет неорганизованных людей под, скажем так, не очень внятные цели и задачи, которые вообще неизвестно, кем ставятся. Сейчас мы пережили целый год массовых протестов, они не закончились, но, видимо, сейчас пора говорить об организованном протесте социальных групп, сформированных в партии и общественные организации, с какой-то своей внутренней дисциплиной и, главное, с внутренним целеполаганием. По-другому сейчас, наверное, поздновато рассчитывать, что мы соберем большую кучу народа и что-то решим. Кремль, к вашему сведению, – средневековая крепость, она рассчитана на то, чтобы под ее станами собиралось много народа с какими-то железками и пытались на нее залезть. Не сильно хорошо получалось.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Иркутск, радиослушательницу Наталью.

Слушательница: Здравствуйте. Я очень редко включаю телевизор, но сегодня включила и сразу попала на это обращение. Я выключила, у меня ребенок в 10 классе учится, она все поняла, даже не спросила, потому что она вместе с нами слушает передачи Радио Свобода, мы в прямом эфире смотрели митинги, даже с внучкой маленькой. Если бы в домах родители детям достоверную предоставляли информацию, было бы все лучше. Говорили о людях с ограниченными возможностями, которые с советских времен объединены в общества инвалидов. Я тоже состою в этом обществе, и у нас такая надпись «Мир равных возможностей». Вот эти люди, чиновники местные, кормятся, бешеные деньги по социальным пособиям, выигрывают тендеры. В итоге мы видим, что эти люди наживаются, строят себе коттеджи, а люди с ограниченными возможностями остаются абсолютно не у дел. Были дела в прокуратуре, с этим невозможно бороться.

Владимир Кара-Мурза: Заговорили про школьников, пока не слышно, чтобы на субботу назначили контрольную. Может быть, не додумались, как в прошлом году?

Анатолий Баранов: Начнем с конца. Если нет разрешения на митинг, то зачем школьникам назначать контрольную? Надо ОМОНу контрольную назначать.

Владимир Кара-Мурза: В пакете согласования митинга идет эта контрольная.

Анатолий Баранов: Главное не в этом, а в том, что через год массовых протестов, когда возмущенный народ вышел на улицу, ни одно из его требований удовлетворено властью не было. Хотя на самом деле ряд этих требований удовлетворить власти было не сильно трудно. Но, видимо, упорство есть у власти: мы будем стоять на своем, мы же главные, мы на требования толпы не поддаемся. С этой позиции они не удовлетворили ни одного требования. Причина массовых выступлений никуда не делась. Мы можем сейчас повторить байку о том, что ослабевают протесты. Причина-то не устранена. Люди подустали – отдохнут, снова выйдут.

Тут есть вопрос ответственности тех людей, кто пытается как-то направлять протестную энергию. Нельзя подряд использовать одну и ту же схему, все-таки власть хитрая, она меняет подходы. Классика, мы в этом году пронаблюдали метод кнута, метод пряника, опять метод кнута, в послании снова пряник показали, но пробовать не дали, только показали, что есть пряник у нас. Протестное движение достаточно монотонно. Мне кажется, что это ошибка и, повторяю, формы, методы протеста должны меняться адекватно ответу власти. Власть год назад чуть-чуть испугались, сейчас они давно очухались, достаточно хорошо обдумали, подготовились на первое, второе, третье, разные варианты есть. Они уже даже какие-то свои ошибки исправили. Не в отношениях с народом ошибки, а в отношении управления силовыми структурами. Видимо, надо здесь ответить каким-то другим уровнем организации процесса.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Лобню, радиослушателя Виталия.

Слушатель: Добрый день. Сейчас по поводу митингов и протестного выступления звучит очень много различного рода призывов. Причем часто говорят так, что нет лидера, нет трибуны. Это не совсем так. На самом деле не нет лидера – нет идеи. Потому что призыв протеста ради протеста – это совершенно бессмысленное занятие. Ради чего протестовать – никто толком ничего не знает. Путин плохой – предположим, плохой. Но где гарантия, что те люди, которые себя позиционируют так, как Навальный и другие, будут лучше? Никакой гарантии. В основной своей массе – это люди, которые дискредитировали себя. А идеи нет, неизвестно, какая идея, ради чего. Страна становится более или менее на твердую почву – начинается раскачивание.

Владимир Кара-Мурза: Виталий, разве не идея свободные, честные выборы, которых не было очень давно?

Анатолий Баранов: Начнем с конца. Когда человек говорит – идеи нет, надо сказать – мне она не известна. Во-вторых, идей развития страны несколько. Они, соответственно, отличаются друг от друга у коммунистов, левых движений и, допустим, у либералов. Это естественно. Мы сейчас говорим о неструктурированном протесте прошедшего года, но на самом деле идей несколько, они продвигаются политическими группами достаточно ясно, достаточно давно. И вопрос не в том, чтобы сейчас выбрать какую-то идею и с ней пытаться достучаться до Путина. Вопрос в том, чтобы сейчас изменить политическую систему, чтобы эти идеи могли открыто и честно между собой конкурировать в обществе – это к вопросу о выборах. Как мы можем узнать, та идея или эта идея, чем она лучше, если нет критерия, если нет выборов и так далее. Целый год общество требовало от власти просто честных правил игры, честного исполнения конституционных принципов, ничего более. Дайте людям по действующей конституции возможность свободно выбирать – не людей на самом деле, а идеи, пути развития страны. Я, может быть, несколько крамолу скажу, но я считаю, что в XXI веке говорить о каких-то харизматических вождях, мягко говоря, несовременно – это прошлый век. Время харизматиков, время вождей, видимо, осталось в прошлом столетии. Сейчас мы живем в информационном обществе, и по большому счету я просто себе не представляю такого лидера, за которым информированные люди побежали бы толпой, ни о чем не думая. К любому лидеру отношение даже среди его сторонников будет всегда критическим. Речь идет лишь об идее, которая должна в той иной социальной группе и политической группе вызреть, и о продвижении этой идеи. Лидер – это менеджер при этой идее по продвижению. А предполагать, что мы сейчас дождемся Александра Македонского… Александр Македонский был великий полководец, а какая у него идея была, я не знаю. Так что не путайте эпохи, давайте жить не прошлыми эпохами, а нынешней.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Волгоградскую область, радиослушателя Юрия Владимировича.

Слушатель: Здравствуйте. «Единая Россия» принимает различные законы об иностранных агентах и прочее. Пора затронуть вопрос, какие территории «Единая Россия» уже отдала и Китаю, и Норвегии, и Азербайджану, и другим иностранным государствам. Разве это не иностранные агенты? «Единая Россия» обвиняет в том, что оппозиция получает деньги от госдепа, а ведь недавно «Единая Россия» ратифицировала договор об усыновлении детей американцами. Интересно, сколько получил Путин и его руководство за ратификацию этого договора?

Владимир Кара-Мурза: Юрий Владимирович, более того, американцы финансируют уничтожение ракет средней дальности много лет. Представляете, какие это были деньги, несравнимые ни с какими грантами Московской Хельсинкской группы.

Анатолий Баранов: Я еще напомню, что была на этот счет достаточно убедительная, почти научная работа Гарри Каспарова, где он доказал, что основным грантополучателем в нашей стране является «Единая Россия». Он занимался вопросом грантов для того, чтобы разобраться, как в нашу чудесную страну поступает западная помощь на демократию. И выяснил, что в основном западная помощь на демократию оседает в карманах деятелей «Единой России». Поэтому говорить об иностранных агентах можно, но деятелям «Единой России» надо говорить о них, сидя перед зеркалом. Не говоря уже о том, что сдача части территорий страны иностранным государствам у нас является жестким непреложным основанием для импичмента президенту, одним из немногих верных и надежных. Но импичмент президенту должен проходить через Государственную думу, а в Государственной думе 52% у партии президента. Собственно говоря, если он завтра ближнее Подмосковье сдаст корейцам, импичмент ему за это не объявят, потому что в Государственной думе сидят его клиенты. И когда зимой все радовались, – якобы парламентская оппозиция, а на самом деле часть правящей системы, –они говорили: вот, мы победили, у нас больше депутатских мандатов. Погодите, у «Единой России» все равно 52%. Сейчас они сидят тихо, но к весне от испуга отойдут, скажут: ребята, а вы забыли – у нас 52%. Так оно и вышло, где-то к весне они снова достали из кармана процентовки, и смотрите, сколько уже замечательных законов принято, сколько они еще примут.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Ильи Ефимовича.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Я бы хотел заострить ваше внимание на той части доклада господина президента, где он говорит о том, что мигранты из стран Средней Азии не должны въезжать в Россию по внутренним паспортам. А с другой стороны говорил о том, что демографическая ситуация будет изменяться, и нужно для граждан бывшего Советского Союза, ныне граждан СНГ создать режим наибольшего благоприятствования и так называемое упрощенное получение гражданства. Не кажется ли вам, что, с одной стороны, это жест в сторону националистов, которые требуют запрета нелегальной миграции, а с другой стороны – создание ситуации, где бы образованных рассерженных горожан было бы немного, а приезжающие мигранты в знак благодарности голосовали бы за партию власти? Это получение новых голосов, которые будут дружно голосовать за Владимира Владимировича?

Владимир Кара-Мурза: Вообще это было похоже на реверанс в сторону националистов – надо, дескать, прекратить неконтролируемый потом мигрантов из республик бывшего СССР.

Анатолий Баранов: Давайте посмотрим в корень, мы можем следовать за логикой Путина: как сорока-воровка – этому дала, этому дала, этому дала, этому забыла. Давайте попробуем посмотреть на процесс: к нам что, толпами едут негры из Африки или эскимосы с Аляски? Нет, к нам едут наши бывшие сограждане по Союзу Советских Социалистических Республик. Скажем себе: да, существовал Советский Союз, и разве в нем существовала проблема нелегальной, легальной миграции? Нет. Чтобы приехать из Душанбе в Москву, паспорта вообще не требовалось – ни внутреннего, ни внешнего. Но почему-то дворники в Москве были в основном местные. Давайте подумаем, а почему, собственно говоря, этот процесс стал таким острым, почему этот процесс стал таким болезненным? Начнем с конца. Судя по всему, болезненность этого процесса является очень удобным механизмом регулирования общественных настроений для власти, это канализация общественного протеста. Вот я недоволен, у меня это плохо, это плохо, это плохо, я вышел из подъезда – еще и дворник таджик. Вот на него нужно сконцентрировать недовольство от всех проблем, не имеющих никакого отношения к нелегальной миграции. Я знаю настроения статусных националистов, с кем я время от времени общаюсь. Они как раз сами прекрасно понимают, что проблема не в дворниках. Проблема в тех, кто сознательно создает условия для использования рабского труда в России. Это по сути своей рабский труд.

Советский Союз никогда не был колониальной империей, права были у всех одни и те же, а регионы часто жили лучше, чем центр. А сегодня взаимоотношения с республиками СНГ у независимой России часто носят характер колониальных или полуколониальных. То есть они формально независимые, а на самом деле кое-какие ресурсы выкачиваются достаточно бессовестно, в том числе и людские ресурсы. Подумайте: 7-миллионный Таджикистан – и почти полтора миллиона человек ежегодно ездят в Россию на заработки. Мы знаем, какие в России права у гастарбайтеров – никаких. Это противоестественный процесс, но он регулируется не паспортом, он регулируется чувством голода. Если бы Путин хотел, чтобы к нам не ехали неконтролируемые мигранты, он бы смотрел с другой стороны. Он бы смотрел, во-первых, на необходимость создания для мигрантов абсолютно тех же условий труда, что и для коренного населения, то есть, чтобы приглашать узбека или киргиза на почетную должность дворника было ничуть не выгоднее, чем приглашать Васю из соседнего подъезда. Это первое. А второе: надо смотреть, почему республики, с которыми у нас договорные отношения, с которыми у нас интегрированные военные, дипломатические, экономические, энергетические системы и так далее, – почему же в этих республиках такой разрыв в уровне жизни, что люди соглашаются на какие-то скотские условия, чтобы заработать себе на хлеб. Они же не глупые люди, у них просто выбора особого нет. Почему так, почему у нас такая односторонняя политика, односторонняя «дружба» с этими республиками? Почему мы предпочитаем покупать турецкие яблоки, в то время как таджикские яблоки не хуже качеством.

И вот начнем перечислять, и выясняется, что сознательно гнобятся целые отрасли в этих республиках, люди не могут на месте зарабатывать, едут сюда за куском хлеба, а мы еще и удивляемся: а что они сюда едут? Кушать хотят, вот и едут. В том же свободном независимом Таджикистане до последнего времени добыча золота и серебра открытым способом считалась нерентабельной. Понимаете состояние экономической среды? Почему нельзя было принять более деятельное участие? Там много чего хорошего есть, но это много чего хорошего сейчас будут разрабатывать китайцы, наверное, британцы, а нам не надо. То есть 300-400 лет Россия стремилась на юг и юго-восток, а теперь не надо. Это государственная политика? Нет, это не государственная политика – это политика, извините, государственной измены.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Нижегородскую область, радиослушателя Владимира.

Слушатель: Добрый вечер. Вот узурпатор решил осчастливить свой народ выборами. Они у нас же были. Меня интересует, почему думские старцы Жириновский, и Зюганов завопили в один голос, что эти выборы не нужны? Боятся, что их синекуры накроются медным тазом?

Анатолий Баранов: Вы ответили на свой вопрос. Конечно, боятся. Люди по два десятка лет сидят в парламенте, не представляя те группы населения, которые формально они должны представлять даже по уставу своих партий. Скажите, у нас в составе фракции Коммунистической партии хоть один рабочий был? Последний рабочий в этой фракции был покойный ныне Василий Шандыбин – скоро 10 лет, как он депутатом не является. Зато бизнесменов там в составе более половины, наверное. Мы видим, что Геннадий Андреевич Зюганов, наверное, не является и никогда не являлся самым харизматичным лидером левого движения, а сейчас еще и состарился. И мы видим, что он живет чудесно. У них нет стимула, и Зюганов, и Жириновский, и Миронов прекрасно понимают, что эта занимаемая ими позиция – это их потолок. Причем потолок, вполне возможно, не очень заслуженный – так судьба сложилась. И они как в детской игре «Царь горы» будут руками, ногами и другими конечностями цепляться за позицию, которую они занимают. Не говоря о том, что там из бюджета по доллару за каждого проголосовавшего за их партию причитается – любой человек на их месте был бы в достаточной степени доволен. Вот власть и подбирает себе оппозицию, которая довольна тем положением, которое власть им предоставила. Они довольны. А недовольные мы с вами, потому что нам не нравится ни власть, ни та оппозиция, которую власть себе сама подбирает, сама усаживает в нужные кресла и сама любуется, да еще и подкармливает с руки. Нам это не нравится, но, к сожалению, наше мнение легитимным путем до верха не доходит, и это мнение надо проводить как жесткую позицию большинства народа.

Владимир Кара-Мурза: Я знаю, что многие были потрясены тем, что, дождавшись до последнего дня, КПРФ отказалась подавать иск и опротестовывать прошлогодние парламентские выборы. Иск можно подавать в течение года со дня официального объявления итогов выборов, – а они 9 числа объявили, что они не станут этого делать.

Анатолий Баранов: А прошлые выборы что? Там ситуации бывали, что все козыри на руках, а и с козырями они играть не хотят. Вы знаете, что недавно один из зятьев Геннадия Андреевича попался на коррупционном деле, был задержан, по-моему, арестован, – в потом дело вроде как сливается на тормозах, аккурат перед этим сливом.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Дмитрия, радиослушателя из Новгородской области.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Раз уж дело зашло о системных партиях – я этим людям вообще не доверяю. Потому что как только какой-нибудь законопроект рассматривается, сразу они все «за», они всегда поддерживают позицию, которую занимает наш главнокомандующий. В первой части передачи я звонил и сказал, что нужно выйти к Кремлю. Мне кажется, что просто так отпускать тоже нельзя, нужно наказывать за содеянное, потому что под этими людьми земля проваливается. Вспомнить «Курск», вспомнить Беслан. Мне кажется, что нужно поступать так.

Владимир Кара-Мурза: Они этого не чувствуют. Сейчас из-за «списка Магнитского» чуть-чуть забегали, и то думская оппозиция готова поддержать единороссовский закон имени Димы Яблокова.

Анатолий Баранов: Только что наш слушатель сказал, что как только доходит дело до горячего, тут же выясняется, что оппозиционные фракции солидарны с властью. Власть говорит о том, что шпионов очень много. Извините, в этой студии в 2007 году мы сидели и слушали, как на съезде КПРФ клеймят проклятых неотроцкистов, главный неотроцкист тогда, как известно, был я. Я напомню, что мне вменялось постановлением ЦК намерение ввести в Россию войска НАТО. Это зафиксировано в материалах съезда КПРФ и в партийных документах. Смешно, как я могу? Оказывается, могу. Тогда почему я по версии Следственного комитета не могу общаться с дьяволом? Представьте себе, что я хочу ввести в страну сатану. Вы смеетесь, а пройдет немного времени, пару законов примут под давлением Московской патриархии, и выяснится, что нельзя у нас вводить сатану. Безумие! А у безумия нет границ. Это вверх забираться тяжело, а вниз можно катиться бесконечно долго, только ускоряться все время.

Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, успеют ли за два дня договориться московские власти и организаторы Марша свободы?

Анатолий Баранов: Если быть совсем честным, то я не знаю. Я уже приводил пример, как я пытался договориться. Алгоритм очень похожий, правда, масштаб мероприятия был скромнее чуть-чуть. У московских властей сейчас есть этот вариант: в конце концов, сколько можно, ходили, ходили, давайте попробуем прекратить и посмотреть, что будет. Они же экспериментаторы, а мы кролики. А вдруг можно просто запретить и все? Я бы на их месте побеспокоился о другом – холодно, я бы сначала запретил зиму. Но они могут начать с марша. Чего смеетесь? Медведев отменил два часовых пояса, почему зиму нельзя отменить? Конституцию читайте – там все написано.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Секретное послание


Борис Ихлов 14.12.2012

СЕКРЕТНОЕ ПОСЛАНИЕ

Иду по улице, навстречу – какой-то мужик. «Эй, мужик, — говорю, — ты, наверно, находишься под сильным впечатлением от послания президента?» Мужик остановился, помялся: «Да, я нахожусь под сильным впечатлением от послания президента. И моя жена находится под сильным впечатлением. Дети тоже. Еще мой сосед по гаражу. Уже второй день.» Еще спрашиваю: «А что ты теперь будешь делать, как станешь жить?» Снова помялся мужик: «Нужно, чтобы мои действия были измеримыми. Раньше я жил безнравственно, работал только на себя. За время реформ я научился быть индивидуальностью – по сравнению с тоталитарным режимом. А теперь я буду думать еще и о народе вокруг меня, и об интересах государства. Часть рабочего времени буду работать на себя, часть – на хозяина, часть – на государство.»

Ответ меня глубоко удовлетворил. Чувствовалось, что власть стала ближе к народу, перестала быть изолированной от народа кастой. Надо же – президент в тайне хранил, куда станет посылать свой народ. Уже в 9-й раз. Журналистам – ни послова, а все уже знают.

Вообще на улицах, площадях, во дворах царило оживление, все страшно радовались, взрывали петарды, запускали воздушные шарики в небо, пускали фейерверки, слюни от счастья и плясали ламбаду.

Вечером, вернувшись, пристал к жене: «Ну, что, как, уже под сильным впечатлением?» Жена с ходу: «Уж как радуюсь, как радуюсь! Теперь-то я поняла. Буду ответственной за страну. Полюблю ближнего своего. И другого ближнего своего. И третьего… Завтра же начну заниматься прямой демократией. В самом широком, универсальном смысле слова. Контролировать власть стану.»

Жириновскому тоже очень-очень-очень понравилось. Очень-очень. Сказал, что услышал много нового. Что оказывается – мы потеряли нравственные ориентиры. Представляете? Что учителя мало получают. Что надо восстановить школы. Кто бы мог подумать. И чтобы чиновники контролировали свои расходы. Ведь это надо же! Что экстремизма нельзя допускать. Что кроме многообразия у нас есть еще русский народ. Что надо больше вкладывать в экономику, особенно из резервного фонда. Неужели до властей дошло, что в резервном фонде есть деньги, которые можно инвестировать?! За такой короткий срок дошло… И главное, что на улучшение направлены все акценты. А акценты – они ого-го, акценты столько наворотят, акценты всем хвост прижмут. Всего 12 лет потребовалось, чтобы осознать: сырьевая модель исчерпана. Это большая новость! Президент выучил-таки слово «престидижитатор»… простите, «диверсифицированная экономика»… Самое удивительное, самое новое, что я услышал – надо бороться с коррупцией. Но подавляющее большинство чиновников – порядочные честные граждане. Особенно то понравилось, что в глобализацию надо успевать урвать свой кусок. «Великолепное посылание», — так сказал жириновский.

«Борьба с коррупцией – это стратегия, она должна быть постоянной», — сказал путин сидящим в зале коррупционерам. Коррупционеры стали аплодировать. Аплодировали в этот день путину много, с энтузиазмом, так ожесточенно аплодировали, что захлопали еще до того, как путин что-то успел сказать, он сам опешил. Чего вы хлопаете, оборвал он коррупционеров, может, еще и не понравится. Однако понравилось. Вообще всё, что говорил путин, очень понравилось. Все были довольны.

Хотя журналисты уже принялись трактовать и адаптировать «Послание» для массового зрителя за два дня до выступления путина, всё равно оно было секретным.

Работа началась, она будет продолжаться, заявил путин. Специальная комиссия будет контролировать работу. Мы прошли этап восстановления и укрепления. Теперь Россия богата. Мир укрепился в многополярности, так что тут уж всё зависит от нашей пассионарности… Уж что сумеем, так сказать… Поэтому люди, наконец-то, начинают соотносить свои интересы с интересами других, с заботами всего государства.

В гражданской ответственности, в патриотизме, сказал путин, вижу залог нашей политики. Служить обществу и стране! Мы уже обрели индивидуальность, но на ней далеко не уедешь. Народ должен увидеть, что власть вкалывает, и всё ради правды и справедливости.

Нормой в России должна стать семья с тремя детьми. В светлом будущем стоит задача — создать 25 млн рабочих мест. Для 25 млн безработных и бомжей. Надо избавиться от лени, пьянства, равнодушия.

Все получат новый стимул. Необходимо довести уровень доходов креативного класса до креативного, используя лучший международный опыт

Вместе с тем по мере роста экономики и численности населения утрачены многие нравственные ориентиры, бытует равнодушие в борьбе с коррупцией, стяжательством.»

Тут путину стало больно. Он так сказал: «Мне больно об этом говорить. Общество испытывает явный дефицит духовных скреп. Власть не должна быть изолированной кастой. Влияние школы ослабло, потому что у нее появились конкуренты – интернет… Пока заводы гниют, нужно вернуть школе безусловную ценность языка, литературы, светской этики, религии. То есть, не надо возвращать предметы языка, литературы, а надо вернуть их ценности. И не дай бог вернуть физику, химию, математику, а вот религию… Ну, и, соответственно, будущие рабочие места – для тех, у кого ценности языка, литературы, знания юриспруденции и преданность интересам государству, т.е. его, путина. Так прямо и сказал. Развивать систему творчества, кружки, которые должны быть доступны каждому ребенку.»

Нужно опереться, продолжил президент, на богатство российской культуры. До сих пор нет памятника героям 1-й мировой бессмысленной бойни, когда люди из разных стран на кой-то черт полезли убивать друг дружку. А почему не поставили памятник? – всё из-за политики. И запел песню: «На земле весь род людской чтит один кумир священный, он царит над всей вселенной, тот кумир – телец златой. В угожденье богу злата край на край идет войной, и людская кровь рекой по клинку течет булата. Люди гибнут за метал, сатана там правит бал. Спит Гаолян.» Потом платочком слезы смахнул: «А Россия, — говорит, — не такая. Она всего-то хотела прихапать чужие Дарданеллы. Посему нужен памятник героям, сгинувшим за чужие Дарданеллы. Частная собственность – общечеловеческая ценность!»

И продолжил: а если мы соединим, как это совершенно верно заметил товарищ жириновский, царскую Россию как участника мировой бойни с теми, кто сверг царскую Россию, и с теми, кто в 30-х расстрелял тех, кто сверг царскую Россию, то мы получим ихнее примирение. В гробу мы видели ихнее примирение.

Однако одновремённо, заверил испугавшуюся было извне мировую общественность президент, мы не допустим шовинизма, ведь националисты нас не туда увлекают. Еще у нас не может быть другого выбора, кроме демократии, причем такой, какая принята во всем мире, например, в США, которая на универсальных принципах, т.е. для всех. Однако одновременно не для всех, а именно для российского народа, с его богатейшим опытом муниципального и регионального самоуправления, без всякого навязывания демократии для США или для всех. Потому-то мы и признали в угоду Польше геббельсовский бред про то, что в Катыни поляков укокошили НКВД-шники, что не допустим навязывания. И станции убрали из Камрани и с Кубы – всё из-за того, что не допускали навязывания. Потому и на «Курск» наплевали…

Самоуправление — это не только выбирать власть, но и постоянно ее контролировать при помощи прямой демократии. Для этого нужно срочно разработать свод правил политической конкуренции, но сепаратизм исключить. Прямое или косвенное влияние ЦРУ недопустимо, тот, кто кроме нас получает деньги из-за рубежа, не может принимать участие в политике.

Криминал тоже нельзя допускать в политику, уже по закону нельзя, но его всё равно тянут за уши, вот в Перми авторитет Плотник стал депутатом от «Единой России», а Трутнев – аж министром!

Нужно добиться равного доступа всех партий к СМИ. Только как это, блин, сделать, уже 48 партий, плюс организовано более 200 комитетов…

Навести порядок в ЖКХ!

Низкая эффективность власти и коррупция!

Близость власти к народу!

Ориентация на измеримый и понятный обществу результат!

Уделить внимание экологии! Особенно в Химках!

Развить промышленность до невозможности!

Улучшить, углубить, расширить!

Отправить космический корабль на Солнце!

Войну – народам!

Землю – землевладельцам!

Фабрики – буржуям!

Куры, овцы, свиньи – всё будет ваше, всё! Свободные граждане!

Ура!

Когда мы в 2007-м, как попугаи, повторяли вслед за путиным, что Россия поднимается с колен, мы поторопилися. А вот теперь-то уж Россия поднимается с колен! Правда?

И еще много чего обещал путин. Даже больше, чем зюганов. Нет, пожалуй, зюганов больше обещал… Или все же путин?

Бороться-то с глобальной, пронизывающей всё общество коррупцией, говорит, надо бы… Но нельзя одновремённо забывать, что эта борьба не должна затрагивать подавляющее большинство чиновников! Потому что они априори порядочные, ответственные люди. А те, кто остался от вычитания этого подавляющего большинства – исчезающе малое меньшинство, оне погоду не делают. Вычеркнуть и забыть, так что коррупция в РФ – не проблема вообще. Однако все ж таки мы продолжим наступление на коррупцию и отоберем у чиновников их зарубежные счета. То есть, не отоберем, конечно, но так, мол, не стоит их заводить честным-то чиновникам. Интересно, у какого честного и порядочного чиновника нет зарубежных счетов, если они есть даже у мелких клерков…

Одновремённо введем еще раз налог на роскошь. В прошлый раз вводили – не помогло, надо ввести еще раз. Неделю назад медведев рассказал, что в августе-сентябре 2011 года впервые в истории человечества, начиная с 1991 года, в РФ наблюдался прирост населения, на 10 тыс. чел. И на 4 тыс. чел. Но путин его переплюнул! Никто не знал, а население-то растет еще с 2010 года! С января 2012-го выросло на 200 тыс.! И всё потому, что рождаемость превысила смертность!

Но тут пришел Борька Ихлов и весь мой энтузиазм испоганил. Ты, говорит, что, в олигофрены записался? Ты хоть, говорит, варишь своим котелком чугунным, какую околесь нес президент?

Отказаться от презумпции виновности бизнеса! Запрет на возбуждение уголовных дел по экономической части без заявления пострадавшего! Это ж придумать надо. Если раньше ОБЭП всеми силами нарушало закон, отказывалось возбуждать уголовные дела даже при наличии заявы от пострадавших, так теперь вовсе ручки сложит! И это они называют борьбой с коррупцией!?

Прогрессивный налог по путину – бремя для людей со средним доходом, а если ввести, как он образно выразился, прогрессивку, все будут уходить от налогов. Как медведев в лужу… да ведь зарплаты-то людям со средним доходом который год выдают в конвертах!

А это что? «Мы уже приступили к созданию собственной электронной промышленности.» Ну, наглец!

Еще ляп: «Мы почти удвоили ВВП, только кризис не позволил… ВВП на душу населения практически удвоился…» Соображай: удвоенный ВВП – это половина советского уровня РСФСР!

Вот что он городит: «За 12 лет нам удалось восстановить…» Да за эти 12 лет только по Перми урыли завод им. Дзержинского, почти сдох НИИПМ, втрое сократилась численность на «Мотовилихинских заводах», закрыли цеха на «Пермских моторах», скончалась лакокраска, на водоканале 5 последних лет не индексируют зарплату, на «Мотовилихинских заводах» — 4 года, абразивному вообще год не платили…

«Население, — вещал путин, — сокращалось на 1 млн, нам удалось переломить ситуацию, с 2010 г. население растет. Пять месяцев подряд наблюдается естественный прирост, рождаемость превышает смертность.» То есть, уже не с 2011-го, как говорил медведев, а с 2010-го. Чем удалось переломить-то? Ломом по голове, что ли? Война в ТСЖ только усиливается, кризис – спроси у застройщиков – никуда не делся, цены на жильё вниз поехали. Наркоша исправно поступает в город, по 10 тонн в год. Зайди в роддом, там расскажут, сколько мрет новорожденных! Как «переломили», если заводы закрывались? Как в 2010-м мог быть прирост, если с 2008-го еще продолжался кризис?? Только идиот мог такое ляпнуть!

Из чьего пальца путин высосал 200 тыс. прироста в 2012-м, если прирост считается по переписи населения, а она была в 2010-м? Каким это макаром он связал свой липовый прирост со смертностью и рождаемостью, если коэффициенты смертности и рождаемости будут посчитаны только в 2013-м, по итогам года? Сколько мигрантов в 2011-м были зарегистрированы гражданами РФ?

Какой волшебной палочкой махал путин, чтобы понизить смертность с 25 промилле в 2007-м до рождаемости 8 промилле? Или рождаемость собственным примером с Кабаевой повысил до 25-ти? Но всё было наоборот! «Ситуацию переломили» так: законы, принятые в годы правления путина, монетизация льгот, новый закон о пенсиях, новый Жилищный Кодекс, привели к вымиранию пенсионеров. С 40% в СССР и 40% РФ в 90-е до 28,7% в 2007-м. И как только значительная часть пенсионеров повымерла – убрали нижний порог явки на выборах и подкинули старикам немного.

А смертность считают по-прежнему без учета братских могил для бомжей в конце кладбищ. Да и прочую смертность скрывают – на одном только Северном кладбище в Перми за последние 8 лет выросло огромное колхозное поле свежих могил, и скорость роста не снижается!

Но путин врет вразрез даже с официальной статистикой. В 2011-м, почти как в 2010-м, официально рождаемость составила 12,6 промилле (что, разумеется, в полтора раза завышено), а смертность официально составила 13,5 промилле (что занижено почти вдвое). Т.е. даже официально Россия продолжает вымирать. Представляете, какие бараны сидят в Минздравсоцразвития и Росстате, если сами выписывают превышение смертности над рождаемостью и тут же, ничтоже сумняшеся, чертят прирост населения в 2010-м, да еще на целый миллион, со 142 млн до 143 млн!

А вот по зарубежным данным, которые тоже не учитывают братские могилы для бомжей, смертность в 2011-м составила 16,03 промилле, а рождаемость – 10,9 промилле (http://www.indexmundi.com/russia/demographics_profile.html) . Почувствуйте разницу!

Вы будете смеяться, но в зарубежных источниках в 2011-м численность русских – на 5% ниже, чем в российских источниках, а младенческая смертность – на 3% выше и составляет в три раза большую величину, чем, скажем, в Норвегии в 1995-м… Глобальные статистические организации прогнозируют, что Россия между 2025-м и 2050 гг. потеряет в численности населения от 20 до 50 млн человек (http://www.bu.edu/phpbin/news-cms/news/?dept=732&id=52411).

Госдолг у путина сократился до 10% — а зачем?? У США госдолг 14 млрд. долл., и никому возвращать не собираются, а общий долг – 370 млрд. долл., это 10 ВВП всего земного шара…

Темпы инфляции у него снизились в 6 раз и составили 6,5% — это ж издевательство. Во-первых, в прошлом году и даже в позапрошлом инфляция вовсе не составляла 39%, откуда это «в 6 раз»? Но не так страшна инфляция, как рост цен, а он-то не 6,5%, а 25%-30%! При отсутствии индексации зарплат рядовых граждан. …

Словом, всё воодушевление, весь патриотизм, всё самоуправление и прямую демократию вместе с духовными скрепами из меня выбил, подлец!

Иегудиил Пережогов, Пермь, 12.12.2012

Из воззвания Русского общевоинского Союза в 2010 г.:

«…Перепись из важнейшего государственного дела… превращена в РФ в инструмент пропаганды, политических манипуляций, этноцида русского населения и просто недостойный балаган. Последствия же этого балагана отнюдь не безобидны…

Можно не сомневаться, что результаты переписи будут сфальсифицированы и на сей раз. Поэтому участие или неучастие в ней становятся такой же формальностью, как и при проводимых в РФ президентских и думских „выборах“. Но поддержка подобных мероприятий — есть прямая поддержка фальсификаторов. Массовый бойкот переписи станет для народа тестом на гражданскую зрелость и способность отстаивать свои права. Принципиальный отказ от участия в подобных акциях — дело национальной чести и гражданской совести народа».

Население России, в большинстве своем не знакомое с данным документом, самостоятельно бойкотировало перепись, в адрес сборщикам информации из-за дверей неслась ругань, двери не открывали. Даже по фальсифицированным итогам переписи за время, прошедшее с переписи 2002 года, Россия перешла по численности населения с 7-го на 8-е место в мире.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Правозащитники потребуют от президента отставки Бастрыкина


Правозащитники и гражданские активисты планируют передать в Администрацию президента обращение на имя Владимира Путина с требованием отправить в отставку главу Следственного комитета Александра Бастрыкина. Об этом 14 июня сообщили Каспарову.Ru в пресс-службе движения «За права человека».

Мы требуем немедленной отставки Бастрыкина связи с тем, что СК инициировал и ведет в настоящий момент многочисленные уголовные дела, имеющие политическую мотивацию, причем следственные действия ведутся с вопиющими нарушениями закона», — говорится в сообщении.

Среди перечисленных в обращении дел: дело Pussy Riot, процесс над 12-тью членами “Другой России” в Санкт-Петербурге, попытка посмертного осуждения юриста Сергея Магнитского, уголовное дело о событиях на Болотной площади, а также обыски, проводимые у лидеров оппозиции и гражданских активистов — участников протестного движения.

Активисты намерены подать обращение 15 июня.

Напомним, накануне главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов потребовал от главы Следственного комитета Александра Бастрыкина гарантий безопасности журналистов издания после конфликта главы СКР и Сергеем Соколовым.

По словам Муратова, за одну из публикаций Бастрыкин угрожал Соколову. Сам Соколов временно покинул Россию из соображений безопасности и вернется на родину после того, как будет уверен в своей безопасности.

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Президент Башшар Аль-Асад выступил с речью перед депутатами Народного совета


Президент Башшар Аль-Асад выступил с речью перед депутатами Народного совета.

Он заявил, что нынешние события в стране требуют от всех стойкости и ответственности в разрешении внутренних проблем.

Президент почтил память погибших – мирных граждан и военнослужащих, подтвердив, что их жертвы были не напрасны. Он добавил, что успешное исполнение парламентариями своих обязанностей невозможно без диалога, созидания и контактов с гражданами.

Президент подтвердил необходимость сотрудничества между законодательной и исполнительной властью. “Благодаря реформам мы смогли противостоять большинству враждебных вызовов, как региональных, так и международных. Наш народ вправе требовать от нас победы в этой патриотической борьбе”, — сказал он.

Президент подтвердил, что проведение своевременных парламентских выборов нанесло удар по тем странам, которые планировали расчленить Сирию и отбросить ее на десятки лет назад.

Он заявил, что спустя более года с начала событий в стране проблема прояснилась, и многие маски были сняты: колониализм остался колониализмом, только изменил свое лицо, а региональные игроки, связанные с Западом, сами себя разоблачили.

Президент сказал: “Ход событий и кровопролитие в стране подтвердили, что мы должны опираться на сознательность народа и учиться у него, поскольку с самого начала событий он смог разоблачить заговор и противостоять ему”.

Он отметил, что политический процесс движется вперед, но одновременно растет и уровень насилия, однако ошибкой было бы смешивать политический процесс с террором, поскольку это означало бы его оправдание. Если эти понятия развести, то будет найден выход из кризиса.

Аль-Асад заявил: “Мы противостоим настоящей войне, а не просто внутренним проблемам. Стороны, которые призывали к бойкоту выборов, тем самым призывали игнорировать мнение народа, а любой политический процесс, не обеспеченный поддержкой народа, не имеет никакого смысла”.

Двери Сирии открыты перед всеми, кто желает истинных реформ и честного диалога, подчеркнул он. “Мы готовы к участию каждого сирийца в процессе движения к прогрессу. Сирия преодолеет этот трудный этап, поскольку для всех ее сыновей, независимо от их политических взглядов и разногласий, главным является их служение Родине”, — сказал президент.

Президент Аль-Асад подтвердил, что национальная безопасность остается красной чертой, которую никому не позволено пересекать. Нет оправдания террору, под какими бы лозунгами он ни совершался, и прощение может быть только тому, кто от него отказался. Он подчеркнул, что различие взглядов обогащает, но разногласия по отношении к Родине означают ее разрушение. Президент пояснил, что речь не идет о заговорщиках внутри или вне страны, а о тех, кто любит Родину, но неосознанно стал соучастником распространения хаоса. Хаос, по его словам, порождает лишь хаос, ничего не созидая, а лишь разрушая.

Президент Аль-Асад отметил, что проблема заключается не в реформах и демократии, а в попытках нивелировать роль государства и изменить его позицию в поддержку сил сопротивления и прав арабов.

Президент подчеркнул, что некоторые придерживаются политического нейтралитета, однако нейтралитет в отношении Родины неприемлем. Когда вопрос касается Родины, то гражданин обязан ее защищать.

Президент заявил, что никто не жертвовал ради Сирии так, как ее Вооруженные силы, что было бы невозможно без воспитания духа патриотизма. Однако кое-то использовал некоторые ошибки представителей Вооруженных сил для спекуляций, пытаясь представить их как позицию армии в целом. Он напомнил о славной истории Вооруженных сил САР, об их роли в строительстве государства и защите Родины. Президент подчеркнул, что этот символ чести и национального единства должен оставаться неприкасаемым.

От имени сирийского народа президент Аль-Асад приветствовал всех военнослужащих, готовых отдать жизни за Родину, добавив, что кризис — это война внешних сил, которая ведется с помощью внутренних агентов, и поэтому каждый патриот должен встать на защиту страны. Нельзя допустить разрушения Сирии самими сирийцами.

“Мы должны совместно работать на благо людей, стремясь к достижению социальной справедливости, равных возможностей и выполнению основных требований граждан”, — сказал он.

Президент Аль-Асад заявил: “Странам, посылающим нам смерть и разрушения, мы хотим представить цивилизованный образ пути к свободе, чтобы и их народы приняли участие в управлении государством, где до сих пор правителю принадлежат и земля, и люди”.

“Мы не позволим террору сломить волю нашего народа. Сирия останется оплотом стойкости и сопротивления и выйдет из кризиса еще сильнее, чем была. Наш главный компас – это суверенитет, независимость, самостоятельность национальных решений и достоинство граждан. Мы должны помнить, что человек уходит, а народ остается, должности меняются, а Родина — вечна”, — заключил президент.

http://sana.sy/rus/325/2012/06/03/423134.htm

http://prometej.info/new/mir/3671-asad.html

Источник

 

Метки: , , , , ,

Президент Башшар Аль-Асад выступил с речью перед депутатами Народного совета


Президент Башшар Аль-Асад выступил с речью перед депутатами Народного совета.

Он заявил, что нынешние события в стране требуют от всех стойкости и ответственности в разрешении внутренних проблем.

Президент почтил память погибших – мирных граждан и военнослужащих, подтвердив, что их жертвы были не напрасны. Он добавил, что успешное исполнение парламентариями своих обязанностей невозможно без диалога, созидания и контактов с гражданами.

Президент подтвердил необходимость сотрудничества между законодательной и исполнительной властью. “Благодаря реформам мы смогли противостоять большинству враждебных вызовов, как региональных, так и международных. Наш народ вправе требовать от нас победы в этой патриотической борьбе”, — сказал он.

Президент подтвердил, что проведение своевременных парламентских выборов нанесло удар по тем странам, которые планировали расчленить Сирию и отбросить ее на десятки лет назад.

Он заявил, что спустя более года с начала событий в стране проблема прояснилась, и многие маски были сняты: колониализм остался колониализмом, только изменил свое лицо, а региональные игроки, связанные с Западом, сами себя разоблачили.

Президент сказал: “Ход событий и кровопролитие в стране подтвердили, что мы должны опираться на сознательность народа и учиться у него, поскольку с самого начала событий он смог разоблачить заговор и противостоять ему”.

Он отметил, что политический процесс движется вперед, но одновременно растет и уровень насилия, однако ошибкой было бы смешивать политический процесс с террором, поскольку это означало бы его оправдание. Если эти понятия развести, то будет найден выход из кризиса.

Аль-Асад заявил: “Мы противостоим настоящей войне, а не просто внутренним проблемам. Стороны, которые призывали к бойкоту выборов, тем самым призывали игнорировать мнение народа, а любой политический процесс, не обеспеченный поддержкой народа, не имеет никакого смысла”.

Двери Сирии открыты перед всеми, кто желает истинных реформ и честного диалога, подчеркнул он. “Мы готовы к участию каждого сирийца в процессе движения к прогрессу. Сирия преодолеет этот трудный этап, поскольку для всех ее сыновей, независимо от их политических взглядов и разногласий, главным является их служение Родине”, — сказал президент.

Президент Аль-Асад подтвердил, что национальная безопасность остается красной чертой, которую никому не позволено пересекать. Нет оправдания террору, под какими бы лозунгами он ни совершался, и прощение может быть только тому, кто от него отказался. Он подчеркнул, что различие взглядов обогащает, но разногласия по отношении к Родине означают ее разрушение. Президент пояснил, что речь не идет о заговорщиках внутри или вне страны, а о тех, кто любит Родину, но неосознанно стал соучастником распространения хаоса. Хаос, по его словам, порождает лишь хаос, ничего не созидая, а лишь разрушая.

Президент Аль-Асад отметил, что проблема заключается не в реформах и демократии, а в попытках нивелировать роль государства и изменить его позицию в поддержку сил сопротивления и прав арабов.

Президент подчеркнул, что некоторые придерживаются политического нейтралитета, однако нейтралитет в отношении Родины неприемлем. Когда вопрос касается Родины, то гражданин обязан ее защищать.

Президент заявил, что никто не жертвовал ради Сирии так, как ее Вооруженные силы, что было бы невозможно без воспитания духа патриотизма. Однако кое-то использовал некоторые ошибки представителей Вооруженных сил для спекуляций, пытаясь представить их как позицию армии в целом. Он напомнил о славной истории Вооруженных сил САР, об их роли в строительстве государства и защите Родины. Президент подчеркнул, что этот символ чести и национального единства должен оставаться неприкасаемым.

От имени сирийского народа президент Аль-Асад приветствовал всех военнослужащих, готовых отдать жизни за Родину, добавив, что кризис — это война внешних сил, которая ведется с помощью внутренних агентов, и поэтому каждый патриот должен встать на защиту страны. Нельзя допустить разрушения Сирии самими сирийцами.

“Мы должны совместно работать на благо людей, стремясь к достижению социальной справедливости, равных возможностей и выполнению основных требований граждан”, — сказал он.

Президент Аль-Асад заявил: “Странам, посылающим нам смерть и разрушения, мы хотим представить цивилизованный образ пути к свободе, чтобы и их народы приняли участие в управлении государством, где до сих пор правителю принадлежат и земля, и люди”.

“Мы не позволим террору сломить волю нашего народа. Сирия останется оплотом стойкости и сопротивления и выйдет из кризиса еще сильнее, чем была. Наш главный компас – это суверенитет, независимость, самостоятельность национальных решений и достоинство граждан. Мы должны помнить, что человек уходит, а народ остается, должности меняются, а Родина — вечна”, — заключил президент.

http://sana.sy/rus/325/2012/06/03/423134.htm

http://prometej.info/new/mir/3671-asad.html

Источник

 

Метки: , , , , , , ,