RSS

Архив метки: преступление и наказание

Путин: Успешность, эффективность конкурентоспособность.


 

Метки: , , , , , , ,

Кровавые следы приведения Путина: осень 1998-го


Говоря о кровавых следах приведения Путина к власти над Россией, обычно имеют ввиду события осени 1999 года, когда были взорваны жилые дома. На этом фоне меркнут события осени 1998 года, когда в Санкт-Петербурге была совершена серия громких заказных убийств, причем большинство убитых были противниками Собчака и обладали компроматом на его окружение (а значит и на Путина). Буквально все жертвы чем-нибудь серьезно мешали Путину, и ниже мы разберем это подробнее.

Есть в этих убийствах и другая закономерность: большинство жертв были связаны с комитетом Госдумы РФ по безопасности, а точнее — с созданной коммунистами организацией «АНБ» («Академия Национальной Безопасности»), в руководство которой входили несколько генералов, в том числе бывший глава КГБ Ленинграда, бывший начальник Путина, генерал-лейтенант Курков.

Напрашивается вывод, что эти убийства совершались руками ФСБ, под предлогом необходимости «остановить коммуняк, рвущихся к власти». На самом деле никакой угрозы для «власти демократов» эти люди не представляли, просто Путин, оказавшийся в кресле директора ФСБ, нашел удобный предлог для ликвидации тех людей, которые ему мешали.

Это интересно тем, что имеет судебную перспективу, даёт возможность документально доказать причастность Путина к ряду тяжких преступлений, приписанных Юрию Шутову, который осужден за них пожизненно.
АНБ — предлог для расправы

Даже будучи директором ФСБ, Путин не мог просто дать приказ «убейте моих врагов: список прилагается». Требовалась «легенда прикрытия», в рамках которой можно было бы совершить эти убийства. Например, обвинить этих людей в причастности к подготовке государственного переворота, и получить у Ельцина карт-бланш на ликвидацию «банды коммуняк, рвущихся к власти».

АНБ (Академия Национальной Безопасности), для «демократов» выглядела угрожающе. Создали её тогдашний коммунистический спикер государственной думы Геннадий Селезнев и его влиятельные питерские друзья — Дмитрий Филиппов и Михаил Ошеров. Прямое отношение к этой затее имел и коммунистический губернатор Ленинградской области Вадим Густов.

Геннадий Селезнев возглавлял думский совет по проблемам национальной безопасности, а Вадим Густов возглавлял Северо-Западное отделение этого совета. АНБ вполне законно существовала под эгидой государственной думы. Опиралась она преимущественно на кадры правительства Ленинградской области, которой управлял Вадим Густов. Там же, в Ленинградской области, и была зарегистрирована АНБ, 22 января 1997 года, как общественная организация.

В руководство АНБ официально входили* (в статусе вице-президентов):

Генерал-майор ФСБ Пантелеев Геннадий Степанович, зам. начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Генерал-майор милиции Крамарев Аркадий Григорьевич, в 1991-94 годах — первый заместитель начальника ГУВД — начальник криминальной милиции, затем, при Собчаке — начальник ГУВД Санкт-Петербурга. Неоднозначный персонаж.
Полковник юстиции Кириленко Виктор Петрович. В 1966-1980 годах находился на следственной и прокурорской работе в органах военной юстиции. Заместитель председателя комитета правительства Ленинградской области.
Генерал-майор Нефедов Александр Александрович, начальник управления Налоговой Полиции Ленинградской области.
Капитан 1 ранга Лесков Александр Яковлевич, легендарный советский подводник, спасший от гибели подводную лодку «Ленинский комсомол» и её экипаж.
Генерал-майор Семченков Александр Васильевич, президент фонда ветеранов госбезопасности.
Генерал-лейтенант Курков Анатолий Алексеевич, который в документах АНБ был записан как «заместитель Председателя Правления КБ “ВИКИНГ”», хотя вообще-то это бывший начальник всего КГБ Ленинграда и области, который возглавлял «контору» с апреля 1989г. по 29 ноября 1991г., бывший начальник Путина.

*Не знаю, кто из этих людей принимали участие в «заговоре», а кто просто числились вице-президентами — желающие могут попытаться найти и спросить тех из них, кто еще живы.
Одобрение разгрома

Скорее всего, Путин надавил Ельцину на «больную мозоль», вызвав у него ассоциации с событиями 1993 года, когда ради удержания власти пришлось расстрелять парламент. Происходящее в Госдуме в 1997-98г. вполне можно было подать как нечто похожее — вот, дескать, коммунисты создают альтернативную власть, создали совет безопасности, альтернативный президентскому, создали какую-то таинственную АНБ на основе старых силовиков — в стране пахнет «двоевластием»!

Созданный Селезнёвым совет по проблемам национальной безопасности при государственной думе РФ казался альтернативным Совету Безопасности России, который был подмят под президента. Преподнести деятельность думского спикера Геннадия Селезнева и его друзей как угрозу «власти демократов» было не трудно. На основе опыта 1993 года, Ельцин мог легко согласится на «принятие мер», дабы на корню уничтожить очередную «коммунячью авантюру».
Получив карт-бланш на ликвидацию «заговорщиков», Путин не смог придумать ничего лучше, кроме как представить АНБ бандитской организацией, участники которой что-то не поделили между собой и поубивали друг друга. Такая схема вполне укладывалась в ожидания обывателей, привыкших к чиновно-бандитскому беспределу.

Надо ли напоминать о том, что мэр Собчак и его криминальные подельники (которые теперь дружно сидят в Кремле) в своё время превратили Питер в криминальную столицу России? Громкие убийства там совершались почти каждый день, но прежде эти убийства имели характер бандитских разборок и убийств коммерсантов, отказывающихся платить дань. В 1998 году ситуация заметно изменилась — стали убивать людей, напрямую связанных с политикой…
Хронология событий:

27 февраля 1998г. убит Игорь Дубовик — юрист из команды питерского губернатора В.Яковлева.
25 июля 1998 г. Путин назначен директором ФСБ.
28 сентября 1998г. убит Евгений Агарев — ему оторвало голову взрывом гексогена в подъезде.
10 октября 1998г. опять взрыв гексогена в подъезде, жертва — организатор и спонсор АНБ Дмитрий Филлипов.
16 октября 1998г. вице-президент АНБ Михаил Ошеров получил две пули в голову в подъезде своего дома.
12 ноября 1998г. вице-президент АНБ Курков Анатолий Александрович, бывший глава КГБ Ленинграда, бывший начальник Путина, скончался в возрасте 68 лет.
17 ноября 1998г. прошла пресс-конференция сотрудников ФСБ, недовольных их использованием для заказных убийств. (вёл её Александр Литвиненко — ему, как и другим участникам этой конференции, в дальнейшем сильно не поздоровилось)
17 ноября 1998г. в газете «Северная столица», которую издавала Галина Старовойтова, вышла её статья о деятельности Селезнёва и АНБ — «Новые русские коммунисты: союз серпа и доллара». Подписанная псевдонимами статья «разоблачала» АНБ — дескать, коммунист Селезнёв вымогает у предпринимателей деньги на свою предвыборную кампанию, прикрываясь болтовнёй про национальную безопасность.
20 ноября 1998г. в подъезде своего дома убита Галина Старовойтова. Одной из первых версий стало убийство её из-за «разоблачений» АНБ, куда вскоре и нагрянуло «маски-шоу».
22 ноября 1998г. с дверей общественной приемной Галины Старовойтовой исчезла табличка. Офис АНБ, по странному совпадению, находился с ней в одном здании. Сотрудники УБЭП в сопровождении бойцов группы задержания (маски-шоу) обыскали офис АНБ и изъяли все документы. В бумагах были найдены финансовые нарушения и генеральный директор АНБ Александр Забутый был арестован.

На ликвидацию «коммунячьего гнезда» ушло 44 дня, считая с 10 октября по 22 ноября. Так сказать, «вихрь-террор».
Информационный фон

За исключением убийства Галины Старовойтовой, все события, связанные с питерской волной заказных убийств 1998 года, в СМИ освещались так, чтобы подвести обывателя к выводу: это бандюги что-то не поделили и мочат друг друга.

В отношении АНБ созданию криминально-бандитского информационного фона явно подыгрывала какая-то могущественная сила. Ведь сначала в АНБ входили в основном генералы, имевшие прямое отношение к проблемам национальной безопасности, а потом «кто-то» провели спецоперацию, в результате которой за несколько дней эта организация была полностью обезглавлена и превратилась в «бандитское логово». После устранения Михаила Ошерова на его место в АНБ был поставлен некто Олег Таран, судимый за мошенничество. Когда он был застрелен снайпером 21 сентября 2001г, его место занял Владимир Кулибаба — правая рука криминального авторитета Константина Яковлева (он же «Костя Могила», застрелен 25 мая 2003г. в Москве).

Публикации того времени старательно навязывали обывателю мысль, что политической подоплеки в этой серии убийств вовсе нет. Но кто же создавал поводы для концентрации внимания СМИ на бандитской тематике? И с чего вдруг криминальным авторитетам понадобилось лезть в АНБ, словно речь шла о каком-то архи-прибыльном предприятии? Те, кто обычно прячутся в тень, захотели оказаться «в свете прожекторов», приобщившись к АНБ, вокруг которой постоянно всех убивают и что-то расследуют? Странно.
Дело «раскрыто»?

Очень скоро, 16 февраля 1999г. был арестован депутат Юрий Шутов, который будто бы организовал банду и заказал убийства Игоря Дубовика, Евгения Агарева, Дмитрия Филиппова, и совершил множество иных преступлений.

До ареста Юрий Шутов возглавлял комиссию государственной думы РФ по анализу итогов приватизации, а назначил Шутова главой этой комиссии всё тот же Геннадий Селезнёв. Эта комиссия раздражала многих, особенно Чубайса, который, якобы, прямо предупреждал Шутова по телефону: «прекращай пытаться противостоять уже проведённой нами приватизации … Все равно у тебя ничего не получится. Неужели тебе не ясно, что это небезопасно? Или разбитой головы тебе мало? Народ этой страны получил то, что заслужил. А все мы уже вне вашей досягаемости…». («Новый Петербург», 3 декабря 1998 г.)

После ареста Шутова СМИ обрушили на него такой шквал обвинений, что у обывателя не осталось сомнений, что Шутов — главарь мафии и его банда терроризировала Питер. СМИ работали на удивление согласовано, черной краски не жалели.

Характерно, что Шутова в первую очередь обвинили в подготовке убийства депутата государственной думы Вячеслава Шевченко, — известного в Питере криминального авторитета (позже, в 2004 году, его зарубили топором на Кипре). Эту «подготовку убийства» особенно раскручивали в СМИ, чтобы внушить населению «очевидную» связь между всеми громкими питерскими убийствами, — дескать, все они бандюги, а особенно те, которые имеют депутатский статус.

В медиа-пространстве «круг замкнулся» — СМИ привели обывателя к выводу, что прокатившаяся волна террора — это бандитские разборки, что все депутаты-бандюги, одного поля ягоды, а правоохранительные органы предъявили общественности депутата Юрия Шутова, который, якобы, как раз и был главарем всего этого беспредела.

Казалось бы, всё сошлось и всё шито-крыто, но… Есть очень весомые основания полагать, что Юрий Шутов был не главарем мафии, а был очередной жертвой в единой цепочке ликвидаций питерских «сообщников» Геннадия Селезнева. А если так, то выходит, что организовавшие клевету на Шутова обеспечивали безнаказанность настоящих убийц прекрасно зная об этом.

Давайте присмотримся к совершенным убийствам повнимательнее, особенно к тем, которые «списаны» на Шутова.
Убийство Игоря Дубовика

Дубовик Игорь Владимирович был убит 27 февраля 1998г., то есть ещё до того как Путин возглавил ФСБ. Обратить внимание на это убийство заставляет то , что оно приписано «банде Шутова». Кто же такой этот Дубовик? Известно о нём немного, но достаточно.

Игорь Дубовик входил в постоянно действующий консультативный совет при губернаторе Санкт-Петербурга. Что это за совет такой — можно догадаться по составу его участников: Алексей Кошмаров (президент Информационно-аналитического центра «Новоком»), Александр Кондяков (ген.директор этого центра), Газенко Роман (телевизионщик), а так же Виктор Яцуба (помощником у которого, кстати, был Юрий Шутов).

Алексей Кошмаров — это пиарщик, с говорящей фамилией (которую он выдумал себе взамен прежней фамилии Трубецкой). Именно пиар-команда Кошмарова так «закошмарила» Собчака, что на выборах 1996 года он с треском провалился. Одержавший тогда победу Яковлев легализовал ключевые фигуры предвыборной команды в форме своего консультативного совета, и в этом совете второй в списке после Кошмарова — юрист Игорь Дубовик.

Таким образом, Дубовик был не просто юристом губернатора, но имел прямое отношение к пиар-группе Кошмарова, в которую стекался предвыборный компромат на Собчака и его окружение. Позже Кошмаров заглаживал свою вину пиаром Путина на президентских выборах, ну а Дубовик — юрист, для путинской банды юристов-убийц воспринимался как «предатель, примкнувший к врагу».

Путинская банда не случайно состоит в основном из выходцев юрфака ЛГУ. Начиналась эта банда с профессора Иоффе О.С., который в 1980г. уехал в США и примкнул к Гарвардскому проекту. Его место на юрфаке занял его аспирант «Коля Егоров» (сосед по парте и лучший друг Путина), который, вместе со своим аспирантом Димой Медведевым, организовал на юрфаке ЛГУ антисоветскую ячейку под эгидой ЦРУ. Именно эти ребята и обеспечили продвижение во власть своего коллеги — Анатолия Собчака (любимого ученика Иоффе). Фактически, этот ЦРУ-шный проект представлял из себя «кузницу кадров», выходцы из которой теперь хозяева Кремля, ну а Дубовик — просто сделал ставку не на ту команду, чем и подписал себе приговор. В отличие от своего товарища, который сделал «правильный выбор» и головокружительную карьеру.

Этот товарищ — Александров Алексей Иванович, с Дубовиком они проживли в соседних домах и вместе они создали юридическую фирму «Александров и Дубовик». Александров — ровесник Путина и тоже выпускник юрфака ЛГУ (1974г). В 80-х годах он заведовал кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЛГУ, то есть как раз «тусовался» вместе с Собчаком, Бастрыкиным, Медведевым и прочими членами банды Егорова-Путина. Судя по дальнейшему взлёту его карьеры, для путинской банды юристов-убийц он человек свой. Президент Ассоциации юристов Санкт-Петербурга, депутат госдумы, в 1997 году был включен в состав Комиссии по проверке фактов участия должностных лиц органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ в коррупционной деятельности. Начиная с 1994 года Александров — член Комитета Государственной Думы по безопасности, председатель подкомитета по законодательству в сфере национальной безопасности, глава подкомитета по законодательству в сфере государственной безопасности и внешней разведки, и так далее.
Когда Игоря Дубовика убили, Александров лишь пожал плечами, дескать, «у меня нет никаких версий по этому поводу».

Кроме того, Дубовик имел прямое отношение к темным делам КУГИ, как и убитый в 1997 году Михаил Маневич — скорее всего, это звенья одной цепи, а исполнители — те же киллеры, которые работали на Путина ещё до того, как он возглавил ФСБ. По крайней мере списание этого дела на Шутова говорит о том, что Путин знает настоящих убийц и пресекает их поиск.
Убийство Евгения Агарева
Следующее убийство, которое поначалу тоже списали на Шутова, произошл после того, как Путин возглавил ФСБ.
28 сентября 1998 года. Заместитель председателя Комитета по потребительскому рынку Евгений Агарев и его супруга около 8 часов утра вышли из своей квартиры. Лифт в доме не работал уже несколько дней, и, чтобы пройти на лестницу, Агарев открыл дверь на балкон. В этот момент сработала подвешенная к потолку бомба, начиненная гексогеном. Взрывом ему оторвало голову. Супруга по счастливой случайности не пострадала.

Евгений Агарев известен тем, что пытался потеснить криминал от похоронных услуг. Криминал активно кормился и кормится с питерских кладбищ, и, как говорится, ты не поверишь… но, милицейская «справка в отношении Путина» прямо говорит: «В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США».

Путин с кладбищ кормился, он тоже был заинтересован в том, чтобы Евгений Агарев не лез со своими антикриминальными новшествами в «похоронку». Криминальный авторитет Костя Могила (который привлек внимание тем, что «подмял под себя» останки разгромленной АНБ), тоже кормился с «похоронки». Свою «романтичную» кличку Могила получил за то, что в прошлом зарабатывал копая могилы на кладбище. Потом Могила круто поднялся на криминальной ниве, его считали «смотрящим» по Петербургу от Бориса Березовского (в те времена Путин с Березовским ещё дружили и Березовский продвигал Путина).

Вполне логично что путинским «гексогенщикам» для их проверки и тренировки перед убийством Дмитрия Филиппова было задан именно этот «объект» — Евгений Агарев. Дело несложное, работающее на усиление общего криминального фона в СМИ. Именно в этом убийстве «на сцену выходит господин гексоген» и начинается серия убийств в подъездах. Это уже руки ФСБ.
Убийство Дмитрия Филиппова

10 октября 1998 года в 20.30 во двор своего дома на а/м «Вольво» въехал Дмитрий Филиппов. Джип сопровождения остался на улице для контроля въезда во двор. Один из трёх телохранителей поднялся на нужный этаж, и, убедившись в отсутствии угрозы, сообщил об этом по рации. В сопровождении другого телохранителя Филиппов вышел из машины и направился в подъезд, открыл дверь, и тут раздался взрыв. Установленное под потолком в плафоне радиоуправляемое взрывное устройство было столь мощным, что обоих мужчин вынесло на улицу и ударило об «Вольво». Через два дня Филиппов скончался в реанимации.

Эксперты-взрывотехники установили, что в подъезде был взорван порошкообразный гексоген — особо мощное взрывчатое вещество, гораздо мощнее тротила. Откуда взялся гексоген — на этот вопрос следствие ответа даже не искало. Не этот ли гексоген осенью 1999года был использован для взрывов жилых домов? Не в этих ли минированиях подъездов следует искать корни «блестящей идеи» минировать дома и взрывать мирно спящих жителей? Характерно, что большинство убийств этой серии совершены в подъездах, и довольно часто убийцы притворялись коммунальщиками. Минирование домов — логичное развитие этой идеи.
Исчезнувший гексоген и исчезнувшие обвинения

Убийство Евгения Агарева технически почти идентично убийству Дмитрия Филиппова, — в обоих случаях использовался гексоген и взрыв произошел при открывании двери. С учетом того, что между двумя очень похожими взрывами разница всего 12 дней, логично предположить, что это дело рук одних и тех же «гексогенщиков», которые сперва потренировались на сравнительно беззащитном Евгении Агареве, а затем, по уже отработанной методике, взорвали окруженного профессиональной охраной Дмитрия Филиппова.

Не удивительно, что в убийстве Евгения Агарева обвинили «банду Шутова», а удивительно то, что в самый последний момент эти обвинения с «банды Шутова» сняли. Просто сняли, записав в приговоре: «Прокурор в ходе судебных прений от обвинения в этой части отказался по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью указанных подсудимых к совершению данного преступления. Отказ прокурора обязателен для суда, а поэтому суд исключает из обвинения Шутова, Гимранова и Денисова эпизод совершения убийства Агарева, и из их же обвинения по ст. 222 ч.3 УК РФ исключает незаконное ношение радиоуправляемого самодельного взрывного устройства на основе бризатного взрывчатого вещества — гексогена». Это как вообще понимать?

Всё объясняется присутствием в этом эпизоде гексогена. Достать эту взрывчатку не так-то просто, а правдоподобно сочинить происхождение у Шутова гексогена — не удалось. Вот и решили, дабы не развалилось всё фальшивое дело, снять с Шутова обвинения в убийстве Евгения Агарева.

Как решили эту проблему в убийстве Дмитрия Филиппова, ведь там тоже взорвался гексоген? Просто: «Выводы взрывотехнической экспертизы № 23531,23532-33, 23576, 21010, 21011 о том, что в парадной № 2 дома 15 по ул. Тверской было взорвано бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена только на основании того, что на объектах, изъятых из парадной, обнаружены следы бризантного взрывчатого вещества — гексогена, суд считает недостоверными». То есть в суде нестыковки легко устраняются — мало ли что там эксперты-взрывотехники в лабораториях своих наковыряли, а судьи объявляют их выводы недостоверными, и дело с концом.

Если бы аналогичным образом были отвергнуты выводы экспертизы и об использовании гексогена в убийстве Евгения Агарева, то совершенный дважды подлог был бы чересчур очевидным. Вот и отбросили одно обвинение, дабы никого не смущать слишком частыми нестыковками в определении взрывчатых веществ.
Две пули в голову Михаила Ошерова

16 октября 1998 г., через 5 дней после убийства Дмитрия Филиппова, Михаил Ошеров, спускаясь утром по лестнице своего подъезда, увидел человека, вставлявшего в окно выбитое стекло. Стекольщик приветливо поздоровался с Ошеровым, а когда тот прошел мимо него, вытащил из деревянного ящика пистолет и дважды выстрелил ему в голову. Бросив пистолет, он выскочил из подъезда, сел в поджидавшую его машину и умчался. Как только соседи обнаружили Ошерова, они вызвали милицию и «скорую помощь». Врачи сделали сложную операцию, Ошеров чудом выжил, но стал инвалидом.

Покушение на Михаила Ошерова было совершено за несколько часов до прилета Геннадия Селезнева в Санкт-Петербург — спикер должен выступить на заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ, но его день начался с посещения Этнографического музея, где прошла гражданская панихида по Дмитрию Филиппову. Обе жертвы дружили с Геннадием Селезневым более 25 лет и входили в его «политический штаб».
Михаил Семенович Ошеров — 1-й вице-президент АНБ, руководил избирательной кампанией Геннадия Селезнева. Входил он и Северо-Западное отделение совета по проблемам национальной безопасности Госдумы РФ.

Не смотря на очевидную связь с убийством Филиппова, покушение на Ошерова не списано на «банду Шутова», — ну ещё бы, Ошеров выжил и видел стрелявшего, кого попало для обвинения трудно подсунуть. В 2003 году это покушение было объявлено раскрытым, причем стрелявший «стекольщик», согласно материалам дела, случайно погиб вскоре после совершения покушения.
Чем был опасен Дмитрий Филиппов для Путина?

В воспоминаниях Геннадия Сергеевича Водолеева «Записки антикоррупционера» упомянуты очень любопытные факты. В совокупности с другими фактами, становится вполне понятно, чем конкретно Дмитрий Филиппов был опасен для Путина. Читаем: «Особый интерес Филиппова был к работе комплексной бригады Генеральной прокуратуры, ФСБ и МВД в Санкт-Петербурге, которая работала по делу Анатолия Собчака. Скажу даже больше. По моей просьбе Филиппов оказал помощь в работе москвичей. В частности принял участие в размещении следователей, оперативных сотрудников и т.д. В обмен просил «держать его в курсе». Конечно, я его информировал о ходе расследования в той степени, в которой это позволялось следствием. Закон простой, рассказывать необходимо так, чтобы не засветить источник информации. А Дмитрию Николаевичу сведения необходимы были не для внутреннего анализа, а для использования, для того чтобы принять определенные решения, показать свою осведомленность, и т.д. В моём же распоряжении были не только результаты прослушки (москвичи технику привезли с собой). В распоряжение Филиппова поступала только та информация, которая не грозила осложнениями в работе следственной бригады. Информации было много, она была интересной».

Дальше ещё любопытнее: «Филиппов поехал в Москву. По возвращении в Санкт-Петербург, встречу, которая продолжалась в течение нескольких часов в ФСБ, разобрали «по косточкам». Дмитрий Николаевич был на подъеме: «Я им такое рассказал, я им такое объяснил, они за мной записывали…»… Тогда мне показалось, что Дмитрий Николаевич в Москве выбрал не ту тональность. Собеседники Филиппова из ФСБ были моложе его, не имели необходимого опыта управления. Допускаю, что многое из того, что Филиппов наговорил под запись в Москве, было откровением для слушателей. Но… В тот период лицензии на должности руководителей регионов выдавали в Москве… Позже был ещё один визит Дмитрия Николаевича в Москву. Итоги встречи уже не были предметом обсуждения. Филиппов ограничился лишь информацией о том, что покритиковал спецслужбы за ряд упущений, допущенных ими на его взгляд».

Из этих записок Водолеева следует, что Дмитрий Филиппов был противником Анатолия Собчака и имел массу компромата по делам его мэрии. Значит, имел он компромат и на Путина, как на одного из ключевых исполнителей этих дел. С учетом того, что Филиппов всё «сливал» в Москву, в ФСБ, бравируя своей осведомленностью, весьма вероятно, что как только Путина стали бы рассматривать в качестве преемника Ельцина, компромат на него мог быть озвучен, например, с трибуны Госдумы.

Кстати, весьма вероятно, что история АНБ началась именно с осознания бесполезности жалоб в ФСБ. Осознав это, Дмитрий Филиппов и его товарищ Михаил Ошеров решили собрать единомышленников, желающих позаботиться о безопасности страны. Поскольку оба они были друзьями Геннадия Селезнева, то решили через него создать некую службу нац.безопасности. Именно под эту затею Геннадий Селезнев и создал Экспертно-консультативный совет по проблемам национальной безопасности, его Северо-Западное отделение, и «Академию Национальной Безопасности».

Филиппов имел прекрасные связи в Санкт-Петербурге, но в своей деятельности ориентировался на Москву, возглавлял совет директоров банка «МЕНАТЕП СПб». Особенно неприятным для Путина моментом было то, что Филиппов был довольно близок к Юрию Шутову, с которым они когда-то вместе работали в Смольнинском райкоме КПСС.
Чем был опасен Юрий Шутов для Путина?

Юрий Шутов был помощником Анатолия Собчака с начала 1990 года по ноябрь того же года, и за это время прошел путь от искреннего уважения до полного разочарования в своем «патроне», и превратился в его главного разоблачителя. Придя к выводу, что Собчак — вор и предатель Родины, Шутов встал на путь борьбы с ним, написал ряд книг и статей, вскрывающих подноготную отдельных неприглядных моментов его деятельности. В частности, он прямо обвинил своего бывшего «патрона» в работе на ЦРУ. В
качестве доказательства Шутов имел некую аудиозапись, по мотивам которой написал статью «Собчак в Париже». Из-за этой кассеты 4 октября 1991г. присланные Путиным оперативники чуть не убили Шутова, о чём он вспоминает так: «я необычно рано явился домой и застал в гостях офицеров ОРБ ГУВД Милина с Цуцуряком, которые обшаривали квартиру явно в поисках ставшей известной аудиозаписи инструктажа Собчака американскими разведчиками. Незваные гости накинулись на меня, проломили череп и скрылись, утащив части рукописей моих книг, кое-что из документальных материалов». Об этом эпизоде упоминает и «Справка в отношении Путина».

Шутов внес наибольший вклад в разоблачение Собчака и его провал на выборах 1996 года. О причинах его ареста говорили: «Он перешёл дорогу В. Путину и А.Чубайсу, обнажил их связь с иностранными спецслужбами, поставив под удар планы ЦРУ и США по окончательному уничтожению народов России, разделу её территории».

Путин не мог просто убить Шутова, как убили Филиппова и Дубовика, потому что Шутов указывал на него как на заказчика своего будущего устранения. Например: «охотник за моим скальпом — нынешний директор ФСБ России В. Путин — был наиболее тихим, но при этом самым могущественным из всей компании ликвидаторов. В одной из недавних газетных публикаций были приведены несколько из известных мне фактов его биографии, которые ярко свидетельствовали об окончательном разгроме системы безопасности нашей страны, если во главе этого важнейшего ведомства жизнеобеспечения государства поставлен такой, как В. Путин. Сразу после выхода этой газетной статьи о Путине я интуитивно почувствовал на своём затылке красновато-малиновую точку лазерного прицела».

Именно поэтому способом устранения Шутова избрали очернение и тюрьму, а не традиционные пули и гексоген. Для этой цели сначала было организовано убийство Михаила Маневича в 1997 году, которое мы уже разбирали прежде. Однако, для посадки Шутова эта подстава не пригодилась, так как возникла необходимость списать на него более убийства более свежие — Дмитрия Филиппова и Игоря Дубовика, которые, как и Шутов, внесли немалый вклад в провал Собчака и Путина на выборах 1996 года.
Галина Старовойтова чем помешала Путину?

Старовойтова пропихивала так называемый «закон о люстрации», согласно которому бывшие сотрудники КГБ, такие как Путин и Черкесов, могли получить запрет на занятие высоких государственных должностей. Этот законопроект назывался «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». Первый раз она его выдвинула в 1992 году, потом безуспешно пыталась вынести его на рассмотрение в госдуме в 1997 году, и угомоняться не собиралась.

В принципе, этого было вполне достаточно для того, чтобы именно её избрать «демократической» жертвой спецоперации по ликвидации АНБ. Тем более что совершенно очевидно то, что она одной из первых развопилась бы о недопустимости избрания президентом бывшего КГБ-шника. А тут появился такой удобный случай для её ликвидации «под шумок», упускать его было никак нельзя.

Разумеется, не случайно Старовойтовой пришло в голову ввязаться в борьбу против АНБ, как будто ей больше заняться было нечем. И не с потолка на неё свалились разоблачительные материалы, на основе которых она опубликовала свою статью.

По странному совпадению, Виктор Черкесов, давний путинский дружок и коллега по КГБ, возглавивший Питерское УФСБ с 1992 года, в день убийства Старовойтовой прилетел с ней в одном самолёте, и даже, якобы, предлагал ей охрану. Кроме того, он же и принимал участие в работе Северо-Западного отделения Экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Председателе Государственной Думы», был членом этого совета, и знал о делах, касающихся АНБ, практически изнутри.

Он же упомянут в статье Старовойтовой как человек, которого «вовсе не известили» о его участии в очередном конгрессе АНБ, из чего можно вывести, что Черкесов как минимум общался со Старовойтовой насчет АНБ. Вкупе эти факты делают весьма вероятным, что именно Черкесов был координатором уничтожения АНБ, и сопутствующего этому убийства Старовойтовой.
расследование Юрием Шутовым убийства Галины Старовойтовой

Любопытно, что вскоре после убийства Галины Старовойтовой, Юрий Шутов по горячим следам попытался провести собственное расследование, заподозрив в причастности к этому убийству её помощника, Руслана Линькова, который очень подозрительно выжил в результате этого покушения и видел убийц.

Версию о причастности Линькова Шутов отверг, но зато натолкнулся аж на самого Путина, о чем и написал в 1998 году в своей книге «Как закалялась шваль»: «Линькова внезапно навестил прилетевший из Москвы глава ФСБ России В. Путин. С глазу на глаз они пообщались ровно 56 минут, после чего Путин вышел в коридор, плотно прикрыл за собой дверь и, всем разом сдержанно кивнув, молча отбыл восвояси. Неискушенный охранник, стороживший у двери их свидание, после ухода В.Путина попытался было склеить и выстроить в единый ряд несколько долетевших до его ушей обрывков фраз. Получилась какая-то белиберда, что-то похожее на «…прочисти шарниры своего разума…», «…секрет намного сохраннее, если его не скрывать, а просто не помнить…», «…молчание порождает сомнения, но они всегда слаще горькой правды, особенно для тех, кто не горит желанием быть добитым…», «…давай-ка лучше мы будем держать дверцу клетки открытой, чтобы любая птица могла всегда туда залететь…», «…не будешь ворошить траву — не станут злиться змеи, иначе твои шансы выжить — ниже плинтуса…», «…велика ли радость от перспективы быть замоченным до конца…», «… ожидание смерти намного страшнее самой смерти…», «… чтобы суметь подружиться с фермером, сперва надо целовать его поросенка…» … Вслед за Путиным в клинику к Линькову пустили всех остальных «правоохранителей», которым недостреленный активист с лицом серо-голубого цвета внезапно и категорически заявил, что память у него вдруг и начисто отшибло, а посему он ничего не знает, никого не опознает и ни о чем ведать не желает. Прокуроры и следователи, с неподдельным интересом озирая Линькова, как ни странно, ничуть не настаивали. Вместо этого удовлетворенно поцокали языками и удалились»

Расследование Шутова подтверждает гипотезу о том, что и за убийством Старовойтовой стоит Путин, получивший карт-бланш на «принятие мер» против АНБ, и организовавший, вместе с Черкесовым, руками ФСБ, всю эту цепочку убийств.
Заключение

СМИ изобразили «банду Шутова» повинной едва ли не во всех громких питерских убийствах. На словах Путин с Чубайсом дают понять, что Шутов заказал и Михаила Маневича. Но официально ему предъявляют обвинений гораздо меншье. Что мешает?

Судя по всему, из-за возни вокруг АНБ, слишком многие в Москве, в ФСБ, в милиции, посвящены в то, что дело Шутова полностью сфабриковано, и они прекрасно понимают: если какое-то убийство приписано Шутову, то настоящих убийц искать не надо, потому что «так надо».

Однако, если убийство «заговорщика» Филиппова ради удержания власти в руках «демократов» в глазах «посвященных» простительно, то убийство Старовойтовой, Маневича и многих других, для них шокирующее открытие. Ведь Путину так старательно лепили образ «юриста», который все вопросы решает путем переговоров, а тут выясняется, что именно он регулярно убивает своих противников. Тут и взрывы жилых домов осенью 1999 года, и убийство Литвиненко, и другие преступления логично выстраиваются в одну линию.

Маловероятно что Шутов работал киллером у Путина. Если добиться справедливого пересмотра дела Шутова, то выяснится, что он не виновен, и тогда виновность Путина вполне может быть юридически доказана — сперва в качестве заказчика фальсификации дела против Шутова, а затем — и как заказчика убийств, которые были списаны на Шутова.

Дело Шутова для Путина является миной замедленного действия, которая пока не взорвалась лишь потому, что банда юристов-убийц окружила его информационной блокадой. А ведь это не просто подозрения, не просто стыковка фактов — это конкретное обвинение, которое можно официально предъявлять в суде.

 

Метки: , , , , ,

Плоды путинизма: Unzere Ostenpreussen!


После того как Россия начала пересматривать границы послевоенной Европы, в Литве вспомнили о Потсдамском договоре, согласно которому в 1945 году часть Восточной Пруссии (Калининградская область) была передана СССР на 50 лет. Об этом заявил аналитик Центра исследования Восточной Европы Лауринас Кащюнас в интервью Литовской государственной ТРК, сообщает DELFI.

«Срок 50 лет уже давно прошел, поэтому есть повод поднимать этот вопрос. Но стоит ли это делать?» — задается вопросом аналитик.

По его словам, постановление Потсдамской конференции о статусе Калининграда могли бы пересмотреть участники конференции – Великобритания и США. Для этого достаточно было бы правовой и политической основы, но нет политической воли, считает Кащюнас.
«Я сомневаюсь, что по этому вопросу обсуждаются возможные сценарии: скорее, это уже забыто, как забыт Будапештский меморандум», — сказал эксперт.

Преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, политолог Томас Янелюнас не видит основания для того, поднимать вопрос о Потсдамском договоре и статуса Калининграда.

«Политического основания нет: этот вопрос всерьез никто не поднимает, ни одна страна не претендует на эту область. Внутри также нет никаких признаков сепаратизма, и Россия, скорее всего, не позволит их проявить. Любые вопросы о том, надо ли возвращаться к Потсдамскому постановлению, были бы политической провокацией», — сказал Янелюнас.

По словам собеседников, попытки Запада напомнить о Потсдамском договоре и том, что Россия должна администрировать Калининградскую область до 1995 года, может вызвать геополитический кризис.

«Вопрос, насколько мы можем себе позволить начать играть в эффект домино. Я понимаю аргумент, что Россия нарушила всю систему неприкосновенности границ, сформированную в 1975 году. (…) Но если будет поднят вопрос о Калининграде, это может стать очагом для дискуссий о разных территориях, поводом для того, чтобы перечертить границы государств. Это откроет ящик Пандоры», — сказал Кащунас.

Янелюнас считает, что попытка пересмотреть начертанные во время Потсдамской конференции границы государств вызовет лавину обвинений.

«Пересмотр постановлений Потсдамской конференции вызовет лавину обвинений, которую будет трудно контролировать. Тогда можно будет вспомнить не только Потсдамскую конференцию, но и более ранние, вернуться к обвинениям об оккупированных законно и незаконно территориях», — сказал политолог.

Поднимать вопрос о статусе Калининградской области, по мнению Кащунаса, Запад не осмелится и потому, что Россия не раз говорила об использовании ядерного оружия, а Запад этого боится.

Хотя политологи отметают возможность обсуждения постановлений Потсдамской конференции, Кащунас уверен, что изменения в Калининградской области необходимы.

«Политическая ситуация, тенденции милитаризации Калининградской области заставляют говорить хотя бы о том, что Калининград должен быть как можно более открытым для международного сообщества. Когда Советский Союз развалился, в Калиниградской области было видение, что регион должен быть связан с Европой. Позднее говорилось о том, что Калининград иначе, чем вся Россия, должен более активно участвовать в торговом, инвестиционном пространстве Европейского Союза», — сказал аналитик.

По словам Кащунаса, такая открытость Калининграда к западу не позволила бы использовать область как часть военно-промышленного комплекса России, регион стал бы бастионом экономического благополучия. И для этого, по словам собеседника, есть предпосылки.

«90% жителей Калининградской области не бывали в других регионах России, но бывали в странах ЕС. От соседних стран Калининград экономически отстает, и думаю, регион хотел бы использовать свой потенциал», — сказал аналитик.

По словам Кащунаса, концепция более открытого Калининграда была особенно яркой примерно в 2005 году, но все притихло, потому что Москва не позволила развивать эту идею: «Поняв, что могут возникнуть разные нюансы, связанные с автономией Калининградской области, Москва решила прекратить эти игры, и переделала всю систему таким образом, что, по сути, все теперь зависит от ее решений».

Идея более открытого к международному сообществу и отношениям с ЕС Калининграда, по мнению собеседников, могла бы быть осуществлена на основании референдума. Но инициировать его должны сами жители, а добиться чего-то можно только в том случае, если он пройдет честно.

«Если бы жителям Калининграда предложили перспективу экономического развития, открывающую европейский рынок, регион понял бы, что это его естественная потребность. Если Россия будет не в состоянии удовлетворить эту потребность, можно будет думать о референдуме о статусе Калининградской области. Правда, важно, чтобы референдум инициировали сами жители», — сказал Кащунас.

По словам аналитика, результат такой инициативы будет зависеть от условий референдума, но он не усматривает оптимистических перспектив. Собеседник отметил, что в Калининграде доминирует «Единая Россия», которая, по сути, является партией Путина, а это значит, что для автономии не будет никаких предпосылок.

«С другой стороны, мы понимаем, что референдум в России часто является пародией. Должны быть созданы условия, чтобы представить общественности видение более открытого Калининграда, но вряд ли такая возможность может быть создана в современной России. Думаю, что такой референдум не будет отличаться от очередных выборов, а может, будет еще более жестким, так как для граждан это болезненный вопрос. Но если бы все прошло гладко, с соблюдением правил, думаю, там было бы с кем разговаривать, и точно была бы поддержка», — сказал Кащунас.

Как сообщал «Обозреватель», ранее российская журналистка Ксения Собчак презентовала Калининградскую Народную Республику.

Некоторое время вместо еды большинство ватников может кушать «крымнаш». Но не вечно! Они будут любить путена и его команду до самого конца! Пока беларусский спецназ не захватит Кремль и бацька Лукашенко не объявит о спасении остатков славянской России, которые он присоединяет к Беларуси.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

15 лет путинизма и мразеустройства


15 лет назад, 9 августа 1999 года, российский президент Борис Ельцин назначил главой правительства неприметного прежде директора ФСБ Владимира Путина, назвав его своим «преемником».

За 15 лет вышедший из петербургской мэрии чиновник вырос до масштабов государственного деятеля планетарного уровня — в 2007 году авторитетный Time счел его человеком года. В рейтинге влиятельнейших людей планеты по версии Forbes Путин в минувшем году сместил с позиции лидера американского коллегу Барака Обаму.

Издание «Новое время» опубликовало высказывания и речи самого Путина, а также мнение людей из разных сфер о нем и его политике.

Одним из популярных в сети стало видео интервью чиновника, тогда еще заместителя Управляющего делами президента РФ, в котором он описывает угрозы повторного превращения России в авторитарный или даже тоталитарный режим. Иронично, но многие из перечисленных клерком рисков воплотились в той или иной форме во время его правления.

Его назначение премьером и «преемником» Ельцина политическая элита встретила прохладно, пессимистически оценивая будущее Путина. «Если Ельцин кого-то объявляет преемником, значит, он ставит крест на его политическом будущем. Так было много раз», — пояснил тогдашний глава парламента Геннадий Селезнев.

Поддержал премьера миллиардер Борис Березовский, заявив в разных интервью: «Он понимает реальность, современный мир, у него есть воля, он любит конкретику и не занимается популизмом… Путин, безусловно, тот человек, при котором я смогу жить в России… Мы, олигархи, поддержим Путина на выборах в президенты».

Уже в 2001, на втором году президентства Путина бизнесмен передумал: «Хочу заметить, что у Путина очень высокий рейтинг и очень низкий авторитет. Он не смог реализовать ничего из того, что нужно было реализовать… Он пустой… Эту пустоту я понял одним из первых, когда стал с ним ближе общаться. Когда же он пришел к власти, я остро ощутил, что это звон, пустота».

В «облаках слов» на основе инаугурационных речей Путина в 2000, 2004 и 2012, а также Мюнхенской речи 2007 и «Крымской» речи 2014 видно изменение акцентов и ключевых ценностей лидера РФ.

Легендарный американский политолог Збигнев Бжезинский в 2004 едко прокомментировал успехи первого срока ВВП: «Режим господина Путина во многом схож с фашизмом Муссолини. Фашистский режим спекулировал на идеях о национальном величии, дисциплине и экзальтированных мифах о якобы славном прошлом. Точно также и господин Путин пытается совместить традиции ЧК (ленинского гестапо, в котором его собственный дед начал свою карьеру) со сталинским стилем руководства в военные годы, с притязаниями русского православия на стату Третьего Рима, со славянофильскими мечтами о едином великом славянском государстве, управляемом из Кремля».

Сторонники Путина, в свою очередь, не скупятся ему на похвалу, граничащую с откровенной лестью и здравым смыслом.

«Разве Путин может быть неправ?», — Владимир Чуров, глава ЦИК, интервью Ъ, 2007 год.

«Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — все, Путин абсолютен, Путин незаменим.», — Александр Дугин, политолог, интервью Известиям, 2008 год

«Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным», — Федор Бондарчук, режиссер, заявление на форуме сторонников Путина в 2007 году.

«И только я увидела Владимира Владимировича, как мой дух возрадовался: «Всечеловек!». Его выбрал сам Бог!.. Ельцин — разрушитель, и Господь заменил его созидателем. Я это сразу узрела… Так вот в одной из прошлых жизней Путин был апостолом Павлом», — прихожанка секты Воскрешающая Русь, интервью Московскому Комсомольцу, 2007.

На культ личности ВВП указал даже его ближайший соратник, президент Беларуси Александр Лукашенко. В октябре 2007 года, на пресс-конференции для российских региональных СМИ он, после просмотра некоторых частей съезда пропутинской Единой России, обеспокоился тем, что Россия может вернуться в СССР, «когда все вскакивали и кричали: „Слава КПСС».

Годы политики Путина развели общественное мнение по разным полюсам — от безоговорочной поддержки со сторонных приближенных и зависимых чиновников и большинства россиян до резкой критики от оппозиционеров и интеллектуалов.

«Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая — это положил свой партбилет на стол. Вторая — это то, что он привёл к власти Путина», — Никита Михалков, режиссер, 2008.

«Ваш демократизм не знает пределов!», — Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга, 2008.

«Аллах его назначил на это место… Путин — дар божий, он подарил нам свободу… Такой человек — находка для России. Пока у него есть здоровье, мы должны его просить, встав на колени, чтобы он правил государством», — Рамзан Кадыров, глава Чеченской республики, 2007.

«В Путине все, что он делает, единственная причина – это он сам. Это его страхи и его комплексы. Ничего другого там нет. Это человек, который занят … исключительно собой, своим внутренним состоянием, своими «хочу — не хочу», своими расстройствами, своими боязнями, своими — повторяю — бесконечными комплексами и своими страхами — это то главное, что его занимает», — Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times, 2013.

«Путин сказал: «Магнитский (адвокат, погибший в тюрьме Матросская тишина — НВ), он умер от сердечной недостаточности. Я думаю, что он умер от сердечной недостаточности… Путина», — Юрий Норнштейн, мультипликатор.

«Путин не то, что человек ординарный – он человек посредственный. Посредственный, некрасивый, мстительный, очень недалекий в своих оценках, не слишком хорошо образованный, и прочее, прочее — можно долго продолжать. И очень многие его действия, реакции, повадки как раз выдают в нем такую посредственность, которая дорвалась до всех возможных рычагов и ресурсов, и вот тут она начинает вершить свое дело», — Артемий Троицкий, музыкальный критик, 2011.

На фоне аннексии Крыма и подогревания конфликта в Донбассе, подконтрольные Кремлю СМИ продолжают работать на «культ личности Путина» — его поддержка народом достигла небывалых высот, перевалив за 80%.

«Третий» срок Владимира Путина завершается в 2018 году, когда у него будет право переизбраться на очередной шестилетний срок благодаря ловкому прочтению Конституции. Какие новые смыслы породит ВВП и какими станут его последние слова — остается исторической интригой, от которой так или иначе зависит глобальная политика.

Но уже сейчас из-за агрессивной политики против Украины Путин стал парией в глазах мирового сообщества — обложки топ-изданий мира выходят с образом ВВП как стареющего кровавого диктатора
Отсебятина:
Всё начиналось с надежды на победу в Дагестане в Карамахи и Чабанмахи, продолжилось Курском затем Взрывы домов в Москве, рязанский сахарок, дальше больше , 2-я Чеченскакя Норд-Ост, Беслан, нынче Донбасс.
Толи ещё будет ой ой ой!
Помню шок «Она утонула» а потом «мочить в сортире», но это всё как-то забылось. До кризиса 08 года я политикой вообще не интересовался. Путин и Путин всяко лучше ЕБН, у него свои дела у меня свои и эти дела вроде как и не пересекались, но потом, по мере ухудшения дел, стал всё чаще искать причины этого ухудшения, копать и интересоваться, опять-таки и интеренет в помощь.
И что-то мне подсказывает, что я такой далеко не один. Дело не в личности дело в системе российской власти, которая давно вышла из строя и срочно требует замены.
Слава Кпсс, агент Моль выглядит именно так:

Who is mr Putin?
«Все приличные люди начинали в разведке, я тоже» Генри Киссинджер

Ни ЕБН, ни Собчак, ни, тем более Березовский, к воцарению Путина не имеют ни малейшего отношения!
«Тот кто всё схватывает на лету всегда должен быть готов к тому, что рано или поздно на лету схватят и его»

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Советский суд — самый гуманный в мире


Очень коллаборационисты гордились всякими отморозками, боровшимися против Советской власти


Расстреляли, значится, правительство. Вместе с предводителем Юнусом Байчоровым.
Насмерть расстреляли.

А, может, это не тот Байчоров? Что нам известно про карачаевское восстание?

18 марта 1930 г. в Карачае поднялось антисоветское восстание, которое называют «последним восстанием в Карачае». Восстание это было кулацким, так как организаторами и основными участниками были кулаки. Восстанием были охвачены практически все аулы Карачая, и мятеж продолжался в течение 6 дней. В аулах Учкуланского ущелья приготовления начались еще 16 марта. Утром 18-го числа в ауле Учкулан был арестован сельский актив, который заперли в здании сельского совета. Актив включал в себя 34 человека. Уполномоченный отдела ОГПУ по Карачаевской автономной области т. Менчинский был расстрелян. Начался митинг, который открыл лишенец (кулак, которого лишили избирательных прав) Зекерья Батчаев. Он сказал: «Надо воевать смело, с нами вся Россия. Долой коммунистов и колхозы. Пусть наше имущество принадлежит нам». Был избран Верховный Совет во главе с Абулкеримом Хаджи-Баталовичем Хасановым. Организованы комитеты по военным, продовольственным и внутренним делам (образование других комитетов нами не установлено, скорее всего, их не было по причине непродолжительного существования Верховного Совета). Членами Верховного Совета являлись Абулкерим Хасанов (председатель), Асхат Эркенов, Магомет Чотчаев, Зекерья Кубанов, Къады Байрамуков, Ислам Байчоров, Исса Мамчуев, Мурат Аджиев. Секретарем Верховного Совета являлся Джаяу Текеев. Лидерство в военных вопросах, повидимому, принадлежало Къады Байрамукову, Хаджи-Исламу Дудову, Деккушеву Муссе как командующим наиболее крупными отрядами повстанцев. В продовольственном вопросе Мамчуеву Иссе, как председателю продовольственной комиссии, и Бостанову Джамболату, как одному из руководителей продовольственных комитетов. В вопросах по внутренним делам ведущее место принадлежало Ильясу Байчорову. В составе руководителей подпольными собраниями выделялся Зулкъарнай Матаевич Борлаков, а среди руководителей и организаторов контрреволюционных отрядов Аскербий Аубекирович Семенов из аула Терезе.
Обком ВКП(б) попытался направить к ним для разъяснения ненужности лишнего кровопролития коммунистов. В ответ на это штаб мятежников устроил налет на Микоян-Шахар центр Карачаевской автономной области. Пять чекистов были убиты.
Перед мятежниками в Карачае стояли две задачи: захват г. Микоян-Шахара и г. Кисловодска. С тех времен у карачаевцев сохранилась ироническая поговорка: «Микоянны алсакъ, Эресейни алдыкъ», что означало в переводе с карачаевского языка: «Если возьмем Микоян, то и Россия будет наша».
Попытка захвата мятежниками г. Кисловодска 21 марта провалилась.
Город Микоян-Шахар должен был стать столицей горской республики. Для его захвата было собрано пятьсот человек, вооруженных в основном карабинами японского образца. Бандитам противостояли около полусотни чекистов, примерно столько же красноармейцев. К ним присоединились десятка три коммунистов-добровольцев.
Повстанцы на город лезли напролом, заняли прилегающую к городу гору Бал-Къая, пытаясь ворваться в город с горы, но были отбиты. Ряды повстанцев дрогнули, и они повернули вспять, в основном в Учкуланское ущелье. Чекисты и красноармейцы не стали догонять мятежников.
22 марта началась операция по дальнейшему рассеиванию и аресту мятежников. Повстанцы, не выдержав натиска красноармейцев в аулах Большого Карачая, бежали в леса и горы. Мятежники потерпели поражение, и Верховный Совет был расформирован. К 24 марта мятеж был подавлен во всем Карачае.
К расстрелу был приговорен только один человек — Байлык Тебуев.

Кстати, вот мы и нашли Байчорова, правда, он не Юнус, а Ильяс, и не совсем самый главный предводитель… Ну да ладно. А что сделала Советская власть с Ильясом Байчоровым?
А вот тоже избирательных прав лишила. И неудавшегося министра внутренних дел отправила на перековку.

ПСЫ: сильно ли похожа фамилия Джанибеков на Джаяу Текеев?

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Анкеты и автобиографии


Часто, вспоминая СССР, некоторые граждане говорят о множестве разных бумаг и анкет, которые приходилось заполнять по разным поводам.
Вот история гражданина, который решил скрыть некоторые факты в своей биографии и анкетах. А раз решил скрыть, то знал, что за них он может нести ответственность


Правда, № 59, 1937

Мне сложно сказать, что бы было, если бы он отражал в анкетах свое участие в составе правительства Украинской Народной Республики. Вполне возможно, и ничего бы не случилось — таких граждан было очень много. Но именно сокрытие фактов заставило органы повнимательнее присмотреться к «профессору», что-то начало всплывать (сначала присвоение ученого звания и т.д.) и для него это всё закончилось очень плохо.

Фридолин Сергей Петрович, 1881 г.р.
Место рождения: г. С-Петербург.
русский; образование: высшее
профессор сельхозинститута.
Место проживания: Омск.
Арест: 05.03.1937
Осужден 27.06.1938 тройка при НКВД по Омской обл.
Обвинение: по ст. 58-7-10-11-13 УК РСФСР
Расстрелян 07.07.1938
Реабилитирован 28.09.1990 прокуратурой Омской обл., основание: на основании Указа ПВС СССР.

В заметке говорится, что Фридолин был приглашен на работу Колесневым. Думаю, в отношении Колеснева тоже провелась проверка, но ничего предосудительного выяснено не было.

Колеснев Самуил Георгиевич, (1896 -1970)
Директор Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства (ныне Омский государственный аграрный университет) (1928–1936). Начальник Главного управления высших учебных заведений Наркомзема СССР (1936–1937), одновременно (с июля 1936 г.) и.о.директора Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (МСХА). Профессор, зав. кафедрой (1937–1941) МСХА, одновременно зав. кафедрой Московского института землеустройства. Участвовал в Великой Отечественной войне (1941–1942). Директор Самаркандского филиала МСХА (1942–1943). Заведующий кафедрой МСХА (1943–1970). Доктор экономических наук (1956), академик ВАСХНИЛ (1958).

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Хочу в тюрьму в Стране Советов


— Ваш пароход на Суматру.
— На Суматру?
— Не переживайте, вас специальный катер доставит прямо на борт.
— Я не хочу. Помогите, я должен его убить. Или мафия убьёт меня.
— Товарищ не хочет от нас уезжать. Оно и понятно. Но у каждого своё задание. Надо. Нам ловить преступников. Вам ловить бабочек.
-Не пойду! Хочу в тюрьму в Стране Советов. Я не выполнил задание. Меня в Америке убьют….

… — Пациента трижды сажали на пароход, следующий на Суматру. Но он прыгал за борт и вплавь добирался в порт. («Дежа Вю», 1989)


Правда, 01 марта, 1936

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Краснопузые сволочи


Вот так скотина! Добрые люди
кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!

(Медведь на воеводстве. М.Е.Салтыков-Щедрин)

Я всегда говорил, что от большевиков, кроме гадости, ждать нечего.
Вместо того, чтобы мужика в лагеря, на Соловки, расстрелять и подать жареным на ужин… А они… Эх…
Так и в демократические ценности можно перестать верить

Коллекция архивных материалов по истории ВЧК и МЧК

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Голодовка и Колыма


Нина Ивановна Гаген-Торн (2 [15] декабря 1900, Санкт-Петербург — 4 июня 1986, Пушкин) — русский этнограф, историк, поэт и писатель-мемуарист. Кандидат исторических наук (1946).

Арестована 17 октября 1936 года. По сценарию следствия, «будучи контрреволлюционно настроенной», совместно с директором МАЭ Н. М. Маториным (к тому времени уже расстреляного), призывала к «активной борьбе с ВКП(б), указывая на необходимость применения террористических актов против руководства ВКП(б) и в первую очередь против И. В. Сталина». 25 мая 1937 г. осуждена Особым совещанием при НКВД СССР по статье 58-10/2 УК РСФСР к 5 годам лагерей, заключение отбывала на Колыме (СевВостЛаг, бухта Нагаева).


Активно продвигала в интеллигентской среде сочинения Солженицына


Огонек, № 49, 1989

Источник статьи

 

Метки: , , ,