RSS

Архив метки: приморские партизаны

Последние новости о приморских партизанах

Последние новости о приморских партизанах

Коротко об итогах трехдневных заседаний.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , ,

Новости о «приморских партизанах»

Новости о «приморских партизанах»

Коротко об итогах трехдневных заседаний.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Последние новости про «приморских партизан»

Последние новости про «приморских партизан»

Коротко об итогах трехдневных заседаний.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Новости про «приморских партизан»

Новости про «приморских партизан»

Судебные заседания по делу Приморских партизан возобновились после летнего перерыва. Коротко об итогах трехдневных заседаний.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

Приморские партизаны. Итоги трёхдневных заседаний

Приморские партизаны. Итоги трёхдневных заседаний

3-го, 4-го и 5-го июля в Приморском краевом суде прошли слушания по делу Приморских партизан.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , ,

«Приморские партизаны» на очередном судебном процессе не признали вину

«Приморские партизаны» на очередном судебном процессе не признали вину

Приморский краевой суд в понедельник приступил к новому, третьему по счету, рассмотрению дела банды так называемых приморских партизан.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: ,

Присяжные начинают третье рассмотрение дела «приморских партизан»

Присяжные начинают третье рассмотрение дела «приморских партизан»

Приморский краевой суд с пятой попытки сформировал 21 июня коллегию присяжных для пересмотра дела «приморских партизан», сообщило РИА Рrimamedia.ru.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: ,

Новости суда над «приморскими партизанами»

Новости суда над «приморскими партизанами»

Сегодня в Приморском краевом суде состоялось второе заседание по формированию коллегии присяжных по делу Приморских партизан.
Коллегию сформировать не удалось.

На заседание пришло 35 человек из числа приглашенных кандидатов. Однако, 9 из них сразу заявили самоотвод. В ходе судебного разбирательства еще несколько человек отказались участвовать в процессе, поэтому количество претендентов
https://red-penza.org/2017/03/15/%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d1%8b-%d1%81%d1%83%d0%b4/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: ,

Новости про «приморских партизан»


В понедельник, 12 сентября, сторона обвинения подала дополнение к апелляционному определению по делу Приморских партизан.
В документе поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора, направлении дела на новое рассмотрение с начальной стадии судебного разбирательства, также прокурор настаивает на заключении Алексея Никитина и Вадима Ковтуна под стражу. Теперь у партизан есть пара недель, чтобы подготовить возражения.
Государственный обвинитель подал дополнение к апелляционному представлению на оправдательный приговор, в котором указано о несогласии стороны обвинения с приговором в связи с «незаконностью состава суда». Имеется в виду, что четверо присяжных скрыли от суда факты, которые могли повлиять на принятие решения при вынесении оправдательного вердикта. В документе прокурор указывает, что двое присяжных были когда-то потерпевшими по другому уголовному делу, а у двух других есть родственники, имеющие судимость. Это основные доводы стороны обвинения. Кроме того, гособвинитель ссылается на ограничение в представлении доказательств.
По словам адвокатов схему с присяжными «скрывающими личные факты» гособвинители уже не раз используют, чтобы была возможность отмены приговора в пользу стороны обвинения. Защитники полагают, что эти четверо присяжных участвовали в процессе по указанию прокурора. Как стало известно, двое из них были присяжными дважды. А с некоторыми выносились приговоры, которые вступали в законную силу. То, что якобы только сейчас прокуратура узнала о «скрытых фактах» выглядит как минимум странно.
Напомним, что при вынесении вердикта присяжные проголосовали следующим образом: 7 человек оправдали партизан, 5 человек голосовали за виновность ребят. Процедура голосования анонимная, поэтому узнать входили ли эти четверо присяжных, на которых ссылается прокурор, в число голосовавших за невиновность невозможно.
28 июля Приморский краевой суд оправдал всех пятерых ребят по делу Приморских партизан. Вадим Ковтун, Алексей Никитин, Александр Ковтун, Максим Кириллов и Владимир Илютиков признаны невиновными в нападении и убийстве четырех местных жителей, выращивавших и торговавших коноплей. Как установил суд, подсудимые должны быть оправданы в связи с «неустановлением события преступления».
Ранее, 20 июля, после вынесения оправдательного вердикта по этому делу Вадим Ковтун и Алексей Никитин были освобождены в зале суда.

 

Метки: ,

«Приморские партизаны» признаны невиновными


Такой вердикт только что вынесли присяжные в ходе пересмотра громкого дела. Об этом сообщает агентство РИА. По мнению присяжных, не было доказано ни существование самой по себе организованной группы, ни причастность фигурантов к убийствам. Судья, ведущий процесс, после нескольких поправок признал вердикт коллегии беспристрастным и не противоречивым.
Ранее считалось, что «Приморские партизаны» несколько лет назад убивали полицейских.

 

Метки: , ,

Новости суда над приморскими партизанами


Коллегия присяжных удалилась в совещательную комнату для вынесения вердикта по делу Приморских партизан.
Сегодня, 19 июля, судья Марина Каракуян зачитала коллегии присяжных вопросные листы по делу Приморских партизан. После этого судья выступила с напутственным словом, и коллегия удалилась для принятия вердикта. Когда именно решение будет вынесено, пока неизвестно: совещаться 12 человек могут от нескольких часов до нескольких дней.
Первым делом суд попросил присутствующих и прессу удалиться для решения процессуальных моментов. Заседание на время объявили закрытым. После этого судья зачитала вопросный лист из 20 пунктов.
Присяжным предстоит утвердительно или отрицательно ответить на вопрос о том, доказано ли, что 27 сентября 2009 года были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных и ножевых ранений Макаренко, Наумову, Пономаренко, Соловьеву. Что у погибших были забраны золотые украшения, машина, 600 тысяч рублей, стиральная машина, электрогенератор, сотовый телефон, бензопила, паяльная лампа, тент, барсетка и многие другие вещи, для каждой из которых указана стоимость. На месте преступники также взяли 250 граммов вещества «химка», не представляющего материальной ценности — было это или нет, тоже предстоит ответить присяжным.
Если они ответят отрицательно, то подсудимые будут оправданы. Если положительно, то вопросы продолжатся.
Во втором вопросе требуется ответить о виновности или невиновности Александра Ковтуна. О том, доказано ли, что указанные действия совершены с участием Александра Ковтуна. О том, знали ли ее участники, что убитые выращивали коноплю, планировали нападение. А также о том, вез ли их Вадим Ковтун на своем авто Toyota Сarina.
Установили ли 26 сентября подсудимые место, где была деляна, осваиваемая и охраняемая убитыми. Привез ли Вадим Ковтун группу на перекресток в район реки Уссури, где они вооружились ножами и огнестрельным оружием и напали на четырех человек, убив троих людей, выращивавших и охранявших поляну с коноплей. Одному из них, Соловьеву, причиняли боль, чтобы узнать, где спрятаны наркотики. Потом лишили его жизни и завладели наркотическим средством.
В этом и некоторых последующих вопросах фигурирует «гражданин С.», который, по версии следствия, принимал активное участие в убийстве, — это Андрей Сухорада. Он погиб при штурме дома в Уссурийске в 2010 году
В листе есть вопросы о том, доказано ли участие Илютикова и Никитина в убийстве и последующем избавлении от трупов, а также в разбое. О том, помогал ли Кириллов следить за четверыми жертвами и планировать убийство, ездил ли на место предполагаемого преступления, знал ли от друзей о совершенном деянии. Напомним, Кириллов в день убийства был на работе и непосредственного участия не принимал — это судья Марина Каракуян особо подчеркнула в ходе напутственного слова. Она также подчеркнула, что не участвовал в убийстве и Вадим Ковтун, он только, по версии обвинения, знал о планировавшемся преступлении, а также отвозил и привозил фигурантов.
Еще один вопрос — о том, совершены ли эти действия с участием Вадима Ковтуна. 26 и 27 сентября 2009 года его, по версии обвинения, привлекли для перевозки своего брата и его друзей, а также оружия, к месту преступления и обратно.
Несколько отдельных вопросов — об Алексее Никитине. Сперва присяжные ответят, была ли преступная группировка, в которую входили Александр Ковтун, Илютиков и Кириллов. По версии следствия партизаны вместе посещали военно-патриотические секции. Вместе приобрели незаконно изготовленное огнестрельное оружие. Для подготовки нападения использовали бинокль, камуфлированные костюмы, распределили доходы после совершения нападения.
Если нет, то на следующие вопросы отвечать не следует. Если да, то надо ответить, доказано ли, что Никитин вступил в эту группу, потому что участие в организованной преступной группе наказывается отдельно.
Если присяжные положительно ответят на вопросы о том, что преступления тех или иных подсудимых доказаны, им надо ответить положительно или отрицательно, виновен ли тот или иной фигурант дела, а также заслуживает ли он снисхождения.
Ответить на вопросы, напомнила судья, присяжным необходимо, полагаясь на память и свои записи. Исходить из того, что сами они увидели и услышали, а не из мнения сторон.
Судья Марина Каракуян в напутственном слове разъяснила присяжным детали статей Уголовного кодекса, по которым обвиняют подсудимых. Напомнила содержание показаний сторон обвинения и защиты, потерпевших и подсудимых, протоколов заседания, заключений экспертов.
«Обвиняемый в совершении преступления считается виновным, когда вина полностью доказана, когда нет неустранимых сомнений», — отметила Марина Каракуян. Поэтому присяжным придется решить, приводят ли доказательства к достоверному выводу. Факт признания или отрицания своей вины не может влиять на решение коллегии. А вот показания подсудимых — такие же доказательства, как и все прочие.
В конце заседания адвокат Олеся Моисеева напомнила присяжным про «лишнюю левую ступню» и несколько других особенностей, о которых в напутственном слове не было сказано. Впрочем, судья подчеркнула, что в последней речи перед вердиктом полностью перечислять все доказательства и показания не требуется — их коллегия уже не раз слышала в ходе предыдущих заседаний.
12 основных заседателей (есть еще два запасных) удалились в совещательную комнату около 15.30. по местному времени. На вопросы они будут отвечать последовательно. Присяжные должны стремиться к единодушию. Если оно отсутствует, обсуждение до голосования должно продолжаться не менее трех часов. Причем единодушие присяжных должно быть даже по поводу отдельных фраз в вопросе. Если к единому мнению они не придут, то будет голосование и решение будет принято путем подсчета большинства голосов. При результатах 50х50 решение принимается в пользу подсудимого.
Судья напомнила присяжным заседателям о высоком долге, верности присяге, честности и беспристрастности. О том, что нельзя оправдывать виновных и осуждать невиновных.
Источник: VL.ru
________________________________________________
Если вы интересуетесь судьбой ребят, и она вам не безразлична, то оказать материальную помощь на погашение претензий по гражданским искам, которыми сопровождается уголовное обвинение и оплату услуг адвоката, можно переводом средств на:
Карту Сбербанка: 5469 5500 1118 0202
Карту Альфа-банка: 5486 7320 5833 0630
Qiwi кошелек +7 900 648 40 91
Яндекс-кошелек: 410013486970747

 

Метки: ,

Реплики и последнее слово, Приморские партизаны, 2016.


13 июля в Приморском краевом суде присяжные выслушали последние слова Приморских партизан.
Стороны начали с реплик: высказались прокурор, все адвокаты и трое подсудимых. Кириллов.

Первым выступил прокурор, высказав замечания к вчерашним речам адвокатов. Гособвинитель все же настаивает на своем: за шесть лет подсудимые могли вспомнить чем 26-27 сентября занимались. Кроме того, он утверждает, что подсудимые оговорить себя не могли и не раз бывали на месте предполагаемого убийства, производя слежку. Прокурор прокомментировал и тот факт, что крови в салоне Toyota Surf не обнаружено. Он сказал, что синий тент кровь не пропускает и что баки и прочий скарб можно было тоже в багажник вместить. «Машина большая, много чего можно в машину положить». Гособвинитель также усомнился в компетентности экспертов из Центра геодезии и картографии, говоря про неправильные координаты, указанные ребятами: «Как сотрудники бюро геодезии и картографии, сидя в кабинете, могли сказать, правильные координаты или нет?». Также Андрей Камболин прокомментировал присутствие девятой ступни, говоря, что данные сведения ошибочны. Однако адвокаты утверждают, у всех трупов хватает ног, даже тех, которые отделены. Прокурор еще раз напомнил присяжным о фотографии в траве. Кроме того он напомнил, что исследовал телефонные соединения, якобы именно в этот день была зафиксирована активность в звонках. В завершение своей пламенной речи прокурор предложил дать Оскара «не Ди Каприо, а подсудимым», если оперативная съёмка — это постановка.

Далее слово взяла сторона защиты. Адвокаты заявили, что прокурор почти не приводил доказательств и представил в реплике доводы защиты в несколько перевёрнутом виде. Они напомнили прокурору, что эксперты центра геодезии и картографии Приморского края, могли вынести экспертное мнение, даже если сотрудники не выходили на место. В координатах, указанных в протоколах, минута составляет больше 60 секунд. Сторона защиты отметила, что прокурор очень много сегодня делал отсылок о некомпетентности сотрудников следствия и экспертов. «Что, следователь не мог разобраться, левая нога или правая?»-сказала Юлия Чебунина, адвокат Владимира Илютикова.
Кроме того, адвокаты отметили, что нет никаких разоблачающих и убедительных фактов, свидетельствующих о вине подсудимых.

Далее слово предоставили и сами подсудимым.
Вадим Ковтун и Максим Кириллов также выступили с репликами, опровергая слова прокурора. Они еще раз напомнили присяжным о нестыковках в деле. Максим Кириллов выступая с репликой попытался обратить внимание на некоторые моменты: «Я постараюсь обратить ваше внимание на моменты, на которые вы, возможно, не обратили внимания. Гособвинитель не выдвинул единой версии и сказал, что стоит опираться на показания Александра Ковтуна, который отмечал, что Вадим на своей машине с подозреваемыми проехал на место слежки. А потом говорит о том, что мы ехали на мотоциклах. Так что же надо брать во внимание?»

Максим отметил, что мотивов завладеть наркотическими средствами у них не было. Он также рассказал про предполагаемое оружие убийства винтовку ТОС-8. Подчеркнул, что у неё крайне низкая скорострельность и ее долго перезаряжать. «Нелогично, что именно с ней было произведено нападение. Три выстрела были произведены с очень близкого расстояния и быстро. Но стоит обратить внимание на показания Богданова. Он говорит, что у Соловьева был пистолет, из которого можно было произвести много выстрелов в короткий срок. Все сведения говорят о том, что потерпевшие были лишены жизни за короткий срок и, возможно, лицом, которое хорошо их знало».
В конце Максим добавил, что в день убийства находился на работе. «Прокурор сказал, что кого попало следствие не привлекает и не сажает. Как выяснилось, я 27 сентября действительно был на работе. Но я нахожусь здесь»-сказал, Кириллов.

Далее выступил Вадим Ковтун, который также заявил, что в день убийства находился на учебе, что подтверждают показания свидетелей. Вадим Ковтун утверждает, что оговорил сам себя: «Кто-то более терпелив к истязаниям…» На этом месте судья попросила его прерваться, потому что о ведении следствия говорить нельзя. Поскольку это не предмет заседания.

Вадим напомнил присяжным о противоречиях в показаниях подсудимых. Кроме того, он говорил о несостоятельности обвинений и об отсутствии мотива завладеть денежными и наркотическими средствами потерпевших.
«150 тысяч 282 рубля — общая сумма стоимости украшений, которые были надеты на Соловьеве и Наумове. «Здесь много женщин — у кого на себе есть украшений на такую сумму? А тут, получается, они понадевали цепи, браслеты, перстни. И в лес поехали коноплю производить. Что за мексиканская мафия такая? Странная цель — завладение коноплей. Среди нас нет ни знахарей, ни лекарей, ни специалистов народной медицины».

Далее подсудимые перешли к последнему слову. Александр Ковтун был краток: «Я многих вещей не могу говорить. Здесь все сказали». Вадим Ковтун попросил присяжных не торопиться с принятием решения и вспомнить, какие показания давали свидетели, адвокаты, что говорили ребята.
Максим Кириллов еще раз напомнил, что прокурор не предоставил доводов, подтверждающих, что он следил за убитыми. И попросил присяжных быть справедливыми при принятии решения.
«Все прекрасно видели, что я потерпевших не опознал, что я никогда не видел их. Убивать людей за несколько мешков наркотиков — это абсурдная версия, которая не нашла подтверждения. Нет и доказательств факта сбыта. Я хочу, чтобы вы приняли взвешенное решение. Наши судьбы в ваших руках. Будьте справедливы»,- сказал Кириллов.
Затем высказался Алексей Никитин. Он просил присяжных принять взвешенное решение, ведь у прокурора нет ни одного убедительного доказательства: «Я понимаю горе потерпевших. Я тоже родитель, у меня тоже есть дочь. Я сочувствую им. Но я этих людей не убивал. У меня была хорошая работа, заработок. Имелось два автомобиля. Для чего мне идти убивать людей? Ради наркотиков? Вы видели моих друзей, вы можете судить о моей жизни из фотографий. Я прошу вас все взвесить. У прокурора нет ни единого доказательства, факта, свидетеля. У меня все».

Владимир Илютиков, как и Александр Ковтун, кратко обозначил свою позицию: «Я не знаю, что добавить, мой адвокат все сказала».

15 июля стороны без коллегии присяжных соберутся на обсуждение вопросного листа. А в понедельник, возможно, продолжат обсуждение, если будет много поправок от защитников.
Присяжных ждут 19 июля в 11.00. Судья выступит перед ними с напутственным словом. Затем они удалятся для принятия
Если вы интересуетесь судьбой ребят, и она вам не безразлична, то оказать материальную помощь на погашение претензий по гражданским искам, которыми сопровождается уголовное обвинение и оплату услуг адвоката, можно переводом средств на:

Карту Сбербанка: 5469 5500 1118 0202
Карту Альфа-банка: 5486 7320 5833 0630
Qiwi кошелек +7 900 648 40 91
Яндекс-кошелек: 410013486970747

 

Метки: , ,