RSS

Архив метки: программа

Правительство свернуло программу финансирования моногородов


В проекте бюджета России на 2017 год не предусмотрено ни копейки на финансирование программы “Комплексное развитие моногородов”.

Ранее Дмитрий Медведев пообещал, что в 2017 году на 11 приоритетных проектов потратят 150 млрд рублей. В том числе, речь шла и о финансировании программ Фонда развития моногородов. Однако в проекте бюджета на 2017 — 2019 годы, обнародованном позднее, предусмотрено сокращение финансирования сфер здравоохранения, государственных СМИ, программы развития Крыма и ряда других расходов.

Три важных проекта: “Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы”, “Безопасные и качественные дороги” и “Комплексное развитие моногородов” — в 2017 году финансироваться не будут вовсе. Сегодня в 319 моногородах страны проживает 14 млн человек, это около 10% населения России.

По данным Минтруда, в 2015 году в моногородах безработица выросла на 20% (в остальных городах — всего на 10%). При этом несмотря на работу Фонда развития моногородов периодически в них закрываются и банкротятся градообразующие предприятия, народ бежит в другие города в поисках работы, люди выходят на забастовки, требуя выплат по зарплате.

https://red-penza.org/2016/10/24/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be/

 

Метки: , , , ,

По сути, «Яблоко» предлагает избирателям все ту же программу разгосударствления экономики


Политическими кульбитами в России никого не удивить. Более того, у граждан страны даже выработалось что-то наподобие иммунитета к политикам, которые то и дело изменяют своим задекларированным взглядам. За прошедшие несколько лет было много случаев, когда приверженцы ультраправых идей начинали заворачиваться в «советские тоги», строя из себя защитников ленинского наследия (включая советские памятники) и последовательных антифашистов. Коммунисты убегали к правым консерваторам, демократы обнимались с националистами, а вчерашние леворадикалы лобызались с либералами, или даже фашистами. И все же случай политического маневра, который на наших глазах происходит в Ленинградской области, следует считать весьма специфичным.

В начале июля на сайте МПРА – одного из наиболее активных и боевитых профобъединений страны, которое стало известно благодаря ярким и успешным акциям защиты прав рабочих (в первую очередь, на российских автопредприятиях), появилась информация о том, что её лидер, Алексей Этманов будет баллотироваться в законодательное собрание Ленобласти по списку «Яблока». Ряд изданий охранительского и патриотического толка даже посвятили этому пару сюжетов, из которых можно было узнать, что бастовать – это не хорошо. Наконец, в августе месяце вышло несколько материалов самого Этманова, проясняющих его позицию. В одном из них профсоюзный организатор сообщил, что нынешний парламент не защищает интересы рабочих, а депутаты «Единой России» прямо выполняют классовый заказ буржуазного правительства, которое проталкивает неолиберальные реформы, представил себя приверженцем социал-демократических взглядов и заявил о своем выдвижении от либерального «Яблока».

Формально, ничего необычного не произошло – долгое заигрывание с разнообразными политсилами, от «Справедливой России» до «Рот-Фронта» закончилось для Этманова политической коалицией с новыми покровителями. Проблема лишь в том, что либералы из «Яблока» на самом деле не являются социал-демократами. А сам Этманов в роли кандидата от либералов – это неудачная попытка сыграть роль российского Джорджа Мини, главного босса АФТ-КПП, с его попытками отстаивать интересы отдельной части рабочего класса через участие в либеральной политической политсиле. Мини был человеком своего времени – выходец из семьи католика-ирландца, активный деятель профсоюзного движения, человек разделявший положения католической социальной доктрины, антикоммунист и антисоветчик, сторонник войны во Вьетнаме – в частности из-за того, что разгром Южного Вьетнама уничтожит имеющиеся там «независимые профсоюзы». Он пришел к власти в организации, которая объединяла до 20-25% американских рабочих, и, при этом, был вхож в самые высокие круги американского политического истеблишмента. Позиция его организации влияла на результат всех президентских выборов в США, от времен Кеннеди и до времен Рейгана. Именно предательство Мини, который во время выборов 1972 года переметнулся в политический лагерь Никсона, не позволила демократу Макговерну стать президентом и положить конец Вьетнамской войне. Мини не был «агентом буржуазии», – нети, он сам оказался буржуазией, которая сумела повести за собой рабочий класс США. Именно эта совокупность факторов и обеспечила Мини возможность давить своим политическим весом на американскую буржуазную политическую систему, добиваясь для профсоюзов влиятельного положения в общественной системе страны. Но когда для выживания американского финансового капитала понадобилось поставить на место своих излишне самостоятельных и влиятельных союзников, правящий класс сделал это руками Рональда Рейгана, который сокрушил влиятельные профобъединения диспетчеров и водителей грузовиков.

Конечно, никто не призывает проводить прямые параллели между Этмановом и Мини. МПРА не является массовой организацией и никак не может влиять на политику российских властей – как, впрочем, и все остальные профсоюзы, включая провластную ФНПР. Но важно отметить, то что «Яблоко» предлагает россиянам настолько рыночную программу, что она покоробила бы даже реформиста и антикоммуниста Мини из Демократической партии США. И для того, чтобы понять это, достаточно заглянуть в предвыборные программные документы партии, от которой выдвигается Этманов.

Конечно, в надстроечной части этой программы можно предсказуемо видеть типичные для постсоветских партий лозунги за все хорошее и против всего плохого. «Яблоко» обещает пациентам врачей и доступную медицину, врачам – хорошие больницы, ученикам – хороших учителей, учителям и преподавателям – свободу деятельности и хорошо финансируемые учебные заведения, гражданам – государство, чиновникам – ответственность перед гражданами, горожанам – удобный город, крестьянам – топливо и кредиты, населению страны – высокие зарплаты, гарантию прав и социальную защищенность. В общем, все должны быть довольны. Но значит ли это, что «Яблоко» является социал-демократической партией?

В «яблочной» программе сказано, что Россия является сырьевым придатком крупнейших центров капитала – ЕС, США, Китая, и для страны характерны внеэкономические, насильственные методы перераспределения собственности, а также высокая степень концентрации капитала и власти в руках узкого слоя выходцев из экс-советской партхозноменклатуры, которые на данный момент группируются вокруг нынешнего главы государства.

Неплохое начало, не так ли? Но сразу вслед за этими выводами «Яблоко» предлагает широкую программу дерегулирования и разукрупнения естественных монополий и государственных концернов, которая ровно противоположна тезисам классической социал-демократической программы. По мысли авторов программы, государство должно уйти из тех сфер, где оно сейчас доминирует и определяет правила игры одним своим присутствием на рынке. Вместо бандитского, сырьевого, олигархического, монополистического капитализма страна должна перейти к так называемому «народному капитализму». Одним из путей его образования должно явиться массовое перераспределение частной собственности олигархов и государственной собственности между мелкими акционерами, через акционирование и приватизацию госактивов. В довесок к этому предлагается всяческое поощрение мелкого и среднего предпринимательства – вплоть до фактической отмены налогов. В руки к этим новым собственникам и должны перейти куски приватизированной крупной государственной и олигархической собственности.

По сути, «Яблоко» предлагает избирателям все ту же программу разгосударствления экономики (а значит – и социальной сферы), которую медленно и мучительно проводит нынешняя власть, но только предлагает реализовать ее «по-революционному резко и четко», через шоковые реформы. В его программе как бы отражено заявление президента Медведева, который на исходе нулевых пообещал способствовать таким изменениям на рынке труда, чтобы в ближайшее время доля предпринимателей охватила в России 70% экономически активного населения.

Экономическое кредо «Яблока» – это минимальное вмешательство государства в экономику, которое, по сути, обещают проводить только через монетарную политику, массовую приватизацию и дерегулирование экономики. Что же касается создания «народного капитализма» при помощи массового приобретения гражданами акций приватизированных предприятий, опыт РФ и других стран давно показало, что эта схема никогда не работала. И вместо «народного капитализма» в стране установится самый обычный монополистический, крупнособственнический, олигархический капитализм чубайсовско-гайдаровского разлива, где крупные акционеры контролируют и грабят коллективного простака Лёню Голубкова. То есть, та самая система, которая и породила нынешнюю российскую власть.

Да, здесь есть и некоторые нюансы. Так, «Яблоко» предлагает ввести специальный компенсационный налог, выплата которого будет носить разовый характер. Это процент от чистой прибыли крупного собственника, которую он получил от эксплуатации захваченной (именно так – «Яблоко» подчеркивает, что переход к капитализму носил в России бандитский характер) собственности. По мысли яблочных либералов, такая подачка должна погасить социальное недовольство масс и внушить им уважение к «перераспределенной» в девяностые собственности. В качестве примера, «Яблоко» указывает Британию, где был введен waterfall tax с доходов приватизированных государственных служб, вроде почты, железных дорог и ЖКХ. Государство выручило благодаря этому целых 5 млрд. фунтов – капля в море для более чем 500 миллиардного бюджета Британии. И этой каплей желают «напоить страждущих» наши либералы.

Откровенно буржуазный и либеральный характер программы «Яблока», да и самой партии, ясно виден из её отношения к «защите интеллектуальной собственности». По мысли «яблочников», ее надо свято защищать, гарантируя все выплаты и штрафы. Правда, сторонники Явлинского скажут, что в ее программе есть пункт, призывающий содействовать передаче в общественное пользование запатентованных технологий – но он носит всего лишь рекомендательный характер. Вроде бы партия за свободный доступ к информации и технологиям, вроде пункт об этом есть, но де-факто он не носит обязательного характера.

Обратимся теперь к другим важным частям этой программы. «Яблоко» обязуется поднять в целых четыре раза пособие по безработице, сделав его равным двум прожиточных минимумам, и поднять в полтора – два раза сам прожиточный минимум, подтянуть до уровня прожиточного минимума минимальный размер оплаты труда. Но совершенно не ясно, где надо будет брать на все это деньги – равно как и средства на бесплатную, качественную и доступную медицину, на обновление фондов ЖКХ, модернизацию промышленности, космос, науку. Ведь «яблочники» собираются резко снизить налоги и максимально уменьшить вмешательство государства в экономику, финансировать частный бизнес за счет бюджета, да еще и сбросить бремя социальных программ на обанкроченные регионы?

Вполне очевидно, что «разгосударствленная» экономика с абсолютным приматом частного бизнеса не сможет обеспечить обществу защиту социальных гарантий. Но что будет, если недовольные падением уровня жизни граждане поднимутся на протест? Формально «яблочники» обещают всячески поддерживать права рабочих и жестко следить за выполнением требований безопасности на производстве, ликвидировать заемный труд и отстаивать право на забастовку, включая забастовку солидарности. А в области политических прав граждан они сулят нам всячески отстаивать право на мирный, не насильственный протест. Однако, дочитав до «гуманитарного» блока программы «Яблока», становится ясно, что ее реализация гарантированно приведет к ограничению прав российских левых организаций, которые будут иметь не больше свобод, чем их запрещенные украинские товарищи. А значит, все разговоры о защите демократии являются откровенным блефом.

«Яблоко» походя приравнивает большевизм к гитлеровскому нацизму, требуя проведения политики «декоммунизации», включая (сюрприз!) переименование улиц и поселков, а также ликвидацию памятников деятелям революционного движения и советской символики. А учитывая печальный опыт украинских событий, очевидно, что отсюда рукой подать до местного издания «ленинопада» проспекта генерала Власова в центре Москвы и запрета деятельности левых организаций с преследованиями их активистов.

«Яблоко» считает нелегитимным Октябрь 1917 года, когда наглое простонародье не отдало власть «Учредилке». Но, по сути, оно ставит под сомнение и легитимность Февральской революции – ведь это означает поддержку ликвидации царизма, образования Советов, передела земли, а раз так, то и всех прочих завоеваний рабочих, включая право на забастовку и на протест. Так что обещания соблюдать права профсоюзов, по всей видимости, не стоят на поверку ломаного гроша.

Приходится констатировать – «Яблоко» является правой, антикоммунистической, антисоциалистической, а, в определенной мере, и антидемократической партией.

Не ясно, почему Алексей Этманов считает представителей этой партии социал-демократами и почему он решил, что «Яблоко» будет лучше защищать и представлять интересы рабочих. Ведь из программы видно другое. Скорее, она подтверждает – отношения между силами классовых антагонистов могут складываться только в форме подчинения одного класса другим. И если Этманов будет избран, ему придется лично поучаствовать в попытках реализовать неолиберальную и антикоммунистическую программу – уклониться от этого ему не дадут.

В общем, можно поздравить российскую «независимую» буржуазию – теперь и у неё есть свои, «независимые» профсоюзы. Что же касается перспектив развития независимого рабочего движения России, они, в лучшем случае, остаются такими, какими были и прежде.

Фархад Ізмайлов

 

Метки: ,

Программа импортозамещения с треском проваливается


Сергей Зинцов

Введение Россией контрсанкций вместе с падением курса рубля привели к беспрецедентному сокращению импорта. Поскольку до кризиса объём закупок продуктов питания у нас доходил уже до 60%, то положение с ними становится угрожающим.

Так, по данным Министерства промышленности торговли, за первые четыре месяца года по сравнению с аналогичным периодом 2014-го ввоз рыбы уменьшился почти вдвое, импорт мяса – на 41 процент, мяса птицы – на 46,4 процента. Данные продукты вполне могли бы заменить товары от российских производителей, однако они хотя и разворачиваются, стараясь воспользоваться моментом, но до насыщения рынка отечественными продуктами еще далеко.

Ранее глава Минпромторга Д. Мантуров говорил, что импортозамещение обойдется государственной казне в 2,5 триллиона рублей. Ожидалось, что в программу должны вложиться не только государство, но и бизнес. Однако в условиях кризиса российские предприниматели не хотят рисковать.

В результате по итогам апреля российское промышленное производство сократилось на 4,5%. Спад коснулся и пищевой промышленности. Выпуск круп снизился на 20,4%, соков — на 14,5%, сухого молока — на 13,7%%, мясных консервов — на 7,9%, колбасы — на 1,9%.

Сейчас по ряду базовых продуктов — свежие овощи, молочная продукция — объем российских товаров недостаточен для нужд государства. Например, в Нижегородской области, как сообщается в газете «Нижегородские новости», индекс производства пищевых товаров по отношению к тому же периоду 2014 года составил всего лишь 91,7%.

За первые 5 месяцев нынешнего года увеличилась выработка замороженных мясных полуфабрикатов, сыров и творога, маргариновой и цельномолочной продукции, муки, кондитерских изделий, водки. Вместе с тем, сократился выпуск мяса на 9,1%, мяса птицы — на 3,5%, колбасных изделий — на 6,7%, охлажденных мясных полуфабрикатов — на 17,7%, мясных консервов — на 8,6%, фруктовых и овощных соков — на 38,6%, плодовоовощных и фруктовых консервов — на 22,6% и 17,8% соответственно, круп — на 31,3%, сахара — на 39,5%, масел растительных рафинированных и нерафинированных — на 16,0% и 18,5% соответственно, макаронных изделий — на 36,2%, сливочного масла — на 35,3%.

То есть, можно уже подвести предварительные итоги: программа импортозамещения в России с треском проваливается. Кто больше в этом виноват – правительство или власти на местах – трудно сказать. Однако уже становится ясно: капиталистическая система хозяйства, сложившаяся в России в результате реформ, показывает свою полную несостоятельность. Созданные взамен уничтоженных колхозов и совхозов сельхозпредприятия и фермерские хозяйства не справляются возложенными на них функциями. И это особенно ярко проявляется в период неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.

При этом мы не слышим от представителей власти ни серьезной озабоченности сложившимся положением, ни внятных предложений по решению проблем,- только бодрые популистские лозунги и указания на отдельные успехи при замалчивании общего масштаба катастрофы.

На фоне затянувшегося кризиса это грозит большими бедами всей стране…
Дело усугубляется падением покупательной способности россиян. Граждане могут приобрести все меньше товаров. А вместе с этим катится вниз и вся российская экономика: какой смысл производить товары, если их никто не покупает?.. То есть вместо обещанного роста мы получаем откровенный спад, и во что это выльется, еще неизвестно.

 

Метки: , , , ,

Пенза, Пензенская область, О ТОМ, ЧТО СТЫДЛИВО «ЗАБЫЛИ» ЕДИНОРОССЫ



Не за горами новые выборы в Госдуму. В последние дни в социальных сетях стали часто упоминать о так называемом манифесте «Единой России», который появился в предвыборный период в Госдуму в 2002 году, и в котором народу были обещаны все немыслимые блага, которые даже при Советский власти функционеры КПСС не решались обещать. Единороссы обозвали это дело фальшивкой и указывали перстом на настоящую тогдашнюю предвыборную программу партии, которую потом быстренько стыдливо убрали с официального партийного сайта. Спорить о фальшивости манифеста теперь поздно, но есть более свежий документ, свидетельствующий о лживости этой самой партии власти…

В сентябре 2011 года в разгар предвыборной истерики на предмет выборов в Государственную думу РФ (событие состоялось в декабре того же года, и выборы были самыми грязными и, в общем-то, преступными) единороссы собрались на съезд. И вот на этом шабаше они приняли документ, именуемый как «Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» на выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (Программное обращение Партии «Единая Россия» к гражданам России)». Вполне вероятно, что сей документ никто из российских избирателей не читал, да и не очень-то его единороссы афишировали, ибо через строчку там цинизм и враньё, что, в общем-то, и есть основа деятельности этой партии…

Итак, обратимся к документу. Там есть такие строки:

– Быстрое восстановление экономики – это наша общая победа. Она стала возможной благодаря труду и таланту рабочих, инженеров, сельских тружеников, предпринимателей – всех, кто честно исполнял свою работу, не терял надежду на лучшее.

Это кто и когда успел восстановить всё то, что эти вот демократы разрушили? Далеко ходить не надо, стоит кинуть взор на Пензу и вспомнить о мощных предприятиях, что канули в лету… А сельскохозяйственные угодья, лесом заросшие, это тоже восстановление экономики? Дальше их филькину грамоту можно и не читать, но там белее смешнее и интереснее…

– Мы не можем мириться с зависимостью экономики от сырьевой конъюнктуры, опасным уровнем социального неравенства, с тем, что у людей возникает ощущение несправедливости при обращении в госучреждения, в суды или в правоохранительные органы, с барьерами для инициативы в бизнесе, на государственной службе и в общественной деятельности.

Мы должны преодолеть эти проблемы.

Кучке олигархов, посадивших страну на нефтяную и газовую иглу, имеющих от этого миллиардные барыши, рассуждать о том, что они не могут с этим мириться… Просто нет слов. А нынешний кризис нагнул российскую экономику с её нефтяной зависимостью по самое не хочу… И что единороссы с тех пор сделали во исполнение своей программы? Они даже просто болтать на эту тему перестали…

Вот ещё кое-что из основ их стратегии:

– Модернизация экономики, системы образования, техническое перевооружение промышленности, улучшение инвестиционного климата, создание инфраструктуры для инноваций, повышение производительности и безопасности труда в целях обеспечения больших доходов граждан и бюджетов всех уровней…. Выполнение социальных обязательств, повышение зарплат, пенсий, пособий, борьба с бедностью, модернизация здравоохранения…. Искоренение коррупции, открытость сведений о доходах чиновников, государственных закупках, о решениях, которые принимаются министерствами и ведомствами, общественная экспертиза всех инициатив власти, прямо затрагивающих имущественные права людей, сферу их гражданских свобод….

Итак, с образованием у нас никак, грамотной молодёжи, мягко говоря, весьма маловато стало, инвестиции падают к нулю, зарплаты не повышаются, пенсии индексируются на копейки, борьба с бедностью даже на словах не ведётся, здравоохранение до такой степени «модернизировали», что никакого здравоохранения по большому счёту и нет больше. Имевшие место скандалы в этой сфере в Пензе яркое тому подтверждение. Про коррупцию вообще помолчим – единороссы очень славятся такими подвигами, и свежий пример – их подельник по партии губернатор Сахалинской области недавно с миллиардами попутался. И это до какой же степени надо потерять совесть, чтобы такие высокопарные слова в программу вставлять! Хотя не напишут же они, что цель их основная в том, чтобы до конца ограбить русский народ…

А вот это уже ближе к манифесту, от которого единороссы отреклись:

– Нам нужно быть сильными и за следующие пять лет – войти в пятерку крупнейших экономик мира…. В ближайшие 5 лет мы обеспечим практически полную независимость страны по всем основным видам продовольствия…. Каждый работающий человек в России должен получать достойную заработную плату.

Скоро пять лет истекает. Как там со входом в сильную пятёрку? А как там с продовольственной независимостью? Они вообще какую страну имеют в виду – ту, где проживают их детишки, и гражданами которой они сами втайне являются? А достойная зарплата в их понятии это сколько? Депутатские 450 тысяч за безделье и безответственность или пензенские 10-15 тысяч?

– За 5 лет мы должны построить в России не менее 1 тысячи новых школ, и за эти же 5 лет у нас не должно остаться ни одной школы в аварийном состоянии.

Где в Пензе новые школы? А аварийных действительно нет – их единороссы позакрывали в сельской глубинке, самый оптимальный способ решения своей программы…

– Наш приоритет – возрождение медицинской промышленности и фарминдустрии. Мы должны уйти от зависимости от транснациональных корпораций, а главное – обеспечить наших людей качественным лекарствами по доступным ценам.

Ага, обеспечили – за зиму в аптеках лекарства подскочили на сумасшедшие проценты, многим пенсионерам вообще конец засветил с их-то пенсией, которая по мнению единороссов, достойная и высокая…

А вот это вот совсем шедевр цинизма и лицемерия:

– Мы не отдадим нашу Россию. Не отдадим тем, кто хочет разрушить её, не отдадим тем, кто обманывает людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания.

Ну, во-первых, как-то непонятно – как они могут страну не отдать самим себе, коли она уже у них, и они её успешно разрушают, обманывают людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания? Во-вторых, они действительно Россию не отдадут просто так, достаточно вспомнить грязь и беспредел на прошлых выборах в Госдуму. А через полтора года следующие выборы, снова появится вот такая вот программа, и снова они зубами вцепятся за власть, ибо для них это вопрос жизни и смерти, потому как прекрасно знают, что будет с этой «Единой Россией», если в стране к власти придут действительно честные люди…

И единороссы снова придут к власти, не смотря на то, что президент страны несколько отмежевался от них из-за их минусового авторитета, и больше общается с Общероссийским Народным Фронтом – там шайка единороссов как-то разбавлена представителями других, более адекватных, общественных организаций. Выборы пройдут по тому же обкатанному преступному сценарию, да и народец, ведомый административным ресурсом, проголосует так, как укажет начальство, ибо своё мнение в России есть далеко не у каждого. Тяжёлое наследие Советской власти и КПСС, прототипом которой «Единая Россия» по сути дела и является…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Предложения региональных отделений МОК в программу организации


В Центральный исполком МОК

от Краснодарского и Челябинского региональных отделений МОК

Товарищи!

Краснодарская (протокол от 16.12.2012 г.) и Челябинская (протокол от 16.01.2013 г.) региональные отделения МОК приняли за основу (концептуально) «Основы Программы МОК» (проект) с возможностью дальнейшего изменения (уточнения, дополнения, исключения) отдельных её положений, вне зависимости от того, останется ли МОК общественной организацией или перерастёт в полноценную коммунистическую партию.

Мы считаем, что программное заявление, которое было принято на учредительной конференции, настолько обтекаемо, что на его основе невозможно выработать какую бы то ни было конкретную тактику преобразования общества в коммунистическом направлении.

В связи с этим мы предлагаем Центральному исполкому МОК распространить принятый нашими региональными отделениями проект «Основы Программы МОК» среди других региональных организаций МОК и политических организаций, принимающих участие в работе МОК, а также среди участников предстоящей научно-практической конференции, для рассмотрения и принятия решения.

При принятии этого проекта программы за основу (только концептуально) в большинстве регионов и обсуждении возможных изменений (уточнений, добавлений, исключений), поставить вопрос о принятии документа в целом на ближайшем пленуме МОК. И только после этого можно будет создавать рабочую группу для подготовки полноценной программы.

Мы оставляем за собой право самостоятельно распространять и популяризировать данные основы программы и наращивать численность наших отделений, исходя из заложенной в ней концепции.

Председатель Краснодарского РО МОК А.И. Поляков.

Координатор исполкома

Челябинского РО МОК И.И.Щедрин.

Основы программы МОК (проект)

(Расширенный вариант)

Общие положения.

МОК организует свою деятельность на научном понимании законов общественного развития и исходя из реальной обстановки, уровня развития общественных отношений и соотношения политических сил в обществе. Основой идеологии МОК является научный коммунизм. Беря за основу фундаментальные, уже доказанные К. Марксом положения научного коммунизма с учётом теоретических наработок его последователей, с учётом опыта строительства реального социализма (как положительного, так и отрицательного) МОК, на основе анализа реальной ситуации в обществе и в соответствии со стратегическими целями, формирует свои тактические цели и повседневную деятельность.

В соответствии с научным подходом к развитию человеческого общества, каждая новая общественно-экономическая формация зреет внутри старой и рождается в борьбе отмирающего и вновь образовывающегося господствующего класса. Смена господствующих классов в обществе начинается с революции в узком смысле слова, со слома прежней политической системы, концентрированно выражающей интересы ранее господствующего класса и заканчивается революцией в широком смысле слова, преобразованием свей системы производственных отношений в интересах нового господствующего класса. При этом какую бы форму государственная система не принимала, кто бы формально не выполнял функции управления государством, фактическая власть, как бы она не была опосредована, в конечном счёте всегда оставалась в руках именно господствующего класса.

Новым господствующим классом становится тот слой общества, который объективно начинает доминировать в нём в связи с достигнутым уровнем развития производительных сил, в связи с тем, что данный уровень развития производительных сил начинает требовать соответствующей смены существующих производственных отношений. При переходе от рабовладельческого строя к феодализму, нарождающимся господствующим слоем общества (классом) были феодалы, при переходе от феодализма к капитализму – буржуазия. При переходе от капитализма к коммунизму господствующим должен стать тот класс, который, как и при смене предыдущих формаций, будет в состоянии обеспечить дальнейшее беспрепятственное развитие производительных сил общества. А в условиях, когда развитие производительных сил общества становится принципиально невозможным на основе получения прибыли с вложенных капиталов, единственно возможным доминирующим слоем общества (на время существования государства как такового) может быть только непосредственный производитель, современный пролетариат, концентрированно выражающий интересы всех трудящихся живущих преимущественно за счёт собственного труда.

Именно нарождающийся доминирующий слой общества и приходит к власти в результате революции в узком смысле слова, в результате установления его политического господства, и именно он в дальнейшем осуществляет свою диктатуру в обществе. Но, как неоднократно отмечали классики научного коммунизма, чтобы перейти к более высокой общественно-экономической формации, существующая должна выработать весь свой потенциал развития производительных сил и сформировать достаточно сильный будущий господствующий слой общества, способный установить новые производственные отношения соответствующие его интересам.

Россия начала прошлого века была совершенно не готова к социалистической революции. Недавно вынырнув из феодализма, она находилась только в начале капиталистического пути развития. Рабочий класс, как будущий доминирующий слой общества только начал образовываться и составлял весьма незначительную часть населения страны. К тому же наиболее передовая его часть была выбита в процессе гражданской войны. Капитализм в России не только не исчерпал потенциал своего развития, а только начал развиваться и не успел создать достаточно мощный рабочий класс с его специфической коллективистской психологией. Трудящиеся массы в своём подавляющем большинстве состояли из крестьянства или недавних выходцев из крестьян с доминированием мелкобуржуазной психологии. Передача власти Советам с таким составом грозила неминуемым восстановлением капитализма в России. В этих сложных условиях было принято решение об осуществлении диктатуры пролетариата через диктатуру партии. Это дало возможность довольно длительно обеспечивать функционирование государства в интересах подавляющего большинства членов общества. Но это обеспечило и формирование нового господствующего слоя общества имеющего мало общего с широкими массами трудящихся, слоя партийно-советской номенклатуры. Народ был отстранён от управления общественными процессами и эти процессы, лишившись подпитки энергией трудящихся масс, пошли вспять, вылившись в реставрацию капитализма в России.

Учитывая этот печальный опыт, МОК ставит своей целью не собственный приход к власти, а установление в стране власти трудящихся масс. МОК борется не просто за советскую власть по форме, а за такую советскую власть, за такое государство, которое реально бы обеспечивало диктатуру трудящихся масс (современного пролетариата). Конкретная форма такого государства будет рассматриваться МОК, или коммунистической партией в которую оно трансформируется, при подготовке его Конституции. Но за основу, в качестве базиса, как подход к решению данной задачи, берётся Конституция РСФСР 1918 года подготовленная В.И. Лениным в полном соответствии с марксистскими воззрениями о сущности государства диктатуры пролетариата, о сущности социалистического государства.

МОК исходит из того, что мы живём в эпоху, когда капитализм, как общественно-экономическая формация вплотную подошёл к пределу, за которым развитие производительных сил общества на его основе становится если не невозможным, то как минимум крайне затруднительным. В результате развития производительных сил общества (укрупнения производств, увеличения ассортимента выпускаемой продукции, увеличения сроков окупаемости и т.д.), постоянно усложняется определение возможности получения прибыли от вложения капитала, являющейся основным стимулом капиталистического производства. Решение этой проблемы с помощью развития товарных и фондовых рынков исчерпало свои возможности. В настоящее время на этих рынках обращается капитал, многократно превышающий стоимость всех материальных ценностей мира, прибыль от которого ложится бременем на реальный сектор экономики, снижая возможность получения прибыли непосредственно в нём. Всё это в совокупности с затратами на страхование рисков, на рекламу и конкуренцию в целом делают товарное производство всё менее оправданным с точки зрения вложения капиталов и дальнейшее развитие производительных сил (на сколько это вообще возможно) ситуацию будет только усугублять.

При торможении развития производительных сил общества неизбежно наступает ухудшение жизни подавляющего большинства населения в следствии того, что конкурентная борьба между частными капиталами и странами остановится не может и постоянно требует увеличения затрат на её ведение, что уже становится невозможно обеспечивать за счёт соревнования в темпах развития производительных сил. Источником увеличения затрат на конкуренцию и на растущие потребности буржуазии в таких условиях остаётся только экономия на доходах основной массы населения, что ведёт к ухудшению его положения со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом МОК считает, что смена общественно-экономической формации назрела и становится объективно необходимой, вопрос только в том, в какие сроки и как она произойдёт. МОК видит свою задачу в том, чтобы содействовать как можно более быстрому и наименее болезненному завершению кризиса капиталистической системы переходом общества в новую общественно-экономическую формацию, с выходом на социалистический путь развития.

МОК считает, что скорейшая организация трудящихся масс на взятие власти и перевода страны на социалистический путь развития позволит избежать значительного ухудшения жизни трудящихся и как следствие неорганизованных массовых выступлений с возможными катастрофическими последствиями.

Для опасения развитий событий по худшему сценарию есть все основания. Не трудно заметить усиливающуюся как международную, так и межнациональную и межконфессиональную напряжённость внутри страны. Действующая власть скорее способствует росту этой напряжённости, чем противодействует ей. Этим же занимаются некоторые партии и движения под патриотическим и религиозным прикрытием. Например, КПРФ образовала клерикально-националистическое движение «Русский лад». Всё это может привести к тому, что при резком ухудшении уровня жизни широких слоёв населения и отсутствии, в такой ситуации, понимания ими своих коренных интересов, их энергия может быть направлена в деструктивное русло по аналогии Германии начала тридцатых годов прошлого века. Это не сможет решить проблему с кризисом капиталистической системы как таковой, но это сможет оттянуть её падение путём втягивания общества в череду национальных, социальных и международных конфликтов со всеми вытекающими последствиями для населения.

Цели МОК .

1​ Политическая часть. (постановка цели)

Стратегической целью МОК является коммунизм. МОК не ставит перед собой задачи сформировать развёрнутое представление о коммунизме, считая, что для этого ещё недостаточно фактического материала. МОК формирует представление о коммунистическом обществе на основе анализа уже существующих тенденций развития человеческого общества. Данный анализ показывает, что, при всех недостатках в общественном устройстве, на длительном историческом периоде, непрерывно растёт уровень удовлетворения материальных потребностей человека с одновременным снижением на это затрат его рабочего времени. Эта тенденция указывает на то, что при определённом уровне развития производительных сил все (как минимум текущие) потребности человека могут удовлетворяться автоматически. Тенденций развития человеческого общества указывают и на то, что развитие производительных сил, на длительном интервале времени, ведёт к такому изменению производственных отношений, которые неизбежно усиливают роль широких масс в общественных процессах, ведут к расширению демократии, а также на то, что человечество движется в сторону такого общества, в котором будет невозможна и бессмысленна эксплуатация человека человеком, в сторону общества с полным удовлетворением материальных потребностей человека, в сторону предельно демократичного и гуманного общества. Такое общество и является стратегической целью МОК, с которой она сверяет все свои тактические цели и повседневную деятельность, добиваясь максимально возможного приближения к нему и максимального уровня справедливости и гуманизма, в понимании подавляющего большинства населения, на каждом этапе его исторического развития.

Исходя из принципов научного коммунизма и законов развития общества, открытых Марксом, МОК не ставит перед собой задачи собственного прихода к власти. Целью МОК является смена общественно-экономической формации с капиталистической на коммунистическую. Ближайшей целью на этом пути, исходя из достижения которой МОК строит всю свою повседневную работу, оно считает слом ныне существующего государства диктатуры буржуазии и замена его на государство диктатуры трудящихся масс, современного пролетариата, подавляющего большинства населения страны. То есть, ближайшей тактической целью МОК является революция в узком смысле слова (смена типа государства, политического строя) и переход к революции в широком смысле слова, переход к процессу преобразования капиталистического общества в коммунистическое во всей его полноте, во всех сферах общественной жизни, к социализму.

Для реализации этой цели МОК приложит все усилия для организации трудящихся масс в господствующий в обществе класс. Это предусматривает инициирование создания структур самоорганизации масс, и в первую очередь их политически активных членов уже состоящих в различных партиях и организациях. Таким образом, в этих структурах окажутся собраны представители широких слоёв трудящихся. Такие структуры обеспечат возможность выявления и реализации воли трудящихся масс на каждом конкретном этапе развития общества. Своей задачей МОК считает направление этой деятельности исключительно путём разъяснения массам, как непосредственно, таки через их структуры самоорганизации, их коренных интересов. И только для решения этой задачи, а не с целью перехвата административных рычагов управления обществом, представители МОК будут участвовать в деятельности выборных органов власти, в случае их выдвижения структурами самоорганизации трудящихся, и с целью создания условий для установления государства диктатуры трудящихся масс, современного пролетариата.

МОК считает необходимым такую развёрнутую постановку целей потому, что в общем такая цель (построение государства диктатуры пролетариата) уже ставилась ранее и была достигнута, а через несколько десятилетий общество вновь вернулось к капиталистическим общественным отношениям. В связи с этим и был необходим анализ произошедшего и определение той конкретной формы социалистического государства, которая позволила бы сделать процесс необратимым.

2​ Тактика МОК по достижению ближайшей цели.

Учитывая опыт подготовки и проведения предыдущей революции, Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года, МОК, в частности, учитывает следующее:

1​ Основными факторами сформировавшими революционную ситуация в России в 1917 году были не проблемы её эволюционного этапа развития и соответствующая им социально-экономическая обстановки в стране, и не деятельность существовавших политических партий, а катастрофическое ухудшение жизни населения в результате первой мировой войны. В современном Российском обществе ситуация совершенно иная. В современных, мирных условиях развития российского общества, роль коммунистических партий и организаций в организации масс на изменение политического строя в стране многократно возрастает. Следовательно, в значительной степени должны измениться как формы и методы её работы в массах, так и строение и функционирование самой МОК с учётом новых условий.

2​ Население России начала прошлого века было на 85% сельскими и его физическое выживание в весьма незначительной степени зависело от инфраструктуры того времени. В настоящее время ситуация диаметрально противоположная, жизнь людей настолько сильно зависит инфраструктуры и особенно энергообеспечения, что полная остановка их функционирования даже на сравнительно небольшие промежутки времени могут привести к катастрофическим, совершенно не приемлемым с позиций коммунистов последствиям, способным вылиться в том числе и в массовую гибель населения. Это налагает особые условия на деятельность МОК при формировании революционной ситуации в обществе. В каждый конкретный момент времени МОК может выступать только за те текущие преобразования в обществе, которые подготовлены в такой степени, что не могут вызвать масштабных вооружённых конфликтов в нём. То есть, когда поддержка обществом данных преобразований будет достаточно велика, чтобы действующая власть была не в состоянии, нарушая собственную Конституцию, масштабно применить силу против собственного народа.

3​ В начале прошлого века основная масса населения России была либо малограмотна, либо вообще неграмотна, средства массовой информации развиты были слабо и практически не оказывали влияния на политические взгляды подавляющего большинства населения страны. С инакомыслием руководство страны боролось силовыми методами. В настоящее время ситуация изменилась коренным образом, государство настолько активно ведёт буржуазную пропаганду во всех средствах массовой информации, а так же в сфере культуры, искусства и даже в отдельных областях науки, что коммунистическая агитация и пропаганда тонет в этом потоке. Так же надо учитывать и то, что в начале прошлого века, в малограмотной России, основной уклон в работе с массами, ввиду их малограмотности, был в сторону агитации. В настоящее время простая агитация с лёгкостью нейтрализуется массированной буржуазной пропагандой, а потому основной уклон в работе коммунистов должен быть в сторону пропаганды. А с учётом того, что при несравнимых материальных возможностях, буржуазные средства массовой информации по объёму многократно превышают коммунистические, основной упор должен делаться на непосредственное общение и дискуссии, для чего нужна широко разветвлённая сеть, охватывающая подавляющее большинство политически активного населения с левыми взглядами.

4​ В начале прошлого века Советы, будущие органы власти трудящихся, уже существовали. Они формировались во многом стихийно, начиная с 1905 года. В настоящее время таких органов самоуправления трудящихся, которым можно было бы передать власть, не существует. Задача МОК сформировать такие органы в максимально короткие сроки.

Организацию трудящихся (современного пролетариата) в господствующий класс предусматривается провести в несколько этапов.

1​ МОК инициирует создание широкой общественной организации из представителей всех левых и близким к ним партий и организаций на максимально демократической основе, с представительским принципом формирования выборных координационных и исполнительных органов, и полным отсутствием у них руководящих функций. Устав этой организации должен обеспечить вступление в неё как отдельных граждан, так и целых первичных отделений любых левых партий или организаций, но исключительно на основе личного членства. Таким образом, создаётся для всех левых сил России общая площадка для взаимной агитации, пропаганды и выработки согласованных ближайших целей. Любая партия или общественная организация через своих членов получит доступ к широким массам в лице присутствующих в организации представителей других партий, профсоюзов, женских, молодёжных, ветеранских и т.п. общественных организаций. Координационные органы формируются с самого низа и до самого верха путём направления своих представителей в вышестоящие структуры.

2​ На основе этой организации из представителей входящих в неё партий, организаций, трудовых коллективов, формируются органы будущей власти трудящихся масс (в дальнейшим Советы), которые немедленно должны будут включиться в работу как теневые органы власти.

3​ При условии охвата этой организацией подавляющего большинства левых сил России, складывается ситуация при которой без её поддержки не сможет практически ни какой кандидат стать депутатом представительных (законодательных) органов, что позволит радикально усилить влияние теневых органов власти (Советов) на реально действующие, вплоть до их доминирования. При необходимости, возможно и инициирование досрочных перевыборов, прибегая в том числе и к давлению на власть массовыми акциями, масштабы которых, с учётом охвата общества данной организацией, должны быть достаточно значительными для достижения поставленных целей.

4​ При получении конституционного большинства в Государственной Думе, представители организации должны будут изменить Конституцию России с передачей всей полноты власти уже существующим Советам.

5​ Новая верховная власть (Советы) принимает новую, заранее подготовленную Конституцию РФ и проводит по ней новые выборы во все органы власти с участием всего населения страны имеющего в соответствии с Конституцией избирательное право.

На этом революция в узком смысле слова, как смена политической власти будет завершена и начнётся революция в широком смысле слова, полное преобразование общественных отношений из капиталистических в коммунистические, что может занять довольно длительный исторический период.

Учитывая то, что действующая власть, ради сохранения государства диктатуры буржуазии, сама может нарушить действующую Конституцию, прибегнув к силовому решению вопроса в свою пользу, как это уже было, МОК уделяет особое внимание работе с общественными организациями ветеранов вооружённых сил и им подобные, имеющие хорошие связи с реально действующими силовыми структурами, чтобы с их помощью блокировать возможное неконституционное применение силы ныне существующим режимом в случае угрозы его смены.

Международные отношения.

Опыт существования СССР показал, что социалистическое государство, при определённых условиях, может значительное время существовать и в окружении капиталистического лагеря. Но условия этого существования будут во многом зависеть как от ситуации в мире в целом, так и от силы мирового коммунистического движения и уровня наших с ним связей.

МОК объективно заинтересована и будет всемерно способствовать развитию мирового коммунистического движения, налаживая с ним связи и инициируя совместные организационные структуры, добиваясь таким образом, в том числе, и противодействие политике мировой капиталистической системы проводимой ей внутри России.

3​ Экономическая часть.

МОК отдаёт себе отчёт в том, что реальную экономическую и социальную политику будут формировать широкие трудящиеся массы через свои представительные органы власти, обеспечивающие их диктатуру в обществе. Но как политическая организация МОК, на этапе подготовки, проведения и сразу после революции в узком смысле слова (перехода власти в руки трудящихся масс), и в обеспечение революции в широком смысле слова (развития процесса перехода от капитализма к коммунизму) МОК будет предлагать и пропагандировать, как в массах, так и в их выборных органах власти, в качестве экономической политики государства диктатуры трудящихся масс следующие первоочередные мероприятия.

1​ Безвозмездную национализацию основной массы промышленных предприятий, в первую очередь крупных, сырьевых и энергетических, но в целом выпускающих не менее 80% промышленной продукции. Это необходимо для того, чтобы:

Ликвидировать материально-финансовую базу возможной попытки буржуазной контрреволюции.

Резко повысить эффективность экономики как путём централизации планирования и управления ей, так и освобождением энергии масс путём максимально возможным повышением их роли в управлении предприятиями.

2​ Безвозмездную национализацию всего банковского сектора, включая все структуры финансового рынка с немедленным изменением их структуры и принципов функционирования применительно к новым условиям. При этом в приоритетном порядке должны решаться следующие вопросы:

Переход на два вида денежных средств – для внутреннего и для внешнего использования.

Ликвидация внутреннего финансового рынка как такового, полное исключение использования внутренних денег как капитала приносящего доход.

Переход от финансового кредитования промышленности к ресурсному, оставив за внутренними деньгами только функцию учёта оборота стоимостей. На потребительском рынке деньги таким образом превращаются в однооборотные. Выдаваясь изначально в виде кредитов под выпуск конкретных материальных ценностей, в качестве обеспечения предприятия трудовыми ресурсами, они гасятся соответствующими государственными учреждениями после погашения кредитов.

3​ Введение монополии на внешнюю торговлю.

4​ Полную реальную и безвозмездную национализацию всей земли и природных ресурсов.

В случае необходимости или временной целесообразности оставления ресурсных предприятий в частной собственности, договора могут заключаться только на услуги по добычи и первичной переработке ресурсов, с безусловной собственностью государства на всю конечную продукцию.

Частные сельскохозяйственные предприятия могут использовать землю только на условиях договоров аренды заключённых на определённый срок с учётом дифференциальной земельной ренты и постоянного мониторинга качества почвы с возможностью прекращения их действия при значительных нарушениях условий договора.

5​ В сельском хозяйстве немедленно приступить организации крупных специализированных предприятий с максимально возможной дифференциацией по специализации с возможностью постановки их под контроль и управление соответствующих научных центров.

6​ Национализация наиболее значимых объектов социальной сферы и в первую очередь энергоснабжения, водоснабжение, канализация, утилизация отходов и т.п. объектов жизнеобеспечения.

7​ Введение полностью бесплатного образования на всех уровнях, с обеспечением условий равной доступности образования одинакового качества для всех жителей страны.

8​ Введение бесплатного медицинского обслуживания с равными возможностями и с постоянным мониторингом здоровья для всех граждан страны.

9​ Полную национализацию всех предприятий науки и культуры и основных средств массовой информации (за исключением ведомственных, общественных организаций и индивидуальных в сети интернет).

Чтобы обеспечить это предлагается полностью изменить систему управления обществом.

1​ Полностью централизовать всю систему управления экономикой под руководством единого Государственного Управления Экономического Развития. Структуру управления экономикой формировать исходя не из назначения конечной продукции, а из особенностей технологии, обеспечивая возможность формирования иерархической разветвлённой сети, каждую ветвь которой должно возглавлять специализированное научное учреждение, обеспечивая, таким образом, единство науки и производства. Это позволит на основе глубокой специализации и кооперации в масштабах всей страны, а не отдельных отраслей, как было в СССР, резко увеличить эффективность производства.

2​ Академическую науку и образование объединить в единую систему с централизованным руководством, обеспечив тесное сотрудничество и взаимоконтроль академической науки со специализированными научными учреждениями, а образования с наукой и производством.

3​ Здравоохранение и спорт объединить в единую систему обеспечивающую здоровье и физическое развитие граждан, под руководством единого специализированного научного центра.

В охране здоровья граждан обеспечить концентрацию усилий на предупреждении заболеваний и выявления их на ранних стадиях, для чего обеспечить постоянный мониторинг здоровья каждого члена общества на протяжении всей его жизни, с полным возложением ответственности за это на соответствующие медицинские учреждения.

Упор в спорте должен делаться не на зрелищность, а на массовость, содействуя таким образом физическому развития и укреплению здоровья граждан.

С этой целью данное ведомство должно иметь возможность распоряжаться всеми лечебными, оздоровительными, спортивными учреждениями, а также учреждениями, предназначенными для отдыха граждан.

4​ Сфера культуры и искусства должна быть так же объединена в единую систему под руководством соответствующего научного центра.

Поскольку эта отрасль объективно является тесно связанной с идеологией, то её деятельность должна осуществляться под непосредственным контролем соответствующих подразделений академической науки.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

КПРФ способна изменить ситуацию! Новая экономическая политика в соединении с опытом грамотных специалистов при новой правоохранительной системе смогут вывести на прогрессивный путь развития страну в течение 3-х лет. Антикризисная программа КПРФ


ВВЕДЕНИЕ

За 10 лет «реформ» Ельцина и 12 лет правления Путина страна так и не вышла на уровень 1990 года.

По уровню экономического развития Россия занимает 43-е место по сопоставимому кругу стран.

На 105-м месте в мире по средней продолжительности жизни (68,7 года).

Здоровье нашей нации на 127-м месте, а на 130-м качество нашего здравоохранения.

По образованию Россия на 40-м месте.

На сотом месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности.

На 127 месте по уровню развития финансового сектора.

Многолетнее движение под лозунгом «вперед!» оказалось движением назад!

В ближайшие 3 года запланирован рост экономики по 3,7% в год ниже мирового уровня, что заставит Россию плестись в хвосте развитых стран. Экспорт зависит от топливно-энергетического комплекса и остается на уровне 2012 года. Зато импорт растет на 28%, что характеризует упадок реального сектора экономики. Уже больше половины нашего импорта это оборудование. Фактически на нет сведены многие отрасли машиностроения. Деградирует военно-промышленный комплекс, лёгкая промышленность, несмотря на рост спроса на их продукцию, который удовлетворяется за счёт импорта. В полном упадке аграрно-промышленный комплекс. Половина потребности в продовольствии удовлетворяется за счёт зарубежных поставок.

Пожалуй, это главный показатель того, что экономика окончательно погибает.

Рост инвестиций незначительный — на уровне 7,3% все годы. Расходы бюджета на национальную экономику снижены. Рост производительности труда отстает от роста зарплаты.

Реальный сектор экономики достиг своего предела и в ближайшие годы расти не будет, естественно и доходы от него роста не дадут. Нефтегазовые доходы, как и прежде будут закачиваться в Резервный фонд и ФНБ. Увеличены иностранные заимствования, которые, тоже будут закачиваться в Резервный фонд. Туда же пойдут и доходы от приватизации около 400 млрд. рублей в год.

Значительно растут расходы на обслуживание государственного долга, зато сокращаются расходы на социальные статьи, науку, национальную экономику и ЖКХ.

Социальная сфера сброшена в регионы и будет финансироваться за их счет. При этом межбюджетные трансферты значительно сокращаются. При запланированной отсталости экономики в регионах дополнительных финансовых средств на социальную сферу не будет. Из 81 региона в России 68 дотационные. Можно с уверенностью ожидать, что социальная сфера в большинстве регионов будет переведена на платную основу. Перспектива безрадостная! Бедный народ не сможет содержать школы и больницы, жилье и коммуникации и он будет вынужден сбросить непосильную ношу олигархии.

Россия на грани коллапса!

КПРФ осознает всю трагичность создавшегося положения в стране, убеждена, что действующий режим не способен вывести страну из системного кризиса, и предлагает свою программу вывода страны из критического состояния.

Первое.

По данным Росстата 75% промышленных предприятий принадлежат иностранному капиталу, 95% крупных предприятий в собственности зарубежных олигархов. Иностранный капитал работает не в интересах России.

Частный собственник, уничтоживший две трети промышленных предприятий, не в состоянии вывести экономику на прогрессивный путь развития. Критическое состояние экономики требует введения государственного управления экономикой посредством поэтапной национализации.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Национализацию провести в двух направлениях:

Первое — вернуть под юрисдикцию России российские предприятия, принадлежащие иностранному капиталу.

Второе — обратить в государственную собственность предприятия базовых отраслей экономики.

На базе средних предприятий учредить народные предприятия – закрытые акционерные общества с капиталом, принадлежащим их работникам.

Создать централизованный орган управления народным хозяйством для мобилизации и эффективного использования всех производительных сил и ресурсов, необходимых для восстановления страны.

Второе

Экономика застыла в ожидании действия условий ВТО. Хозяева предприятий ждут снижения ввозных таможенных пошлин, чтобы закупить импортные товары и не заключают договоров на поставку отечественной продукции. Это стало причиной того, что в сельхозмашиностроении идут массовые увольнения, обнажились проблемы автопрома и металлургов.

Необходимо принимать меры по адаптации экономики к новым условиям, но из 54 запланированных правительством мероприятий в отношении всех отраслей экономики исполнено две трети.

В бюджете на 2013 год предусматривается снижение средневзвешенных ставок ввозных таможенных пошлин в связи с вступлением России в ВТО в 2013 году на 2,13% в 2014 году – на 2,58%. Что делает дешевой и привлекательной импортную продукцию, российскую же продукцию загоняют в тупик, увеличивая ее стоимость за счет дополнительных нагрузок: повышением акцизов на автомобили, бензин, табачные изделия, алкоголь, спирт. Одновременно повышается налог НДПИ. Повышение акцизов на автомобили приведет к повышению их цены и сделает окончательно неконкурентоспособными в условиях ввоза импортных по сниженным пошлинам. Повышение цены на бензин с одновременным повышением НДПИ даст повышение бензина примерно на треть.

Кроме того, предусмотрено ежегодно повышать тарифы в среднем на 12% на электроэнергию, на 11% — на тепловую энергию, на 15% — на газ природный, на 10% на пассажирские железнодорожные перевозки. Это увеличивает стоимость отечественной продукции в среднем на 2-3% и делает ее окончательно не конкурентоспособной.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

С целью сохранения отечественной экономики необходимо:

— Отменить налог на добавленную стоимость на продукцию промышленности и сельского хозяйства. Выпадающие доходы бюджета компенсировать за счет резервного фонда;

— Снизить акцизы на автомобили, бензин и ГСМ и некоторые виды подакцизной продукции, конкурирующей с импортными аналогами;

— Установить мораторий на повышение тарифов на электроэнергию, природный газ, тепловую энергию, пассажирские и грузовые перевозки железнодорожным транспортом; Установить запрет на повышение внутренних цен на ГСМ.

— Устранить зависимость внутренних цен на нефтепродукты от динамики мировых цен.

— Ввести утилизационный сбор в размере потерь от снижения ввозных таможенных пошлин на продукцию машиностроения, ввозимую на территорию России.

— Ввести климатический коэффициент для судостроительной и машиностроительной продукции России с целью субсидирования этой продукции из федерального бюджета на величину коэффициента.

Третье.

За 20 лет «реформ» из России вывезено 2 триллиона долларов.

Вывозом капитала занимается государство. Государственные золотовалютные резервы, Резервный фонд, Фонд национального благосостояния – все вывезено за границу. Иностранные заимствования также уходят за границу, а расходы на обслуживание государственного долга составляют полтриллиона рублей в год.

Вывозит капитал бизнес. В 2011 году отток капитала составил 84 млрд. дол. За 8 месяцев 2012 года из России вывезено 58 млрд. дол.

60% всего чистого оттока капитала составляет банковский отток, при этом самую большую долю составляют операции компаний и предприятий.

Вывозят капитал граждане. В 2011 году путем трансграничных переводов ими было вывезено 44 млрд. долларов.

Причины этого в неэффективной банковской системе, оффшорных схемах хозяйствования и упрощенной схеме трансграничных переводов. Но главная причина в слабости и неэффективности государственной власти.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Для наведения порядка в денежном обращении необходимо:

— Резервную систему банков упразднить. Создать отраслевые государственные банки и систему государственного инвестирования реального сектора экономики.

— Кредитную ставку банков устанавливать законом Российской Федерации на основе расчетов Банка России.

— Валютные средства государства использовать только на инвестиции в отечественное производство.

— Ввести жесткие меры регулирования валютных операций с целью предотвращения спекуляций и оттока капитала за рубеж.

— Федеральным законом установить запрет частным лицам, акционерным обществам, предприятиям иных форм собственности кроме государственной открывать дочерние предприятия, филиалы и другие образования с правом юридического лица за рубежом.

— Установить жесткий таможенный контроль над экспортно-импортными операциями и движением финансовых средств при осуществлении расчетов поставщиков и получателей продукции.

— Поэтапно ограничить обращение иностранной валюты на территории Российской Федерации;

— Ограничить суммой 2 млрд долларов в год вывоз капитала гражданами России путем трансграничных переводов.

— Пресечь обогащение банков и корпораций в условиях экономического кризиса. До возврата полученной ими финансовой помощи от государства ограничить размер заработных плат, бонусов и премий для их персонала суммой, не превышающей 100 тысяч рублей в месяц.

Прибыль банков и корпораций, получивших государственную поддержку, должна направляться на погашение взятых у государства кредитов.

Четвертое

По данным МОТ в России 90% населения – бедные люди! По данным Банка России 40% граждан не имеют вкладов в банках. Нет у них денег и «под матрасами». Тем не менее, в 2011 году на депозитах в банках было отложено 11,85 трлн. рублей средств граждан. Эта сумма равна расходной части бюджета 2011 года.

ПРОГРАММНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

Выпустить облигации государственного антикризисного займа для приобретения всеми желающими. Срок их выкупа государством установить 10 лет. Ввести обязательность приобретения облигаций для тех, чей годовой совокупный семейный доход обеспечивает средний доход на одного члена семьи равный или превышающий 3 миллиона рублей в год. Начиная с 2013 года в течение 10 лет облигации должны приобретаться указанной категорией граждан ежегодно на сумму не менее 3% от суммы совокупного годового дохода семьи.

Денежные средства внутреннего антикризисного займа использовать на перевооружение государственного сектора экономики, инвестиции для модернизации предприятий экономики и решение важнейших социальных проблем.

Пятое.

Официально среднемесячная зарплата в России в 2012 году сложилась на уровне 27219 рублей. Но этот рост в 15% сложился за счет самых высокооплачиваемых. За последний год группа получающих зарплату от 30 до 100 тысяч долларов выросла на 71%, зато первая группа, получающая зарплату ниже прожиточного минимума составила 16%. До 10 тысяч рублей сегодня получает зарплату 26 миллионов работающих. И на фоне этого 100 человек самых богатых людей России владеют состоянием в 500 миллиардов долларов, а 0,2% населения принадлежит 70% всех богатств страны. Такого расслоения общества нет нигде в мире!

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Ввести прогрессивное налогообложение заработной платы на следующих условиях:

— освободить от взимания подоходного налога с заработные платы менее 10 000 рублей в месяц;

— установить налог в 13% для заработных плат от 10 до 100 тысяч рублей в месяц;

— установить налог в 20% для зарплат от 100 до 150 тысяч рублей в месяц;

— установить следующий порядок налогообложения для зарплат свыше 150 тысяч рублей в месяц: с зарплаты 150 тысяч рублей в месяц взимать 20%, плюс 70% с суммы, превышающей 150 тысяч рублей.

— Поднять платежеспособный спрос населения за счет повышения зарплат, пенсий, стипендий, детских пособий и других социальных выплат. Все минимальные выплаты не должны быть меньше прожиточного минимума.

— Законодательно установить предельный уровень цен на основные товары и обеспечить строгий контроль за его соблюдением.

Снизить и строго регулировать тарифы для населения на авиационные, железнодорожные, автобусные и водные перевозки.

— Для граждан, имеющих совокупный доход семьи менее 40 тысяч рублей в месяц ограничить размер жилищно-коммунальных платежей 10% совокупного месячного дохода семьи. Запретить выселение из квартир за долги малоимущих и безработных граждан.

Шестое.

Самая неразвитая страна мира, имеет 35 квадратных метров комфортного жилья на душу населения. Россия на сотом месте в мире среди 150 стран по жилищной обеспеченности.

23 процента жилья в России не имеют туалета внутри жилья, 27 процентов не имеют холодной воды. 70 процентов не имеют горячей воды.

Обеспеченность жильем на 1 человека составляет 20 кв. м. общей площади.

В очереди на получение квартиры состоят 4427,7 тыс. семей (8,9% от всех семей). Каждая 4-я семья живет в плохих условиях.

-В неблагоустроенном фонде проживает 43 млн. человек.

-Свыше 300 млн. кв. м жилья нуждается в неотложном капитальном ремонте.

-В среднем ежегодно ремонтируется лишь 1 процент жилья при норме не ниже 5 процентов.

В настоящее время потребность в жилье составляет 1,57 млрд. кВ. метров или требуется увеличить жилой фонд на 46%.

При нынешних темпах ликвидации ветхого и аварийного жилья потребуется около 155 лет. За это время все остальное жилье станет также ветхим, следовательно, темпы замены жилья должны опережать естественное старение.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

Увеличить не менее чем в два раза ассигнования из бюджета на строительство доступного жилья и ремонт действующего жилого фонда.

Выкупить за счет государства по себестоимости и передать в социальный фонд для распределения между нуждающимися квартиры, не реализованные застройщиками в течение года после сдачи объекта.

Осуществлять активную поддержку государством строительства жилья для молодых семей, приезжающих на работу в село.

Седьмое.

По условиям вступления России в ВТО необходимо ежегодно снижать поддержку аграрному сектору на 5-10% по графику. В Евросоюзе государственная помощь сельскому хозяйству составляет 300 долларов на гектар в год, в России – 13 долларов. При сокращение этой помощи, сельское хозяйство России перестает существовать в принципе!

Не смотря на реальные потери сельского хозяйства в условиях работы в ВТО, в ближайшие 3 года сельскому хозяйству ежегодно выделяется 101,9 млрд. рублей, что явно недостаточно. На плодородие почв выделяется 7,1 млрд. рублей в 2013 году и на этом программа заканчивается, так и не начавшись.

На развитие мелиорации в 2014 году выделяется 7,2 млрд. рублей, в 2015 году — 8.7 млрд. рублей.

На социальное развитие села ассигновано в 2013 году 1 млрд. рублей и в дальнейшем ассигнований не предусматривается.

На устойчивое развитие сельских территорий в 2014-2015 годах предусматривается по 1,1 млрд. рублей в год.

В этих условиях, ни о каком развитии села и сельскохозяйственного производства не может быть и речи.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

— Увеличить ассигнования на развитие сельского хозяйства до 10% расходной части федерального бюджета.

— Ассигнования на развитие социальной инфраструктуры села не должны быть меньше 6% расходной части бюджета в год.

— Упразднить спекулятивно-посреднические звенья между производителями и сбытовыми организациями.

— Создать государственные оптовые торговые организации и возродить потребкооперацию для закупки сельхозпродукции с целью регулирования цен на неё в интересах крестьян и потребителей.

— При реализации сельхозпродукции в розничной торговле определить предельный уровень наценки от закупочной цены.

— В соответствии ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изъять у владельцев не используемые по назначению земли и вовлечь их в севооборот.

— Создать систему обеспечения крестьян сельхозтехникой, горюче-смазочными материалами, удобрениями.

— Ввести льготное кредитование сельхозпредприятий со стопроцентным субсидированием процентной ставки.

— Установить государственные закупки сельхозпродукции по твердым ценам в размере 70% от произведенной продукции в натуральном выражении с применением авансовых платежей в размере 50% договорной суммы.

Восьмое.

Структура экономики за последние десятилетия изменилась не в лучшую сторону. Сегодня промышленность в экономике занимает всего 35%, сельское хозяйство меньше 5%, зато услуги — около 60%.

В 35 процентах промышленности – 30% нефтегазовый сектор. А в оставшихся 5 процентах промпредприятий степень износа оборудования – 75,4%, 40% предприятий убыточные. Количество предприятий в 2012 году сократилось на 1,5%.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

— Реализовать меры тарифной защиты отечественной продукции в условиях ВТО для повышения конкурентоспособности на внутреннем рынке.

— Возродить машиностроение, приборостроение и станкостроение. Гарантировать первоочередное поступление государственных инвестиций в эти отрасли.

— Принять экстренные меры по возрождению легкой промышленности, обеспечивающей быструю отдачу средств и замещение импорта товаров для населения.

— Бюджетное финансирование национальной экономики, а именно ее реального сектора установить не менее 2,5 триллиона рублей в год.

— Объявить налоговые каникулы для малого и среднего бизнеса с учетом его социальной значимости. «Заморозить» рост арендной платы для его предприятий.

— Обеспечить льготное кредитование предприятий малого и среднего бизнеса, производящих товары для населения, продукты питания и лекарства. Способствовать импортозамещению товаров и снижению потребности в иностранной валюте.

— Оказать особую поддержку отечественной фармацевтической промышленности как фактору обеспечения безопасности населения.

Девятое.

В рейтинге Всемирного банка Россия находится на 48-м месте в мире по показателю доступности и качества транспортной инфраструктуры. В том числе по качеству железнодорожной инфраструктуры занимает 33-е место в мире, по качеству автодорожной — на 111-м месте. По качеству инфраструктуры воздушных и водных портов Россия находится на 87-м и 82-м местах соответственно.

Содержание и строительство новых объектов транспортного хозяйства страны оставляет желать лучшего.

В состоянии, соответствующем транспортно-эксплуатационным нормам, находится лишь 39,6% дорог России.

Сеть авиационного сообщения в РФ сокращается. Из 1302 аэропортов, имевшихся на начало 1992 года, осталось 329. Переход от социальных тарифов к «экономически обоснованным» привел после 1991 года к сокращению объемов пассажирских перевозок на легких самолетах почти в 40 раз, а на самолетах вместимостью 12 мест — более чем в 50 раз. Из-за отсутствия устойчиво действующей сети воздушного сообщения 12-16 млн. человек на 60-70% территории РФ практически отрезаны от жизни страны. За последние 25 лет построен всего один новый гражданский аэропорт в Геленджике.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

— Возродить транспортное машиностроение, в первую очередь морское и речное судостроение, авиапром как для производства дельнемагистральных так и для ближнемагистральных самолетов. Восстановить все заброшенные аэродромы. Восстановить межрегиональные маршруты авиационного и речного транспорта.

— Разработать федеральную программу строительства межрегиональных и муниципальных автомобильных дорог. Восстановить производство дорожной техники на машиностроительных предприятиях России. Особое внимание уделить развитию транспортной инфраструктуры, в районах Дальнего Востока и Сибири.

— Восстановить единую энергетическую систему страны и обеспечить государственный контроль над ней.

Десятое.

Снижаются расходы на науку. Часть фундаментальных научных программ, истекающих в 2013 году не получит никакого финансирования в 2014-2015 годы. В результате совокупные расходы на НИОКР неизбежно будут сокращаться.

По оценке МЭР расходы на НИОКР снижаются относительно ВВП уже третий год подряд. Они оцениваются сейчас в 1,1% ВВП, что вдвое меньше, чем в Евросоюзе и других развитых странах. На прикладные научные исследования в разделе «национальная экономика» финансирование сокращается с 265 в 2013 году до 231 млрд. рублей в 2015 году.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

— Привлечь представителей научных центров к управлению экономикой. Возродить отраслевую науку.

— Увеличить в 3 раза расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКРы).

— Приступить к интенсивному научно-техническому обновлению производства.

— Увеличить заработную плату профессорско-преподавательского состава вузов, преподавателей ссузов и учителей школ до средней зарплаты аналогичных работников в Евросоюзе.

Одиннадцатое.

Доля расходов на образование в федеральном бюджете в 2015 году снизится до 4,1% с 4,8% в 2012 году. В абсолютных цифрах они сократятся за три года с 614 млрд. рублей до 573 млрд.

Бюджетные ассигнования федерального бюджета в сфере общего образования характеризуются значительным снижением финансирования в течение 3 лет. Если в 2012 году объем финансирования был 91,8 млрд. руб, то в 2013 году он становится 68 млрд. В 2014 году- 20,1, в 2015 году – 19,8 млрд. рублей. Все это вызвано тем, что при передаче полномочий по этой отрасли федеральное правительство обещало отдавать и деньги в регионы и действительно в 2012 году сумма трансфертов составила 75 млрд. рублей. В 2013 году она составит 51 млрд. рублей и на этом трансферты заканчиваются. В дальнейшем регионы сами должны изыскивать средства на общее образование или переводить образовательные учреждения на хозрасчет. Но регионы не смогут найти средств на эти цели. Именно поэтому правительство начало широкомасштабную операция по ликвидации народного образования.

Еще более худшее положение в «Здравоохранении».Если сейчас на него приходится 4,4% всех расходов федерального бюджета, или 554 млрд. рублей, то в 2015 году эта доля сократится до 2,7% и составит 383 млрд. руб.

Ежегодное снижение финансирования в этой отрасли составляет в 2013 году – 17,7%, в 2014 году – 9,7%, в 2015 году – 18,4%. К 2015 году финансирование стационаров и амбулаторий сокращается наполовину. Срочно закрывают военные госпитали в Ахтубинске, Новочеркасске, Камышине, Морозовске, Махачкале, Каспийске и многих других.

Финансирование основных отраслей социальной сферы сброшено в регионы и будет финансироваться за их счет. При этом межбюджетные трансферты значительно сокращаются. При запланированной отсталости экономики в регионах дополнительных денег на социальную сферу не будет. Из 81 региона в России 68 дотационные. Можно с уверенностью ожидать, что социальная сфера в большинстве регионов будет переведена на платную основу. Сокращение учебных и лечебных заведений неминуемо.

ПРОГРАММНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:

— Законодательно установить единую государственную политику народного образования. Финансирование этой отрасли должно осуществляться только из федерального бюджета. Уровень образованности людей не должен зависеть от финансового благополучия региона.

— Не допустить сокращение государственных Высших и средних учебных заведений и общеобразовательных школ. Закрытию могут подлежать только учебные заведения частного сектора, не обеспечивающие качества образования.

— Отменить Единый Государственный экзамен, как не обеспечивающий контроль знаний выпускников.

— Обеспечить социальную защиту учащихся школ, студентов ссузов и вузов. Гарантировать сохранение бюджетных мест в образовательных учреждениях на уровне не менее 50%, организацию горячего питания в школах, предоставление бесплатного проезда школьникам и студентам в общественном транспорте.

— Отменить страховой принцип медицинского обеспечения. Восстановить бесплатное и качественное медобслуживание. Развернуть масштабные программы оздоровления нации, борьбы с алкоголизацией и наркотизацией населения.

* * *

КПРФ способна изменить ситуацию! Новая экономическая и финансовая политика, в соединении с опытом грамотных специалистов при новой правоохранительной системе смогут вывести на прогрессивный путь развития страну в течение 3-х лет!

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Отключаем программу улучшения качества MS Windows. :-)


Более подробную информацию о программе улучшения качества MS Windows вы можете получить по прямой ссылке: http://www.microsoft.com/products/ceip/ru-ru/default.mspx

Несколько вариантов:
1. Отключается данная шпионка довольно просто, достаточно в строке поиска (“Пуск”–>”Поиск”) вбить слово “программа улуч”, после чего будет выведен список найденных программ, из которого выбираем программу улучшения качества, запускаем ее и отключаем отправку отчетов.
2. 1) В строке поиска меню Пуск введите команду gpedit.msc и нажмите Enter.
2) Перейдите до папки: Конфигурация компьютера->Административные шаблоны->Система->Управление связью через Интернет->Параметры связи через Интернет
3) Щелкните правой кнопкой мыши на Отключить программу по улучшению качества программного обеспечения Windows и выберите пункт Изменить.
4) Установите переключатель в значение Включить и нажмите кнопку OK.
3. Запускаем regedit.exe и правим ключ реестра HKLM\Registry\Machine\Software\Policies\Microsoft\SQMClient\Windows\CEIPEnable с 1 на 0. Более подробно описывается здесь: http://support.microsoft.com/kb/951282/ru.

 

Метки: , , ,