RSS

Архив метки: пролетариат

В. И. Ленин. «Задачи пролетариата в данной революции»

В. И. Ленин. «Задачи пролетариата в данной революции»

Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , , ,

Псевдокоммунисты из ОКП: Рабочих будут обманывать «общим пониманием истории»


Уже всем давным-давно стало очевидно, что буржуазия для нашего обмана все больше делает ставку на «примирение» (оно же «национальное единение», оно же «сотрудничество классов», оно же «корпоративное государство»).

Прошел тот этап классовой борьбы, когда буржуазия рвалась к политической власти и реставрации капитализма. Тогда она не скрывала свою звериную ненависть к советскому строю.

Помните, как она тогда свирепствовала, добивая последние остатки Советской власти? Как злобно глумилась над «кухарками, управляющими государством» (то есть, над властью рабочих)? Как проклинала Революцию? С какой надменностью шипела о «хамах», которые посмели взбунтоваться против господ, да еще и создать свое «хамское» государство?

Ни о каком «примирении» она тогда не говорила!

Наоборот — она ясно давала понять, что никакого мира между нею и Советской властью быть не может, а может быть только война! Она показывала, что твердо решена уничтожить ненавистный ей социализм и ради этого пойдет на все. А в девяносто третьем она на деле доказала, что не остановится и перед кровопролитием. Она без колебаний развязала бойню и трупами трудящихся вымостила свой путь к желанной цели – к реставрации капитализма, к возможности сидеть на шее трудового народа, грабить и паразитировать.

А теперь она вдруг заговорила о «примирении». А почему?

Потому что тогда был другой этап классовой борьбы. Тогда буржуазия еще не захватила всю политическую власть в стране, не прибрала к рукам собственность советского народа, не уселась ему на шею с полным удобством. Она только стремилась к этому. Поэтому на тот момент ей было выгодно обострить классовую борьбу до предела, довести контрреволюцию до ее пика. Оттого она и не скрывала, что ведет войну против власти рабочего класса. Тогда ей нужна была именно открытая классовая борьба.

Но тот этап классовой борьбы прошел.

Теперь буржуазия стала полной хозяйкой положения, захватила всю власть и все богатства в стране. Ныне перед ней уже стоит другая задача – как эту власть и собственность сохранить. Поэтому теперь ей уже невыгодна открытая классовая борьба. Наоборот, теперь ей выгодно максимально классовую борьбу затушевать, скрыть вообще факт такой борьбы, сделать вид, что никакой борьбы нет. И вот наша буржуазия прибегла к испытанному средству. Она стала петь нам сладкие песни о необходимости «примирения». Она соловьем разливается, доказывая ограбленным и порабощенным, что они должны «примириться» со своими грабителями и поработителями. При этом, конечно, приводится «веская» причина, почему мы должны лобызаться с теми, кто живет нашим потом и кровью: мы-де все – русские люди, у нас одна страна, одна история, общие духовные ценности… И так далее.

Напрашивается такое сравнение. Представим себе, что какой-то бандит, пользуясь своей силой, вас избил, изувечил, ограбил, отобрал все, что у вас было, а вас заставил себе прислуживать, превратил в раба. Он лежит на диване, жрет, пьет и веселится, а вас за любую попытку протестовать жестоко избивает. Но наш бандит до того разъелся и разленился, что ему уже трудно кажется даже вас бить. Ему удобней и спокойней вас как-то обмануть, заговорить зубы, чтобы вы, как говорится, «не рыпались». И в перерывах между побоями он начинает вас увещевать:

— Слушай, ну что ты против меня имеешь? Нехорошо нам с тобой враждовать, надо примиряться. Ведь мы же оба – русские люди! У нас же общая история, общие предки, общие духовные ценности! Давай примиримся!

Вот точно так же, как этот бандит, поступает теперь наша буржуазия.

Она сидит на нашей шее, обожравшаяся, разбухшая и разжиревшая — и призывает нас к «примирению», чтобы таким путем обмануть нас и удержать от классовой борьбы, чтобы обеспечить себе спокойное пользование всеми награбленными богатствами.

Года два назад буржуазия выдвинула программу – каким именно путем надо действовать, чтобы обмануть российских трудящихся «примирением». И озвучил эту программу глава РПЦ, патриарх Кирилл. (Странного в этом ничего нет. РПЦ у нас всегда была традиционным «примиряльщиком». Правда, «примиряла» она всегда в одни ворота. Когда надо было удержать бедных и угнетенных от борьбы, заставить их безропотно служить богатым – она призывала их к «братской любви и милосердию». А вот когда угнетенные восставали и начинали бороться против рабства, унижения и нищеты – тогда русская православная церковь забывала свои лицемерные призывы к любви и милосердию и яростно обрушивалась на «мятежников», «крамольников» и «антихристов». Тогда она подначивала, подталкивала, буквально требовала от господствующего класса раздавить восставших. И когда русские феодалы, бояре и помещики топили в крови восстания крестьян, колесовали и четвертовали крестьянских вождей, когда позже русские капиталисты расправлялись с рабочим движением, расстреливали рабочих – РПЦ служила благодарственные молебны за «спасение державы» и благословляла палачей).

Сегодня РПЦ продолжает традицию.

В конце 2014 года состоялся так называемый Восемнадцатый всемирный русский народный собор. Это — сборище самых мракобесных представителей российской буржуазии, самой махровой черносотенщины. Оно имеет ту же цель: придумать, как удержать российских трудящихся от революции, как им позаманчивей преподнести пресловутое «национальное единение» и убедить их брататься со своими эксплуататорами. Так вот, на этом соборе выступил Кирилл. Его выступление оказалось чрезвычайно важно. Смотрите сами:

Глава РПЦ указал, как, по его мнению, можно избежать «раскола общества». Он объяснил, что для желаемого «национального единства» требуется «общее понимание истории», ибо «разное понимание истории раскалывает общество». Поэтому , говорит Кирилл — нельзя больше противопоставлять советский период истории периоду дореволюционному и периоду новой буржуазной России, как это делалось в девяностых годах – ибо это способно «расколоть общество». Наоборот, надо добиться «общего понимания истории», которое «объединит общество». Значит, нужно советский период не противопоставлять остальным периодам российской истории, а как-то «вписать» его в эту историю. Надо перестать поливать советскую эпоху грязью и «отметить то хорошее, что в ней было» — «наряду с другими историческими периодами»[1].

Как видим, выступление Кирилла на «соборе» — это не что иное как программа. Программа, которая излагает, как собирается действовать против нас господствующий класс теперь, в нынешних условиях, чтобы подчинить нас идейно.

Раньше, добиваясь власти и стремясь к обострению классовой борьбы, буржуазия даже не заикалась о том, что надо выработать какое-то там «общее понимание истории». Наоборот – она подчеркивала, что ее понимание истории полностью противоположно пониманию истории рабочими. Что во все исторические события она вкладывает совершенно противоположный смысл. То, что рабочий класс любит и чем гордится – то она ненавидит и презирает, что для рабочего класса слава – то для нее позор, кто для рабочего класса любимый герой – тот для нее лютый враг. Так она делала, пока рвалась к власти.

А теперь, когда она захватила власть и стремится ее удержать — ей требуется затушевать классовую борьбу в обществе.

А для этого надо затушевать классовую борьбу в нашей истории, сделать вид, что ее вовсе не было. То есть, надо выработать «общее понимание истории». Вот так вот наша буржуазия теперь и будет действовать. Она теперь будет нас дурачить «общим пониманием истории». С этой целью она готова даже затаить на время свою ненависть к социализму (которая никуда не делась) – и поиграть в симпатию к советской эпохе. И это уже происходит. Мы видим это сплошь и рядом. Посмотрите – раньше наши буржуазные политики, лидеры партий, министры, депутаты, когда выступали, никогда не упускали случая лягнуть «кровавый тоталитаризм», хотя бы мимоходом упомянуть об «ужасах ГУЛАГа», о «трагедии раскулаченных», и тому подобное…

А нынче?

А нынче все они, выступая публично, чуть ли не долгом считают с теплой, задушевной улыбкой сказать, мол, «я родился в Советском Союзе», мол, «у меня остались самые светлые воспоминания о моем пионерском детстве, о друзьях, кострах и походах». И вообще тогда, мол, «было много хорошего, и не мешало бы кое-что из того времени взять на вооружение и нам. Например – ту же пионерскую организацию». (Только, конечно — «без политики», без коммунистической идеологии, а «патриотическую». Сиречь, такую, которая с раннего возраста будет учить детей трудящихся «примирению» с капиталистами).

Изменилась и риторика господствующего класса о Великом Октябре.

Помните, в какую истерику впадал прежде каждый уважающий себя буржуазный интеллигент, когда заходила речь о пролетарской революции? Их просто корчило от ненависти и негодования против «скотского хамья» и «пьяной черни», посмевших подняться на «образованных господ». Но времена поменялись. Теперь об Октябрьской революции наши политики либо тактично стараются не упоминать, либо изображают ее просто неким «недоразумением». Мол, русские люди погорячились, не сумели понять друг друга, и вместо того, чтобы по-братски заключить друг друга в объятия, вместе стоять против «внешнего врага» – начали друг с другом сражаться. Такая вот, мол, «прискорбная ошибка», которую можно было избежать, если бы обе стороны проявили больше благоразумия и готовности «договариваться».

Значит – в перестройку, во время открытой атаки на социализм буржуазные идеологи не скрывали, что революция была столкновением двух противоположных классов, их классовой войной не на жизнь, а на смерть. А теперь, когда буржуазии требуется «примирение» — она пытается это замазать, сгладить, изобразить классовую войну простым недоразумением, «неумением договариваться».

Не случайно и то, что в последнее время стали затихать разговоры о выносе тела Ленина из Мавзолея, о разрушении памятников героям революции и о переименовании улиц и городов, носящих их имя. И заметьте — тон этому задает верховная власть буржуазии в лице Путина. Путин даже одергивает не в меру ретивых холуев, которые не чувствуют тонкости момента и рьяно настаивают на захоронении тела Ленина. Посмотрите, как им отвечает Путин – теперь, мол, «не время поднимать этот вопрос», «не надо разжигать страсти и раскалывать общество». Мы, мол, теперь, наоборот, должны стремится к объединению общества. Вот и давайте обратим наше внимание на что-нибудь «объединяющее» — например, бессмертный полк сорганизуем в День победы.

Значит, Путин – очень умный и хитрый, отличный психолог и умелый актер, мастер популизма — говорит этим не по разуму усердным гражданам примерно следующее:

— Уймитесь, дураки! Вы оказываете нам медвежью услугу. Вы раскачиваете лодку, а нам это сейчас ни к чему. Чем нам мешает Мавзолей? Да ничем! Пускай на здоровье стоит себе Мавзолей, пускай на здоровье обретается там тело Ленина – лишь бы только все богатства страны оставались в наших руках, в руках капиталистов. Эка важность, что до сих пор некоторые улицы носят имена революционеров! Главное, что на этих улицах стоят наши банки, офисы и магазины, где мы зарабатываем капиталы, и наши рестораны, казино и публичные дома, где мы эти капиталы можем тратить, как в голову придет. Не вопрос и то, что что кое-где на площадях остались памятники революции. Ничего, переживем! Пускай их покамест. Главное, что на этих площадях гуляем мы, капиталисты, как хозяева и победители! А вы тут со своим фанатизмом, разжигаете страсти. Болваны! Нам теперь, наоборот, надо успокаивать народ, «общее понимание истории» вырабатывать. Да оставим им Мавзолей, оставим, пускай радуются! Мы им даже и «первомайские демонстрации» устроим, и сами же эти демонстрации и поведем, громче всех будем орать: «Мир, труд, май!». Мы им и комплекс ГТО вернем – и сами в нем поучаствуем, покажем народу свои мышцы, накачанные в дорогих спортзалах. Мы и в «пионерию» поиграем, сами детишкам галстуки будем завязывать – пускай там в этой своей «пионерии» учатся любить буржуазную «родину». Да, коли на то пошло – мы на худой конец можем даже и сами под красные знамена встать, портреты революционеров поднять – как вон господин Зюганов или китайские «коммунисты»-олигархи. Все, что угодно, сделаем, на все пойдем, но при одном условии – власть и собственность в руках у буржуазии!

Так теперь буржуазия и действует.

И мы должны хорошо себе отдавать в этом отчет. Мы должны понимать – вся нынешняя «симпатия» капиталистов к советской эпохе – только маска. Их звериная ненависть к советскому периоду истории никуда не делась. Не может буржуазия полюбить социализм, власть трудящихся и общественную собственность на средства производства – как не может собака полюбить палку. Они ненавидят советский период также, как и в перестройку – просто теперь считают нужным это скрывать.

Не может быть никакого «общего понимания истории» в классовом обществе, где существуют противоположные классы.

Мы, пролетариат, и они, буржуазия – на все исторические события смотрим с противоположной классовой позиции, имеем на них противоположный взгляд. Не обманет нас и то, что буржуазия теперь стала снисходительней относиться к советским символам, что она готова даже покамест не трогать Мавзолей. Какой смысл в том, что тело Ленина лежит в Мавзолее – если не будет возрождено дело Ленина, если мы не вернем тот строй, за который он отдал жизнь? Мы не КПРФ-ники. Для них важнее всего, чтобы тело Ленина не было вынесено. Для нас – чтобы его дело победило. Для зюгановцев важней тело Ленина – а для нас важней его дело.

Российский капитал напрасно пытается обмануть нас такими дешевыми уловками. Российские рабочие не так наивны, чтобы «купиться» на подобные трюки. Они не верят ни тому, что наш капитал вдруг воспылал симпатией к советской эпохе, ни тому, что у нас и наших злейших врагов может быть «общее понимание истории». Не будем мы прыгать от радости и по поводу «первомайских демонстраций», «бессмертных полков» и псевдопионерских организаций. Нас такими пустышками не заморочишь. Мы знаем, чего мы хотим. Мы хотим власть рабочего класса и общественную собственность на средства производства. И за это мы будем бороться до полной победы!

 

Метки: , , ,

В терновом венце революций грядет 18-й год


Дмитрий Анатольевич Медведев заявил с высокой трибун, что партия «Единая Россия» является поистине народной. Красногорский «стрелок» был членом правящей партии, а 67% депутатов от «Едра» имеют счета за пределами России. Таковых набралось 165 000 — воистину пятая колонна.

Смотришь телевизионные постановочные шоу на разные политические темы и убеждаешься лишний раз: «Тысячу раз был правы большевики – ленинцы, говорящие народу правду о характере войн конца 19 начала 20 века». Империалисты капиталистической России стремятся заполучить свой кусок пирога, а буржуазное правительство лишь выполняет волю правящего класса. Во имя чего и кому во благо Российская Федерация ввязывается в мировой военный конфликт? Исторический факт: объявление царем манифеста об объявлении войны Германии в августе 1914 было с энтузиазмом встречены самыми широким слоями российского общества, Николая на коленях со слезами на глазах благодарили за столь патриотический поступок.

Результат известен всем.

Если кто – то надеется, что сейчас все будет иначе, что история на этот раз пощадит нас, и возлюбит своих неразумных детей, тот глубоко ошибается. Природа империализма не изменилась, и никогда не изменится Жажда сверхприбыли, конкуренция, стремление к расширению рынков сбыта – это и есть основа системы капитализма. А дальше – классика. Обнищание народа, «верхи не могут, низы не хотят». Недаром даже лояльный к власти «Народный фронт» выдал «на гора» сообщение, что губернаторы 12 – ти российских регионов находятся в разработке у Следственного комитета РФ по подозрению в коррупции, а еще 6 попали «на карандаш». События в Красногорске блестящее тому доказательство. «Верхи» уже ничего не могут, система пожирает саму себя. И с такими «кадрами» в бой? А ведь доподлинно известно: Россию в 17 году погубили коррупция и безответственная власть.

Маразм власти крепчает, причем, власть того не замечая, создает в стране революционную ситуацию. И не нужно быть провидцем, чтобы предсказать очередной российский бунт, как и прежде, «бессмысленный и беспощадный».

Василий Куданенко

 

Метки: , , ,

#Оппозиция скрывает #КрасноеТВ #РРП #митинг #пролетариат #профсоюзы #МПРА #жесть #скандал


Сегодня ночью на «Красном ТВ» вышел репортаж о митинге рабочей солидарности, — том самом, который состоялся 30 сентября нынешнего года на московской Площади Краснопресненская застава. И репортаж этот получился, мягко говоря, странным. Начать хотя бы с описания, размещённого под видеороликом:

«30 сентября 2015 года на площади Краснопресненской Заставы прошёл красный митинг Рабочей Солидарности. Выступали рабочие авиамоторного завода «Салют», медики и учителя с Симферопольского бульвара, члены профсоюза МПРА на «Автологистике», успевшие за время своей деятельности добиться повышения зарплат и противостоять незаконным увольнениям на своём предприятии. комсомольцы, строители, врачи, военные, представители выселяемых домов приехали в Москву, чтобы защитить свои семьи от выселения на улицу. На митинге было зачитано Открытое письмо вологодских заводчан, ныне массово уволенных с завода Александром Калединым, человеком, уничтожившим не один завод, в том числе, и Машиностроительный, рабочие которого теперь, даже по увольнению, не могут уже в течение года получить свою заработную плату и теперь, с 5 октября, публично объявляют о начале коллективной голодовки. Было зачитано и письмо лидера шахтёрской организации «Регрессник», Александра Гартмана, поплатившегося за профсоюзную деятельность уголовным преследованием, заключением и потерей здоровья, вплоть до проведения операции на открытом сердце. Выступали и сами политические активисты. Рабочая Солидарность объединила различные рабочие группы, города в едином стремлении к объединению своих действий. Под красными знамёнами, рабочие, жители, коммунисты, уже и после митинга не спешили разойтись, обсуждая совместные дальнейшие планы общей борьбы — за свои дома и заводы, за свою страну, за будущее своих детей»

Присмотритесь, товарищ Читатель… что-то тут не так, не правда ли? Подсказываю: Революционная рабочая партия, которая этот митинг и устроила, не упомянута вообще.

А если смотреть сам видеоролик, — то можно заметить, что оператор не только не показал ряды митингующих (над которыми алели многочисленные знамёна РРП, среди которых, правда, как мне тут подсказывают, затесался-таки одинокий флажок ОКП), но и делал всё, от него зависевшее, чтобы символика РРП вообще не попадала в кадр. Правда, поскольку, с одной стороны, символики этой было много и, с другой стороны, за несколько лет непрерывной работы «профессионалы» с «Красного ТВ» так и не научились проворачивать подобные фокусы как следует, — совсем скрыть участие РРП в митинге, организованном РРП, не удалось. Даже и не знаю, что ещё тут можно сказать…

 

Метки: , , , , , , , ,

Митинг рабочей солидарности. Москва, 30.09.2015. ФОТОРЕПОРТАЖ #РРП #пролетариат #кризис #коммунисты


Сегодня в Москве состоялось мероприятие с красивым названием: Митинг рабочей солидарности. Организовала его Революционная рабочая партия, — кажется, это первый митинг, организованный РРП после восстановления её самостоятельности, — её же активисты и составили костяк участников собрания. В общей сложности, сегодня на Площади Краснопресненская застава собралось несколько десятков человек, — для вечера рабочего дня не так уж и мало, учитывая не очень удачную кампанию по информационной подготовке мероприятия… если это вообще можно назвать кампанией, конечно. У РРП вообще пока не очень хорошо поставлена работа в Интернете (сайт партии, например, до сих пор выглядит вот так)… до некоторого момента пренебрежение работой в сети и «ставка на реал» оправдывали себя, — но сейчас, по крайней мере в Москве (где рабочая молодёжь, в массе своей, худо-бедно, имеет доступ к Интернету), партия от этого много теряет. А так… неплохое мероприятие получилось. Откровенных глупостей с трибуны, во всяком случае, не говорили, — по нынешним временам это уже дорого стоит. Флагов, разве что, многовато было, — впрочем, этим болеет всё нынешнее российское левое движение.

Буржуи сегодня невольно подыграли организаторам мероприятия: вопрос, не надоело ли москвичам переплачивать, перекликался с тематикой митинга («Кризис не за счёт рабочих»).

Отмечу ещё, что кто-то из прохожих, поблизости от которого случайно оказался я, поинтересовался: «Что это за рабочая партия такая? Непонятно…». Но никто не путал собравшихся сегодня на Краснопресненской Заставе с Партией Зюганова. В общем-то, это — тоже успех организаторов.

 

Метки: , , , , , , ,

Он рабочих даже не представляет… #ОКП #Компартия #коммунисты #пролетариат #рабочие #Россия #вожди


Секретарь ЦК Объединенной Коммунистической партии Баранов А.Ю. написал небольшой, но ёмкий комментарий к новости об общенациональной забастовке в Финляндии. Этот комментарий сегодня, разумеется, появился на редактируемом Барановым ресурсе «ФОРУМ.мск», — а у Баранова в «Живом журнале», под заголовком «Финские рабочие бастуют, наши — отсасывают», появилась на текст новости с комментарием ссылка.

«Я вот даже не представляю себе, что должно произойти в России, чтобы встали поезда или прекратили движение автобусы. Уровень классового самосознания трудящихся у нас на европейском фоне просто позорный — вот и живем не по-европейски поэтому», — пишет секретарь ЦК ОКП. Ну, а я, в свою очередь, скажу ещё несколько слов на полюбившуюся мне тему «ОКП и рабочее движение». О том, что в последние два года в России не проходит и недели без какого-нибудь протестного выступления рабочих-транспортников (по меньшей мере, такие выступления происходят несколько раз в месяц, — и это только то, данные о чём попали в буржуазные СМИ), я упоминал уже не раз.

Из недавнего:

— 6 июля нынешнего года «Тольяттинские водители троллейбусов устроили забастовку»;

— в тот же день в Сталинградской области «перевозчики двух коммерческих маршрутов не выпустили свои машины на линию. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на перевозчиков, речь идет о маршрутках №164 «Краснослободск-Тулака» и №174 «Поселок Пятилетка-ВолГУ»»;

— 30 июля «Малоярославец остался без маршруток. Все водители пассажирских автобусов отказались выходить на работу в знак протеста против ночного поджога машин» (по сути дела, это была забастовка солидарности, даром что её проводили полупролетарии);

— 18 августа «Во Владивостоке на забастовку вышли водители автобусов, маршруты которых начинаются с остановки общественного транспорта «Маяк»».

Эти забастовки имели разные причины и протекали по-разному, — но на их примере видно, что для того, чтобы в России прекратили движение автобусы, не очень-то много и надо. Но секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. «даже не представляет», — и, сознаваясь в своём незнании, ещё и оскорбляет рабочих… а потом является какой-нибудь неугомонный активист ОКП Вадим Касимов (имя и фамилия — условные), и обращается к рабочим с призывом: «Вступайте в ОКП, будем бороться вместе, у нас весело!!!». А что, собственно говоря, рабочие забыли в ОКП, где их мало того, что легко могут оскорбить, так ещё и ничему не могут научить (чему может научить партийное руководство, которое то ли ничего не знает о рабочем движении, то ли, наоборот, кое-что знает, но тщательно скрывает, от партийных активистов и сочувствующих партии в первую очередь?)…

 

Метки: , , , , , ,

Лучше так, чем никак… #РРП #ОКП #раскол #коммунисты #Компартия #революция #пролетариат #кризис


Помимо заявления о ситуации внутри ОКП, участники чрезвычайной восстановительной конференции РРП Москвы и Московской области, состоявшейся 6 сентября нынешнего года, приняли ещё одно заявление: «Текущий момент и наши задачи». Этот документ можно найти в социальной сети «В контакте» в «вордовском» формате, — а для тех, кому скачивать лень, размещаю его текст тут полностью.

Текущий момент и наши задачи

Россия пребывает в глубоком экономическом и политическом кризисе. Кризисные явления на мировом рынке больно ударили по экономике страны, доходы от экспорта падают, бюджет трещит по швам. Все это усугубляется войной санкций развязанной в связи с внешнеполитическими шагами правительства. В то время как стоимость жизни неуклонно растёт доходы трудящихся столь же неуклонно падают. По всей стране растет задолженность по заработной плате и сокращение рабочих мест. Спад производства наблюдается практически во всех отраслях.

В этих условия неуклонно нарастает протестная активность рабочего класса. Забастовки и иные акции протеста рабочих происходят всё чаще и становятся все более массовыми. Учитывая что кризис углубляется следует ожидать их дальнейшего роста.

В политической жизни страны наблюдается полный застой. Партия власти располагая абсолютным большинством в парламенте штампует реакционные законы, а правительство проводит в жизнь самые антинародные решения. Власти заняты обслуживанием узкого слоя мультимиллионеров, чьи доходы практически не пострадали от кризиса и мало заботится о интересах трудящегося большинства.
Задача организации рабочего класса в силу, способную завоевать власть в стране, есть первейшая задача нашей партии. Путь к этому лежит через установление прочной связи с трудовыми коллективами и профсоюзами.

Пролетариат составляет абсолютное большинство населения России, его доля примерно 80%. Общая численность городского рабочего класса в России превышает сегодня 31 миллион человек. Ещё 2,5 миллиона наёмных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве.
Рабочий класс, будучи организован в процессе своего труда в крупные коллективы, представляет собой потенциальную армию социалистической революции, и наша задача состоит в том, чтобы дать этой армии правильное политическое руководство. Для этого необходимо быть всегда с рабочим классом — во всяком мелком или крупном его выступлении, поддерживать его каждодневную борьбу: помогать, организовывать и, по возможности, направлять её. Только так партия может завевать достаточный авторитет, с тем, чтобы стать авангардом класса, стать признанным его руководством и политическим субъектом.

К сожалению, наша организация недостаточно активно устанавливает связи с протестными коллективами. Основная часть рабочих выступлений проходит без нашего участия.
В РРП состоят представители различных профсоюзов: МПРА, СОЦПРОФ и, конечно, ФНПР. Однако мы мало используем в нашей деятельности наши профсоюзные контакты. Наиболее успешным в последние годы был МПРА, однако, ввиду кризиса, он переживает сейчас трудные времена. На предприятиях автопрома сложилась тяжелая ситуация ввиду резкого падения спроса на их продукцию. Повсеместно проходят сокращения. МПРА, имевший успехи в период подъема, испытывает трудности в организации противодействия этому.

Надо отметить, что протестные акции носят сугубо экономический характер, и большая их часть сводится к митингам и письмам протеста, обращениям по инстанциям и т.п. Очень мало коллективов прибегает к наиболее действенному оружию рабочего класса – забастовке. Наша задача – всемерно пропагандировать забастовочную борьбу и разъяснять необходимость перехода от экономических требований к политическим.

Мы считаем своей первоочередной задачей укрепление связей с рабочим классом и внесение социалистического сознания в пролетарские массы. Необходимо оперативно обобщать, распространять и применять положительный опыт работы в рабочей среде.
Следует изыскивать возможности направления партийных агитаторов и организаторов для конкретной помощи трудящимся, агитации и оргработы на предприятия, где обостряются трудовые конфликты.

Нам нужно активно устанавливать контакты на предприятиях и в профсоюзах. Активизировать контакты там, где они есть, с тем, чтобы политическими средствами помочь трудящимся отстаивать свои права, защищаться от сокращений и снижения уровня доходов;
Необходимо усилить борьбу за влияние в профсоюзах. Выдвигать членов и сторонников партии в состав профсоюзных комитетов. Содействовать созданию и становлению боевых профессиональных союзов;

Нужно вести агитацию на предприятиях, имея в виду создание групп сторонников РРП и организацию вокруг них профсоюзов тех профцентров, где есть партийное влияние;

По возможности нужно выступать организаторами профсоюзных школ и
конференций с целью обучения рабочих активистов трудовому праву и распространения передового профсоюзного опыта. В зависимости от ситуации в каждом конкретном случае это можно делать как от имени партии, так и от имени непартийных рабочих объединений.

Следует шире практиковать акции солидарности с профсоюзами, трудовыми коллективами и отдельными рабочими активистами. Такие мероприятия помогают не только борьбе конкретных групп, на помощь которым они направлены, но также служат агитации и организации рабочих там, где они проводятся.

Все наши усилия должны быть направлены к тому чтобы при следующем подъеме политического протеста, который мы считаем неизбежным исходя из объективных предпосылок, рабочий класс имел свой голос, свою политическую силу достаточно влиятельную для отстаивания собственных интересов.

Чрезвычайная восстановительная конференция РРП Москвы и Московской области 6 сентября 2015 года.

Подписи
Председатель
Секретарь

Насчёт «пролетариат составляет абсолютное большинство населения России, его доля примерно 80%», — это товарищи, по-моему, погорячились; явно они «уничтожили» (в своём сознании) противоречие между городом и деревней, равно как и противоречие между умственным и физическим трудом… впрочем, подобные воззрения распространены во всём российском коммунистическом движении, конкретно активистов РРП тут вряд ли можно в чём-то обвинить. Выделили рабочий класс — уже хорошо…

Да и насчёт «В политической жизни страны наблюдается полный застой», — тоже… надо, по крайней мере, определиться, «Россия пребывает в глубоком (…) политическом кризисе», или у нас-таки тут «полный застой». Мне представляется, что, всё-таки, кризис, хотя и из таких, при любом исходе которого пролетариат проиграет (точнее, рабочие могут «остаться при своих», или даже выбить для себя что-то дополнительное, — но не уничтожить нынешний строй… а раз так, то капиталисты, даже «поделившись» сейчас, в дальнейшем обязательно «заберут своё»).

«Очень мало коллективов прибегает к наиболее действенному оружию рабочего класса – забастовке», — это просто неправильно; наиболее действенным оружием рабочего класса для разрешения политических вопросов является вооружённое восстание, для разрешения экономических — зависит исключительно от конкретных условий (бывают случаи, когда забастовка только вредит)… понятно, что про восстание даже в таких документах писать нельзя, но предложение лучше было построить как-нибудь иначе.

 

Метки: , , , , , , ,

Теорию коммунизма предстоит изучать в окопах 3-й мировой


Партии — содержанки — подкрашенная “гниль” Кремля готовят мировую бойню

С точки зрения формирования партийной кассы все российские партии делятся на две группы — получающие и не получающие государственное финансирование. В первой версии действующего закона о политических партиях, принятого в июле 2001 года, говорилось, что партии, получившие более 3% голосов на выборах депутатов Госдумы, в течение созыва ежегодно получают сумму в 0,005 минимального размера оплаты труда умноженного на число голосов, полученных данным партсписком. Фактически выходило 1,5 рубля за голос. В 2005 году норма была повышена до 5 рублей за голос, а три года спустя — до 20 рублей за голос. В декабре 2012 норматив повысили сразу с 20 до 50 рублей за голос, с 1 января этого года — до 110 рублей.

Деньги партии получают в первом квартале. Кроме того, они однократно получают сумму, рассчитанная по такой же формуле, если кандидат от партии на выборах президента получил не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Политическая слепота — это заболевание свойственное мелкобуржуазному сознанию обывателей, всегда ведет к катастрофе. История тому знает массу примеров, но история, нас к сожалению ничему не учит. А ведь нет ничего сложного, достань книгу с полки и прочти. Хотя бы этот не большой текст, написанный коммунистами 90 лет назад.

“Задачи Коммунистического Интернационала Молодежи в борьбе против империалистической войны.

Самый главный опрос на сегодняшней повестке дня: разжигание империалистической войны.

6 мировой конгресс КИ подверг глубокому анализу вопрос об опасности империалистической войны и подготовке этой войны капиталистическими правительствами. 6 — ой мировой конгресс КИ точно установил принципы и тактику коммунистов в борьбе против империалистической войны и наметил важнейшие задачи международного коммунистического движения в этой области.

2 — Усиление империалистических армий и милитаризация молодежи

В последние годы в военной области были проведены важные реформы, имеющие целью приспособление военной системы к условиям новейшей империалистической войны и ведущие к милитаризации всей общественной жизни. Военные реформы проводятся преимущественно в следующих направлениях:

А) Милитаризация всего населения, особенно молодежи. Военная и идеологическая подготовка к грядущей войне.

Б) Милитаризация всех экономических источников и, прежде всего, промышленности, которая будет иметь огромное значение в современной войне.

В) Реорганизация армий.

1. Создание сильных резервов для грядущей империалистической войны является в первую очередь вопросом военной подготовки молодежи, которая все энергичнее проводится в капиталистических странах. Школы и учебные заведения буржуазии, спортивные и гимнастические общества предоставлены для военной подготовки молодежи и все более становятся орудием буржуазного милитаризма.

Буржуазия проводит милитаризацию молодежи в разных формах:

А) путем обязательной всеобщей военной подготовки в школах и учебных заведениях;

Б) В добровольных военных и фашистских организациях…, союзах — бойскаутов. Эти организации охватывают слои мелкой буржуазии, крестьянства и отчасти рабочей молодежи, Они предназначены с одной стороны для подготовки кадров для империалистической войны, а с другой стороны — для формирования фашистских банд с целью держать в подчинении рабочий класс до и во время войны.

В) Путем организации допризывного военного обучения и якобы добровольных лагерей военной подготовки… Во всех странах учреждения, предназначенные для милитаризации молодежи, образуют составную часть официальной вооруженной силы”.

Нет нужды приводить текст полностью. Сегодня Россия — капиталистическое государство, инструмент защиты интересов господствующего класса — русской буржуазии, как составной части мировой. Война им необходима, чтобы сохранить власть, как экономическую, так и политическую во всем мире, даже ценой жизни миллионов и миллионов граждан. И противодействовать этому некому.

Почему? Россия “прописалась” на правах мигранта в мировой системе капитализма, значит, борьба за рынки — это голубая мечта российской буржуазии. Вся внешняя и внутренняя политика Кремля подчинена логике империализма. Образно говоря, все, чтобы не делала буржуазное “охвостье” — все равно получается “автомат Калашникова” — война. Другого не дано. И не нужно удивляться, если основы коммунизма придется изучать и осмысливать в окопах под Перекопом или Смоленском. Выбор ныне широкий.

Вторая мировая война началась как классическая империалистическая бойня, борьба за передел сфер влияния. Но было одно “но”: был Советский Союз, препятствующий очередному варварству, источником которой была “просвещенная” Европа, решившая поддержать Гитлера. И все же коммунистам удалось превратить войну народов в войну против империалистов, и завершить ее полным разгромом агрессора. Сегодня “фашиствующие холуи” вновь пытаются организовать суд над коммунистической идеологией. Спросите Степана Сулакшина, мыкавшегося с идеей «общественного» суда над КПСС. Ну, слаб человек, что поделаешь. Лучше поздно, чем никогда, но кается, что поддержал предателей. Даже книжку сочинил под названием «Измена». А ведь знал, что творил: грамотный же донельзя: “Любят предательство, а не предателей”.

Но знает ли эту истину академик Зюганов, превративший партию в содержанку, подкрашенную “гниль” правящего режима? В своем послании по случаю дня Победы, опубликованной в газете, издающейся на деньги “ненавистного режима” тиражом 174 000 (!) экземпляров еженедельно, апологет буржуазии и верный слуга врагов России, маскирующийся коммунистической фразеологией, призывает: “Пришло время и нам, послужить Отечеству!” И вся эта «одурь» раздается бесплатно. Приводной «ремень» режима действует!

Служить Отечеству — это хорошо, а вот прислуживать режиму жуликов и воров — тошно.

Не знаю как сейчас, в не столь давние времена, на мясокомбинатах держали козлов — провокаторов. Когда сгружали с машин обреченных на заклание очередное стадо овец и баранов, то запускали специально обученного козла, который уверенно вел их в нужное место для забоя, а сам, исчезал в последнюю минуту в открытую спасительную дверь.

Хорошо кормили, говорят.

 

Метки: , , ,

КАПИТАЛИСТ — САМЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ МОШЕННИК


Все известные мошенники, которые своими подвигами заставили людей обомлеть и крайне удивиться от их непревзойдённости и изощрённости воровского интеллекта. Так вот, все эти мошенники просто отдыхают перед хитростью капиталистов.

Рано или поздно, но у обворованного человека наступает прозрение: человек лишился или денег или имущества и всегда человек сразу же начинает предпринимать действия, направленные на возврат похищенного. В основном, пытаются вернуть украденное, обратившись в полицию, но бывают случаи, когда стараются вернуть своими силами или силами своих друзей. Но речь в этом изложении идёт не об уголовниках, речь идёт о тех, кто за свои экономические махинации не несёт уголовную или административную ответственность. Речь идёт о тех, кто пользуется покровительством государства. Ради них была создана экономическая наука, которая помогает этим комбинаторам завуалировать любое экономическое преступление против человека.

Экономисты всех времён и народов создавали и постоянно модернизировали «завесу», скрывающую экономическое преступление капиталиста. Экономическая наука все усилия направила на сокрытие и оболванивание сознания человека. До сегодняшнего дня у экономической науки это успешно получалось. За свои услуги бизнесу экономисты получали и продолжают получать учёные степени, положение в обществе, всевозможные награды, включая Нобелевскую премию и, конечно же, деньги.

Скажу честно, были и честные люди, которые пытались разобраться в хитросплетениях махинаций буржуазии, но, к сожалению, их работы не увенчались успехом. Ближе всех к разгадке капиталистической тайны подошёл К. Маркс. Научный труд «Капитал» раскрыл глаза на «подвиги» капиталиста многим людям, но, к сожалению, Маркс допустил несколько стратегических ошибок, которые позволили оппонентам извернуться и снова набросить «завесу» на глаза человека. Сейчас «экономический рупор» по оболваниванию человека работает на всех парах.

Все мы знаем, что существует такое экономическое явление, которое называется: «Частная собственность на средства производства». Скажите откровенно, кто-нибудь, когда-нибудь из вас задумывался, а почему, собственно говоря, капиталист имеет право быть собственником средств производства? Почему это положение закрепили не только экономическими, но и юридическими законами?

Ни капельки не сомневаюсь, что все люди на этот вопрос, в едином порыве, мгновенно и крайне возмущённо удивятся в ответ: капиталист заплатил свои деньги, за эти самые, за средства производства! Он имеет на них самое полное право – право собственника! Право частного собственника!!!

Согласен, полностью с Вами согласен, на все сто процентов согласен, что если заплатил, и не просто заплатил, а свои деньги заплатил, то капиталист имеет полное право на средства производства. Только, к сожалению, есть маленькая неувязка, есть маленькая нестыковка во всей этой непростой и очень запутанной истории.

Наша жизнь устроена так, что если нам за нашу какую-либо собственность заплатили деньги, а мы эти деньги приняли, то мы теряем право владения этой собственностью.

Допускаю, что основная масса населения не знает законов и принципов формирования стоимости товара, но экономисты и бухгалтеры знают, как формируется стоимость товара и К. Маркс тоже знал, как формируется стоимость товара, но почему-то ещё никто не сказал правду, а именно, что покупатель выкупает у капиталиста средства производства.

А теперь конкретика:

Стоимость товара состоит из следующих факторов:

стоимость рабочей силы,
стоимость оборотных средств, которая полностью присоединяет свою стоимость к стоимости товара,
стоимость основных средств производства, которая присоединяет свою стоимость по мере изнашивания. Бухгалтерия это называет амортизацией.

Дополнительно хочу особо обратить внимание на представителей «теории полезности», которые заявляют, что стоимость товара формируется, благодаря спросу и предложению. Поэтому официально сообщаю: спрос и предложение не участвуют в формировании стоимости товара, спрос и предложение может только влиять, при нарушении баланса, на величину стоимости рабочей силы или в сторону уменьшения, или в сторону увеличения. Стоимость товара формируется на производстве, а не в сфере обращения. Спрос и предложение проявляется, когда речь идёт о памятниках древности, о художественных произведениях определённых мастеров и т. д., когда товар становится объектом монопольного права, а не объектом массового производства.

Ещё один немаловажный момент – это рыночная стоимость. Почему-то люди считают, что рыночная стоимость это какая-то конкретная цифра или конкретная точка на ценовом графике. Рыночная стоимость – это диапазон, где есть нижняя граница цены, ниже которой наступает убыток и верхняя граница цены, когда товар уже ни кто не купит.

Продолжим. Покупатель, совершая покупку, платит деньги и этим действием отчуждает у капиталиста не только товар, но и основные средства производства. Покупатель своими деньгами выкупает у капиталиста основные средства производства.

А теперь давайте проследим, как капиталист надувает нас:

В самом начале своей предпринимательской деятельности капиталист приобретает средства производства и начинает пользоваться услугами наёмного работника. Наёмный работник является для капиталиста источником получения прибавочной стоимости.

Присваивая прибавочную стоимость в течение определённого времени, капиталист возвращает себе потраченные деньги за приобретённые средства производства.

Даже сами капиталисты в этом случае говорят: предприятие окупилось.

А теперь давайте посмотрим трезвым взглядом на существующую ситуацию: капиталист вернул себе деньги за основные средства производства из фонда накопления; источником, которого является прибавочная стоимость, но этого ему оказалось мало и поэтому стоимость основных средств производства капиталист включил в стоимость товара. Капиталист получил и получает двойную плату за свои, вернее, уже за чужие средства производства, мало того капиталист продолжает владеть на праве частной собственности чужими средствами производства.

Чтобы буржуазные апологеты зря не размазывали сопли от обиды за «напраслину» на их любимчиков, предлагаю рассмотреть картину в конкретных цифрах и в конкретных фактах нашей жизни. Пример: капиталист купил станок за 100 рублей, срок эксплуатации станка 10 лет, чтобы вернуть эти деньги, капиталист должен ежегодно в течение 10-и лет присоединять сумму 10 рублей к годовому продукту, произведённому на этом станке.

Что он и начинает делать. За 10 лет научно-технический прогресс делает очередной шаг, прежних станков уже нет и в помине, но зато есть современная технологическая линия с производительностью в десять раз выше устаревшего станка, но с ценою 500 рублей. По истечению 10-и лет капиталист с неимоверной лёгкостью выкладывает на приобретение технологической линии 500 рублей!

Откуда дровишки?

Действительно, откуда? Капиталисту вернулось в виде амортизации только 100 рублей, откуда он взял 400 рублей? Ответ очень и очень прост: 400 рублей появились из прибавочной стоимости, появились из личных денег наёмного работника. Далее: делаю временное отступление для буржуазных апологетов, пускай 100 рублей – это деньги капиталиста, но 400 рублей, извлечённые из фонда накопления – это личные деньги наёмного работника, но жульнически присвоенные капиталистом. Так вот, в новой технологической линии капиталисту принадлежит только 20%, всё остальное – это собственность наёмного работника.

Из-за отсутствия, вернее, из-за неприменения открытого закона экономики, который подробно расписан в Новом теории, экономическое преступление против человека стали совершать государства. Главная причина участия государства в экономическом преступлении против народа – это некомпетентность и дешевый популизм главы государства.

Началось это в начале семидесятых годов прошлого века, когда арабские страны Персидского залива подняли отпускную цену на нефть, то есть, в стоимость товара включили расходы на покрытие дефицита государственного бюджета. Но арабы, хотя бы, эти расходы переложили на плечи иностранных компаний.

В России всё наоборот, расплачивается каждый гражданин РФ. Для примера: в стоимости бензина около 70% выручки — это доля государства, которая идёт на выплаты миллионных зарплат российским чиновникам и дорогостоящее, за счёт государства, личное обслуживание каждого высокопоставленного чиновника, народного депутата и государственного топ-менеджера, а хилые остатки народных денег идут бюджетникам: врачам, учителям, пенсионерам. Дорогой бензин – это очень дорогие условия нашего проживания, вернее, выживания для всего населения России с мизерной зарплатой.

На основе вышеперечисленного делаем логический вывод: оснований для существования «частной собственности на средства производства» нет. Оснований для перекладывания материальной ответственности на плечи населения за некомпетентность руководства государством нет.

Капиталистическая хитрость, представленная в этой статье, честно сказать, просто детский лепет, детская шалость, за которую можно поставить в угол. Самый главный механизм капиталистической махинации раскрыт простой, вернее, простейшей экономической формулой, и, она же выработала противоядие от капиталистического преступления против трудящихся. Ознакомиться с формулой можно в серьёзном произведении под названием: «Экономическая поэма». http://econf.rae.ru/article/7871

Удилов Владимир Георгиевич

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Рецепт Кутузова: «Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву»!


Есть такой медицинский термин — преагония. Это этап умирания, в ходе которого постепенно нарушаются функции мозговых структур, наблюдается прогрессирующее угнетение сознания. Чехов нашел такому состоянию емкое определение — «Живой труп». Такое определение вполне применимо к тому явлению, которое мы по нашему недоумию называем «Российской властью». В чем ее смысл? Какие глубинные интересы Российского государства лежат в основе внешней и внутренней политики правительства? Недавно высоких трибун неслись лозунги о сбережении народа, необходимости сохранить и приумножить, а в итоге российский народ опять брошен в топку локомотива мировой революции. Лев Давыдович, один из авторов идеи перманентной революции, удовлетворенно потирает руки.

Мы снова превратились в расходный материал с перспективой полного исчезновения с политической карты мира. Это повестка сегодняшнего дня. Мировой системы империализма. Крым и Донбасс — это всего лишь спусковой крючок для новой Мировой войны, очередного похода «двунадесяти» европейских языков в Россию. «Пришел к нам дед из Питера. По многим местам ходил хожалым, бывалый мужик. Тот за верное принес, что затевают наши министры войну с немцем и что нужно-де ту войну провоеваться, чтобы понял народ, какой он ни до чего не годный, и никаких себе глупостей не просил бы… Так оно и вышло. При всей при Европе, на голой на…» Этому мнению, высказанному солдату в окопах Первой мировой можно доверять. Между тем, с Востока на Русь было только одно нашествие, все остальные с цивилизованного Запада.

Существует фраза, которую приписывают Михаилу Кутузову, сказавшему: «Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву»!

Сегодня эта фраза приобретает ключевое значение, как для патриотов России, так и для ее врагов. Для одних Москва — гнездо сосредоточения всякого зла, которое несет обанкротившаяся западная цивилизация, для других — само зло, которое она несет миру. Эти две тенденции схлетнулись в жестокой борьбе, итог которой пока не очевиден. Но и то и другое направление всего отражение борьбы двух антироссийских буржуазных тенденций, обычный рынок, где дают за «полтумана по рублю» как образно писал Сергей Есенин. Нынешняя власть в лице Владимира Путина — образец двурушничества и буржуазного метания, он ничего не предложил российскому народу и предложить не в состоянии. Он все больше скатывается на позиции соглашательства и живет по принципу :»Что сказал, то кобель языком слизнул». Такая тактика неизбежно ведет к поражению, и выплате очередной дани победителю.

Между тем, пора вспомнить знаменитую фразу Владимира Ленина: «Большевизм является образцом тактики для всех». Российская буржуазия боится только одного — вместе с ростом производства в России вырастет и ее могильщик — российский пролетарий, а вместе с ним и его авангард — Коммунистическая партия. Сегодня в России есть «лубочный» авангард в лице зюгановцев, превративший коммунистические идеи в товар «второй» свежести, за который не стесняются получать деньги от «ненавистного» для них режима.

Сегодня предатели идей коммунизма, члены “партии” советской партноменклатуры, вцепившиеся во власть, готовы на все, чтобы ее удержать. Россия превзошла по всем показателям “тюрьму народов”, она стала исправительно — трудовым учреждением, в котором каждый россиянин подписывает информированное добровольное добровольное согласие, то есть участвует в буржуазных выборах, в которых победитель определен навечно и навсегда.

Ленин говорил: «Мы оборонцы с 1917 года!» Коммунисты умели защищаться и защищать свою Родину, ту, за которую бились наши предки на Чудском озере, против польских захватчиков, против наполеоновских войск и орд «просвещенных» Гитлером европейцев. Вот эту Россию и нужно защищать, даже если придется «сжечь» Москву, а вместе с ней и Рублевку.

Иначе, преагония перерастет в агонию, из которой, как известно, возврата не будет.

Тысячелетия русской истории с тревогой и надеждой смотрят на нас! Не подведем?

От редакции: А еще Ленин писал и говорил, что «… ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм», а «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Это к тому, что идея перманентной революции была высказана Карлом Марксом, а не Львом Троцким, и никогда всерьез не оспаривалась никем, включая сюда и Владимира Ленина, и Иосифа Сталина.

Сталин писал: «…идею “перманентной” революции нельзя рассматривать, как новую идею. Ее выдвинул впервые Маркс в конце 40-х годов в известном своем “Обращении” к “Союзу коммунистов” (1850 г.)».

По взглядам Троцкого, «социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей планете».

А еще в марте 1919 года Сталин писал: «Опыт двухлетней борьбы пролетариата целиком подтвердил предвидение большевиков о крахе империализма и неизбежности мировой пролетарской революции…»

Так что если Троцкий и должен ворочаться в могиле, то синхронно с Марксом, Лениным и Сталиным.

Естественно, ни один коммунист в здравом рассудке не может отрицать идею мировой революции, тем более сейчас, когда система мирового империализма сложилась и пришла к своему закономерному кризису, от которого ее не спасает ни небывалый рост технологий, ни рост уровня и качества жизни населения, ни фантастическое, невиданное доселе усиление репрессивного аппарата, буквальное проникновение его в частную жизнь каждого индивидуума, механизмы глобального контроля общественного мнения и т.п.

Мы, конечно, не можем утверждать, что именно нынешний кризис сметет мировую империалистическую систему, но можем смело утверждать, что один из подобных кризисов ее обязательно уничтожит — просто в силу того, что все, имеющее начало, имеет и конец.

Но не всякий крах системы обязательно ведет к ее трансформации в более совершенную. История знает и примеры деградации, когда на смену одному несовершенному укладу приходил другой, но более примитивный — процесс деградации никто не отменял, и он представляет собой диалектическое единство с процессом развития, прогрессом.

Это значит, что мировая революция, то есть смена одного общественно-экономического строя другим, обязательно более совершенным, произойдет сама собой, в силу объективно-исторического процесса. Существующий порядок может рухнуть под грузом своих несовершенств, вернув человечество к хищнической конкуренции национальных правительств и экономик на основе более раннего капиталистического уклада. Наше поколение уже наблюдало, как реальный социализм, даже мировая система социализма рухнула, вернув человечество на капиталистический путь развития — перехода к коммунизму не состоялось. Кстати, никто не гарантирует, что стихийное крушение капиталистической системы не ввергнет мир в новый феодализм и даже новое рабовладение — ростки и зачатки прежних систем всегда присуствуют в более развитых общественных укладах.

И это значит, что мировая революция как переход от мировой империалистической системы к более совершенному общественному устройству, который мы, коммунисты, вполне естественно называем коммунизмом, может произойти только рукотворно, в результате гигантского процесса осмысленного социального творчества масс — на основе коммунистической теории, которую так настойчиво советовал изучать Ленин. И с ним в этом не спорили ни Сталин, ни Троцкий. А чисто методологический спор между ними о том, можно ли считать социализмом строй, построенный в отдельно взятой стране, имел принципиальное значение только в том, конкретном историческом времени, когда небольшие теоретические разногласия прикрывали жесткую и непримиримую борьбу между коммунистами за реальную политическую власть.

И если Ленин говорил, что «Мы оборонцы с 1917 года!», это никоим образом не значит, что мы оборонцы всегда — у нас пока своего 1917 года и на горизонте не просматривается, и вполне возможно, что социалистическая революция «на национальной арене» начнется на этот раз совсем не в России — а Россия как во времена Николая Первого окажется в роли «жандарма Европы» или Евразии. И что, коммунисты будут «защищать Россию», направляясь подавлять социалистическую революцию в каком-нибудь Казахстане или Азербайджане?

Наши предки много с кем бились. Например, весь 18-й век подавляли войну за местное самоуправление Яицкого и Донского казачества (Илецкое восстание, Пугачевский бунт), бились против прогрессивных реформ Димитрия Первого, прозванного пропагандистами романовский империи «Лжедмитрием», против революционной армии Франции на стороне Австро-Венгерской империи. Думается, коммунистам не стоит повторять всех ошибок предков. В том числе и предков-коммунистов.

Кстати, гавковерх Сталин оборонял и Москву, и Ленинград, и даже Сталинград. А сжег Москву как раз граф Растопчин… И тогдашнюю «рублевку» — особняки знати и буржуазии — не жгли, а передавали под больницы, детские сады, школы и санатории. А уж из нынешней Рублевки когда-нибудь просто курорт для рабочих получится — загляденье. Зачем же жечь? И из «сожженной» Москвы 12 миллионов пролетариата куда девать?

Анатолий Баранов, секретарь ЦК ОКП

 

Метки: , ,

Изнасилованные капитализмом


Много сейчас в прессе разговоров о способах выхода России из экономического кризиса. Председатель официального профсоюзного объединения Шмаков предложил свой вариант, прекратить выплачивать зарплату членам правительства, потому что они не ищут выхода из этой трудной ситуации. Это, в какой-то мере, справедливо. Но произнести несколько громких слов, ещё не значит, что-то сделать, сдвинуть с места. Михаил Шмаков часто говорит правильные слова, но основная работа профсоюза — это защита работника. На этом фронте ФНПР и его руководитель выглядят очень бледно. Председатели профкомов из этого объединения, в основном находятся в полной зависимости от администрации предприятий. Нужно, например, директору уволить неугодного сотрудника, председатель спешит выслужиться, ставит подпись, что он согласен с таким решением. Если разобраться, то тут, как бы согласен не только председатель, а вся организация, за которую, дали этому человеку право ставить подпись.

На протестном митинге около проходной московского завода «Салют» один из протестующих, в беседе со мной, можно сказать, внес законодательную инициативу. Работник нанимает с помощью оплаты взносов себе защиту, в виде профсоюза. И если председатель профкома дал согласия на увольнения работника, который платил взносы, а суд, вопреки этим подписям, восстановил человека на рабочем месте, то незаконно репрессированный должен официально отказаться от такого продажного защитника и получить возврат уплаченных взносов не меньше чем за три года. Если ввести такой закон, то через некоторое время исчезнут с горизонта профсоюзы под названием ФНПР.

Сейчас зайди в любой районный суд, везде судебные разбирательства, люди требуют возврата задержанных зарплат. Это самая больная тема для нынешних дней нашей страны. Как же сражается за благополучие работников наше ФНПР? Возьмем, к примеру, предкризисный 2013 год. Через отечественные суды прошло около 400 тысяч дел о трудовых спорах, конфликтах, а юристы ФНПР приняли участие, по словам самой федерации, только в 14-15 тысячах таких разбирательств. Эти профсоюзы, опять же по их словам, объединяют около 30 процентов работающих в России, около 21 миллиона человек.

Один только свободный профсоюз моряков, РПСМ, под контролем которого не больше миллиона работающих участвует в судах по защите своих членов не в меньшем количестве подобных дел. И не только членов, а всех плавающих по морям и океанам россиян.

Появились новые, альтернативные профсоюзы, которые более активно занимаются защитой работника. Нынешнее законодательство, поставило такие рабочие дружины в жесткие рамки, они как бы являются незаконными партизанскими формированиями, администрация не обязана ввести с ними деловой разговор. Для подобного диалога нужно, чтобы в организации числилось не меньше половины трудового коллектива. Много таких первичек свободных профсоюзов не выдерживают административного давления, сгорают на взлете.

Давление идет не только от руководства предприятий, но и властные структуры вошли в долю, стараются помочь обуздать руководство новых профсоюзов. В Находке представитель полиции явился в профком докеров, стал пересчитывать деньги в кассе профсоюза, что не имел право делать по закону. После следователи решили, что эти деньги не правильно расходуются, не те подарки на них покупаются. В результате, председателю Леониду Тихонову присудили 3,5 года колонии.

21 марта в Калуге шло заседание профсоюзного комитета профсоюза МПРА. Это профсоюз защищает права работников, которые работают на автомобильных заводах, в том числе и на калужском заводе «Бентелер». Неожиданно в помещение ворвались полтора десятка вооруженных полицейских. Арестовали профсоюзный комитет в полном составе, отвезли его в отделение полиции. Заседание профкома прошлось продолжить с участием полицейских. Для начала у профсоюзных активистов сняли отпечатки пальцев. Потом сотрудники в погонах стали интересоваться деятельностью и планами профсоюзников. Для оправдания, выложили причину задержания. Во дворе, мол, было ограбление. Решили поискать бандитов среди профсоюзников.

Тем временем профсоюз ФНПР превратился в риэлтерскую контору, торгует, подаренными ему властью домами отдыха. За вымогательство, недавно задержан очередной представитель из этого клана, председатель Архангельской региональной федерации профсоюзов Александр Савкин. Он потребовал от директора дома отдыха Сергея Верещагина за назначения на должность 100 тысяч рублей. Угрожая в противном случае расторгнуть договор. Участников сделки задержали.

Пока активистов одних профсоюзов задерживают, запугивают, а другие занимаются собственностью, в стране идет крупномасштабное издевательство над работниками нашей страны. В Иркутске директор фирмы, которая поставляет оборудования для пунктов общественного питания, не заплатил сотруднице зарплату за два месяца. Женщина уволилась, подала в суд. Два года тянулась тяжба. Долг составил около 50 тысяч рублей. Иркутский районный суд принял решения взыскать эту сумму с предпринимателя. Его предупредили, что если тот не отдаст долг добровольно, то будет заведено исполнительное производство. Люди, обиженного хозяина, сходили в банк, поменяли там 50 тысяч рублей на мелкие монеты. В результате, выплатили бывшей сотруднице всю сумму номиналом от пяти копеек до десяти рублей. По словам судебных приставов, медяки пришлось пересчитывать семь часов. Получка потянула на 30 килограмм.

Водителя автобуса из транспортной конторы Владивостока за то, что он оспорил продолжительность заведенного в организации рабочего дня, которая расходилась с законными нормами, уволили. Но уволили не за то, что тот вступил в дискуссию с начальником, а за то, что тот, якобы, присвоил часть дневной выручки. Мужчина подал иск в суд. Там, убедились, что все претензии к нему, сплошные наговоры, восстановили человека на рабочем месте. После этого работника, как бы посадили в пыточную камеру, посыпались многочисленные бессмысленные придирки, стало вообще невозможно работать на прежнем месте, и водитель уволился. При расчете он должен был получить 124 тысяч рублей. Их ему выдали 2-х рублевыми монетами. Бухгалтер сказал, что других денег нет. Более триста килограмм водитель погрузил в машину. В банках отказались эти деньги менять на бумажки. Вот такая иезуитская месть.

10 февраля рабочие костромского завода « Стромнефтемаш» собрались у здания городской администрации. Перебои с выплатами зарплат у них начались год назад. А в ноябре заводчане остались вообще без работы, начались увольнения. Ни заработанных денег, ни выходных пособий.

Собравшиеся требовали вернуть долги по зарплате. Претензии заводчан выслушал мэр города. Сказал, что ситуацию будет держать на контроле. В конце декабря выставили на продажу имущество обанкротившегося предприятия. Судебные приставы сумели продать только один автомобиль. Долго люди ждали и, наконец, на их карточки пришло по два целковых. Это был царский подарок за многолетнюю трудовую деятельность работникам, от компании «Стромнефтемаш Энерго», в которую входит кроме названного завода, ещё литейное предприятие, торговые фирмы, производство безалкогольных напитков, и гостиничный комплекс. Вскладчину эти предприятия скинулись, насобирали для потерявших работу по 2 рубля на каждого.

Нет защиты, и с рабочими делают все, что хотят. Если ответить Шмакову на его претензии к правительству, то в первую очередь министры должны перестроить трудовое законодательство. До тех пор пока ФНПР не станет настоящими профсоюзами, может быть, перестать платить зарплату и самому Шмакову.

Наших предпринимателей разъедает изнутри какая-то язва, наполняет злобой против тех, кто ходит в спецовках. Они для них рабы, не достойные доброго слова. Для этих предпринимателей человеческая честь и достоинство осталось на последнем месте. Они строят свою деятельность на подкупах, обманах, уводят капиталы, заработанные сотрудниками, в дальние края. Такое уже экономическое сообщество создали у нас либералы.

Александр Каледин из Вологды, по данным информационного агентства «Спарк», является совладельцем 52 фирм. Все эти предприятия в какой-то мере зависят друг от друга. Для организации производства столько юридических лиц не надо, это требуется для реализации различных финансовых схем. Не удивительно, что серьезные финансовые проблемы поразили предприятия «Вологодской холдинговой компании» Александра Каледина. Директор троллейбусного парка за невыплату зарплат дисквалифицирован на год. На предприятие «Транс-Альфа» не платили зарплату шесть месяцев. Работники обращались к губернатору, к депутатам ЗСО, в надзорные органы, в суд, наконец директора, Юрия Маслова, из-за дисквалифицировали на год. Гендиректор Вологодского механического завода Юрий Федяков в октябре был тоже судом отстранен от должности. Против него и гендиректора «Транс-Альфа» Александра Лазарева возбуждены уголовные дела за невыплату зарплаты больше двух месяцев. Сын Каледина также завяз в отцовском болоте. За коммерческий подкуп он был арестован. Правда, ему дали только условный срок. Вот такая управленческая компания, похожая на ОПГ.

После того, как против директора «Транс-Альфа» Александра Лазарева, возбудили уголовное дело в Вологде, он появился в качестве генерального директора на Псковском электромашиностроительном заводе. Это предприятие тоже из обоймы Каледина. Лазареву по приезде в Псков было всего 27 лет, но он прошел уже достаточный криминальный путь в развитие нашей криминальной экономики.

На Вологодском машиностроительном заводе более полугода не выплачивали зарплату. Заговорили о банкротстве. После начала этого процесса, в своем кабинете повесился генеральный директор завода, Александр Котиков. Глава холдинга Александр Каледин за два года сменил на этом заводе 11 директоров.

По факту злоупотребления полномочиями на этом заводе, повлекших тяжкие последствия, областное управление МВД возбудило уголовное дело. Руководители завода заключали договора со сторонними организациями, направленные на фактический вывод денежных средств с предприятия.

Предприятие, можно сказать, закрывается. Уникальное оборудование – прессы, станки – сдается на металлолом или распродается по символической цене, увольняют высоквалифицированных специалистов. Коллектив пытался объявить забастовку. Написали уведомление директору и в прокуратуру. Но заявителям сказали, что нужно сначала создать примирительную комиссию. Этим только затянули процесс, с директором не сумели ни о чем договориться.

Рабочие не выдержали, в феврале, в обеденный перерыв вышли с пустыми тарелками и кружками к проходной. Им хочется трудиться, получать за это зарплату. Многие отдали этому рабочему дому по 30-40 лет. Раньше продукция завода шла в десятки стран. Рабочие, а не сам хозяин, хотят спасти это старейшее предприятие. К митингующим, как на похороны, приехали представители прокуратуры, трудовой инспекции, профсоюзов ФНПР. Но что могут сделать эти гости, как могут помочь рабочим отстоять свой завод? Собственность частная. Как отнять её у хозяев, превратившихся в обыкновенных хищников? И на какой юридической основе сможет работать после этого предприятие?

Наверное, нужно отбирать у таких собственников подобные кормушки, национализировать предприятия. Возвращать их коллективам. Этим и должно, наверно, заниматься сейчас правительство. Отступать больше некуда.

Альберт Сперанский, председатель общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»

 

Метки: , , , , , ,

Ответ украинскому товарищу по ситуации на Украине



В редакцию сайта «Рабочий Путь» приходит немало писем от наших читателей, где они просят разъяснить тот или иной момент в позиции КРД РП по Украине. И хотя мы немало писали по данной теме, к уже сказанному приходится возвращаться вновь и вновь, чтобы читающим нас товарищам стало ясно все до конца.

Вот, к примеру, выдержка из письма товарища с Украины:
«Насколько я понял, вы не считаете Украину фашистским государством и не поддерживаете ополченцев Донбасса в их борьбе за независимость Новороссии, считаете их социал-шовинистами. Но вы ведь знаете, что нынешняя киевская власть хочет запретить коммунистическую идеологию. Вы считаете, что будет более прогрессивно для Украины, если такая антикоммунистическая власть победит в этой войне и укрепится по всей Украине?».

Заданные вопросы показывают, что разъяснить требуется не столько позицию РП, сколько сущность и устройство классовых обществ вообще и капитализма в частности, раскрывая попутно с научных позиций понятия «государства», «независимости» и т.п., т.е., по сути, давать основы политических знаний, излагая их как можно более популярно.

Вот поэтому — потому что ни в одном вопросе, который сейчас волнует наш трудовой народ, невозможно разобраться, не усвоив азов марксизма — «Рабочий Путь» не устает повторять, что учиться этой науке жизненно необходимо каждому сознательному рабочему, каждому сознательному студенту, интеллигенту или служащему, твердо вставшему на классовую точку зрения рабочего класса в борьбе за социалистическое переустройство нашего общества. Это не придурь «диванных теоретиков», как полагают некоторые, каковых немало и в числе людей, искренне считающих себя коммунистами, а насущная потребность нашего с вами бытия, дорогие товарищи читатели. Ибо без минимума политических знаний мы с вами будем представлять из себя не Человека разумного (Homo sapiens), а человекоподобный биологический организм, которыми любой сможет манипулировать в своих интересах, вертеть, как хочешь. Это не в укор товарищу, задавшему вопрос — ровно напротив, товарищ потому и задает нам вопросы, что хочет во всем разобраться сам, и это невозможно не приветствовать.

Недоверие трудового народа всех капиталистических странах мира и особенно постсоветских, постсоциалистических странах, к льющейся как из ведра изо всех СМИ буржуазной пропаганде, в которой нет ни слова правды, возрастает не по дням, а по часам. Отнюдь не случайно буржуазные социологи, в том числе и российские, например, «Левада-центр», регулярно замеряют уровень критического восприятия российским населением поступающей информации. Ибо рост критического восприятия для господствующего ныне в нашем обществе класса буржуазии страшен — он показывает, что идейная власть уходит у нее из-под ног, а это означает, что вслед за ней от нее уйдет и власть политическая.

Потому по мере сил РП разъяснял, и будет разъяснять, азы марксизма-ленинизма — единственной политической науки, которая достойна высокого звания НАУКИ, в отличие от кучи общественных дисциплин, наскоро сляпанных буржуазией и гордо выдаваемых ею за «науку», но на деле не имеющих к науке никакого отношения. Почему мы так говорим? А потому что задача истинной науки, во-первых, не выдумывать ничего из головы, а отражать существующую реальность такой, какая она есть на самом деле, во всей ее полноте, связях и противоречиях, и во-вторых, не только объяснять окружающий мир, но и показывать пути его изменения.

Ни одна из буржуазных общественных наук эти критериям не удовлетворяет — ни одна из них не способна отразить мир во всей его полноте и показать, как можно его изменить. Ровно наоборот, все буржуазное обществоведение призвано сохранить существующий мир в неприкосновенности, «законсервировать» его таким, какой он есть сейчас. Задача всех буржуазных общественных наук — всех этих буржуазных социологий, политологий, социологий, психологий и пр. — не позволить миру меняться, и представители этих наук, буржуазные ученые — аналитики, эксперты, политологи, социологи, психологи и т.п. делают все, чтобы обеспечить решение этой задачи. Они одурачивают трудовой народ любым способом, любыми высосанными из пальца теориями и концепциями, лишь бы только он сидел тихо и не пытался изменить мир, в котором живет.

Почему? А потому, что общество, в котором мы живем, классовое. И общественные науки четко отражают классовую точку зрения, мировоззрение того или иного общественного класса. Цель одних наук — сказать людям правду, как оно есть на самом деле, цель других — наврать с три короба, запутать, не позволить ничего менять.

Никакого единого народа ни в одном капиталистической стране мира нет и быть не может! Народ, т.е. население всех буржуазных государств, четко разделено на два лагеря — на тех, кто может жить припеваючи, не работая, и тех, кто должен все время работать, чтобы выжить. Это и есть общественные классы — класс буржуазии и класс пролетариев (рабочий класс), упоминать о которых современная буржуазная наука зачастую даже боится, настолько обострены в нашем обществе между ними противоречия. Ибо если признать наличие общественных классов, то следует признать и другое — что экономические интересы эти двух классов полностью противоположны друг другу — непримиримы, антагонистичны. А отсюда прямо вытекает следующее: то, что выгодно одному классу, совершенно невыгодно и неприемлемо другому классу, и никакого сотрудничества и взаимопонимания, к которому постоянно призывают идеологи буржуазии и ее холуи, между ними быть не может, как не может быть «сотрудничества» и «взаимопонимания» между волком и овцой. Подобное сравнение абсолютно обоснованно и в полной мере отражает суть классовой борьбы, которая в любом классовом обществе идет постоянно и непрерывно. Эту борьбу начинает не рабочий класс, а буржуазия, и она все время ведет ее против рабочего класса, ибо не может существовать, если не будет постоянно грабить и обирать его.

Условием процветания буржуазии — класса капиталистических собственников, является нищета миллионов тружеников, пролетариев — тех самых людей, которые чтобы выжить, вынуждены постоянно сдавать внаем буржуазии свою рабочую силу, постоянно продавать свою способность к труду.

Не буржуазия кормит пролетариат, как думают еще у нас многие (эта подлая байка целенаправленно навязывается трудящимся буржуазными идеологами!), а пролетариат, рабочий класс кормит буржуазию. Она живет припеваючи его неоплаченным, хитро присвоенным ею его трудом — трудом тысяч и миллионов рабочих людей. И именно это и позволяет ей не работать и непрерывно богатеть — ведь за нее работают другие, те самые, которые сами зачастую живут впроголодь.

Что же заставляет пролетариат — миллионы тружеников работать на буржуазию, как курица из сказки «нести ей золотые яйца»? Почему пролетариат не работает на себя, а на нее?

А потому что у него не на чем работать! То, с помощью чего можно было бы произвести все требуемые ему для жизни предметы — еду, одежду, жилье и пр. — все это принадлежит буржуазии. Станки, оборудование, электростанции, земля, недра, заводы и фабрики и пр., называемые в марксизме средства производства, есть ее частная собственность, которая и позволяет буржуазии присваивает себе продукты труда рабочих. (Как так оказалось, что бывшие советские рабочие и колхозники остались без средств производства, читайте здесь.) При капитализме работают, производят продукт одни, а достается он другим, тем, кто палец о палец не ударил, чтобы что-то произвести. Вот такая петрушка получается!

Справедливо? Конечно, нет! Понятное дело, что угнетенным такое положение никак нравиться не может. Вот потому-то буржуазии, которая всегда составляет в капиталистическом обществе ничтожное меньшинство населения страны, и требуется сила, чтобы насилием поддерживать этот, очень удобный и приятный для нее порядок вещей. Силой этой, выступающей в разных обличиях — и как прямое физическое насилие, и как насилие экономическое, и как духовное (идейное) насилие, является государство — аппарат, специальная структура господствующего в обществе класса, позволяющая сохранять и поддерживать в обществе его господство. Все государственные институты капиталистического общества — суды, тюрьмы, парламент, полиция, армия, налоговые ведомства, религиозные учреждения, система образования и пр. существуют только и исключительно ради того, чтобы обеспечивать интересы класса капиталистов.

Когда капиталистов в обществе еще относительно много, что бывает на начальной стадии развития капиталистического общества (примерно до начала 20 века), то государство отражает интересы класса капиталистов в целом, в той или иной степени согласовывая между собой их интересы. Заметьте, только их интересы — интересы капиталистов! Об интересах рабочего класса и трудящихся слоев населения в капиталистическом обществе речь вообще никогда не идет — ни на ранней стадии капитализма, ни на поздней, в которой мы находимся сегодня. Если капиталистические государства и делают какие-то уступки трудящимся слоям населения, то вынуждает их к этому только классовая борьба трудового народа, его сопротивление угнетению и эксплуатации, и ничего более!

Капиталистическое производство не организовано (т.н. анархия производства), потому что каждый частный собственник средств производства работает на неизвестный ему рынок — его наемные работники по его указанию производят то количество товаров, какое ему вздумается, и он никогда не уверен, что сможет их реализовать на рынке. Как-либо согласовать количество и ассортимент производимой продукции капиталисты не могут — им этого не позволяет частная собственность, которая замыкает их в рамках своих и только своих частных интересов. Каждый из частных собственников неизбежно озабочен только одним — как бы ему выжить, выжить лично ему, его бизнесу, пусть даже ценой гибели других производителей. Возникает то, что называется конкуренцией, для которой хороши все средства и способы. С течением времени конкурентная борьба приводит к закономерному результату — большая часть мелких капиталистических производителей разоряется и переходит в класс наемных работников, а из меньшей части, сумевшей выжить и сожрать других, выделяются наиболее крупные и мощные капиталисты, которые объединяясь между собой, создают то, что называется монополиями.

С образованием монополий характер капитализма кардинально меняется — он переходит в другую стадию своего развития — завершающую, заключительную, называемую империализмом. Свободную конкуренцию на рынке сменяет монополия — диктат крупного капитала, цены на товары уже не падают даже в кризисы, а постоянно растут; увеличиваются налоги, платежи, тарифы; инфляция становится постоянной спутницей капиталистической экономики, еще более обостряя глубину и остроту экономических кризисов, которые возникают все чаще и чаще и выходить из которых становится все сложнее.

Меняется и характер капиталистического государства — оно начинает служить уже не всему классу капиталистов в целом, а исключительно интересам монополистов, удовлетворяя все их запросы. Государственная власть тесно сращивается с монополистическим капиталом, образуя то, что и называется олигархией. (Сегодня это слово известно каждому, но научное его значение и суть того явления, которое оно отражает, понимают только марксисты.)

Понятно, что имея в своих руках всю мощь государства, монополисты начинают ею пользоваться в своих интересах, проводя те законы и такую политику, какие им выгодны. Они закономерно начинают богатеть еще быстрее, чем прежде, а наемные работники, соответственно, быстрее беднеть, чем прежде. При этом если конкуренция между монополиями и мелким и средним бизнесом исчезает (весовые категории разные!), то между монополиями она усиливается, обостряя все противоречия капитализма до предела. Каждая из групп монополистов стремится подчинить государство только себе, отодвинув от него других монополистов, своих конкурентов, поскольку имея в руках такой аппарат угнетения трудового народа, монополистическая группа, сумевшая его ухватить, получает возможность баснословно богатеть.

Именно такую борьбу мы и наблюдали в России в 2000-х гг., когда группе монополистов (Абрамович, Дерипаска и пр.), поставившей во главе страны В.Путина, удалось «съесть» Гусинского, Березовского, Ходорковского и пр., т.е. те монополии, выразителей интересов которых и называют сегодня «либеральной оппозицией». Разумеется, либерализм, составной частью идеологии которого является буржуазный демократизм, и в первую очередь, свобода рынка, свобода конкуренции, у этой «оппозиции» чисто декоративный, показной. Знамя демократизма требуется этой группе капиталистических монополий только для того, чтобы с его помощью сплотить вокруг себя часть политически невежественного трудящегося населения России и ее силами отодвинуть от государственной власти ту группу монополий, которая победила в предыдущем раунде конкурентной борьбы. Добившись своего, т.е. подчинив себе российское государство, так называемые «либеральные оппозиционеры» тут же выкинут это знамя демократических свобод за борт и станут проводить ту же самую политику, что и сегодняшняя «путинская» власть. Обманутым же ими трудящимся останется только лишь наблюдать, как наполняются карманы теперь уже новых правителей страны и по-прежнему пустеют их собственные карманы.

Тот же самый процесс шел и идет на Украине, где за власть (за подчинение себе государственного аппарата) предыдущие десятилетия боролись между собой донецкая, днепропетровская, киевская и западная группы монополистов, и где победа поочередно доставалась то одной, то другой стороне. Разница с Россией только в том, что на Украине ни одной из группировок крупного капитала пока не удалось побороть других, как это получилось в России. Ныне мы наблюдаем очередной раунд такой борьбы, многократно усилившейся на фоне резко обострившихся противоречий между ТНК (транснациональными корпорациями, сверхмонополиями) на международной арене.

Как возникают эти международные противоречия?

Монополии, подчиняя себе государство, очень быстро обогащаются и уже не видят способов эффективного приложения своим капиталам внутри страны. Они выходят на внешний рынок в поисках колоний (зависимых стран), куда бы можно было выгодно пристроить свои деньги — где рабочую силу можно было бы эксплуатировать самым беззастенчивым образом, получая не просто прибыль, а максимально возможную прибыль. Но мир уже давно поделен между старыми империалистическими державами (Англия, Франция, США, Германия и пр.), разбогатевшими гораздо раньше, чем, к примеру, постсоветские и постсоциалистические страны (Россия, Китай и пр.). Что остается молодым хищникам? Только рвать зубами у старых хищников кусок пожирнее в надежде, что это удастся осуществить. Между монополиями, интересы которых выражают правительства империалистических стран, начинается борьба за передел мира, которая рано или поздно приводит к локальным военным конфликтам и даже развязыванию новой мировой войны.

Именно это мы и наблюдаем сегодня в современном мире — происходящее на Ближнем Востоке, на Украине, в Афганистане и других точках планеты ясно показывает, что начался новый передел мира, четвертый по счету. (Первый передел мира — Первая мировая война, второй передел мира — Вторая мировая война, третий передел мира — Перестройка и уничтожение социалистической системы социализма, см. подробнее здесь).

На Украине сейчас между собой столкнулись интересы не только украинских монополий, но и российских, и американских, и европейских, каждые из которых преследуют свои экономические и политические интересы. Временно объединившимся между собой днепропетровской, киевской и западно-украинской группам монополистов при поддержке американо-европейского капитала на волне социального протеста, вылившегося в Майдан ноября 2013-февраля 2014 гг., удалось отстранить от государственной власти донецких монополистов, экономически тесно связанных с российским бизнесом, интересы которых и выражал свергнутый президент Янукович. Однако донецкие, потеряв в ходе переворота государственную власть на Украине в целом, не пожелали безропотно уступать ее там, где сосредоточены их основные бизнес-активы — на Юго-Востоке Украины. Не захотел окончательно отдавать западным монополиям все свои сферы влияния на Украине и российский капитал, главные изюминки — Крым и Донбасс он оставил за собой: Крым был включен в состав России, а на Юго-Востоке в союзе с донецкой группой монополистов было развернуто движение сопротивления наглому конкуренту, принявшее форму «борьбы за независимость Новороссии».

Здесь надо разъяснить еще следующее, чтобы нашим товарищам было понятнее. Подчинение государства монополистическому капиталу увеличивает угнетение рабочего класса и начинает затрагивать все слои капиталистического общества, в том числе ранее бывшие привилегированными, к примеру, мелкую и среднюю буржуазию, буржуазную интеллигенцию, служащих. Недовольство политикой монополий в обществе возрастает, и это приводит к тому, что монополистический капитал начинает отказываться от демократии и переходит к политике реакции. С одной стороны, он стремится все больше усилить давление на общество, урезая демократические и политические свободы граждан капиталистических стран, «закручивает гайки», а с другой стороны, — пытается снизить накал возмущения трудящихся масс и их сопротивление, запутывая и обезоруживая их социальной демагогией. В последнем ему оказывают бесценную помощь оппортунисты разных сортов и мастей, певцы мелкой буржуазии, неизбежно попадающие под влияние крупной буржуазии и монополистического капитала. Проводя политику буржуазии в рабочем движении, они нередко рядятся в одежку марксистов и коммунистов, «защитников трудового народа», убеждая трудящихся в необходимости компромисса с буржуазией, распространяют иллюзии мирного перехода к социализму, возможности осуществить этот переход путем реформ, а не революции. Таковы все ведущие «коммунистические» партии в постсоветских странах, в частности КПРФ в России, КПУ на Украине, ПКРМ в Молдавии и пр.

Что же касается урезания монополистическим капиталом при империализме политических и демократических свобод трудящегося населения, то это закономерно и логично с точки зрения монополий. Демократия, даже в такой урезанной, декоративной ее форме как буржуазная демократия, капиталу теперь больше не требуется. Она была нужна ему раньше, когда буржуазия завоевывала свое место под солнцем, борясь с феодализмом. Теперь же демократия стала мешать капиталистическим монополиям, угрожать их существованию. Получив в свои руки всю полноту государственной власти в стране, монополистический капитал стремился лишь к одному — как бы сохранить такое положение вещей навечно. В этом и состоит главная причина появления махрово-реакционных тенденций, и в частности, радикально-националистических и фашистских движений, в любом капиталистическом обществе в стадии империализма. Иное дело, что отнюдь не всегда эти тенденции становятся господствующими в стране. Тут очень многое зависит от самих трудящихся масс, и в первую очередь, от рабочего класса — насколько он организован и способен к сопротивлению.

Коминтерн в 30-е годы прошлого века четко пояснил, когда именно требуется монополиям фашизм — когда методами буржуазной демократии капитал больше не может справиться с растущей революционной активностью рабочего класса, когда оппортунисты — главные помощники буржуазии в обуздании революционной энергии трудового народа теряют в пролетарской среде свой авторитет. Вот тогда фашизм становится для буржуазии единственным средством удержания политической власти.

По этой самой причине и ряду других причин мы не можем, не искажая действительности, заявлять, что фашизм на Украине уже победил. Монополистический капитал на Украине пока не пришел к соглашению между собой, не объединил своих усилий в борьбе с революционным рабочим классом, он не выстроил жесткого корпоративного единого государства. Не факт, что такое государство вообще на Украине появится. Монополисты (олигархи) в этой стране пока заняты внутренними «разборками» — борьбой за государственную власть и передел собственности, и окончания этой борьбы не видно. Пока мы видим ровно противоположное — не объединение украинского монополистического капитала под знаменем фашизма ради его выживания, а распад даже того временного союза днепропетровских, киевских и западно-украинских монополий, созданный перед Майданом для свержения власти донецких, нарастание между ними противоречий. Борьба украинских монополистических группировок все более обостряется между собой, и все попытки прийти к соглашению между ними ни к чему не приводят. Недавний инцидент с захватом[1] Коломойским «Укрнафты», угрозы нового майдана, назначение лидера «Правого сектора» Яроша советником начальника Генерального штаба вооруженных сил Украины[2], учитывая, что его организация спонсируется некоторыми украинскими олигархами, в числе которых не раз фигурировало имя Порошенко, нынешнего президента страны, показательны.

В сегодняшней Украине говорить о существовании единого государства вообще довольно сложно, ибо страна по факту разделена на сферы влияния. Крым — в составе России (под властью российских монополий). Юго-Восток (Донецк и Луганск) управляется властью, представляющей интересы донецкого клана и российских монополий. В значительной части областей Украины, в частности Днепропетровской, Одесской и др. областях, верховодит Коломойский. И другие области страны не слишком подчиняются Киеву. На Украине идет явный процесс децентрализации государственной власти, и из всех сценариев будущего развития событий, по мнению «Рабочего Пути», на сегодняшний день наиболее вероятен следующий: полная утеря страной государственности, распад ее на множество небольших и скорее всего воюющих между собой территорий, тем более что, не только крупные, но и мелкие империалистические хищники (Польша, Румыния и др.) мечтают получить свою долю.

Учитывая все вышесказанное, становится ясно, что говорить о «независимости Новороссии» невозможно. Вообще, когда заходит речь о независимости, то всегда следует задать главный вопрос — от кого или от чего независимость? Только ответив на него, можно понять что же на самом деле происходит. Если республики Новороссии и желали быть независимыми, то только от власти, сидящей сейчас в Киеве, т.е. от днепропетровского и киевско-западного украинских монополистических кланов, но не более того. Ничего против зависимости от донецкого клана и российских монополий эти самопровозглашенные республики не имели.

Именно поэтому «Рабочий Путь» не поддерживает ополченцев Донбасса и Луганска, ибо они ведут не классовую борьбу — воюют не за освобождение трудового народа от гнета капитала (а значит и от всяких войн!), а защищают интересы донецко-российской группы монополистов от посягательств киевско-западно-днепропетровской, действующей в союзе с американскими и европейскими монополиями. И чтобы таких ополченцев, с одной стороны, и национал-гвардейцев и добровольцев, с другой, было побольше, чтобы трудящиеся Донбасса и Украины шли умирать за интересы монополий, одна группа монополистов в качестве идейного обеспечения использует лозунги украинского национализма, «Великой Украины» и «борьбы сепаратистами и террористами», а другая — русского национализма, «Великой России» и «антифашизма». Как видим, разница невелика.

Причем и той и другой группе конкурирующих между собой капиталистических монополий очень помогли российские и украинские «коммунисты», отказавшиеся от ведения какой бы то ни было разъяснительной работы в пролетарских массах. Только пропаганда и агитация настоящих коммунистов единственно могла бы помочь простым людям на Украине понять, что буржуазия их примитивно использует в этой гражданской войне как пушечное мясо.

Часть «коммунистов» пошла еще дальше по пути предательства рабочего класса — она объявила, что война донецко-российского олигархата с киевско-западно-днепропетровским за право эксплуатировать трудовой народ Юго-Востока Украины это не что иное, как «борьба с фашизмом на Украине»! Тем самым историческая память бывшего советского народа была нагло и цинично использована оппортунистами — верными слугами капитала на благо донецко-российских монополий. Брат стреляет в брата, при этом один думает, что он защищает Родину от «российской агрессии», а другой — что он защищает ее от «фашизма». А настоящий фашизм стоит в сторонке и довольно ручки потирает — удалось-таки стравить между собой этих бывших советских, и направить их энергию себе на пользу!

Это не значит, повторяем, что фашистских тенденций на Украине нет или что с ними не надо бороться. Это значит, что эти тенденции надо уметь видеть везде, где они существуют, и везде вести с ними борьбу. В той же России фашистских тенденций не меньше, чем на Украине, к тому же здесь они гораздо опаснее, ибо российское государство централизовано и многократно мощнее украинского. Проявляются фашистские тенденции и в Новороссии — оплоте «антифашистской борьбы», как нам ее подают оппортунисты. И они не могут не проявляться, ибо политическая власть в этих самопровозглашенных республиках, как и в Киеве, и в России — в руках олигархии, монополистического капитала, одна из форм диктатуры которого и есть фашизм.

Всерьез бороться с фашизмом можно только борясь с империализмом и капитализмом как социально-экономическим строем — это непреложная и многократно доказанная историей истина. И в этой борьбе не победить, если сначала не победить оппортунизм и соглашательство с буржуазией в рядах рабочего класса, которые всегда открывают фашизму дорогу, дезориентируя пролетариат и лишая его способности сопротивляться.

Борьба с фашизмом — это в первую очередь борьба в сфере идеологии, ибо люди не действуют, если у них в голове нет идей. Этот опорный постулат материалистического понимания истории отлично известен современной буржуазии в отличие от наших «коммунистов», и потому она стремится навязать трудящимся массам свои буржуазные идеи, чтобы с их помощью держать их под полным контролем, направлять туда, куда ей требуется. Все те либеральные, антисоветские мифы, которыми нас вот уже четверть века потчуют буржуазные СМИ, и есть та основа, на которой в нужный монополистическому капиталу момент выстраивается фашистская идеология и фашистская политика. Борьба с фашизмом — это борьба за пролетарские массы, которые необходимо вырывать из-под влияния буржуазной, а значит и фашистской идеологии. Но осуществить это можно, только противопоставив буржуазной идеологии коммунистическую идеологию, для чего необходимо развернуть в среде рабочего класса самую широкую агитационно-пропагандистскую работу по внесению в его ряды социалистического сознания. Борьба за единство рабочего класса, объединение вокруг него всех трудящихся слоев населения, всех прогрессивных сил страны, борьба за демократизацию общества, за расширение прав и свобод граждан, борьба против гнета капитала за социалистическое переустройство общества — вот схематично путь борьбы с фашизмом.

Однако у радетелей «антифашистской борьбы» мы подобной работы не видим. Они предпочитают бороться с фашизмом на Украине очень специфически: поставляют донецкому и российскому монополистическому капиталу «пушечное мясо» — запутанных их демагогией трудящихся.

Что же касается запрета коммунистической идеологии, то товарищ, задавший нам вопрос, и сам написал «собирается». Собираться еще не значит сделать — она это уже год, как обещает, эпатируя общественность и заодно проверяя, как население отнесется к таким действиям. Но в этом отношении особо можно не волноваться, пока оппортунисты, прячущиеся под вывеской коммунистов КПУ и прочих, будут полезны монополистическому капиталу, пока им будет удаваться дезориентировать рабочий класс и удерживать его от борьбы, буржуазная власть не запретит коммунистической идеологии. Она себе не враг и отлично понимает, что только таким способом ей удавалось в течение четверти века удерживать в капиталистическом рабстве бывший советский трудовой народ.

Здесь надо понимать, что сама по себе коммунистическая оболочка ее не страшит — она давно научилась использовать в своих целях любые декорации. Китай, где под коммунистическими одеждами давно прячется чисто капиталистическая суть, наилучший тому пример. Капитал боится содержания. А коммунистического содержания у тех, кто выступает сейчас под личиной коммунистов, на Украине, как и в России, пока кот наплакал.

Но если наш товарищ упоминает о стремлении украинских реакционеров запретить коммунистическую идеологию в том смысле, что будет ли эта мера свидетельствовать о дальнейшей фашизации Украины, мы ответим: да, будет. Запрет коммунистической идеологии это действительно углубление фашизма, поскольку это антидемократическая мера, фактически запрет не только на свободу слова, но и на свободу мысли, т.е. попытка установить тотальный контроль над сознанием трудящихся масс. И это, бесспорно, усиление давления на рабочий класс.

Относительно победы в войне «антикоммунистической власти», под которой наш украинский товарищ, видимо, понимает ту группу монополистов, которая ныне заседает в Киеве, то тут надо сказать следующее: любая буржуазная власть является антикоммунистической, даже самая демократическая. Ей не опасны оппортунисты — те, кто просто носит одежду коммунистов. Но любые настоящие коммунисты — те, кто твердо отстаивает классовую точку зрения рабочего класса, смертельно опасны. Ибо главная цель настоящей компартии — социалистическая революция и диктатура пролетариата, т.е. свержение господства буржуазии, завоевание политической власти рабочим классом и уничтожение частной собственности на средства производства как главной экономической основы капитализма.

Никакая власть не будет давать политической свободы своим кровным врагам. Потому все разговоры буржуазных идеологов о плюрализме, якобы существующем в настоящем демократическом обществе, есть не более чем примитивная демагогия, обман политически невежественных масс. Плюрализм, если его понимать действительно как разнообразие мнений, как возможность свободно излагать точки зрения разных общественных классов, в том числе и антагонистических, не может существовать ни в одном классовом обществе. (В бесклассовом же он просто не имеет смысла.) На деле плюрализм в капиталистическом обществе возможен только в рамках буржуазной идеологии как мнения представителей буржуазии, разливающиеся только по форме, но не по содержанию, и не более того.

В той или иной степени, открыто и демонстративно, как на Украине по время Майдана, или тихо и скрытно, но чрезвычайно настойчиво и целенаправленно, как это делается третье десятилетие в России, войну с коммунистической идеологией буржуазия ведет непрерывно. Особой разницы в этих формах борьбы буржуазии против коммунизма нет, суть их одна — выкорчевать его из сознания масс во что бы то ни стало и любым способом, чтобы и памяти о нем не осталось. То, что это заведомо проигрышное дело, капитал не волнует — он боится правды и бежит от нее. Коммунистическую идею уничтожить невозможно, поскольку она есть выражение коренных классовых интересов рабочего класса, уничтожить же рабочий класс можно только уничтожив буржуазию.

Более открытая форма антикоммунизма несколько осложнит работу коммунистов, сократив сферу их легальной деятельности, но не более того. Нелегальную же деятельность запретить в принципе невозможно. Паниковать из-за утери возможности легальной работы могут только оппортунисты, для которых важна не коммунистическая работа, а ее имитация.

Теперь что касается победы антикоммунистической власти и укрепления ее по всей Украине. Учитывая, что под этой властью понимается власть киевско-западно-днепропетровской группировки монополистического капитала и именно об ее победе в гражданской войне на Донбассе идет речь, мы должны сказать, что не считаем такую победу возможной. Донецкий клан и российский капитал Донбасс не отдадут, ибо для первых это означает практически полное разорение, на что тот же Ахметов никогда не пойдет, а для вторых — утеря значительной части доходов и серьезное международное поражение, что тоже аукнется немалыми убытками и повлечен за собой еще более печальные последствия. Западный капитал победой на Украине явно не успокоится, он захочет большего, а это уже война в России, которая перекинется на весь евразийский континент и легко может стать мировой.

Точно также маловероятна и победа донецко-российской группы монополистов, поскольку западные (европейские и американские) монополии, под сильнейшим влиянием которых находится киевско-западно-днепропетровский олигархат, чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы сделать из Украины постоянный очаг гражданской войны. И они сделают все, чтобы этот очаг не потух.

Вполне может оказаться так, что в этой войне могут быть заинтересованы все участвующие в конфликте стороны. Война это очень выгодное для буржуазии дело. В ней можно перемалывать революционно настроенный рабочий класс, как украинский, так и российский, а если потребуется — то и европейский тоже (там ведь тоже неспокойно — революционизация трудового народа на фоне экономического кризиса усиливается и в Европе). В войнах капитал зарабатывает огромные деньги на поставке оружия, боеприпасов и т.п. Война — это прибыльный бизнес для одних, и смерть для других. Но когда капитал считался с чужими смертями? Печально, что этого пока не понимают многие украинские трудящиеся, доверчиво клюнувшие на украинско-националистическую приманку «майданной власти», которая их просто продала с потрохами вместе со всей страной западным монополиям.

Наиболее вероятный вариант развития событий — это распад Украины на части, превращение ее в воюющие друг с другом территории, в «дикое поле». Война монополий на Украине будет продолжаться до тех пор, пока политическую власть не возьмет в свои руки рабочий класс. Только он способен положить конец войне, ибо к согласию монополии между собой никогда не придут — они стали слишком сильны, чтобы уступать друг другу. Не случайно В.И.Ленин писал, что мировые империалистические войны неизбежно заканчиваются социалистическими революциями, ибо пролетариат получает из рук самой буржуазии то, чего ему не хватало для завоевания политической власти — оружие. И он этим оружием обязательно воспользуется, чтобы, наконец, получить окончательную свободу от гнета капитала и постоянно инициируемых им войн.

Из всего сказанного вытекает, что прогрессивным выходом из сложившейся ситуации может быть только один выход — взятие политической власти рабочим классом в свои руки. Все остальные варианты реакционны, ибо победа любой из сторон, участвующих в империалистической войне, ослабляет побежденного, но многократно усиливает победителя. Но ни усиление украинско-западного монополистического капитала, ни усиление донецко-российских монополий не в интересах рабочего класса. Ни в том, ни в другом случае легче ему не станет — и при тех, и при этих капиталистах он как подвергался нещадной эксплуатации, так и будет подвергаться.

Далее, наш украинский товарищ спрашивает:

«Вы не считаете убийство людей в Одессе террористическим актом? Это разве не открытая террористическая диктатура? С какого момента, по вашему мнению, Украину можно будет назвать фашистской? Что должно тут произойти?»

Здесь надо сразу сказать, что никакое событие, каким бы оно не было трагическим, нельзя рассматривать изолированно от других событий. Все в мире взаимосвязано, и если где-то что-то происходит, то тому есть причины. И эти причины никак нельзя не учитывать, если желаешь понять суть событий. Только рассматривая происходящее или произошедшее конкретно-исторически, во всей его полноте, взяв его в развитии, т.е. учтя и те события, которые происходили раньше, предшествовали рассматриваемому событию, можно понять истинный его смысл.

Именно так и следует поступать и в отношении произошедшего в Одессе 2 мая 2014 года — ведь именно это трагическое событие имеет в виду наш товарищ? И тогда станет понятно, что трагедия на Куликовом поле и в Доме профсоюзов, в ходе которой по неофициальным данным погибло и пропало без вести более 100 человек, есть эпизод все той же самой конкурентной борьбы капиталистических монополий. Это все то же столкновение интересов двух групп монополистического капитала, о которых мы писали выше — киевско-западно-днепропетровской, активно поддерживаемой западными монополиями, и донецкой, опирающейся на помощь российских монополистов. Это все та же самая война одной части буржуазии против другой за власть и собственность, которая шла и идет до сих пор по всей Украине. Только в год назад она проявлялась преимущественно в форме борьбы «Евромайдана» и «Антимайдана», украинских националистов и пророссийских активистов, а сейчас идет в виде вооруженного конфликта в Донбассе. Одесская трагедия 2 мая 2014 года это пик противостояния в Одесской области, после которого местным представителям Евромайдана (киевско-западно-днепропетровским) удалось переломить ситуацию в свою пользу[3] и получить контроль над областью.

Теперь понимая весь расклад, можно ли одесские события в Доме профсоюзов, назвать террористическим актом? Вряд ли. Вы же не станете называть атаку одной армии против другой террористическим актом? Хотя одной из целей этого жестокого и циничного преступления фашиствующих праворадикалов и украинских националистов в Доме профсоюзов, безусловно, было устрашение — то, что и составляет сущность террора. Однако это было не устрашение классового противника, которое свойственно фашизму, а прежде всего устрашение своего собрата по классу, своего конкурента по бизнесу и его сторонников. В начале 90-х гг. конкуренты по бизнесу тоже не слишком церемонились друг с другом — про утюги, плойки и автоматы АК-47 в нос многие наслышаны, а кое-кто все это на себе испытал. Но никто это террором не называл. Обычные буржуйские разборки. Ныне буржуазия изрядно подросла и «разборки» ее стали значительно круче — уже не утюги в ход идут, а пушки и установки «Град». Ну, или как на Майдане и в Одессе в Доме профсоюзов — «коктейли молотова», дубинки и пистолеты-автоматы.

То, что подавляющая часть левых, участвующих в тех событиях и больше всех пострадавших, этого не понимала — не понимала, что выступает на стороне донецкого клана и российских монополий (так сказать «Антимайдана»), никакого значения не имеет. Важно не то, с какими иллюзиями каждый участвующий выходил на эти акции, а то каким политическим силам эти акции служили на деле, чьи интересы обеспечивали. Мало хотеть бороться, надо еще и уметь бороться, точно знать, как именно добиться тех целей, которые ставишь перед собой. А такое знание иллюзии и фантазии дать не могут, такое знание дает только наука — в данном случае, если речь идет о борьбе за социализм, за восстановление СССР, это только марксизм-ленинизм и колоссальный исторический опыт русского рабочего класса и его большевистской партии. Вот этого знания в наших левых не было, и нет до сих пор. Потому все их мелкобуржуазные иллюзии служили и служат только интересам буржуазии, но не рабочего класса.

Точно также мы не можем говорить и о том, что события 2 мая 2014 года есть пример открытой террористической диктатуры (здесь надо добавить — «финансового капитала», наш украинский товарищ выпустил это в своем вопросе, ибо фашизм это именно политика монополий, причем не всяких, не первых попавшихся, а именно финансовых, т.е. сросшихся банковско-промышленных). Ибо осуществляли расправу с антимайдановцами в Одессе не представители государственных силовых структур, как это должно иметь место при полной победе фашизма в стране, а внесистемные объединения боевиков, которые, безусловно, подпитывались финансами кое-кого из олигархов, однако государственной власти в руках не имели. По многочисленным свидетельствам очевидцев и участников тех событий, одесская полиция хотя и не смогла эффективно пресечь нападение националистов на антимайдановцев, укрывшихся в Доме профсоюзов, однако серьезно помогла многим из них спастись.

Но главное даже не в этом, а в том, что фашизм требуется финансовому капиталу в первую очередь как средство борьбы с революционным движением рабочего класса и трудящихся масс! Только тогда, когда буржуазии угрожает социалистическая революция, она хватается за последнее, что осталось в ее распоряжении — откровенное и неприкрытое насилие — за фашизм, надеясь с его помощью остановить революцию. Этого — и самого главного! — на Украине не наблюдалось и не наблюдается до сих пор. Рабочий класс Украины еще даже не осознал себя отдельным классом со своими собственными экономическими и политическими интересами. И потому переходить к фашизму украинскому монополистическому капиталу нет никакого смысла — он пока прекрасно справляется с разрозненным и слабым возмущением трудящихся масс другими способами. Хотя, разумеется, на всякий случай буржуазия держит при себе фашистские силы — тех же самых праворадикалов Яроша и пр., держит, так сказать, про запас, а вдруг понадобятся.

В сказанном, собственно, и лежит основной ответ на вопрос нашего украинского товарища, что должно произойти, чтобы Украину можно было назвать фашистской. Украина должна вплотную подойти к социалистической революции, т.е. революционная активность рабочего класса в стране должна быть очень высока и, следовательно, высока угроза существованию буржуазии как класса. Вот тогда можно не сомневаться, что олигархат ухватится за фашизм двумя руками и те, кого он сегодня от себя держит подальше — тот же Правый сектор, будут мгновенно облечены всей полнотой государственной власти в стране.

Но это еще не значит, что фашизм в стране сразу победит. Тут многое зависит и от монополистов — сумеют ли они преодолеть свои распри и объединить все свои силы против пролетариата, и самое главное, все зависит от рабочего класса — от того, насколько он будет объединен и организован, насколько крепкой и идейно выдержанной будет у него партия, ведущая его в бой, насколько сумеет она преодолеть всякий оппортунизм и ревизионизм в своих рядах, насколько сможет рабочий класс сплотить вокруг себя все трудовые слои населения страны, уставшие от капиталистического гнета.

Как выглядит окончательно победивший в стране фашизм, можно узнать, например, из статей РП, посвященных фашизму, или из книг о фашизме, которые мы выкладывали и будем выкладывать на своем сайте и далее. Отметим кратко ряд моментов, которыми фашистские диктатуры характеризовались везде, где они устанавливались.

Это всегда:

жесткое единое корпоративное государство;
авторитарная власть какого-то лица, выставляемого вождем нации;
колоссальные преференции монополиям вплоть до передачи им тех или иных функций государственной власти;
урезание по максимуму всех политических и демократических свобод в стране;
тотальный террор по отношению к рабочему классу и политической партии, выражающей его коренные классовые интересы, разгон всех его классовых организаций и объединений, в том числе профсоюзов, замена их фашистскими корпоративными профсоюзами;
гонения на прогрессивных общественных деятелей и организации, выступающие за демократизацию общества;
милитаризация страны и стремление к экспансии;
безудержная эксплуатация трудящихся масс;
крайний национализм, шовинизм и безграничная социальная демагогия, пытающаяся выдать фашистский режим за вариант «национального социализма».

Причем, для того, чтобы говорить об установившемся в стране фашизме, должны быть в наличие все перечисленные признаки. Они отнюдь не случайны — каждый из них логично вытекает из классовой сути финансового капитала и в полной мере отражает его экономические и политические интересы в сложившихся условиях надвигающейся социалистической революции.

Как можно видеть, на Украине всей совокупности перечисленных выше признаков нет, имеют место только некоторые из них и то развитые не в полной мере. Вот потому мы и говорим о «фашистской тенденции», о «фашизации», но не об установившемся на Украине фашизме, и настаиваем на этой точке зрения как единственно правильной и научной.

Далее, наш украинский товарищ задает нам такой вопрос:

«И разве Компартия Греции не поддерживает борьбу за Новороссию? Вот в этом видео они вроде поддерживают.»

Но на указанном видео ни о какой борьбе за Новороссию речь вообще не идет. Представитель компартии Греции говорит только о том, что он видел на выборах, состоявшихся в ЛНР 2 ноября 2014 года — что население этой самопровозглашенной республики выразило свою волю — проголосовало за предложенных кандидатов. Более он ничего не говорит, ибо как коммунист прекрасно понимает, что вопрос о своем собственном будущем должен решать сам народ Луганской республики, а не какие-то лица со стороны.

Иное дело, что в рамках буржуазного строя и буржуазной демократии, которая всегда и везде есть демократия декоративная, не подлинная, руководить решением народа всегда будет класс буржуазии, класс капиталистических собственников — у него для этого есть все возможности — экономические, информационные, политические, организационные и пр.

К примеру, высокая явка на выборы в ЛНР 2 ноября 2014 года была буржуазной властью ДНР обеспечена чрезвычайно просто — она пообещала выдать тем, кто придет на выборы, «социальные карты ЛНР», попутно проинформировав население, что только по этим картам будет оказываться бесплатная медицинская помощь и выплачиваться пенсии[4]. Покажите, ради интереса, тех, кто бы после этого не пришел на выборы. Не факт, что при подобных трюках жители ЛНР не проголосовали бы столь же дружно и за киевскую власть.

Мы уже выше объясняли, что трудовому народу при капитализме нет особой разницы, кто его эксплуатирует — тот олигарх или этот, эта группа буржуазии или та. Буржуазия очень любит выдавать свою собственную власть за «народную». Да только истинно народной властью может быть власть трудового народа, а не якобы его представителей, набираемых исключительно из числа буржуазии, как оно и бывает во всех буржуазных парламентах. Обратите внимание, что ни в один буржуазный парламент трудовым коллективам своих представителей выдвигать не позволено. Кандидатуры имеет право предлагать только и исключительно класс буржуазии. Для обеспечения этого важнейшего для обеспечения политического господства буржуазии условия существует множество уловок как в буржуазных законах и инструкциях, так и в реальной избирательной практике. Такое выражение как «административный ресурс» появилось отнюдь не случайно. Оно и означает использование силы государства в избирательном процессе в интересах господствующего класса буржуазии.

К тому же буржуазные парламенты, как правило, ничего не решают — все решения принимает буржуазное правительство, которое не выбирается народом, а назначается крупным капиталом — теми же самыми монополиями, которые держат в своих руках экономическую власть. Истинно народной властью может быть только власть рабочего класса, наемных работников, которые в любой капиталистической стране составляют подавляющее большинство населения.

Далее наш украинский товарищ спрашивает нас по поводу того, о чем писал РП некоторое время назад:

«Год назад вы в вашей листовке писали следующее: «Радует, что пока Донбасс идет в правильном направлении – формирование временного народного правительства в существующих условиях это верное решение. Это значительный шаг вперед на пути демократизации общественной жизни региона в противовес насаждаемой киевской властью откровенной диктатуре монополистического капитала. И хотя это временное правительство будет, безусловно, буржуазным правительством, причем явно находящимся под влиянием местного крупного капитала – того же Р.Ахметова, однако трудящиеся Донецкой области, добившись федерализации страны и государственного статуса русского языка, имели бы все же большие свободы, чем жители других областей Украины.»

То есть когда народ боролся за федеративный статус Донбасса — это было хорошо, а когда за независимость от Украины — это уже плохо? Я чего-то тут пока не понимаю.»

Нет, здесь совсем не так, что «федеративный статус Донбасса — это хорошо, а независимость от Украины — это плохо». Мы совершенно о другом писали в апреле прошлого года в статье «Донецк не Крым, разбирайтесь сами», на основе которой и была сделана листовка. Главная мысль приведенной товарищем цитаты в том, что для того момента времени, для той ситуации, которая имела место на Донбассе год назад, «формирование временного народного правительства» «это верное решение», потому что это движение в «правильном направлении» — в направлении большей демократии, чем киевская. Однако, как известно, трудящиеся массы Донбасса в этом направлении не пошли. Будучи абсолютно неорганизованными и не осознавая своих коренных интересов, они не сформировали это «временное народное правительство», куда бы вошли представители трудового народа, а полностью уступили политическое лидерство местной буржуазии, за спиной которой стоял крупный монополистический капитал (донецкий, тесно связанный с российским). Он и назначил в правительство «народных республик» своих представителей, сформировав такую власть в Новороссии, которая ему была выгодна.

Эта буржуазная власть на деле мало чем отличалась от киевской, разве что отстаивала интересы других монополий. Она и повела трудящихся Донбасса туда, куда требовалось монополиям — прямиком к войне за интересы капитала, которая должна решить, кому из монополий достанется донбасская собственность и право эксплуатировать трудовой народ Донбасса. То, что большая часть ополченцев и сторонников «проекта Новороссия» этого не понимает, никакой роли не играет. Какими бы словами каждый из них не прикрывал свое участие в этой войне — хоть желанием «защитить свою семью», хоть «борьбой с фашизмом» — это не отменяет империалистического характера ведущейся войны и главных задач, которые она решает. А это означает, что все действия этих людей будут в итоге не в их собственных классовых интересах, а в интересах крупного монополистического капитала Донбасса и России.

Судите сами. Можно ли победить фашизм, который, как известно, есть одна из форм диктатуры монополистического капитала (финансового капитала) тем, что меняешь один финансовый капитал на другой, одних монополистов на других? Ведь как мы выше показали, монополии по самой своей сути несут в себе зерна фашизма, это, во-первых, к тому же зерна, давно проросшие и проявившиеся в России гораздо раньше, чем на Украине, это, во-вторых. Последнее наше утверждение доказывается тем, например, что выше перечисленных проявлений фашизма в России наблюдается значительно больше, чем на Украине, и наблюдаются они давно. Те же чеченские войны наглядно доказали, что российские монополии в борьбе за власть и собственность не остановятся ни перед какими жертвами, пусть даже и среди мирного населения. Ссобытия тогда были аналогичны теперешним, украинским. Может только заинтересованность в них западных монополий была поменьше — в то время еще не стоял вопрос о новом переделе мира — западный капитал еще не дожрал достояние доставшихся ему бывших социалистических стран, и «разборки» монополий, если и случались, то носили локальный, а не мировой характер.

Аналогично и с «защитой своей семьи». О какой действительной защите своей семью может идти речь, если меняешь одного жестокого угнетателя и эксплуататора на другого? Капитал вынужден конкурировать между собой непрерывно. Его это заставляет делать рынок, частная собственность на средства производства, при которой каждый «тянет одеяло на себя». А это значит, что пока капитал будет господствовать в обществе, никакого мирного неба над головой не будет!

Война есть способ существования буржуазии. Она ее ведет против трудового народа постоянно, в той или иной форме. Пока буржуазия молода, немонополизирована, эта война в «горячую войну», в вооруженную борьбу армий отдельных государств превращается периодически, т.е. встречаются все-таки периоды «мирного неба над головой». Когда же наступает эпоха империализма и в капиталистическом обществе царствуют монополии, то вооруженные битвы империалистов становятся постоянными, не прекращаясь ни на секунду. В империалистические разборки втягиваются уже десятки стран, воюют целые континенты (мировые войны). Между мировыми постоянно идут локальные войны, затрагивающие несколько государств. Попробуйте найти на нашей планете за последние 100 лет хоть один год без войны — у вас этого не получится.

Что это означает? Только одно, что если ты и впрямь хочешь мирного неба над головой своей семье, нужно уничтожить капитализм — все остальное будет только красивыми, но пустыми словами.

И последняя серия вопросов нашего украинского товарища:

«Хочу еще вам показать два видеоролика о том как теперь люди отмечают 7 ноября в Харькове. Вот один и вот второй.

Людей, в том числе пожилых, нацики-правосеки закидывали петардами, камнями, яйцами. Они заблокировали коммунистов на подходе к памятнику Вечного огня. Милиция спокойно на это смотрела, не задерживала нациков. Потом коммунистов посадили в троллейбус и отвезли подальше. Такого еще никогда не было в Харькове. Я понимаю, что это шествие организовала одиозная партия КПУ, но ведь бандеровцы еще более одиозные. Это разве не диктатура? И как в такой ситуации вести агитацию коммунистам? По-моему, в такой ситуации было бы правильно каким-то образом ослабить киевскую власть. И по-моему борьба ополченцев Донбасса с киевской властью как раз и ослабляет последнюю. К тому же ополченцы Донбасса более «красные» по своим взглядам. А что вы предлагаете сейчас делать ополченцам? Начать воевать со своей властью ЛДНР?»

Интересные ролики, вы нам прислали, дорогой товарищ! Особенно первый. Второй — просто краткий сюжет из новостей украинского телеканала, он не столь интересен, там отобрано только то, что хочет донести до населения буржуазная власть, а самого важного для нас на нем нет.

А вот первый 30 минутный ролик любопытен. Поведение молодежи, безусловно, неприглядное, но это не проявление фашистской диктатуры, как вы полагаете. Это еще один эпизод все той же конкурентной борьбы монополистических кланов, один из которых — сегодняшний победитель, киевско-западно-днепропетровский, закрепляет свою победу мелкой местью, таким своеобразным способом наказывая сторонников проигравшего донецкого клана. Как известно, социал-реформистская КПУ при Януковиче полностью поддерживала «Партию регионов», созданную донецкими монополистами, и даже входила вместе с ней в правящую коалицию, за что теперь и получает «на орехи» от их более удачливых конкурентов.

Вот если бы подобное нападение было совершено на митинг или демонстрацию бастующих рабочих, то это можно было бы смело назвать проявлением фашизма. Но только, боюсь, что на рабочих эти молодые люди нападать бы не стали. По крайней мере, до сих пор на Украине о таких случаях не слышали.

При этом никак нельзя сказать, что молодые люди на видео, в том числе и из «Правого сектора», кидающие камни и петарды в КПУшников, поддерживают победивший киевско-западно-днепропетровский клан. Возможно, лидеры молодежной группировки на видео и действуют по заданию этих монополистов, но рядовых участников, если судить по тому, о чем они спорили с «коммунистами», гораздо больше волнуют социальные вопросы, к примеру, та же безработица, разрушение в стране предприятий и т.п.

Картина по большому счету вышла крайне позорная, и в первую очередь, позорная для «коммунистов» из КПУ. Обе стороны говорят, по сути, об одном и том же и в корне своем хотят одного и того же, однако при этом абсолютно не понимают друга. И если это непонимание простительно для пацанов, не имеющих политического знания и не получивших даже приличного образования, то оно совершенно непростительно для тех, кто называет себя коммунистами. Эти молодые ребята (безработные, временно занятые, т.е. городской пролетариат и полупролетариат, и возможно, студенчество) и есть та самая пролетарская среда, с которой обязаны были работать коммунисты, внося в нее социалистическое сознание. Трудовой народ, наемные работники — это социальная база коммунистов. А оппортунисты из КПУ мало того, что палец о палец не ударили, не вели в среде пролетарской молодежи никакой идеологической работы, они вообще напрочь забыли для чего существуют на свете и каковы обязанности коммунистов. Они обзывают этих молодых ребят «фашистами» за то, что те по вине самих же «коммунистов» не имеют должного политического знания, за то, что они не знают, как правильно бороться с существующей системой угнетения и притеснения, как сделать мир, в котором они живут, справедливым и честным!

Эта молодежь не желает довольствоваться, как оппортунисты КПУ, традиционными митингами и шествиями пару раз в год по памятным датам, они хотят изменить мир вокруг себя к лучшему, только как этого «лучшего» добиться, они не знают. И потому они изменяют его так, как могут — по-буржуазному, действуя в силу своего незнания и непонимания происходящего не в своих собственных классовых интересах, а в интересах капиталистических монополий. Случайность это? Заведомая испорченность этих молодых людей? Нет! Это прямое следствие бездействия коммунистов! Ибо там, где нет сознания социалистического, всегда будет сознание буржуазное — Ленин об этом тысячу раз писал. Можно было за 60-70 прожитых лет, ну, хотя бы за последние 25, когда уже оказались в капитализме, хоть раз открыть Ленина?

Вот уж поистине оппортунизм — главный помощник буржуазной реакции! Превратили классиков марксизма-ленинизма в мертвые иконы, выбросили все их революционное учение и весь исторического опыт русского класса в помойку, и теперь ходят по улицам в День Великого Октября, требуя к себе уважения! А за что их уважать? За то, что они своим нежеланием ничему учиться и быть настоящими коммунистами, способствовали разрушению СССР и четверть века помогают буржуазии держать весь трудовой народ в капитализме? Кровью народа и миллионами смертей заплатили и платим мы за их нигилизм и догматизм!

Здесь надо понимать еще и следующее — все эти сносы памятников Ленину, война с коммунистической символикой, третирование коммунистов КПУ на Украине имеют своей целью не столько борьбу с коммунизмом, ибо рабочего движения это никак не затрагивает, по крайней мере, пока не затрагивает, сколько борьбу за сознание вот этих самых молодых людей на видео. Монополистический капитал отлично понимает, что он сидит на пороховой бочке, и главной действующей силой новой пролетарской революции будет рабочая молодежь — вот эти самые молодые ребята. И потому он стремится уже сейчас подчинить их себе, не допустить обращения украинской молодежи к коммунистической идеологии, не позволить, чтобы она встала на тот единственный путь, который и может только привести трудовой народ Украины к победе над буржуазией.

Капитал инициировал войну с коммунистическими символами не ради борьбы с пенсионерами — они ему не опасны, а для того, чтобы вызвать отвращение к этим символам у молодого поколения Украины. Его задача — сформировать у украинской молодежи стойкий условный рефлекс, окрашенный резко негативными эмоциями, что красное знамя и знак «серп и молот» — это плохо, это продажные депутаты, ненавидящие родную страну активисты, нищета и бесправие трудящихся масс, полнейшая бесперспективность и тотальный обман народа. Тупое поведение «коммунистов» КПУ, категорически не умеющих и не желающих работать с массами, как, собственно, и других украинских левых, действующих в том же самом оппортунистическом стиле, великолепно помогает капиталу решить эту задачу.

Все сказанное не значит, что действия молодых парней на видео надо оправдывать и поощрять. Это значит, что надо понимать корни их поступков, их социальную психологию. Это значит, что с ними МОЖНО и НУЖНО работать коммунистам! Значительная часть из них, если не подавляющая, просто запутавшиеся люди, не знающие куда кидаться от отсутствия всяких перспектив в этой жизни. Если бы можно было к ним отправить сейчас хоть одного большевика столетней давности, то через пару часов разговора с ним, большинство из этих ребят шли бы в первых рядах борцов за коммунизм! Вот что это значит!

Украине, как и России, как воздух нужны настоящие коммунисты — революционеры-большевики, умеющие работать с массами, тогда ни о каких фашистских тенденциях и речи не будет!

В действиях этих молодых людей на видео виден не фашизм, а классический буржуазный патриотизм и на его основе — украинский национализм. Объяснить же этим ребятам, какую на самом деле Родину — буржуев или трудового народа, и как именно надо любить, могут только настоящие коммунисты-большевики, а не это жалкое подобие из КПУ, которое сходит на праздничный митинг отметиться, положит цветочки, а потом на год забывает и о революции, и о социализме.

Что же касается фашизма, то этот ролик еще раз показывает именно то, о чем мы и говорили не раз на протяжении этой статьи — что называть Украину фашистской на сегодня мы не имеем права. Молодые люди на видео — не представители государства украинского. Представители — это полиция, которая пенсионеров из КПУ не обижала, а напротив, препятствовала разрастанию агрессии молодежи, хотя и не пресекла полностью их хулиганские действия. Но тут уж что есть, то есть. Была бы КПУ сейчас в Верховной Раде, как это было год назад, полиция бы в отношении хулиганствующих националистов вела себя гораздо решительнее.

Наш украинский товарищ, видимо, человек еще достаточно молодой, и не особенно знает, что происходило в советских республиках в Перестройку и после нее. Иначе бы он был в курсе того, что происходили вещи и значительно позорнее, чем этот случай в Харькове 7 ноября 2014 года.

Наглядный пример — Россия, 23 февраля 1992 года. Вот несколько выдержек из левых газет о том, что тогда происходило:

«В этот день ОМОНовцами было избито и травмировано несколько сотен демонстрантов. Первой, кого доблестные ОМОНовцы дубинкой «поздравили» с праздником Советской Армии и ВМФ, была женщина-снайпер, ветеран Великой Отечественной войны, Звездочкина. Фашисты оставили ей на память о себе рану на ноге. ОМОНовцы оставили глубокую рваную рану на ее щеке. Вот так «сынки» из ОМОНа отблагодарили Мать за то, что она, не щадя крови, берегла их от фашистских газовых камер.

…Автомобиль «Жигули», на котором ветеран Великой Отечественной войны, Пустовалов, попытался проехать к месту проведения митинга (он вез звукоусилительную аппаратуру) был, вместе с водителем, перевернут милиционерами вверх колесами, под непосредственным руководством подполковника (с подходящей фамилией) Козлова. Затем, как и полагается стражам демократического порядка, они разбили в автомобиле фары и лобовое стекло, а скаты по всей окружности исполосовали ножами.

…Пятнадцатилетнего Лопатина, забравшегося на ОМОНовскую зарешеченную «скотовозку» с красным знаменем в руках, ОМОНовцы затащили через верхний люк вовнутрь и начали безжалостно избивать. Но когда демонстранты уже были близки к тому, чтобы перевернуть их «скотовозку», ОМОНовцы вытолкнули избитого подростка из зарешеченного кузова и вновь храбро и резко захлопнули дверь. Больше ОМОНОвцы не высовывались.»

«…Когда генерал Песков попытался выйти в город со станции метро «Тверская», дорогу ему преградило нечто в шинели с пуговицами и эмблемами, на которых еще был виден герб Советского Союза. И это было особенно обидно. Милиционер как всякий холоп, не читавший чеховской «Свадьбы», упивался возможностью безнаказанно, с разрешения хозяина, издеваться над стариком, к тому же одетым в генеральскую форму. Он не просто физически не давал Пескову выйти наверх, а сопровождал свои тычки хамскими эпитетами. К чести милиции, нашлось несколько товарищей, которые сдержали своего демократического сослуживца и выпустили генерала из метро.

Песков тяжело поднялся наверх. Сердце резала боль. Он прислонился к стенке. Попытался вынуть из кармана валидол, но не успел. Побледнел и, обтирая спиной стену, боком упал на холодный февральский асфальт. Сердце Человека, защищавшего Москву в 1941 году от фашистов, остановили продолжатели их дела, демократы, в рыночной Москве 23 февраля 1992 года.»[5]

Заметьте, что никто до украинских майданных событий 2014 года не называл происходящее фашизмом ни в той же Чечне, ни где-либо еще в постсоветских республиках, несмотря на творившиеся там жуткие зверства. Этот термин понадобился именно сейчас, и нужен он, в первую очередь, российскому капиталу, поскольку это именно им, российским монополиям, в их борьбе с западными конкурентами, возжелавшими отхватить у России ее сферу влияния — Украину, потребовалось сплотить буржуазно-патриотическими лозунгами население России и Юго-Востока Украины. Лучше лозунга «борьбы с фашизмом» тут ничего не придумаешь. Вот потому-то и стала российская буржуазная власть носиться с Победой советского народа в Великой Отечественной войне, как с писанной торбой, вдруг вспомнив о ней, хотя все 90-е годы она первая поливала эту Победу грязью. Вот потому-то она и демонстрирует сейчас свою «заботу» о ветеранах ВОВ, хотя в начале 90-х гг. избивала этих ветеранов полицейскими дубинками, натравливая на них ОМОН.

Наш украинский товарищ спрашивает нас, является ли заснятое на видео диктатурой, и здесь мы вынуждены пояснить следующее. В классовом обществе любая власть — это диктатура господствующего класса. Буржуазная демократия это тоже диктатура — диктатура класса буржуазии в ее относительно мягкой форме. Фашизм — тоже диктатура буржуазии, только диктатура значительно более жесткая и уже не всего класса буржуазии, а наиболее мощной его части — финансового капитала (монополий).

Агитацию коммунистам в условиях буржуазной диктатуры следует вести так, как всегда и везде ее следует вести коммунистам — приспосабливаясь к конкретной форме диктатуры буржуазии. Использовать легальные формы работы, если это позволяют имеющиеся в обществе демократические свободы, не позволяют — переходить к непубличным формам коммунистической работы. Но коммунистам надо не только вести агитацию, следует еще и серьезно заниматься пропагандистской работой — вносить в массы рабочего класса социалистическое сознание, и на этой основе организовывать массы для сопротивления их буржуазному насилию. Иначе от одной только агитации (призывов к действию) толку будет мало. Трудовой народ должен понимать происходящее, быть организованным, только тогда он сможет действовать убежденно, осмысленно, целенаправленно, непреклонно и его действия принесут ему победу, а не поражение. Более подробно о принципах пропагандистско-агитационной работы см. специальные материалы РП, в том числе чрезвычайно полезные исторические — об опыте большевиков.

Что касается последних вопросов об ополченцах и их борьбе, то для начала следует пояснить, что называть кого-то «более красными», а других «менее красными», это значит не понимать существа дела. «Более красных» и «менее красных» в природе не существует. Красный это значит коммунист — выразитель коренных классовых интересов рабочего класса. Коренные классовые интересы нельзя выражать частично, их можно выражать только полностью.

В чем коренной классовый интерес рабочего класса? Освободиться навсегда от всякой эксплуатации и всякого угнетения. Такое освобождение может дать только одно — политическая власть в руках рабочего класса (диктатура пролетариата) и уничтожение с ее помощью частной собственности на средства производства — на заводы, фабрики, шахты, электростанции, землю, недра и пр. Когда все это будет принадлежать трудовому народу, всем, а не единицам — не одной только буржуазии, то исчезнет и эксплуатация человека человеком.

Можно ли уничтожить частную собственность не полностью и обойтись без диктатуры пролетариата («менее красный»)? Кстати, именно этот вариант и предлагают рабочему классу сплошь и рядом оппортунисты и реформисты, в том числе КПУ, КПРФ и иже с ними.

В принципе можно, к примеру, земля и крупные предприятия могут быть в государственной собственности (национализированы), а небольшие заводы и фабрики — в частной. Только это ничего не изменит. Это именно то, что есть у нас сейчас в России и на Украине. Эксплуатация рабочих будет везде, в том числе на государственных (национализированных) предприятиях, ибо государственная собственность при политическом господстве класса буржуазии есть частная собственность всего класса буржуазии. Только в случае, когда политическая власть находится в руках рабочего класса, т.е. в стране установлена диктатура пролетариата, можно, национализировав сначала самые крупные предприятия, постепенно уничтожить средний и мелкий бизнес (мелких эксплуататоров), как, к примеру, это было сделано в СССР при НЭПе. Без диктатуры пролетариата при сохранении частной собственности в любой ее доле эксплуатация сохранится. А значит, опять будут существовать нищие и голодные, с одной стороны, и жирующие богачи-олигархи, с другой.

Получается, что коренные интересы рабочего класса можно удовлетворить только единственным образом — завоевав политическую власть в стране и установив диктатуру пролетариата, которая и позволит полностью уничтожить всю и всякую частную собственность на средства производства. Это означает, что можно быть только чисто красным, и никаким «более-менее».

Что касается вопроса нашего товарища, ослабляет ли борьба ополченцев киевскую власть, то, разумеется, ослабляет. Иное дело, как мы выше писали, победа ополченцев над киевской властью, поскольку они действуют не в интересах рабочего класса, а одной из групп монополистического капитала — донецко-российской, значительно усилит донецкие и российские монополии. Последние, одержав победу над конкурентом, будут проводить на Украине и в Донбассе примерно ту же политику, что и существующая киевская власть, ибо законы капитализма отменить невозможно. Вся разница будет только в том, что выжимаемые буржуазным государством деньги с народа будут течь в карманы не тех олигархов, а этих. То, что это так, а не иначе, очень хорошо доказал период правления Януковича, против которого поднялась значительная часть Украины. Да и сегодняшние реалии Новороссии показывают нам, что буржуазная диктатура в самопровозглашенных республиках ничуть не легче для трудового народа, чем в остальных регионах страны.

К примеру, возьмем шахтеров. И на Донбассе, и на Западной Украине (Львовская область, Волынская область) и др. при тяжелейшем труде под землей в условиях постоянного риска для жизни и здоровья рабочих, оплата их труда чрезвычайно низкая, да еще и эти крохи денег задерживают чуть ли не по полгода. При этом шахты работают, дают продукцию и продолжают обогащать государство (киевскую власть и новороссийскую). Не выдерживая такого рода издевательств капитала, фактически заставляющего рабочих жить впроголодь, украинские шахтеры всерьез готовятся идти на Киев, а холуи буржуазии, лидеры желтых профсоюзов, уже бьют во все колокола, что вряд ли смогут их удержать[6].

Председатель Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец прогнозирует Волынец ситуацию, если проблема шахтеров не решится: «В марте, апреле ситуация будет ухудшаться… Будут жесткие, неконтролированные акции протеста. Народ будет выдвигать новых неформальных лидеров, которые будут действовать в агрессивной форме».

Не лучше ситуация и на Донбассе. Там вообще, ссылаясь на тяжелое положение самопровозглашенных республик, усилили эксплуатацию шахтеров — заставили их работать по 8 часов, вместо прежних 6, наплевав на то, что после столь продолжительного трудового дня люди просто не в состоянии подняться на поверхность[7]. Отвечая протестующим рабочим шахты Кирова в Макеевке, директор Тарас Сидоренко, нагло заявил: «Восемь часов это конечно многовато. А кому сейчас легко?» И добавил, что зато «рост нагрузки положительно повлияет на экономику шахты». Только толку-то донбасским шахтерам от этой буржуйской «экономики», если им кушать нечего и совсем не хочется умирать под землей ради процветания новоявленных властей Донбасса?

Вся разница между шахтерами Украины и Донбасса, что одним буржуйская власть лжет, что во всем виноваты «террористы» Юго-Востока, а донбасским рабочим — что во всем виновата «киевская хунта».

Отсюда и ответ на вопрос, что мы предлагаем делать сейчас ополченцам — помогать рабочему классу на Украине и в Донбассе взять политическую власть в свои руки — только это остановит войну на Украине и сделает жизнь трудового народа действительно сытой и счастливой. Все остальные действия ополченцев неизбежно будут идти только на пользу монополистическому капиталу, той или другой его группе.

Как именно помогать и что для этого следует делать — ответы на эти вопросы дает марксизм-ленинизм и богатейший опыт мирового рабочего движения, в первую очередь, исторический опыт нашего народа — опыт наших дедов и прадедов, сумевших сто лет назад победить страшного врага — царское самодержавие.

Следует всегда помнить важнейший завет великих учителей рабочего класса — К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина и И.В.Сталина, что у рабочего класса есть только два оружия в борьбе с буржуазией — революционная теория (марксизм-ленинизм) и строгая, централизованная политическая организация (политическая партия рабочего класса). Вооружить рабочий класс этим оружием, и есть главная задача всех сознательных борцов за социалистическое будущее своего народа.

Л.Сокольский, 8 апр. 2015 г.

[1] http://rian.com.ua/politics/20150328/365475225.html
[2] http://rian.com.ua/politics/20150406/365847242.html
[3] Подробную хронологию событий в Одессе, начиная с ноября 2013 года, смотрите здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5_(2013%E2%80%942014)
[4] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%9B%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5_(2014)
[5] http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?44
[6] http://korrespondent.net/ukraine/3487808-holodnye-bunty-profsouizy-ukrayny-hotoviatsia-k-aktsyiam-protesta
[7] http://nv.ua/business/markets/shahtery-v-makeevke-nachali-protest-dnr-zastavlyaet-mnogo-rabotat-42945.html

 

Метки: , , , , , , , , ,