RSS

Архив метки: развал

В Пензе сотни людей замерзают в своих квартирах

В Пензе сотни людей замерзают в своих квартирах

Отопление батарея

Мэр Виктор Кувайцев сообщил о том, что на протяжении последней недели наблюдается тенденция, когда температура теплоносителя не выдерживается, в квартирах пензенцев становится холодно.

Это связано с тем, что температурный график, подписанный в начале отопительного сезона, по поставке теплоносителя перестал выдерживаться.

«В единой диспетчерской службе, в социальных сетях появилось большое количество жалоб по поставке теплоносителя из разных микрорайонов города. По словам главного инженера МКП «Теплоснабжение» г. Пензы Павла Якунина, температурный режим нарушен везде, где сети обслуживает ОАО «Т плюс теплосеть Пенза», — сообщает пресс-служба городской администрации.

За неделю поступило более 100 заявок от управляющих компанй, также поступают обращения от жителей.

С 18 ноября отклонение температуры теплоносителя от согласованного и утвержденного температурного графика отпуска тепловой энергии для отопительного периода 2016-2017 гг. составляло более 17 градусов. В самый холодный день, 21 ноября, отклонение фактической температуры теплоносителя от расчетной составляло 27,5 градусов.

«Администрацией города Пензы в адрес заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Пензенской области направлено письмо о проведении проверки работы предприятия ПАО «Т плюс Пенза» на предмет нарушения параметров качества подачи теплоносителя от источников тепловой энергии ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, кот. Арбеково», — сообщает пресс-служба мэрии.

Виктор Кувайцев поручил руководителям управляющих компаний начинать вести претензионно – исковую работу.
Также было озвучено предложение написать письмо московскому руководству ПАО «Т плюс» с рекомендацией приехать в Пензу, чтобы разобраться в сложившейся ситуации

«Если в течение трех дней реакции никакой не последует, мы будем вынуждены сами выехать в Москву, — подвел итог Виктор Кувайцев.

https://red-penza.org/2016/11/24/%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%be%d1%82%d0%be%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b6/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , , , ,

На Урале двадцать институтов хотят объединить, не спросив ученых

На Урале двадцать институтов хотят объединить, не спросив ученых

Уральские вузы

За уничтожение Уральского отделения РАН, по сути, взялось ФАНО (Федеральное агентство научных организаций). Двадцати институтам Екатеринбурга, составлявшим УрО РАН, «предложено одобрить» слияние в Уральский федеральный исследовательский центр — УрСИТ. Это беспрецедентный случай, когда чиновники, уже объединив по 3–5 институтов на периферии, замахнулись на научные организации, составляющие основу крупнейших региональных отделений.

Уральское отделение РАН было создано в 1986 году (оно входит в триаду крупнейших российских региональных отделений РАН вместе с Сибирским и Дальневосточным отделениями). До пресловутой реформы РАН, запущенной в нашей стране в 2013 году, в УрО РАН было 44 института. В результате активных действий ФАНО 25 научных организаций Урала, работавших на окраинах региона в качестве юридических лиц, были уничтожены в предыдущие годы: они вошли в единые центры — Пермский, Ижевский, Коми. Люди жаловались, говорили о невозможности сливать под одной «крышей» медиков с сельскохозяйственниками, а физиков с лесотехниками, но их никто и слушать не стал. У ученых была надежда, что чиновничий каток ФАНО не пройдется по центрам отделений, расположенным в столицах регионов — Екатеринбурге, Новосибирске, Владивостоке…

Увы, их надежды не сбылись. 12 октября филиал ФАНО на Урале созвал комиссию, которая обсудила дальнейшую судьбу 20 ведущих уральских институтов. По сути директоров поставили перед фактом о необходимости слияния (а попробуй кто-нибудь откажись — деньги-то на все выделяет ФАНО). В общем, составить свое мнение о предложенной реструктуризации времени было дано до 26 октября. Неделя на раздумье о судьбе российской науки в азиатской части страны….

— Интересно, как проводятся такие решения, — рассказывает академик Геннадий Месяц — один из основателей Уральского отделения. — Руководство ФАНО открестилось от данной инициативы, сказав, что она принадлежит уральскому филиалу ФАНО… «Против» высказался руководитель отделения академик Валерий Чарушин… И тем не менее в четверг было принято решение об объединении. Кто это решил-постановил, непонятно. «Вот есть такая инициатива, даны общие указания — провести реструктуризацию, сделать сокращения», — говорят в филиале. Когда так говорят в плане поднятия повышения эффективности — это одно. Но когда воедино сливаются биология, сельское хозяйство и физика — о какой эффективности может идти речь? Дело доведено до абсолютного абсурда. Все говорят об эффективности, но как будет усиливаться физика, если ее объединят с ветеринарией?

Самое страшное, что может происходить в науке — это когда объединяются разные направления и делят между собой деньги. О том, смогут ли дальше такие ведущие институты с мировым именем, как Институт органического синтеза, Институт электрофизики, имеющий три госпремии, несколько правительственных и международных премий, Институт химии твердого тела, так же эффективно работать, как раньше, в условиях слива в один колхоз, никто, похоже, не думает.

Все институты УрО РАН создавались постановлением правительства. Как только они будут слиты в одно юрлицо, они обретут статус лабораторий, и каждый из них можно будет закрыть уже по одному распоряжению директора нового центра. Как стало известно «МК», на это место метит не кто иной, как замруководителя уральского филиала ФАНО г-н Сандаков, который ранее работал в одном из институтов ответственным за… оформление таможенных документов.

Сбываются худшие прогнозы: командовать наукой намерены шариковы и швондеры, ничего в науке не понимающие. Так мы развиваем научно-технический потенциал России.

На Урале двадцать институтов хотят объединить, не спросив ученых

 

Метки: , , , ,

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»…»

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»…»

Черновик декларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин. Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада. В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельцинский министр рассказал о том, как державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог Ельцину в его карьере.

Борис Николаевич Ельцин

Михаил Полторанин: «Принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году»Фото: ©Александр Макаров, РИА «Новости»

«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»

— Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц — прим. ред.). Но у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?

— Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.

— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя…

IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

Здесь необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном Ленинграде, а Андропов в это же время ? в Петрозаводске. Причем будущего главу госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему были выделены в особое производство — прим. ред.). Андропов — вообще мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился, изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой. В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году — прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.

Косыгин

«Андропов и Косыгин хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить»

А как менять? Надо избавляться от «балласта» — развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

— То есть они хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?

— Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.

— Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?

— В том-то и дело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на Западе покупать высокие технологии — нормально они хотели. Конечно, пошло совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили.

Косыгин

«Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись»

«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»

— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?

— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.

— Почему именно там? Подальше от глаз советских граждан?

— Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.

— А учредителем этого института кто был?

— СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.

— IIASA уже прекратил свое существование?

— Нет, он еще работает. Теперь в состав учредителей вошли и Австрия, и Германия, и Украина, и Бразилия вместе с Мексикой — список там длинный. Институт же стал этаким цыганским табором и уже не воздействует на нас.

— Да, вот вижу — на официальном сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза: «Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать, что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако…» и т. д. по тексту.

— На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых «архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. «Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах 45 лет — прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.

Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельцинский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

— И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников» перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете, похоронившей СССР?

— Черновик писали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что следом за этим? Развал.

— В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?

— Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

— Главный тезис декларации — превалирование законов РСФСР над законами большой страны — был разработан тогда же?

— Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.

— Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было поручено рассекречивание документов КПСС?

— Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и других.

— В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских «младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о «внутренней кухне» IIASA — из рассекреченных вами документов?

— Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны, можно сказать.

Люксембург

IIASA — это Международный институт прикладного системного анализа, созданный в 1972 году в Лаксенбурге. Именно там был набросан проект декларацииФото: ©Gryffindor — Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

«НАЗАРБАЕВ ЗВОНИЛ ГАЙДАРУ: «ВЫ ЖЕ СВОЮ ЭКОНОМИКУ ГРОБИТЕ!» А ТОТ: «МЫ И ХОТИМ ЕЕ УГРОБИТЬ!»

— Как происходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?

— Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули Михаила Горбачева, это была идея Андропова. Он все-таки земляк, родился в Ставрополе, они встречались часто.

— Почему не сам Андропов? Ему же выпала судьба стать генсеком КПСС в 1982 году?

— Но он очень скоро умер. Зато оставил после себя Андрея Громыко, тогда — первого зама председателя совмина СССР (они были друзья с ним). А Громыко, в свою очередь, когда умер правивший чуть больше года Константин Черненко, рекомендовал на заседании политбюро Горбачева на должность генсека, хотя все другие члены выступали за кандидатуру первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова. Но Громыко настоял на Горбачеве. А Горбачеву сказал, чтобы он взял к себе в команду экономиста Леонида Абалкина и с ним начинал реформы делать. На самом деле взяли и секретаря ЦК КПСС Николая Рыжкова, и первого секретаря Свердловского обкома партии Бориса Ельцина…

— А почему при Брежневе не было предпринято никаких попыток? Ведь к концу своего правления он уже был совершенно ветхим, малоадекватным и вряд ли бы оказал серьезное сопротивление «реформаторам»?

— А это, наверное, невозможно было сделать физически, потому что была не подготовлена команда.

— То есть еще шло обучение, «птенцы гнезда» IIASA учились, как им ловчее похоронить большую страну?

— Да, их там обучали. Та же Эльвира Набиуллина училась у Гавриила Попова, он ей передал все. Все они одним миром мазаны.

При Брежневе не могли, потому что сила у страны еще была и были такие мощные мужики, как, допустим, первый секретарь компартии Украины Владимир Щербицкий, в Казахстане — Динмухаммед Кунаев, в Латвии — Борис Пуго (потом Горбачев взял его в министры внутренних дел, чтобы дать возможность латышам бесчинствовать у себя там). Горбачев очищал страну от сильных людей и на их место притягивал шушеру всякую, которой было все равно, есть страна или нет. Вот если посмотреть документы, которые появляются по поводу последних заседаний, которые вели Горбачев, а за ним Ельцин… Назарбаев один сражался за сохранение СССР, но они наплевали на него.

— В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» вы упоминаете такие структуры, как Бней-Брит (старейшая еврейская общественная организация — прим. ред.) и «Всемирный олигархат». Институт, о котором мы говорим, был связан с этими общественными группами?

— Он и сейчас связан с «Комитетом трехсот», а у него исполнительная структура — это Бней-Брит и Бильдербергский клуб. Кстати, этот клуб принял решение (то ли в 2006-м, то ли в 2008-м годах в Канаде) переселить из восточных стран и Африки в Европу около 20 миллионов негров и представителей ближневосточных народов. И все пошло, как оно идет сейчас.

— А зачем им нужно провоцировать новое «великое переселение»?

— А им нужно создать хаос в мире. Когда мы с вами от рождения живем здесь, в России — в Татарстане, в Москве или Петербурге, мы понимаем, что Россия — наша родина. Мы патриоты, корни наши здесь, и мы родину будем защищать. А если разбросать по всем государствам миллионы людей, у которых нет корней и которые как перекати-поле, им все равно, где жить, с кем быть — тогда совсем другое дело. Тогда олигархат может спокойно высасывать соки из всей планеты.

— Горбачев в свое время тоже потворствовал этим планам по созданию всемирного хаоса?

— Горбачеву дали задание начинать экономические реформы, и он посадил нас (меня в том числе) на сталинской даче писать программу перестройки. Там же, помню, находился и советский академик Абел Аганбегян, и многие другие. Горбачев начал процесс разрушения с того, что полностью освободил предприятия, то есть давал им сырье, деньги, и заодно продвинул важный закон о создании на советских предприятиях, при заводах, при фабриках кооперативов. И вот дети начальства, руководившего этими предприятиями, стали создавать в огромном количестве кооперативы, забирать сырье и отправлять за рубеж. Так они обрушили цены, создали дефицит — и пошло-поехало. Но этого мало, нужно было найти человека, который бы окончательно поставил крест на Советском Союзе. Этим человеком стал Борис Ельцин.

В 1990 году я был в Праге, в тогдашней Чехословакии. Я тогда состоял народным депутатом СССР, в Праге прошла пресс-конференция со мной, и мне задали вопрос, изберут ли Ельцина председателем верховного совета РСФСР. Я им дал расклад: ребята, у Ельцина в кармане всего 23 процента демократов в составе съезда, а основная часть — это коммунисты, кэгэбэшники. Так что, по идее, он никак не может стать председателем. Но, если какая-то заваруха случится за сценой, то в результате закулисных интриг он станет. Так оно и произошло.

Как только Ельцин возглавил верховный совет, он сразу инициировал принятие декларации о независимости, это был первый удар. Следом за этим национальные республики тоже приняли декларации — и пошло-поехало. Вот как это было, вот такое мое отношение к этому дню. Теперь я знаю всю подноготную. Тогда, к великому сожалению, я многого не понимал, пришел во власть из газеты (до 1988 года Полторанин занимал пост главного редактора газеты МГК КПСС «Московская правда» — прим. ред.), осмотрелся, по многим документам полазил.

Запад оценил усилия наших реформаторов. Гвишиани стал почетным гражданином Хьюстона (США), Горбачев — почетным гражданином Германии, с Ельциным они тоже что-то придумают, тоже что-то почетное дадут. Ельцин — это результат сговора и операции, подготовленной в IIASA.

— Когда у вас наступило прозрение? Вы ведь долгое время оставались членом команды Ельцина.

— Мое прозрение началось в 1992 году, когда я начал работать над рассекречиванием документов КПСС и увидел первые итоги приватизации. Мне звонили отовсюду, даже Назарбаев позвонил с вопросом: «Что вы творите?» Экономический блок правительства вершил свои дела втайне, и о результатах этих дел мы, не входившие в этот круг, обыкновенно узнавали со стороны. Вот звонит мне Нурсултан Назарбаев: «Почему вы перестали принимать железорудные окатыши с Соколовско-Сарбайского горно-обогатительного комбината? Вы же свою экономику гробите!» Начинаю его расспрашивать, что да как. Он объясняет, что звонил по этому поводу Гайдару, а тот: это, мол, не ваше дело, мы и хотим ее угробить!
— Так и сказал «мы хотим угробить»?
— Со слов Назарбаева — так и сказал.

Горбачёв Назарбаев

«Вот если посмотреть документы, которые появляются по поводу последних заседаний, которые вели Горбачев, а за ним Ельцин… Назарбаев один сражался за сохранение СССР, но они наплевали на него»Фото: ©Виталий Савельев, РИА «Новости»

КАК ЕЛЬЦИН В ЦАРСКОМ ВАГОНЕ ЕЗДИЛ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

— Давайте поговорим о Борисе Ельцине. Вы в свое время хорошо его знали и могли составить представление о его личности. В своей книге вы приводите две интересных, но, на поверхностный взгляд, малозначительных детали из его биографии. Ельцин, по вашим словам, не смог читать роман Достоевского «Бесы» и отшвырнул его от себя. И ему же, будущему первому президенту РФ, принадлежит сомнительная честь сноса Ипатьевского дома в Екатеринбурге, в котором расстреляли царскую семью.

— Ельцина потому и взяли в Москву. Яков Рябов, предшественник Бориса Николаевича в кресле первого секретаря Свердловского обкома партии, отказался сносить Ипатьевский дом, заявив, что это не дело политбюро решать судьбу архитектурных памятников в регионах. А потом, когда пришел Ельцин, он сам помчался в кальсонах рубить топором Ипатьевский дом. И Андропову это понравилось, он тогда еще кэгэбэшник был.

— Буквально в кальсонах помчался?

— Да я шучу, конечно. Можно считать, что он «в кальсонах» помчался.

— Хорошо, заключим в кавычки.

— Как это говорят, это мое оценочное суждение. Андропову понравилось, и он дал команду присмотреться к Ельцину.

У Ельцина ведь, когда он был первым секретарем Свердловского обкома партии, в распоряжении находился царский вагон, в котором путешествовал когда-то император Николай II. Когда Ельцин узнал о том, что стал первым секретарем, он сказал: «В этом царском вагоне я буду ездить по области». У него там в вагоне водка была, выпивка всякая, обслуга, вот он ездил и выпивал. Нашелся один человек, местный чиновник, которому это не понравилось, и он стал укорять Бориса Николаевича. Так тот остановил поезд, чиновника выкинули в лесу, и он 14 километров зимой перся пешком до станции. Об этом мне рассказывал журналист Вячеслав Щепоткин.

То, что происходило при Ельцине и при Горбачеве, — это было бешенство какое-то. Народ вдруг с ума сошел, стал громить то, что сам создал, а популисты этим пользовались. Понимаете, мы, русский народ, очень много говорим о себе, что мы божественная нация, но мы во многом — поганая нация. Есть две русских нации. Первая — это те, кто живет дальше Урала и Сибири. Сначала туда шли люди завоевывать новые пространства, сильные самые. А слабые сидели здесь, в Московии — это и есть вторая часть русской нации. Потом в Сибирь царь ссылал на каторгу, и тоже сильных и лучших, потом туда отправлялись люди по комсомольским путевкам поднимать этот край. Я сам ездил туда, Братскую ГЭС строил, видел, как там люди работают…

— Вы туда в качестве журналиста ездили?

— Я после школы ездил туда и работал бетонщиком. У меня там на мысе Пурсей даже остался обелиск в честь очередной даты ВЛКСМ, и на нем написано, что этот обелиск поставлен бригадой Михаила Полторанина. Так что я своими глазами видел, что там за люди. А те, кто оставался здесь, — сексоты, трусы. Я помню, приехал на озеро Большой Иван, это в Псковской области, там недалеко погиб Александр Матросов. Пригласили меня туда на субботу-воскресенье, лодку нам дали, мы рыбачили, в казарме жили. Я пошел по деревне купить молока, у меня сыновья были маленькие. И вот я несколько дворов прошел: «Можно купить?» «Ой, как мы продадим? А вдруг нас накажут? Да нет, мы не можем продать». Вот это — убогость. Или, помню, был в Тверской области у знакомых — у них же бань нет, у них печку русскую топят, потом нагревают, и все туда лезут в печку, бьют себя веником, все в саже обратно выползают и отмываются в тазу или корыте.

— В печи мылись еще с крестьянских времен. Не у всех же баня была.

— Но это не так давно было. Вот какой народ. С этим народом я сначала за народ и сражался, начиная с газеты «Лениногорская правда», «Казахстанская правда» и пр. Я помню, меня особенно потряс один случай. Я написал статью про одного токаря, как его прижимает директор. И вдруг этот токарь присылает жалобу на меня, что это все неправда и так далее, что я наврал. Стали разбираться: оказывается, ему дали 15 рублей премии, чтобы он отказался от того, что он мне говорил. После этого я стал только под запись разговаривать. И даже подписаться под словами просил. Мне возражали: «Вы следователь, что ли, бумаги собираете?» Я отвечал: «Да, приходится быть следователем».

Ельцин "Белый Дом"

«То, что происходило при Ельцине и при Горбачеве, — это было бешенство какое-то. Народ вдруг с ума сошел, стал громить то, что сам создал, а популисты этим пользовались»Фото: ©Игорь Михалев, РИА «Новости»

«ЕЛЬЦИН — ЭТО ТАКОЙ КОЗЕЛ-ПРОВОКАТОР, КОТОРЫЙ ПОВЕЛ СТРАНУ НА МЯСОКОМБИНАТ»

— Возвращаясь к оценке ситуации, сложившейся в 1990-е годы… У вас в книге есть очень хороший образ: когда караван разворачивается, впереди оказываются хромые верблюды, а сильные — в хвосте. Так и случилось, когда СССР развернулся и превратился в РФ. Первые места заняли фарцовщики, спекулянты, бандиты. А ученые, писатели, офицеры армии и пр. вдруг оказались в хвосте и никому не нужны.

— А почему фарцовщики и бандиты пришли к власти? Потому что сама власть еще раньше была захвачена хромыми верблюдами. Чубайс — хромой верблюд, Гайдар —хромой верблюд, Шохин — хромой верблюд.

— То есть это антиэлита.

— Да, это хромые люди, которым удалось стать элитой. Но они готовили программы, которые обеспечили прохождение в президенты РФ Ельцина. Сначала — председателем верховного совета. И они навязали Ельцину его будущую команду. Вот, дескать, те, с кем ты будешь работать, ты не подумай кого-то там сам двигать. Откуда вдруг появляется эта команда «реформаторов»? Геннадий Бурбулис хвастался (он все время хвастается!), что знал этих людей раньше, но нет — он никого из них не знал. Естественно, когда несколько «чужаков», в их числе и я, заняли места рядом с этой командой, нас пытались выдавливать и выдавливали. У нас был такой Александр Титкин, бывший генеральный директор Тульского оружейного завода, хороший министр промышленности — они его выдавили, поставили своего Андрея Нечаева.

Я пригласил в пресс-службу правительства Гену Шепитько, он до этого был собкором «Известий» в Киргизии, хороший собкор, он там победил на выборах первого секретаря ЦК компартии Киргизии, настолько сильный парень… И он стал народным депутатом СССР и членом межрегиональной депутатской группы. С Ельциным я договорился — сделали его руководителем пресс-службы в правительстве. Так они же его не допускали никуда. Вот просто уйди — и все. Он мне жалуется: «Ну что мне делать?» Я Ельцину говорю: «Ну уберите этих, они же страну разваливают, уничтожают!» Он: «Ну как я уберу их? Они тогда скажут, что уходят в отставку всей командой. А мы с кем останемся?»

— А вы уже тогда говорили с Ельциным на эти темы?

— Не один раз!

— И как он реагировал?

— Что-то в нем иногда просвечивало, проскакивало мужское начало, вот он сам рассуждал: «Ну что, сейчас я выгоню Гайдара…» А однажды даже попытался Авена убрать, но они все, как он и предвидел, заявили: «Мы уходим в отставку!» Знаете, у них была такая чеченская спайка. А тут подоспела война с верховным советом. И было понятно, что верховный совет будет лишь аплодировать отставке, приговаривая, что Ельцин «такой-сякой». Если бы во главе совета не было бы Руслана Хасбулатова, то можно было бы сделать нормально. Но Хасбулатов… Ельцин сам его вытащил. Но он еще хуже Ельцина был, намного хуже. Как он себя чеченскими боевиками окружал… Это надо знать.

Так что многие там были хромые бараны. А Ельцин… Знаете, в стаде бывает такой козел-провокатор, который всех ведет на мясокомбинат. Это и есть Ельцин. Он повел страну на мясокомбинат.

— А когда вы прекратили общаться с Ельциным? Когда прервалась вот эта нить?

— Прервалась в 1995 году, когда я представил закон о недопущении монополизации средств массовой информации в России, и Дума его приняла. И Совет Федерации принял его. А олигархат обратился к Ельцину, что не надо, ведь тогда они не смогут командовать СМИ. И Ельцин закон не подписал тогда, а вернул в Думу. Но парламент в составе 300 человек снова принял этот закон. И Совет Федерации (тогда был другой Совет Федерации — Юрий Болдырев помогал мне в этом деле, и Владимир Шумейко) опять меня поддержал. Но Ельцин просто отказывался это выполнять.

То же самое касается подготовленного закона о государственной поддержке независимых СМИ. Согласно ему, редакциям передавалась инфраструктура — полиграфическое производство, аудио и пр. Ведь СМИ в РФ получили политическую свободу по той же модели, по которой в 1861 году крестьянам отменили крепостное право. Известно, что крестьянам землю при освобождении не дали, и они опять пошли в услужение к помещикам. Так и здесь. Вот этот закон и должен был дать журналистам реальную самостоятельность. Но доступ к инфраструктуре не каждый журналист получал — создавался национальный комитет по поддержке средств массовой информации. И вот жутко встал на дыбы Кремль, потому что тогда олигархам ничего не доставалось. Я к Ельцину пришел. Он что-то вякал, но мы с ним разговаривали по-человечески. Мне Александр Коржаков (начальник охраны первого президента РФ — прим. ред.) сказал, что он уже зомбированный. Когда ему что-то приносят, то он говорит: «А Чубайсу показывали? А Чубайсу показывали? А Чубайсу показывали?» Вот такое дело было. Поэтому я сказал: пошел он на хрен! Прямо так и сказал.

— И ушли?

— Да. А закон обкромсали страшно. И эту главу, которая гарантировала экономическую независимость для средств массовой информации, тоже обкромсали. Был же и Игорь Голембиовский против этого закона. Я говорю: «Ты что делаешь?» А он отвечает: «А меня не было! Ты знаешь, я был в командировке…»

— Он «Известия» возглавлял ведь?

— Да, «Известия». И я ему: «Посмотрю, как вы будете в помоях плавать почти с головой». Так и произошло.

— И мы получили мощный пул антироссийских СМИ. Хотя на тот момент, в начале 90-х годов, это еще была острая зубастая пресса.

— Да, это была сильная пресса. Но журналистика, как говорится, вторая древнейшая, и, если Кремль ведет антироссийскую политику и вся пресса заточена на Кремль, то она не может ни влево, ни вправо повернуть против взятого курса. Так что пресса работает против России. И НТВ против России, и Первый канал, и Второй канал, все… И Рен ТВ сейчас. Я раньше с удовольствием смотрел передачи Игоря Прокопенко, но теперь и он такую оголтелую пропаганду затеял, вообще невозможно… Была оппозиционная газета «Завтра» Александра Проханова. Вдруг я слышу, что ему деньги дали — несколько миллионов. Я думаю: не может быть такого. Вдруг смотрю — газета становится совсем другой…

Борис Немцов

«Когда Немцов работал губернатором в Нижнем Новгороде, в Сормово действовал мощнейший завод по производству кораблей на подводных крыльях. Он же его угробил по приказу Гайдара»Фото: ©Dh?rmikatva, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

«ИЗ РОССИИ ПОСТЕПЕННО ВЫПУСКАЕТСЯ ПАР, И ВСЕ КУСКАМИ ОТВАЛИВАЕТСЯ»

— Но, Михаил Никифорович, что же делать? Ведь оппозиция в РФ такая же прозападная, как и те, против кого они фрондируют.

— Да, это легкая фронда. Они просто потеряли власть. Вот Боря Немцов ведь потерял власть и хотел снова ее получить. После его смерти сейчас делят наследство на 1 миллиард долларов. Ну ладно, неважно, сколько у него там акций во всех этих генерирующих компаниях. Самое главное: когда он работал губернатором в Нижнем Новгороде, в Сормово действовал мощнейший завод по производству кораблей на подводных крыльях. Он же его угробил по приказу Гайдара. Хотя у нас покупали эти корабли: речные, морские…

«Бодание» прозападной оппозиции и власти — это просто внутривидовая борьба между собой. Настоящая оппозиция — та, которая «сидит». Помните, как в Польше к власти приходил Лех Валенса? Это вот как сейчас в России начинает возникать оппозиция у дальнобойщиков, но Кремль уже посадил председателя их профсоюза.

— В книге вы проводите параллели между 90-ми и нулевыми годами с эпохой НЭПа. Почти безграничная власть Троцкого и его сторонников, повальная коррупция, пропаганда разврата…

— Один к одному с тем, что сегодня.

— Но заканчивается все постепенным приходом к власти такого медленного, но вездеходного танка, как Сталин.

— Тогда история дала нам Сталина. Сталин — это человек с сильной одической силой. И он эту одическую силу сообщил своим сторонникам, потащил за собой массу людей, дал им энергетику и покончил с троцкизмом. Ведь большевики продавали страну. Вы знаете, когда Сталин пришел к власти и когда начали изучать, что да как, выяснилось, что у Ленина 170 миллионов франков лежало в швейцарских банках, у Дзержинского — столько же, у Каменева, у Зиновьева… У всех по банкам были рассованы деньги. У Льва Троцкого — в американском банке (у него дядька был банкир — Абрам Животовский) миллиард долларов лежал. И Сталин эти деньги взял… Они вынуждены были отдать, потому что забирали силой. После этого Троцкого выпустили из страны.

— То есть отдал деньги — и гуляй.

— 5 миллиардов долларов Сталин набрал и на эти деньги, кстати, провел индустриализацию. При этом он посадил и расстрелял больше миллиона человек. Сегодня если кто-то подобный придет (почему в своей книге я и говорю: открой, стучится Сталин), то миллион, а может быть, 3 миллиона будут сидеть или лежать. Они этого заслуживают, кстати.

Но если не найдется человека с такой одической силой, значит, постепенно из России выпускается пар и все кусками отваливается. Китай захватывает свою часть РФ, другую часть — Корея, Япония там, ну и так далее…

— Это то, что за Уралом. А центр страны?

— Москва — кому она нужна? Нужны газ, нефть, золото, уран, медь… Это там все. А в центре — болото одно.

Михаил Полторанин родился 22 ноября 1939 года в Казахстане.

Окончил Казахский государственный университет в 1964 году и Высшую партийную школу при ЦК КПСС. С 1960 по 1991 год состоял в КПСС. В 1964 — 1986 годах работал специальным корреспондентом различных газет. В 1986 — 1988 годах — главный редактор газеты МГК КПСС «Московская правда».

В 1989 году был избран народным депутатом СССР. С июля 1990 года по ноябрь 1992 года — министр печати и массовой информации РСФСР и министр печати и информации РСФСР/Российской Федерации. В 1992 году одновременно — заместитель председателя правительства РФ, глава межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС. В 1992 — 1993 — руководитель федерального информационного центра России, председатель специальной комиссии по архивам при президенте РФ.

В 1993 — 1996 — депутат Государственной Думы. Член фракции «Выбор России», председатель комитета по информационной политике и связи.

С 1996 года — президент телевизионной корпорации «Момент истины».

Автор книг «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» и «Злой дух России».

Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»…»

 

Метки: , , , , , , , ,

Распад МГО ОКП #коммунисты #ОКП #Компартия #РРП #Москва #скандал #раскол #развал #кризис


Вчера в Москве состоялась чрезвычайная восстановительная конференция РРП Москвы и Московской области. По своим политическим последствиям это мероприятие, со временем, может заслужить определение исторического, — а пока… пока, для начала, заявление участников о ситуации в Объединенной Коммунистической партии, где они, до самого недавнего времени, состояли. Это заявление можно найти во «В контакте», но там оно выложено в виде отдельного документа «вордовского» формата, и для тех, кому скачивать лень, я его скопирую сюда полностью.

Да здравствует Революционная Рабочая Партия!

Эксперимент по объединению разнородных сил левого движения в унитарную Объединенную Коммунистическую Партию подошел к бесславному концу.
Долгие годы доминирования в российской политике позорно оппортунистической КПРФ коммунисты и рабочие активисты мечтали создать ей революционную альтернативу. Стремление к объединению, естественно, вытекало из самой коллективистской сути коммунистической идеи, а также диктовалось необходимостью соединения разрозненных слабых сил отдельных групп, направленных на организацию рабочего класса в силу, способную совершить свою историческую миссию — ниспровергнуть господство капитала.

В 2010 году после массового изгнания из КПРФ, условно говоря, левого крыла, на которое был повешен ярлык неотроцкистов, мы с готовностью откликнулись на их призыв к объединению, исходя из презумпции политической добросовестности партнеров. Тесное сотрудничество с альтернативным горкомом КПРФ в Москве начиная с 2011 года привело нас к участию в объединительном проекте: сначала МОК, затем ОКП.

Поначалу казалось, что товарищами, изгнанными из КПРФ, движет искреннее стремление порвать с оппортунистическим прошлым и встать на путь строительства действительно коммунистической в ленинском понимании партии. Некоторая неповоротливость и пассивность членов МГОК (так стал называться альтернативный горком КПРФ в переходный период) списывалась нами на счет возраста и многолетней привычки бывших членов КПРФ. Однако по мере совместной работы стали нарастать противоречия.

Стало ясно, что мы пытаемся объединить две традиции: нашу -активистскую, направленную на непосредственную работу в массах, участию в ежедневной борьбе угнетенных с угнетателями, и их — ритуально ностальгическую. Выходцы из КПРФ принесли с собой практику бесконечного числа заседаний и бессмысленных, но занимающих много времени формальных докладов и отчетов. Традицию бесчисленного числа ритуальных мероприятий — возложений цветов, заседаний и митингов по памятным датам. Это напоминало литургическую традицию церкви — не революционная борьба, а воспоминание о борьбе прошлого, не собственные дела, а память о совершенных другими, не гимн революции, а похоронная песнь по ней. Это удручало, но мы старались с этим мириться в надежде на дальнейшее развитие ОКП.

Однако вскоре помимо этих проблем стали усугубляться и другие. Относительно молодое поколение выходцев из КПРФ, почувствовав возможности проведения самостоятельной политики, стало копировать старую зюгановскую практику беспринципного оппортунизма и политической проституции. Курс на сотрудничество с националистами, взятый еще в 2013 году (до создания ОКП), получил своё продолжение в последнее время. Их главным союзником стала «Другая Россия», критикующая российские власти за недостаточно смелую имперскую политику. Таким образом, их действия под флагом ОКП (митинги с лимоновцами и НОДовцами) стали компрометировать всю партию, и мы предприняли попытку протеста, однако столкнулись с абсолютным безучастием пассивного большинства пожилых членов и агрессией со стороны правых уклонистов. Партия погрузилась в тяжелый кризис.

Наравне с этим накалялась ситуация внутри близкой к ОКП молодежной организации – СКМ (Союза коммунистической молодежи). Травля «троцкистов» сначала переросла в попытку отстранить от руководства активистскую часть СКМ, а затем, когда левое крыло численно переросло пассивную бюрократическую часть организации, закончилась исключением из СКМ большинства московской городской и московской областной организаций. Всё это сопровождалось огромным количеством фальсификаций, в том числе использованием «мертвых душ» и т.п. (сам по себе факт, когда члены одной партии исключают друг друга во внешней организации, свидетельствует о её организационном крахе). Однако разгон СКМ не деморализовал активистов. Напротив, большинство молодежи восстановило организацию без жалкой кучки приближенных прежнего её руководителя, что в свою очередь вызвало бешеную ярость правых. Началась открытая война внутри ОКП.

Правые пошли на использование во внутрипартийной борьбе самых низкопробных приемов. Заседания выборных органов ОКП превратились в бесконечное ток-шоу с непристойными оборотами. Ранее имевший место тихий саботаж работы в рабочем движении сменился прямыми попытками мешать и вредить там, где на это у них хватало сил: в частности, была предпринята попытка сорвать создание профсоюза на СМУ-5 Московского Метростроя, где в июле этого года произошла стихийная забастовка рабочих. Был организован бойкот партийной газеты.

Спор о тактике затянулся, и в конечном итоге стало ясно, что никакими демократическими уставными механизмами его разрешить нельзя. Руководящие органы партии вновь и вновь демонстрировали свою неработоспособность и всё дальше отрывались от реальной деятельности, ведущейся силами активистов. Дальнейшее организационное сотрудничество сулило новыми и новыми фальсификациями со стороны бюрократов в целях сохранения своих позиций в партии, не прикладывая при этом усилий в направлении реальной деятельности. Вместе с этим правые твердо встали на путь союза с шовинистами, националистами и охранителями. Дальнейшее сотрудничество с ними, работа под одним флагом стала невозможной.

В виду накатывающейся волны рабочих протестов нами было принято решение восстановить работу Революционной Рабочей Партии.

Настоящее восстановительное собрание Московской организации РРП и Исполнительный Комитет РРП призывают региональные отделения РРП и левое крыло ОКП подготовить и провести чрезвычайный восстановительный съезд Революционной Рабочей Партии. Дата съезда и норма представительства будут определены в дальнейшем по согласованию между Исполкомом РРП, Временным Московским комитетом РРП и региональными организациями. Все региональные отделения ОКП, не желающие мириться с правым перерождением руководства ОКП, приглашаются нами в РРП, и мы готовы признать их своими региональными отделениями с зачетом стажа в ОКП.

Чрезвычайная восстановительная конференция РРП Москвы и Московской области 6 сентября 2015 года.
Подписи
Председатель Дмитриева
Секретарь Зорина

На официальных ресурсах ОКП о происходящем, разумеется, не говорится вообще ничего, — некоторая часть актива столь привыкла бороться за «единство Партии» (неважно, называется ли она «КПСС», «КПРФ» или «ОКП»), что даже выдавить из себя какое-нибудь открытое заявление вроде «О раскольнических действиях группировки Биеца» Лакеев и компания не решились.

Сколько живых активистов остаётся теперь у Лакеева в Москве — вопрос скандального характера (на бумаге, само собой, МГО ОКП продолжит насчитывать «сотни и тысячи бойцов»).

 

Метки: , , , , , , , , ,

Роковой Пленум #ОКП #коммунисты #РРП #троцкизм #Биец #раскол #развал #Компартия #троцкисты #инсайд


Вчера я уже писал на эту тему, — но тогда, как я честно признался, у меня не было инсайда, информации изнутри. А теперь… инсайд у меня есть. И я, с разрешения инсайдера, могу ещё кое-что рассказать, — разумеется, не претендуя на истину в последней инстанции (если Вы, товарищ Читатель, считаете, что всё, рассказанное ниже, является плодом моего воображения, то… Вы имеете полное право считать именно так).

Как известно, 27 июня сего года в городе-герое Москве состоялся Пленум Центрального Комитета Объединенной Коммунистической партии. О документах, принятых в ходе этого мероприятия, уже говорилось, — но, как теперь выясняется, документы, любопытные сами по себе, всё-таки не отразили в полной мере весь накал страстей, закипевших на Июньском (2015 года) пленуме.

Поначалу ничто не предвещало беды, — кроме, разве что, простуженного (в прямом смысле слова) состояния Сергея Биеца, неформального лидера неформальной же «троцкистской фракции» в ОКП. Биец, как секретарь ЦК ОКП по взаимодействию с рабочим движением, отчитался о проделанной работе, а потом… через некоторое время… слово взял другой секретарь ЦК ОКП, хорошо известный моим постоянным читателям товарищ Зоммер. И, недолго думая, предложил радикально решить «рабочий вопрос» в партии, сняв Биеца с должности секретаря ЦК по рабочему движению.

В обоснование необходимости вышеозначенной меры, Зоммер обрушился с сокрушительной критикой на редактируемую Биецем газету «Рабочая демократия», которая была признана центральным печатным органом ОКП, потому что «государственно-патриотической фракции» (сами себя они могут сколько угодно называть «сталинистами» или как угодно ещё, но…) было попросту лень создавать печатный орган «с нуля». Партийная газета была отдана на откуп Биецу и его соратникам, но теперь «патриотов-государственников» резко перестало устраивать её содержание, — оказывается, там не печатались реквизиты «Антифашистского штаба», который, как известно, в последнее время остро нуждается в деньгах… зато, по словам Зоммера, там печатались призывы в поддержку «антитеррористической операции» украинской армии на Донбассе. После этого Зоммером и его единомышленниками было сказано ещё несколько патетических слов об «Украинском кризисе» и предательской роли троцкистов в нём.

Затем обсуждение как-то незаметно перешло на произошедшее когда-то в помещении МГК ОКП совокупление. Кто с кем совокуплялся и какое отношение это имеет к деятельности Биеца как секретаря ЦК ОКП по рабочему движению, осталось неясным, — но, видимо, рассказ об этом демографическом происшествии тоже имел какой-то смысл.

Сторонников снятия Биеца с должности, помимо этого стремления, объединяло ещё и то, что все они, выступая, краснели лицами, а их державшие микрофон руки заметно тряслись. Видимо, сказывалось отсутствие навыков фракционной борьбы, хотя Олег Романов, мой покойный товарищ, ещё когда советовал этим людям соответствующие навыки приобретать, предупреждая, что в противном случае «получится медленное загнивание с последовательной сдачей позиций и кадров — и на руку это будет только Зю и Ко» (28.11.2009). Прошли годы, и теперь тогдашним «идейным коммунистам» противостоит уже не Зюганов, а Биец… но умение вести фракционную борьбу «патриоты» так и не освоили, поэтому при первой же попытке фракционного выступления у них руки и затряслись.

Тем временем, у Биеца поднялась температура, и он покинул помещение. Присутствующими это было воспринято то ли как «протест», то ли как «капитуляция». Во всяком случае, взявший вскоре после этого слово ленинградец Кирилл Васильев заявил, что стал бы защищать того, кто сам хочет, чтобы его защитили (видимо, именно этим объясняется пламенная защита товарищем Васильевым «светлой памяти» «легендарного комбрига» Мозгового). Впрочем, по существу обсуждаемого вопроса товарищ Васильев высказался весьма здраво, заметив, что обсуждаемый вопрос — не по существу… поскольку, в частности, должность секретаря ЦК ОКП по рабочему движению не связана ни с войной на Донбассе, ни с плотскими утехами в стенах московского горкома.

После этого слово получил руководитель тамбовского отделения ОКП, сказавший, что если Биеца исключить, — ОКП развалится. В ответ на это некто с бородой заявил, что без Биеца партия, наоборот, начнёт процветать, а пока из-за него ряды партии покидают патриотически настроенные люди. На такое заявление товарищ из Оренбурга, в свою очередь, предложил Биеца с должности не снимать, а, вместо этого, снять с Биеца взыскание, наложенное до того президиумом ЦК ОКП; кроме того, прозвучала просьба предоставить доказательства наличия «призывов в поддержку АТО на Донбассе» в «Рабочей демократии».

В ответ на эту просьбу Зоммер притих, и лишь под конец мероприятия объявил, что порылся в Интернете и НАШЁЛ… статью от 1990 года в одном из «демократических» изданий, где соредактором, в числе прочих, был и Биец (какое-то время состоявший в «Демократическом союзе» Новодворской); в статье говорилось, что «Прибалтику надо освободить от СССР». Каким образом из поддержки сепаратизма в последние годы существования СССР следуют призывы провести «АТО» против сепаратистов сейчас, — Зоммер не уточнил, сказав вместо этого, что «Биец уже тогда был враг и предатель». Непонятно, правда, почему «вражеская сущность» Биеца, о которой было известно задолго до учреждения ОКП, «открылась» Зоммеру и его единомышленникам только сейчас; как, впрочем, непонятно и то, какое нравственное право попрекать Биеца его «деомократическим» прошлым имеют люди, в течение многих лет состоявшие в Партии Зюганова и даже после того, как их оттуда выгнали, порывавшиеся платить туда членские взносы (ещё в 2011 году это заканчивалось так: «В соответствии с Уставом партии мы направили 90 тысяч рублей почтовым переводом в ЦК КПРФ. Но деньги были возвращены в горком», — но и в следующем, 2012-ом, московские коммунисты продолжали «сдавать партии членские взносы и пожертвования»).

Во время рассказа про «историческое» совокупление в помещении МГК ОКП некоторые участники пленума стали выкрикивать с мест, что к Биецу это отношения не имеет. Эти выкрики быстро надоели Зоммеру, и он попросил вмешаться «дружинников», наблюдавших за порядком на мероприятии; в ответ на это колоритный соратник Биеца Александр Зимбовский пригрозил «дружинникам» осложнениями, и «дружинники» почли за лучшее остаться на своих местах.

В конце концов, первый секретарь ЦК ОКП Лакеев предложил проголосовать по вопросу о снятии Биеца с должности. Были, правда, и другие мнения… в частности, член президиума ЦК ОКП Серегин предложил по предложению Зоммера не голосовать, поскольку президиум ЦК уже принял решение «по Биецу». Даже дружащий с Зоммером (как, впрочем, и с Биецем) член президиума ЦК ОКП Довгаль, в конце концов, сказал несколько слов в защиту действующего секретаря по рабочему движению…

Тем не менее, голосование состоялось. К тому моменту Биец вернулся в помещение, — что, возможно, повлияло на итоги волеизъявления собравшихся. Большинство участников пленума проголосовало за «стабильность»: против снятия Биеца с должности, — и, в то же время, против снятия с него взыскания, наложенного президиумом ЦК.

Зоммер пожаловался, что Биец хочет отобрать у него СКМ, — но это уже мало кого интересовало…

 

Метки: , , , , , , , , ,

Доигрались… #коммунисты #ОКП #Компартия #Лакеев #Биец #раскол #развал #троцкизм #троцкисты #РРП


Сразу предупреждаю Вас, товарищ Читатель: никакого инсайда у меня нет. И всё, что будет написано ниже, — исключительно мои фантазии, на основе данных из открытых источников.

Похоже, Объединенная Коммунистическая партия, о необходимости создания которой так много говорилось в течение нескольких лет и которая, после долгих мучений, была-таки учреждена в прошлом году, — разваливается. Стороны развала долго делали вид, что никаких принципиальных, неустранимых противоречий между ними нет, а партия едина и монолитна, — но в последнее время скрывать происходящее стало невозможно. И вот…

Сперва на Интернет-сайте МГК ОКП появились материалы, «разоблачающие Троцкого» (который давно умер, в отличие от ныне здравствующих троцкистов… «разоблачить» которых открыто, впрочем, так никто и не решился). А нынче «троцкистская фракция», судя по всему, наносит ответный удар: в последних числах июля «ожило» сообщество «ВСТУПАЙ В РЯДЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ!» в социальной сети «В контакте» (созданное, судя по всему, ещё в апреле), три дня назад ему сделал рекламу вождь «троцкистской фракции в ОКП» Сергей Биец, а в сообществе РРП в той же социальной сети примерно в то же время появилась «вербовочная» тема «ЖЕЛАЮЩИЕ ВСТУПИТЬ В РРП, ПИСАТЬ СЮДА!» (в своё время, с помощью аналогичной технологии «вербовали» активистов ОКП). В общем, начало процесса обособления РРП от ОКП — налицо. Вместе с РРП ОКП рискует потерять газету «Рабочая демократия» и несколько региональных отделений.

Что тут можно сказать… теоретически, мне, как «сталинисту», надо сочувствовать Лакееву и компании, которые тоже как бы «сталинисты»; наверное, где-то в этом месте я должен написать про Биеца и компанию какую-нибудь гадость. Но… не получается. Гадости про Биеца я, конечно, могу написать, — но Лакеев и компания за последний год (да и ещё раньше, вообще-то) столько всего наворотили, что писать про кого-либо гадости ради них у меня просто не поднимается рука.

 

Метки: , , , , , , , , ,

Развала шаги саженьи


Из новостей: «В Волгограде ликвидируется очередное крупное предприятие – тракторный завод. Производственные мощности будут вывезены в другой город, а площади, занимаемые сегодня цехами завода, отдадут под жилищную застройку.»

Это, конечно, «мелочь» – хотя когда-то Сталинградский тракторный был гордостью, жемчужиной советской индустриализации, но на общем фоне деиндустриализации, которую Россия переживает последние десятилетия, очередное мрачное событие как-то теряется. Судите сами – вот список только некоторых предприятий, закрытых за последние 15 путинских лет, когда, по расхожему мнению (которое разделяют и многие «левые»), Россия и российская промышленность «вставали с колен».

АЗЛК (1930–2010)

Завод «Красный пролетарий» (1857–2010)

Ижевский мотоциклетный завод (1928–2009)

Ирбитский мотоциклетный завод (1941)

ОАО «Счётмаш» (1948–2009)

Воронежский экскаваторный завод

Павловский инструментальный завод (1820–2011)

МТЗ «Рубин» (1932–2003)

Липецкий тракторный завод (1943–2009)

Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (1942–2010)

Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (1939–2010)

ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (1895–2009)

ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (1946–1999)

Саратовский авиационный завод (САЗ) (1931–2010)

ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения» (1896–2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (1947–2009)

Угличский часовой завод «Чайка» (1938–2009)

Пензенский часовой завод ( ООО «Заря» ) (1935–1999)

Второй московский часовой завод «Слава» (1924–2006)

Чистопольский часовой завод «Восток» (1941–2010)

Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (1932–2007)

Станкостроительный завод «Свердлов» (1868–2005)

СТАНКОМАШ, Челябинск (1935–2009)

Рязанский станкостроительный завод (1949–2008)

Кронштадтский морской завод (1858–2005)

ЗАО «Кузбассэлемент» (1942–2008)

Иркутский завод радиоприемников (1945–2007)

Завод точного литья «Центролит» (1963–2009)

Хорский БИОХИМ (Хабаровский край) (1982–1997)

Томский приборный завод (1961–2007)

Сивинит (Красноярск) (197?–2004)

Красноярский завод телевизоров (1952–2003)

Завод «Динамо» (Москва) (1897–2009)

Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (1968–2006)

Оренбургский аппаратный завод (1943–2009)

Хабаровский завод «Евго» (2000–2009)

Ульяновский радиоламповый завод (1959–2003)

Завод им. Козицкого, Санкт-Петербург (1853)

Сибэлектросталь, Красноярск (1952–2008)

Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (1972–2004)

Барышская фабрика имени Гладышева, Ульяновская область (1825–2005)

Льнообъединение имени И.Д. Зворыкина, Кострома (1939–2011)

Дальневосточный радиозавод, Комсомольск-на-Амуре (1993–2009)

Велозавод, Йошкар-Ола (1950–2006)

Велозавод, Нижний Новгород (1940–2007)

Пермский «Велозавод» (1939–2006)

Балтийский завод (1856–2011)…

Создаётся впечатление, что мы снова переживаем первые пятилетки… только какой-то зловещий шутник прокручивает нам киноплёнку героических строек тех лет задом наперёд — и мы видим, как трубы перестают дымить, а построенные заводы разбираются на отдельные кирпичи, так что на их месте вновь образуются заброшенные пустыри…

Кстати, по моему скромному мнению, буржуй, который осуществляет деиндустриализацию — гораздо более опасный и реакционный враг, нежели буржуй, который этому сопротивляется. Потому что первый, даже если он на словах проповедует всяческие либеральные права и свободы, надолго уничтожает самую возможность, экономическую основу прогресса. А второй, при всей его внутренней враждебности прогрессу, поневоле защищает или выстраивает для него будущую основу.

Майсурян Александр

 

Метки: , , ,

Докатились! Минздрав: Жителей деревень будут лечить по Skype


Жителей глубинок обеспечат медицинской помощью через интернет. Примерно через два года врачи начнут консультировать население деревень через Skype, рассказала 9 июня журналистам глава Минздрава Вероника Скворцова, приехав в Петрозаводск с рабочим визитом.

В ближайшие два года до каждого ФАПа (фельдшерско-акушерский пункт. — Прим. «РГ») и до каждого населенного пункта будет доведено оптоволокно, — пояснила она, — и таким образом у нас будет возможность через Skype использовать определенные телемедицинские технологии».

По оценкам Минздрава, всего в стране около 83 тысяч деревень, где живут менее 100 человек, а из-за нехватки квалифицированного персонала создать ФАП в каждой из них невозможно, то есть дистанционное лечение станет выходом из положения.

Так, в каждом регионе скоро будет создана медицинская диспетчерская на базе центров медицины катастроф.

«Там врачи круглосуточно дежурят и находятся на связи с населенными пунктами, при необходимости включая все возможности скорой помощи, экстренно-консультативной бригады санавиации и так далее», — пояснила Вероника Скворцова. По ее мнению, развивать телемедицину в России просто необходимо, поэтому пилотные проекты уже отрабатываются.

Тем временем в интернет переходят не только врачи, но и информация о жизненно важных лекарствах. Так, глава Минздрава поддержала инициативу Общероссийского народного фронта, который предложил публиковать закупочные цены на подобные препараты на сайте профильного ведомства. Скворцова, в свою очередь, пообещала, что эксперты сформируют список лекарств так, чтобы непродвинутым пользователям всегда было легко найти эту информацию на сайте Минздрава.

Источник: http://rg.ru/2015/06/09/minzdrav-site-anons.html

 

Метки: , , , , , ,

Орчане провели митинг против развала предприятий, #ru, #news, #russia, #rf, #cprf


Сегодня в Орске состоялся анонсированный ранее Оренбургским областным комитетом ГМПР митинг против развала предприятий города. Заявленная численность участников акции — 2000 человек. В час дня на Комсомольской площади Орска собралось примерно 300-500 человек: работники промышленных предприятий (в частности, Южноуральского никелевого комбината) и члены их семей, а также представители оппозиционных партий. С кузова грузовика, который играл роль трибуны, любой желающий мог высказать свои мысли.

Часовая акция протеста состоялась, несмотря на то, что профсоюзы, входящие в систему ФНПР, уверены, что проведение митинга в такой ситуации лишь ухудшит ситуацию». Последнее заявление Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области цитировала в новостях «Солидарность» 12 февраля.

Акция вряд ли была на руку областной администрации: как можно видеть из отрывков выступлений, некоторые ораторы не слишком лояльны к нынешним властям. Требования митингующие выразили плакатами «Мечел, не уничтожай ЮУНК», «Металлурги должны работать», «Верните маме работу» и подобными. Организаторы акции намерены направить президенту Путину и представителям оренбургских властей петицию против развала предприятий Орска и требование обратить внимание на непростое состояние промышленности города.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

Малоизвестные страницы истории. Виновно ли КГБ в развале СССР?


На мои двукратные обращения в «Правде» к бывшему первому заместителю председателя КГБ генералу армии Ф.Д. Бобкову с просьбой высказать своё мнение о том, почему же КГБ бездействовал при развале Советской страны, ответа от своего прежнего начальника я так и не дождался. А вместе со мной не дождались тысячи других читателей «Правды».
Между тем, судя по резонансу, проблема оказалась весьма злободневной, хотя, казалось бы, зачем махать кулаками после драки. Публикация вызвала и отклики в печати, и письма, и немало телефонных звонков автору, в том числе с пожеланиями подробнее высказать свою позицию. Что я и делаю.

Итак, повинен ли КГБ в развале страны?

Само собой разумеется, что ответ на этот вопрос, более приближённый к истине, мог бы дать Ф.Д. Бобков, который оперативную и политическую обстановку в стране в те годы знал лучше, чем кто-либо другой. Но, поскольку мы столкнулись с «фигурой умолчания», то я попытаюсь обосновать свою точку зрения по затронутому вопросу.
Не буду в деталях повторять общеизвестное, но скажу, что к 80-м годам некоторые экономические и социальные «перекосы» в нашей стране достигли существенной остроты. Ведь именно поэтому Ю.В. Андропов, став первым лицом в партии, на весь мир заявил, что мы не знаем страны, в которой живём…
Промышленность и в целом экономика стали давать сбои. Всё более заметными и раздражающими становились признаки внутреннего разложения значительной части советско-партийной бюрократии. Нарушался принцип социальной справедливости, являвшийся сущностным выражением социалистической системы. На настроении народа, бесспорно, сказывался и дефицит некоторых продуктов питания и товаров лёгкой промышленности.
Это с одной стороны. А с другой — западные страны, прежде всего — США, которые на уровень государственной политики возвели «холодную войну» против СССР, умножали свои усилия в этом направлении. В США действовали сотни и сотни центров, работавших на разрушение Советского Союза, создавались десятки различных организаций типа «Лиги борьбы с коммунизмом», сенат ежегодно выделял сотни миллионов долларов на эти цели. Круглые сутки на всех языках народов союзных республик СССР велась антисоветская подстрекательная пропаганда, которая ложилась на удобренную собственными глупостями и ошибками почву, а потому многими легко заглатывалась.
Вот в такой обстановке задумывалась так называемая перестройка, которая привела к развалу страны. Развал СССР, на мой взгляд, следует разбить на два этапа.
Первый — это когда предатели Горбачёв, Шеварднадзе, Яковлев и иже с ними, паразитируя на обоснованном недовольстве населения, иезуитски тонко стали готовить все условия для развала партии и государства. Прежде всего — обильным словоблудием и привлекательными призывами типа «больше гласности и демократии», «больше социализма», «новое прочтение Ленина» и другими. Они сознательно вводили народ в заблуждение, тщательно скрывая истинные цели «перестройки».
Руководство КГБ постоянно информировало Горбачёва и Политбюро о тревожных тенденциях в стране. Ещё в 1987 году была направлена записка и об использовании Западом агентуры влияния в окружении Генсека, однако нужной реакции на эти сигналы не было. Не было, как теперь я понимаю, абсолютно сознательно…
Горбачёв в эти годы вёл себя как двуликий Янус. Шахтёрам Донбасса он советовал «жать» на власть «снизу», обещая им помощь «сверху»; на пленуме ЦК заявлял, что ГДР мы в обиду не дадим, а сам в эти же годы подговаривал руководителя разведки ГДР Маркуса Вольфа принять участие в дискредитации Хонеккера и других руководителей республики… Когда Горбачёв раскачивал лодку, его подельник Яковлев хитро прибирал к своим рукам средства массовой информации, расставляя там своих людей.
И мне представляется, что на этом этапе вина за развал страны ложится и на беспринципных, трусливых членов Политбюро и ЦК партии, которые равнодушно смотрели на разрушительную и предательскую линию Генерального секретаря.

Об отношении к главным разрушителям

В одном из интервью Е.К. Лигачёв сказал, что «в Кремле не нашлось бойцов, чтобы убрать Горбачёва и спасти страну». Ну а сам Егор Кузьмич, второе лицо в партии, с его колоссальным авторитетом не только среди честных коммунистов, но и в народе, почему он сам не мог поставить этот вопрос на партийной конференции? Я уверен, большинство участников этого форума, вдоволь уже нахлебавшись горбачёвской «перестройкой», наверняка поддержали бы его.
Егор Кузьмич знал, что многие партийные и хозяйственные руководители на местах уже раскусили Горбачёва и жаждали его смещения. Бывший глава Калачеевского района Воронежской области, в прошлом председатель одного из лучших колхозов России Анатолий Иванович Бакулин, узнав, что я работаю над этим материалом, просил написать, как на местах не любили Горбачёва.
— На партсобрании по выдвижению делегата на партийную конференцию я в присутствии первого секретаря обкома партии просил своего земляка не голосовать за Горбачёва. Дословно я тогда сказал: «Неужели вы не видите, что он ведёт страну к развалу?» — рассказывает Бакулин.
Сейчас уже достоверно известно, что и дефицит с продуктами питания в ряде случаев создавался искусственно, умышленно. Например, Воронежская область в те годы производила 160000 тонн мяса, а области оставляли только 50 тысяч тонн, в связи с чем воронежцы вынуждены были за мясом и колбасой ездить… в Москву. Так в центре России и Черноземья искусственно создавался очаг социальной напряжённости.
Обиды в народе накапливались, но, как уже было сказано, не нашлось смелых, готовых пойти на риск деятелей партии и государства, чтобы сместить Горбачёва. Добавлю, что он подлежал смещению и за предательство наших друзей по Варшавскому Договору.
На этом, первом, этапе руководству КГБ, наверное, не совсем сподручно было бы арестовывать Главковерха и Генсека. Этому мешали субординация, психология и традиция: мы всё-таки считались «боевым и вооружённым отрядом партии» и многие годы работали под её руководством. Люди в погонах привыкают ждать приказ сверху.
Я полагаю, вот если бы Горбачёв в эти годы был смещён со своих постов, то у КГБ имелись бы все основания для его ареста. Конечно, при смелости и решительности руководства комитета. К этому времени КГБ располагал массой доказательств сознательной разрушительной деятельности Горбачёва, на него имелось столько компрометирующих материалов, что народ без особого труда удалось бы убедить в его преступной деятельности.
Горбачёва и Шеварднадзе следовало судить уже только за то, что они без решения высших органов государственной власти, по существу втихаря, передали США тысячу квадратных километров территории Берингова моря, где наши дальневосточные рыбаки брали самые богатые уловы рыбы и морских деликатесов.
Спектакль дилетантов, вошедший в историю под грозным названием «ГКЧП», с участием В.А. Крючкова, обречённый с самого начала на поражение, всерьёз воспринимать не приходится. За важные государственные проблемы с трясущимися руками не берутся. А, впрочем, прав был Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…»
Подвести итог этому периоду хочу словами своего товарища по Томскому университету, бывшего министра безопасно-сти РФ, а позднее директора ФСК генерал-полковника в отставке Николая Михайловича Голушко, который в своей книге «КГБ Украины. Последний председатель» пишет: «Сотрудники госбезопасности не могли защитить государство, ибо верховная власть годами не принимала надлежащих мер, всё больше отходила от применения закона и скрывала истинную правду о происходящих событиях».
Как известно, процесс разрушения СССР до конца довёл вечно не просыхавший от алкоголя Б.Ельцин. В упомянутом интервью Лигачёв говорит: «Надо было арестовывать в Беловежской Пуще трёх этих деятелей. И больше ничего. Они так боялись, что готовы были бежать за рубеж. Не зря выбрали место сговора у границы с Польшей». Я с этой точкой зрения полностью согласен и её уже озвучивал в своей первой статье «Почему же бездействовал КГБ?».
Но мне стали известны и другие факты. Оказывается, ещё до Беловежской Пущи смелые люди, в том числе и «альфовцы», предлагали председателю КГБ В.А. Крючкову арестовать Ельцина. Для этого были удобные ситуации, и арест можно было совершить «без шума и пыли». Крючков не пошёл на это, проявив нерешительность.
Говоря словами К. Симонова, «я не хочу судьёю быть», но убеждён в том, что если бы тогда обошлись «малой кровью», то спасли бы не только великую державу, но и миллионы своих соотечественников. Подчеркиваю: миллионы! Поэтому мой вердикт таков: конечно же, не всё было сделано руководством КГБ для спасения и сохранения Союза Советских Социалистических Республик. То есть и на руководстве КГБ лежит вина за развал страны. У настоящих патриотов рука не дрогнула бы…

Справедливость обязательно восторжествует!

Ф.М. Достоевский писал: «Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа — это чувство справедливости и жажды её». Я полагаю, что многие миллионы наших граждан жаждут справедливости в форме суда над Горбачёвым — за развал страны, за предательство, за причинённые народу страдания. Но происходит странное: вместо суда нынешняя власть, которая развал Советского Союза вроде бы на весь мир назвала «величайшей геополитической катастрофой», награждает главного, кто это совершил, высшей государственной наградой Российской Федерации!
А справедливость рано или поздно всё-таки должна восторжествовать.
Я всю жизнь стремился помнить библейское предупреждение «Не сотвори себе кумира», однако, выражаясь терминологией лётчиков, всегда нуждался в «ведущих». То есть мне обязательно нужен был пример для подражания, к которому надо стремиться. И, как я уже писал в первой своей статье, такими людьми для меня были Ю.В. Андропов и Ф.Д. Бобков.
Я проработал все труды Филиппа Денисовича, написанные им после ухода на пенсию, а книгу «Как готовили предателей» проштудировал два раза и каждый раз открывал в ней что-то полезное для себя. Из его книг с радостью узнал, что он по своим убеждениям остаётся коммунистом, хотя и не состоит членом партии.
Но, с другой стороны, как объяснить всё его дальнейшее поведение? Горьки были и до сих пор остаются невероятно горькими мои переживания в связи с тем, что Ф.Д. Бобков пошёл на работу к олигарху Гусинскому. Сначала я наивно подумал, что, возможно, он туда пошёл по просьбе руководства КПРФ. «Золото партии» не нашли, как и не нашли зюгановских «заводов, газет, пароходов», а деньги-то для партии нужны. Но мои «голубые мечты» быстро развеял во время одного чаепития ныне покойный уже Виктор Иванович Илюхин…
Может быть, кто-то посчитает это проявлением нескромности, но я заявляю: ни за какие миллионы долларов и евро не пошёл бы служить к олигарху, где изначально крутятся деньги, извлечённые из грязи и крови. Грабительские деньги! За сорок с лишним лет службы в системе госбезопасности к моим рукам не прилипло ни одной не заработанной честным трудом копейки, и я хочу умереть не только с чистой совестью, но и с чистыми руками.
А о том, что по-прежнему остро меня волнует, я решился написать в этом письме «Правде», руководствуясь выражением одного из героев платоновского «Котлована»: «Всё равно мне без истины стыдно жить».

Источник

 

Метки: , , , ,