RSS

Архив метки: разрушение

В Пензе на Ударной начал рушиться еще один дом

В Пензе на Ударной начал рушиться еще один дом

Теперь беда пришла в дом жильцов дома №39 по улице Ударной. На данный момент с проблемой столкнулись люди, проживающие на верхних этажах. Местные считают, что всему виной худая кровля. Потолок в подъезде начал течь…Постояльцам приходится собирать воду, накопишвуюся в коридоре, в ведра.

Журналисты издания penzainform отправились на место событий и пообщались с горожанами.

«Каждую
https://red-penza.org/2017/03/03/%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b0-%d0%bf%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b5%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d0%bd%d0%b0%d1%8f-39-%d0%b4%d0%be/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

Реклама
 

Метки: , , , ,

За русский мир! В Крыму начался ленинопад

За русский мир! В Крыму начался ленинопад

Памятник В. И. ЛенинуУстановленный в 1930 году в крымском Судаке памятник Владимиру Ленину разрушен ночью 21 октября 2016 года. Он был установлен в городском саду. Власти Судака намерены восстановить сломанный хулиганами памятник.

К поискам предполагаемых вандалов приступила полиция, заверила начальник отдела информации и общественных связей МВД России по Крыму Ольга Кондрашова.

Установленный к 60-летию со дня рождения Владимира Ленина памятник в Судаке однажды уже разрушался, отмечает ТАСС. Это происходило во время Великой Отечественной войны. В 1955 году монумент восстановили, а в 1969 году поставили на учет как памятник истории и монументального искусства.

«Памятник Ленину в городском саду для судакчан — символ истории развития города в советский период», — считает глава администрации города Владимир Серов.

Памятник Ленину в городском саду – один из двух, оставшихся в Судаке после развала СССР. Второй памятник в городе. население которого немногим превышает 16 тысяч человек, находится в парке на территории школы №2.

За русский мир! В Крыму начался ленинопад

 

Метки: , , , , ,

«Как мы разрушали Советский Союз». Из доклада Маргарет Тэтчер (США, Хьюстон, 11.1991 г.)


«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур . И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

 

Метки: ,

Н.В. Коломейцев: При попустительстве правительства и Думы идёт захват иностранными поставщиками наших рынков, разрушение остатков агропромышленного комплекса и обрабатывающих отраслей


12 февраля на пленарном заседании Государственной Думы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Коломейцев.

— Уважаемые коллеги!

31 января Президент России Владимир Путин провёл расширенное заседание правительства, на котором были рассмотрены «Основные направления деятельности правительства на период до 2018 года».

Уверен, многие из вас его прочитали, но вряд ли кто из вас узнал из него что-то новое и конкретное. Как и во многих ранее принятых стратегиях 2020, 2030, 2035, в нём присутствуют только общие фразы о технической модернизации, технологической базе долгосрочного роста, инновационных составляющих экономического развития.

Вообще, когда читаешь этот документ, создаётся впечатление, что всем нам надо завтра выйти на воскресник и начать строить страну заново, будто бы у нас вообще ничего нет.

По данным же Счётной палаты только за 2012 год федеральный бюджет потерял уже не 1 триллион, как в 2011, а целых 2, это примерно 15 процентов расходной части бюджета. Из этой суммы 1 триллион просто не освоили. Что это значит? Это значит, что у нас не хватает ни производственно-технической базы, ни квалифицированной рабочей силы, а организован просто распил по возможностям освоения отдельных статей бюджета.

Буквально на днях мы могли видеть сюжет о пребывании президента на стройках века — олимпийского комплекса в Сочи.

На глазах у всей страны чиновники, кивая друг на друга, пытались выяснить, кто и за что отвечает, на пальцах подсчитывали стоимость тех или иных объектов. Вполне понятна гневная реакция президента, чьими усилиями все эти проекты стали возможны.

Бюджет стройки — 1,5 триллиона рублей, это в разы больше, чем подобные олимпийские стройки в других странах. А перед этим 680 миллиардов рублей ушли на подготовку к саммиту АТЭС. Мы помним, что происходило и происходит с этим гениальным объектом.

Всё это происходит потому, что ликвидирована система парламентского контроля за расходованием бюджетных средств.

А в США, кстати, этим занимается конгресс.

Уверен, никому бы не повредило и сберегло бы нервы президенту, если бы мы своевременно заслушали отчет вице-премьера Козака по олимпийским стройкам и помогли бы ему разобраться в причинах нерациональных трат на стройке, а где-то и откровенного воровства.

Да и сейчас это сделать не поздно.

Нас успокаивают, что гигантские стройки: Сочи, остров Русский, «Москва-сити», «Сколково» и другие ведутся якобы за счёт средств частных инвесторов.

Кто из вас не знает, что за частный инвестор «Газпром», «Сбербанк», «Роснано» или РЖД и сколько там процентов средств государства?

Другой чёрной дырой в бюджете и тайной за семью печатями для депутатов является деятельность, так называемых, госкорпораций, распоряжающихся бесконтрольно триллионами государственных рублей.

Возьмём корпорацию «Роснано». Её глава уже который год морочит нам голову, показывая то лампочки, то пленки и бесконечно что-то реорганизует, получая неплохую заработную плату. А вместо вложения в новые технологии, вкладывает их в непонятные зарубежные ценные бумаги и депозиты.

Вместо практических разработок — финансовые манипуляции.

Кстати, её председатель правления вошёл совсем недавно в состав совета директоров американского разработчика термоядерных технологий «Три Альфа Энерджи», и совет директоров Роснано разрешил ему совмещать эти должности. К чему бы это?

Много сказано первыми лицами государства о представлении исключительных преференций для западных инвесторов, которые якобы позволят нам получить на Западе прорывные технологии. Но этого почему-то не происходит.

Вспомним историю широко разрекламированной якобы уже состоявшейся покупки структурами Дерипаски компании «Опель».

Не меньший резонанс получил почти согласованный проект разработки нефтегазового Штокмановского месторождения.

Вместо его реализации мы, по непонятным причинам отдали Норвегии 87 тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря с пятью разведанными месторождениями. А вице-президент США Дж. Байден предлагает нам, цитирую: «Совместно работать по продвижению свободы судоходства в Арктике, сохраняя при этом для других государств доступ к природным ресурсам».

Надеюсь, все понимают, что это означает.

Это сегодня, наряду с дальнейшими сокращениями ядерного потенциала России, является главным приоритетом американской внешней политики.

Именно с такими предложениями едут к нам Роза Гётемюллер, обворожившая наш Генштаб, Том Донилон, госсекретарь Керри, а в сентябре намерен осчастливить нас и Обама.

Огромные усилия приложило руководство России для разработки и продвижения на международный рынок самолёта «Суперджет-100», навигационной системы ГЛОНАСС, а также «Сколково».

Однако зарубежные так называемые партнёры отказались поделиться с нами современной элементной базой, авионикой для оснащения этих систем, да и в «Сколково» что-то не видно спешащих.

Более того, большая часть «суперджетов» сегодня стоит на земле из-за недостатка запчастей и неполадок.

Потери колоссальные несёт страна и при запуске нескольких спутников ГЛОНАСС. Мы потеряли десятки миллиардов. А США наложили санкции на 165 фирм, которые через наших, впоследствии арестованных граждан, продавали России эти комплектующие.

Сегодня СМИ сообщили о возбуждении уголовного дела по факту хищения в «Сколково». Думаю, тоже понятно, почему это происходит.

Статистика — вещь лукавая. Много победных реляций прозвучало по поводу возрождения отечественного автопрома, при одновременном якобы повышении коэффициента локализации производства автомобилей мировых марок. Однако в 2011 году, по данным специалистов, в страну завезено готовых автомобилей и комплектующих на 70 миллиардов долларов, а из страны экспортировано всего на 3,4 миллиарда долларов. Это в 20 раз меньше. Так кто же у кого организовывает рабочие места?

После вступления России в ВТО ситуация усугубилась не только в АПК, но и в сельхозмашиностроении, автопроме, станкостроении и других отраслях.

Сегодня вырезаются остатки поголовья скота, птицы из-за невозможности его прокормить в результате высоких цен на зерно.

И это только начало, так как крупнейшие международные трейдеры зерна, через своих «дочек» в России скупили при попустительстве Минсельхоза большую часть урожая 2011. И дальше будут оказывать серьезнейшее воздействие на уровень цен на зерно в России.

При попустительстве правительства и Думы идёт захват иностранными поставщиками наших рынков и разрушение остатков агропромышленного комплекса и обрабатывающих отраслей.

Как известно, 65 процентов себестоимости сельхозпродукции составляют расходы на машинотракторный парк. За последние 20 лет в России он сократился в 2,5 раза. Энергообеспеченность пашни у нас в 2 раза ниже необходимой.

В результате производство сельхозпродукции сократилось в 1,5 раза. Посевные площади сократились на 40 миллионов гектар.

К уровню 1990 года производство отечественных тракторов упало в 70 раз, а вообще в 12 раз. В 2012 году, вдумайтесь, в России произведено 15,8 тысячи тракторов, из которых 14,8 тысяч собраны отвёрточной технологией из импортных узлов и агрегатов.

Сегодня мы имеем в парке 493 тысячи тракторов, из которых 350 тысяч морально и физически устарели и подлежат списанию.

Кстати, в США при сопоставимых с нами посевных площадях обрабатывают землю более 4 миллионов современных тракторов.

Планируемые к производству в России за предстоящие 8 лет 128 тысяч тракторов недостаточны для замены устаревших.

В мире на тысячу гектаров пашни приходится 21 трактор, в России — всего четыре. Да и кто, и когда, и где будет собирать эти тракторы, если прикладные институты и конструкторские бюро почти все разрушены, да и Алтайского, Липецкого, Онежского, Волгоградского тракторных заводов уже нет? Те же, которые остались, дышат на ладан, потому что отсутствуют оборотные средства, и предпринимаются бесконечные попытки рейдерских захватов. А платежеспособный спрос села крайне низок.

В качестве приоритетных, кстати, в этих основных направлениях есть целый раздел: «Планы развития агропромышленного комплекса». Но кроме задачи, цитирую, стимулирования технической и технологической модернизации производства и инновационного развития агропромышленного комплекса, в этом разделе ничего другого нет.

Более того, документ не содержит вообще каких-либо упоминаний о конкретных отраслях производства, включая и обрабатывающие.

А в Думе даже внесённый закон «Об особенностях банкротства сельхозпредприятий» переносился уже пять раз. Кто же это лоббирует, при том, что 89 процентов сельхозпроизводителей сегодня можно обанкротить, так как их задолженность значительно превышает 100 тысяч рублей.

Кредиторская задолженность АПК России составляет 1 триллион 800 миллиардов рублей.

В то же время СМИ сообщили о том, что прибыли банков в Российской Федерации в 2012 году составили 1 триллион 12 миллиардов рублей, что на 19% выше, чем в прошлом году.

Что касается станкостроения, то приведу название международного инвестиционного форума, который планируется Минпромторгом на 5 марта 2013 года. Вот это название: «Условия и перспективы создания (подчеркиваю, – создания) металлообрабатывающего оборудования в Российской Федерации».

По логике выходит, что у нас такого оборудования нет. Это не совсем так, но по объему производства металлообрабатывающего оборудования Россия стоит на 20-м месте в мире из 28 стран, производящих его. Лидерами являются Китай, Япония, Германия.

Станкостроение – это фондообразующая отрасль высоких технологий, а Чубайс нам демонстрирует какие-то лампочки и пленки. В 1990 году страна занимала 3-е место по производству станков и 2-е место по их потреблению. Сегодня по потреблению мы на 11-м месте.

За последние 20 лет производство в России станкоинструментальной продукции сократилось более чем в 25 раз. Парк станочного оборудования у нас один из самых устаревших в мире: более 85% станков старше 20-25 лет.

Как и в других сферах нашей жизни в данной отрасли идет процесс примитивизации. В страну ввозится преимущественно универсальное, простое оборудование (2/3 импорта). Закупки осуществляются бессистемно, некомплексно. Почти не приобретается оборудование «безлюдных технологий», самое прогрессивное.

Характерно, что в эту отрасль практически не поступают иностранные инвестиции, поэтому рассчитывать можно только на собственные силы. Это еще один пример «добросовестного» партнерства с Западом. А мы вместо того, чтобы создавать и вкладывать в новое, продолжаем плодить горы пустых стратегий и направлений и наводнять страну импортным хламом, опустив в беспросветную нищету большинство своих сограждан.

Не выработаны пока меры по пресечению офшорного грабежа страны и бессовестного обогащения банковских структур, выпивающих последние соки из реальной экономики.

Может, пора одуматься и сообща приложить усилия к возрождению нашей с вами Родины!

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

В Иваново расправились с памятью о победе в войне


В центре города Иваново администрация разрушила памятник героям Великой Отечественной войны, установленный в честь юбилея Победы над фашизмом на площади 40-летия Победы. Жители областного центра пытались предотвратить снос, выходя на пикеты, обращаясь с протестами в адрес администрации и т.д. Все меры оказались безуспешными, сообщили в пресс-центре ивановского обкома КПРФ.

Коммунисты минувшей осенью провели митинг человек на 30, выходили с одиночными пикетами рядом с разрушаемым памятником, сменяя друг друга. Они держали плакат со следующим текстом: «Единоросы разрушают памятники народу-победителю! Сегодня сносят памятник, через год переименуют площадь, а через 5 лет школьник не сможет ответить на Ваш вопрос: «Что такое Великая Отечественная Война?».

Как сообщает Ridus, идея сноса монумента родилась во время строительства храма на площади в нескольких метрах от монумента. По сообщениям в прессе, авторами идеи сноса являются представители Ивановско-Кинешемской митрополии. Для улучшения обзора церкви на площади были вырублены более 10 деревьев и кустарников, среди них редкие для местной природы каштаны, которые любили горожане. Уцелело всего три дерева, но и они потрепаны масштабной стройкой, и, возможно, погибнут.

От редакции: Хотелось бы напомнить ивановским коммунистам зюгановского разлива, что у них ведь был губернатор-коммунист, но вместо того, чтобы заниматься проблемами области, которая при нем достигла уровня жизни ниже, чем в воевавшей тогда Чечне, занялся он внутрипартийными интригами и потерял и партию, и область. А когда на его месте оказался поповский сын Мень-младший, все стало ясно — какие приоритеты будут стоять перед администрацией области. Какие там памятники «красной чуме»? Вы еще забастовку ивановских ткачей вспомните… Церкви, церкви и еще раз церкви. Те самые, в ограде которых могут запросто стоять и кенотафы в память расстрелянных эсэсовцев и их прихвостней. Ну еще можно выкупить за бешеные деньги архив Тарковского, перекупив его у Ларса фон Триера, которому он, конечно, нужней, чем заштатному музею в Юрьевце, зато у нас понтов больше. А памятники каким-то защитникам «проклятого режима» с «сатанинской звездой» — это еще зачем?..

И тут вспоминается аналогичная история, примерно с теми же участниками, случившаяся несколько лет назад в подмосковных Химках.

Звонит мне тамошний депутат-коммунист из городского совета, мол, караул, сносят памятник летчикам на Ленинградском шоссе (а я тогда руководил официальным сайтом КПРФ). Собираюсь, еду — реально снесли: стоят разрытые могилы героев, рядом покореженные ковшом экскаватора надгробия… Сделал пару снимков на мобильный — тогда это были очень паршивого качества снимки, но именно они обошли мировые СМИ.

Но интересно не это. Звоню первому секретарю обкома КПРФ — мол, Коля, так и так, ставлю репортаж на первую полосу. Секретарь мне так бодро: «Конечно ставь! А мы уж тут шум поднимем». Искренне так говорит, с чувством хотя уже тогда возглавлял фракцию в Законодательном собрании области.

Ну, я ему в ответ, мол, ты ж понимаешь, когда ты мне через 2 часа позвонишь и попросишь материал снять, я тебя пошлю на три известных буквы? Ну, он даже обиделся как бы — «О чем ты говоришь? Мы ж возмущены!»

Через 2 часа звонит — сними, пожалуйста. Я человек слова — посылаю куда обещал.

Дальше известно — скандал был мировой, потом кое как замяли. И стали меня выгонять из партии за неотроцкизм. При этом депутаты из обкома как-то очень любили фотографироваться то с губернатором Громовым, то с мэром Химок Стрельченко. Это сейчас господин Стрельченко объявлен нехорошим человеком и чуть ли не под следствием, а тогда те самые депутаты, которые меня клеймили неотроцкистом и даже иностранным шпионом разных разведок, рассылали по городским комитетам КПРФ в Московской области циркуляры, чтобы те не вздумали выдвигать своих кандидатов против кандидатов от «Е…ной России», которых поддерживает губернатор Громов. В том числе и на выборах Стрельченко коммунисты своего кандидата не выдвигали — бывшего химкинского мэра, стало быть, поддерживали.

А теперь вот товарищи коммунисты зюгановского розлива как бы даже и удивляются — как же так можно? А вот так! Если вы дерьмо, то вас только и остается, что растереть.

Вот хотя бы взять Украину — в ожидании 70-летия Победы в 2015-м году уже есть и Указ Президента Украины от 19 октября 2012 № 604/2012 «О мероприятиях в связи с празднованием 70-й годовщины освобождения Украины от фашистских захватчиков и 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и соответствующее постановление правительства, и уже по областям принимаются программы по проведению мероприятий, и Верховная рада уже деньги из бюджета выделила.

А у нас — все тихо, никаких телодвижений сверху, снизу и сбоку. Ну и памятники неоднозначной эпохи и нежелательной идеологической окраски потихоньку убирают с глаз долой, как перенесли останки героев в Химках с Ленинградского шоссе — вглубь кладбища. Все очень аккуратно, и глаза не мозолит.

Так же было и с памятником летчику Пойденко на Киевском шоссе в поселке Апрелевка, о разрушении которого в связи с расширением трассы я писал в свое время. И там памятник потом «восстановили» — только раньше он выглядел внушительно, издалека был виден, а сейчас стоит такой вот коротенький — не подойдешь вплотную, и не поймешь что… Стоит какое-то приземистое сооружение метра в полтора высотой за шумозащитным забором, а с другой стороны лесополоса и поле… Строго по Ленину: формально все правильно, а по существу — издевательство.

Вот еще несколько разрушенных в России памятников героям войны.



И в Иваново вместо идеологически невыверенного монумента будет стоять церковь. И православные коммунисты (а в зюгановском розливе это условие практически обязательное) будут ходить именно в эту церковь, крестить там внуков и потом их там будут потихоньку отпевать.

А памятники советской эпохи будут потихоньку ликвидироваться, с молчаливого согласия (или с невнятным ропотом) т.н. «коммунистов».

Анатолий Баранов, неотроцкистЪ, еретикЪ

PS. Монумент с площади 40-летия Победы исчез. На его месте установлен памятник великомученику Георгию Победоносцу из бронзы, на пьедестале из гранита. И площадь 40-летия Победы переименована в Площадь Победы, видимо, Георгия над пресмыкающимся… В общем, как не бывало.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

О годовщине преступной сделки в Вискулях


Олег Комолов

Публикуем текст листовки, подготовленной к очередной годовщине подписания преступного соглашения о распаде СССР, подготовленную активистами Белорусской Коммунистической партии трудящихся (БКПТ).

90 лет назад, 30.12.1922г. решением 1-го Всесоюзного съезда Советов по воле трудящихся молодых советских республик: России, Белоруссии, Украины и Федерации республик Закавказья был образован Союз Советских Социалистических Республик (СССР), который трудящиеся закономерно рассматривали как своё общее большое Отечество. За короткий исторический период СССР достиг впечатляющих успехов в развитии экономики, науки и культуры, одержал победу в Великой Отечественной войне, превратился в мощную мировую державу и обеспечил общепризнанный военно-стратегический и политический паритет социалистического содружества с империалистическими государствами во главе с США, сделав невозможной прямую империалистическую агрессию.

На Всесоюзном референдуме 17.03.1991г. большинство граждан СССР (76,4%) проголосовали за сохранение Советского Союза. В нашей республике проголосовали «за» 82,7%. Согласно действовавшему в тот период закону «О всенародном голосовании (референдуме)» и общепринятому международному праву, решение, принятое путём референдума, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём референдума. При этом, голосуя за сохранение СССР, подавляющее большинство советских людей имели в виду сохранение именно того государства, в котором они жили – советского и социалистического.

Однако вопреки воле советских людей антисоветская группировка Горбачёва — Ельцина – Яковлева, обманным путём захватившая руководящие посты в партии и государстве, осуществила в августе 1991г. контрреволюционный переворот, направленный на ликвидацию социалистического социально-экономического, советского общественно-политического строя и общего государства советских людей. В декабре 1991г. собравшиеся в Беловежской пуще в Вискулях тогдашние руководители 3-х из 15-ти союзных республик — России, Беларуси и Украины подписали предательское соглашение об уничтожении СССР. Оно не имеет юридической основы с точки зрения и внутреннего, и международного права. В обстановке полной растерянности, дезориентации и соглашательства с мировой буржуазией Верховные Советы (а по существу – парламенты буржуазной реставрации) указанных республик в ускоренном порядке без всестороннего обсуждения ратифицировали этот преступной документ.

Разрушение СССР, разрыв хозяйственных связей между республиками ввергли Беларусь, как и другие республики, в глубокий экономический и политический кризис, привели к резкому снижению жизненного уровня большей части населения, породили в обществе раскол и недоверие.

Последующие интеграционные процессы на постсоветском пространстве носят эпизодический, половинчатый характер и периодически сменяются экономическими, политическими и военными конфликтами. И дело здесь не только и не столько в ошибках или личных качествах тех или иных государственных деятелей, а в самой природе капиталистических, рыночных отношений, основанных на антигуманной конкуренции. Если в СССР взаимодействие республик определялось принципами братской взаимопомощи и единым народнохозяйственным планом, то в настоящее время на смену им пришёл принцип получения максимальной прибыли за счёт трудящихся масс своей страны и в прошлом братских республик.

Ушло в прошлое то взаимодействие между республиками, которое имело место в годы социалистического строительства, Великой Отечественной войны и в период восстановления в республиках, пострадавших от гитлеровской оккупации; в период землетрясений в Ашхабаде, в Ташкенте и в Армении.

Поддерживая в интересах трудящихся интеграционные процессы на постсоветском пространстве даже на капиталистической основе, мы, тем не менее, считаем их далеко недостаточными и не отвечающими их воле.

Но выход из создавшегося положения есть. Он состоит в возвращении братских народов на путь социализма, на тот путь, по которому шла в течение десятков лет Родина советских людей – СССР. Мы заявляем:

Позорные Беловежские соглашения незаконны и юридически ничтожны с момента принятия!

Возрождение обновленного Союза Советских Социалистических Республик, то есть освобожденного от разрушивших его буржуазных деформаций, – историческая необходимость!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Полиция разрушила здание кафе и автомойки лидера «Десанта свободы»


В ночь на 28 декабря полиция разрушила здание с кафе и автомойкой лидера «Десанта свободы» Михаила Вистицкого. Об этом говорится в пресс-релизе Союза военных моряков, поступившем в Каспаров.Ru 28 декабря.

Ночью к кафе подъехали полицейские, ОМОН, ГИБДД и автобус с таджиками.

Без предъявления документов замглавы района «Академический» Г.Токанов и остальные с помощью техники начало разрушать здание кафе и автомойку, принадлежащее Вистицкому, говорится в сообщении.

Вскоре после этого ОМОН задержал и самого Вистицкого, загрузив его в машину.

ГИБДД погрузил на эвакуаторы припаркованные машины посетителей кафе вместе с водителяи.

Ранее, 13 декабря, здание Вистицкого уже пытались снести, но активистам удалось его отстоять. «Десант свободы» известен оппозиционной деятельностью и выступлениями на митингах протеста.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Смерть по алгоритму «ЖАДНАЯ_УЯЗВИМОСТЬ». Путин, как часть стратегии по разрушению России.


Американские военные ученые начали продвигать новую концепцию борьбы с повстанцами, основанную на сохранении их главных лидеров и уничтожении «командиров среднего звена». На самом деле эта концепция работает уже давно – как в военных наставлениях, так и политэкономическом стратегическом доминировании

Сначала поговорим о сугубо военных разработках. Математики из Сетевого Научного Центра (Network Science Center) Военной академии Вест Пойнт разработали алгоритм, который позволяет вычислять ключевые узлы в террористической сети и разрушать ее. Финансирование работ осуществляется за счет Армейского Исследовательского Центра. Пентагон очень заинтересован в этих разработках, поскольку победа в войне с террористическими организациями зависит от понимания, каким образом происходит перераспределение власти в случае гибели лидеров.

Профессор Пауло Шакарян из академии Вест Пойнт который служил офицером разведки в Ираке, воочию убеждался, насколько быстро террористические сети восстанавливают лидеров, когда предыдущие были убиты. Так, например, убийство Абу Мусаба Заркауи не уничтожило его боевую группу, а наоборот — сделало ее более активной.

Это сподвигло Шакряна с коллегами из Вест-Пойнта выработать алгоритм, который может по-настоящему ослабить сетевые террористические/военные структуры. Это алгоритм не просто выполняет банальную задачу обнаружения «медийных» террористов, которые постоянно на слуху, но зачастую к реальной вооруженной борьбе имеют косвенное отношение. Разработка американских военных ученых направлена на разрушение всей повстанческой сети.

Алгоритм выявляет командиров среднего уровня, которые командуют боевыми группами, соединяя их со всей боевой структурой . Если этих командиров устранить, командование террористической сетью вынужденно концентрируется в руках одного-двух человек, убив которых, можно разрушить или парализовать деятельность всей организации.

До сих пор процесс устранения противников происходил следующим образом. Белый Дом утверждал личность «самого опасного террориста» и задание на его ликвидацию передавалось в антитеррористическую «матрицу». Этот алгоритм был определен как «явно несовершенный». Помимо сотен жертв среди гражданских лиц (что только порождает ненависть), видимое ослабление ядра аль-Каиды ничего не дало, чиновники из администрации Обамы имеют лишь смутное представление о том, когда война против террора когда-нибудь придет к концу.

Команда West Point из профессоров Девона Каллахана, Джеффа Нильсена и Тони Джонсона — написал простой алгоритм под названием GREEDY_FRAGILE (ЖАДНАЯ_УЯЗВИМОСТЬ). В ходе испытаний нового алгоритма использовались хорошо изученные данные по 5 террористическим сетям, в частности подразделению Аль-Каиды, которое участвовало в подрыве посольства США в Дар-эс-Саламе в 1998 году. ЖАДНАЯ_УЯЗВИМОСТЬ показала, что в каждой из пяти реальных террористических сетей удаление только 12% узлов может увеличить централизацию всей сети на 17-45%. Таким образом, постепенно удаляя ключевые фигуры, можно делать террористическую организацию все более хрупкой и беспомощной.

На этой схеме видно, как удаление ключевых узлов террористической сети делает ее более хрупкой — поскольку устойчивость сети определяется количеством и надежностью запасных каналов связи.

Алгоритм работает, даже если точная форма сети неизвестно, а использование внедренных агентов или других разведсредств невозможно по политическим или интеллектуальным причинам. Алгоритм отслеживает только «степень централизации» — число связей узла. Он не рассматривает такие показатели, как «сетевая близость» — кратчайший путь между двумя узлами. Ему так же не интересны роли, которые играют различные узлы — финансист, пропагандист или изготовитель взрывных устройств. Поэтому вычисление лидеров в повстанческой сети не обязательно означает, что они должны быть убиты. Более того, их убийство будет считаться контрпродуктивным. Новая стратегия в ликвидации среднего звена управления, чтобы сделать сеть более централизованной и расправиться с ней одномоментно.

В документе, который был представлен в середине декабря на Международной конференции по управлению социальной информатикой, Шакарян и его коллеги показали, что военные пересмотрели свой подход и Западу необходим новый способ использования социальных сетей для анализа структур боевиков, не концентрируясь только на одном лидере. Вместо этого, контртеррористические операции будут проводиться против командиров среднего звена (с помощь тех же беспилотников), чтобы централизовать сети. Такая сеть из-за концентрации властных полномочий станет более хрупкой и впоследствии после уничтожения лидера рассыплется на отдельные менее опасные группки и террористов-одиночек.

Отметим, что –

«НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ»

Все армейские наставления для снайперов однозначно говорят: ликвидируйте сержантов и офицеров и войска окажутся дезорганизованы и потеряют способность к сопротивлению. При этом сама идея математически выявить потенциальные слабые цепочки в террористической организации, для последующей ее нейтрализации очень заманчиво. Но, во-первых, она лишь борется с последствием, а не с причинами возникновения террористической угрозы.

Во-вторых, нужно учитывать, что Аль-Каида была создана при непосредственном участии спецслужб США. Эта структура сегодня выявляет из арабской среды наиболее активную протестную часть, используя ее для устранения неугодных США лиц и социальных режимов и запугивания западного обывателя. Поэтому террористическое обоснование военных специалистов, сохраняющее верхушку и уничтожающее среднее звено сопротивления выглядит весьма обоснованным.

Но мы обсудим другую сторону этого «военного открытия» –

«ПОЛИТИЧЕСКОЕ» ПРИМЕНЕНИЕ АЛГОРИТМА «ЖАДНАЯ_УЯЗВИМОСТЬ»

Собственно, американские военные в своих разработках использовали разный подход к философии управления «цивилизации моря» и «цивилизации суши», когда структура элит прошла естественный отбор и сформировалась во многом под воздействием геополитических факторов (так же формировалась и система права).В процессе т.н. «глобализации» сетевая торгово-ростовщические «элиты моря» (талассократия) получили контроль над централизованными «элитами философии суши» (теллурократией).

В этом плане нужно еще раз внимательно проанализировать ту роль, которую вольно ли невольно исполняет президент Путин. Концентрируя в своих руках все полномочия власти, он исполняет роль предельной централизации власти, которая и является заявленной целью алгоритма «ЖАДНАЯ_УЯЗВИМОСТЬ». При этом ликвидация центральной фигуры будет автоматически означать разрушение и уничтожение управления страны со всеми вытекающими последствиями.

При этом процесс «расчистки политического поля», который оставил Путина «единственным и неповторимым национальным лидером», создание утрированного имиджа «альфа-самца» так же играет на пользу врагов России. Из этой же серии и концепция однобокой недиверсифицированной сырьевой экономики.

На это же работают и организаторы «протестов» — не создав сетевую структуру (параллельной) власти из представителей народа, подобные протесты действительно сработают на разрушение страны, либо (с учетом насаждаемой разобщенности русских) перехвата власти другой, более организованной этнико-религиозной группой.

Алгоритм ЖАДНАЯ_УЯЗВИМОСТЬ работает и в случае доминирования «Единой России» и партийной структуры в целом. Мы уже подробно говорили о том, что партийные структуры являются лишь формой сохранения власти «баронов и ростовщиков», лишь имитирующей «демократию» (кстати, представляется не случайным и название алгоритма — м неоднократно говорили, что личный подкуп – главное оружие либерал-капитализма, а сформированная им система власти представляет собой ловушку негативного отбора).

Выборы в системе «представительской демократии» намеренно сделаны очень дорогими, так, чтобы ресурсом существования партий стала спонсорская помощь крупного капитала. Партии являют инструментом тех сил, которые им платят, рассчитывая получить свои дивиденды. Вся современная «представительская демократия» является лишь симулякром изъявления воли народа и отстаивания его интересов. Политика превратилась «в шоу для плебса», поскольку реальные вопросы решают «профессиональные посредники» от партий под присмотром прикормленной экспертократии и по указанию тех, кто контролирует ресурсы. Поскольку экономика и финансы «глобализировались», национальные «парламентские демократии» контролируют владельцы глобальных капиталов. Не случайно любая страна с альтернативным типом управления, кроме тех, кто с Капиталом «подписал контракт кровью» (или нефтью, как Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар и пр.), подвергается яростной критике и прямой вооружённой агрессии – как Ливия — со стороны глобальных контролёров псевдодемократий. Существующая система управления государствами в виде «представительских демократий», скроенная по западному образцу, является не выразителем воли народа, а скрытой формы диктатуры капитала.

Собственно, высококоммунитарная теория определяет выход из ситуации в создании сети Народных Советов, которой не страшна «ликвидация командиров среднего звена» — поскольку произойдёт быстрая их замена, а централизация власти в виде иерархии Советов не делает структуру управления хрупкой. И именно такая система внушает ужас американским стратегам.

В КАЧЕСТВЕ ЭПИЛОГА
Возвращаясь к «открытию алгоритма» ЖАДНОЙ_УЯЗВИМОСТИ американскими военными. Отметим, что их алгоритм действительно прост: убьём рядовых террористов — лидерам будет некем командовать; если организовать концлагеря/убить родственников повстанцев, то и сами повстанцы прекратят сопротивление/умрут от голода; если же перебить все население, то не будет возникать и недовольных. И тогда можно заселять освободившиеся территории самим. Если же нужно сохранить некоторую часть местных рабов в качестве обслуги – то их количество нужно резко уменьшить, а лидеров подкупить. Собственно, по такому алгоритму всегда и осуществлялась иудо-протестантская колонизация.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Так кто же разрушил империю? Ответ Г.А.Зюганова президенту В.В.Путину в связи с его антиисторическими заявлениями


Президент России В.В.Путин, выступая в Совете Федерации выразил мнение, что Россия проиграла Первую мировую войну якобы из-за национального предательства большевистского руководства. Путин считает, что большевики де поступились национальными интересами и позволили России проиграть Германии, которая сама была проигравшей стороной. По мнению Путина, именно из-за боязни признать свою ошибку большевистское правительство сознательно замалчивало подвиги российских солдат в Первую мировую войну и называла ее империалистической, хотя она таковой не была. Столь антиисторические заявления президента в официально объявленный Год истории шокировали многих экспертов и политиков. Газета «Правда» публикует ответ лидера КПРФ и народно-патриотической оппозиции Г.А.Зюганова В.В.Путину в связи с его антиисторическими заявлениями.

Текущий год получил в нашей стране статус Года российской истории. Увлекательное и ответственное дело. Тут есть что обсудить и о чём поразмыслить. Тем более что историческая наука накопила огромный массив интереснейших фактов, гипотез, выводов и идей. Это, в частности, позволяет несколько иначе взглянуть на путь, пройденный как многими народами, так и нами самими.

Здесь большой простор для раздумий. Речь идёт и об открытиях ранее неизвестных цивилизаций Америки, ставящих её коренные народы, в общем-то, на равные позиции с такими древнейшими очагами культуры, как Египет или Месопотамия. Это и новейшие данные о египетских пирамидах, которые — как, скажем, пирамида Хеопса, где обнаружены новые помещения, — дают широкое поле для гипотез. Это и итоги работ подводных археологов, находящих в глубинах океанов целые затонувшие города, существование которых просто не умещается в контекст привычных представлений о прошлом. И многое, многое другое.

Огромный объём новых данных собран отечественными исследователями, хотя он зачастую и не введён в научный и популярный оборот. Целый мир открытий сулит подтверждённая ныне геологами гипотеза о существовании в отдалённейшие времена суши на территории Северного Ледовитого океана. Она вполне может быть той древнейшей родиной европейской цивилизации, которую ряд исследователей называет Гипербореей и о которой уже не одно десятилетие и даже столетие ведутся ожесточённые споры.

Уместна в связи с этим и дискуссия о найденной в Челябинской области древнейшей цивилизации Аркаима — сверстнице египетских пирамид. Она во многом по-новому освещает генезис как европейской цивилизации вообще, так и нашей, русской цивилизации в особенности. Настало время и для всеохватного изучения наших предков — скифов, чей мир, как мы сегодня убеждаемся, вбирал в себя колоссальные пространства от степей Причерноморья до сибирской тайги и подступов к Великой китайской стене.

И всё это лишь небольшие фрагменты той обновлённой картины прошлого, которую историкам предстоит воссоздать и донести до современников и наших потомков. Огромное, очень интересное и благородное дело.

Странными и неуместными смотрятся на фоне этих серьёзнейших проблем чисто конъюнктурные попытки российских властей навязать обществу разного рода фальшивые дискуссии по тем или иным предельно идеологизированным вопросам. То раздаются крикливые призывы переименовать московские улицы, стерев с карты столицы имена известных борцов с царизмом и вписав на их место по локоть запятнанных народной кровью представителей династии Романовых. То вдруг на большевиков пытаются навесить ярлык «национальных предателей» в Первой мировой войне. Причём делают это люди, вроде бы получившие неплохое образование: не в самопальных фурсенковских «лицеях», а в добротной советской школе.

Ну что ж, можно поговорить и о судьбах Российской империи, и о Первой мировой войне, и о роли большевиков.

Неудачи России в Первой мировой войне, а затем и падение империи в решающей степени были предопределены кризисом царизма и вырождением династии Романовых, достигшими апогея в правление Николая II. Тысячи людей, затоптанных на Ходынском поле в день его коронации. Позорный проигрыш Русско-японской войны, в результате которого наша страна впервые в своей истории отдала победителю часть собственной территории — Южный Сахалин. Взрыв общенародного негодования в связи с этим, революция и зверское подавление народного протеста, включая карательную бойню в Москве. Бездумное разрушение станового хребта русского общества — крестьянской общины — в ходе столыпинских реформ, слепо копировавших прусский «эталон». Позор распутинщины, вскрывшей всю гнилость царской фамилии. Вступление России в чуждую ей и абсолютно преступную Первую мировую войну, к которой она к тому же была не готова. Бесконечная кадровая чехарда в армии и правительстве, организованная Николаем II.

Именно это, а никак не деятельность большевиков, предельно расшатало основы империи и привело к поражениям в ходе мировой войны.

А теперь давайте посмотрим: кто же «добил» империю? Да, большевики были убеждёнными противниками монархии и никогда этого не скрывали. Однако после революции 1905—1907 годов они находились в глубоком подполье. Решающий удар по империи нанесли те, кто, наоборот, всенародно клялся в верности правящему Дому Романовых, готовя вместе с тем подлый удар ему «в спину».

Ведь это не Ленин со Сталиным, а представители буржуазно-помещичьих кругов — «октябрист» Гучков и монархист Шульгин — явились к царю с требованием о его отречении, ссылаясь на волю Государственной думы. Напомню, в ней не было тогда ни одного большевика — вся фракция РСДРП(б) на тот момент была арестована и отправлена в ссылку.

И это не Будённый с Ворошиловым, а высшие царские генералы Алексеев и Рузский, заручившись поддержкой большинства командующих фронтами, шантажировали государя слабо завуалированными угрозами неповиновения армии в случае, если тот откажется отречься. Причём заодно с ними были и представители самой династии Романовых, вроде бывшего главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, также ратовавшего за отречение.

И отнюдь не большевики, а эсеры и деятели буржуазных партий задерживали составы с продовольствием, идущие в Петроград и Москву, желая спровоцировать голодные бунты. Прежде всего их же усилиями расшатывалась армия. Так, обнародовав приказ № 1 Петроградского Совета, подчинявший армию Советам рабочих и солдатских депутатов, они не позаботились о мерах по поддержанию дисциплины и воинского духа. Пустили всё на самотёк, что и привело к быстрому распаду вооружённых сил страны. Напомню, что в тогдашнем Петросовете господствовали эсеры и меньшевики.

А поведение Николая II? Он отрекается от власти и, не принимая положенного православному царю в такой ситуации монашества, просто-напросто уходит в частную жизнь. Страна истекает кровью в войне, бьётся в жесточайшем кризисе, а он приятно прогуливается и пьёт чай в семейном кругу. Последствия были неизбежны: с отречением государя вся армия оказалась свободной от ранее принесённой присяги. Скрепы, соединявшие воедино страну, распались. Всяк стал сам за себя. Никаких обязательств перед страной и обществом для властей предержащих и многих людей просто не стало. Наступил хаос.

И ещё об одном приходится напомнить: это ведь не большевики, а Временное правительство — единомышленники наших нынешних либералов, — арестовав не только царя, но и всю его семью с малыми детьми и слугами, загнало их в Сибирь, в далёкий Тобольск, оставив буквально на волю случая.

Теперь о самом Временном правительстве. Несмотря на протесты большевиков, оно выводит русские войска из Финляндии, опасаясь их революционного настроя, что неизбежно создаёт вакуум власти в этом регионе. В результате, подавив финскую Красную гвардию, к власти прорываются буржуазно-националистические силы, опиравшиеся на немецкие штыки войск генерала Фон дер Гольца. Временное правительство, по сути дела, дало добро на отделение Польши. Так что большевикам после взятия власти уже не оставалось ничего другого, кроме как признать суверенитет этих земель.

Мало того, при бездействии Временного правительства и на территории самой России начали возникать всевозможные «удельные княжества».

Скажем, незадолго до Октябрьской революции во Владикавказе был подписан договор об образовании нового «федеративного» государства в составе территории казачьих войск Донского, Кубанского и Астраханского краёв, горцев Северного Кавказа и неких «вольных народов» юго-востока России. А в сентябре 1917 года возник независимый от России «Союз горцев Кавказа», претендовавший на земли «от моря и до моря» — от Чёрного до Каспийского. Причём такие случаи множились каждый день.

Эту же политику дробления и растаскивания России на куски продолжали белогвардейские лидеры, большинство которых, как известно, вовсе не были сторонниками монархии. Белогвардейская контрразведка подчас преследовала монархистов почти так же яростно, как и большевиков. Всерьёз белые генералы относились только к собственным шансам на всероссийскую либо более скромную — региональную — власть. Несмотря на лозунг «единой и неделимой» России, они легко вступали в политические альянсы со странами Антанты, закрывая глаза на то, что помощь Запада придётся оплачивать установлением колониальных режимов в обширных регионах нашей страны.

Не случайно Гражданская война быстро приобрела характер войны национально-освободительной, что и предопределило победу большевиков.

Победив, они буквально в считанные годы заново собрали воедино подавляющую часть государства Российского, обеспечили ему такое экономическое, социальное и культурное единство, какого наша страна никогда не знала прежде. Даже враги Советов были вынуждены отдавать должное «Красной империи». Особенно после победы СССР в Великой Отечественной войне, когда геополитическое влияние нашей страны в мире распространилось как никогда широко. Образовалась мировая социалистическая система, включившая в себя, в частности, и страны, которые никогда в истории не были союзниками России. Речь идёт о Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии, ГДР, Чехословакии, Кубе, Вьетнаме… Такой «имперский» размах просто не снился царской России.

И только предательство перерожденцев типа Горбачёва и Ельцина позволило сокрушить это великое единство. Социалистический лагерь оказался разрушен, а входившие в него страны — пристёгнуты к зонам геополитического влияния Запада. СССР распался, и историческая Россия потеряла треть своей территории и до половины населения. Кроме того, её кровоточащий обрубок, нынешняя Российская Федерация, за двадцать последних лет либеральной диктатуры уже недосчитался 15 миллионов граждан, из которых 14,5 миллиона — русские. Наша экономика и природные ресурсы отданы на растерзание западному капиталу. Социальная сфера пришла в упадок. Культура утоплена в гноище прорежимных СМИ, особенно телевещания. Русские земли и города усиленно заселяются иноплеменным населением. О таком разгроме России не мог мечтать даже Гитлер со своей бандой.

И вот в такой обстановке кто-то пытается бросать большевикам разные оскорбительные упрёки.

Ну что же, мы знаем им цену. И мы убеждены в том, что у России, когда она стряхнёт болезненную коросту компрадорского либерализма, достанет сил, чтобы обрести свою историческую целостность, создав могучую альтернативу нынешней глобализации по-американски. Альтернативу, которая будет опираться на волю не только русского, российского народа, но и многих народов мира, понимающих, как жизненно важно действовать на международной арене сообща.

Г.А. ЗЮГАНОВ.

Председатель ЦК КПРФ.

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , ,