RSS

Архив метки: расходы населения

Сколько стоит собрать ребенка в школу в этом году?


Для меня, как отца двух школьников, это вопрос далеко не праздный. Опрос ВЦИОМ сообщает, что средний чек составит около 20 тыс. рублей, что в полтора раза больше, чем в прошлом году. А вот на графике история этого вопроса за 10 последних лет:

Правая шкала и красная линия показывают % от 2005 года. А вот структура школьных расходов:

Из которой видно, что основной статьей расходов является школьная форма. Далее идут учебники, которые согласно законам РФ должны быть бесплатными, но законы у нас известно как исполняются, особенно когда это касается выполнения государством своих обязательств, т.е через одно место исполняются в таком случае. А мы в этом году пойдем, пожалуй, без цветов. Сэкономим немножко.)

В общем, неудивительно, что некоторые семьи вынуждены брать кредиты в банке. чтобы собрать свое дорогое чадо в школу. Дорогое во всех смыслах этого слова.

 

Метки: , , ,

Гильотина Ельцина и ножницы Путина


В теме «История самого большого грабежа в истории» я показал индекс роста цен за весь постсоветский период с 1991 года. Получившийся график показывал рост цен по отношению к предыдущему году. Сейчас я покажу график роста цен по отношению к 1990 году, т.е. сумма годовых индексов за все 24 года. А также сравню этот рост с ростом зарплат (средних по экономике). Получившийся график наглядно выявит, выиграли россияне или проиграли от т.н. реформ, затеянных антикоммунистической верхушкой после 1991 года.

Для начала покажу конечный период СССР и период Ельцина:


Данные для расчетов я взял с Росстата. Цены и зарплаты. В 1991 году были реформы Павлова с директивным ростом государственных цен, отразившиеся в росте цен в 236,1% декабря 1991 к декабрю 1990 года. Одновременно были подняты зарплаты, пенсии и стипендии.

Иная ситуация случилась в 1992 году с началом т.н. реформ Егора Гайдара. Рост цен оказался буквально взрывной и составил 2626,2% к декабрю 1991 года. К декабрю 1990 года этот рост составил 6693% ну или грубо говоря все цены выросли в 67 раз. Вот этими «разами» я и буду оперировать в дальнейшем, т.к. в процентах цифры выходят гигантские. Зарплаты за этот период выросли гораздо меньше: в 19 раз. То есть цены весь этот период росли значительно быстрее зарплат, не говоря о полном обесценивании сберегательных вкладов населения. Это был неприкрытый грабеж всего населения России.

Далее рост цен и рост зарплат расходились всё более. Так к 2000 году цены относительно 1990 года выросли в 19 033 раза, а зарплаты только в 7337 раз. По этой причине этот период я назвал гильотиной Ельцина по причине беспрецедентного и масштабного грабежа населения России. Гильотиной, отрубившей головы и прервавшей жизни многим миллионам россиян.

После 2000 года и смены Ельцина на Путина ситуация существенно изменилась. График, который сейчас увидят поклонники и фанаты Владимир Владимировича их очень вдохновит, так как разбег линий роста цен и отставание роста зарплат будет остановлен и начнется их сближение, которое произойдет в 2007 году:

После 2007 года начнется опережающий рост зарплат относительно роста цен. Длиться он будет до 2014 года. В 2014 году, с началом кризиса, рост цен опять начнет догонять рост средней зарплаты по экономике. Это явление я, как любитель метафор, назвал ножницами Путина.

Следующий абзац и график любители и фанаты Владимир Владимировича могут не читать и не смотреть, так как он их огорчит. Все дело в том, что я оперировал цифрой средней зарплаты, но кроме нее есть еще зарплата медианная, которая гораздо точнее указывает на средний уровень, т.к. показывает ту границу зарплат, где россияне делятся ровно пополам или 50/50. А еще от медианной зарплаты нужно отнять 13% подоходного налога, ибо Росстат показывает начисленную зарплату до вычета налогов. Как я высчитал тут при средней зарплате в 32 495 рублей медианная за вычетом 13% составит 20 тыс. 487 рублей, т.е. реально средняя зарплата, получаемая на руки меньше более чем в 1,5 раза. В связи с этим фактом я и сделал финальный график за весь период с 1990 по 2014 год, где показана медиана пунктирной линией. Как следует из графика, эта линия оказалась ниже линии роста потребительских цен за весь период:

Это означает, что среднестатистический работающий россиянин до сих пор находится в большом минусе из-за смены социализма на капитализм в России. И это не учитывая того факта, что нынешний россиянин в сравнении с советским человеком теперь лишён бесплатного жилья, медицины и образования. Также он лишен дешевого транспорта, символических тарифов ЖКХ, культуры и отдыха. То есть реальный уровень финансовых потерь для среднего человека значительно больше, чем виден на этом графике.

 

Метки: , , ,

Россияне живут в минус себе


По свежим данным Росстата выходит, что россияне этот год начали расходовать больше средств, чем получать:

Если прошлый год в целом дал плюс доходов над расходами (114,7 млрд. руб), то три месяца этого года показали превышение расходов над доходами в 703,9 млрд. руб. Похоже, что кризис заставил россиян распечатать свои кубышки.

 

Метки: , , ,

О мифе, что в СССР жили от получки до получки


Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику «Народное хозяйство СССР за 1990 год», по данным которого я сделал диаграмму:

По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ — всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.

Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна. Позже я сделаю отдельный пост про это.

 

Метки: , , , , , , ,

Вести с продуктовых фронтов


Рост цен на продукты питания и ЖКХ для населения будет определять ближайшее будущее страны. Это непреложная истина, проверенная событиями 1917 и 1991 годов, когда трудности с продуктами питания и гонка цен дважды смели действующую власть. Будет ли готово население терпеть этот начавшийся ценовой беспредел ради «крымнаш!» или власть успеет одуматься и остановить аномальный рост цен? Ответа на это нет у меня, а пока будем наблюдать за ростом цен посредством данных Росстата:

Так это выглядит линейно:

А так таблично и расширенно:
% роста декабрю 2013г.
продукты питания 112,2
безалкогольные напитки 108,9
алкоголь 112,9
табачные изделия 125,9
одежда 105
обувь 105,1
арендная плата за жилье 112,6
содержание и ремонт жилья 103,9
ЖКХ 113,8
электроэнергия, газ 105,1
Предметы домашнего обихода 105,1
медикаменты 110,9
амбулаторные услуги 108,7
услуги больниц 108,3
покупка авто 103,7
эксплуатация авто 108,6
транспортные услуги 103,8
почтовые услуги 105,9
телефон 98,3
услуги телефонной связи 100,8
Отдых и досуг 108,8
Образование 108,9
кафе и рестораны 107
гостиничные 100,6
страхование 118,9
финансовые услуги 102,9
прочие услуги 105,6

А это рост курса валют и ИПЦ:


Цены на бензин:

Структура потребительских расходов населения для расчета индекса потребительских цен в группировке КИПЦ в 2014 году:
Наименование групп Удельный вес,
в %
Все товары и услуги 100
Продукты питания и безалкогольные напитки 28,772
Алкогольные напитки, табачные изделия 6,121
Одежда и обувь 10,041
Жилищные услуги, вода, электроэнергия, газ и другие виды топлива 10,83
Предметы домашнего обихода, бытовая техника и 6,092
повседневный уход за домом
Здравоохранение 3,659
Транспорт 14,773
Связь 3,256
Организация отдыха и культурные мероприятия 6,403
Образование 1,496
Гостиницы, кафе и рестораны 2,697
Другие товары и услуги 5,86

 

Метки: , , , ,

Вести с прилавков или крутое начало года-2


Крутое начало года продолжается. Цены продолжают круто расти:


Драйвером роста цен продолжают быть цены на продукты питания:

Причем никакой корреляции с курсом валют не наблюдается:

Еще из полезного:
Структура потребительских расходов населения для расчета индекса потребительских цен в группировке КИПЦ в 2014г.

Наименование групп Удельный вес, в %

Все товары и услуги 100,000

Продукты питания и безалкогольные напитки 28,772

Алкогольные напитки, табачные изделия 6,121

Одежда и обувь 10,041

Жилищные услуги, вода, электроэнергия, газ и другие виды топлива 10,830

Предметы домашнего обихода, бытовая техника и
повседневный уход за домом 6,092

Здравоохранение 3,659

Транспорт 14,773

Связь 3,256

Организация отдыха и культурные мероприятия 6,403

Образование 1,496

Гостиницы, кафе и рестораны 2,697

Другие товары и услуги 5,860

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

Почему детей в России рожать не выгодно?


Ни для кого не секрет, что Россия пребывает вот уже более 20 лет в состоянии перманентной демографической катастрофы, случившейся после развала СССР и прихода к власти российских либералов. Катастрофа заключается в повышенной смертности и пониженной рождаемости россиян, что в совокупности привело к отрицательному приросту населения порядка 13 млн. 240 тыс. человек за этот срок. Что касается повышенной смертности, то я много об этом писал и давал расчеты этих потерь. В этот раз хотел бы коснуться причин снижения рождаемости россиян. Почему россияне перестали рожать после того как «скинули с себя ярмо кровавого режима»?

Отвечу, как отец двоих несовершеннолетних детей, что рожать детей в нынешней России весьма накладно. Чтобы не быть голословным я ниже приведу расчеты из своего семейного бюджета. Невыгодно настолько, что никакие меры по выплатам материнского капитала за рождение второго и третьего ребенка неспособны родителям помочь. Причем, лично мы с женой рожали своих детей в самый гнусный период конца 90-х и в начале нулевых, когда не было даже такой помощи от государства. Государство на отъебись платило нам за первого ребенка 70 рублей в месяц, а за второго 140 рублей. Этих денег тогда хватало ровно на два-три памперса. Не на две пачки памперсов, а на два памперса! Но не будем о грустном, а вернемся в день сегодняшний.

В 2010 году я начал вести домашнюю бухгалтерию и записывать все расходы и доходы семьи. Вот на основе ее я и сделал за эти 3,5 года расчет расходов на своих детей школьного возраста:

Расчет сделан приблизительный. Чистые расходы на детей здесь только в школьных расходах.
Остальные статьи расходов просто механически поделены пополам. На двоих взрослых и на двоих детей, хотя доля детей явно будет больше по понятным причинам, что им одежду нужно чаще покупать, продукты более дорогие и качественные на них идут и пр. Здесь нет их доли в стоимости жилья и нет доли ремонта жилья и покупки различной домашней техники. Когда мы это все покупали, то я расходов еще не вел, но примерно прикинуть можно, что на детей приходится примерно половина стоимости квартиры, т.е. около 2 млн. рублей. Но этого я считать не стал, а остановился только на регулярных, текущих расходах. Но даже они показывают, что за 3,5 года чисто на детей нами потрачено около 730 тыс. рублей, что в расчете на 1 ребенка в год получается 104 тыс. рублей. Если грубо умножить эту цифру на 18 лет, до достижения совершеннолетия, то выходит около 1,9 млн. рублей на 1 ребенка. Понятно, что никакой материнский капитал в 200-300 тыс. рублей и рядом не стоял с расходами на двоих или даже троих детей. Даже с такими усеченными расходами без учета стоимости жилья и пр.

Надеюсь, теперь понятно, почему в нынешней России мало рожают детей и что у такой России будущего нет?

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,