RSS

Архив метки: революционная ситуация

Чем хуже тем лучше, быстрее дойдёт, не через голову, так через кошелёк!

Чем хуже тем лучше, быстрее дойдёт, не через голову, так через кошелёк!

Путин и Медведев

Правительство предлагает повышать цены на услуги ЖКХ, электричество и газ по уровню прогнозной инфляции — на 4,9%, 4,4% и 4,1% в период с 2017 по 2019 год. По большинству позиций это существенно выше, чем закладывалось ранее. При этом для промышленности рост тарифов будет менее стремительным.
(…….)
Отсебятина:


Сущность углубляющегося политического кризиса в РФ, во всей своей кажущейся и навязанной сложности проста — отсутствие народного представительства во власти. Фикция конституционализма вытекает из фикции легитимности президентской власти — пожизненной монархии, обеспечивается фикцией представительных, и законодательных органов, фикцией независимости суда, которые, все вместе взятые, покрывают тоталитарную, номенклатурно-феодальную, диктаторскую сущность исполнительной власти путинской вертикали, во всём её квазипатриотическом и коррупционном мразеустройстве.
Ужесточение социально- экономической политики в интересах провластных клептократических элит — логическое продолжение курса, взятого путинизмом не вчера, на выстраивание в России номенклатурно-феодального государства трубы, отката и распила, для которого много населения и не требуется.
Разделяй и властвуй. Угнетай большинство, на вырученные средства  откармливай и выгуливай преданное  меньшинство и порядок. Вместо отнятых социально-экономических прав населению даруется пропаганда, русский мир, духовные скрепы гундяевских капищ. Верь, терпи, поклоняйся через не хочу.
Переоценка пропагандистских возможностей СМИ, по оболваниванию и дебилизации населения, давно  играет в минус. Люди живущие своим трудом, ведущие свои дела  на свой страх и риск. очень хорошо научились считать деньги, и куда, кому и на что  направляются огромные средства, изымаемые из обнищавших семей и домохозяйств известно.
С окончанием так называемых выборов и оформлением  путинской диктатуры, антагонистическое противостояние власти и народа перешло в новую фазу противоборства.  Предел униженного страха  масс, народного долготерпения обеспечивается до поры успешными действиями властей по недопущению их самоорганизацйии, в рамках политической силы,  адекватной агрессивному посягательству  путинизма.
Буржуазная, национально-демократичская повестка дня русской революции обостряется  и по мере накопления злости и противоречий влечёт за собой повышающуюся цену упразднения путинизма, измеряемую в человеческих жизнях, соответственно, и политизация масс нарастает.
С разгромом Левого фронта, посадкой Сергей Удальцова, российская социал-демократия — единственная актуальная политическая сила, вооружённая работающей теорией политической и вооружённой борьбы, способная снести режим, перенесла ощутимый удар.Как известно, то, что нас не убивает — делает нас силенее!
Прошедшие выборы показали полный разброд и шатание в лагере либеральных демократов и умеренных националистов, противостоящих  путинизму скорее для виду, если конечно считать таким противостоянием одиночные пикеты, и всякого рода грозные высказывания, через подконтрольные путинизму СМИ.
Чем больше путинизм усиливает гнёт, тем выше злость и раздражение масс, выливающееся в первые робкие протесты, которые очень скоро уже не будет возможности эффективно подавлять, поскольку  не только финансов-экономические, но и силовые ресурсы путинизма на пределе. Кадыровские тон-тон макуты ситуацию не удержат. Так, что давайте, путинисты, зажигайте по полной, всем смертям не бывать, а от Гааги всё равно не отмазаться!
Готовимся к уличным боям настоящим образом!

Чем хуже тем лучше, быстрее дойдёт, не через голову, так через кошелёк!

Реклама
 

Метки: , , ,

Почему победил Сталин

Почему победил Сталин

Лев Давидович Троцкий

Историк Советского Союза не сможет не прийти к выводу, что политика правящей бюрократии в больших вопросах представляла ряд противоречивых зигзагов. Попытки объяснить или оправдать их «переменой обстоятельств» явно несостоятельны.
Руководить, значит хоть до некоторой степени предвидеть.
Фракция Сталина ни в малейшей степени не предвидела тех неизбежных результатов развития, которые каждый раз обрушивались ей на голову. Она реагировала на них в порядке административных рефлексов. Теорию своего очередного поворота она создавала задним числом, мало заботясь о том, чему учила вчера. На основании тех же неопровержимых фактов и документов историк должен будет заключить, что так называемая «левая оппозиция» давала несравненно более правильный анализ происходящим в стране процессам и гораздо вернее предвидела их дальнейшее развитие.


Этому утверждению противоречит на первый взгляд тот простой факт, что побеждала неизменно фракция, не умевшая будто бы далеко заглядывать вперед, тогда как более проницательная группировка терпела поражение за поражением. Такого рода возражение, напрашивающееся само собою, убедительно, однако,лишь для того, кто мыслит рационалистически и в политике видит логический спор или шахматную партию.
Между тем политическая борьба есть по самой сути своей борьба интересов и сил, а не аргументов.

Качества руководства отнюдь не безразличны,конечно, для исхода столкновения, но это не единственный фактори, в последнем счете, не решающий. К тому же каждый изборющихся лагерей требует руководителей по образу и подобиюсвоему.

Если Февральская революция  подняла к власти Керенского и Церетели, то не потому, чтоб они были «умнее», или «ловче», чем правящая царская клика, а потому что они представляли, покрайней мере временно, революционные народные массы,поднявшиеся против старого режима. Если Керенский мог загнать Ленина в подполье и посадить других большевистских вождей и тюрьму, то не потому, что превосходил их личными качествами, апотому, что большинство рабочих и солдат шло еще в те дни за патриотической мелкой буржуазией. Личное «преимущество» Керенского, если здесь уместно это слово, состояло как раз в том, что он видел не дальше подавляющего большинства. Большевики победили, в свою очередь, мелкобуржуазную демократию не личным превосходством вождей, а новым сочетанием социальных сил: пролетариату удалось, наконец, повести за собой неудовлетворенное крестьянство против буржуазии.

Последовательность этапов Великой французской революции, вовремя ее подъема, как и спуска, с неменьшей убедительностью показывает, что сила сменявших друг друга «вождей» и «героев»состояла прежде всего в их соответствии характеру тех классов и слоев, которые давали им опору; только это соответствие, а вовсе не какие либо безотносительные преимущества, позволило каждому из них наложить печать своей личности на известный исторический период. В чередовании у власти Мирабо, Бриссо,Робеспьера, Барраса, Бонапарта есть объективная закономерность, которая неизмеримо могущественнее особых примет самих исторических протагонистов.

Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контр-революцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, кисходному пункту, но всегда отнимала у народа львиную долю его завоеваний. Жертвой первой же реакционной волны являлись, пообщему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояливо главе масс в наступательный период революции; наоборот, напервое место выдвигались люди второго плана в союзе со вчерашними врагами революции. Под драматическими дуэлями «корифеев» на открытой политической сцене происходили сдвиги в отношениях между классами и, что не менее важно, глубокие изменения в психологии вчера еще революционных масс.

Отвечая на недоуменные вопросы многих товарищей о том, что случилось с активностью большевистской партии и рабочего класса, куда девались их революционная инициатива, самоотвержение и плебейская гордость; почему на место всего этого обнаружилось столько подлости, трусости, малодушия икарьеризма, Раковский ссылался на перипетии французскойреволюции XVIII века и приводил в пример Бабефа, который повыходе из тюрьмы Аббатства, тоже с недоумением спрашивал себя,что сталось с героическим народом парижских предместий. Революция — великая пожирательница человеческой энергии, индивидуальной, как и коллективной. Не выдерживают нервы,треплется сознание, изнашиваются характеры. Событияразвертываются слишком быстро, чтоб убыль успевала возместитьсяпритоком свежих сил. Голод, безработица, гибель революционных кадров, отстранение масс от управления, все это привело ктакому физическому и моральному оскудению парижских предместий, что им понадобилось больше трех десятилетий для нового восстания.

Аксиоматическое утверждение советской литературы, будтозаконы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской,лишено всякого научного содержания. Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки иособого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились вварварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому,что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция вего собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали заинтервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместоожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочегокласса либо успели погибнуть в гражданской войне, либоподнялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так,после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступилдлительный период усталости, упадка и прямого разочарования врезультатах переворота. Отлив «плебейской гордости» открывалместо приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.

Немалую роль в формировании бюрократии сыграла демобилизациямиллионной Красной армии: победоносные командиры заняли ведущиепосты в местных советах, в хозяйстве, в школьном деле инастойчиво вводили всюду тот режим, который обеспечил успехи вгражданской войне. Так со всех сторон массы отстранялись постепенно от фактического участия в руководстве страной.

Внутренняя реакция в пролетариате вызвала чрезвычайный прилив надежд и уверенности в мелкобуржуазных слоях города и деревни, пробужденных НЭП’ом к новой жизни и все смелее поднимавших голову. Молодая бюрократия, возникшая первоначально в качестве агентуры пролетариата, начинала теперь чувствовать себя третейским судьей между классами.Самостоятельность ее возрастала с каждым месяцем.

В том же направлении, притом с могущественной силой, действовала международная обстановка. Советская бюрократия становилась тем увереннее в себе, чем более тяжкие удары падали на мировой рабочий класс. Между этими фактами не только хронологическая, но и причинная связь, и притом в обоих направлениях: руководство бюрократии содействовало поражениям;поражения помогали подъему бюрократии. Разгром болгарского восстания и бесславное отступление немецких рабочих партий в1923 г.; крушение эстонской попытки восстания в 1924 г.;вероломная ликвидация всеобщей стачки в Англии и недостойное поведение польских рабочих партий при воцарении Пилсудского в 1926 г.; страшный разгром китайской революции в 1927 г.; затемеще более грозные поражения в Германии и Австрии, — таковы те исторические катастрофы, которые убивали веру советских масс в мировую революцию и позволяли бюрократии все выше подниматься, в качестве единственного маяка спасения.

………………………………….………………………………….………………………………….…………………………
Под знаменем большевиков-ленинцев сплотились, правда, десятки тысяч революционных борцов. Передовые рабочие относились к оппозиции с несомненной симпатией. Но симпатия эта оставалась пассивной: веры в то, что при помощи новой борьбыможно серьезно изменить положение, у масс уже не было. Междутем бюрократия твердила: «Ради международной революцииоппозиция собирается втянуть нас в революционную войну.Довольно потрясений! Мы заслужили право отдохнуть. Мы сами усебя создадим социалистическое общество. Положитесь на нас,ваших вождей!» Эта проповедь покоя тесно сплачивала аппаратчиков, военных и штатских, и находила несомненный отклику усталых рабочих и особенно крестьянских масс. Может бытьоппозиция и впрямь готова жертвовать интересами СССР во имяидей «перманентной революции», спрашивали они себя. На самомделе борьба шла из-за жизненных интересов советскогогосударства.
Ложная политика Коминтерна в Германии обеспечила через десять лет победу Гитлера, т.е. грозную военную опасность с Запада,
а не менее ложная политика в Китае укрепила японский империализм и чрезвычайно приблизила опасность с Востока.
Но периоды реакции больше всего характеризуются недостатком мужества мысли.

Оппозиция оказалась изолированной. Бюрократия ковала железо, пока горячо. Эксплуатируя растерянность и пассивность трудящихся, противопоставляя их наиболее отсталые слои передовым, опираясь все смелее на кулака и вообще мелкобуржуазного союзника, бюрократия в течение нескольких лет разгромила революционный авангард пролетариата.

Было бы наивностью думать, будто неведомый массам Сталин вышел внезапно из-за кулис во всеоружии законченного стратегического плана. Нет, прежде еще, чем он нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого. Сталин приносил ей все нужные гарантии: престиж старого большевика, крепкий характер, узкий кругозор и неразрывную связь с аппаратом, как единственным источником собственного влияния. Успех, который на
него обрушился, был на первых порах неожиданностью для него самого. Это был дружный отклик нового правящего слоя, который стремился освободиться от старых принципов и от контроля масс и которому нужен был надежный третейский судья в его внутренних делах. Второстепенная фигура пред лицом масс и событий революции, Сталин обнаружил себя, как бесспорный вождь термидорианской бюрократии, как первый в ее среде.

У нового правящего слоя скоро оказались свои идеи, свои чувства и, что еще важнее, свои интересы. Подавляющее большинство старшего поколения нынешней бюрократии стояло во время Октябрьской революции по другую сторону баррикады (взять для примера хотя бы только советских послов: Трояновский, Майский, Потемкин, Суриц, Хинчук и проч.) или, в лучшем случае — в стороне от борьбы. Те из нынешних бюрократов, которые в Октябрьские дни находились в лагере большевиков, не играли в большинстве своем сколько-нибудь значительной роли. Что касается молодых бюрократов, то они подобраны и воспитаны старшими, нередко из среды собственных отпрысков. Эти люди не могли бы совершить Октябрьской революции. Но они оказались как нельзя лучше приспособлены, чтоб эксплоатировать ее.

Личные моменты в смене двух исторических глав, конечно, не остались без влияния. Так, болезнь и смерть Ленина несомненно ускорили развязку. Если-бы Ленин прожил дольше, напор бюрократического могущества совершался бы, по крайней мере в первые годы, более медленно. Но уже в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: «Будь Ильич жив, он наверное уже сидел бы в тюрьме». Опасения и тревожные предвидения самого Ленина были тогда еще свежи в ее памяти, и она вовсе не делала себе иллюзий насчет его личного всемогущества против встречных исторических ветров и течений.

Бюрократия победила не только левую оппозицию. Она победила большевистскую партию. Она победила программу Ленина, который главную опасность видел в превращении органов государства «из слуг общества в господ над обществом». Она победила всех этих врагов — оппозицию, партию и Ленина — не идеями и доводами, а собственной социальной тяжестью.
Свинцовый зад бюрократии перевесил голову революции.
Такова разгадка советского Термидора.
(…….)

Почему победил Сталин

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Когда преступники, захватившие власть в стране, превратили Россию в орудие своих преступлений


Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал новое интервью, поражающее откровенностью.Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти. По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно, пишет газета «Московский комсомолец». «Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда — ни в 1980-х, ни в 1990-х — не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур.
Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры — будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия», — говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский. Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов. «В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, «крышевавших» игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует», — добавил криминолог.

По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры. «Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушел в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно», — говорит Владимир Овчинский. Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по «братской» ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлевской партии «Единая Россия», известный бизнесмен Вадим Маляков.

А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев. Двадцать лет назад только редкому бандиту удавалось «пролезть во власть». Таким «счастливчиком» стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. «Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго», — добавил генерал-майор МВД. Другой единичный пример — известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло. «Но это все единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чем главная разница. Сейчас же происходит некое «огосударствление мафии» — мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство», — говорит доктор юридических наук.

Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в «эффективных менеджеров» — банда Цапков в кубанской станице Кущевской. Криминолог обращает внимание и на еще одну опасную тенденцию — на смену ОПГ в России пришли кланы. «Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты», — утверждает Владимир Овчинский. По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать. «Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, — это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня», — отмечает эксперт. Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осужденные в «лихие 90-е», выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004 — 2009 годы.

К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осужденных за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только двое бандитов. Из этой же категории осужденных 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только три получили максимальный срок. За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только семеро. За достаточно редкую статью «Организация преступного сообщества» были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок. «Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно) спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более все условия для этого есть», — подытожил Владимир Овчинский. Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после «отсидки».

По закону криминального мира — если был лидером, то им и остался. «Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют», — утверждает бывший глава российского бюро Интерпола. У российского криминала есть и свои «национальные особенности». Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство. Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. «Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов», — говорит генерал-майор МВД. Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

Источник: © Преступная Россия

 

Метки: , , , , ,

Деиндустриализация, импортозамещение, или очередная чёрная метка путирастическому мразеустройству


Москва. 10 июня. INTERFAX.RU — Альфа-банк в пятницу подал в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании банкротом ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ), говорится в материалах суда.
Сумма исковых требований не уточняется. Заявление банка судом еще не принято.

Заместитель генерального директора корпорации УВЗ Алексей Жарич сообщил «Интерфаксу», что компания продолжает переговоры с Альфа-банком. «Мы находимся в конструктивных переговорах с Альфа-банком и по договоренности друг с другом не комментируем их ход», — сказал он.

Как сообщалось ранее, тяжба между Альфа-банком с одной стороны и УВЗ и его «дочками» ООО «ЧТЗ-Уралтрак» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский» (ТПТ) с другой началась после того, как «ЧТЗ-Уралтрак» допустил просрочку по кредиту Альфа-банка, поручителем по которому выступают УВЗ и ТПТ. После этого банк потребовал вернуть весь кредит размером 338 млн рублей. В апреле 2015 года банк обратился в суд с иском о взыскании долга по нескольким кредитам, сумма иска с учетом просрочек и неустоек составляла 6,054 млрд рублей и $39,7 млн. Позже Альфа-банк уточнил сумму иска, потребовав к взысканию с УВЗ и его «дочек» 7,346 млрд рублей, а также $30,203 млн по шести кредитным линиям.

Предприятие жаловалось на сложившуюся ситуацию вице-премьеру Дмитрию Рогозину, курирующему оборонку. В сообщении подчеркивалось, что иск Альфа-банка привел к отказу кредиторов УВЗ финансировать компанию на текущих условиях в рамках лимитов по действующим соглашениям, пересказал тогда собеседник «Интерфакса» содержание обращения. Это ведет к дефициту источников финансирования операционной деятельности предприятия.

«Уралвагонзавод» — многоотраслевой машиностроительный комплекс, выпускающий около 100 видов продукции, в частности, военную технику, дорожно-строительные машины, цельнометаллические полувагоны, специализированные вагоны и железнодорожные цистерны. Владельцем 100% акций компании является Росимущество.

Альфа-банк по итогам первого квартала 2016 года занял седьмое место по размеру активов в рэнкинге «Интерфакс-100», подготовленном «Интерфакс-ЦЭА».
(……..)
Вы, наверно, знаете (сегодня у нас 10-е число), что два дня назад подписан контракт между Минобороны и заводом на достаточно большой объём работы, который должен загрузить завод по военной части, по оборонке на три года. Это контракт общим объёмом на 6 миллиардов рублей. В этом году уже будет около миллиарда. И по второй части, вагоностроительной (вы знаете, что у вас почти 50 на 50), примерно такой же объём. Плюс, что очень важно, и самим руководством завода предусмотрено, и в федеральной программе (у нас есть федеральная целевая программа, ФЦП, по развитию оборонно-промышленного комплекса) тоже предусмотрены деньги на модернизацию самого завода. Уже не на заказы, а на модернизацию самого завода. В ФЦП где‑то 6,2 миллиарда рублей на три года: 2012-й, 2013-й, 2014-й. В этом году уже должно быть 1,1 миллиарда просто на обновление оборудования.

Так что сегодня по всем этим вопросам, по всем проблемам поговорим, и надеюсь – даже не надеюсь, а уверен, – что мы будем дальше с вами вместе завод развивать, создавать здесь хорошую моральную обстановку, чтобы зарплата росла, чтобы вам было интересно работать и, соответствующим образом, чтобы была перспектива и будущее.
(………)
Отсебятина:
Банкротство знаменитого стратегического предприятия, коллектив которого, под руководством «профсоюзного лидера» Холманских, сыграл заметную роль в предвыборной кампании Путина, в 2012 году, и которое сам Путин не раз посещал, является знаковым событием.
Это означает в первую очередь крах всей системы ГОЗ, не обеспечившей загрузку мощностей предприятия. Это ещё и свидетельство жёсткого оттеснения РФ с мирового рынка вооружений, вследствии потери качества продукции, в свою очередь, вызванного санкциями и прекращением поставок западных комплектующих и оборудования.
Бросается в глаза политический характер события, когда крупнейший частный Альфа банк осмелился банкротить предприятие, осенённое монаршим присутствием и милостью, что уже, само посебе, не слыханная дерзость и прямой вызов путинизму со стороны российского финансового олиграхата, своеобразная чёрная метка, свидетельствующая не просто об отсутствии доверия к президенту и его политике, но ,возможно, о начале конфронтации внутриэлитный групп в борьбе за ресурсы и влияние в постпутинский период.
Судьба Уралвагонзавода и его рабочих, как и тысяч иных предприятий, убитых путиным и его бандой за время правления, никого не интересует. Тратить тающие ресурсы на поддержку завода призанно нецелесообразным на самом верху, соответственно Альфе ничего иного не остаётся как попытаться вытащить хоть какую-то часть своих денег.
Очередное продление и расширение экономических санкций серьёзно разозлило бизнесообщество, которые, судя по всему, перед лицом общих угроз смогли объединиться для свержения путинизма, начало которому положило убийство Бориса Немцова. Экономика рушится, силовики негодуют, олигархи теряют деньги, народ потихонеску сверепеет. Революционная ситуация налицо.
Самое время навеститть ВВХ всем многотысячным коллективом в Кремле или в Новоогорёво и спросить за судьбу родного предприятия и многих тысяч других, а за одно и задать иные вопросы по панамским офшорам, войне на Украине и в Сирии.

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , , , ,

Можно ли считать 9-мая 2016 года концом российской государственности?



«Этот праздник стал символом родства России и ее народа. И в такой сплоченности, в преданности родине наша сила, уверенность и достоинство», — подчеркнул президент.

Как отметил Путин, праздник Великой Победы — «это и государственный, и очень личный семейный праздник».
(………)

Если король — солнце, Людовик XIV, и император всероссийский, Николай II, заявля в первом случае -«ГОСУДАРСТВО ЭТО Я», и во втором, в ответе на вопрос анкеты о профессиональной деятельности -«Хозяин земли русской «, совершенно правомерно отождествляли свою персону, каждый со своим государством, были предельно искренни и корректны, в рамках соответствующей системы государственного устройства и Франции XVII века, и России, начала XX, то ушлый паренёк из питерской подворотни, кичащийся своим бандитским прошлым перед услужливой челядью, узурпировавший верховную власть в России в 1999 году и уворовавший собственность, посредством проведения комплекса сепецопераций, предпочитает пользоваться более обтекаемыми формулировками.
В СССР также был аналогичный лозунг — «НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ», но в СССР был советский народ и была КПСС — ядро политической системы, на счёт этого единства возникают большие вопросы, но интересы народа, граждан СССР, блюлись достаточно чётко и последовательно, а партийная номенклатура, геронтократия кремлёвских старцев — политический класс СССР никогда не то, чтобы не отождествляла себя с государством, но и не имела такого царского статуса вседозволенности, неприкосновенности и безнаказанности, которым цинично хвастается Путин со своими клептократами.
Усиливающееся желание верховных путинистов уйти от неотвратимой ответственности за совершение множественных тяжких международных преступлений против человечности, мира и безопасности, ранее отражённое в заявлении одного из подручных Путина — Володина о том, что «Путин равен России. Есть Путин — есть Россиия, нет путина — нет России», продолжает находить развитие, как в реализации политики «партии правительства», по всему кругу вопросов госуправления, так и в заявлениях, символах и ритуалах.
«Папа решает, а Вася сдаёт». Совершает ВОВан со своей бандой — отвечает породнённый, многонациональный народ России. Красиво и не придерёшься!
Символ родства России и её народа, что это значит?
Согласно первой статьи Конституции, отношения между Россией-демократическим федеративным, правовым государством с республиканской формой правления, и её многонациональным народом, регулирует третья статья Конституции РФ, устанавливающая носителя суверенитета и единственный источник государственной власти в России — её многонациональный народ.
Понятно, что за время царствования Путина и его банды от федеративности, демократии, республиканской формы правления, как в прочем и от суверенитета, мало что осталось, а в отношении понятия правового государства, подразумевающего верховенство права над законом и говорить не приходится. И вот это всё своё самодержавно-вертикальное, путинистическое мразеустройство, сваренное из корректных и прогрессивных конституционных понятий, на крови десятков и даже сотен тысяч жертв, Путин желает породнить с народом, через светлый и святой символ праздника Победы!
Праздник Победы — день памяти и скорби, почетания воинского, подвига, совершённого никак не в обстоятельствах агрессии или оккупации чужих территорий, при отстаивании неких «национальных интересов», но при защите Родины, своей земли и своего дома от врага, агрессора-оккупанта и при освобождаекннии Европы от гитлеровского нацизма. Этот праздник никогда не был символом никакого родства кого бы-то ни было, но посредством манипуляции историческими фактами и общественным сознанием, с помощю комплекса циничных пропагандистских мероприятий, с использованием СМИ, он стал симулякром, идеологическим активом, продавая который, подобно колорадским лентам и иной всевозможной бредовой атрибутики, путинисты пытаются удержать ускользающую власть.
Все ативы должны успешно и эффективно работать. Если ради получения большей прибыли можно спекулировать валютой, денежными средствами, вещами, ценными бумагами, иным имуществом и правами, то почему нельза в целях получения политических диведендов и видимости легитимности власти, спекулировать нравственными ценностями, традициями, доброй памятью погибших героев, символами и образами?
Символика и смыслы «победы» весьма активно использовались и используются до сих пор не только в пропагандистских целях промывания мозгов и массового оболванивания населения, но и в преступной, агрессивной войне, развязанной путинизмом на Украине, при аннексии и оккупации Крыма, при совершении чудовищной провокации в Одессе 02 мая 2014 года, при массовом убийстве путинистами 298 пассажиров и членов экипажа малазийского боинга, рейса MH-17 и прочих тяжких преступлениях!
Понятие о гибридных спецоперациях всё более и более внедряется в общественный дискурс. Перманентная война всех со всеми, с непонятными целями и задачами достаточно интересная история для камуфлирования интересов её организаторов. Если последнее время празднуют «победу» с особой, даже нарастающей помпой, значит, победы до сих пор актуальны и, вполне вероятно, что и война не закончилась. Остаётся выяснить кто с кем воюет и кто кого регулярно побеждает?
Нам постоянно твердят о внешних и внутренних врагах: НАТО, пятая колонна, исламисты, нацисты, антихресты и т.д, но навязываемый образ врага никак не коррелирует с действительностью с теми вызовами и угрозами, с той степенью общественной опасности, которые несут в себе деятельность указанных организаций, иначе через активное содействие российских спецслужб, в отношении исламистов и националистов.
Возможно, что ответ на этот вопрос может содержаться в заявлении Путина по случаю праздника дня ПОБЕДЫ «о символе единении России и её народа». Для ещё большего разъяснения ситуации стоит упомянуть название и правящей путинистической партии и общественной организации, которую возглавляет Путин — народный фронт, а недавнее решение об учреждении новой супер спецслужбы — национальной гвардии — личной армии Путина — завершает общую картину, позволяющую понять, что к чему.
Традиционный Праздник победы, день памяти и скорби по погибшим героям в Великой отечественной войне, плавно превратился в праздник победы ночных офшорных путинсих волков над колорадскими баранами — опущенным и дибилизированным населением на острове дураков.

Этот праздник не имеет никако отношения к России — антисоветскому государству, это празник выхолащивания и, по сути, ликвидаци не только конституционных общественных и государственных институтов России, но и самого российского государства в его конституционной сущности, превращённого путинистами в орудие своих преступлений, это праздник тихой победы воров и бандитов, криминалитета над лохами — собственно народом, созидателем, строителем и производителем благ, ценностей и стоимостей, стремительно превращаемого путинистами в потребительское невежественное, агрессивно-убогое зомби, без настоящего и будущего, ищущего в прошлом смысл своего униженного существования.

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , , , , , ,

Этот день победы…


Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) 9 мая опубликует интерактивную базу данных с информацией из «Панамского архива» о 200 тысячах офшорных компаний. База появится по адресу offshoreleaks.icij.org в 21:00 по Москве.

Согласно пресс-релизу ICIJ, в базе будет доступна «базовая корпоративная информация» о компаниях и фондах, зарегистрированных в 21 офшорной зоне и связанных с лицами из «более 200 стран и территорий». В ряде случаев будут опубликованы внутренние сведения панамского регистратора офшоров Mossack Fonseca об истинных владельцах той или иной компании.

В базе данных не будет сведений о банковский счетах и денежных переводах, паспортных данных, телефонных номеров и переписки, однако «избранная информация будет опубликована в общественных интересах», заявили в ICIJ.
«Панамский архив» — это несколько миллионов документов панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, занимающейся регистрацией офшорных компаний. Документы послужили основой для расследования, проведенного ICIJ при участии Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и других партнеров.
3 апреля десятки изданий по всему миру, в том числе российская «Новая газета», начали публикации материалов, основанных на «Панамском архиве». Расследование выявило наличие офшорных компаний у 12 мировых лидеров и десятков известных людей.
В частности, в документах говорится, что российский виолончелист и друг президента РФ Владимира Путина Сергей Ролдугин до 2015 года владел офшорами с оборотом в несколько миллиардов долларов. Его компании, судя по опубликованным документам, совершали крайне выгодные сделки с акциями, получали деньги от российских миллиардеров и невозвратные кредиты. 26 апреля OCCRP сообщил, что Ролдугин получал деньги от офшора, в который были выведены средства, предположительно украденные из российского бюджета фигурантами дела Магнитского.
(………)
Чем пахнет?
Вот мы и посмотрим, в каких офшорах, под чьим контролем и где прячется большая часть российской энергетики, сырьевой промышленности, транспорта и связи. Какие компании и под чьим контролем выиграли «конкурс» , например, на восстановление и ремонт СШГЭС и многое, многое другое.
Места тихого упокоения российского образования, здравоохранения, промышленности и инфраструктуры надо знать в лицо.
Уведомлён — значит вооружён, а вот правильно пользоваться оружием это совсем другой вопрос, требующий самого серьёзного подхода.

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , , , ,

Штурм Останкино 22 года назад.


Провокация — основной инструмент путинского режима в борьбе с оппозицией и народом. Родовой порок россиянской государственности начинался 22 года назад у стен телецентра Останкино, с провокаций спецслужб, руководивших действиями Руцкого и Хазбулатова по утилизации протестной энергии обманутых масс, разгону и расстрелу единственного оставшегося легитимного института Советской власти — Верховного совета, ставшего грудью против приватизации и разграбления страны, Гайдаром-Чубайсом.


Конституционные основы диктатуры номенклатурно-феодальной бюрократии в России, безответственности и безнаказанности верховных лиц, были инициированы именно этими провокационными и трагическими событиями. Именно с тех пор, с расстрела ЕБНом Советской власти и Социалистической законности символом которых стал сожжённый Дом советов, берёт своё гнусное начало уродливое и мерзкое явление, которое нынче называется путинистическое мразеустройство.

В силу своей античеловеческой и антиобщественной природы, оно не может существовать без лжи и обильных человеческих жертвоприношений на алтарь полного и всестороннего удовлетворения постоянно растущих потребностей путинистического придворного олигархата, которые регулярно жертвуются в обильных войнах и терактах путинизма.

Конституция 1993 года, установившая в России неограниченные полномочия президентской власти, протащенная предательской ельцинской госдурой с многочисленными нарушениями, не обладает признаками легитимности, что позволяет Путину её регулярно нарушать, в частях устаналивающих декларативные права и свободы человека и гражданина.
Дух стяжательства, низкопоклонства, религиозного фанатизма и мракобесия, национализма разных мастей, взращивается наследником режима ЕБНа — путинизмом, исключительно в целях самосохранения своей нелегитимной, антинародой, узурпированной власти и уворованной в приватизацию собственности.

Стравливание братских народов в Донбасское братоубийство было предпринято Путиным и компанией исключительно в целях ещё большей дискредитации левой, коммунистической идеи и массового народного протеста. Распалить гражданскую войну на Донбассе у путинистов не получилось. В настоящий момент в Сирии готовится почва для очередного стравливания людей по межконфессиональным, религиозным основаниям.
Как говорил великий русский историк, Василий Осипович Ключевский «История ничему не учит, но только строго наказывает за невыученные уроки». История наказала русский народ сполна для того, чтобы он наконец понял, что лёгких путей развития и эмансипации общества и личности от религиозного фанатизма, мракобесия, тирании и угнетения не бывает и этот путь лежит через тернии освобождения общественного сознания от навязанных путинистической пропагандой стереотипов и симулякров, а значит, через обретение единственным источником власти — народом России всей полноты государственно-правовой правосубъектности, повышение сознательности и организованности масс, для восстановления в России утерянных институтов Советской власти и Социалистической законности в их каноническом Ленинском содержании и форме.

 

Метки: , , , , , , , ,

Чтоб жизнь нам не казалась мёдом



Чтоб жизнь нам не казалась мёдом
Рокформом, ольтермани и хамоном
Чтоб быдло не теряло нюх
Чтоб взять его на понт и на испуг
Чтоб чашу превеликого терпенья
Народ испил свою до дна
Пока еде объявлена война!
Еду — в огонь и нищих всех тудаже
Что может быть циничней, гаже
Путинистических властей?
Бурлят бояре от затей,
Придумывая разные забавы
Коли у них есть власть
И узурпированное право
То ни морали ни управы
На них в России не сыскать
И остаётся лишь терпеть и сослагать
В привычном рабском наклоненьи
Но нету дна моральному падению
Где власти нет сопротивленья

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , ,

В Волгограде уволили 800 сотрудников завода «Химпром»…


Всего же в ближайшее время будет сокращено и уволено около 4 тыс. из 4,5 тыс. работников.

«Свой последний рабочий день проведут сегодня на предприятии 800 человек, это будет первым этапом увольнения рабочих с закрытого из-за долгов завода», — сообщила ТАСС начальник пресс-службы волгоградского «Химпрома» Анастасия Юданова.

Сообщается, что для выплат компенсаций и всех социальных обязательств 4 тыс. работникам зарезервировано 468 млн рублей.

В 2012 году завод «Химпром» был признан банкротом. Общая кредиторская задолженность составляет 13 млрд рублей.

Завод «Химпром» производит неорганические и органические соединения технического назначения, полимеры, растворители, дезинфицирующие и моющие средства, другую химическую продукцию.

Источник: http://yodnews.ru/news/2015/01/26/himprom

 

Метки: , , , ,

Путин-шоу: Оценки, выводы, последствия


Основываясь на шквале разочарованных отзывах и комментариев, которые вызвала пресс конференция Путина и, более того, самых негативных мнениях и оценках, самых разных авторов, можно с некоторой долей уверенности утверждать, что данным постановочным Путин-шоу власть бросила прямой и открытый вызов обществу, а расшевелённое кризисом общество, оторванное от привычного уровня потребления, поставлено перед фактом унижения и угнетения своих прав и свобод, причём в наиболее циничной и изощрённой форме. Кроме того, колебющееся общественное сознание поставленно перед выбором: либо по привычке покориться и успокоиться в новом нищенском и ещё более зависимом статусе, либо принять вызов и бороться.
Что значит окрытый вызов, в чём он заключается, или может заключаться? Для ответа на этот вопрос надлежит знать, что согласно ст.ст. 80-93. Конституции РФ, президент, возглавляя исполнительную власть в государстве, является безответственой и безнаказанной политической фигурой, воля которого, выраженная в указах президета, де-юре, имеет нормативно-правовой характер, а де-факто, будучи выраженная в виде поручений, посланий и прочих его мнениях и комментариях, которые находят своё отражение в законах, принятых послушной ГД, и законодательный характер.
По сложившейся традиции, по истечении года и по результатам своего госуправления, президент выступает перед аккредитоваными журналистами с пресс конференцией, на которой он, по своей инициативе, и в рамках заранее разработаной процедуры и сценария, докладывает о том, что по его мнению, является важным, с точки зрения реализиации внутренней и внешней политики, о проблемах, вызовах и достижениях, а затем отвечает на различные, заранее согласованные в рамках сценария вопросы, заранее проверенной и приглашённой аудитории. Всё это должно восприниматься гражданами как отчёт о проделанной работе, по сути таковым не являясь.
Что президент должен был сказать, что президент сказал и чего не сказал? С позиции объективности и добросовестности, уважая себя, народ и страну, президент должен был артикулировать состояние глубокого социально-экономического, финансового и политического кризиса, сложившегося в России по результатам его правления, которое очевидно всем и каждому здравомыслящему гражданину, объяснить его причины, последствия, и меры, которые он собирается принимать для выхода из данного состояния.
Что президент сказал? Что всё в общем и целом хорошо, а те негативные моменты которые и имеют место быть не более чем повод для развития и новых возможностей, результат происков врагов и партнёрв, отдельных недоработок отдельных должностных лиц с которыми ведётся работа. Вербальная речь и её смысл обусловили не вербальную речь и её смысл: явное и циничное презрение президента к управляемому обществу и государству, соотвтетственно, и к исполнению своих должностных обязанностей, выраженное в масштабных злоупотреблениях правом верховного государственного правителя.
Частности формируют общую картину, акты госуправления формируют тренд, как длиный ряд обстоятельств несправедливости и злоупотреблений, масштаб и негативные последствия которых растут день от дня. Дисбалансы и противоречия в обществе углубляются и обостряются, поляризация и растаскивание общества и экономики завершилось очередной победой бюрократии и чиновничества, структурированного в госаппарате.
Данное выступление Путина, а в его лице и всего госапарата и олигархата, с полным правом можно считать началом нового, и, скорее всего, последнего, антагонистического этапа противостояния госаппарата и спаянного с ним олигархата, и общества, и все союзы, разговоры, поиски общих путей и интересов сводятся к поискам общих интересов волка и зайцев.
Зайцев больше, они добрые и хорошие, а некоторые из них даже очень умные. Волков меньше, но они сильные, хищные и злые, но не это главное. Волки занчительно более организованнее зайцев, что и позволяет волкам зайцев разводить и ими питаться.
Задача зайцев и их единственный способ выживания в лесу заключается в соединении индивидуального инстинкта самосохранения и индивидуальной хитрости в коллективную хитрость и коллективный инстинкт под руководстов храбрых зайцев, появляющихся в лесу в результате естественного отбора.
Соответствено, задачи волков противоположные: не допустить даже возможности организации зайцев, при этом постоянно расширяя территорию своего ареала обитания. Кроме того важной задачей волков является формирование заячего сознания в том ключе, что борьба волка и зайцев по своей сути дело бесполезное и богом данный порядок вещей нельзя нарушать, а с заячьей судьбой положено смириться, потому как трепыхаться бесполезно. Сама мысль о борьбе с волком крамольна и порочна.
Коллективня мысль о пресечении несправедливостей, борьбе, её возможности, правомерности и способах, реализованная в общем деле уже начало коренного изменения порочного порядка вещей, при котором одни назначают себя волками, а другие свыклись с заячими повадками и инстинктами, тем более, что путинизм и путинисты никакие не волки, но крысы, очищение от которых дело нужное сложное важное и необходимое.
Средств дератизации России достаточно и не в них вопрос, вопрос в идее и в объединении зайцев, становящихся людьми в общество сознательных граждан, на своей земле, в порядке реализации и распоряжения собственной исторической судьбой, на основе опыта героического и славного прошлого.
Времени мало, на носу большая война !

 

Метки: , , , , , , , ,

Ода крепостничеству.


Статья председателя Конституционного суда России, Валерия Зорькина в Российской Газете от 26.09.2014 года может являться характерным образчиком и в некотором смысле классическим и конституционным примером кондового верноподданичества и низкопоклонства, обосновывающего и благословляющего самовластные, монархические действия российских властей, с точки зрения правовых традиций, исторических и идеологических смыслов.
Название статьи, само по себе: «Суд скорый, правый и равный для всех», говорит о том, что она содержит анализ реформ Николая II, указывает на приоритеты главы конституционного суда, в вопросах правоприменения, где скорость суда является его фундаментальным качеством, поставленным на первое место по приоритетности, за которым следует правота и равенство для всех. Законности и справедливости, равно как и иным фундаментальным принципам судопроизводства, место не нашлось, в отличие от декларативного и фиктивного буржуазного симулякра «равенства для всех».
Что такое юридическое равенство для всех мы видим на примере дела Оборон-Сервиса, Сердюкова, Ходорковского, Кущёвских Цапков, дела Магницкого и многих и многих других громких не совсем громких дел. Равенство юридическое противопоставляется равенству социальному, имущественному, тем самым его сущность и универсальность выхолащивается до соответствующих размеров контролируемых активов статуса и уровня покровительства. Что такое право, как право, без соответствующего механизма гарантий и реализации суть пустая декларация.
«Мы признаём право всех людей на пищу, но мы не можем признать каждого голодного сытым» — известная фраза Л.Д. Троцкого, произнесённая в процессе переговоров относительно условий подписания Брестского мира в марте 1918 года, исчерпывающим образом иллюстрирует фиктивную сущность буржуазного понятия юридического равенства.
Данная статья проводит историческую параллель, между идущими реформами права, с реформами Николая II, и призвана обосновать текущие масштабные изменения всей системы права России, не столько на конституционно-правовом, сколько на идеологическом уровне. В силу данной правовой реформы, наибольшие изменение не только по количеству новелл, но и по их деградационной и императивной сущности, претерпели гражданское и уголовное право.
Время выхода статьи символично. Нарастающий кризис по всем направлениям государственного управления, в особенности катастрофического провала, допущенного путинизмом в отношении Украины, результаты которого скрыть не представляется возможным, требуют идеологического, сакрального обоснования не в координатах умножающегося порока самовластной и деструктивной воли монарха, но в координатах русских народных правовых государственных и, конечно же, религиозных традиций.
Интересы охраны и обороны режима, конкретных должностных лиц, находящихся у власти и их многочисленных бенефициаров, неизменности сложившегося порочного порядка вещей, требуют масштабного и повсеместного ущемления конституционных прав и свобод граждан, последовательного выхолащивания их конституционной, социально-политической, правовой и экономической сущности, разнообразными идеологическими фикциями и легальными трактовками.
С первых строк повествования веет тревогой автора за судьбу отечества, попавшего в ситуацию, когда «система международного права становится сферой интерпретации с позиции силы», вопрос о том, вследствие чего сложилась подобная ситуация, в том числе и с силами России, автор опускает, но достаточно твёрдо утверждает, что «..это не просто диктует форсированную потребность в модернизации всех сфер нашей жизни…», но «активной и коллективной мобилизации сил и духа широких российских масс» (в бытность свою членом КПСС автор писал о широких народных массах или трудящихся).
Что такое «активная и коллективная мобилизация сил и духа» перед лицом внезапно возникших вызовов и угроз разъяснять никому не надо. Поход в магазин, аптеку, поликлинику, платёжки ЖКХ, штрафы, и налоги, новые составы статей УК, моментально вразумляют самых непонятливых граждан. Призывами затянуть пояса во славу царя и отечества, полного и всестороннего удовлетворения постоянно растущих потребностей элит, никого давно не удивить.
Какие могут быть политические права, свободы, когда путинистическое отечество в опасности? Вопрос о привлечении к ответственности лиц, допустившими такую ситуацию своими виновными и корыстными действиями автором не ставится, но вполне определённо утверждается о необходимости объединиться перед лицом угроз вокруг правящего класса. Никого не должно смущать витиеватая форма этого призыва:
«А это возможно лишь в том случае, если нормы законов, качество законоисполнения и вся государственная политика окажутся в согласии с представлениями широких масс о благом и справедливом.»
Задача правоприменителя определена автором с исчерпывающей ясностью: не надо ничего менять, только формируй представление масс о благом и справедливом в надлежащем ключе, и всё у нас будет хорошо. Ведь всё для этого есть, или было в достаточном количестве: и финансовые ресурсы, и законы и СМИ, и целая армия лиц определяющим признаком которых служит девиз: «чего изволите барин».
Ретроспектива в историю царских правовых реформ, предпринятая автором должна убедить читателя не в том, что эти реформы были вызваны острой необходимостью придавать меняющимся феодальным, рабским общественным отношениями более – менее приемлемый вид, не затрагивая их сущность, в интересах прежде всего госуправления, но в их насущной прогрессивности, спущенной сверху монаршей волей, и что в силу своего излишнего либерализма данная монаршая воля слишком мягко регулировала права помещика пороть крестьян на конюшне, а крестьянок в бане.
Ничто так не скрепляет и не роднит русское общество барина и холопа, как право первого наказывать, второго, определять его правовую судьбу по своему усмотрению, внутреннему убеждению и правосознанию. Оказывается, культурные ресурсы общества не были готовы к реформам, помещику было трудно расставаться со своим правом, но было ли крепостным легко переходить из личной зависимости в экономическую?
Вот не надо было трогать российское исконно-посконное крепостное право, и всё у нас было бы хорошо, никаких бунтарей никаких революций. Интересно если бы подобные соображения автор высказывал 30 лет назад на кафедре конституционного права МГУ, то мог бы он дорасти до своего нынешнего статуса и положения?
Вопрос об обстоятельствах введения в России крепостного права, которое было окончательно оформлено в результате принятия Соборного уложения Алексея Михайловича 1649 года, автором не поднимается именно потому, как история Романовых — Голдштейн-Троппов это история крепостничества, отсталости, религиозного мракобесия и личной несвободы обусловившей пространственное развитие русского государства беглыми холопами и крепостными, переквалифицировавшихся в казаков.
Если обстоятельства введения крепостного права совместно с церковным расколом послужили явным деградационным фактором развития Русского государства, то для чего бессменный глава Конституционного суда России и страж Конституции обращается к нему именно сейчас и именно в таком благолепном идеологическом и обелительном контексте?
«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши». Разорвав внутреннюю связь между элитой и массами, реформа окончательно закрепила за царем как носителем власти статус главного объекта народных чаяний, или, говоря современным языком, социальных ожиданий.
Таким образом, основная линия социального напряжения — между властью и крестьянскими массами — лишилась важнейшего амортизатора в лице помещиков. И это стало одной из существенных причин роста «бунташных», а затем и организованных революционных процессов в России на исходе XIX и в начале ХХ вв.»
Представляется, что та суррогатная субстанция идеологического концентрата, которую варят в недрах разнообразных органов власти и соответствующих комиссий, определяющая и закрепляющая конституционный монархический, наследственный статус президента и его двора, в рамках возрождаемой доктрины Победоносцева «православия, самодержавия, народности» не подразумевает иного способа оформления складывающихся общественных отношений, как та или иная форма юридического закрепления социального неравенства, поражения в правах существенной части населения, явившейся прямым следствием приватизации социалистической собственности СССР, на всем известные имена, в интересах менее известных конечных бенефициаров.
Не только правовую, но и идеологическую основу этого дела и призван обеспечить маститый автор публикациями целого ряда подобных статей, в качестве проведения соответствующей кампании.
В этом смысле, духовные скрепы, разговоры про русский мир, правый суд, о благом и справедливом, не что иное как возврат к обыкновенному сословному феодализму в его номенклатурно-феодальной разновидности, где понятие закрепощение, прежде всего интеллектуальное, а затем духовное, личное и экономическое, является ключевым.
Когда материальные, имущественные вопросы распределения общественного продукта в России приобретают нежелательную остроту, то самое время поговорить о душе, вере, терпении и всепрощении, потому как этот мир придуман не нами, и не нам его изменить, куда ни кинь всюду клин, а без Ленина и большевиков никакой революции не бывать.
Когда об этом говорят разнообразные маргиналы и священнослужители, это неприятно, но терпимо и не влечёт правовых последствий, но когда такие вещи пишет председатель Конституционного суда, то дело совсем плохо. В силу правовых традиций, правоприменение в России всегда носило классовый характер реализации интересов господствующих классов.
При всей кажущейся невинности и даже справедливости непонятных и многозначных юридических формулировок, которыми изобилуют новеллы российского законодательства, они лишь инструмент в руках конкретной политической и экономической целесообразности правоприменителя, что в свою очередь, ничего общего с правом, в его классической дефиниции Ульпиана, как искусство добра и справедливости ius est ars boni at aequi и законностью, как nullum crimen nulla poena sine lege (нет преступления нет наказания если этого не указано в законе) не имеет.
Если во времена СССР, которые автор дипломатично обходит, когда он успешно сложился, как личность и как учёный-юрист, деятельность государства заключалась в реализации интересов господствующих в СССР классов, — трудящихся и это было не только закреплено в конституции, но и повсеместно реализовывалось, то деятельностью государства РФ, в её нынешнем виде, при текущем правительстве и режиме, является обеспечение интересов нынешних господствующих классов-номенклатурных феодалов, буржуазии, что он и призван в очередной раз обосновать в преддверии грядущих ужесточений войн, и как следствие, очередной русской революции, которая является неизбежным, объективным следствием того, за что он ратует.
Противопоставляя классовую борьбу хаосу и деструкции, автор, как ключевой участник событий октября 1993 года, в Москве занимается привычным лицемерием во имя традиционного буржуазного блага: «Капитал не любит шума и брани, отличается боязливым характером это правда, но это ещё не вся правда..» цитирует Маркс известного английского профсоюзного деятеля Данинга.
В ситуации, когда все смирились со своим правовым положением потери политических свобод и социальных завоеваний, и со всем согласны, под угрозой риска потери привычного спокойствия и благосостояния, потребление объявлено деятелями текущего правопорядка высшей ценностью под все возможными патриотическим соусами русского мира. Достижение такой ситуации и является основной целью режима, потому как институт буржуазного права с его текущей Российской спецификой перманентного реформирования, необязательности, суровости и избирательности, лишь инструмент господства имущих классов, заключающийся в относительно безопасном изъятии природной ренты.
«….капитал боится отсутствия прибыли как природа боится пустоты -продолжает Маркс цитировать Данинга — если имеется прибыль в достаточном количестве, то капитал становится оживлённым, обеспечьте капиталу 10% прибыли — капитал готов на всякое применение оживлённым, при 20 % капитал становится смелым, при 50% — он готов сломать себе голову, при 100% капитал попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления на которые пошёл бы капитал даже под угрозой виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал будет способствовать тому и другому, доказательство – контрабанда и торговля рабами».
Очень важно не столько то, о чём автор сказал, либо прямо, либо косвенно, сколько то, о чём он не сказал. Какие задачи решает правоприменитель и законодатель, в современной России достаточно ясно и без компетентного мнения председателя КС, важно какие цели преследуются властями, чьими интересами они руководствуются в своей деятельности, какие и чьи ресурсы их питают, и кто эти ресурсы в действительности обеспечивает.
Другими словами, насколько лица, принимающие государственные решения свободны в своих действиях по отношению к государственным интересам России, его народа, гражданского общества?
Говоря в негативном ключе о попытке «разрушить до основания» комплекс советской моральной нормативности и советских представлений о справедливом, в виде традиционных коллективистских и даже общинных ценностей, автор явно лукавит. Нет и не было никаких попыток разрушения, было целенаправленное, масштабное, скрытное и кровавое разрушение традиционных укладов, видов деятельности, представлений о должном, пускай не огнём и мечём, но законом и нормативным актом, которые и относятся к предмету ведения института, возглавляемого автором и непосредственно входит в его должностные обязанности.
Именно с его благословления и молчаливого согласия всё это происходило и до сих пор происходит на наших глазах, промежуточным итогом всего этого является война, пока на Донбассе.
Несомненно, что стоит поблагодарить автора за признание приватизации бывшей общенародной собственности, как внезаконного процесса, который к тому же ощущается как несправедливость. Маленькая деталь: когда председатель КС говоря о приватизации употребляет термин незаконный, т.е. процесс совершённый с нарушением закона, то это влечёт совершенно конкретные правовые последствия для лиц уполномоченных законом следить за соответствием приватизационных сделок закону, а соответственно, и их действительностью, но когда употребляется термин ВНЕзаконный, т.е. вне рамок закона, то ничего иного кроме соответствующей эмоциональной коннотации данное выступление не несёт.
Соответственно, целью автора, заявляющего подобные признания, является не придание процессам приватизации соответствующей юридической квалификации (экономическая квалификация произведена счётной палатой в 2003 году), с последующей постановкой вопроса о восстановлении попранного status quo, но констатация недоработок приватизаторов, которые в своей деятельности оставили основания и возможность ощущать результаты приватизации несправедливыми, а недоработки необходимо исправлять.
Каким образом следует исправлять указанные нарушения и недоработки, ущемляющие «весь комплекс советской морали»?
-см абзац 3- «..согласии с представлениями широких масс о благом и справедливом». Работать необходимо с представлениями широких масс о благом и справедливом, и всё будет хорошо, и ни у кого никаких вопросов не возникнет не только по результатам приватизации, но и по итогам будущего суда: «скорого, правого и равного для всех.». Вспоминаются слова Порции из знаменитой трагедии Шекспира Внецианский купец:
«Ты ищешь правосудия, получишь ты его, ног больше чем желаешь»
Купчая крепость лояльности режиму обуславливает классовую идентичность элитариев, их углубляющееся с каждым днём отчуждение от народа и общества, их объективную историческую потребность в использовании узурпированной власти по максимуму, где пределом власти элит служит развязывание войны в целях перенаправления протестной энергии оболваненных пропагандой эксплуатируемых масс в патриотический угар.
Образ врага и линии разъединения, отчуждения общества в таких условиях становятся ключевыми вопросами выживания режима, а значит сохранение власти собственности, статусов, мотиваций. Именно на это и работает данная статья, формируя у простодушного читателя неприязнь к тем, кто гнобит «совков» игнорирует коллективизм, не видит положительной духовной сущности в крепостном праве, монархии и русском мире, а значит, призывает к хаосу, большевизму и революции.
Автор ставит знак равенства между революцией и хаосом. Можно ли с этим согласиться? Хаос противостоит порядку и является предметом деятельности сознания в рамках цивилизации. Когда общественные отношения строятся на порочных принципах, вытекающих из попрания права и морали, и ставящих социальный статус личности в зависимость от близости к власти и обладанию собственностью, то тогда в данной системе отношений, игнорирующей труд, его качество, сложность и полезность, как единственный источник социального статуса личности, возникает хаос, как укоренение отчуждения, разрыв социальных связей, установление фикций, в качестве основ, и произвола в качестве закона.
Такое положение вещей, обусловленное рыночным хаосом свободы предпринимательства, превратившейся в регулируемое воровство, путём угнетения и эксплуатации себе подобных в разных формах нагромождения взаимоисключающих правовых норм, носит все признаки хаоса, преодоление которого является цивилизационной задачей прогресса.
Революция, восстанавливает порядок вещей, воздаёт каждому по труду и заслугам, преодолевает хаос в головах, при этом действует довольно радикальным образом, что вызывает животный страх благодушного потребителя из среды офисного планктона, гордо именующего себя креативным классом. Прогнившее отторгается, его место занимает насущное, прогрессивное и гуманное начало, тем более, что будущий революционный процесс в значительной степени предвосхищён достижениями прошлого, которые наилучшим образом описали сущность как царизма с его номенклатурно-феодальной социальной системой, так и систему буржуазного либерализма без использования сил и средств которого революция крайне затруднена.
Устойчивость такой общественной системы, держащейся на страхе, жадности и безысходности требует возрастающей пропагандистской и экономической накачки, зиждется на эксплуатации природной и статусно-административной ренты. Данная устойчивость сродни плотностной устойчивости водных масс при образовании внутренних волн в океане, и определяется известным соотношением количества общественных богатств государства, приходящихся на самых бедных и самых богатых — коэффициент Джинни. С низведением экономической базы, вся система с неизбежностью разрушается, и никакие юридические манипуляции и пропагандистские изыски не в силах противостоять ветру истории.
В суровую годину усложняющейся глобальной ситуации, закрепощение общественного сознания, в рамках традиционного «русского мира», подтверждённого богатой историей рабства, покорности, глупости и темноты, возведённой в абсолют верой в божию и монаршую благодать, самое важное и ответственное дело, порученное его превосходительству, государственному советнику высшего квалификационного класса доктору юридических наук, профессору МГУ, товарищу Валерию Дмитриевичу Зорькину, члену КПСС с 1970 года, патриарху отечественного конституционализма.
Рассматривая данную работу в ряде других работ автора, резонно предположить, что подготовка идеологической почвы для введения в действие новой Конституции России идёт полным ходом, а вопрос о том, «..правильно ли понимает товарищ Зорькин интересы царизма, помещиков и капиталистов, а вместе с ними и политику партии, соответствует ли деятельность товарища Зорькина на высоком посту блюстителя путинистической законности, требованиям остроты политического момента, во всей его сложности, противоречивом многообразии и, в то же время, диалектическом единстве» остаётся открытым…

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Крым будет нашим, Советским, а путинизм будет повержен!


«Нет сомнения, что Крым полноценно вернется под украинскую юрисдикцию еще до завершения нового президентского срока, и решающими в таком восстановлении справедливости окажутся голоса местных избирателей»

Вот тогда и встанет вопрос о виновности лиц, санкционировавших операцию «собирание земель» .
Никакого собирания земель быть не может в принципе. Должен быть естественный процесс излечения душевных ран народа, восстановления экономики социальной сферы, единой структуры управления народным хозяйством, социалистической экономики, законности и Советской власти!
Несмотря ни на какие ТВ ужасы ни электричество ни воду в Крым не перекрывали, немного сократили это да. ЖД транзит перекрыли. Ну кому это всё нужно?? Горстке олигархических путинистических и бандеровских пидарасов, что из последних сил цепляются за власть и собственность !
Путинизм будет повержен, это вопрос месяцев, другое дело, что придёт за ним. Сумеет ли здоровая часть Российской элиты предложить обществу и государству оптимальный путь развития и надлежащий курс лечения и восстановления от путинистического мракобесия и мразеустройства?
Предпосылки и условия для восстановления надлежащего stsus quo и России и Украины в рамках закона предков, исконной исторической справедливости и естественной государственной общности давно созрели.
Русская Правда Ярослава, составившая собой закладной камень Русской государственности из Киева, пошла, как собственно, и вся земля Русская, так и сам термин Украина, который в вел в международно правовой оборот никто иной, как отец Советского государства В.И,Ленин.
Бандеровские холопы стаскивали памятник Ильичу по городам Незалежной, путинистическтие, колорадские мрази, закрывали мавзолей вождя голубой фанерой, руководствуясь точно такими же мотивами, которыми руководствовались фашисты, времён ВОВ и оккупации, но само понятие оккупация приобрело нынче особую актуальность и новый смысл.
Очевидные стороны оккупации, такие как технологическая и финансовая ,обусловлены оккупацией духовной, морально-нравственной и именно последняя терпит крах на наших глазах в лице гундяевщины, бандеровщины, национализма и путинистического мразействойства!

Никто не заинтересован в насилии, но и вопрос о надлежащих гарантиях путинским ворюгам, олигархату и иным бенефициарам мразеустройства по обе стороны границы, стоит проработать, во избежание эскалации насилия.
Будьте вы прокляты, власовско- бандеровские, путинистические, буржуазные, националистические твари!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,