RSS

Архив метки: референдум

Турция. От референдума к расколу

Турция. От референдума к расколу

Результаты референдума объявлены. Согласно данным «Anadolu Ajansı», 51,20% принявших участие на референдуме граждан Турции одобрили внесение 18 поправок в Конституцию – Anayasa.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , ,

17 марта 1991 года. Референдум по сохранению СССР.

17 марта 1991 года. Референдум по сохранению СССР.

https://red-penza.org/2017/03/17/17-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b0-1991-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d1%80%d0%b5%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d1%83%d0%bc/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

«Дело о референдуме» будет рассматривать судья из «списка Магнитского»


9 ноября в 11:00 в зале 12 Тверского суда столицы назначено предварительное слушание по «делу о референдуме» против журналиста Александра Соколова, писателя Юрия Мухина, гражданского активиста Валерия Парфенова и подполковника ВВС Кирилла Барабаша, обвиняемых по ч.1 ст. 282.2 УК РФ («организация экстремистской организации»).

Дело поручено вести судье Алексею Криворучко, сообщил адвокат журналиста Алексей Чернышёв. Судья Криворучко является фигурантом списка Магнитского и участвовал в ряде резонансных дел против оппозиционеров.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Криворучко,_Алексей_Вячеславович

Предварительное слушание пройдет в закрытом режиме. На нем содержание под стражей может быть продлено ещё на 6 месяцев, а всего до 21 месяца 14 дней.

Ранее Соколов заявил о заведомо незаконном удержании под стражей в течение более 2 месяцев в связи с нарушением ч. 6 ст. 109 УПК РФ, не допускающей превышения предельных сроков досудебного лишения свободы и требующей немедленного освобождения. Жалобы об этом поданы в президиум Мосгорсуда в кассационном порядке и направлены в прокуратуру Москвы. Также направлено обращение Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой.

«Больше 1 года и 2 месяцев я с товарищами лишены такой ненужной мелочи, как свобода. Лишены, формально, по обвинению в совершении такого ужасного преступления, как подготовка референдума о введении закона об ответственности власти. Референдума, по итогам которого граждане России могли бы на очередных выборах оценить работу и (страшно подумать!) наградить званиями Героев президента и депутатов.

И все бы хорошо, сидели бы мы и дальше до конца дней своих (ведь чтобы найти экстремизм в референдуме с итогом по награждению В.В. Путина, следствие придётся вести пожизненно, не так ли?). А следователи СУ по ЦАО и дальше проедали бы бюджетные деньги на сборе доказательств о подготовке страшного референдума, попутно не забывая «халтурить» на освобождении помощников «воров в законе» по €500 тыс. за душу.

Но вот какая загвоздка. Есть такая мелочь, как ч. 6 ст. 109 УПК РФ, согласно которой  по тяжким статьям запрещено держать под стражей больше 12 месяцев. И обвиняемый должен быть немедленно освобожден из-под стражи, если материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены с опозданием.

Часть 6 статьи 109 УПК РФ:
«Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.»

Я нахожусь под стражей с 28 июля 2015, то есть уже больше 1  года и 2 месяцев. 19 августа 2016 года следователь СУ по ЦАО Наталья Талаева объявила об окончании расследования уголовного дела N 385061, возобновленного девятью днями ранее в связи с требованиями прокуратуры устранить нарушения закона.

Материалы оконечного расследованием уголовного дела мне и другим преследуемым должны были начать предъявлять до 28 июня 2016 года. А начали предъявлять 29 августа 2016 года. То есть с опозданием в 2 месяца 1 день. Но даже при опоздании в 1 день ст. 109 УПК РФ требует немедленного освобождения! Ведь предельный срок лишения свободы меня, Валерия Парфенова и Юрия Мухина истек 28 июля 2016 года. Значит уже более 2 месяцев мы удерживается под стражей абсолютно незаконно уже хотя бы только по чисто процессуальным основаниям части 6 статьи 109 УПК.

Заведомо незаконное удержание под стражей — это вообще-то преступление по ч.2 ст.301 УК РФ

В связи с этим требую немедленного освобождения меня, Мухина и Парфенова из-под стражи и домашнего ареста»

— говорится в тексте жалоб и обращения Соколова.

Вместе с Соколовым фигурантами уголовного дела являются бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и его соратники Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш. По версии следствия, фигуранты дела образовали Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), ставившей целью всенародное голосование по вопросу принятии поправок к Конституции и Закона «Об оценке деятельности президента и депутатов Госдумы народом России». По данному законопроекту избиратели получили бы возможность оценивать итоги работы президента или депутатов в конце срока их полномочий, выбирая между поощрением и наказанием. Следствие считает, что тем самым обвиняемые якобы хотели продолжить деятельность движения «Армия воли народа» (АВН), признанного судом экстремистской организацией осенью 2010 года, также добивавшейся проведения референдума.

«По закону это в отношении нас совершается тяжкое экстремистское преступление по статьям 141, 299, 301 УК РФ — воспрепятствование участию в подготовке референдума путём заведомо незаконного преследования и удержания под стражей. Формальное обвинение не только незаконно, но и абсурдно: следствие фактически предотвращает награждение народом президента России, возможность чего предусматривает программа инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». От чего здесь скрываться? Вину в чем признавать? В награждении президента?», — говорится в тексте кассационной жалобы Соколова по мере пресечения.

По мнению журналиста, единственным разумным объяснением его преследования является профессиональная деятельность и антикоррупционные расследования реализации мегапроектов госкорпораций (Олимпиада, космодром Восточный, Роснано и др.). «Незаконное преследование и изоляция по факту явно направлены на воспрепятствование работе журналиста, что имеет признаки преступления также по ст. 144 УК РФ», — отмечается в жалобе.

Наталья Соколова

«Дело о референдуме» будет рассматривать судья из «списка Магнитского»

 

Метки: , ,

О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года

О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР,  выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года

СССР референдум 17 марта 1991 года

Принимая во внимание опосредованно действующее (русское искус; лат. искусственное; греч. техническое) юридическое право, в том числе положения:

1. Устава ООН;

2. Хельсинкского Заключительного акта;

3. Декларацию 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН;

4. Международный пакт о гражданских и политических правах;

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах;

6. Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации;

7. Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него;

8. Конвенцию о правах ребёнка;

9. Конвенцию 1951 года о статусе беженцев и протокол 1967 года, касающийся статуса беженцев, а также региональные правовые акты в этой области;

10. Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин;

11. Конвенцию против пыток и других жестоких, безчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания;

12. Декларацию о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений;

13. Декларацию о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным или языковым меньшинствам;

14. Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма;

15. Венскую декларацию и Программу действий Всемирной конференции по правам человека;

16. Декларацию и Программу действий, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития, состоявшейся в Копенгагене,

17. Декларацию ЮНЕСКО о расе и расовых предрассудках,

18. Конвенцию и Рекомендацию ЮНЕСКО о борьбе с дискриминацией в области образования,

19. а также других основополагающих международных документов, подписанных ранее от имени ООН и СССР (Союза Советских Социалистических Республик), в настоящее время находящегося без своих органов управления в состоянии летаргического сна, как и множество других субъектов права в Мiре.

Памятуя, о том, что в указанных документах отмечается, что каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы их права на самоопределение, свободу и независимость, соблюдать в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов и иметь правительства, представляющие весь Народ, проживающий на данной территории,

памятуя о том, что Устав Организации Объединённых Наций гласит: «Мы, народы Объединённых Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны… вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности… и в этих целях проявлять толерантность и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи»,

напоминая, что в Преамбуле Устава ЮНЕСКО, принятого 16 ноября 1945 года, подчёркивается, что «мир должен базироваться на интеллектуальной и нравственной солидарности человечества»,

напоминая также, что во Всеобщей декларации прав человека провозглашается, что «каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии» (статья 18), «на свободу убеждений и на свободное выражение их» (статья 19) и что образование «должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами» (статья 26),

принимая во внимание, что действия развязанные Соединёнными Штатами Америки и остальными её союзниками по НАТО и иным военным блокам, в ходе предпоследней фазы Третьей Мiровой[] Войны именуемой «Холодная война»[], объявленной в 1946 году Уинстоном Черчиллем. Эта война продолжилась для СССР и всех Союзных республик в составе СССР ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ со стороны ЧИНОВНИКОВ ВЫСШИХ ЭШЕЛОНОВ ВЛАСТИ СССР и всех Союзных республик в составе СССР, которые сами изменили законодательство, в том числе в части Уголовного Кодекса, изъяв оттуда преступления против коллективной собственности. После чего начался неприкрытый грабёж, воровство и разбазаривание золотого запаса СССР и всех Союзных республик в составе СССР, стратегического запаса СССР и всех Союзных республик в составе СССР, казны СССР и всех Союзных республик в составе СССР, имущества СССР и всех Союзных республик в составе СССР, долгов зарубежных субъектов перед СССР и всех Союзных республик в составе СССР, природных ресурсов СССР и всех Союзных республик в составе СССР, и так далее, что в итоге следует вернуть не деньгами (неисполняемыми никогда долговыми обязательствами) или обещаниями, а в натуре с учётом репараций за период как минимум с 1946 по 2014 гг..

Закончилось это Предательство РАЗВАЛОМ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ СССР и всех Союзных республик в составе СССР. Затем убоявшись ответственности за свои действия, настолько быстро свернули деятельность всех органов СССР и всех Союзных республик в составе СССР, что не выписали даже сами себе документ на право выхода из гражданства СССР и получения гражданства в другом государстве. Без этого документа каждый, кто родился в СССР и всех Союзных республик в составе СССР, но получил гражданство в нелегитимном (незаконном, неправомерном) диверсионно-подрывном террористическом организованном преступном сообществе с названием «Государство Российская Федерация», действующим на территории СССР и всех Союзных республик в составе СССР, осуществляющем все виды …цидов (лат. caedo — убиваю: геноцид (от греч. ????? — род, племя), а также: власти… (властецид), воли… (волецид), долга… (долгоцид), закона… (законоцид), законодательства… (законодательствоцид), политики… (политикоцид), прав… (правоцид), правоведения… (правоведениецид), рода… (родоцид), племени… (племецид), экологии…(экоцид), этноса (этноцид) и так далее …цид. Здесь и далее …Цид) коренных Народов и Природы, в одно мгновение стал Изменником Родины, Изменником Отечества, Изменником государства,

принимая во внимание, что СССР – до измены Горбачёва, Ельцина и их подельников по Холодной войне являлся первоначальным членом ООН (с 24 октября 1945 года), постоянным членом Совета Безопасности ООН и других организаций ООН,

памятуя нелегитимную (незаконную, неправомерную) деятельность государственного изменника[] (см. ст.64 УК РСФСР – измена Родине) — Горбачёва Михаила Сергеевича (Первого Президента СССР), проигнорировавшего итоги Всесоюзного референдума о сохранении СССР (17 марта 1991)[], который 25 декабря 1991 года сложил с себя полномочия главы государства – самоустранился, бросив на произвол судьбы всё население СССР, вместо того, чтобы дать приказ на арест государственных изменников, участников Беловежских соглашений в Вискулях: Бориса Ельцина и Геннадия Бурбулиса (РСФСР), Станислава Шушкевича и Вячеслава Кебича (БССР), Леонида Кравчука и Витольда Фокина (Украина), объявивших; «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование», хотя де-юре и де-факто такими полномочиями никто из них не обладал;

памятуя нелегитимную (незаконную, неправомерную) деятельность Ельцина Бориса Николаевича (Последнего Президента РСФСР и Первого Президента РФ), который явился вдохновителем, главным организатором и участником заговора в Вискулях (Беловежские соглашения). Он превысил свои должностные полномочия, прекратив деятельность СССР, расторгнув Союзный договор 1922 года, а также создав в период 1991-1993 годы нелегитимное (незаконное, неправомерное) государственное образование с названием «Российская Федерация»;

испытывая чувство тревоги в связи с участившимися в последнее время актами нетерпимости, насилия, терроризма, ксенофобии, агрессивного национализма, расизма, антисемитизма, отчуждения, маргинализации и дискриминации по отношению к коренным народам, исконно проживающим на своей территории, а также актами насилия и запугивания в отношении отдельных лиц, осуществляющих своё Право на свободу мнений и выражение убеждений, представляющими угрозу делу укреплению мира и демократии на национальном и международном уровнях и являющимися препятствиями на пути развития,

обращая особое внимание на обязанность государств-членов развивать и поощрять уважение Прав человека и основных свобод для всех, без различия по признаку расы, пола, языка, национальной принадлежности, религии или состояния здоровья, и бороться с проявлениями нетерпимости,

учитывая как полную незаконность власти «Российской Федерации», так и отсутствие полномочных структур СССР и всех Союзных республик в составе СССР,

принимая во внимание, что Организация Объединённых Наций ничего не сделала для противодействия представителям диверсионно-подрывного террористического организованного преступного сообщества действующим на территории СССР, осуществляющем все виды …Цидов Коренных Народов, Коренного населения Страны и Природы, а вместо этого предоставило им постоянное место в ООН и Совете безопасности ООН, принадлежащее СССР,

Принимая во внимание Закон СССР «О гражданстве СССР» за №1519-1 от 23 мая 1990 года и Закон «О гражданстве СССР» за №1948-1 от 28 ноября 1991 года, а также то, что ни одна Советская Социалистическая Республика, ни Союз Советских Социалистических Республик (далее СССР) никогда не лишали своих граждан ни гражданства Союзной Республики входящей в состав СССР ни тем более гражданства СССР.

Во исполнение:

1. Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года напрямую запретившим выход из СССР объявленных Постановлением Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года»);

2. Указа №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00001 от «18» марта 2010 года «О возрождении структур, органов и организаций СССР для наведения Конституционного порядка на всей территории СССР»;

3. Указа №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00002 от «18» марта 2010 года «О приостановлении и запрещении на территории СССР диверсионно-подрывной террористической деятельности организованных преступных сообществ (ОПС) выступающих от имени нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, образованных из республик, входящих в состав СССР»;

УКАЗЫВАЮ:

1. На основании вышеизложенного в части правовых последствий Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР, проводимого 17 марта 1991 года:

1.1. Признать Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года, действующими в отношении Союза Советских Социалистических Республик безсрочно до тех пор, пока очередной (чрезвычайный) легитимный Всесоюзный референдум не придёт к другому решению.

1.1.1. Никакие другие официальные органы или организации независимо от их легитимности, а тем более никакое другое государство не вправе ни изменить, ни отменить Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года.

1.1.2. Любые другие официальные органы или организации независимо от их легитимности, а тем более любое другое государство попытавшееся отменить, изменить или проигнорировать Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года является преступным по определению со всеми вытекающими последствиями законов войны и военного времени.

1.1.3. Создание на территории СССР вопреки Результатам Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года вместо СССР другого субъекта права есть военное преступление, не имеющее сроков давности, сопровождающееся:

а) захватом (оккупацией) пространства и территории СССР;

б) захватом (оккупацией) заложников из числа коренных жителей данной территории и превращение их в нелегалов в собственной Стране — носителей паспортов нелегитимных субъектов права;

в) захватом всех исторических духовных и материальных ценностей, принадлежащих не столько СССР, сколько коренным жителям данной Страны, в том числе уже ушедшим и ещё не родившимся;

г) захватом всего движимого и недвижимого, делимого и неделимого, с последующим переведением в личную собственность и продажей иностранным лицам;

д) захватом и продажей космического и воздушного пространств, наземных и подземных ресурсов по заниженным ценам иностранным лицам;

е) неисполнением не только законов Страны, законов СССР, а тем более предыдущих субъектов права, но даже своих собственных законов;

ж) списывание долгов государств перед СССР не уполномоченными на то лицами нелегитимных субъектов права;

з) раздача территории СССР другим государствам неуполномоченными на то лицами;

и) массовым нарушениям прав человека на территории СССР нелегитимными организациями.

и, исходя из перечисленного:

к) подлежат уничтожению представители врага на месте преступления без суда и следствия согласно статей 13, 14 УК РСФСР( и УК Союзных Республик) (действующего на всей территории СССР);

л) подлежат репарации (лат.reparatio — восстановлению) врагом всё разрушенное, утраченное и возврату всего незаконно захваченного, а также возврату всего полученного в виде контрибуции (лат. contributio).

1.2. Признать Результаты Всесоюзного референдума о сохранении СССР от 17 марта 1991 года, где 113’512’812 (сто тринадцать миллионов пятьсот двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) граждан СССР проявили свою сознательность, ответственность и мудрость в виде личного волеизъявления (источник прав и власти на конкретной территории) ? как юридический акт впервые с 1922 года легализующий государство с названием: «Союз Советских Социалистических Республик».

1.2.1. Государство с названием «Союз Советских Социалистических Республик» с 21 марта 1991 года (даты опубликования Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР), является не только признанным другими государствами, но и легитимным субъектом права, прошедшим легитимизацию в процессе референдума, единственным полностью легитимным государством на планете Земля.

1.2.2. Признать 113’512’812 граждан СССР проголосовавших за сохранение СССР с 17 марта 1991 года легальными учредителями государства, с названием: «Союз Советских Социалистических Республик», действующим на основании Конституции Союза Советских Социалистических Республик (Основного Закона) 1977 года.

1.2.3. Для выявления персонификации 113’512’812 граждан СССР, ставших легальными учредителями государства, с названием: «Союз Советских Социалистических Республик», а также для исправления своих гражданских ошибок, связанных с неявкой на референдум или отрицательным решением, принятым на референдуме во время проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, предоставить всем без исключения гражданам СССР право повторно подтвердить своё решение соответствующими документами, достаточными для учредительства, либо отказаться от СССР, включая отказ от гражданства СССР, а также от всего, что когда-либо принадлежало предкам, жившим в СССР.

1.2.4. ВЦИК СССР для реализации предыдущего пункта (1.2.3.) подготовить необходимые документы, провести необходимые подготовительные мероприятия.

1.2.5. ВЦИК СССР, одновременно с Генеральной Прокуратурой СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством иностранных дел СССР и иными компетентными органами СССР, провести перепись и ревизию всего населения, как на территории СССР, так и за её пределами, на предмет:

? гражданства СССР;

? гражданства других субъектов права;

? лиц без гражданства;

? коренных жителей Страны;

? мигрировавших из-за рубежа (пришлых) жителей Страны;

? и другим признакам, позволяющим каким-либо силам производить рознь и вражду между гражданами находящимися в СССР.

1.2.6. Поручить Министерству иностранных дел СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР и иным компетентным органам СССР, разработать процедуру регистрации въезжающих в СССР и выезжающих из СССР лиц, на предмет вопросов затронутых в предыдущем пункте 1.2.5.

1.2.7. Поручить Министерству юстиции СССР совместно с Верховным судом СССР и Генеральной Прокуратурой СССР, а также другими ответственными лицами и общественными организациями СССР разработать Проект Учредительного Договора Союза Советских Социалистических Республик, а также Проект Конституции Союза Советских Социалистических Республик, введя в них защиту (иммунитет) от внешних и внутренних врагов, от ползучих и цветных революций и всевозможных перверсий (извращений) и диверсий во всех областях деятельности человека и человечества в СССР.

1.2.8. Инициировать мероприятия по возрождению органов власти и управления всех ранее существовавших в данной Стране субъектов права, а также по объединению с другими субъектами права, находящимися в других Странах, с которыми когда-то были единой Империей, Державой, Мiром и так далее.

1.2.9. Признать за гражданами СССР, как учредителями СССР (ставшими ими де-юре после Референдума о сохранении СССР как физические (природные) лица), право законодательной инициативы в СССР, в том числе пересмотра Конституции Союза Советских Социалистических Республик (Основного Закона) 1977 года.

1.3. Признать 17 марта 1991 года Днём Государства, с вариантами названий: «День Союза Советских Социалистических Республик», «День СССР», «День Союза ССР», «День Государства», «День Народного Единства».

1.4. С 05 марта 2014 года на всей территории СССР вводится прямое Президентское правление, ВрИО Президента СССР Тараскина Сергея Вячеславовича, с прямым подчинением государственных органов всех уровней без исключения.

1.5. С 05 марта 2014 года на всей территории СССР все постсоветские новообразования, в виде любых нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, их ветвей, структур и органов власти и управления, а также все ими зарегистрированные политические партии, массовые общественные движения, религиозные организации, иные юридические лица и предприниматели без образования юридического лица возникшие после 17 марта 1991 года на территории СССР, лишаются правовых оснований для своего существования со дня вступления в силу настоящего Указа.

1.5.1. Деятельность перечисленных в данном пункте ветвей, структур, организаций и иных образований зарегистрированных с 21 марта 1991 года объявляется вне закона со всеми вытекающими последствиями войны и военного времени, в связи с фактическим перехватом административной власти, вновь созданными нелегитимными (преступными) образованиями на всей территории СССР, что де-юре является оккупацией.

1.5.2. Любая деятельность нелегитимных (преступных) образований после 05 марта 2014 года будет рассматриваться как диверсионная деятельность в пользу врагов СССР по «Холодной войне», как измена государству (ст. 64 УК РСФСР), или по иным основаниям и будет караться по законам войны и военного времени.

1.6. С 05 марта 2014 года на всей территории СССР все, ныне существующие федеральные (государственные), территориальные и местные органы власти всех постсоветских новообразований переходят под юрисдикцию СССР, с продолжением деятельности по управлению СССР в полном объёме.

1.7. Всех лиц рождённых на территории СССР от граждан СССР признать гражданами СССР независимо от документов, которые им выдали на руки нелегитимные (преступные) образования созданные после 17 марта 1991 года.

1.8. Всех лиц, носителей гражданских паспортов и иных документов нелегитимных (преступных) образований на всей территории СССР с момента подписания настоящего Указа именовать гражданами Союза Советских Социалистических Республик и Союзных Республик в составе СССР с последующей заменой паспортов и иных документов в сроки, определяемые последующими Указами.

1.81. С 01 мая 2014 года начать замену паспортов и прочих документов на паспорта СССР (образца 1974 г.) и документы СССР установленного образца и произвести полную их замену не позднее 01.05.2015 года.

2. На основании вышеизложенного в части нелегитимной, перверсионной и диверсионно-подрывной, террористической и иной преступной деятельности Горбачёва Михаила Сергеевича, как первого Президента СССР, а также всех структур, им созданных и возглавляемых для последующего роспуска органов власти и управления СССР, в том числе преступного бездействия во время подготовки Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года:

2.1. Признать, что выборы Президента СССР по Конституции СССР 1977 года (включая последующие изменения) предусматривались к проведению на Всесоюзном референдуме, но вместо этого были проведены на Съезде Народных депутатов СССР. Таким образом, Горбачёв Михаил Сергеевич имея юридическое образование, добровольно согласившийся с выборами на Съезде Народных депутатов СССР и приступивший к выполнению своих функций, осознанно встал на путь преступления, став не только нелегитимным Президентом СССР, но лицом, захватившим не только высшую государственную власть в СССР, но и высшую военную власть в Вооружённых силах СССР.

2.2. Признать, что Горбачёв Михаил Сергеевич от имени Президента СССР учредил и возглавил не предусмотренный Конституцией СССР Государственный Совет СССР, состоящий из Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик, от имени которого, вопреки результатам Всесоюзного референдума за сохранение СССР от 17 марта 1991 года были распущены органы власти и управления СССР. Тем самым данные лица совершили военные действия против СССР и граждан СССР.

2.3. Признать, что должностные лица СССР и всех Союзных республик в составе СССР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларации о государственном суверенитете следующих республик: Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Украинской Советской Социалистической Республики, Белорусской Советской Социалистической Республики, …, провозгласившие стремление их народов создать демократические правовые государства в составе обновлённого Союза ССР.

2.4. Признать, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э. Бурбулисом, и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имеет и не имело ранее юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР и является преступным произволом неполномочных лиц, или точнее, преступлением, именуемым как измена государству (ст. 64 УК РСФСР и аналогичным статьям УК Союзных Республик), а не волевым актом, порождающим легитимные правовые последствия.

2.5. Признать, что с 8 декабря 1991 года ни один гражданин СССР не получил гражданства в Содружестве Независимых Государств и даже не стал носителем паспорта СНГ, следовательно, средства выделенные на создание и функционирование Содружества Независимых Государств с 8 декабря 1991 года, были потрачены не по назначению – на создание госорганов СНГ и последующего перевода граждан СССР в юрисдикцию СНГ, а были использованы по-иному назначению.

3. На основании вышеизложенного в части Законодательства СССР, и его структур и органов власти

3.1. Считать противоправным действие и применение всех законов и документов, выпущенных и редактированных гражданами СССР с 21 марта 1991 года, как от имени СССР, так и Союзных Республик в составе СССР, создание и выпуск которых привёл к уничтожению органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, а также к образованию нелегитимных (преступных) образований именующих себя Государствами, на территории СССР.

3.2. Привести в соответствие с Законодательством СССР структуры органов Законодательной, Исполнительной и Судебной властей СССР, в соответствии с Конституцией (Основным Законом) СССР 1977 года, во исполнение чего:

3.2.1. Органам Законодательной, Исполнительной и Судебной властей представить список ключевых руководителей организаций, исполняющих соответствующие функции, с документарным подтверждением принятых полномочий.

3.3. С целью наведения Конституционного порядка на всей территории СССР, возобновить деятельность Исполнительной власти (организаций) СССР, во исполнение чего:

3.3.1. Органам Исполнительной власти представить список ключевых руководителей организаций, исполняющих соответствующие функции, с документарным подтверждением принятых полномочий.

3.4. Приостановить и запретить на территории СССР диверсионно-подрывную террористическую деятельность организованных преступных сообществ (ОПС), выступающих от имени нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, образованных из республик, входящих в состав СССР, во исполнение чего:

3.4.1. Органам Правоохранительных Управлений (детализировать), на основании Законодательства СССР и действующих от имени и по поручению Президента СССР и Правоохранительных и Судебных органов власти, представить список ключевых руководителей правоохранительных организаций, исполняющих соответствующие функции, с документарным подтверждением принятых полномочий.

3.4.2. Органам судебной власти сменить символику двуглавого орла на символику герба СССР, провести замену всех атрибутов суда представляющих нелегитимное государство РФ на СССР. Провести анализ с последующим изменением и отмены всех решений, определений, постановлений судов принятых ранее судами РФ как нарушающих права человека.

Произвести также пересмотр всех ранее принятых поправок и изменений в законодательной базе СССР с последующей их отменой или дополнением.

Провести полный кадровый анализ на соответствие занимаемой должности председателей судов и всех судей с последующим отстранением от должности, вплоть до привлечения к ответственности за допущенные ими правонарушения.

4. В части ответственности лиц виновных в развале органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР:

4.1. Признать, что деяния связанные как с подготовкой событий, так и самими событиями по развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР являются преступными на основании:

– п. «а» ст. 64 УК РСФСР – «измена Родине, т.е. деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной целостности… СССР… заговор с целью захвата власти»;

– ч. 2 ст. 170 УК РСФСР – «злоупотребление властью… т.е. умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности… вызвавшее… тяжкие последствия»;

– ст. 171 УК РСФСР – «превышение власти… т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам…».

Таким образом, группа должностных лиц СССР, как по отдельности, так и совместно, в том числе и Президент СССР, в августе-декабре 1991 года умышленно, исходя из личной заинтересованности, совершила деяния, образующие идеальную совокупность указанных преступлений, направленных против основ конституционного строя, государственной власти, а также коренного населения. Данные преступления окончены и послужили основанием для новых преступлений, а лица, их совершившие до сих пор не привлечены к ответственности.

4.2. Признать, что многие честные граждане СССР и должностные лица СССР пытались, как предотвратить преступные деяния связанные как с подготовкой событий, так и самими событиями по развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, так и осудить виновных лиц, например, Илюхин Виктор Иванович – начальник управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, возбудивший уголовное дело против Горбачёва Михаила Сергеевича – Президента СССР по ст.64 УК РСФСР в связи с признанием — 6.09.1991 года возглавляемым им Государственным Советом СССР независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик.

4.2.1. Военному Трибуналу СССР совместно с Генеральной Прокуратурой СССР, Комитетом государственной безопасности СССР, Министерством внутренних дел СССР, Министерством иностранных дел СССР и иными компетентными органами СССР, выявить всех защитников СССР и подготовить документы по их награждению орденами и медалями СССР.

4.3. Признать, что многие нечестные граждане СССР и должностные лица СССР пытались, как мешать предотвращать преступные деяния связанные с подготовкой событий, и самими событиями по развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, так и мешать осудить виновных лиц, например, граждан СССР:

1. Трубин Николай Семёнович — Генеральный прокурор СССР, который своим постановлением от 05.11.1991 года отменил уголовное дело против Горбачёва Михаила Сергеевича – Президента СССР, не усмотрев в его действиях признаков измены Родины;

2. Гринь Виктор Яковлевич — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, выступающий от имени чужого государства Российская Федерация и действующий в интересах НАТО врага СССР по «Холодной войне», который отказал от повторного рассмотрения дела о преступлениях Горбачёва М.С.

4.3.1. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР выявить и привлечь к ответственности лиц виновных, в развале органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, виновных, в создании на их месте нелегитимных субъектов права, виновных, в умалении прав и обворовывании коренных жителей страны – граждан СССР.

4.4. Отменить все воинские и почётные звания, учёные степени, присвоенные с 21 марта 1991 года по настоящее время по причине их нелегитимности (незаконности, неправомерности).

4.4.1. Соответствующим Министерствам, комитетам и иным организациям СССР занимающимся присвоением воинских и почётных званий, учёных степеней, пересмотреть в рабочем порядке всё проделанное на территории СССР и при реальных заслугах перед Страной и СССР продублировать аналогичные звания и степени под юрисдикцией Союза ССР.

4.4.2. Лица, которые своими действиями на пользу созданным после 17 марта 1991 года образованиям принесли вред Стране, СССР, а также Коренному населению СССР не только лишаются всех званий и степеней, но и их дела направляются в Военный Трибунал и суды СССР для правовой оценки их действий и принятия по ним судебных решений.

4.5. У виновных лиц, а также всех их наследников, соратников и подельников в судебном порядке, а также по решению военных трибуналов аннулировать все их звания, титулы, статусы, …, дипломы о высшем профессиональном образовании с пожизненным поражением в правах, вплоть до признания их «юридически мёртвыми».

4.6. У виновных лиц, а также всех их наследников, соратников и подельников, которые связаны с экономическими преступлениями, разграблением СССР, конфисковать в пользу СССР всё имущество, все счета и собственность как на территории СССР, так и за рубежом.

4.6.1. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР взять на контроль лиц подпадающих под пункты 4.4. — 4.6. как минимум до окончательного расчёта с виновными лицами, а как максимум не только пожизненно, но и на семь поколений вперёд, которые в указанный срок должны проявить лояльность к СССР и заботу о Коренных Жителях СССР.

5. Судьба виновных лиц находящихся под военной присягой СССР, а тем более под присягой вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований решается исключительно в Военном Трибунале СССР.

6. Лица, состоящие на нелегитимной (незаконной, неправомерной) государственной службе во вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований, с момента вступления в силу настоящего Указа регулируют свою деятельность на основании законодательства Союзных Республик и СССР.

6.1. Юридические лица, ветви и структуры власти во вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований подлежат перерегистрации в СССР и Союзных Республиках в составе СССР и возвращаются под юрисдикции Конституции СССР 1977 года и соответствующих Конституций Союзных Республик в составе СССР 1978 года.

6.2. Лица отказавшиеся подчиниться законодательству СССР и Союзных Республик в составе СССР подлежат аресту с заведением уголовных дел по законам войны и военного времени с рассмотрением их в Военных Трибуналах СССР.

6.3. Совету Министров СССР, Советам Министров республик в составе СССР, исполнительным органам Советов народных депутатов СССР принять все необходимые меры по трудоустройству лиц, высвобождаемых в ходе реализации настоящего Указа.

7. Совету Министров СССР, Советам Министров республик в составе СССР, исполнительным органам Советов народных депутатов до 1 октября 2014 года пересмотреть нормативные акты вновь созданных на территории СССР после 17 марта 1991 года образований на предмет их полезности и применимости в СССР и Союзных Республиках в составе СССР.

8. Совету Министров СССР, Советам Министров Союзных Республик в составе СССР, исполнительным органам Советов народных депутатов обезпечить контроль за исполнением настоящего Указа.

9. Всем силовым структурам и органам правопорядка занимающимся реализацией данного Указа проверить все структуры созданные с 21 марта 1991 года на предмет их легитимности.

9.1. Руководителям всех нелегитимных субъектов права созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года в 10 (десяти) дневный срок доложить о готовности возврата субъекта права в правовое поле СССР. Комитету государственной безопасности СССР проконтролировать исполнение данного пункта приказа. В случае его неисполнения арестовать виновных лиц с последующей передачей Военному Трибуналу СССР.

9.2. После истечения указанного срока считать всех командиров, не выполнивших требования настоящего Указа, изменниками, без дополнительного Приказа лишить их воинского звания, с срыванием погон перед строем. Младшим офицерам принять меры по их смещению, вплоть до применения оружия на поражение к лицам, оказавшим сопротивление.

10. В части иностранных граждан, иностранных юридических лиц, а также представительств иностранных государств:

10.1. Действия иностранных граждан, иностранных юридических лиц, а также представительств иностранных государств приостанавливается на время наведения Конституционного порядка в СССР, которые можно отнести к условиям непреодолимой силы (форс-мажорным условиям).

10.1.1. По международным договорам СССР с иностранными государствами, иностранными лицами:

10.1.1.1. Все международные договора СССР с иностранными государствами, иностранными лицами продолжают своё действие во времени и пространстве, если не были официально расторгнуты полномочными легитимными сторонами.

10.1.1.2. Все международные договора СССР заключённые с иностранными государствами и иностранными лицами признанные нелегитимными по причине нелегитимности лиц выступающих от имени СССР не только прекращают своё действие во времени и пространстве, но и должны быть приведены в исходное состояние.

10.1.1.3. Все денежные средства в иностранной валюте, полученные по международным договорам СССР указанным в п.10.1.1.2. от иностранных лиц за реальные сырьё, товары, работы, услуги имеющие 100% наполнение, считать не по номинальной стоимости, а по их себестоимости. Недостающую сумму сеньоража (от фр. seigneuriage — доход, получаемый от эмиссии денег или разница между номиналом валюты и её себестоимостью) считать экономической диверсией, со всеми вытекающими последствиями законов войны и военного времени, если в течение 3 (трёх) месяцев или иного согласованного срока с Правительством СССР разница не будет компенсирована тем, в чём нуждается СССР.

10.1.2. По международным договорам государств, созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года с иностранными государствами, иностранными лицами:

10.1.2.1. Все международные договоры государств, созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года с иностранными государствами, иностранными лицами, по причине нелегитимности этих государств, так и лиц выступающих от их имени не только прекращают своё действие во времени и пространстве, но и должны быть отменены, а сделки по ним приведены в исходное состояние.

10.1.2.2. Все денежные средства в иностранной валюте, полученные по международным договорам государств, созданных на территории СССР после 21 марта 1991 года указанным в п.10.1.2.1. от иностранных лиц за реальные сырьё, товары, работы, услуги имеющие 100% наполнение, считать не по номинальной стоимости, а по их себестоимости. Недостающую сумму сеньоража (от фр. seigneuriage — доход, получаемый от эмиссии денег или разница между номиналом валюты и её себестоимостью) считать экономической диверсией, со всеми вытекающими последствиями законов войны и военного времени, если в течение 3 (трёх) месяцев или иного согласованного срока с Правительством СССР не будет компенсировано тем, в чём нуждается СССР.

10.2. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР провести проверку деятельности иностранных граждан, иностранных юридических лиц, а также представительств иностранных государств на предмет диверсионно-подрывной, террористической и иной деятельности связанной:

а) с развалом органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР;

б) с созданием на постсоветском пространстве нелегитимных государств, их конституций, законов, документов и так далее;

в) с разграблением, присвоением, куплей-продажей всего принадлежащего Стране Русь, Коренным Народам Руси, СССР, Союзным Республикам в составе СССР, а также нелегитимным государствам созданным на базе Союзных Республик в составе СССР;

г) с развязыванием любых гуманитарных и иных профессиональных войн направленных против коренного населения Страны Русь, СССР и Союзных Республик в составе СССР;

д) с доставкой, применением, распространением, обезпечением любого вида оружия для любых как «Холодных» (гуманитарных), так и «Горячих» (негуманных) войн;

е) с иной диверсионно-подрывной деятельностью во всех областях деятельности человека и человечества на территории СССР.

10.2. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР в кратчайшие сроки освободить территорию СССР от большинства иностранных граждан и иностранных компаний.

10.3. Генеральной Прокуратуре СССР, Комитету государственной безопасности СССР, Министерству внутренних дел СССР, Министерству иностранных дел СССР и иным компетентным органам СССР, а также Военному Трибуналу СССР в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности иностранных граждан и иностранные компании причастные к развалу органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, а также иным военным преступлениям на территории СССР.

С.В. Тараскин

О правовых последствиях волеизъявления народов Союза ССР, выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года

 

Метки: , , , ,

Референдум о сохранении СССР

Референдум о сохранении СССР

Референдум СССР

Наглядная иллюстрация результатов того самого референдума, на который в том же году положили с прибором.
Впрочем, при всей очевидности результатов направленных на то, чтобы сохранить хотя бы подобие единой страны, нельзя не отметить, что термин «союз суверенных государств» уже сам по себе подразумевал дробление единого целого.

Я разумеется по молодости лет тогда естественно голосовать не мог, но, по всей видимости (будь такая возможность), голосовал бы «за», даже за такую формулировку. Тем более, что и родители тогда голосовали за Союз. Правда учитывая последующие события — толку от этого было ровно ноль.

Референдум о сохранении СССР

 

Метки: ,

Как сделать суды справедливыми?


Обращение экс-кандидата в губернаторы Пензенской области Александра Фроленкова о необходимости инициировать проведение референдума по выборности судей в РФ.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ, ПАРТИЯМ И ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПО РЕФЕРЕНДУМУ О ВЫБОРАХ СУДЕЙ

«Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных»
Фридрих Энгельс

Уважаемые сограждане! Обращается к вам экс-кандидат в губернаторы Пензенской области А.А. Фроленков. Моё обращение скорее есть убедительная просьба помощи для нашего общего Отечества!

Все в нашей России понимают, что приходит очередное время перемен в системе управления страной. Смена системы, именовавшейся «вертикаль», и не оправдавшей надежд российского народа – неизбежна! Это объективный процесс, ибо, любая система со временем морально устаревает. Во время любой смены системы управления происходит резкий всплеск негативной энергии, способной пустить страну по пути майдана! Этого нельзя допустить!!! Во имя России и будущего наших потомков, Во имя многострадального русского народа! Большинство за правдой, по наивности, обращаются в суд и позже сами узнают, что там нет совести и справедливости.

Сейчас в судьи попадают по рекомендациям, которым Президент слепо доверяет и назначает. Судьи как огня боятся своих Председателей судов. Уже дошло до того, что некоторых адвокатов не пускают к подследственным и в суды. Пример: адвокаты Чернышов А.С, Суханов А.А по сфабрикованному Следственным Комитетом делу. Ответственности эти назначенные судьи перед народом никакой не несут, как и нынешняя власть.

Считаю, что для этого необходимо предоставить судам реальную независимость от власти, которая судебную власть превратила в подобие «Министерства судебных дел», и управляет судебной системой, убирая с её помощью реальную оппозицию с политической арены, тем самым создавая взрывоопасную обстановку в обществе. Такие как, Квачков В.В, Мухин Ю.И, Парфёнов В.Н, Соколов А.А, Барабаш К.В и многие тысячи патриотов Руси не совершили ни одного преступления, но незаконно лишены свободы зависимыми от власти судами.

Как сделать суды справедливыми? Как осуществить предоставление реальной независимости судебной системе? Это может сделать Федеральное Собрание изменив статьи 121 и 128 Конституции Российской Федерации.

Необходимо в срочном порядке инициировать референдум о выборах судей, хотя это и так предусматривается ст. 10 Конституции РФ, а также ст.3 Конституции РФ, в силу которой народ является основным источником власти, но необходимо устранить противоречия, которые возникают между различными статьями Конституции. А так как ст. 10 и ст. 3 входят в главу 1 Конституции РФ, которая, в свою очередь, является основой конституционного строя, то очевидно, что в соответствие им нужно приводить и статьи 121 и 128 Конституции РФ. Точно таким же порядком, каким Федеральное Собрание продлило сроки пребывания у власти Президенту РФ и Государственной Думе РФ, в своё время.

Выборы судей позволят поднять социальный статус судьи, и обращение «Ваша честь» будет отражать реальное социальное положение судьи, а не формальное обращение к назначенному бюрократами субъекту, также позволят вернуть утраченную связь с народом, потому как судьи будут вершить правосудие, не оглядываясь на окрики начальства сверху, а опираясь на поддержку своих избирателей, осознавая, что они из народа и будут отвечать перед ним (могут быть отозваны и переизбраны по результатам их работы)!

Конечно от нынешней Государственной Думы сейчас, ожидать чего-то дельного не приходится, но в недалёком будущем всё может измениться! Дать веру людям в то, что они смогут найти справедливость в суде, где должно преобладать верховенство права, а не на площади, разрушая собственную страну!!! Это ли не благородная цель, ради которой только и стоит идти во власть. Наш Народ, измученный судейско-полицейским беспределом ждёт, что бы хотя бы раз народные избранники, не закрутили в очередной раз гайки, а сделали хоть что-то для Народа полезное.

Прошу всех поддержать мою инициативу!

Фроленков А.А.

для контактов: адрес электронной почты penza.mebel@mail.ru

 

Метки: , , ,

Референдум? Нужды народа? Не, не слышали


Ситуация со свободой слова в стране принимает все более трагические масштабы. Обвинения в сепаратизме, предательстве, подстрекательстве к насилию стали все чаще звучать не только в адрес простых граждан, но и в адрес депутатов.

Неугодных депутатов. А кто же еще может быть «экстремистом»? Все угодные депутаты давно от черной икры полопались, у них за границей дети и миллионы, а на народ…плевать. А вот тем, кому не плевать, работать становится все труднее.

Карельский депутат Владимир Заваркин беспартийный, он был выбран от своего округа города Суоярви теми жителями, которым он помогает улучшить качество жилищных условий, разобраться с администрацией по поводу жилплощади, обеспечения всеми нуждами. Видимо, не смог на избирателях Заваркин ни нажиться, ни подняться до более высокого чиновничьего уровня. Потому и подвернулся случай обвинить депутата ни много ни мало в сепаратизме.

Поводом для этого послужило выступление Заваркина на митинге за отставку главы Карелии Александра Худилайнена 20 мая этого года, в котором депутат, оценивая печальную ситуацию в регионе и Суоярви в частности, отсутствие какой-либо работы со стороны властей по улучшению условий проживания для жителей, в сердцах призвал провести референдум об отделении Карелии от России, если последней Карелия не нужна.

«Но ведь у нас-то в районе люди без работы, у нас смертность превышает рождаемость, у нас растет количество онкобольных. Лес вывозится, щебень вывозится, а людей бросили, они никому не нужны. Тогда, может, решим сразу, давайте ликвидируем население всей Карелии? А мое дело пусть раскручивают. Если я виноват, я отвечу. Статья эта такая интересная. Ну как может один человек, я, например, простой мужик, Российскую Федерацию растащить? Ну да, я так сказал. Я же не сказал, что давайте отделим Карелию от России. У меня дед в 42-м погиб, защищая Российскую Федерацию. Я сказал, что экономически мы можем лучше развиваться, что у нас есть ресурсы. Но есть и коррупция, из за которой мы не развиваемся. Так дайте нам такие же возможности, как на Дальнем Востоке, как на Северном Кавказе. Почему у них есть привилегии, а у Карелии нет? Нам кость кинули голую — грызите», — делится впечатлениями со СМИ Заваркин.

Суд пошел сердобольному депутату навстречу и оштрафовал на 30 тысяч рублей (учли скромное материальное положение подсудимого). Хотя прокуратура просила даже условного двухлетнего лишения свободы. А вот банковские служащие оказались строже судебной власти: банк заморозил все счета Заваркина, «чтобы он не мог оказать помощь террористам». А что сразу его в ИГИЛ не записали?!

Честным, трудолюбивым и небогатым слугам народным с каждым днем все труднее – не выдавят с их мест более «удачливые» и обеспеченные, так придется, как Павленскому, себе рты зашивать – не дай бог где-то сказать о том, как тяжело приходится простому россиянину.

 

Метки:

Исландская «революция»


Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября 2013 года в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить
100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать…

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства.

Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

 

Метки: , , ,

«Или улица Ленина — или смерть!..»


Сергей Зинцов

В Верхней Пышме (Свердловская область) разгорелся скандал, снова связанный с переименованием. Местные депутаты не разрешили жителям провести референдум за возвращение прежнего названия двум главным улицам города. Местными властями улицы Ленина и Советская были переименованы в Успенский проспект, что вызвало бурю возмущения горожан, не желающих не только менять все свои документы, но и жить на улице, название которой – «успение» – ассоциируется непосредственно со смертью.

Референдум не разрешили, придравшись к тому, что заявление будто бы было неправильно оформлено. Однако причина отказа наверняка не в этом, а в том, что в заявлении жители откровенно написали: «Мы за отмену постановления мэрии города о переименовании улиц и за возвращение названий улиц Советская и Ленина». Такое заявление поддержал всего один депутат гордумы.

Однако члены инициативной группы не намерены отступать: они будут готовить новое заявление под руководством опытных юристов и снова – уже в пятый (!) раз подадут его в органы власти.

История с переименованием началась весной 2014 года: инициатором идеи стал настоятель Успенского прихода Валерий Лавринов. Его предложение мэрия сразу же – без всякого согласования с жителями данных улиц – приняла… На сайте администрации Верхней Пышмы в срочном порядке был проведен общественный опрос из 26 вариантов нового названия улиц, среди которых даже не было варианта «оставить прежние названия». В городе также ходят слухи, что идея о переименовании улиц пришлась по вкусу бизнесмену Андрею Козицыну (гендиректор УГМК, в Верхней Пышме расположено градообразующее предприятие «Уралэлектромедь») Говорят, что именно он добился того, чтобы в опросе из 26 не оказалось варианта оставить прежние названия.

Члены инициативной группы уверены, что священник обратился к властям с призывом восстановить «историческую справедливость», так как якобы одна из старейших улиц города носила название Успенская, или Успения. Однако местные историки и краеведы категорически утверждают, что в Верхней Пышме никогда даже не было таких улиц. «Ни о какой справедливости речи быть не может. Таким образом, обращение отца Валерия может юридически трактоваться как введение в заблуждение должностных лиц, которое в итоге повлекло вот такие последствия»,- с возмущением заявляют противники переименования.

Инициаторы референдума уже провели несколько акций протеста, подумывают о новых. Однако городские власти, похоже, уже не хотят обращать на них внимание и считают вопрос решенным окончательно.

Тем не менее, жители не собираются сдаваться, готовят письмо на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой о возвращении улицам прежних названий. Среди наиболее решительных противников переименования ходит поговорка: «Отступать нельзя: или улица Ленина – или смерть!..»

 

Метки: , , , , ,

К «делу Мухина» спешно «пришивают» братьев-публицистов: референдум расшатал бы лодку


Хамовнический суд Москвы в среду арестовал журналиста РБК Александра Соколова за участие в запрещенной организации, выступавшей за проведение референдума. Вместе с ним в СИЗО попали бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и соратник последнего Валерий Парфенов.

Согласно материалам дела, представленным в суд, все они продолжали деятельность запрещенной организации Армия воли народа (АВН), которая была признана Мосгорсудом экстремистским сообществом осенью 2010 года.

После этого, по версии следствия, обвиняемые переименовали АВН в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», перед которой поставили прежние цели и задачи, а именно: «создание инициативных групп по проведению референдума».

Истинная же цель, считает следствие, была в «расшатывании политической обстановки в сторону нестабильности и смене существующей власти нелегальным путем», следует из материалов дела.

Как пояснил РБК адвокат арестованных Алексей Чернышев, его доверители хотели добиться внесения поправок в Конституцию и принятия закона «За ответственную власть». Авторы инициативы предлагали оценивать работу депутатов, сенаторов и руководства страны после истечения их полномочий.

Хамовнический суд рассмотрел ходатайства следствия об арестах фигурантов дела одно за другим. Следователь Наталья Талаева просила суд поместить всех под стражу на два месяца и мотивировала стандартными основаниями: могут скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства.

«В законе об экстремистской деятельности нет такого пункта, как проведение референдума. Напротив, экстремизм — это мешать проводить референдум», — выступал в суде Мухин и утверждал, что скрываться от следствия не намерен, так как этот референдум — «дело всей его жизни».

Мухин просил не отправлять его в СИЗО, так как он — пенсионер и инвалид III группы, в прошлом перенес операцию на сердце (коронарное шунтирование). У Соколова на иждивении находится 90-летняя бабушка, что также не послужило основанием для смягчения меры пресечения.

Все обвиняемые просили избрать им альтернативные меры пресечения, например домашний арест. Но суд санкционировал их нахождение в СИЗО: Мухина до 29 сентября, а Соколова и Парфенова — до 22 сентября.

Руководство РБК изучает сейчас правовые основания преследования Соколова, говорит пресс-секретарь медийного холдинга Злата Николаева.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный поражается:

— Что-то я окончательно не могу понять: референдум это уже преступление? И даже не сам референдум (который, собственно, и не проводил никто пока), а само обсуждение таковых вопросов? Вот КПРФ почему-то разрешено было поездить по ушам соотечественникам, пощекотать их немножечко — да-да, референдумом о возможности возвращения памятника Дзержинскому на площадь Дзержинского (переименование площади, правда, уже не обсуждалось — тонковата кишка у зюгановцев). И тут вдруг — и папа Зю что-то дал задний ход, желая как бы расширить референдум, а по сути его «сливая». Ну, поработал социологом немного, спойлером — это святая обязанность думака, само собой… А далее — выходит, что довйные стандарты так и лезут во все стороны из Кремля. КПРФ готовится проводить референдум — ей можно, она системная. Мухину, который в стоп-листе всех телеканалов, нельзя не то, что проводить референдум, а даже организовывать народ для проведения его… Это как называется-то, всё не могу вспомнить?.. Суверенная демократия? «Демократическая держава»? Или уж будем называть откровенно — диктатура нефтесосов, что не хотят отвечать перед народом даже в форме референдума? Ребята, по-моему это уже пиночетовские какие-то дни наступают. Или Путину всерьёз понадобились уже проблемы во внутренней политике — внешних «косяков» мало?

 

Метки: , , , , , ,

Фидель и Рауль Кастро поздравили греческого премьера после референдума


ГАВАНА, Куба, 6 июля (ACN) Исторический лидер Кубинской Революции Фидель Кастро и его брат, президент Рауль поздравили греческого премьера Алексиса Ципраса за победу «нет» на референдуме о принятии или отклонении требований кредиторов Греции.

«Я тепло поздравляю (Ципраса) с блестящей политической победой, детали которой я получил по каналу Телесур. Кубинцы хорошо знают Грецию. У неё мы учились философии, искусству и науке античности в школе, и вместе с ними, самому сложному из всех видов человеческой деятельности: искусству и науке политики», — заявил опытный политик и революционер, в этот понедельник в письме, зачитанном в центральных теленовостях ТВ Кубы.

Ссылаясь на победу «нет» на референдуме воскресенья, бывший президент острова сказал, что этот результат показывает поддержку большинства греческого народа мужественной политике правительства Алексиса Ципраса.

«Ваша страна, особенно её смелость в настоящей конъюнктуре, вызывает восхищение среди народов Латинской Америки и Карибского бассейна, т.к. видят, как Греция, перед внешней агрессией, защищает свою самобытность и культуру», — говорится в письме.

Фидель также подчеркнул, что «нынешняя политическая ситуация на планете, где мир и выживание нашего вида висит на волоске», каждое решение должно быть тщательно принято, с тем, чтобы никто не мог сомневаться в её честности и серьезности.

Тем временем, президент Рауль Кастро отправил поздравительное послание премьер-министру Ципрасу после своей победы на референдуме, состоявшемся 5-го июля в этой европейской стране.

В своём послании Рауль заявил, что результат референдума показывает большую поддержку греческого народа доблестной политики правительства во главе с Ципрасом и подтвердил своё уважение.

Президенты Аргентины, Кристина Фернандес, Боливии, Эво Моралес, Никарагуа Даниэль Ортега и Венесуэлы, Николас Мадуро, среди других латиноамериканских политических лидеров, поздравил торжество «нет».

Референдум дал правительству Ципраса большую поддержку и легитимность, чтобы отстаивать свои позиции на переговорах с европейскими институтами и Международного валютного фонда. 61 процент с лишним проголосовал греком против мер ЕС.

 

Метки: , , , , ,

Референдум в Греции — победа или только начало подъема народных масс?


Итоги референдума 5 июля стали действительно очень важным политическим событием не только самой Греции, но и для народов всех европейских стран. Почти 62% греков, пришедших на избирательные участки, однозначно высказались против ультиматума, выставленного Тройкой, Европейским банком и МВФ. Таким образом масштабная пропагандистская кампания почти всех европейских СМИ, шантаж и запугивание со стороны греческой буржуазии пошли прахом. Но это действительно еще вовсе не победа, хотя и значительный шаг масс по пути сопротивления планам дальнейших неолиберальных реформ.

С другой стороны полная информация о результатах дает несколько иную картину. Так количество не участвовавших составило 37,5% от общего числа избирателей, а вместе с недействительными бюллетенями и против всех эта цифра и вовсе составила 41,13%. Из числа всех граждан 36,10% проголосовало против и только 22,78% за меры жесткой экономии, предложенной кредиторами. На рост числа недействительных бюллетеней и количество не явившихся, безусловно, сыграла и позиция Компартии Греции, предложившая свой альтернативный бюллетень, в котором предлагала: «Нет предложениям ЕС, МВФ, ЕЦБ; Нет предложениям правительства; Освобождение от ЕС, с народом у власти».

В действительности референдум стал результатом соглашательства, слабости и неуверенности «левого» правительства партии «Сириза», которое решило прикрыться референдумом в надежде смягчить тяжесть «финансового террора» со стороны Тройки. Фактически это было компромиссное решение, возникшее в результате политического кризиса внутри самой «Сиризы», когда Ципрас был уже готов, по сути, принять требования кредиторов, но натолкнулся на противодействие со стороны части своей партии и депутатов Парламента. Не вызывает сомнения тот факт, что верхушка Сиризы давно бы пошло на соглашение с чиновниками ЕС и с Берлином, если бы не мощное давление масс снизу, которые голосовали за эту партию, а на сегодняшний момент вовсе не собираются прекращать борьбу.

Референдум в Греции — победа или только начало подъема народных масс?Откровенное предательство неминуемо привело бы к масштабному политическому кризису, к массовым выступлениям протеста и к падению нынешнего кабинета. Да и сам референдум не предусматривал принципиальную смену курса, выход Греции из еврозоны и Евросоюза, а лишь некоторую корректировку и отклонение наиболее драконовского и радикального плана антисоциальных реформ, предложенного стране. Голосование «OXI» предусматривало лишь то, что левое правительство будет обсуждать более мягкий план реструктуризации долга в 320 миллиардов евро, более поэтапное и медленное проведение антисоциальных реформ. Такие предложения уже поступили от Ципраса незадолго до референдума и часть из них можно прочитать в его письме, пройдя по ссылке http://images.businessweek.com/…/2015-07…/BN_070115_9315.pdf

Греческий премьер Ципрас попросил «Господ КРЕДИТОРОВ» возобновить переговоры, обещая выполнить требования по жесткой экономии, включая массовую приватизацию и пенсионную реформу (повышение пенсионного возраста до 67 лет), но только с оговорками и с рассрочкой по времени. Фактически это то же, что и требовали от Греции, только под менее острым соусом. Не собирается «Сириза» выходить и из зоны евро, так как ведущие её деятели считают этот шаг катастрофой для экономики. Сам результат в 61, 31% высказавшихся «НЕТ», также идет не на пользу оппортунистов, так как не оставляет им необходимого поля для маневров и оправдания политики постепенной сдачи позиций и соглашений.

Другое дело, что сама Тройка не собирается идти ни на какие уступки, и ярким примером служит заявление Меркель о том, что не существует предпосылок для рассмотрения нового плана реструктуризации долгов Греции. Экстренный саммит стран участниц ЕС также не дает никаких оснований для того, что компромисс будет найден, что уже может означать вытеснение Греции из зоны евро, так как вероятно, что 10 июля «левое» правительство «Сириза» и правой партии «Анел» не смогут перечислить ежемесячный транш в 2 миллиарда евро. В этом случае технический дефолт перетечет в реальный.

Референдум в Греции — победа или только начало подъема народных масс?И верхушка «Сиризы» вовсе не желает такого хода развития, оказываясь под давлением как снизу со стороны народа, так и сверху со стороны европейской и греческой буржуазии. «Левое» правительство попросту следует сейчас по волнам, увлекаемое движением, пытаясь всячески затормозить процесс, сохранить Грецию в ЕС и еврозоне, но отнюдь не являясь инициатором и руководителем радикальных социально-экономических преобразований. Поэтому и сам референдум рассматривался ими не как альтернатива прежнему курсу, а как слабая попытка стабилизировать ситуацию и увеличить шансы для ведения дальнейших переговоров.

Важно в этом референдуме, как в политическом символе, одно и самое главное, — народные массы Греции, а именно обнищавшие горожане и сельские жители, безработные, составляющие уже 30% трудоспособного населения, и рабочий класс страны, уже не намерены терпеть новые рыночные эксперименты над собой и требуют немедленных перемен. Их уже не страшит выход страны из зоны евро и Европейского Союза, введение драхмы и новые кары со стороны Тройки. Предложенная кредиторами программа реформ не оставляет для трудящихся и основной части населения страны никаких перспектив, кроме неминуемой деградации, голода и нищеты.

Так грекам «под дулом пистолета» предлагают очередное сокращение зарплат и пенсий на 30%, несмотря на то, что они уже были сокращены ранее на 40-50%. Кроме того, последует увеличение НДС до 23% (за исключением продовольственного и гостиничного бизнеса), налог 26% (с первого евро!) на крестьян и фрилансеров и 100% предоплату предпринимательских налогов следующего года! Этот план массовых сокращений поддерживает и официальная православная церковь, а особенно лоббируют представители крупной греческой буржуазии, которые развернули кампанию шантажа трудящихся.

В рамках организованного саботажа за неделю до референдума банки страны ограничили по кредитным карточкам всем жителям страны выдачу средств до 60 евро в сутки и не факт, что эта практика не продолжится и в будущем. Многие работодатели отправили своих работников в неоплачиваемые отпуска, сопровождая это угрозами, что в случае голосования «OXI», предприятия будут закрыты а коллективы будут уволены. На кампанию запугивания работала и вся частная пресса Греции и за ее пределами, оказывая прессинг на жителей, пугая апокалипсисом в случае отказа поддержать требования кредиторов.

Референдум в Греции — победа или только начало подъема народных масс?Социологические опросы просто лгали о якобы кардинальных изменениях в настроениях греков, которые якобы после частичной блокировки их счетов быстро остыли и стали сговорчивее. Все это было направлено на то, чтобы сломать сопротивление греческих масс и добиться капитуляции. И наоборот, правящая «левая» партия, в свою очередь, по нашим впечатлениям, делала всё, чтобы проиграть, тем самым сохранить лицо и уйти в отставку. Практически никаких действий правительство не предпринимало, чтобы активно мобилизовать своих сторонников в стране и всех тех, кто выступает против жестких мер экономии.

В этом еще раз проявляется социал-демократическая и соглашательская сущность «Сиризы», которая проводит двойственную политику, на словах заявляя о поддержке народа страны и иногда радикализируясь, а с другой стороны не прекращает попыток договориться с «финансовыми террористами», сдержать протестные настроения масс и их давление на себя. Показательным стала и отставка министра финансов Варуфакиса, который стал персоной нон грата в Брюсселе и фигурой ненавистной финансовой олигархии. Ципрас скорее всего разменял его на дополнительные позиции в переговорах с кредиторами.

Тут многое зависит от решительности и последовательности рабочего класса, от активности классовых профсоюзов и коммунистов, от принципиальной постановке вопроса о выходе Греции из ЕС и зоны евро, об отказе от дальнейших радикальных или смягченных планов экономии и сокращений, о сломе саботажа буржуазии, что невозможно без участия трудящихся и народных масс во власти и в управлении экономикой. Тем более, такая повестка становится актуальной на фоне опасности военного переворота или даже интервенции в случае развития революционной ситуации в стране.

Во всяком случае? буржуазные верхи Греции и ЕС сейчас также в тупике, так как опасаются прямых мер введения репрессий и организации открытого террора со стороны военных и полиции против рабочих организаций и народных масс, что может спровоцировать революцию и гражданскую войну, и наоборот выход страны из евро зоны и сворачивание политики жесткой экономии может привести к эффекту домино дефолтов и выхода из «единой семьи» стран южной Европы и Ирландии. Такая дилемма означает и еще большее — постепенный коллапс правящих классов в ситуации углубления международного кризиса капитализма.

Референдум в Греции — победа или только начало подъема народных масс?Тем не менее, события в Греции и подъем народных масс, являются решающими для судеб всех стран Европы и борьба трудящихся там находится сейчас на острие всех мировых политических процессов. От того победят ли рабочие, безработные и угнетенные массы Греции, зависит сможет ли поднять голову рабочее движение в Южной, Восточной Европе и в самих республиках бывшего СССР. Поэтому всяческая поддержка борющимся народным массам Греции (не путать с «левым» правительством) является главной задачей для всех рабочих активистов и коммунистов всех стран!

 

Метки: , ,