RSS

Архив метки: РКРП

#РОТФронт #РКРП #Батов #репрессии #ДеньПобеды #путинизм #зомби

#РОТФронт #РКРП #Батов #репрессии #ДеньПобеды #путинизм #зомби

Александр Батов, первый секретарь Московского горкома партии РОТ ФРОНТ 10 мая по подложному обвинению в неповиновении сотруднику полиции, получил административный арест на 7 суток.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , , ,

Появившийся ответ на сайте РКРП

Появившийся ответ на сайте РКРП

Сегодня, наконец-то, стал доступен в открытом доступе ответ на одну из заметок сайта «Красная Пенза» на сайте ЦК РКРП.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , ,

Очередная манипуляция от Рот Фронта==РКРП

Очередная манипуляция от Рот Фронта==РКРП

Сегодня сайт ЦК Рот Фронта (РКРП) снова занялся своим любимым занятием — манипуляцией понятиями и терминами:

Про такие манипуляции терминами и понятиями со стороны Рот Фронта (РКРП) нами уже писалось и вот снова очередной шедевр. Где за борьбу выдаётся банальный протест, т. е. Рот Фронт (РКРП) продолжает считать своих читателей и членов партии за обыкновенное безмозглое быдло, которое не
https://red-penza.org/2017/03/19/%d1%80%d0%be%d1%82-%d1%84%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%82-%d1%80%d0%ba%d1%80%d0%bf-%d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%bf%d1%83%d0%bb%d1%8f%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d1%88%d0%bb%d1%8e%d1%85%d0%b8-%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b8/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , ,

Как Рот-Фронт Сани Батова рвал дупу за Вову Путина

Как Рот-Фронт Сани Батова рвал дупу за Вову Путина

Время неумолимо приближает нас к 4, 5 и 10 декабря, — тройной годовщине начала «Болотной революции» 2011 года. И поскольку этот не очень круглый, но важный юбилей уже недалёк, а сама эта революция то ли закончилась поражением (а судя по поведению некоторых бойцов культурного фронта, так оно и есть), то ли подошла к завершению первого своего этапа, от которого следующий будет отличаться коренным
https://red-penza.org/2017/03/05/%d1%80%d0%be%d1%82-%d1%84%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%82-%d1%80%d0%ba%d1%80%d0%bf-%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80-%d0%b1%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%b2-%d1%84%d0%be%d0%bd%d0%b4-%d1%80/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , , ,

О трупике Моторылы и псевдокрасных блядях

О трупике Моторылы и псевдокрасных блядях

«Карманных «коммунистов» гауляйтерство уже отрастило.»
«Коммунистам делать больше нехрен, как молиться на прожженного антикоммуниста?» (Владислав Годяев, из прошлогодней «дискуссии» по поводу Мозгового.)
После «героической гибели» ПИАР-РЫЛА кровавого буржуйского шапито «Русская весна»&»Новороссия» Мотороллы: снова раздаётся ВОЙ не только из буржуйских СМИ всех видов и сортов, но и от так называемых «коммунистов».

Мне совершенно не интересны ни зюгановская ЗюПРФ (официальная левая подпорка олигархического режима компрадорского периферийного капитализма RUSSIA), ни клоунская спойлер-контора «КПРФ № 2», сурайкиндско-малинковическая «Коммунистическая партия «КОММУНИСТЫ РОССИИ» (зарегистрированные «компартии», участвовавшие в шоу «Выборы-2016»). С этими — всё понятно.

Интереснее те, кто ТИПА «левые» и даже ТИПА «ортодоксальные».

Ни на сайте «ОКП» http://ucp.su/ , ни на сайте московского городского отделения «ОКП» http://com-stol.ru/ , ни ВКонтакте «ОКП» https://vk.com/okp_rf , ни на страницах ВКонтакте Д. Зоммер https://vk.com/dvzommer и К. Васильев https://vk.com/k.vasilyev1982 (ярых сторонников и помощников кровавого шапито «Новороссия», плакальщиков по агенту Мозговому): нет ПОКА траура и «шумерских плачей» по Мотороле.
Только у госпожи Секретаря ЦК «ОКП» по международным делам (и проТчая, и проТчая, и проТчая) был траур, но ЛИЧНЫЙ.
Дарья Митина
«kolobok1973: Вас взломали, что ли? «Коммунист» хуев, стыдно просто
irbis_s: ???
Ничего не понял. Вы кому-то другому отвечали?
kolobok1973: Нет, именно Вам. Стыдно.
irbis_s: Опять ничего не понял. Почему мне, да еще как коммунисту, должно быть стыдно?
Вот здесь подробно расписана позиция, которая, в целом, совпадает с моей. После минских соглашений — совпадает.
kolobok1973: «Ув. Кёнигтигер (в каментах к прошлому посту) интересуется — Я правильно понял позицию автора — «сознательный пролетарий» не должен участвовать в борьбе Донбасса с киевским нацистским режимом? Кстати, а должен ли «сознательный пролетарий» одобрять возврат Крыма в Россию?
Вопросы интересные. Действительно, неплохо бы прояснить «позицию автора». Тем более, что про украинские и донбасские дела наш творческий коллектив уже давненько ничего не писал.
Вкратце наш ответ на вопросы ув. Кёнигтигера таков: без разницы.»
Дальше читать не стала.
Вопрос только один — чему Вы удивляетесь, или, самое забавное, обижаетесь, когда Вас ублюдком называют? При такой-то позиции
irbis_s: Вы какая-то невменяемая сегодня. Понимаю, что трагическая тема, но все-таки. Рекомендую выпить валерьянки.
Всего доброго.
kolobok1973: Зато Вы больно вменяемый. До такой степени, что даже сомнения возникли, не взломали ли Вас».
Собеседник ВЕЖЛИВОЙ ЛЮДИНЫ г-жи Митиной: ЗюПРФник (но «честный зюгановец», используя выражение блоггера http://octbol.livejournal.com/ ). Госпожа же Митина… О, это НЕЧТО!
Дарья Митина
Дарья Митина
Дарья Митина
Дарья Митина
Дарья Митина
Дарья Митина
ОКП КПРФ Коммунисты России
Зато очень оперативно отреагировали на «событие» «товарищи» из РКРП-КПСС.
РКРП

Встанут новые бойцы !

Заявление Секретариата ЦК РКРП по поводу убийства Арсения Павлова («Моторолы»)

16 октября 2016 г. в Донецке был подло убит командир ополченцев Донецкой Народной Республики Арсен Павлов, известный по позывному Моторола. Когда он возвращался домой, в лифте его дома сработало взрывное устройство. Моторола оказался в эпицентре взрыва, и погиб на месте.

Таким образом был убран еще один «народный» командир, который в самое тяжелое время продвижения украинскогофашизма, встал на защиту людей от новой волны коричневой чумы. За это он и отдал свою жизнь. Его включение в борьбу было искренним и бескомпромиссным. Так же, как Александр Беднов (Бэтмен), Алексей Мозговой, Павел Дремов, погибшие в результате тщательно спланированных террористических актов» в 2014-2016 годах, Моторола не шел ни на какие соглашательства, сговоры. Для них важно было бороться до конца, до полного освобождения территории Донбасса от фашистов, а лучше и всей Украины. Таких командиров уважают трудящиеся, шахтеры и трактористы, поднявшиеся на борьбу с фашизмом, идут за ними, поскольку понимают, что за ними правда, что именно они выражают интересы и понимают чаяния простого народа. Именно они смогут привести не только к победе над националистами и бандеровцами, но и установлению настоящей народной власти, т.е. власти рабочего класса. Потому их ненавидят враги, потому их опасаются официальные власти ДНР и ЛНР, все чаще принимающие решения в угоду своих «кремлевских» руководителей.

Народные командиры никогда не вписывались и не впишутся в те закулисные игры, которые ведут между собой правящие буржуазные верхушки, идущие на компромиссные решения, договариваясь, сторговываясь и беззастенчиво продавая все то, за что ополченцы отдавали свои жизни на полях сражений. Потому, именно такие «народные» командиры, не боящиеся до конца отстаивать свою позицию, и погибают, причем не на полях сражений, а подло подкарауленными на своей земле, у себя дома или в дороге. После гибели они окончательно приобретают статус героев, но вот продолжать свою борьбу они уже не смогут.

Бунтари, такие как Моторола, не вписываются в буржуазные схемы. Они всегда действуют самостоятельно по зову сердца и по просьбе народа. Потому и устраняют их, чтобы они не могли повлиять на буржуазную власть, ведущую очередные переговоры-торги. Устраняют везде: на Донбассе, на Украине, в России.

Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС) заявляет о своей рабочей солидарности с трудящимися Донбасса, всеми теми, кто готов продолжать борьбу за свою свободу до конца. Конфликт разгорается с новой силой, и в ряды борцов с фашизмом обязательно встанут такие же бескомпромиссные бойцы, как Бэтмен, Алексей Мозговой, Павел Дремов, Моторола.Они продолжат борьбу за свободу и независимость Донбасса и Украины, за дело трудового народа в Новороссии, на Украине и в России.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

17 октября 2016 г.

Опубликовано на сайте: http://rkrp-rpk.ru/content/view/14869/1/

Тюлькин РКРП

Опубликовано сие не только на сайте РКРП-КПСС, но и (читал) ВКонтакте «Российский Объединенный Трудовой Фронт РОТ ФРОНТ» https://vk.com/rotfront_su?w=wall-63246496_2385 и ВКонтате «★☭ РКРП ☭★| Коммунисты | Марксисты | Ленинцы» https://vk.com/party.rkrp?w=wall-3598606_13442

И цензура КПССовская: действует!

Были такие комментарии, НЕ ОТ БАНДЕРОВЦЕВ:

РКРП

Админ пишет: «Пасквильные комменты удалены. Всем пасквилянтам: сделайте хотя бы миллионную долю от того, что сделал для дела борьбы с фашизмом Арсен Павлов, будете достойны что-то вякать.»

В общем, «слава КПСС!» (с).

 

Вот такЪ.
Хоть стой, хоть падай.

Когда-то я писал: «Верить тем, кто во главе, командирам и комиссарам: надо. Идёт война, враг силён, организован, против организованной силы и организации нужна тоже организованная сила и организация. Без этого любая работа заранее бессмысленна. Мальчишек сопливых, романтиков могут обмануть господа с двойным дном, рядящиеся в красные одежды и прикрывающиеся коммунистической фразеологией, это ОЧЕНЬ плохо, но ещё хуже, когда господа засланцы, аферисты, политически беспринципные коммунистическую идею превращают в шоу, фарс и обман…
ЗАО «ЗюПРФ», «КАмунисты РАсии», теперь уже и МОК и проект ОКП…
РОТ Фронт гораздо лучше выглядит на этом безобразном фоне.  Пока ничего более лучшего, чем РОТ Фронт, на левом фланге политической жизни нет и не предвидится.» http://aleksej-cccp.livejournal.com/314511.html

С тех пор прошло не слишком много времени, но было очень много событий, в том числе и «ЕВРОмайдан», и «Русская весна», и «КРЫМНАШ», и «СирияНАШ», и выборушки.

 

«Товарищи» из Секретариата не знают, что такое «ЕВРОмайдан»?

«На Украине ДЕМОНСТРАТИВНО посажена на «трон» террористическая диктатура антикоммунистических главарей ЕВРОмайдана, во главе с богатейшим буржуем-олигархом, с буржуазно-националистическими лживыми лозунгами, которыми дурачили главари ЕВРОмайдана украинцев и дурачат до сих пор. Но МАРИОНЕТОЧНАЯ эта террористическая диктатура, снабжаемая НАТО «военторгом» и инструкторами. И из неё усиленно раздували раздувают чуть ли не гитлеровских фашистов РФовские СМИ. А в так называемой «Новоросии-ДНР-ЛНР» «заботливо» посажены на «троны» ДЕМОНСТРАТИВНО «русскомирские», проРФовские и тоже антикоммунистические марионетки, с соответствующей атрибутикой и ДЕМОНСТРАТИВНЫМ снабжением РФовским «военторгом», спецами и «отпускниками» (да даже «Великий Главнокомандующий» Гиркин-«Стрелков» и «Премьер-министр» Бородай были ГРАЖДАНАМИ РФ!). И война идёт «против укропов-хохлов», «за Новороссию», а не за Советскую Украину (или хотя-бы за очищение Украины от террористической буржуазии, «власти» марионеток США, ЕС, НАТО), утверждают многие «новороссы», что Украины и украинцев вообще не существует, как страны и нации! С «киевской» стороны: война с «москалями», «кацапами», «сепаратистами» и (особенно круто) «против агрессии России», «за Единую Украину»! Регулярные «умиротворения» (всякие «минские соглашения») нарушаются ОБЕИМИ сторонами, ДЕМОНСТРАТИВНО. Не нужен буржуям мир! Бойня это, а не «гражданская война», не «война за Русский мир» , не «антитеррористическая операция» и не «отражение агрессии РФ».

И не «романтики-бунтари» во главе бойни, с обеих сторон, а прожжённые циники и негодяи, как говорится, «подписавшие контракт с дьяволом». (Из поста «Мозго-ВОЙ», 7 июня 2015 г.)
(См. по метке-тегу http://aleksej-cccp.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9 )

«Товарищи» из Секретариата не знают, кто такой «Моторола»?

Из «Википедии»: «На вопрос, почему он оказался на Украине, Моторола ответил следующим образом[7]:
«Сел на поезд и приехал. Не вникал. Русские здесь, вот и приехал. Говорил уже: как только полетели коктейли Молотова на Майдане в сотрудников милиции, мне стало ясно — всё, это война. После того, как нацики заявили, что за каждого своего будут убивать десять русских, — ждать, когда угроза станет реальностью, смысла я не видел».
В украинских СМИ были опубликованы материалы об участии Моторолы в «русской весне», в частности — о присутствии его на пророссийском митинге в Харькове 16 марта 2014 года[8].» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Уродливый-карикатурный гопник уголовник мойщик машин из РФ региона Республика Коми так прямо «в самое тяжелое время продвижения украинского фашизма» возжаждал встать «на защиту людей от новой волны коричневой чумы» (хотя в Киеве УКРАИНСКИЕ граждане — сторонники ОДНОЙ БУРЖУАЗНОЙ группировки боролись с другими УКРАИНСКИМИ гражданами — сторонниками ДРУГОЙ БУРЖУАЗНОЙ группировки (президента Януковича и «Партии Регионов») и стычки были с сотрудниками УКРАИНСКОЙ милиции — защитниками диктатуры буржуазной группировки Януковича и «ПР»!), что сел на поезд и приехал в украинский город ХАРЬКОВ, где стал рядом с сепаратистскими ГЛАВАРЯМИ (агентами РФ), которые агитировали и боролись под флагами РФ за отрыв города, области, восточных и юго-восточных регионов от Украины и передачи их в состав буржуазного государства РФ.

Моторола
Потом: этот уродец ДЕЛАЛ ВИД, что «воевал» (ИГРАЛ «суперхероя», это широко показывалось-рекламировалось-пиарилось как большими-официозными ТВ и прочими СМИ РФии и других государств, так и всевозможными сетевыми пропагандонами (блоггерами, сайтами, ВКонтактами и т.д.).
Ну, это известно, какая там была «борьба с фашизмом» «за Русский Мiр», какие (и откуда) были «народные лидеры», «народные пАлководцы» и «народные командиры», «народные республики» и «народные ополченцы».
Моторола
Товарищ Александр пишет: «Удивительно, как сразу вдохнулась жизнь в поднадоевшее всем «кровавое шапито», после не самого удачного спуска в лифте одного из клоунов. Или скорее это закономерно чем удивительно? Вот и вновь появились в программе обещания пройти гастролями по всем городам Украины и дать грандиозное выступление в Киеве.
Теперь только держись. Коллеги по шапито с Украинской стороны с удовольствием подключаться к игре, и взвоют об угрозе захвата незалежной  «большевиками» и «чекистами».
В общем завертелось всё с новой силой…» («Новая-старая программа кровавого шапито.» http://putnik-76.livejournal.com/626442.html )

«Коммунистические» и РОТ Фронтовские секретари и секретарши: дауны?
У них кто-то высосал мозги через трубочку?
Или они — ИГРАЮТ РОЛИ в гнусном спектакле, получая за это некоторое вознаграждение? (ГИПОТЕЗЫ.)
Я писал 27 мая прошлого года: «Разруха не в клозетах, а в головах», когда читал ОФИЦИАЛЬНЫЕ «плачи по Мозговому», в том числе и «На смерть товарища» (от Секретариата ЦК Российской коммунистической рабочей партии (РКРП-КПСС), 24 мая 2015 г.,  http://rkrp-rpk.ru/content/view/12914/1/, где агент МозгЪ был назван ими беспартийным коммунистом! Да-да!)
Теперь можно сказать, что у этих «коммунистов» гнилой РКРП-КПСС (они же РОТФронтовики), у которых ТАКОЕ руководство (Секретариат незарегистрированной РКРП-КПСС, оно же и руководство зарегистрированной МинЮстом РФ «партии»-«коалиции» РОТ Фронт): не головы, а КЛОЗЕТ, набитый ватой, смешанной с глупостью и прочими фекалиями.

О трупике Моторылы и псевдокрасных блядях

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Соратнички: псевдокоммунистические и псевдореволюционные партии и организации России

Соратнички: псевдокоммунистические и псевдореволюционные партии и организации России

Очень полезная информация о псевдокоммунистической блядве представлена на сайте московского отделения ОКП:

псевдокоммунисты, псевдокрасныеИх стоит перечислить: МОК, «Советская Россия», «Правда», «Красное ТВ», КПРФ, РКРП, «Страна пионерия», «Коммунисты Питера» (не Ленинграда!!!), Коммитет защиты прав граждан, Миасское (Челябинское) отделение ОКП (КПРФ?? по ссылке), «Союз рабочих Москвы, Куйбышевский РК КПРФ, «Коммунисты столицы», «Красное сопротивление», «Коммунисты Ставрополья», «Красноярская правда», РОТ ФРОНТ, Институт глобализации и социальных движений, Коммунисты России, Социальные юристы.

Все они проекты и попутчики той партноменклатурной псевдореволюционной и псевдокоммунистической блядвы, которая сейчас заполонила Интернет, курируемой, помимо всего прочего, выходцами из Института глобализации и социальных движений. Мною недаром выделено данное заведение, т. к. список партеек и политорганизаций, которых он вскормил не ограничивается одними псевдолевыми и псевдокрасными, но и известными либералами и демократами, и не только одной России!!! Так что, как говорится, делайте выводы сами, товарищи о том что это и кто эти представленные мною сегодня суки.

В данный, далеко не полный список, можно добавить и другие политорганизации псевдореволюционного псевдокрасного толка, но об этом писалось ранее, например, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

А пока спасибо господам из московского отделения МОК=ОКП за информацию.

 

Никитушкин Андрей.

26.09.2016 г.

15:09

Соратнички: псевдокоммунистические и псевдореволюционные партии и организации России

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Шлюхи из РКРП интервьируют: Интервью с членом Совета КТР Олегом Бабичем


От редакции: РОТ ФРОНТ – это блок, в котором идет сложение различных сил и одновременно борьба различных идеологических течений.

Ниже мы приводим интервью с членом Совета КТР Олегом Бабичем, в котором он отвечает на вопросы нашего корреспондента о выборах и участии в них РОТ ФРОНТа. Эти ответы хорошо проявляют типичные различия в представлениях современного слоя руководителей левых профсоюзов о том, каким может и должно быть рабочее движение. Не во всем разделяя эти взгляды о демократии в условиях империализма, мы сходимся в том, что изменять жизнь трудящиеся могут только с помощью собственной организованной борьбы, в том числе и за ближайшие цели.

 

Данное интервью было дано 17 сентября, но мы не могли его опубликовать в «день молчания», поэтому публикуем только сегодня.

Кор.: Как Вы считаете, требование индексации зарплаты не менее реального уровня инфляции правильно включено партией РОТ ФРОНТ как основное в выборной кампании 2016 г?

О. Б.: Подобное требование является актуальным для подавляющего большинства работников России. Сегодня, на фоне ползучей инфляции и роста цен, и, как следствия этого, падения реального уровня жизни, нам важно, как никогда, требовать законодательных гарантий обеспечения достойного уровня жизни. Одной из таких гарантий было бы установление обязанности ежегодной индексации зарплат на уровень не ниже инфляции.

Кор.: Какие партии, по мнению КТР, реально поддерживают борьбу рабочего класса? Если не одна, а несколько, то в чём между ними различия и насколько возможно сложение сил?

О.Б. : Партий, декларирующих свою поддержку рабочим, достаточно. Проблема в том, что для одних это лишь способ привлечь голоса на выборах, а другие страдают малочисленностью и неспособностью разговаривать с рабочими на современном языке, а также не в состоянии избавиться от различных пережитков прошлого, в том числе поисков «хорошего вождя».

Кор.: На выборах в ЗАКС Санкт-Петербурга только в списки РОТ ФРОНТа включены рабочие от станка и лидеры профсоюзов (из 31 кандидата 12 рабочих). Как Вы считаете, не является ли это ошибкой партии или напротив, за вовлечением рабочего класса в политическую борьбу будущее?

О.Б.: Это хороший опыт и верное направление. Другой вопрос, что рабочие, которых мы выдвигаем своими представителями, должны иметь хороший кругозор, уметь разговаривать с людьми на современном языке, понимать основные тенденции общественного развития. В противном случае, таких рабочих, попади они в парламент, легко обманут или, того хуже, подкупят.

Кор.: Как руководство КТР планирует строить отношения с политическими партиями в будущем?

О.Б.: КТР строит свои отношения с партиями исключительно из принципа оценки их реальных дел. Мало деклараций о следовании рабочим традициям и верности идеям социализма. Только практика показывает «who is who». Все просто. Мы открыты к сотрудничеству для тех, кто не только словом, но и делом поддерживает нашу борьбу за права и интересы рабочих, подлинную демократию и интернационализм.

Шлюхи из РКРП интервьируют: Интервью с членом Совета КТР Олегом Бабичем

 

Метки: ,

ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ


(Вместо отчёта о деятельности Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики за 2007 – 2012 годы)

В течение ряда лет Межпартийная группа Октябрь-большевики подвергала жёсткой критике деятельность “Трудовой России”, “Российской коммунистической рабочей партии” и “Коммунистической партии Россиийской Федерации”, в особенности – руководства этих политических объединений. За это нас называли “провокаторами”, обвиняли в работе на ФСБ (и другие спецслужбы) и вообще… не жаловали. Прошли годы, – и теперь любопытно взглянуть на то, к чему пришли те, кого от нашей критики защищали обвинениями в “провокаторстве” и “работе на ФСБ”. Итак…

“Трудовая Россия”

Критиковали мы, в частности, Виктора Ивановича Анпилова. Теперь решили посмотреть на нынешнюю деятельность “коммунистического вождя”, глядим, – нету коммунистической деятельности. То, чем Виктор Иванович сейчас занимается, называется совсем по-другому. Берём его недавнюю программную статью “Направление главного удара”, опубликованную в газете “Патриот” 29 октября 2012 года (http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1358). Первое, что бросается в глаза, – это, конечно: “Одновременно, на основе 3-й Статьи «Основ Конституционного строя» на каждом митинге, на каждом собрании трудового коллектива, КАЖДОМ НАРОДНОМ СХОДЕ следует выдвигать народных кандидатов для последующего всенародного избрания во все органы власти открытым прямым голосованием, без подкупа, без политической проституции, методом поднятия рук. Это будет началом практического воплощения нашего лозунга – «России – русскую власть!»”. Не правда ли, хороший теперь лозунг у Виктора Ивановича? “Ленинский”, “коммунистический”… впрочем, может, это только форма, маскирующая (зачем бы только) коммунистическое содержание?

Ничего подобного! Про “Основы Конституционного строя” (заложенные ельцинской “конституцией” 1993 года) – это не оговорка и не прикрытие, это суть нынешней программы Анпилова. Само собой, порядок, установленный в России Ельциным, Путиным и их пособниками на деньги капиталистов, Виктор Иваныч величает «законным»: «А мы никак не привыкли и не будем привыкать к сговору всех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», укравших у большинства беспартийного населения страны право полноценного участия в формировании органов власти всех уровней, право на самовыдвижение беспартийных кандидатов, право на выдвижение собственных списков кандидатов от всех общественных объединений, зарегистрированны законным порядком в Минюсте РФ» (подчёркнуто нами).

В сентябре – октябре 1993 года, в ходе «отмены» Конституции Россиии 1978 года и создания предпосылок для принятия ельцинской «конституции», погибли и получили ранения несколько сотен (а может быть – и тысяч) активистов и сторонников «Трудовой России» (входившей тогда в состав «Российской коммунистической рабочей партии», московский горком которой Анпилов возглавлял). Анпилов, как и другие «коммунистические вожди», клялся, что «не забудет, не простит», – но клятвы его, как теперь понятно, стоили очень недорого. Сжился Виктор Иваныч с ельцинским «конституционным порядком», и «корень зла» видит не в нём, а совсем в другом: «Корень зла, фальсификаций, подлогов на выборах – в преступном избирательном законе. Избирательный процесс узурпировали и извратили политические партии, уже не раз предававшие свой собственный народ». Частная собственность? Окончательно её освятившая “конституция” на крови? До этого Виктору Иванычу нет больше решительно никакого дела.

После здравиц «Основам Конституционного строя» не вызывает удивления и следующее признание: «На наш взгляд народы России, и в первую голову обездоленные трудящиеся, хотят в России не революций, а возрождения основных прав, социальных гарантий и свобод человека, гарантированных им победой Великой Октябрьской социалистической революцией в октябре 1917 года: права на труд и отдых, права на обеспеченное государством жильем при самой низкой в мире квартплате, права на гарантированное бесплатную медицинскую помощь и обеспеченную старость…». Действительно, зачем нужны революции при таком замечательном “конституционном строе”? Достаточно “возродить основные права” и обеспечить “русскую власть”… Кто-нибудь ещё считает Анпилова коммунистом?

Что ж, если остались ещё наивные люди, – пусть дальше читают оды «конституционному строю»: «При всей значимости экономических требований, включая локальные требования защитников Химкинского леса, сплотить народ в единый кулак способны требования политические. «Трудовая Россия» считает, что направление главного удара следует сосредоточить на требовании: ПРИВЕСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН В СООТВЕТСТВИЕ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ (…) Требование привести избирательный закон в соответствие с Конституцией, уравнять в избирательных правах партийных и беспартийных граждан неотразимо с правовой точки зрения. Даже если массы выйдут на улицы с требованиями узаконить минимальную почасовую заработную плату в России, восстановить покупательную способность заработка и пенсий на уровне Советской эпохи конца 80-х годов, во главу угла следует ставить соблюдение Конституции и требовать от Гаранта выполнения своей главной должностной обязанности – защищать Закон и Конституцию». Анпилов, впрочем, ими не ограничивается, а идёт на совсем уж наглый обман читателей: «Такой подход позволяет избежать применения насилия к участникам массового протеста, даже если они не уйдут с площадей и улиц России до тех пор, пока избирательный закон не будет приведен в соответствие с действующей Конституцией», – это, повторюсь, говорит человек, участвовавший в событиях осени 1993 года и не могущий не помнить, что защита Советской Конституции, например, закончилас расстрелом ё защитников.

А если и этого мало, и кому-то из читателей Анпилов всё ещё кажется «несгибаемым коммунистом», – то у Виктора Иваныча в запасе остался ещё один мозгобойный снаряд: «Лидерам народного сопротивления, следует признать, что на президентских выборах 2012 года президент Путин получил консолидированный мандат доверия народа. При 64 процентах голосов избирателей абсурдно не признавать легитимность президента Путина или требовать досрочных президентских выборов. Такое требование было уместно, пока Путин был приемником Ельцина на высшем государственном посту». В России в 2012 году, если верить Анпилову, состоялись, оказывается, “президентские выборы”; и Путин в ходе этих “выборов”, оказывается, “получил консолидированный мандат доверия народа”. Изумительно!

В наступившем 2013 году Анпилов достиг новых высот: «Эдуард Лимонов прав: «Марш против подлецов» организован «по указке вашингтонского обкома». И вовсе не о детях пекутся заокеанские идеологи холодной войны. Вчера они целились в коммунизм, чтобы убить Советский Союз. Сегодня они нацелились в президента Путина и жаждут унизить, разорвать в клочья и убить, наконец, Россию» (http://trudros.ru/publications/debaty/323-rossii-russkuyu-vlast).

Ко всему сказанному нужно добавить, что “Трудовая Россия”, в которой от прежних десятков тысяч человек остались, в лучшем случае, несколько сотен, умудрилась расколоться на “Трудовую Россию” Рузанова и “Трудовую Россию” Худякова (http://trudros.ru/publications/position/308-o-sezde-tr). В связи с чем мы можем только поздравить как Худякова (http://octbol.livejournal.com/4733.html), так и Рузанова (http://octbol.livejournal.com/5905.html). Молодцы, “товарищи”, продолжайте в том же духе…

«РКРП»

Руководству “Российской коммунистической рабочей партии” тоже, в своё время, было посвящено несколько критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики”. Любопытно понаблюдать за сегодняшней практикой и этой партии.

Прежде всего, необходимо отметить, что ни “РКРП”, ни даже “РКРП-РПК”, формально, уже нет, – есть “Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза” (конечно же!) и “Российский объединенный трудовой фронт”. “РОТ Фронт”, после выхода оттуда Сергея Удальцова и его товарищей, стал, по сути дела, той же “РКРП-КПСС”, с добавлением мастеров пропаганды (“Красного ТВ” &ndash http://krasnoe.tv/frontPage, и “Коммунистов столицы” &ndash http://comstol.info/; в совсем-совсем недалёком прошлом те же мастера пропаганды плодотворно сотрудничали с “КПРФ” [что окончилось следующим:http://www.krasnoetv.ru/node/3635%5D, которую в “РКРП” принято ненавидеть и проклинать за “оппортунизм” и “парламентский кретинизм”) и профсоюзных вожаков, любящих поговорить о том, как в России не хватает “социального партнерства”: “Наши лидеры не продаются и не покупаются. Поэтому с нами действительно нужно выстраивать модель социального партнерства, чего работодатели не хотят” (http://mpra.info/news/mpra/926-Aleksei-Etmanov-V-Rossii-dve-bedi–ravnodushie-i-deficit-solidarnosti). Всё это разношёрстное сборище, недавно получившее признание “Министерства юстиции” (http://rotfront.su/rot-front-zaregistrirovali-kak-politicheskuiu-partiiu), подаётся своими устроителями едва ли не как “революционная коммунистическая партия ленинского типа”: “Единая партия Рот-Фронт объединяет людей, чье мировоззрение построено на незыблемом фундаменте марксизма-ленинизма, то есть на знаниях объективных законов развития общества, на подтвержденных практикой ХХ века выводах о коммунизме, как закономерной естественно-исторической перспективе человечества” (http://rotfront.su/rot-front-voprosi-i-otveti/#37).

“Революционная партия коммунистов”, слившаяся с “РКРП” в начале XXI века, одержала полную и решительную организационную победу над “РКРП” во всех регионах, где организации “РПК” были более-менее сильны (за исключением Ленинграда и области – ленинградская организация “РПК” не вошла в “РКРП-РПК”, образовав “Региональную партию коммунистов”), – в том числе в Москве. Привело это (особенно в Москве) к тому, что народ на митинги, организуемые деятелями из “РКРП-РПК”, перестал ходить вообще (собрать в Москве 500 человек – это теперь для “РКРП-РПК” несбыточная мечта; сколько собиралось на митинги “РКРП” во времена Анпилова, даже вспоминать не хочется). И не потому, что народ “неправильный”, а потому, что содержание митингов стало настолько убогим, что даже политически малосознательные рабочие и служащие поняли, что что-то здесь не то…

Особенно ярко убожество содержания, которое несёт трудящимся “РОТ Фронт”, проявилось в конце 2011 – начале 2012 года, когда, после довольно продолжительного (хотя и не столь продолжительного, как пытается представить дело буржуазная пропаганда, “забывшая” и о массовых митингах 1997 – 1999 годов, нередко сопровождавшихся забастовками и перекрытиями путей сообщения, и о достаточно многочисленных акциях протеста в первой половине 2000-ых) перерыва, на улицы вышли десятки и сотни тысяч людей, недовольных существующим строем (степень недовольства, естественно, у собиравшихся была самой разной, но сейчас речь не о том).

Деятели “РОТ Фронта” предприняли крайне неудачную попытку возглавить это движение. Представители “РОТ Фронта” так и не получили слова на “больших митингах”, – но в свободном доступе достаточно материала, чтобы понять, чему бы они стали “учить” людей (в том числе совсем недавно начавших интересоваться политикой). Например, 8 января 2012 года, поднявшись на трибуну одного из московских митингов, лидер московского “РОТ Фронта” Александр Батов (Миронов) стал “просвещать” собравшихся в следующем духе: “В Европе, в отличие от России, люди умеют бороться за свои права, и много чего добиваются. И европейский человек живёт лучше, несравненно лучше россиянина, не потому, что там цивилизованные буржуа или чиновники-филантропы, а потому, что из века в век кровью своей он добывал право на достойную жизнь. А у нас, за семьдесят лет, расслабились, разучились драться за свои права, – вот теперь и расхлебываем!”. Помимо ничем не обоснованной клеветы на Советский строй (который можно справедливо упрекнуть в том, что он не привил большинству своих питомцев коммунистической сознательности… но “драться за свои права”, действуя при этом коллективно и организованно, Советский строй учил весьма неплохо, достаточно вспомнить события последних лет “перестройки” и тех же “лихих девяностых”, – с массовыми, собиравшими сотни тысяч человек, митингами, политическими забастовками, перекрытиями автомобильных и железных дорог; “отучились” от всего этого россияне отнюдь не “за семьдесят лет”), в выступлении Батова фактически содержался призыв отказаться от политической борьбы во имя “социальных требований”: “…народ уже тошнит от политики, блевать тянет от политики… И поэтому, друзья мои, я хотел бы обратить ваше внимание на не менее, а может быть более, актуальные вопросы нашей жизни. Вот говорим мы с вами про выборы, и слушают нас тут, ну, сто, двести может быть человек, – а ведь есть такие проблемы, как коммуналка, как реформа образования, как транспортные тарифы…” (http://www.youtube.com/watch?v=-e5Uogrhq-Q).

Десятки тысяч людей выходили на политические митинги, – а Батов и весь “РОТ Фронт”, вместо того, чтобы предложить им собственную, коммунистическую политическую программу (которую, вероятно, не поддержало бы большинство участников “болотных” митингов, – но уже своим наличием, тем более если бы её поддержало хотя бы значимое меньшинство, она бы существенно “сдвинула влево” всё поднявшееся движение), призвали их (в чисто популистских целях, заметим) “обратить внимание на более актуальные вопросы нашей жизни”.

“Большие” митинги следовали один за другим, произошли уже столкновения народа с полицаями 6 мая, – но только к сентябрю “РОТ Фронт”, наконец, разродился чем-то вроде собственной политической программы (http://comstol.info/2012/09/tribuna/4544). Впрочем, программа эта оказалась такой, что после её появления, пожалуй, всякая коммунистическая критика “РОТ Фронта” (критика “слева”) стала излишней. Доходя местами почти до шизофрении: “Наши основные требования: (…) Перевыборы парламента и Президента с участием всех ранее не зарегистрированных партий и кандидатов (…) Ликвидация института президентства. Нам не нужен царь под названием «президент»! Мы против всяких президентов!”, – она не содержит вообще ничего коммунистического. Вместо диктатуры пролетариата, подразумевающей если и не поголовное вооружение рабочих (и народа вообще) при роспуске постоянной армии (хотя требовать-то коммунисты должны именно этого, так Маркс и Ленин завещали, и отнюдь не по простой прихоти), то, во всяком случае, создание защищающих пролетарские органы власти вооружённых сил (Красной Гвардии, Красной Армии), она предлагает всего лишь “организацию инициативных групп и координационных советов по месту работы или жительства, с последующим перерастанием их в Советы — подлинно народные и легитимные органы власти” (какая будет польза от “легитимности” при отсутствии вооружённой силы – не уточняется; и так понятно, что не будет никакой)… в дополнение к буржуазной парламентской республике “без президента”. И этой буржуазной парламентской республике, дополненной бессильными (но очень “легитимными”) “Советами”, предлагается осуществить следующее: “Пересмотр итогов грабительской приватизации (…) Национализация банков, крупной промышленности, транспорта, сырьедобывающего комплекса”; есть сильное подозрение, что в самом лучшем случае это обернётся простым переделом собственности…

«КПРФ»

Наконец, немало критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики” было посвящено “Коммунистической партии Российской Федерации”. Критиковали мы не только Зюганова и его прихвостней, но и представителей “марксистского крыла”, постоянно проявлявших в борьбе с Зюгановым нерешительность, переходящую в беспринципность.

О Зюганове, думается, много слов говорить не надо, особенно после учреждения движения “Русский лад” и соответствующего политического стриптиза: “Г.А. Зюганов назвал четыре столпа, на которых стоит наша цивилизация. Сильное государство, высокая духовность, чувство коллективизма (соборность), товарищество (дружба народов). «Наша цивилизация всегда боролась за справедливую и достойную жизнь в этом мире. Когда Киевская Русь блистала золотом своих куполов, тогда еще Париж был небольшой деревенькой. Берлина не было на карте, а Америку еще не открыли», – отметил Г.А. Зюганов. По мнению Геннадия Андреевича, мы создали одно из самых сильных, самых успешных, самых храбрых и самых мужественных государств на земле, трижды прикрыли мировую цивилизацию от набегов и несчастий” (http://kprf.ru/rusk/113316.html), – дело, собственно, не в личных извращениях самого Зюганова (они ему сопутствовали ещё в советские времена), а в том, что “русский лад” пропагандируется миллионам трудящихся силами партии, именующей себя “Коммунистической”.

Вместо пропаганды научного мировоззрения “Коммунистическая партия” теперь отравляет сознание миллионов трудящихся такими вот проповедями: “Расколы были одними из главных несчастий на нашей земле, – продолжил Г.А. Зюганов. – Раскол привел к Большой Смуте. Сословно-имущественный раскол привел к сложной и тяжелой гражданской войне. Сегодня этот раскол умножился, мы еще никогда в своей истории не были в таком сложном положении. Это многомерный раскол, связанный с нашим славянским братством. Наши народы разделили. В условиях финансово-экономического кризиса больше всего пострадали русские. За нашими национальными границами осталось 25 млн русских людей, теперь они живут на чужбине, и зачастую влачат самое жалкое существование. Это не только противоестественно, но и губительно для наших народов (…) К несчастью и сожалению мы сегодня наблюдаем одичание, оно выливается в бесконечные разборки. Мы их видим на телеэкране каждое утро. Но человек формируется и воспитывается, прежде всего, в труде и преодолениях, на лучших нравственных, культурных и идейных традициях (…) Я считаю, что этот раскол мы с вами можем преодолеть, если будем служить главным заповедям, которые написаны на наших знаменах. Правда, добро, справедливость и дружба народов” (там же). Да если бы такой болочкой “КПРФ”, в условиях глубочайшего подполья, готовила революционные боевые отряды (чего, понятное дело, не наблюдается; хотите проверить, – вступайте в “КПРФ” или её “ленинский комсомол”, убедитесь сами), – вред от такой легальный пропаганды всё бы перевесил (сотням, – в лучшем случае тысячам, – революционеров пришлось бы столкнуться с миллионамисочувствующих коммунистам юдей, воспитанных в “русском ладу” и ненавидящих “расколы”, особенно по классовому признаку, – а ведь есть ещё и откровенные враги).

Перейдём к “марксистскому крылу КПРФ”. Наш безвременно ушедший из жизни товарищ Олег Романов много сил и нервов потратил на то, чтобы убедить наиболее радикально настроенных представителей этого крыла в том, что с зюгановской партией нужно порвать, создать самостоятельную организацию: “Как мы можем наблюдать, мои “призывы к выходу из партии” голосовавшие отвергают. Что же они предлагают взамен, кроме пресловутого “партийного единства”? Оказывается, “чрезвычайную Московскую городскую конференцию”, которую следовало бы собрать год назад. Сейчас уже – поздно. 43-ю рашкинскую конференцию уже в Минюсте зарегистрировали, “товарищи”. Вы это прекрасно знаете, но сознательно вводите в заблуждение тех людей, которые вам поверили. На месте Зюганова я бы разрешил вам ее провести – чтобы вы с треском проиграли ее, получив жалкие 12-13%. Вам следовало заявлять о создании Московского союза коммунистов. Иначе у вас даже этих 13% не останется. Все к этому и идет” (http://october-bolsh.biz.ht/p56/). Но вместо Московского союза коммунистов (хотя бы) Лакеев и Зоммер предпочли создать “альтернативный” “Московский городской комитет КПРФ” (http://comstol.info/2011/04/kommunisty/999).

Более умеренных “марксистов в КПРФ”, вроде Александра Фролова, даже такой поворот событий чрезвычайно расстроил. Настолько, что они, “по горячим следам”, предпочли своих товарищей просто-напрос заложить артийному и государственному начальству: “Вчера, 17 апреля, в ДК «Октябрь строителей», ул. Малиновского д.7, прошло собрание московских коммунистов, многие из которых являлись «признанными» и «непризнанными» рашкинским «оргкомитетом» делегатами Московской городской конференции КПРФ. Я лично пришел на собрание в качестве «признанного» делегата от Ленинского районного партийного отделения (&hellip К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При эт я точно знаю, что ряд делегатов были «липовыми»). Между тем кворум составлял 161 человек. Я выступил (после согласных со мной Уласа и Бориса Кашина) на эту тему и просил товарищей не торопиться с конституированием. Тем не менее, собрание объявило себя конференцией, избрало горком во главе с В.И. Лакеевым и городскую КРК во главе с С.В. Никитиным. Считаю, что товарищи поторопились. Нельзя клеймить Зюганова-Рашкина за нарушение партийного устава и в то же время самим его нарушать. Можно было в этой ситуации пойти по пути ленинградских коммунистов, создавших общественное движение «Аврора». Что же касается заявленных собранием целей и тебований, целиком их поддерживаю” (http://alexfroloff.livejournal.com/143266.html), – ведь “устав КПРФ” это “святое”, его нарушать, по мнению “умеренных марксистов”, нельзя. Впрочем, и на них мы подробно останавливаться не будем, учитывая замечательное признание того же Фролова (который, – из них всех, – лучше других разбирается в марксизме, – то есть, остальные в нём не разбираются вообще), последовавшее несколькими месяцами спустя: “…патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами” (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592428). Если Иван Сусанин, по мнению “марксиста” Фролова, был коммунистом-практиком, то смысла в трате времени на дальнейший разбор его позиции нет.

Вернёмся к “радикалам”, прежде всего к Лакееву и Зоммеру. Итак, они создали “альтернативный МГК”. И в течение, – вдумайтесь, – более чем года, с апреля 2011 года по июль 2012 года (когда, медленно и со скрипом, началось создание “Межрегионального объединения коммунистов”, &ndas http://com-stol.ru/?p=7836), они действовали, как “МГК КПРФ”. Они, – и две-три сотни их сторонников, а это немало, – больше года, фактически, работали на Зюганова, поскольку в сознании широких народных масс название и символика “КПРФ” устойчиво ассоциируются именно с Зюгановым (“посвящённые”-то знали, что между “альтернативным” и “официальным” московскими горкомами “КПРФ” лежит пропасть, – но “посвящённых” было, в самом лучшем случае, пятьдесят тысяч человек на всю Россию).

Конкретно это проявилось, например, вот в чём.

Руководство “КПРФ”, до сентября 2012 года (да и после него, собственно говоря), крайне враждебно относилось к “болотным” выступлениям; оно и понятно: народный протест выходил из-под контроля, становился опасным для Путина и его клики, – а кто в России “ответственный по оппозиционным услугам”?.. Ненависть к поднявшемуся на борьбу народу, само собой, прикрывалась неприятием либеральных “болотных вождей”: “Теперь вот что предлагает господин Немцов на Болотной площади? Мы в прошлый раз на проспект Сахарова послали Олега Смолина. Выдающийся депутат, автор закона «Образование для всех». Пришел выступить. Так они его два часа на морозе продержали, вцепились вместе с Рыжковым в микрофон и наплевали на все договоренности. Им не нужна демократия. Им нужно то, что было сделано в 91-м у нас в России. Я согласен, что это «оранжевая проказа», и ее близко снова подпускать к власти нельзя (…) я не вижу смысла поддерживать нынешний курс Путина, который, собственно говоря, ко всему этому подвел. И Немцова вместе с Касьяновым, которые издевались 10 лет над страной” (http://kprf.ru/actions/102190.html), – хотя это “неприятие” и не помешало Зюганову вскоре, в популистских целях, пообещать, что “американский агент” Навальный, в случае избрания Зюганова президентом, станет аудитором Счетной палаты РФ (http://kprf.ru/party_live/102403.html).

Но всего этого было мало. “Картинка” на государственных телевизионных каналах, несмотря на все усилия путинских пропагандистов, позволяла даже далёким от политики обывателям понять, что “Болотная” – это не только Немцов с Касьяновым и примкнувшая к ним Ксюша Собчак. Зюганову нужно было как-то объяснять свои “странные” отношения с народным протестом… и вот тут-то “альтернативный МГК”, участвовавший в “болотных” выступлени под знамёнами “КПРФ”, оказал Зюганову неоценимую услугу. И уже с декабря 2011 года, наряду с “обличениями” “оранжевой проказы”, зюгановские прихвостни с удовольствием высказывались и в таком духе: “Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем” (http://kprf.ru/otvet/100386.html), – и это была чистая правда; на митинге 10 декабря выступал, например, Е.И.Копышев, член “альтернативного МГК”… а многие ли знают о его “альтернативности”? Таким путём Зюганов и прихвостни “поучаствовали” даже в столкновениях 6 мая, о чём без зазрения совести написала обслуживающая их (во всяком случа пока) “Советская Россия”: “Но в целом это была самая левая акция протеста, начиная с декабря. Белый цвет был решительно потеснен красным. В отличие от 4 февраля, вчера шествие возглавили тысячи человек с красными флагами: это и Левый фронт, и представители КПРФ, РКРП, левых молодежных организаций” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590764; спасибо, что не поставили “КПРФ&rdqu перед вым фронтом); “Я посмотрел один получасовый сюжет с митинга. Красных флагов – большинство. Явственно увидел флаги КПРФ. После стычки с полицаями один такой флаг оказался на асфальте, сорванный с древка. Видимо, того, кто держал флаг, загребли полицаи. Флаг был смят, была видна звезда и последняя буква надписи «Ф». Не заметить флаги КПРФ было просто невозможно” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590773).

Естественно, радикальные “марксисты в КПРФ” никаких успехов не добились. Даже относительная массовость некоторых организованных ими мероприятий (около 3 тысяч человек 1 мая 2012 года, 500-700 человек 9 сентября на “Антикапитализме”, порядка тысячи человек 7 ноября), – заслуга не их, а соизволивших к ним присоединиться анархистов и представителей “Другой России” Лимонова (1 мая была ещё “Пиратская партия”, да и Левый фронт был представлен довольно солидно). И это, конечно, скорее хорошо, чем плохо, что строительство “Межрегионального объединения коммунистов” всё-таки началось, – но возникает вопрос, не поздновато ли.

Понятно, что, в свете всего изложенного, обсуждать вопрос об идейно-теоретических выкрутасах “радикалов из КПРФ” не имеет смысла: “РОТ Фронт” и “Трудовая Россия”, по крайней мере, действовали самостоятельно, – а “радикалы”-то просто-напросто работали на Зюганова.

Ну, а мы занимаемся “провокациями”, как и раньше. И будем ими заниматься в дальнейшем. Нам это Владимир Ильич Ленин завещал: “Каутскому придется быть в приятной компании Легинов и Давидов, Плехановых, Потресовых, Церетели, Черновых, которые вполне согласны бороться за «передвижку отношений силы внутри государственной власти», за «приобретение большинства в парламенте и за всевластие парламента над правительством», — благороднейшая цель, в которой все приемлемо для оппортунистов, все остается в рамках буржуазной парламентарной республики. А мы пойдем на раскол с оппортунистами; и весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе не за «передвижку отношений силы», а свержение буржуазии, за разрушениебуржуазного парламентаризма, за демократическую республику типа Коммуны или республику Советов рабочих и солдатских депутатов, за революционную диктатуру пролетариата” (Полное собрание сочинений, издание пятое, том 33, страница 118). Если кто желает, – присоединяйтесь…

 

Метки: , , , , , ,

Голословное враньё «сталинцев» РКРП по отношению к «троцкистам»


Кто погубил лидера РОТ ФРОНТа?

Россказни о жертвах сталинизма, наверное, стали отличительной чертой капиталистического переворота в нашей стране. За время с начала старта горбачевской предательской «перестройки» кого только не записывали в жертвы Вождя Народов. Но если к байкам о том, что Сталин лично отравил Ленина, наши сограждане относятся не просто скептически, а с характерным жестом у виска (мол, чего только не придумают адепты крупного транснационального капитала — либералы), то к другим «историческим фактам» нет-нет да прислушиваются. Одним из таких расхожих «непротивных» мифов, сочиненных капитализаторами, является вранье о том, что лидер Советского Союза повинен в трагической судьбе лидера немецких коммунистов Эрнста Тельмана. К слову, отсюда еще одна производная-страшилка: сам Иосиф Виссарионович привел Гитлера к власти.

Миф о том, что именно Сталин «загнал на Голгофу» Тельмана, активно муссируется современными соглашателями — социал-демократами всех мастей, ну, и, конечно же, троцкистами. Дескать, если бы не подстрекательство лидера СССР и науськивание им вождя немецких коммунистов против социал-демократов, последние в союзе с Тельманом могли бы составить большинство в Бундестаге и таким образом не допустить Гитлера в кресло канцлера. Для пущей убедительности сторонники этого мифа даже приводят цифры. Дескать, у социал-демократов и коммунистов «совокупная» поддержка составляла 49%, в то время как у нацистов лишь 43%. А дальше идут весьма значительные выводы: мол, не стал бы Гитлер канцлером, то и Второй Мировой войны бы не было. Но самое интересное, что как раз таки в приводимых «мифотворцами» статистических данных и кроется его развенчание.

Дело в том, что гипотетический «левый блок» составлял меньшинство: не трудно посчитать, что на долю буржуазных и четко выраженных правых партий приходилось более половины голосов — 51%. Что, собственно, и подтвердили дальнейшие события, когда все «нелевые» так или иначе «легли» под НСДАП. Более того, до поры до времени часть из них, принадлежащая к центристам, периодически блокировалась с социал-демократами. Однако будь последние в союзе с коммунистами, никто бы из «умеренных буржуа» к эсдэкам и близко бы не подошел! Таким образом, объединение социал-демократов с коммунистами в реальности только бы ускорило «ответную» консолидацию буржуазных сил, ядром которых, безусловно, были бы именно нацисты, как наиболее массовая и организованная сила в рядах капиталистов. Собственно, «перетекание» умеренных буржуазных сил под крыло нацистов и произошло, только не столь быстро, как можно было бы ожидать в случае существования «левого блока».

Действительно, после того, как на выборах 5 марта 1933 года гитлеровская НСДАП получила 43,9% голосов (с союзниками получалось и вовсе более половины — 51,9%), а «суммарные» списки СДПГ и КПГ — 30,6%, германские социал-демократы объявили о необходимости сотрудничества с гитлеровцами. А дальше и вовсе — пошло-поехало. Сначала 17 марта депутаты-эсдэки одобрили в Рейхстаге реваншистскую внешнеполитическую речь Гитлера, а затем лидер СДПГ Отто Вельс 30 марта вышел из Социнтерна якобы в знак протеста против публикации резких заявлений его бюро, осуждавших антиконституционные действия Гитлера. В общем, социал-демократы повели себя именно таким образом, как и предсказывал товарищ Сталин. Впрочем, их это тоже не спасло: довольно быстро демократические свободы были свернуты, а большинство руководителей СДПГ поспешило эмигрировать из Германии, бросив партию на произвол судьбы. Так кто же все-таки предал германских коммунистов и обрек их лидера товарища Тельмана на арест и расстрел в 1944 году?

Дмитрий ВОЛГИН

========================================================================================

1.Не РОТ ФРОНТа, а Roter Frontkämpferbund (в переводе с немецкого языка «Союз красных фронтовиков»).
2. Позиция «троцкистов» хорошо изложена в их так называемых «информационных листках» за соответствующий год. Кто заинтересуется — может посмотреть их на сайте http://rwp.ru в разделе «Марксистская библиотека».
3. Автором статьи не приведены первоисточники, т. е. он голословен!

 

Метки: , , , , , ,

ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ


(Вместо отчёта о деятельности Межпартийной имени товарища Сталина группы Октябрь-большевики за 2007 – 2012 годы)

В течение ряда лет Межпартийная группа Октябрь-большевики подвергала жёсткой критике деятельность “Трудовой России”, “Российской коммунистической рабочей партии” и “Коммунистической партии Россиийской Федерации”, в особенности – руководства этих политических объединений. За это нас называли “провокаторами”, обвиняли в работе на ФСБ (и другие спецслужбы) и вообще… не жаловали. Прошли годы, – и теперь любопытно взглянуть на то, к чему пришли те, кого от нашей критики защищали обвинениями в “провокаторстве” и “работе на ФСБ”. Итак…

“Трудовая Россия”

Критиковали мы, в частности, Виктора Ивановича Анпилова. Теперь решили посмотреть на нынешнюю деятельность “коммунистического вождя”, глядим, – нету коммунистической деятельности. То, чем Виктор Иванович сейчас занимается, называется совсем по-другому. Берём его недавнюю программную статью “Направление главного удара”, опубликованную в газете “Патриот” 29 октября 2012 года (http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1358). Первое, что бросается в глаза, – это, конечно: “Одновременно, на основе 3-й Статьи «Основ Конституционного строя» на каждом митинге, на каждом собрании трудового коллектива, КАЖДОМ НАРОДНОМ СХОДЕ следует выдвигать народных кандидатов для последующего всенародного избрания во все органы власти открытым прямым голосованием, без подкупа, без политической проституции, методом поднятия рук. Это будет началом практического воплощения нашего лозунга – «России – русскую власть!»”. Не правда ли, хороший теперь лозунг у Виктора Ивановича? “Ленинский”, “коммунистический”… впрочем, может, это только форма, маскирующая (зачем бы только) коммунистическое содержание?

Ничего подобного! Про “Основы Конституционного строя” (заложенные ельцинской “конституцией” 1993 года) – это не оговорка и не прикрытие, это суть нынешней программы Анпилова. Само собой, порядок, установленный в России Ельциным, Путиным и их пособниками на деньги капиталистов, Виктор Иваныч величает «законным»: «А мы никак не привыкли и не будем привыкать к сговору всех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», укравших у большинства беспартийного населения страны право полноценного участия в формировании органов власти всех уровней, право на самовыдвижение беспартийных кандидатов, право на выдвижение собственных списков кандидатов от всех общественных объединений, зарегистрированных законным порядком в Минюсте РФ» (подчёркнуто нами).

В сентябре — октябре 1993 года, в ходе «отмены» Конституции Россиии 1978 года и создания предпосылок для принятия ельцинской «конституции», погибли и получили ранения несколько сотен (а может быть — и тысяч) активистов и сторонников «Трудовой России» (входившей тогда в состав «Российской коммунистической рабочей партии», московский горком которой Анпилов возглавлял). Анпилов, как и другие «коммунистические вожди», клялся, что «не забудет, не простит», — но клятвы его, как теперь понятно, стоили очень недорого. Сжился Виктор Иваныч с ельцинским «конституционным порядком», и «корень зла» видит не в нём, а совсем в другом: «Корень зла, фальсификаций, подлогов на выборах – в преступном избирательном законе. Избирательный процесс узурпировали и извратили политические партии, уже не раз предававшие свой собственный народ». Частная собственность? Окончательно её освятившая “конституция” на крови? До этого Виктору Иванычу нет больше решительно никакого дела.

После здравиц «Основам Конституционного строя» не вызывает удивления и следующее признание: «На наш взгляд, народы России, и в первую голову обездоленные трудящиеся, хотят в России не революций, а возрождения основных прав, социальных гарантий и свобод человека, гарантированных им победой Великой Октябрьской социалистической революцией в октябре 1917 года: права на труд и отдых, права на обеспеченное государством жильем при самой низкой в мире квартплате, права на гарантированное бесплатную медицинскую помощь и обеспеченную старость…». Действительно, зачем нужны революции при таком замечательном “конституционном строе”? Достаточно “возродить основные права” и обеспечить “русскую власть”… Кто-нибудь ещё считает Анпилова коммунистом?

Что ж, если остались ещё наивные люди, — пусть дальше читают оды «конституционному строю»: «При всей значимости экономических требований, включая локальные требования защитников Химкинского леса, сплотить народ в единый кулак способны требования политические. «Трудовая Россия» считает, что направление главного удара следует сосредоточить на требовании: ПРИВЕСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН В СООТВЕТСТВИЕ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ (…) Требование привести избирательный закон в соответствие с Конституцией, уравнять в избирательных правах партийных и беспартийных граждан неотразимо с правовой точки зрения. Даже если массы выйдут на улицы с требованиями узаконить минимальную почасовую заработную плату в России, восстановить покупательную способность заработка и пенсий на уровне Советской эпохи конца 80-х годов, во главу угла следует ставить соблюдение Конституции и требовать от Гаранта выполнения своей главной должностной обязанности – защищать Закон и Конституцию». Анпилов, впрочем, ими не ограничивается, а идёт на совсем уж наглый обман читателей: «Такой подход позволяет избежать применения насилия к участникам массового протеста, даже если они не уйдут с площадей и улиц России до тех пор, пока избирательный закон не будет приведен в соответствие с действующей Конституцией», — это, повторюсь, говорит человек, участвовавший в событиях осени 1993 года и не могущий не помнить, что защита Советской Конституции, например, закончилась расстрелом её защитников.

А если и этого мало, и кому-то из читателей Анпилов всё ещё кажется «несгибаемым коммунистом», — то у Виктора Иваныча в запасе остался ещё один мозгобойный снаряд: «Лидерам народного сопротивления, следует признать, что на президентских выборах 2012 года президент Путин получил консолидированный мандат доверия народа. При 64 процентах голосов избирателей абсурдно не признавать легитимность президента Путина или требовать досрочных президентских выборов. Такое требование было уместно, пока Путин был приемником Ельцина на высшем государственном посту». В России в 2012 году, если верить Анпилову, состоялись, оказывается, “президентские выборы”; и Путин в ходе этих “выборов”, оказывается, “получил консолидированный мандат доверия народа”. Изумительно!

В наступившем 2013 году Анпилов достиг новых высот: «Эдуард Лимонов прав: «Марш против подлецов» организован «по указке вашингтонского обкома». И вовсе не о детях пекутся заокеанские идеологи холодной войны. Вчера они целились в коммунизм, чтобы убить Советский Союз. Сегодня они нацелились в президента Путина и жаждут унизить, разорвать в клочья и убить, наконец, Россию» (http://trudros.ru/publications/debaty/323-rossii-russkuyu-vlast).

Ко всему сказанному нужно добавить, что “Трудовая Россия”, в которой от прежних десятков тысяч человек остались, в лучшем случае, несколько сотен, умудрилась расколоться на “Трудовую Россию” Рузанова и “Трудовую Россию” Худякова (http://trudros.ru/publications/position/308-o-sezde-tr). В связи с чем мы можем только поздравить как Худякова (https://octbol.wordpress.com/public/p26), так и Рузанова (https://octbol.wordpress.com/public/p31). Молодцы, “товарищи”, продолжайте в том же духе…

«РКРП»

Руководству “Российской коммунистической рабочей партии” тоже, в своё время, было посвящено несколько критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики”. Любопытно понаблюдать за сегодняшней практикой и этой партии.

Прежде всего, необходимо отметить, что ни “РКРП”, ни даже “РКРП-РПК”, формально, уже нет, – есть “Российская коммунистическая рабочая партия в составе Коммунистической партии Советского Союза” (конечно же!) и “Российский объединенный трудовой фронт”. “РОТ Фронт”, после выхода оттуда Сергея Удальцова и его товарищей, стал, по сути дела, той же “РКРП-КПСС”, с добавлением мастеров пропаганды (“Красного ТВ” — http://krasnoe.tv/frontPage, и “Коммунистов столицы” — http://comstol.info/; в совсем-совсем недалёком прошлом те же мастера пропаганды плодотворно сотрудничали с “КПРФ” [что окончилось следующим: http://www.krasnoetv.ru/node/3635%5D, которую в “РКРП” принято ненавидеть и проклинать за “оппортунизм” и “парламентский кретинизм”) и профсоюзных вожаков, любящих поговорить о том, как в России не хватает “социального партнерства”: “Наши лидеры не продаются и не покупаются. Поэтому с нами действительно нужно выстраивать модель социального партнерства, чего работодатели не хотят” (http://mpra.info/news/mpra/926-Aleksei-Etmanov-V-Rossii-dve-bedi—ravnodushie-i-deficit-solidarnosti). Всё это разношёрстное сборище, недавно получившее признание “Министерства юстиции” (http://rotfront.su/rot-front-zaregistrirovali-kak-politicheskuiu-partiiu), подаётся своими устроителями едва ли не как “революционная коммунистическая партия ленинского типа”: “Единая партия Рот-Фронт объединяет людей, чье мировоззрение построено на незыблемом фундаменте марксизма-ленинизма, то есть на знаниях объективных законов развития общества, на подтвержденных практикой ХХ века выводах о коммунизме, как закономерной естественно-исторической перспективе человечества” (http://rotfront.su/rot-front-voprosi-i-otveti/#37).

“Революционная партия коммунистов”, слившаяся с “РКРП” в начале XXI века, одержала полную и решительную организационную победу над “РКРП” во всех регионах, где организации “РПК” были более-менее сильны (за исключением Ленинграда и области – ленинградская организация “РПК” не вошла в “РКРП-РПК”, образовав “Региональную партию коммунистов”), — в том числе в Москве. Привело это (особенно в Москве) к тому, что народ на митинги, организуемые деятелями из “РКРП-РПК”, перестал ходить вообще (собрать в Москве 500 человек – это теперь для “РКРП-РПК” несбыточная мечта; сколько собиралось на митинги “РКРП” во времена Анпилова, даже вспоминать не хочется). И не потому, что народ “неправильный”, а потому, что содержание митингов стало настолько убогим, что даже политически малосознательные рабочие и служащие поняли, что что-то здесь не то…

Особенно ярко убожество содержания, которое несёт трудящимся “РОТ Фронт”, проявилось в конце 2011 – начале 2012 года, когда, после довольно продолжительного (хотя и не столь продолжительного, как пытается представить дело буржуазная пропаганда, “забывшая” и о массовых митингах 1997 – 1999 годов, нередко сопровождавшихся забастовками и перекрытиями путей сообщения, и о достаточно многочисленных акциях протеста в первой половине 2000-ых) перерыва, на улицы вышли десятки и сотни тысяч людей, недовольных существующим строем (степень недовольства, естественно, у собиравшихся была самой разной, но сейчас речь не о том).

Деятели “РОТ Фронта” предприняли крайне неудачную попытку возглавить это движение. Представители “РОТ Фронта” так и не получили слова на “больших митингах”, – но в свободном доступе достаточно материала, чтобы понять, чему бы они стали “учить” людей (в том числе совсем недавно начавших интересоваться политикой). Например, 8 января 2012 года, поднявшись на трибуну одного из московских митингов, лидер московского “РОТ Фронта” Александр Батов (Миронов) стал “просвещать” собравшихся в следующем духе: “В Европе, в отличие от России, люди умеют бороться за свои права, и много чего добиваются. И европейский человек живёт лучше, несравненно лучше россиянина, не потому, что там цивилизованные буржуа или чиновники-филантропы, а потому, что из века в век кровью своей он добывал право на достойную жизнь. А у нас, за семьдесят лет, расслабились, разучились драться за свои права, – вот теперь и расхлебываем!”. Помимо ничем не обоснованной клеветы на Советский строй (который можно справедливо упрекнуть в том, что он не привил большинству своих питомцев коммунистической сознательности… но “драться за свои права”, действуя при этом коллективно и организованно, Советский строй учил весьма неплохо, достаточно вспомнить события последних лет “перестройки” и тех же “лихих девяностых”, — с массовыми, собиравшими сотни тысяч человек, митингами, политическими забастовками, перекрытиями автомобильных и железных дорог; “отучились” от всего этого россияне отнюдь не “за семьдесят лет”), в выступлении Батова фактически содержался призыв отказаться от политической борьбы во имя “социальных требований”: “…народ уже тошнит от политики, блевать тянет от политики… И поэтому, друзья мои, я хотел бы обратить ваше внимание на не менее, а может быть более, актуальные вопросы нашей жизни. Вот говорим мы с вами про выборы, и слушают нас тут, ну, сто, двести может быть человек, — а ведь есть такие проблемы, как коммуналка, как реформа образования, как транспортные тарифы…” (http://www.youtube.com/watch?v=-e5Uogrhq-Q).

Десятки тысяч людей выходили на политические митинги, – а Батов и весь “РОТ Фронт”, вместо того, чтобы предложить им собственную, коммунистическую политическую программу (которую, вероятно, не поддержало бы большинство участников “болотных” митингов, – но уже своим наличием, тем более если бы её поддержало хотя бы значимое меньшинство, она бы существенно “сдвинула влево” всё поднявшееся движение), призвали их (в чисто популистских целях, заметим) “обратить внимание на более актуальные вопросы нашей жизни”.

“Большие” митинги следовали один за другим, произошли уже столкновения народа с полицаями 6 мая, – но только к сентябрю “РОТ Фронт”, наконец, разродился чем-то вроде собственной политической программы (http://comstol.info/2012/09/tribuna/4544). Впрочем, программа эта оказалась такой, что после её появления, пожалуй, всякая коммунистическая критика “РОТ Фронта” (критика “слева”) стала излишней. Доходя местами почти до шизофрении: “Наши основные требования: (…) Перевыборы парламента и Президента с участием всех ранее не зарегистрированных партий и кандидатов (…) Ликвидация института президентства. Нам не нужен царь под названием «президент»! Мы против всяких президентов!”, – она не содержит вообще ничего коммунистического. Вместо диктатуры пролетариата, подразумевающей если и не поголовное вооружение рабочих (и народа вообще) при роспуске постоянной армии (хотя требовать-то коммунисты должны именно этого, так Маркс и Ленин завещали, и отнюдь не по простой прихоти), то, во всяком случае, создание защищающих пролетарские органы власти вооружённых сил (Красной Гвардии, Красной Армии), она предлагает всего лишь “организацию инициативных групп и координационных советов по месту работы или жительства, с последующим перерастанием их в Советы — подлинно народные и легитимные органы власти” (какая будет польза от “легитимности” при отсутствии вооружённой силы – не уточняется; и так понятно, что не будет никакой)… в дополнение к буржуазной парламентской республике “без президента”. И этой буржуазной парламентской республике, дополненной бессильными (но очень “легитимных”) “Советами”, предлагается осуществить следующее: “Пересмотр итогов грабительской приватизации (…) Национализация банков, крупной промышленности, транспорта, сырьедобывающего комплекса”; есть сильное подозрение, что в самом лучшем случае это обернётся простым переделом собственности…

«КПРФ»

Наконец, немало критических выступлений бойцов группы “Октябрь-большевики” было посвящено “Коммунистической партии Российской Федерации”. Критиковали мы не только Зюганова и его прихвостней, но и представителей “марксистского крыла”, постоянно проявлявших в борьбе с Зюгановым нерешительность, переходящую в беспринципность.

О Зюганове, думается, много слов говорить не надо, особенно после учреждения движения “Русский лад” и соответствующего политического стриптиза: “Г.А. Зюганов назвал четыре столпа, на которых стоит наша цивилизация. Сильное государство, высокая духовность, чувство коллективизма (соборность), товарищество (дружба народов). «Наша цивилизация всегда боролась за справедливую и достойную жизнь в этом мире. Когда Киевская Русь блистала золотом своих куполов, тогда еще Париж был небольшой деревенькой. Берлина не было на карте, а Америку еще не открыли», — отметил Г.А. Зюганов. По мнению Геннадия Андреевича, мы создали одно из самых сильных, самых успешных, самых храбрых и самых мужественных государств на земле, трижды прикрыли мировую цивилизацию от набегов и несчастий” (http://kprf.ru/rusk/113316.html), – дело, собственно, не в личных извращениях самого Зюганова (они ему сопутствовали ещё в советские времена), а в том, что “русский лад” пропагандируется миллионам трудящихся силами партии, именующей себя “Коммунистической”.

Вместо пропаганды научного мировоззрения “Коммунистическая партия” теперь отравляет сознание миллионов трудящихся такими вот проповедями: “Расколы были одними из главных несчастий на нашей земле, — продолжил Г.А. Зюганов. — Раскол привел к Большой Смуте. Сословно-имущественный раскол привел к сложной и тяжелой гражданской войне. Сегодня этот раскол умножился, мы еще никогда в своей истории не были в таком сложном положении. Это многомерный раскол, связанный с нашим славянским братством. Наши народы разделили. В условиях финансово-экономического кризиса больше всего пострадали русские. За нашими национальными границами осталось 25 млн русских людей, теперь они живут на чужбине, и зачастую влачат самое жалкое существование. Это не только противоестественно, но и губительно для наших народов (…) К несчастью и сожалению мы сегодня наблюдаем одичание, оно выливается в бесконечные разборки. Мы их видим на телеэкране каждое утро. Но человек формируется и воспитывается, прежде всего, в труде и преодолениях, на лучших нравственных, культурных и идейных традициях (…) Я считаю, что этот раскол мы с вами можем преодолеть, если будем служить главным заповедям, которые написаны на наших знаменах. Правда, добро, справедливость и дружба народов” (там же). Даже если бы под такой оболочкой “КПРФ”, в условиях глубочайшего подполья, готовила революционные боевые отряды (чего, понятное дело, не наблюдается; хотите проверить, – вступайте в “КПРФ” или её “ленинский комсомол”, убедитесь сами), – вред от такой легальный пропаганды всё бы перевесил (сотням, — в лучшем случае тысячам, – революционеров пришлось бы столкнуться с миллионами сочувствующих коммунистам людей, воспитанных в “русском ладу” и ненавидящих “расколы”, особенно по классовому признаку, – а ведь есть ещё и откровенные враги).

Перейдём к “марксистскому крылу КПРФ”. Наш безвременно ушедший из жизни товарищ Олег Романов много сил и нервов потратил на то, чтобы убедить наиболее радикально настроенных представителей этого крыла в том, что с зюгановской партией нужно порвать, создать самостоятельную организацию: “Как мы можем наблюдать, мои “призывы к выходу из партии” голосовавшие отвергают. Что же они предлагают взамен, кроме пресловутого “партийного единства”? Оказывается, “чрезвычайную Московскую городскую конференцию”, которую следовало бы собрать год назад. Сейчас уже – поздно. 43-ю рашкинскую конференцию уже в Минюсте зарегистрировали, “товарищи”. Вы это прекрасно знаете, но сознательно вводите в заблуждение тех людей, которые вам поверили. На месте Зюганова я бы разрешил вам ее провести – чтобы вы с треском проиграли ее, получив жалкие 12-13%. Вам следовало заявлять о создании Московского союза коммунистов. Иначе у вас даже этих 13% не останется. Все к этому и идет” (https://octbol.wordpress.com/2013/12/11/p56/). Но вместо Московского союза коммунистов (хотя бы) Лакеев и Зоммер предпочли создать “альтернативный” “Московский городской комитет КПРФ” (http://comstol.info/2011/04/kommunisty/999).

Более умеренных “марксистов в КПРФ”, вроде Александра Фролова, даже такой поворот событий чрезвычайно расстроил. Настолько, что они, “по горячим следам”, предпочли своих товарищей просто-напросто заложить партийному и государственному начальству: “Вчера, 17 апреля, в ДК «Октябрь строителей», ул. Малиновского д.7, прошло собрание московских коммунистов, многие из которых являлись «признанными» и «непризнанными» рашкинским «оргкомитетом» делегатами Московской городской конференции КПРФ. Я лично пришел на собрание в качестве «признанного» делегата от Ленинского районного партийного отделения (…) К сожалению, кворума для обретения статуса конференции у собрания не набралось. Присутствовало на момент окрытия 137 делегатов, в дальнейшем прибыло еще 8, итого 145. (При этом я точно знаю, что ряд делегатов были «липовыми»). Между тем кворум составлял 161 человек. Я выступил (после согласных со мной Уласа и Бориса Кашина) на эту тему и просил товарищей не торопиться с конституированием. Тем не менее, собрание объявило себя конференцией, избрало горком во главе с В.И. Лакеевым и городскую КРК во главе с С.В. Никитиным. Считаю, что товарищи поторопились. Нельзя клеймить Зюганова-Рашкина за нарушение партийного устава и в то же время самим его нарушать. Можно было в этой ситуации пойти по пути ленинградских коммунистов, создавших общественное движение «Аврора». Что же касается заявленных собранием целей и тебований, целиком их поддерживаю” (http://alexfroloff.livejournal.com/143266.html), – ведь “устав КПРФ” это “святое”, его нарушать, по мнению “умеренных марксистов”, нельзя. Впрочем, и на них мы подробно останавливаться не будем, учитывая замечательное признание того же Фролова (который, — из них всех, — лучше других разбирается в марксизме, — то есть, остальные в нём не разбираются вообще), последовавшее несколькими месяцами спустя: “…патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами” (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592428). Если Иван Сусанин, по мнению “марксиста” Фролова, был коммунистом-практиком, то смысла в трате времени на дальнейший разбор его позиции нет.

Вернёмся к “радикалам”, прежде всего к Лакееву и Зоммеру. Итак, они создали “альтернативный МГК”. И в течение, – вдумайтесь, – более чем года, с апреля 2011 года по июль 2012 года (когда, медленно и со скрипом, началось создание “Межрегионального объединения коммунистов”, — http://com-stol.ru/?p=7836), они действовали, как “МГК КПРФ”. Они, – и две-три сотни их сторонников, а это немало, – больше года, фактически, работали на Зюганова, поскольку в сознании широких народных масс название и символика “КПРФ” устойчиво ассоциируются именно с Зюгановым (“посвящённые”-то знали, что между “альтернативным” и “официальным” московскими горкомами “КПРФ” лежит пропасть, – но “посвящённых” было, в самом лучшем случае, пятьдесят тысяч человек на всю Россию).

Конкретно это проявилось, например, вот в чём.

Руководство “КПРФ”, до сентября 2012 года (да и после него, собственно говоря), крайне враждебно относилось к “болотным” выступлениям; оно и понятно: народный протест выходил из-под контроля, становился опасным для Путина и его клики, – а кто в России “ответственный по оппозиционным услугам”?.. Ненависть к поднявшемуся на борьбу народу, само собой, прикрывалась неприятием либеральных “болотных вождей”: “Теперь вот что предлагает господин Немцов на Болотной площади? Мы в прошлый раз на проспект Сахарова послали Олега Смолина. Выдающийся депутат, автор закона «Образование для всех». Пришел выступить. Так они его два часа на морозе продержали, вцепились вместе с Рыжковым в микрофон и наплевали на все договоренности. Им не нужна демократия. Им нужно то, что было сделано в 91-м у нас в России. Я согласен, что это «оранжевая проказа», и ее близко снова подпускать к власти нельзя (…) я не вижу смысла поддерживать нынешний курс Путина, который, собственно говоря, ко всему этому подвел. И Немцова вместе с Касьяновым, которые издевались 10 лет над страной” (http://kprf.ru/actions/102190.html), – хотя это “неприятие” и не помешало Зюганову вскоре, в популистских целях, пообещать, что “американский агент” Навальный, в случае избрания Зюганова президентом, станет аудитором Счетной палаты РФ (http://kprf.ru/party_live/102403.html).

Но всего этого было мало. “Картинка” на государственных телевизионных каналах, несмотря на все усилия путинских пропагандистов, позволяла даже далёким от политики обывателям понять, что “Болотная” – это не только Немцов с Касьяновым и примкнувшая к ним Ксюша Собчак. Зюганову нужно было как-то объяснять свои “странные” отношения с народным протестом… и вот тут-то “альтернативный МГК”, участвовавший в “болотных” выступлениях под знамёнами “КПРФ”, оказал Зюганову неоценимую услугу. И уже с декабря 2011 года, наряду с “обличениями” “оранжевой проказы”, зюгановские прихвостни с удовольствием высказывались и в таком духе: “Но извините – на Болотной площади была КПРФ, ее представители выступали. Как вы понимаете, мы сами себя «агентами империализма» и «оранжевой проказой» называть не можем” (http://kprf.ru/otvet/100386.html), – и это была чистая правда; на митинге 10 декабря выступал, например, Е.И.Копышев, член “альтернативного МГК”… а многие ли знают о его “альтернативности”? Таким путём Зюганов и прихвостни “поучаствовали” даже в столкновениях 6 мая, о чём без зазрения совести написала обслуживающая их (во всяком случае, пока) “Советская Россия”: “Но в целом это была самая левая акция протеста, начиная с декабря. Белый цвет был решительно потеснен красным. В отличие от 4 февраля, вчера шествие возглавили тысячи человек с красными флагами: это и Левый фронт, и представители КПРФ, РКРП, левых молодежных организаций” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590764; спасибо, что не поставили “КПРФ” перед Левым фронтом); “Я посмотрел один получасовый сюжет с митинга. Красных флагов – большинство. Явственно увидел флаги КПРФ. После стычки с полицаями один такой флаг оказался на асфальте, сорванный с древка. Видимо, того, кто держал флаг, загребли полицаи. Флаг был смят, была видна звезда и последняя буква надписи «Ф». Не заметить флаги КПРФ было просто невозможно” (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590773).

Естественно, радикальные “марксисты в КПРФ” никаких успехов не добились. Даже относительная массовость некоторых организованных ими мероприятий (около 3 тысяч человек 1 мая 2012 года, 500-700 человек 9 сентября на “Антикапитализме”, порядка тысячи человек 7 ноября), – заслуга не их, а соизволивших к ним присоединиться анархистов и представителей “Другой России” Лимонова (1 мая была ещё “Пиратская партия”, да и Левый фронт был представлен довольно солидно). И это, конечно, скорее хорошо, чем плохо, что строительство “Межрегионального объединения коммунистов” всё-таки началось, – но возникает вопрос, не поздновато ли.

Понятно, что, в свете всего изложенного, обсуждать вопрос об идейно-теоретических выкрутасах “радикалов из КПРФ” не имеет смысла: “РОТ Фронт” и “Трудовая Россия”, по крайней мере, действовали самостоятельно, – а “радикалы”-то просто-напросто работали на Зюганова.

Ну, а мы занимаемся “провокациями”, как и раньше. И будем ими заниматься в дальнейшем. Нам это Владимир Ильич Ленин завещал: “Каутскому придется быть в приятной компании Легинов и Давидов, Плехановых, Потресовых, Церетели, Черновых, которые вполне согласны бороться за «передвижку отношений силы внутри государственной власти», за «приобретение большинства в парламенте и за всевластие парламента над правительством», — благороднейшая цель, в которой все приемлемо для оппортунистов, все остается в рамках буржуазной парламентарной республики. А мы пойдем на раскол с оппортунистами; и весь сознательный пролетариат будет с нами в борьбе не за «передвижку отношений силы», а за свержение буржуазии, за разрушение буржуазного парламентаризма, за демократическую республику типа Коммуны или республику Советов рабочих и солдатских депутатов, за революционную диктатуру пролетариата” (Полное собрание сочинений, издание пятое, том 33, страница 118). Если кто желает, – присоединяйтесь…

 

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

«Пожелал им стать настоящими патриотами» (с)


На сайте коалиции (зарегистрированной в Мин.юсте РФ политической партии РОТ Фронт, Российский Объединённый Трудовой Фронт) опубликован материал «Рабочая поездка в Донбасс» (подписанный «Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС»). http://www.rotfront.su/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81/

Так как РКРП-КПСС это организация РФ коммунистов, часть РОТ Фронта (коалиции) , но не весь РОТ Фронт: материал опубликован в рубрике «В России и мире».

Мой комментарий:

«9 июня А.К. Черепанов вместе с товарищами из КРО ЛНР побывал в школе №18 г. Макеевка, где встретился со школьниками, принятыми в пионеры 19 мая 2015 г., и пожелал им стать настоящими патриотами своей народной республики и активными борцами с фашизмом.»

Вот что это? Созданные на территории бывшей Украинской ССР буржуями — врагами коммунистов и врагами трудового народа так называемые «народные республики ДНР — ЛНР» и их так называемая виртуальная «Новороссия», под вражескими власовскими флагами, гербами с двухголовыми орлами и идейками «Русскаго Мiра», спонсируемые «военторгом» и «гумпомощью» РФ, «народные республики», в которых правят марионетки и агенты РФ, цель которых: бойня для взаимного уничтожения славян, русских и украинцев («Путин, Запад и Порошенко работают над утилизацией остатков бывшего СССР», как сказал давно мой тёзка и друг) — это (по мнению-убеждению КОММУНИСТА Черепанова) «народные республики», патриотами которых ДОЛЖНЫ стать ПИОНЕРЫ (юные коммунисты-ленинцы Украины)?

«В тот же день А.К. Черепанов побывал в 1-ой Славянской бригаде, ополченцам бригады, отличившимся в борьбе с фашистским режимом Александр Киприянович вручил Ордена «За верность Родине СССР».»

А это вообще «трэш и угар»… Ополченцы «1-ой Славянской бригады», подчиняющиеся марионеткам-агентам под власовскими знамёнами и орлами «русскомирской» буржуазной марионеточной «Новороссии» (по мнению-убеждению КОММУНИСТА РКРП) сражаются «за Родину СССР»??? Гиви, Моторола и прочее шапито — тоже? И «ордена» — чьи, интересно? Горбачёва, Президента СССР, что-ли?

Какие «несознательные» бабы, оказывается.
Не хотят «утилизироваться» (помирать-вымирать) «за Русский Мiр» под подсунутыми им «доброжелателями» флажками «ДНР-ЛНР-Новороссии», гербами с двухголовыми мутантами и под присмотром ПОЛИЦИИ «ДНР».
Вот пионеры и ополченцы — «сознательные»…

 

Метки: , , , , ,

Три сосны Рот Фронта и РКРП


Вчера на сайтах РКРП и Рот Фронта появилось любопытное письмо Пропагандистской комиссии ЦК РКРП-КПСС (!), в котором идеологи этой партии попытались оправдаться за создание Рот Фронта, откровенно мелкобуржуазной партии с неясными целями и задачами. Это был своего рода ответ на совершенно справедливые и закономерные вопросы членов партии и ее сторонников, сомневающихся в правильности выбранного руководством РКРП пути работы с массами трудящихся.

По прочтении этого письма у всякого хоть немного знакомого с основами теории марксизма-ленинизма коммуниста ничего иного, кроме жалости к идеологам РКРП, не возникает. Они не только не развенчали сомнения своих товарищей, но внесли еще больший сумбур в их головы, заставив серьезно задуматься, а куда же такие «идеологи» в итоге приведут коммунистов РКРП и Рот Фронта и их сторонников, если даже в таких элементарных вопросах они откровенно плутают в трех соснах. Назвав свою статью «Мы в этих соснах не заблудимся», они фактически подставили сами себя, поскольку каждому теперь стало ясно, что эти товарищи уже давно заблудились, только боятся в этом признаться. Нужны ли такие новоявленные Сусанины коммунистам РКРП и рот-фронтовцам, это решать им самим. Я же просто вкратце разберу здесь представленное заявление и отмечу наиболее «выдающиеся» моменты (курсивом выделены цитаты из текста письма).

В связи с регистрацией Министерством юстиции РОТ ФРОНТа в качестве политической партии (при этом РКРП выступает как один из главных фактических учредителей) от многих наших даже неплохо подготовленных товарищей приходится слышать недоумённые вопросы. Мы состоим в одной партии, а тут, выходит, нас записали еще в одну партию? Да ещё зовём туда же другие организации и даже партийные структуры, например, отколовшуюся от Зюганова часть КПРФ, Рабочую партию России и другие оппозиционные силы. Вроде бы, действительно, получается «винегрет», вызывающий у некоторых товарищей понятные сомнения: «Не потеряем ли мы своё коммунистическое качество? Не сворачиваем ли от союза с классовыми профсоюзами на тропинку тред-юнионизма? Не добивались ли регистрации лишь за тем, чтобы впасть в парламентаризм?»

— И правильно товарищи сомневаются, рядовые члены партии, похоже, умнее ее идеологического отдела. Партия действительно скатилась к откровенному тредъюнионизму, ибо кроме работы с профсоюзами (причем очень специфично понимаемой работы!), она больше никак с тем же рабочим классом не работает. И вопрос о целях регистрации Рот Фронта поставлен товарищами совершенно правильно. Ибо 2 последних года РКРП только тем и занималась, что пыталась зарегистрировать Рот Фронт, откровенно забросив всю остальную коммунистическую работу. Коммунистам в нашей стране есть где работать и создавать для этого еще одну площадку для работы бессмысленно и неумно. Если только действительно созданием Рот Фронта руководство РКРП не преследует каких-то своих личных целей.

Кстати, профсоюзы всегда классовые организации. Профсоюзы это объединение наемных работников по профессиональному признаку. А может ли один докер, к примеру, относиться к рабочему классу, а другой докер – к классу буржуазии? Разумеется, нет. У идеологов РКРП получилось масло маслянное.

Такие чувства и сомнения понятны, но вызваны они лишь тем, что товарищи недостаточно хорошо изучили историю революционной борьбы большевиков во главе с Лениным и их творческий подход к выбору тактики в зависимости от складывающихся условий. Ясно, что для нас, коммунистов, стоящих на революционных позициях, есть только одна своя партия – РКРП. Со своей Программой, Уставом, дисциплиной (пока даже не такой жёсткой, как требует обстановка).

— Ну, судя по тому, что здесь написано, идеологи РКРП, если даже они и изучали историю революционной борьбы в России и тактику большевиков, то явно ничего в этом не поняли. Большевикам и в голову не приходило своими руками создавать буржуазную реакционную партию, чтобы потом в ней работать! Таких примеров не знало и все мировое коммунистическое движение. Это шедевр тактической мысли идеологов РКРП, их изюминка и визитная карточка, которая очень наглядно показывает чего же на самом деле стоит эта партия и имеет ли она право называться коммунистической. То, что революционной ее можно назвать только в насмешку, это и так понятно – о какой революционности может идти речь, когда партия самого этого слова боится? Достаточно посмотреть на все публичные заявления ее лидеров и материалы последнего времени. Оппозиционные либералы смелее, чем коммунисты РКРП.

Партия — это авангард класса, которым мы стремимся быть. Однако с одним авангардом победить невозможно. Для победы надо втянуть в борьбу самые широкие массы трудящихся и организовать эту борьбу по всем направлениям: экономическому, теоретическому, политическому. В.И. Ленин отмечал, что политика начинается там, где счет идет на миллионы.

— Идеологи РКРП собираются ВТЯГИВАТЬ во все виды борьбы миллионы трудящихся. Интересно, а как тянуть будут – за уши? Устроят революционную ситуацию в стране? Вообще Ленин как раз о том и говорил не раз, что искусственно революцию не вызвать, что для нее должны созреть особые условия, как экономические, так и политические, как внутри страны, так и вне, что над этими условиями отдельные личности и даже партии не властны, что только революционный процесс подвигает миллионные массы на участие в политике. Идеологам РКРП неплохо было бы понимать суть всего написанного В.И.Лениным, а не выдергивать из его произведений выгодные им фразы.

И еще, идеологи РКРП серьезно полагают, что миллионы трудящихся способны бороться на поприще теории? При всем моем искреннем уважении к трудящимся, мне по моей наивности, всегда казалось, что в теоретической борьбе могут участвовать только наиболее сознательные и наиболее образованные представители этих миллионов.

Российский Объединённый Трудовой Фронт и является такой формой объединения в борьбе широких масс.

— Какой «такой формой»? Формой чего? Тянучки миллионов за уши в борьбу? Оригинальное занятие себе нашили коммунисты РКРП.

А РКРП как инициатор создания РОТ ФРОНТа является и стремится оставаться его ядром. Старается в каждой ситуации разъяснять свою позицию с марксистской точки зрения и направить общие усилия по соответствующему руслу, дать участникам борьбы необходимые ориентиры-перспективы.

— Перспективы идеологами РКРП нарисованы очень любопытные – участие в буржуазном парламенте, борьба трудящихся за мелкие сиюминутные интересы и т.п., т.е. перспективы стать мелкобуржуазной парламентской партией. Да и «марксистскую точку зрения» идеологи РКРП понимают, как уже было показано и еще будет показано ниже, очень своеобразно – декларируя везде о своей «ортодоксальности», они соглашаются с классиками в деталях, но отвергают марксизм в общем и целом.

По большому счёту, перед нами ленинская форма организации борьбы, когда есть крепко сбитое ядро из революционеров-профессионалов, обладающее ясным пониманием теории и программой практических действий, и есть сложившееся вокруг ядра гораздо более широкое объединение трудящихся масс.

— Вот уж от скромности идеологи РКРП не умрут, это точно! РКРП – это, оказывается, «ленинская форма организации борьбы», «крепко сбитое ядро», да еще и «революционеров-профессионалов»! Вот насмешили, так насмешили! Где они революционеров-то увидели? Это те революционеры, кто о революции даже заикаться боится, как бы власти чего не подумали и репрессии не учинили? Это те, кто о Советской власти и диктатуре пролетариата лишний раз упоминать не рискует, дабы чего не вышло? Может эти граждане и профессионалы, но только не в революции. Эти «профессионалы» даже толком себя организовать не могут, за 20 лет им и партии создать не удалось, дисциплину и порядок в ней навести, какое уж тут «крепкое ядро», да еще и в «ленинской форме».

Есть товарищи, которые утверждают, что увлечение «профоргонайзергами», строительством рабочих профсоюзов, разработка методик борьбы за зарплату на уровне стоимости рабочей силы и составление программ коллективных действий – это отступление назад и скатывание к тред-юнионизму. Конечно, дело обстоит не так.

— Именно так! Правы товарищи, совершенно правы. Заниматься всеми этими вопросами – дело профсоюзных лидеров, но не коммунистов, не коммунистической партии. У настоящих коммунистов принципиально иные задачи – внесение социалистического сознания в массы, подготовка масс к борьбе за свержение существующего строя и борьба за социализм, а не обучение трудящихся наилучшей адаптации к условиям капиталистической системы.

Этим товарищам надо заглянуть в «Манифест коммунистической партии», чтобы убедиться – коммунисты, как и все рабочие партии, борются за ближайшие цели трудящихся, а отличаются тем, что никогда не упускают из виду перспективу движения. (выделено авт.статьи)

— Вот, оказывается, за что борятся коммунисты по мнению идеологов из РКРП! А Маркс вообще-то всегда считал по-другому. Вот что писал К.Маркс в «Манифесте коммунистической партии»:

«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата, а, с другой стороны, на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.» (К.Маркс. «Манифест коммунистической партии»).

И где здесь, позвольте, «ближайшие цели трудящихся», когда четко и ясно говорится об интересах пролетариата В ЦЕЛОМ, об ОБЩИХ, т.е. КОРЕННЫХ интересах рабочего класса! Идеологи РКРП даже Манифест Коммунистической партии оказались освоить не в состоянии за 20-то лет!
И далее Маркс продолжает, указывая ближайшие цели коммунистов: «Следовательно, коммунисты являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода, задач и общих результатов пролетарского движения.

Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.»

Т.е. даже самые ближайшие цели коммунистов это борьба за социализм, за свержение существующего строя, за политическую власть, а уж никак ни за мелкие частнособственнические (буржуазные) интересы неразвитой части пролетариата и мелкой буржуазии (= трудящихся).

Но чтобы сделать вид, что они хоть немного остались коммунистами, идеологи РКРП ловко вписали про «перспективу движения», т.е. ярко проявили просто-таки классический оппортунизм! Типа, мы пока тут в капитализме будем уютно устраиваться, за свои мелкие интересы будем бороться помаленьку, но про перспективу, про коммунизм мы не забываем, помним, конечно, помним, как только, так сразу и начнем. Когда-нибудь. Лет через двести. Может быть.

Вот что писал Ленин о таких идеологах-Ломосовых, которые не разобравшись даже с основами, берутся городить отсебятину: «Но Ломоносовы отличаются не только тем, что они многого не знают (это бы еще было полбеды!), а также и тем, что они не сознают своего невежества. Это уже настоящая беда…» ПСС, т.6. стр.65.

Идем далее по тексту идеологов -пропагандистов РКРП:

Если не научим людей бороться за самые простые вещи, — зарплату, условия труда, право объединяться в профсоюз, — наивно думать, что они пойдут за нами в борьбе за социализм. А вот если научим бороться за малое, тогда они пойдут за нами и в большом деле.

— Читать такое даже терпения никакого не хватает. Так и хочется сказать этим «идеологам»: «А что так сразу за зарплату-то? Вы сначала научите рабочих зубы чистить, унитаз за собой смывать и т.п. Чтобы, значит, с самых азов. А то про заплату они сразу не поймут.»
Идеологи РКРП рабочих вообще за кого принимают? За полных недоумков что ли? За клинических идиотов, ни на что не способных? Да рабочие вас еще сами всему научат! Кто разнообразные формы забастовок придумал? Кто Советы организовал? Рабочие! Сами, без всяких коммунистов! Сами организовались, сами придумали формы борьбы.

Это некоторым коммунистам нужно учиться у рабочих, чтобы чего-то стоить. Партию свою и то оказались неспособны организовать, а рабочих учить собираются… Ни один рабочий за такими коммунистами сроду не пойдет, если он себя хоть чуть-чуть уважает. Вот что писал В.И.Ленин еще сто лет назад таким же оппортунистам-«экономистам»:
«Наши «экономисты»… имели успех благодаря тому, что подделывались под неразвитых рабочих. Но рабочий-социал-демократ, рабочий-революционер (а число таких рабочих все растет) отвергнет с негодованием все эти рассуждения о борьбе за требования, «сулящие осязательные результаты», и проч., ибо он поймет, что это только варианты старой песенки о копейке на рубль. Такой рабочий скажет своим советчикам» …: зря вы суетитесь, господа, вмешиваясь чересчур усердно в то дело, с которым мы и сами справляемся, и отлынивая от исполнения ваших настоящих обязанностей. Совсем ведь это неумно, когда вы говорите, что задача социал-демократов придать самой экономической борьбе политический характер; это только начало, и не в этом главная задача социал-демократов, ибо во всем мире и в России в том числе полиция нередко сама начинает придавать экономической борьбе политический характер, рабочие сами научаются понимать, за кого стоит правительство. Ведь та «экономическая борьба рабочих с хозяевами и правительством», с которой вы носитесь, точно с открытой вами Америкой, — ведется в массе русских захолустий самими рабочими, слышавшими о стачках, но о социализме по-читай-что ничего и не слыхавшими. Ведь та «активность» нас, рабочих, которую вы все хотите поддерживать, выставляя конкретные требования, сулящие осязательные результаты, в нас уже есть, и мы сами в нашей будничной, профессиональной, мелкой работе выставляем эти конкретные требования зачастую без всякой помощи интеллигентов. Но нам мало такой активности; мы не дети, которых можно накормить кашицей одной «экономической» политики; мы хотим знать все то, что знают и другие, мы хотим подробно познакомиться со всеми сторонами политической жизни и активно участвовать во всяком и каждом политическом событии. Для этого нужно, чтобы интеллигенты поменьше твердили то, что мы и сами знаем, а побольше дали нам того, чего мы еще не знаем, чего мы сами из своего фабричного и «экономического» опыта и узнать никогда не можем, именно: политического знания. Это знание можете приобрести себе вы, интеллигенты, и вы обязаны доставлять нам его во сто и в тысячу раз больше, чем вы это делали до сих пор, и притом доставлять не в виде только рассуждений, брошюр и статей (которые часто бывают — простите за откровенность! — скучноваты), а непременно в виде живых обличений того, что именно в данное время делает наше правительство и наши командующие классы во всех областях жизни. Исполняйте-ка поусерднее эту свою обязанность, и поменьше толкуйте о «повышении активности рабочей массы». У нас активности гораздо больше, чем вы думаете, и мы умеем поддерживать открытой, уличной борьбой даже требования, никаких «осязательных результатов» не сулящие! И не вам «повышать» нашу активность, ибо у вас самих как раз активности-то и не хватает. Поменьше преклоняйтесь пред стихийностью и побольше думайте о повышении своей активности, господа!» ПСС, т.6, стр.72.

Обвинения в тред-юнионизме несостоятельны и исходят от людей, не понимающих диалектики развития процесса. Не способных оценить нынешний этап борьбы в сравнении с предыдущим опытом, а выхватывающих цитаты из того же Ленина и пытающихся таким способом теоретически обосновать своё нетерпение. Тред-юнионизм удерживает борьбу рабочего класса в рамках экономизма, в рамках торга с капиталистами за более высокую цену рабочей силы, препятствуя участию рабочих в политической борьбе против капиталистической системы вообще. Но в сегодняшней России ещё не достигнут уровень сколь-нибудь широкой экономической борьбы.

— Только что на примере «Манифеста КП» К.Маркса мы в этом наглядно убедились, чья практика выхватывать нужные цитаты и игнорировать весь смысл текста в целом, чья практика смотреть в книгу, а видеть то, что удобно видеть и что может оправдать твое предательство интересов рабочего класса.

Ценно то что, всю эту цитату можно рассматривать как признание идеологов РКРП своего оппортунизме, своего отступничества от марксизма-ленинизма — последнее предложение и употребленный в нем союз «но» указывают на это самым недвусмысленным образом. Ибо все сказанное в приведенной цитате означает, что мол, мы понимаем, что экономизм и тредъюнионизм это плохо, НО мы вынуждены так поступать, ведь уровень экономической борьбы недостаточно широк в стране.

И далее идеологи РКРП очень долго и длинно оправдываются. Вот какой аргумент в свою защиту они приводят первым:

Пока что широкие массы трудящихся с помощью шмаковской ФНПР успешно отсекают даже от экономической борьбы, удерживая их на этапе просительства, этапе составления челобитных властям. Напротив, немногочисленные рабочие профсоюзы («Защита», МПРА, «Единство» и др.) быстро приходят к пониманию того, что без политической борьбы решить коренные вопросы невозможно.

— Похоже, вся проблема в том, что идеологи РКРП просто не понимают, в чем же состоит работа коммунистов. Они искренне думают, что создание новых профсоюзов, это и есть работа коммунистической партии. Мы можем только посочувствовать этим товарищам, которые так и не поняли, что они фактически подменяют коммунистическую работу той работой, которой должны заниматься и всегда занимались сами рабочие союзы. Никаких новых профсоюзов выдумывать и организовывать не нужно, коммунистам нужно работать в тех профсоюзах, которые уже есть – в тех самых, шмаковских, «желтых, реакционных профсоюзах. Рабочие там уже собраны и организованы. Дело коммунистов – развернуть в них широкую коммунистическую работу и подчинить их влиянию коммунистов. Именно об этом писал В.И.Ленин в книге «Детская болезнь левизны в коммунизме», на которую так любят ссылаться идеологи РКРП, но которую сами они совершенно не поняли. Этой теме Ленин посвятил в ней даже целую главу. Вот что, к примеру, там пишет Владимир Ильич о таких «коммунистических деятелях»:
«И именно такую глупость делают … коммунисты, которые от реакционности и контрреволюционности верхушки профсоюзов умозаключают к… выходу из профсоюзов!! к отказу от работы в них!! к созданию новых, выдуманных, форм рабочей организации!! Это — такая непростительная глупость, которая равносильна наибольшей услуге, оказываемой коммунистами буржуазии.» ПСС, т.41, стр.36.

А вот, по сути, об идее Рот Фронта:
«…но неразумные, левые коммунисты стоят рядом, кричат «масса», «масса»! — и отказываются работать внутри профсоюзов!! отказываются под предлогом их «реакционности»!! выдумывают новенький, чистенький, неповинный в буржуазно-демократических предрассудках, негрешный цеховыми и узкопрофессионалистскими грехами «рабочий союз», который будто бы будет (будет!) широким…» ПСС, т.41, стр.37

Идеологам РКРП давно пора понять, что политическая борьба разная. Есть политика и политика, говорил Ленин. Есть политическая борьба в рамках капитализма, т.е. борьба за всевозможные реформы, не посягающая на основы капиталистической системы, а есть политическая борьба за социализм, за уничтожение всей существующей системы капитализма. Профсоюзы по самой своей сущности выше борьбы за реформы никогда не поднимутся, какими бы боевыми они не были – они исходно организации буржуазные, реакционные. Дело коммунистов – это вести свою борьбу везде, во всех реакционных организациях, не только в профсоюзах, и вести ее в русле общей борьбы за свержение существующего строя, в русле борьбы за социализм.

А вот и второй «аргумент» идеологов РКРП, которым они пытаются оправдать свое отступничество:

Товарищи, кричащие «караул, тред-юнионизм!», не понимают, в каком направлении развивается процесс. Они глядят на процесс как на застывшую фотографию и не могут отличить рассвет от заката. Действительно, картина похожая. И там, и тут сумерки, прохлада и птички поют. Только в одном случае надо на работу собираться, а в другом – на танцы. В одном случае сапоги надевать, а в другом туфельки, брать с собой лопату или баян. А принять правильное решение можно лишь тогда, когда правильно ориентируешься в тенденциях развития процессов.

— Похоже, идеологи РКРП больше пропадают на танцах, чем занимаются работой коммунистов. Лирику развели, а о сущности процесса и направлении его развития, которое им, «посвященным» открылось, отчего-то умолчали. Может потому что сказать было нечего? Так и не увидели наши «посвященные» направление развития процесса. Так и не смогли идеологи РКРП найти четкие критерии, чем закат отличается от рассвета. Ведь не туфельками же и не баяном…

Печально это граждане-товарищи, именующие себя коммунистами. В том-то и дело, что законы развития классовой борьбы, изложенные классиками, совершенно не зависят ни от туфелек, ни от баяна. Они зависят от солнышка, в нашем случае – от наличия или отсутствия в стране настоящих, хорошо подготовленных теоретически и практически, коммунистов-ленинцев, которые понимают, что никакая экономическая борьба не способна сама по себе подняться на уровень борьбы за социализм, борьбы за свержение существующего строя. Только тогда, когда в классовую борьбу вносится социалистическое сознание (а это и есть главная задача коммунистов!), только тогда она становится действительно борьбой революционной, коммунистической, т.е. за свержение существующего строя, за построение лучше общества — коммунизма.

РОТ ФРОНТ призван через собственные организации втягивать в процесс политической борьбы самих трудящихся. В этом он коренным образом отличается от зюгановской КПРФ, называющей себя коммунистической и даже на словах опирающейся на рабочий класс, но на деле выступающей за чисто парламентские методы и за приоритет «профессиональных политиков». На деле, добавим, оказывающихся профессиональными говорунами в лучшем случае, а в худшем – откровенными прислужниками властей.

-Никаких коренных отличий от КПРФ мы не наблюдаем – та же борьба за реформы. То же неуемное стремление попасть в парламент. Чуть иная риторика, да и только! Неподготовленные, неразвитые политически и теоретические рабочие в буржуазном парламенте, толком не знающие что им там делать, это все равно, что свадебные генералы, они только укрепят существующую политическую систему, сделают власть более легитимной и ее уже нельзя будет упрекнуть в отсутствии в парламенте трудящихся.

А наша линия – втягивание в борьбу широких организованных масс трудящихся. Говоря ленинским языком, поголовное вовлечение в борьбу сегодня, что в случае взятия власти перерастает в программное положение большевиков о поголовном участии трудящихся в управлении государством. (выд.авт.)

— Поголовное? У идеологов РКРП, случайно, короткого замыкания не случилось? Они всю страну, что ли хотят в Рот Фронт записать? А не проще ли было работать в тех организациях, которые уже есть, чем создавать новую, да еще и крайне сомнительную? У нас все население, и так практически поголовно в каких-либо организациях да состоит.

Наконец, РОТ ФРОНТ – это то самое построение, которое прямо и однозначно противостоит путинскому «народному фронту». Той самой политической конструкции, куда под руководством буржуазных сил пытаются втянуть и определённые отряды трудящихся, от обслуживающей режим творческой интеллигенции до введённых в заблуждение работяг с Нижнего Тагила.

— Ну, так и радуйтесь, что Путин вам построил фронт из трудящихся, где можно отлично работать! Зачем свой-то создавать, когда есть готовый? У вас-то возможностей на сто порядков меньше, чем сегодня у Путина!

Если эту картину расклада борющихся сил и используемой ими тактики понимать, то особой путаницы произойти не должно. Задача коммунистов – помочь колеблющимся представителям трудовых классов занять своё место в строю. А самый верный способ помочь колеблющимся – перестать колебаться самим. Тогда мы не только в трех политических соснах, но и в более густом лесу не заблудимся. Чего мы желаем и всем нашим сомневающимся товарищам.

Ну, то, что идеологи РКРП окончательно заблудились в трех соснах, после прочтения настоящего документа стало понятно уже всем. К сожалению, кроме них самих. Их предложение перестать колебаться для сомневающихся членов партий РКРП и Рот Фронт может означать только одно, что хватит задавать вопросы, принимайте своих идеологов такими какие есть. Они свои ошибки признавать не собираются, и критиковать их никому не позволят.

Это значит, сомневающимся товарищам придется решать самим подчиниться ли требованию своих идеологов и идти с ними под ручку укреплять российское капиталистическое государство или же поступить так, как и положено настоящим коммунистам и как советовал всегда В.И.Ленин — сменить идеологов на более достойных называться настоящими коммунистами:

«Критику — и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику — следует направлять … против тех вождей, которые не умеют — и еще более тех, кои не хотят» работать «пореволюционному, по-коммунистически. Только такая критика — соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными — будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, — и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают.» ПСС, т.41. стр.49.

Г.Гагина,

21.12.2012 г.

 
 

Метки: , , ,