RSS

Архив метки: рост цен

ВШЭ предупредила о грядущем росте цен на российские лекарства


Жизненно необходимые лекарственные препараты российского производства могут в ближайшее время подорожать на 16 процентов. Соответствующая информация содержится в докладе Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ), который поступил в редакцию «Ленты.ру».
реклама

Эксперты ВШЭ поясняют, что цены могут вырасти из-за поправок к закону об обращении лекарственных средств, которые вступили в силу 16 марта. Они предусматривают индексацию цен на медикаменты на уровень инфляции. При этом для российских лекарств индексация может быть выше, если «удорожание будет обоснованным».

Новая редакция закона говорит о подорожании на 30 процентов для лекарств низшего ценового сегмента, на 11,4 процента (уровень инфляции в РФ в 2014 году) — среднего сегмента (от 50 до 500 рублей). Дорогие лекарства (стоимостью от 500 рублей) индексироваться не будут.

«Если до введения поправок закон устанавливал единые правила для всех отечественных производителей жизненно необходимых лекарственных препаратов, то теперь Минздрав получил право, по сути, на ручное управление», — сказано в докладе ВШЭ. 90 процентов этих препаратов в среднем подорожают на 16 процентов, ожидают в университете.

По данным Росстата, в апреле медикаменты подорожали на 25,8 процента по сравнению с апрелем 2014 года. Средние цены на импортные жизненно необходимые лекарства росли в три раза медленнее отечественных (5,3 процента против 14,4), указывает ВШЭ.

Примечательно, что по итогам первого квартала импорт медикаментов сократился на 34,2 процента в денежном выражении. В тоннах ввоз препаратов увеличился на 12,6 процента. «Пока импорт выигрывает, а импортозамещение остается в планах на 2020 год», — сказано в докладе.

20 мая глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил, что суммарная стоимость всех проектов импортозамещения составит 2,5 триллиона рублей. Деньги пойдут в том числе и на развитие российской фармацевтики.

В начале февраля премьер-министр России Дмитрий Медведев предупредил, что лекарства в России в 2015 году подорожают на 20 процентов.

http://newsland.com/news/detail/id/1553593/

 

Метки: , ,

Прежде чем голосовать, мы должны научиться требовать


Лейтмотивом российских выборов уже давно стали монотонные вопрошания: «Если не Путин, то кто?», «Если не Собянин, то кто?», «Если не Полтавченко, то кто?». С противоположной стороны политической поляны им вторят не менее избитые фразы: «Кто угодно, только не Путин (Собянин, Полтавченко)».

От редакции:

Когда этот текст был уже опубликован, в СМИ появилась информация о том, что единственный кандидат, способный составить конкуренцию Георгию Полтавченко на губернаторских выборах – эсерка Оксана Дмитриева, скорее всего, не пройдет муниципальный фильтр. Таким образом, выборы в Питере становятся фактически безальтернативными. Тем не менее, мы не снимаем данный материал. Нелегитимность предстоящих «выборов» делает голосование против всех кандидатов единственным способом выразить недоверие городской власти, а выдвижение и отстаивание программы радикальных социальных и демократических требований – необходимым элементом борьбы против городской олигархии.

Недавно мой товарищ Владимир Плотников написал у себя в Фэйсбуке, что одной из главных черт постсоветского политического мышления является абсолютизация личности при полном игнорировании социальной структуры: «Темы неравенства, незащищенности и бедности в целом привычно рассматриваются как «вторичные», «малозначительные», «локальные» и т. д. проблемы. Они практически не привлекают внимания медиа, и массовый человек реагирует на них, как правило, гораздо менее остро, чем на новость о бородатой женщине или яйцах, прибитых на Красной площади к брусчатке». То же самое, в еще большей степени, относится и к выборам, которые каждый раз становятся торжеством политического инфантилизма.

Просвещенные сторонники Навального не так уж сильно отличаются от «отсталых» жителей нищего городка, из года в год голосующих за какого-нибудь местного барина, идущего на выборы под «содержательным» лозунгом типа «Правопорядок и справедливость». «Голосующие сердца» одних требуют «перемен», а других – «стабильности». Одним нравится молодой бизнесмен с белозубой улыбкой, другим по душе «крепкий хозяйственник», но мало кто готов обсуждать содержание и цели политики, говорить о проблемах, дотошно критиковать программы, формулировать и выдвигать требования и добиваться гарантий их выполнения. Лично я не хочу выбирать между усатым дядей и приятной дамой. Я хочу, чтобы острейшие, чудовищные проблемы, от которых страдает Питер, начали, наконец, решаться, причем не посредством банального вливания бабла в прогнившую систему, а путем изменения самой этой системы.

Подавляющее большинство жителей нашего пятимиллионного города – наемные работники, живущие от зарплаты до зарплаты, средний размер которой по официальной статистике – 33 тысячи рублей в месяц. В последнее время я заметил, что один поход в продуктовый магазин стоит мне на 200-300 рублей дороже, чем полгода назад, притом, что моя зарплата осталась на прежнем уровне. Мне, как, уверен, и многим из читателей этой статьи, приходится регулярно экономить на еде, как и на всем остальном. Может быть, это и полезно для здоровья (в чем я далеко не уверен), но было бы интересно узнать, как г-н Полтавченко или г-жа Дмитриева намерены бороться с бедностью и ростом цен?

Около года назад свободные профсоюзы инициировали кампанию за внесение изменений в Трудовой кодекс, сводящихся к тому, чтобы обязать работодателей ежегодно проводить индексацию зарплаты на величину инфляции, а также ввести ответственность за невыполнение этой нормы. Казалось бы, логичное и справедливое требование. Если я выполняю ту же работу, что и год назад, то почему я должен получать меньше, чем год назад из-за инфляции? Подобный закон вполне можно было бы принять на уровне города. Но, увы, законодательная инициатива профсоюзников, была похоронена. Ведь в ЗАКС мы выбрали господ бизнесменов, заботящихся об «инвестиционном климате».

Или возьмем бесконечные градозащитные конфликты по поводу вырубки скверов под строительство церквей и торговых центров, сноса старинных зданий ради апарт-отелей и т.п. Недавно я присутствовал на общественных слушаниях, посвященных генплану, которые проходили в администрации Красногвардейского района. Так вот, слухи об общественной пассивности и апатии петербуржцев, оказались сильно преувеличены. Задать неудобные вопросы чиновникам пришли сотни людей, которые не поместились в большом зале и заполнили вестибюль здания. Районной власти в тот день пришлось туго, причем степень осведомленности граждан о проблемах района и путях их решения явно превосходили познания бюрократов. И что в итоге?

Подобные слушания воспринимаются властями и застройщиками просто как формальный ритуал. Мнение населения, экспертного сообщества, решения судов запросто игнорируются. Исторические здания сносят, парки вырубают, облик города уродуют, хотя решение лежит на поверхности, и состоит в том, чтобы дать возможность местным жителям самим решать, нужен ли им, скажем, собор в парке Малиновка или новая школа. Должен быть принят закон, позволяющий инициировать и проводить локальные референдумы, посвященные вопросам градостроительной политики, что не потребует дополнительных расходов и заставит бизнес считаться с потребностями и волей горожан. Однако такое решение проблемы не рассматривается всерьез. В лучшем случае, общественность и политики высказываются за или против тех или иных дискуссионных проектов, избегая разговора о системных реформах управления городом.

Еще одна проблема, которая практически не обсуждается – это повсеместное и открытое распространение проституции. При «православном чекисте» трудно найти хотя бы один фонарный столб в Питере, не заклеенный объявлениями, рекламирующими секс-услуги. Пропаганда продажной любви (в отличие от радужных флагов) в нашей «культурной столице» грехом не считается, хотя вообще-то она далеко не безобидна. Древнейший промысел неотделим от сексуального и прочего насилия, преступности и коррупции, наркомании, рабства, роста числа венерических заболеваний и прочих таких же «прелестей». Разумеется, искоренение этих зол не является легкоразрешимым вопросом, но проблема в том, что, по всей видимости, его собираются не решать, а продолжать замалчивать. Между тем, в разных странах накоплен богатый положительный опыт, который стоило бы заимствовать. Например, в Швеции добились хороших результатов, сочетая социальную реабилитацию вовлеченных в проституцию женщин с криминализацией их клиентов и сутенеров.

Я привел лишь несколько примеров того, о чем следовало бы говорить и спорить в преддверии губернаторских выборов. Мне кажется очевидным, что, прежде чем поддержать кого-либо, активные петербуржцы должны предпринять усилия для того, чтобы выработать социальный наказ, содержащий требования к кандидатам от оппозиции (ожидать чего-либо от Полтавченко, по-моему, совершенно бессмысленно). Вокруг позитивных требований, а не вокруг персоналий или абстракции «перемен» должна строиться предвыборная агитация действительно демократических и левых сил, гражданских инициатив и социальных движений. Если их примет кто-то из баллотирующихся политиков, можно будет доверить ему свой голос. Если нет – у нас снова есть кандидат «Против всех».

Безусловно, Полтавченко необходимо «снести», поскольку он олицетворяет собой власть городской олигархии, которая самодержавно правит Санкт-Петербургом. Если удар по престижу власти можно нанести, используя избирательные бюллетени, то было бы глупо отказаться от этой возможности. Но не менее глупо было бы думать, что перемены в нашей жизни зависят лишь от перемены задниц в губернаторском кресле.

18 июня 2014 — Иван Овсянников, РСД

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,