RSS

Архив метки: скандал

Для российских баранов на путинской галере

Для российских баранов на путинской галере

В 2006 году в интернете на несколько дней увидело свет интервью Олега Владимировича Дерипаски, которое он дал VIP-бюллетеню «Время Евразии».
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , ,

Адмирал и журналист #КПРФ #ОКП #Комоедов #Борзенко #выборы #выборы2016 #скандал #Турция #НижеДна


На днях депутат путинского как бы парламента от Партии Зюганова Комоедов (адмирал) высказался о событиях в Турции (про которые в России никто ничего не знает): «Давайте скажем Эрдогану: пришлите своих генералов в Москву для обмена опытом — не прогадаете, мы их научим Родину любить! Как председатель комитета по обороне скажу: задача военных — защищать Родину от внешних врагов, а не устраивать игры престолов у себя дома». А несколько позже активист остатков ОКП ленинградец Борзенко (журналист) счёл нужным дать адмиралу-зюгановцу гневную отповедь: «Процитируем адмирала по газете «Известия»: «Наша армия нашла в себе мужество встать на сторону народа и законно избранной власти в 1991 и 1993 годах, когда Россия стояла на грани военных переворотов. Давайте скажем Эрдогану: пришлите своих генералов в Москву для обмена опытом — не прогадаете, мы их научим Родину любить! Как председатель комитета по обороне скажу: задача военных — защищать Родину от внешних врагов, а не устраивать игры престолов у себя дома». Напомним, что это – публичное заявление многолетнего депутата КПРФ. Разбирать его попунктно мешает элементарная брезгливость. Но память о погибших в октябре 1993-го и не утихающая боль от развала СССР не оставляет возможности пройти мимо. Будем знать, что расстрелянный танками Белый дом, десятки трупов его защитников, — это «зашита Родины от внешних врагов» по-комоедовски. Народ, по-комоедовски, — это исключительно сторонники Ельцина, все прочие наши сограждане в начале 90-х в понятие «народ» не входили. А мужество по-комоедовски, это, трясясь за свои лампасы и фуражки, изменить присяге и поддержать разрушителей великой страны».

Комментировать подробно набор слов, произведённый адмиралом Комоедовым, полагаю, смысла нет: вполне возможно, депутат, старательно изображающий «типичного военного», сам не вполне понял, что сказал. Надо было произнести нечто «народно-патриотическое» по заданной теме, — ну, он и ляпнул.

А вот что касается ответа Борзенко — то на нём придётся остановиться несколько подробнее, хотя бы из-за того, что Борзенко, как уже говорилось, один из немногих представителей верхушки остатков ОКП, которых можно назвать коммунистами. Точнее, к сожалению, можно было. Потому что вот этим: «…поддержать разрушителей великой страны», — Борзенко попросту зачеркнул многое из того, что делал до сих пор. Сколько сил он и его товарищи, во времена пребывания в Партии Зюганова, потратили на то, чтобы разъяснить, что ценность СССР была, всё-таки, не в том, что он был «великой страной» («сверх-державой»), а в том, что это было государство рабочих и крестьян, государство трудящихся… сколько нелепых обвинений активисты «правого» («национал-державного») крыла Партии Зюганова выдвигали против Борзенко и его товарищей на этой почве… и всё лишь ради того, чтобы, в конце концов, вылезла в ответственный момент эта «великая страна».

Вылезла она, разумеется, у Борзенко не просто так. Вылезла эта «великая страна» у Борзенко потому, что про события августа 1991 года ему надо было что-то сказать, а сказать-то было… нечего. Поведение советской армии в последние годы существования Союза было, мягко говоря, далёким от идеала, её солдат и офицеров много в чём можно было обвинить… но нельзя обвинить их в том, что они не стали стрелять в защитников Верховного Совета РСФСР, выполняя приказы группы лиц (никакими советскими законами её существование предусмотрено не было), ставившей своей целью «Создать благоприятные условия для увеличения реального вклада всех видов предпринимательской деятельности, осуществляемых в соответствии с законами Союза ССР в экономический потенциал страны и обеспечение насущных потребностей населения» (запретив, при этом, проведение забастовок). То есть, обвинить их в этом, конечно, можно, — но это уже будет открытый разрыв и с марксизмом-ленинизмом, и с коммунистическими идеями вообще. Поэтому-то и понадобилась «великая страна», которую-де разрушили Ельцин и Хасбулатов; что в этой «великой стране», при наличии «частного предпринимательства» (которое хунта намеревалась всячески поддерживать), предполагалось «проведения митингов, уличных шествий, демонстраций, а также забастовок не допускать», — какая разница… а уж до того, что в той же «великой стране» полноценная Советская власть была без единого выстрела заменена на «гибрид» советского порядка и буржуазного парламентаризма, и вовсе никому не должно быть дела.

Что же до памяти о погибших в октябре 1993-го… то расстрелянный танками Белый дом, десятки трупов его защитников ещё в «лихие девяностые» никак не мешали российским «коммунистическим партиям» участвовать в ельцинских (а потом и путинских) «выборах» и брать мандаты депутатов как бы парламента, созданного на пепелище Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Их «вожди» говорили, что хотят «использовать парламентскую трибуну», ссылались при этом на Ленина… что ж, плоды «использования парламентской трибуны» ими нынче — налицо. Но «коммунистическим вождям» всё мало, — вот и Лакеев, начальник Борзенко в рамках остатков ОКП, собрался «использовать возможности». Так что Борзенко лучше бы не поминать погибших в октябре 1993-го лишний раз, а привыкать; у «парламентской работы» в ельцинско-путинской России — свои правила, а остатки ОКП ещё несколько месяцев назад решили, что без «парламентаризма» им никуда.

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Объяснив избирателям номер… #КПРФ #КоммунистыРоссии #суд #арбитраж #выборы #выборы2016 #скандал


На эту тему я уже кое-что сказал вчера, — а в сегодняшнем выпуске «Советской России» обнародована сравнительно небольшая статья Соловьева, главного юриста Партии Зюганова, в которой подробно излагается позиция зюгановской стороны. Подробно, — и, главное, достаточно открыто, местами даже грубо. Соловьев, правда, юрист (и, поговаривают, юрист достаточно грамотный), поэтому во первых строках своего повествования он старается оградить себя от ответственности за свои слова («А суть вопроса, как мне кажется, совершенно проста (…) Этот же прием, как весьма перспективный, в администрации президента решили применить, как я предполагаю, и на выборах в Госдуму РФ…»), — зато потом… впрочем, пересказывать это смысла нет, нужно цитировать.

«Обратите внимание: название КПРФ в бюллетене будет напечатано так: «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации», а ее прокремлевского дублера – «Политическая партия «Коммунистическая партия «Коммунисты России» плюс напротив обеих партий будет одинаковая эмблема с серпом и молотом. Кроме того, чтобы окончательно запутать пожилых избирателей, из бюллетеней убираются, по решению депутатов-единороссов, фамилии лидеров партии. Ибо если бы под названием первой партии в бюллетене стоял Зюганов Г.А., а под второй – никому не известный Сурайкин А.А., то избиратели бы сразу обнаружили партию-обманку, а без их фамилий это сделать трудно. Тем более что псевдокоммунистов всегда ставят в первые строки бюллетеня, а КПРФ – в конце, где-то на 12–14-е место. Таким образом, путем прямого обмана кремлевские технологи надеются украсть у КПРФ 1,5–2% голосов, что на федеральных выборах равно не одному миллиону (…) В связи с этим членам КПРФ и их сторонникам необходимо помнить про эту спецоперацию, и противостоять ей будет можно, только объяснив избирателям номер КПРФ в избирательном бюллетене. Поэтому после получения номера вся наша агитация должна быть направлена на то, чтобы указать, что КПРФ имеет в бюллетене такой-то номер.»

Главный зюгановский юрист, как и многие его соучастники по партии, мягко говоря, немного лукавит. Не о пожилых избирателях они пекутся (мы с Вами, товарищ Читатель, уже знаем, как на самом деле зюгановцы «заботятся» о пожилых избирателях), а о слабоумных, которые неспособны различить словосочетания «Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»» и «Политическая партия «Коммунистическая партия «Коммунисты России»». Именно в расчёте на слабоумных избирателей зюгановцы будут советовать «электорату» не вчитываться в названия партий (вот тут и можно было бы сыграть против «Коммунистов России», так как производные от слова «коммунизм» в их названии встречаются слишком часто… но такую игру пришлось бы рассчитывать на умных избирателей, а зюгановцы на умных не рассчитывают), а искать в бюллетене строчку под определённым номером (сюда вот, сюда карандашиком тыкай, понятно тебе???).

Надеюсь, что агитаторы «Коммунистов России», в свою очередь, доходчиво объяснят пожилым поклонникам зюгановцев, что их любимцы держат свой «электорат» за маразматиков. Было бы неплохо, если бы таким образом у зюгановцев «украли» 3-4% голосов и, соответственно, несколько миллионов «положенных» им бюджетных рублей.

 

Метки: , , , , , ,

ПЕНЗЕНСКОЕ ШУЛЕРСТВО НА ВЫБОРАХ – ПЕРВАЯ РЕПЕТИЦИЯ ПЕНЗЕНСКИХ ШЛЮХ



В электронном голосовании на проходящем в Пензе внутрипартийном голосовании за одну ночь 19 мая набранные голоса одних кандидатов вдруг сильно убавились, но у других, которым граждане почти не отдали никакого предпочтения, сильно прибавились. Это заметили многие пензенские СМИ, отслеживающие процесс голосования. Но удивительного в этом ничего нет, если учесть историю почти всех выборов с момента создания партии «Единая Россия» – фальсификаторы получили задачу, активизировались, и тренируются пока на своих…

Задолго до конкретного дня внутрипартийного голосования было организовано электронное голосование в интернете – всякий гражданин мог отдать голос за любого претендента на кандидатство в депутаты Госдумы. До последнего момента, когда голосование было уже закрыто, лидировала представитель ОНФ Анна Кузнецова – она набрала более 5 000 голосов. Второе место занял Юрий Зиновьев – у него было 3339 голосов. Но 19 мая у Зиновьева количество голосов вдруг сократилось до 1511-ти, зато у депутата Заксобрания очаровательной Яны Куприной вместо 1547 голосов вдруг за ночь появилось 4844 человек, как бы искренне желающих видеть её в Госдуме. А ещё поговаривают, что голоса можно было «накрутить» по определённому тарифу – по два рубля с полтиной за голос, такая же цена и за то, чтобы уменьшить рейтинг соперника…

Всё это смешно и естественно – единороссы таким вот образом анонсировали нам всем, какие будут выборы в Госдуму и на этот раз, если уж внутри своей партии нагло и открыто тасуют результаты, в общем-то, ничего не значащего электронного голосования, как и самого этого их праймериз. Вся эта затея с внутрипартийными выборами кандидатов в депутаты, как показала жизнь, есть всего лишь бутафория внутрипартийного равенства и братства – достаточно вспомнить их праймериз пятилетней давности и кто действительно оказался в Госдуме. Например, Алену Аршинову, представляющую регион в парламенте, кто-нибудь избирал от Пензенской области? Тогда она на внутрипартийном голосовании пролетела со свистом мимо партийного списка на выборах, да скоро оказалась на Охотном ряду в общей компании…

Итак, что мы видим в этом «недоразумении» с электронным голосованием? Совершенно чётко просматривается то, что кандидаты от «Единой России» по Пензенской области уже утверждены где-то в тиши высоких кабинетов без учёта какого-либо мнения народа, да чего там народа – мнение рядовых членов партии засунуто в одно место. И теперь шоу с голосованием на так называемых счётных участках 22 мая будет иметь только одну цель – обозначить кое-какую массовку из простых граждан. Точнее, из подневольных бюджетников. Ибо в доме, где проживает ваш покорный слуга, вообще никто не слышал ни о каком внутрипартийном голосовании, люди вообще не знают, что это такое, и где расположен счётный участок.

Будет создан соответствующий антураж, приведут толпу, тут же «случайно» окажутся придворные телевизионщики, снимут впечатляющую картинку, пару интервью запишут у «случайных» простых граждан, которые как бы с нетерпением ждали этого знаменательного дня, покажут всем по ящику вечером. В памяти ещё цела постановочная картинка такого внутрипартийного голосования перед выборами в Пензенскую городскую Думу в 2014 году на одном участке в Ахунах – там вся сельхозакадемия строем голосовала за Виктора Кувайцева, который мэр Пензы сегодня…

Главное, навязать мнение. А результаты этого дня «голосования» никого не интересуют. Самих организаторов, наверное, в первую очередь…

До самих выборов в Госдуму ещё достаточно времени. А скандалы уже начались, пока, как говорится, в предбаннике, а за тазы и место в парилке драка будет чуть позже. И если ко всему относиться скептически, а не терзать себя мыслями о честности и справедливости, о некой законности, то время наступает весёлое, и все мы зрители в этом бесплатном спектакле. Занимайте места, занавес уже поднимается…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , ,

Не так быстро #СКР #библиотека #библиотекаДанте #БиблиотекаИмениДанте #скандал #культура #питерские


История с захватом московской библиотеки имени Данте Алигьери «гвардейцами» Бастрыкина вчера получила довольно-таки неожиданное продолжение.

Приказ о переезде московской библиотеки имени Данте Алигьери отменен. Об этом программе «Вести-Москва» сообщили в департаменте культуры. Там пояснили, что для освобождения здания на улице Строителей нужно распоряжение департамента имущества, а там этот вопрос даже не обсуждался. Чиновнику, который издал приказ, объявили выговор за превышение полномочий.

Впрочем, как я уже не раз намекал, некоторые события, произошедшие в последнее время, могут свидетельствовать о том, что Бастрыкин то ли попал в «опалу», то ли начал какую-то «свою игру», то ли всё вместе (то есть, начал «свою игру» и, из-за этого, попал в «опалу»), — соответственно, начальственный окрик по поводу попытки превратить библиотеку в элитную казарму можно истолковать в этом ключе. Кроме того, как уточняет издание «КоммерсантЪ», «вопрос о выселении библиотеки не решен, а отложен — пока не найдут «достойного» альтернативного помещения», — то есть, «гвардейцам» Бастрыкина даже не отказали в «праве» на получение очередной элитной казармы; им лишь, в достаточно грубой форме, указано на то, что вести себя следует скромнее, даже в захваченном городе.

 

Метки: , , , , , ,

Пензенские чиновники порвали плакат с благодарностью защитнику Ленинграда


В Пензе организаторы официального митинга памяти жертв блокадного Ленинграда отобрали и порвали у Юрия Вобликова плакат, на котором были слова благодарности в адрес Героя Советского Союза, защищавшего город. Об этом сам правозащитник сообщил 28 января корреспонденту Каспаров.Ru.

Вобликов пришел 27 января на митинг к памятнику защитникам блокадного Ленинграда с плакатом, на котором было написано: «Спасибо, Ильич!».

Он имел в виду своего соседа, Героя Советского Союза Маслова Александра Ильича, который во время войны был разведчиком и три года проработал в фашистском военном штабе. Георгий Жуков лично представил Маслова к званию Героя за то, что он сообщил об отводе немецких войск, после чего советские войска разорвали блокаду. Об этом правозащитник рассказал чиновникам городской администрации, которые являлись организаторами мероприятия и подошли к нему с претензиями. Но, по словам Вобликова, подошедшие не приняли объяснения, заявили, что плакат имеет какой-то скрытый провокационный смысл, и порвали его.

Ответственные чиновники заставили Вобликова снять медицинскую маску, которую он носит для профилактики от гриппа — они сослались на статью 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», где говорится, что участники массовых мероприятий не вправе скрывать свое лицо.

Следует отметить, что Вобликов известен в Пензе своими неординарными способами проведения уличных акций. Он получил прозвище «Человек-противогаз» за акции в противогазе, которые он проводил пятнадцать лет назад против строительства под Пензой завода по уничтожению химического оружия. В настоящее время правозащитник проводит акцию по раздаче на улицах прохожим медицинских масок, купленных за свой счет, объясняя, что этим он не на словах, а на деле участвует в борьбе с эпидемией гриппа в Пензе.

Александр Воронин

 

Метки: ,

#Лавров признал, что путинская #Россия помогает #ИГИЛ … #Курдистан #курды #Ирак #Сирия #скандал


В этот раз от себя по данному вопросу не буду говорить ничего. Просто, как говорится, следите за руками.

Раз: «Лавров: военная поддержка курдам Ирака оказывается с согласия Багдада
19:29 14/10/2015
Министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что РФ оказывает военно-техническое содействие правительствам Ирака и Сирии в рамках борьбы с терроризмом.»

Два: «Курды являются злейшими врагами террористической группировки «Исламское государство», но также и ее основными торговыми партнерами. Дешевая нефть из территорий, подконтрольных боевикам ИГ, через ряд поставщиков, которые, как правило, связаны духовными лидерами суфийского тариката Накшбандия, попадает в Иракский Курдистан, а уже оттуда в Турцию. Однако, помимо очевидных выгод от перепродажи дешевой нефти, курды, благодаря действиям боевиков ИГ, получают все большую автономность от Багдада».

Итого: путинская Россия помогает руководству курдских «ополченцев», — руководство курдских «ополченцев» помогает запрещённой в России, террористической организации «ИГИЛ». И первое, и второе подтверждено данными из официальных источников, сообщениями российских буржуазно-государственных СМИ. Чтобы классическая схема была совсем классической, рядовые бойцы «ИГИЛ» (включая выходцев из России), мечтающие о построении нового справедливого общества, и рядовые курдские «ополченцы», мечтающие о национальном освобождении и построении нового справедливого общества, в самом деле убивают и калечат друг друга. Схема сбоев не даёт…

 

Метки: , , , , , , , , ,

После многих потерь у #ОКП — пополнение #коммунисты #Гупало #Баранов #Биец #РРП #троцкизм #скандал


Эпопея, связанная с ориентированием выдающегося деятеля советского и «постсоветского» коммунистического движения Сергея Гупало в современном политическом пространстве, подходит к концу: сегодня на «ФОРУМе.мск» вышел материал под говорящим заглавием «Почему я решил поддержать ОКП?».

Из витиеватых рассуждений автора: «Я сам едва не стал жертвой троцкистской пропаганды в старшем школьном возрасте — никто тогда не потрудился написанием правильного комментария к книге американского корреспондента в революционной России Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир «. Не у меня одного вызывали вопросы слова автора о решающей роли Троцкого в вооруженном восстании в Петрограде осенью 1917-го. То, что Троцкий до возвращения из эмиграции в США летом 1917 вообще не был большевиком — уже один этот факт должен бы раскрыть глаза его сегодняшним сторонникам. А то, что Ленин называл его иудушкой — это стало общим местом в советских учебниках, о котором надо крепко задуматься. К сожалению молодое поколение революционеров часто наступает на грабли троцкизма — это не только в России, но и везде, особенно в Латинской Америке. Троцкизм — это не пролетарский социализм, а мелкобуржуазный, некий российский аналог маоизма. Не секрет, что в Китае Мао опирался в своей революционной войне на крестьянские массы. На словах Троцкий вроде бы порицал крестьянство за его мелкобуржуазность, а с другой стороны делал ставку на старых военспецов из бывших царских офицеров. В отличие от Сталина Троцкий в юности не был выдающимся деятелем рабочего движения. По крайней мере об этом я не нашёл каких-либо существенных материалов», — многое становится понятным. Тут, правда, надо уточнить, что на крестьянские массы опирался не только Мао, — российские большевики, в годы, Гражданской войны (да и Великой Отечественной, в общем-то), тоже, время от времени, опирались на крестьянские массы… ибо трудно совсем не опираться на крестьянские массы в стране, где крестьянство составляет большинство или, во всяком случае, чрезвычайно значительную часть населения. Впрочем — не суть. Главное, что товарищ Гупало окончательно определился со своим местом в нынешней политической борьбе, — и это очень хорошо. Как говаривал в подобных случаях Олег Романов, мой покойный товарищ, к нашему берегу — дерьмо и опилки. Со своей стороны, предлагаю сразу же избрать товарища Гупало в ЦК ОКП (эта структура всё равно функционирует в режиме тайного правительства) и назначить секретарём ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах, — после ухода Биеца это место всё равно пустует; кроме того, товарищ Гупало, несомненно, должен войти в пул авторов-экспертов Интернет-сайта МГК ОКП.

Ну, а пока место секретаря ЦК ОКП по социальным вопросам остаётся вакантным, — другой секретарь ЦК ОКП, товарищ Баранов, отвечающий за информационную политику, впадает в истерику. Вроде, ему радоваться надо, — столько людей вышло из рядов ОКП, а тут целый Гупало пришёл, — но вместо радости получается какое-то злобное бормотание, излившееся, в частности, под свежей статьёй Гупало. Прошу прощения за длинную цитату, но без неё тут — никак (можно сказать, это — стенограмма истерики):

Идеологический уровень своих претензий к ОКП ясно продемонстрировал сам вождь РРП Сергей Биец в интервью одному из не очень известных левацких ресурсов.

«В начале объединительного процесса они (активисты ОКП — прим.ред.) декларировали весьма левые позиции и лишь в последствии проявили себя как конченные оппортунисты. Поэтому изначально мы исходили из перспективы превращения ОКП в настоящую революционную партию. Жизнь внесла в это свои коррективы. В момент исключения из КПРФ так называемые неотроцкисты старались всячески доказать свою приверженность марксизму и большевистской традиции и лишь впоследствии по мере того как новая партия становилась на ноги пошли привычным для них курсом социал-предательства».

Это — уровень дискуссии, который в состоянии вести лидер РРП: громкие ярлыки, бывшие смешными уже полвека назад — «конченные оппортунисты», «социал-предательство». А в чем претензии? В чем выражался этот «оппортунизм» и «социал-предательство»? С чем не мог примириться С.Н.Биец, будучи секретарем и членом президиума партии? Нет ответа…

При этом корреспондент настаивает на претензиях по существу:

— В чём всё-таки была основная причина разрыва, ведь вы с самого начала знали, с кем имеете дело?
— Мы исходили из презумпции идейной искренности партнеров при создании ОКП. Никогда нельзя заранее знать, как тот или иной человек будет развиваться, как изменится его позиция в меняющихся обстоятельствах.

И на этом — всё!

Но в чем же состоит собственное идейное первородство якобы «троцкистов» из РРП? Там же С.Биец дает развернутый ответ, где проясняет свою принципиальную, исключительно революционную позицию:

«Наша работа состоит из агитации, пропаганды и участии в текущей борьбе десятков трудовых коллективов. К планам разве стоит отнести нашу собственно организационную работу по структурированию партии для большей эффективности работы каждого отдельного активиста. Мы должны связать всё ещё разрозненные выступления рабочих отдельных предприятий единым организационным началом, с тем чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены».

И это — всё!

То есть тут не то что на революционную партию, тут даже на соглашательский профсоюз как-то маловато: «чтобы голос рабочего класса был лучше слышен, чтобы его борьба была более эффективной и права рабочих лучше защищены». Ни слова о революции, ни слова о диктатуре пролетариата, ни слова даже о том, что средства производства должны принадлежать тем, кто на них работает. Речь исключительно о локальных улучшениях положения рабочих в рамках существующего строя, даже без намека на изменения отношений собственности и тому подобном. На таком фоне даже недоброй памяти полковник Зубатов выглядит твердокаменным марксистом.

Зато тех, у кого есть твердое целеполагание, основанное на маркизме и ленинизме, объявляют безнадежными «социал-предателями».

Тут разница не идеологическая, даже не политическая, а уровневая. Лидеров РРП просто нельзя показывать нормальным людям. Разве что в цирке… Не случайно выходу РРП из ОКП никакой дискуссии не предшествовало, только серия вымученных «обидок» вроде той, что стала последней каплей — С.Н.Бийцу не дали ключа от партийного офиса. Это не шутка, а по словам того же С.Н.Бийца — «принципиальнейший вопрос». Упс!

Чтоб было понятно. РРП выпустила энциклику против ОКП, где обвинила оставшихся бывших товарищей по партии в разных смертных грехах. Называется она «Текущий момент и наши задачи». И что мы там видим? Насквозь вымышленные обвинения в адрес ОКП, а дальше, где по существу — дословно, по абзацам повторенное постановление IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015 «О борьбе ОКП за политические и экономические права рабочего класса и его союзников». Я повторяю — дословно, по абзацам!

Итак, Баранов берёт некое интервью Биеца (не давая на него ссылку), выдёргивает оттуда какие-то отдельные фразы, — и, если так можно выразиться, «делает выводы». При этом, рассуждает об уровне, — и не зря: как можно заметить, сам Баранов скатился на уровень Гупало.

При этом, ОКП он объявляет партией, у которой (внимание!) «есть твердое целеполагание, основанное на маркизме и ленинизме». И это говорится об организации, которая не может даже навести порядок на собственных Интернет-ресурсах (кто там, кстати, секретарь ЦК по информационной политике?), — в связи с чем некоторые из них то пропагандируют «программу КПРФ», перепечатывая статьи национал-социалиста Белова из издания «Правда Зюганова», то и вовсе выступают против диктатуры пролетариата, печатая статьи полоумного Столяра М.Г. из Набережных Челнов.

«РРП выпустила энциклику против ОКП, где обвинила оставшихся бывших товарищей по партии в разных смертных грехах. Называется она «Текущий момент и наши задачи». И что мы там видим? Насквозь вымышленные обвинения в адрес ОКП, а дальше, где по существу — дословно, по абзацам повторенное постановление IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015 «О борьбе ОКП за политические и экономические права рабочего класса и его союзников». Я повторяю — дословно, по абзацам!», — вопит Баранов, рассчитывая, видимо, что у его читателей с памятью совсем плохо. Всё дело в том, что на момент появления «исторического» постановления IV-го Пленума ЦК ОКП от 30 июня 2015, секретарём ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах был Биец Сергей Николаевич, на «ФОРУМе.мск» до сих пор можно найти информацию об этом. Именно он и готовил это постановление, текст которого дословно, по абзацам повторяет январские выкладки комиссии ЦК ОКП по социальным вопросам, работе в трудовых коллективах и профсоюзах. Качество этих выкладок, к слову, оставляет желать лучшего, — и за это Биеца вполне можно было бы поругать… но, вместо того, президиум ЦК ОКП поставил ему в вину «выходки сексуального характера» (к организации которых Биец, к слову, не имел никакого отношения), а теперь ОКП ещё и пытается эти выкладки приватизировать. Это тоже кое-что говорит об уровне, кстати.

Что же до претензий к ОКП, то их Биец и его соратники весьма чётко и подробно изложили в заявлении «Да здравствует Революционная Рабочая Партия!», принятом на Чрезвычайной восстановительной конференции РРП Москвы и Московской области 6 сентября 2015 года. И, — вот же незадача, — именно это заявление активисты остатков ОКП старательно игнорируют, как будто его в природе не существует.

 

Метки: , , , , , , ,

О цвете краски стыда у иудушки Гупало #троцкизм #троцкисты #скандал #раскол #коммунисты #разборки


Казанский левый активист Сергей Гупало, о котором мне уже приходилось писать, явно вошёл во вкус «борьбы с неотроцкизмом». А секретарь ЦК остатков ОКП по информационной работе Баранов А.Ю., соответственно продолжил находить статьи Гупало достойными размещения на своём сверх-популярном Интернет-ресурсе (том, который «ФОРУМ.мск»). Сегодня, например, на этом ресурсе появилась статья Гупало «Поговорим о тупиках троцкизма». Да не просто появилась, а была размещена в разделе «Компрометирующие материалы»… то есть, видимо, действующий секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. полагает, что бывший секретарь ЦК ОКП Биец С.Н. недостаточно скомпрометирован обвинением в «работе на органы», — и теперь на компрометацию РРП выдвинулась «тяжелая артиллерия» в лице… Вы, товарищ Читатель, уже, думаю, поняли, кого.

Впрочем, начинает разговор о «тупиках троцкизма» автор… с себя: «Ещё в средней школе, когда я ходил по предприятиям города с лекциями по линии общества «Знание» я почувствовал всю пережиточность позднесоветской бюрократии и убогость созданной ею системы», — и так далее (десять абзацев). Читатели могут узнать, например, о том, как Гупало «изучал» советскую историю: «Я перечитал знаменитую, но малодоступную в те годы книгу Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир». Книга эта потрясла и мой мир. Я прочитал в книге знаменитого американца друга Страны Советской, что оказывается у революции октября 1917 было два отца — Ленин и Троцкий, а о Сталине ни пол слова, как будто тогда такого и не было»; делать какие-то выводы о реальной истории по (пусть очень хорошей, пусть написанной на основе личного опыта) беллетристике — это, знаете ли, характеризует.

«В результате уже к ранним 80-м я пришёл к выводу, что ошибались как сталинисты, так и троцкисты. Первые слишком рано отказались от полновесной диктатуры пролетариата, перейдя в 1936 году к конституции, закрепившей зародыши будущей реставрации капитализма в виде буржуазных по своей природе выборов только от территориальных округов. Кто не знает- до 1936 выборы были и от производственных округов, что являлось одной из форм диктатуры пролетариата», — переходит автор от своей персоны к сталинистам и троцкистам. Что ж… выборы по территориальным округам, которые впервые стали применяться в странах буржуазной демократии (Первая и Вторая республики во Франции, Великобритания), можно назвать буржуазными по природе… примерно с тем же основанием, с которой буржуазной по природе можно назвать фабрично-заводскую организацию труда, например. Правда, нужно заметить, что выборы по производственным округам, в таком случае, должны быть охарактеризованы, как буржуазно-помещичьи по своей природе, поскольку по такой системе (по «куриям», включая и «рабочую курию») выбиралась Государственная дума буржуазно-помещичьей Российской империи, — но Гупало, почему-то, провозгласил их «одной из форм диктатуры пролетариата». Видимо, у Джона Рида в известной книге про «рабочую курию» в Российской империи ни пол слова, как будто тогда такого и не было, — вот Гупало и сделал выводы…

И вот, наконец, доходит Гупало до «тупиков»: «Мой опыт общения в начале 90-х с заезжими к нам в Полтаву троцкистами убедил меня, что, хотя они намного лучше разбирались в рабочем движении по сравнению с оппортунистами из СПУ и КПУ, но в целом всё же были далеки от реальных, а не книжных потребностей реального рабочего движения того же тогдашнего Донбасса. Шахтёры Донбасса очень хорошо встречали заезжего аргентинского троцкиста Пабло Слуцки, но им очень не понравилось его троцкистские окружение из Москвы и Киева. Именно тогда в первой половине 90-х мы с Геннадием Захаровым стали неаольными участниками создания вместе с Пабло Слуцки так называемой Международной Рабочей Партии под эгидой троцкистской Международной Лиги Трудящихся. Честно говоря, обсуждение первых программных документов той МРП, проходившее в начале 1994, вызвало у меня стойкую аллергию к троцкизму. Громкие суперреволюционные фразы и неспособность к реальной практической работе «на земле» среди тех же шахтёрских стачкомовских активистов. Именно поэтому уже после переезда в РФ в конце 90-х я стал избегать плотного сотрудничества с российскими троцкистами, помня о безуспешных попытках сотрудничества с ними на Украине в первой половине 90-х. Сейчас, когда РРП опять пытается поднять свою очередную голову, я обращаюсь к потенциальным её жертвам. Товарищи, будьте бдительны. Не позволяйте авантюристам втянуть вас в заведомо провльные прожекты, не имеющие ни малейшего отношения к подлинным нуждам возрождаюшегося рабочего движения, этой первоосновы нового социализма 21-го века». Что тут можно сказать… МРП и РРП — это, конечно, похожие аббревиатуры, разница всего в одной букве… и, более того, обе они обозначают «троцкистские» организации (которые, если присмотреться, троцкистскими не являются)… тем не менее, «Международная рабочая партия» и «Комитет за рабочую демократию и международный социализм» (из которого, в числе прочих объединений, вышла РРП), — это совершенно разные организации; и даже «интернационалы» у них разные, — российская МРП, как правильно отметил Гупало, возникла как часть «Международной лиги трудящихся — Четвертого Интернационала», а КРДМС была создана в качестве российской секции «Комитета за Рабочий Интернационал». В общем, говоря: «Сейчас, когда РРП опять пытается поднять свою очередную голову», — и, далее, «предупреждая» нынешнюю молодёжь на основе своего стародавнего опыта общения с активистами МежРП (вообще-то, есть ещё МРП — «Марксистская рабочая партия» — которая не имеет отношения ни к МежРП, ни к РРП, но тоже «троцкистская»), Гупало… как бы это помягче сказать… поступает не совсем честно.

 

Метки: , , , , , ,

Выход из Игры… #ОКП #коммунисты #РРП #Биец #Баранов #Зоммер #раскол #скандал #спецслужбы #мечты


Прежде, чем рассказывать Вам, дорогой товарищ Читатель, о новом витке противостояния внутри Объединенной Коммунистической партии, я хотел бы сказать несколько слов о… мечтах. Поскольку в последние годы среди «постсоветской» (в частности, российской и украинской) левой общественности набрал большую популярность сериал «Игра престолов», то предполагаю, что активисты «лакеевского крыла» ОКП мечтали, что эпическая война Зоммера с Биецом закончится как-нибудь так. Или, на худой конец, вот так. И нельзя сказать, что для наступления именно такого исхода не прикладывались никакие усилия, — очень даже прикладывались; но, несмотря на все усилия, результат всё равно получается окрашенный в пурпурные тона.

Объединенная Коммунистическая партия разваливается. Говорить, что она обречена, я бы, в отличие от некоторых энтузиастов, пока не рискнул (сейчас… может быть, даже прямо сейчас первый секретарь ЦК ОКП Лакеев пытается удержать регионы, те, которые ещё можно удержать… и кое-каких успехов в этом деле он вполне может добиться), — но процесс идёт. Да так идёт, что не далее как вчера люди, имеющие непосредственное отношение к руководству ОКП, перестали это скрывать. Следствием чего стали появление комментария секретаря ЦК ОКП Баранова А.Ю. к этой статье на сайте «ФОРУМ.мск» и «комментария к комментарию», оставленного другим секретарём ЦК ОКП, Зоммером Д.В., в социальной сети «В контакте» (на официальных партийных Интернет-ресурсах происходящее своего отражения не нашло, и это, по-моему, лучше, чем что-либо иное, говорит о качестве работы партийных СМИ).

Если изложить содержание вышеозначенного комментария Баранова А.Ю. кратко, то оно сводится к тому, что секретарь ЦК ОКП Баранов А.Ю. обвинил другого секретаря ЦК ОКП, Биеца С.Н., в работе на российские буржуазные спецслужбы.

Сказать, что активистов «постсоветского» коммунистического движения никто никогда в этом не обвинял, разумеется, нельзя. Скорее, напротив, трудно найти «коммунистического» руководителя «постсоветской» поры, против которого такое обвинение хоть раз, да не выдвигалось кем-нибудь. Но вот чтобы такое обвинение в печатном виде выдвигалось против коллеги (слово «товарищ» здесь, видимо, уже неприменимо) по партии (да ещё и по руководству партии)… такое если и бывало, то разве что в «ВКПБ имени Нины Андреевой» и её осколках. Видимо, «лакеевское крыло» позаимствовало у ВКПБ не только «критику троцкизма», но и что-то ещё.

Впрочем, обо всём — по порядку. «Вот в ближайшее время из ОКП выйдут представители РРП, т.н. «революционной рабочей партии» — это вопрос уже практически решенный. Станут строить свою партию, и наверняка это тоже будет «партия нового рабочего социализма»», — объявляет Баранов. Поговаривают, что выходить собираются отнюдь не только представители РРП, но и активисты, изначально не имевшие к РРП вообще никакого отношения (таковы результаты «мудрых» действий Лакеева, Зоммера и компании), — но даже и такое признание из уст Баранова ценно.

«Никто особенно не станет вдаваться в детали того, что РРП не новая, а, наоборот, одна из самых старых партий в России, даже еще с советским опытом (если считать от Комитета за рабочую демократию и социализм, который был перелицован в РРП). И вот уже четверть века РРП все «новая», все «рабочая» — был момент, когда «партия» ужалась до нескольких человек, в таком виде вошла в ОКП, получила возможность издавать свою газету тиражом в 20 тысяч — за счет партвзносов и пожертвований «старых бюрократов», которых потом предадут анафеме. И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать с «обюрократившимися» — то накануне 1 мая пытаются сорвать общую манифестацию (что отчасти удалось, в этом году в Москве было целых 7 левых первомаев — в «Центре Э» и ФСБ, наверно, премии получили), потом еще какие-то обиды — к конце концов поводом к разрыву стал ключ от партийного офиса (да, бывают и такие смешные «политические поводы») и «резкое поправение» ОКП (выступления в защиту политзаключенных Мухина, Соколова и Парфенова — кстати, Юрий Мухин один из основателей РОТ-Фронта)», — продолжает Баранов. Что тут можно сказать… если РРП «такова какова», — то зачем же Биеца избрали в президиум ЦК ОКП, а печатным органом партии сделали именно «Рабочую демократию»? Об этом Баранов предпочитает не говорить, — а следовало бы. Тогда, правда, придётся рассказать, что в московской ОКП никто, кроме «ужавшейся» РРП, не занимался систематической работой с пролетариатом (о качестве работы РРП можно поговорить отдельно, но остальные «составляющие» ОКП, по большому счёту, рабочих не замечали вообще), а делать газету «с нуля» «лакеевскому крылу», включая «великого журналиста» Баранова, оказалось просто лень, в связи с чем и было решено использовать «уже существующую газету»… много чего тогда придётся рассказать про основания, на которых возникла ОКП, и, пожалуй, станет заметно, что основания-то эти гниловаты.

Далее, по ходу рассуждений Баранова, следует, собственно, обвинение в «работе на органы». Приведу содержащий его отрывок текста полностью:

«Никто не станет задумываться, что за четверть века ультрареволюционной деятельности результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные. Ни одна из акций в рабочих коллективах на финал не привела даже к промежуточным позитивным результатам — созданию структур, пусть даже не политических, а хотя бы устойчивых профсоюзных, что не распадались бы на глазах. Скажем, забастовка на «Дон-строе», широко освещавшаяся в прессе в свое время, через 3 месяца после успеха завершилась возвращением к тому же состоянию, что и до забастовки. Забастовка в Тольятти на АвтоВАЗе тоже так и не состоялась, хотя разговоров было… Движение общежитий так и не смогло воспрепятствовать ни одному выселению, более того, участвовавшие в акицях протеста оказались в заведомо худшем положении, чем «сидевшие на попе ровно» — это не говоря и о том, что в партию из общежитий не вступил, кажется, практически не один человек… При этом акции, организованные по принципу «шумим брат, шумим», странным образом заканчиваются неприятностями для одних — и даже как-то обходятся без административных наказаний «активистам». Складывается впечатление, что «органы» смотрят сквозь пальцы на любые действия активистов РРП, за которые, скажем, нацболам («фашистам» в терминологии РРП, странно совпадающей с оценками «Центра Э») дают тюремные срока. Да что там — во время знаменитых задержаний 2 года назад на 7 ноября в Тверском отделении оказалось и два активиста РРП. И вот же любопытно — члены ОКП получили тогда максимальные наказания, а активисты РРП отделались легким испугом — вплоть до того, что зафиксированные на видеокамеру действия активиста РРП судом были вменены в вину совершенно другому человеку, и даже Мосгорсуд это подтвердил — на видео один, а в приговоре другой. Совпадение? Я это к тому, что сейчас властям нужна «ультрареволюционная», но полностью подконтрольная политическая организация — и они ее в самое ближайшее время сформируют»

Вот оно как… «результаты, мягко скажем, микроскопические, а вот отчеты в соответствующих органах наоборот — многотомные». Тут можно спросить, а каковы, собственно, результаты деятельности самого Баранова, — скажем, со времени его выхода из рядов Партии Зюганова (в бытность свою членом этой партии Баранов писал про «Красный проект, который на сегодня представлен КПРФ и лично Зюгановым», но то было очень давно)… как поживает «Союз неотроцкистов», успешно ли действует партия «России — здравый смысл», объединились ли левые силы вокруг структур «Левого фронта» и «Российского объединенного трудового фронта» (не путать с зарегистрированной партией «РОТ ФРОНТ», она сильно отличается от «РОТ Фронта» образца 2009 — 2011 годов)… можно об этом спросить, но я хотел бы спросить о другом. Раз, по утверждению Баранова, Биец и компания «работают на органы», и это, согласно тому же утверждению, было понятно ещё два года назад (когда случился «разгон Красного Марша»), — то почему Баранов заговорил об этом только сейчас? Почему позволил «провокаторам» Биецу и компании превратить ОКП в орудие своего «размножения» («И вот, слегка рамножившись, где-то с весны начали искать повода порвать…»)? Вообще, руководство ОКП собирается нести ответственность за то, что партия превратилась в орудие размножения «провокаторов»?!

Впрочем, эти вопросы — в пустоту. «Лакеевский» актив не задаст их, как в своё время, — очень долго, — не задавал он вопросы и по деятельности Зюганова, поэтому Зоммер с Барановым могут спокойно рассуждать вслух о том, что: «Старая истина о глубоком пронизывании «агентами режима» любой даже самой малой организации ставящей перед собой вопросы по глобальному изменению общества на принципах социальной справедливости полностью подтверждается фактологией её существования». Правда, рано или поздно у «масс» могут начать возникать вопросы другого рода. Например, правда ли, что секретарю ЦК ОКП Баранову известно о гибели Сангака Сафарова (легендарного полевого командира Народного фронта Таджикистана) несколько больше, чем большинству участников тех событий в Таджикистане… или как это так получилось, что накануне известных событий 6 мая 2012 года секретарь ЦК ОКП Митина убыла в Сирию, получив назначение чуть ли не по правительственной линии… или, в конце концов, почему секретари ЦК ОКП Баранов и Зоммер (прежде чем «атаковать» РРП) «атаковали» крымскую прокуратуру одновременно с «ведомством Бастрыкина», совпадение ли это… накапливаясь, такие вопросы могут вызвать самые неприятные последствия.

 

Метки: , , , , , , , , ,

#Оппозиция скрывает #КрасноеТВ #РРП #митинг #пролетариат #профсоюзы #МПРА #жесть #скандал


Сегодня ночью на «Красном ТВ» вышел репортаж о митинге рабочей солидарности, — том самом, который состоялся 30 сентября нынешнего года на московской Площади Краснопресненская застава. И репортаж этот получился, мягко говоря, странным. Начать хотя бы с описания, размещённого под видеороликом:

«30 сентября 2015 года на площади Краснопресненской Заставы прошёл красный митинг Рабочей Солидарности. Выступали рабочие авиамоторного завода «Салют», медики и учителя с Симферопольского бульвара, члены профсоюза МПРА на «Автологистике», успевшие за время своей деятельности добиться повышения зарплат и противостоять незаконным увольнениям на своём предприятии. комсомольцы, строители, врачи, военные, представители выселяемых домов приехали в Москву, чтобы защитить свои семьи от выселения на улицу. На митинге было зачитано Открытое письмо вологодских заводчан, ныне массово уволенных с завода Александром Калединым, человеком, уничтожившим не один завод, в том числе, и Машиностроительный, рабочие которого теперь, даже по увольнению, не могут уже в течение года получить свою заработную плату и теперь, с 5 октября, публично объявляют о начале коллективной голодовки. Было зачитано и письмо лидера шахтёрской организации «Регрессник», Александра Гартмана, поплатившегося за профсоюзную деятельность уголовным преследованием, заключением и потерей здоровья, вплоть до проведения операции на открытом сердце. Выступали и сами политические активисты. Рабочая Солидарность объединила различные рабочие группы, города в едином стремлении к объединению своих действий. Под красными знамёнами, рабочие, жители, коммунисты, уже и после митинга не спешили разойтись, обсуждая совместные дальнейшие планы общей борьбы — за свои дома и заводы, за свою страну, за будущее своих детей»

Присмотритесь, товарищ Читатель… что-то тут не так, не правда ли? Подсказываю: Революционная рабочая партия, которая этот митинг и устроила, не упомянута вообще.

А если смотреть сам видеоролик, — то можно заметить, что оператор не только не показал ряды митингующих (над которыми алели многочисленные знамёна РРП, среди которых, правда, как мне тут подсказывают, затесался-таки одинокий флажок ОКП), но и делал всё, от него зависевшее, чтобы символика РРП вообще не попадала в кадр. Правда, поскольку, с одной стороны, символики этой было много и, с другой стороны, за несколько лет непрерывной работы «профессионалы» с «Красного ТВ» так и не научились проворачивать подобные фокусы как следует, — совсем скрыть участие РРП в митинге, организованном РРП, не удалось. Даже и не знаю, что ещё тут можно сказать…

 

Метки: , , , , , , , ,

Чем меньше, тем принципиальнее? #ОКП #коммунисты #Октябрь1993 #октябрь93 #память #раскол #скандал


На многострадальном сайте московского городского отделения ОКП вчера появился чрезвычайно занимательный анонс.

Амбициозному «Хозяину Кремля» Ельцину очевидной помехой на пути передачи государственной собственности и природных ресурсов России в частные руки стали бывшие соратники — народные депутаты России, тремя годами ранее большинством голосов проголосовавшие за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР (12 июня 1990 года). После принятия Декларации ускорились центробежные процессы, приведшие к развалу Союза ССР, и появилась юридическая основа для передачи народно-государственной собственности в частные руки, по сути, разграбления страны. Несмотря на принятие «декларации независимости» депутаты Съезда народных депутатов России так и не ратифицировали «беловежские соглашения» с констатацией распада Союза ССР и выступили с резкой критикой Ельцина. Президента не устраивала его подотчетность Съезду народных депутатов, и к сентябрю 1993 года Ельцин ради усиления личной власти, опасаясь отрешения от должности Съездом народных депутатов, фактически решается на государственный переворот. Итогом «исполнения» антиконституционного президентского Указа №1400 стали несколько тысяч жизней защитников советской власти и почерневшее от танковых выстрелов здание Верховного Совета. Спустя 22 года после государственного переворота список жертв был продолжен последующими войнами на территории России и бывших союзных республик, сегодняшним украинским режимом и войной на Донбассе. Не забудем, не простим! Помнить значит бороться! Простить нельзя, забыть невозможно! Организации, заявившие об участии в митинге: «Объединенная Коммунистическая партия – ОКП», «Российский объединенный трудовой фронт – РотФронт», «Союз Коммунистической молодежи – СКМ», движение «Трудовая Россия», «Коммунистическая партия Коммунисты России – КПКР», РКП-КПСС, РКРП-КПСС и др. Контакты: 8(967)01-00-565, 8(903)294-91-44 Денис Зоммер

Занимательна здесь уже форма (часть текста, — да не абы какая, а с указанием места и времени анонсируемого мероприятия, — помещена на рисунке), но содержание — гораздо любопытнее.

Если коротко. Митинги 3 октября около Дома Советов традиционно организует РКРП (РКРП-РПК, РКРП-КПСС, «РОТ ФРОНТ»). Представители остатков ОКП, — ещё с тех пор, когда они были представителями «левого крыла» Партии Зюганова, — столь же традиционно в этих митингах не участвуют, они ходят на митинги 4 октября, традиционно организуемые уже помянутой Партией Зюганова и «комитетом памяти» (не помню точно, как эта организация называется), находящимся под её опекой. Выход части представителей «левого крыла» из рядов Партии Зюганова ничего не изменил, как ничего не изменило и учреждение ОКП, — и в 2013-ом, и в 2014-ом активисты ОКП ходили на зюгановские мероприятия и неплохо себя там чувствовали (кое-кто даже в мегафон имел возможность покричать). И вдруг — такое… такой резкий поворот… впрочем, остатки ОКП пристраиваются к московским мероприятиям зарегистрированной партии «РОТ ФРОНТ» не в первый раз; а недавно, в добавок, они, эти остатки, ещё и «проявили принципиальность» по вопросу о событиях октября 1993 года, так что решение участвовать в этом году не в митинге Партии Зюганова, а в митинге партии «РОТ ФРОНТ» можно даже считать продолжением «принципиальной линии».

Весьма примечательно, что в этом году к митингу заргеистрированной партии «РОТ ФРОНТ» присоединятся не только остатки ОКП, но и активисты зарегистрированной партии «Коммунисты России»…

Ну, а вопрос о том, почему под анонсом мероприятия, организуемого партией «РОТ ФРОНТ», размещены контакты секретаря ЦК ОКП Зоммера Д.В., я попрошу мне не задавать… поскольку анонс размещён на сайте МГК ОКП, он может выглядеть как угодно; а другие подробности мне просто неизвестны.

 

Метки: , , , , , ,