RSS

Архив метки: терроризм

Православный терроризм Поклонской


Крупнейшая в стране объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» отказалась показывать фильм «Матильда».
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , ,

Путинисты развязывают террор против дагестанского народа и под прикрытием КТО провоцируют войну!


Москва. 11 июля. INTERFAX.RU — Боевик начал стрелять по силовикам из блокированного дома в селе Мискинджа Докузпаринского района, началась активная фаза спецоперации, сообщил в понедельник агентству «Интерфакс» источник в правоохранительных структурах региона.

«Бойцы спецназа начали штурмовать дом, где укрывается боевик Арсен Талибов, 1993 года рождения. Ему было предложено выйти без боя, но он стал стрелять по силовикам», — сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что Талибов не пособник боевиков, а являлся активным членом бандгруппы «южная» и выполнял приказания главаря этой банды Абу-Ясира.

Ранее источник в правоохранительных органах республики сообщил, что силовики заблокировали пособника Талибова в одном из домов в селе Мискинджа Докузпаринского района Дагестана, где в связи с оперативными мероприятиями был введен режим КТО.

По словам источника, именно Талибов купил и передал боевикам автомобиль, который впоследствии взорвали на Джемикентском посту в Дагестане.

В результате теракта на Джемикентском посту 15 февраля нынешнего года погибли двое полицейских и 18 граждан получили ранения.
(…….)
Отсебятина:
На каком основании утверждается, что заблокированный житель Дагестана боевик и причастен к совершению преступлений? На каком основании для задержания 23 летнего парня необходимо вводить режим КТО и силами взвода спецназа штурмовать дом? — Только для того, чтобы его убить и спровоцировать месть его друзей.
Именно так формируются народные герои -партизаны Дагестана, которым через несколько лет, после победы в умело разожжёной путинистами национально-освободительной войне будут ставить памятники и именами которых называть улицы и площади!
В Дагестане разгорается партизанская война и никому до этого нет дела. Возможно это часть некоторого плана по дестабилизации Северного Кавказа перед выборами в Чечене, как бы там ни было, карательные действия НАК имеют исчерпывающие признаки тяжких преступлений против жизни, здоровья российских граждан, общественного порядка и безопасности.

 

Метки: , , ,

ФСБ — террористическая организация


Процесс по делу о поджоге двери здания ФСБ открыл допрос силовиков, скрывающих свое ведомство
update: 19-05-2016 (12:36)

Первое открытое заседание Мещанского районного суда Москвы по акции Петра Павленского «Угроза» прошло 18 мая. Перед ним художник рассказал журналистам, почему не хочет «раскармливать судебный ритуал» и как в подвалах Мосгорсуда систематически избивают и пытают током арестантов. Пока служащие войсковой части, в ведении которой находится охрана здания ФСБ на Лубянке, отказывались объяснить, к какой структуре они все-таки принадлежат, ссылались на гостайну, и делились своими впечатлениями от объяснений акции Павленского, сам художник продолжал следовать объявленному ранее «регламенту молчания». Он признается: ему интереснее быть в процессе наблюдателем, к возможному тюремному сроку относится спокойно: «Там жизнь продолжается. На свободе тюрьма повседневности». Символичным ему кажется название суда, где пройдет процесс — Мещанский. Как открылся процесс о поджоге двери здания ФСБ, читайте в репортаже Каспаров.Ru.

По просьбе защиты исследование материалов дела началось с оглашения культурологической экспертизы пострадавшей двери, схемы утрат и сметы восстановительных работ. Согласно этим документам, здание — объект культурного наследия и сохранило исторический облик.

Ремонт поврежденной двери из «массива дуба», согласно документу, стоит 481 461 рублей 83 копеек.

Однако у стороны защиты мнение другое.

Адвокат Ольга Динзе отмечает, что эксперты не проводили «зондаж» двери, а значит утверждение о том, что она вся сделана из дерева, безосновательно. Кроме того, при исследовании не были исследованы оригинальные чертежи здания по проекту архитектора Алексея Щусева, следовательно, из экспертизы не ясно, действительно ли здание сохранило исторический облик. Если же дверь его утратила, значит, она не может считаться «памятником культурного наследия». Защитник подчеркивает: на приложенных к материалам фотографиях 70-х годов видно, что у каждой створки здания было по одному окну, а у современной двери — по три. Еще в ходе предварительных заседаний защитники ходатайствовали о проведении зондажа двери и исследовании оригинальных чертежей, однако суд посчитал, что вся нужная информация в деле уже есть.

После исследования экспертизы обвинение перешло к допросу свидетелей. Их оказалось неожиданно много по меркам одного дня политического суда — шесть человек. Один представлял интересы «потерпевшей стороны» — ФСБ, все остальные — люди, задержавшие художника после акции.

Первым показания дал начальник юридического подразделения войсковой части, которая охраняет здание ФСБ на Лубянке, Дмитрий Козаков. Он подал заявление о причинении «ущерба государственному учреждению» после того, как узнал о поджоге и осмотрел дверь. Козаков полагает, что просто заменить поврежденные фрагменты нельзя, поскольку «трудно подобрать рисунок дерева», и нужна полностью новая дверь. Кроме того, были закопчены гранитные плиты вокруг входа. Организация заявила гражданский иск на сумму ущерба, указанную в культурологической экспертизе по делу. При этом стоимость материалов по ее расчетам составляет 183 тысячи рублей

Адвокаты отметили, что в 2008 году организация уже реставрировала дверь (смета об этом есть в деле). Козаков это подтвердил, однако он не знает, менялась ли тогда дверь полностью или нет. Он также подтвердил, что в двери сейчас стоят бронированные стекла, однако он не знает, когда они были установлены, и были ли такие стекла в первоначальном проекте архитектора Алексея Щусева. В 2008 году он вообще не занимал нынешнюю должность. При этом, по его информации, реставрацию вела реставрационная мастерская при самой войсковой части, и сделано это было по хранящемуся в части образцу двери.

Назвать дополнительную информацию о реставрационной мастерской Козаков отказался, сославшись на то, что она не может быть разглашена, хотя и не относится к гостайне.

Вторым показания дал дежуривший в тот день начальник смены военной части Александр Худяков. Ему по телефону позвонил дежурный Тарасов из другого подразделения и сообщил о поджоге двери здания ФСБ. Звонивший отметил, что у здания находятся три человека, у одного из которых в руках канистра. Худяков отправил на место происшествия пять сотрудников с огнетушителями. После задержания, по словам свидетеля, Павленский сразу объяснил свой поступок. «ФСБ в страхе держит Россию и пособничает терроризму», — запомнил его слова Худяков, правда, слышал он их не сам, а в пересказе коллег — сам он с художником в момент задержания не общался, а только видел его издалека.

В ответ на вопрос защиты об оценке слов Павленского, Худяков мрачно замечает: «Его право». С его слов, документы о задержании художника он и его подчиненные не составляли, но написали рапорт и объяснения в приемной здания, куда отвели художника. Аналогичные показания чуть позже дадут и пять других свидетелей, присутствовавших на месте поджога.

Худяков подтвердил, что Павленского задерживали его сотрудники в форме полиции, однако отказался пояснить, служат ли они в полиции, в ФСБ или какой-то иной структуре.

Из всех допрошенных только последний, сотрудник еще одной соседней военной части, Михаил Тарасов ответил на аналогичный вопрос иначе, сообщив, что он и его коллеги — военные.

Следующим о задержании рассказал сотрудник охраны военной части другого здания ФСБ, свидетель Сергей Бардадымов. Он сообщил, что с коллегами «выдвинулся на место происшествия» по звонку о поджоге. Там на тот момент находился художник и два журналиста. Задержаны они были «сотрудниками наружной охраны». Со слов Бардадымова, Павленский объяснил поджог «личной неприязнью по идеологическим мотивам к ФСБ и к сотрудникам». Защитник Дмитрий Динзе пытался понять, почему же сотрудники военной части были одеты в полицейскую форму и имеют ли они право ее носить, но Бардадымов объяснить этого не смог. Применяли ли сотрудники военной части насилие к Павленскому во время задержания, Бардадымов, по его словам, не видел. Канистру у Павленского изъяли, чтобы не произошло «второго поджога», как объясняет свидетель. Свидетель отметил, что Павленский «был на удивление спокоен и от него можно было ожидать все что угодно».

— Как вы отнеслись к объяснению Павленского о том, что ФСБ — это террористическая организация? — спрашивает адвокат Дмитрий Динзе.

— Никак, — пожимает плечами Бардадымов.

В конце допроса адвокату удалось выяснить, что подразделение, где служит свидетель, называется «группа быстрого реагирования».

Сотрудник военной части Александр Милевский, по его словам, прибыл на место проведения акции, когда дверь «еще полыхала», и участвовал в задержании. По его словам, Павленский ему объяснений не давал, а сотрудники СМИ сказали, что «они не виноваты, он их просто пригласил освещать». Как и коллега, Милевский утверждает, что при нем ни художника, ни журналистов не валили на землю (однако, как настаивает сторона защиты, соответствующий эпизод зафиксирован на видео). Он слова Павленского о смысле акции прочел в объяснении, и с тем, что ФСБ — террористическая организация, не согласен. О своих должностных обязанностях в экстренных случаях Милевский говорить отказался, сославшись на тайну.

Еще один сотрудник той же военной части Дмитрий Жильцов в тот день также был на дежурстве, заметил возгорание и направился к зданию ФСБ. «Что именно происходило, я видел достаточно смутно, потому что было ночное время и я находился на достаточно большом расстоянии», — рассказал свидетель. После задержания трех находившихся у здания людей Жильцов остался на месте происшествия. Он утверждает, что задержанных на землю не валил и не видел, кто это делал. Лично он, по его словам, задерживал только одного из журналистов — взял его за руку. «Дальше молодые люди махали руками, кричали, что они представители СМИ, имеют право ходить, где хотят. Молодой человек продолжал снимать на камеру происходящее», — рассказал Жильцов. По его словам, он представился задержанным полицейским.

— То есть вы его задерживали как полицейский?

— Как полицейский, я тоже имел право его задержать.

—То есть вы действовали в соответствии с законом о полиции при задержании?

— Нет, со служебной инструкцией.

— А законом о полиции вы руководствуетесь?

— Когда как.

Далее Динзе задает Жильцову прямой вопрос, зачем он кинул журналиста на землю, схватив его за шею. Свидетель такие действия отрицает, несмотря на заявление защитника о том, что этот эпизод присутствует на видео. Адвокат интересуется, как же тогда представитель СМИ оказался на земле. «Пытался скрыться с места происшествия, — отвечает Жильцов, но после исправляется, — видимо, споткнулся».

И вновь, как и коллеги, объяснять свои полномочия он отказался. Правда, сослался при этом не на гостайну, а на то, что они записаны в «служебной инструкции» и именно потому озвучить их нельзя.

Ранее двое сотрудников военной части предположили, что Павленский мог уйти после задержания, однако Жильцов дал иной ответ.

— Павленский мог уйти от вас?

— Нет, не мог.

— Почему?

— Потому что был задержан.

Позже выясняется, что ему, со слов свидетеля, препятствовал бы сотрудник Голумян.

— Каким образом препятствовал?

— Находился с Павленским рядом. Не знаю, за руки они там держались или что, — неуклюже развивает свою мысль сотрудник военной части.

Причиной доставки задержанных в ОВД Жильцов называет «необходимость выяснить личность». Почему Павленскому не объяснили, что он задержан и не предложили самостоятельно проследовать с полицейскими, свидетель объясняет туманно:

— Павленский демонстративно не уходил с места происшествия.

— Тогда зачем вы его перемещали? — интересуется Динзе.

— Мы не знали, что это за личность и какие у него намерения дальше, — слегка смешавшись отвечает Жильцов.

Следующим показания дал сотрудник военной части Евгений Хребтов. По его словам, он также прибыл на место поджога и задерживал журналистку. «Двое других вели съемку. Я их остановил для выяснения личности. Они особо не сопротивлялись, но пытались пройти. «У вас своя работа, у нас — своя, что вы нас задерживаете?» — говорила журналистка и махала руками», — рассказал Хребтов. В ответ он попытался остановить девушку, преградил ей путь руками.

— Она имела право вести видеосъемку? — спрашивает Ольга Динзе.

— Она находилась с человеком, который совершил правонарушение, — переходит на безопасную стезю казенного языка свидетель.

— Но она имела право вести видеосъемку? — не унимается Динзе.

— Да. Но я тогда еще не выяснил, что произошло, там находилось три человека. Я остановил ее, чтобы выяснить, что она делает.

— То есть это входит в ваши должностные обязанности — задерживать человека, чтобы выяснить, что он делает?

— Да, — под смешки из зала резюмирует свидетель.

И тут же вызывает новый смех. По словам Хребтова, он не представился журналистке, как требует закон о полиции, потому что она «не дала такой возможности».

Как и коллеги, Хребтов был в форме полиции, которую на службу и носит, хотя «является сотрудником военной части». Он также отметил, что подчиняется не закону о полиции, а все той же служебной инструкции, которая как раз и предписывает ему носить такую форму.

По его мнению, у здания в тот момент находились 3-4 человека. Кто именно поджигал дверь, свидетель не видел. Всех задержанных он и его коллеги передали некой «тревожной группе», которая и отвезла их в ОВД.

Следующим показания дал тот самый сотрудник военной части, который задерживал Павленского — Дмитрий Голумян. Он не скрывает, что сначала взял художника за предплечье, а потом повалил Павленского на землю. Свои действия он объясни тем, что ему на руку и на ногу «вылился бензин». Правда, как это вышло, если Павленский просто стоял с канистрой, свидетель пояснить не может. Он посчитал, что акционист может представлять опасность, однако сознается: художника на предмет оружия он не досмотрел. Упал ли в итоге Павленский в лужу бензина, Голумян не знает.

Со слов свидетеля, далее он силу не применял, потому что Павленский молча лежал и скрыться не пытался.

— Скажите, пожалуйста, а какие-то приемы, расслабляющие удары к Павленскому применялись? — интересуется Динзе.

— Нет, — пожимает плечами свидетель, и соратница Павленского Оксана Шалыгина в этот момент скептически качает головой.

Голумян подтверждает, что его коллеги задержали журналистов, называя их «сообщниками» художника. Задержать Павленского он считал своим долгом, поскольку тот «повредил здание», которое охраняет его военная часть. Более того, силовик уверен, что здание ФСБ — объект культурного наследия. На вопрос, почему, он отвечает: «Ну, может, я хотел его показать своим детям». Адвокаты замечают, что там пытали людей, но суд их прерывает, и реплика повисает в воздухе.

Последним показания дал еще один сотрудник военной части Михаил Тарасов. Он также участвовал в задержании и слышал объяснение Павленского о том, что «он художник, это его произведение, и его причина — идеологическое неприятие ФСБ». Изначально Тарасов тоже посчитал действия акциониста опасными, однако признается: свою проверку сотрудники военной части по этому эпизоду проводить не стали.

— Почему не стали проводить проверку ФСБ? — спрашивает Динзе.

— Он не совершал теракт, все было понятно, — отвечает свидетель. По его словам, сотрудники военной части ограничились объяснениями для начальства.

— Но он же говорил про идеологическую ненависть, — напоминает Динзе.

— А после того, как установили личность, уже не важно было, что он там говорит, — парирует свидетель.

Следующее заседание по делу судья назначает на 27 мая в 14:00.

Напомним, рассматривается уголовное дело по акции «Угроза», в ходе которой Павленский поджог дверь здания ФСБ на Лубянке в ночь на 9 ноября 2015 года. Акционист изначально обвинялся в вандализме, однако позже следствие переквалифицировало обвинение на «уничтожение или повреждение объектов культурного наследия». Сам Павленский неоднократно требовал квалифицировать его действия как терроризм, поскольку аналогичная абсурдная, по его мнению, квалификация была применена в «деле АБТО» (его фигуранты получили большие сроки реального заключения за ночной поджог подоконника здания ФСБ) и деле крымчан Александра Кольченко и Олега Сенцова.

Алексей Бачинский

 

Метки: ,

Если террористы хотят выглядить антитеррористами предварительно принимаются соответствующие законы?


«…в туалете поймаем и в сортире их замочим» «…..но в рамках закона конечно».
МОСКВА, 13 мая. /ТАСС/. Госдума приняла в первом чтении антитеррористический пакет законопроектов, которые вводят пожизненное лишение свободы за международный терроризм, резко усиливают наказание за пособничество террористам, а также позволяют лишать гражданства террористов-бипатридов. Инициативы были внесены месяц назад председателем думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой и ее визави из Совета Федерации Виктором Озеровым. В поддержку документа высказались 287 из 450 народных избранников, против — 7 человек, воздержавшихся не было.
Что предлагается

Парламентарии, в частности, предлагают закрепить в числе преступлений против мира и безопасности человечества новый состав — «международный терроризм». «Совершение вне пределов территории РФ взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан РФ, в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов РФ, а равно угроза их совершения наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо пожизненным лишением свободы», — говорится в тексте. Финансирование подобных деяний планируется карать тюремными сроками от 10 до 15 лет с возможностью назначения крупных штрафов………
(……)
Отсебятина:
Святое писание, Еванглие от Иоанна говорит на эту тему так:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(……..)
Ругаться на госдуру: Яровую, Лугового, Озёрова и прочих лесных, полевых и озимых чудищ путинизма тоже самое, что ругаться на бешенный принтер. Заслуживают внимания и уважения лишь 7 человек проголосовавших против. Быть в меньшинстве и противостоять злу занятие достаточно трудное и опасное, но необходимое, если мы всё ещё продолжаем считать себя людьми, не тварями дрождащими, но право имеющими.

При таких обстоятельствах путинизму полезно до определённого момента прикидываться даже старушкой проценщицей, почему нет?
Подробный комментарий сего проекта не имеет смысла поскольку самим фактом его внесения госдура, подобно унтерофицерской вдове, в очередной раз выскекла сама себя на потеху и народу и даже, как это не станно звучит, самому путинизму, который, случись чего, всегда имеет возможность сказать, «а это не мы — это законодательный орган так решил».
Многоголовая гидра путинизма, семнадцатый год паразитирующая на теле России, для этого и устроена таким хитрым образом, чтобы не только удовлетворять постоянно растущие потребности путинистов, но и защищать священные плоды клептократии, всеми доступными способами.
Виновные деяние авторов данного противоправного и античеловечного законопроекта, лиц за него проголосовавших, имеют необходимые и достаточные признаки, как противоправности, так и существенной общественной опасности, влекущие наказание по ряду статей УК, но уже после принятия данного пакета и после неизбежного падения режима, который они пытаются всеми силами оттянуть подобной законодательной инициативой. Ветер истории не остановить, а его последствия необратимы.
Как писалось ранее, законодательный орган, принявший противоправный закон, теряет легитимность, а в силу исконного российского правового обыкновения, суровость законов всегда компенсируется необязательностью и избирательностью их исполнения. По мере накопления критической массы тяжких преступлений путинизма против личности, общества, государства, человечности, мира и безопасности, задачи принуждения общества к покорности, устрашения народа, всеми имеющися в распоряжении верховных преступников — клептократов средствами, выходят на первый план повестки дня.
Сказано:
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
«Порок никогда не был столь наимным чтобы не рядиться под личиной благодетели». Интересы сокрытия одного преступления, побуждают преступника совершать ещё более тяжкие преступления, придавая им форму святой жертвы «за други своя» за «государственные интересы», за «царя и отечество» и т.д. до бесконечности, пока порочное кровавое колесо не остановят мужественные люди, организованными, решительными, правомерными действиями!
Ответственость за террористическую деятельность Путина и его банды, выразившуюся в организации многочисленных терактов, развязывании войн, обворовывании страны и народа, пока не поздно, необходимо в срочном порядке переложить на оппозицию, на всех лиц, противостоящих преступному режиму. В этих целях оппозиционная политическая деятельность не просто криминализируется. но уже и приравнивается к тяжким статьям — терроризма.
Страх живёт не в руках устрашающего, но в сердцах устрашаемых. Страх наступления репрессий и беззащитность перед лицом путинской машины узаконенных пыток и убиств, сильнее самих репрессии. Образ врага-террориста тщательно взращивается и выририсовывается в общетвенном сознании лишь для оправдания террористической деятельности властей, в которую постепенно превратилось государственное управление в эпоху путинизма, вследствии чего само государство незаметно стало орудием преступлений путинизма уже не только против народа и общества Рссии, но уже и против мира и безопасности!
Если путинисты придумали и ввели в оборот понятие гибридной войны и спецопераций, то почему бы не быть гибридному, путинскому терроризму против подвластного народа и общества? Такой терроризм вполне может принимать и экономическую и социальную и психологическую форму, важно знать его квалифицирующий признак — массовое устрашение, с целью влияния на принятие решений властными органами — легальнгая трактовка ст 205, и с целью манипуляции общественным сознанием в тех случаях когда терроризм используется самой властью как предлог для очередного закручивания гаек.
Опираясь на маргинальное социальное дно, на дебилизированных или купленных ватных люмпенов, проповедуя с помощью СМИ шовинистические и националистические идеи, разделяя политический дискурс по самым бредовым признакам и основаниями, власть всегда имеет возможность создавать необходимую иллюзию «народной поддержки» своим человеконенавистническим, бредовым инициативам и практикам.

История никого и ничему не учит, но со всей силой объективного знания напоминает, что все репрессии, проскрипции, инквизиции и гонения всегда начинаются с малого, и под благовидным предлогом защиты сакральных ценностей, борьбы, сначала с инакомыслящими, а затем с многочисленными врагами, и заканчиваются чудовищной вакханалией насилия, концлагерями и ГУЛАГом! Тирания не доводила до добра никакой народ и активно её противостоять, со знанием дела, конституционная обязанность каждого гражданина России!

ПУТИНИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОВЕРЖЕН!

 

Метки: , , , , , , , , ,

О КаДЫРОВЕ: Своего первого террориста я сбросил с беспилотника в 16 лет



=====================================================================
Ага.Я представляю себе картинку, Едет Бастрыкин со своими орлами
в Чечню за тамошними террористами . С беспилотниками.
И возвращается оттуда не солоно хлебавши с этими беспилотниками в заднице.
=====================================================================

 

Метки: , ,

ООН: Куба осудила манипуляции темы борьбы с терроризмом


Выступая в ООН, Куба решительно осудила манипуляции темы о международном терроризме, используя постановку вопроса таким образом, чтобы создать инструмент и оправдание для нападения на суверенные страны.
“Международное сообщество не может позволить себе, что бы под лозунгом предполагаемой борьбы с терроризмом некоторые государства совершали акты агрессии, прямо или косвенно, против суверенных народов”, сказала дипломат острова Таниерис Диэгес во время сессии 6-го комитета Генеральной Ассамблеи.
В первый день дебатов по юридическим вопросам, руководитель острова сказала, что такое поведение представляет собой грубое нарушение прав человека и международного гуманитарного права.
Она также подтвердила несогласие острова с “односторонними акциями отдельных государств, которые незаконно присваивают себе право утверждать поведение страны и составлять списки стран-террористов, мотивированные политическими интересами, вопреки положениям международного права”.

В своем выступлении дипломат заявила о намерении острова бороться с этим злом во всех его формах и проявлениях, что включено в положения борьбы с терроризмом 18 международных конвенций.
Диэгес напомнила комитету, отвечающему за юридические вопросы, что остров “является одним из тех стран, которые выступают в защиту своей независимости и достоинства, государством, пострадавшим от терактов в течение десятилетий, когда погибли 3 478 человек и остались инвалидами 2 099 кубинцев”.
Мы не забываем, что остается на свободе террорист Луис Посада Каррилес, вдохновитель диверсии самолёта компании Кубана де Авиасион 6 октября 1976 года, закончившейся гибелью 73 человек, сказала она.
Посада Каррилес проживает на территории Соединенных Штатов, власти знают о его ответственности за теракт, о чем говорят рассекреченные несколько месяцев назад Госдепартаментом документы.

 

Метки: ,

Власти ДНР включились в глобальный брендинг «Мирового террроррризма» и его «экстремистских начал»


Народный Совет Донецкой Народной Республики (ДНР) на пленарном заседании принял закон «О противодействии терроризму», сообщает ДАН.

— Закон разрабатывали депутаты различных профильных комитетов при непосредственном участии специалистов министерства государственной безопасности и военной контрразведки», — сообщил один из разработчиков законопроекта Александр Хряков.

По словам депутата, в основу нормативного документа легли положения международного права, программы Совета Безопасности ООН, учтен опыт предотвращения террористических актов в таких странах, как РФ, Сирия, Ангола, Венесуэла.

— Мы, принимая этот закон, в первую очередь показываем, что готовы бороться надлежащим образом с мировым терроризмом, это включает в себя и экстремистские начала и террористические начала, — отметил он.

http://rusplt.ru/news/v-dnr-prinyat-zakon-o-protivodeystvii-terrorizmu-352721.html

 

Метки: , , , , ,

Обезьяна и пРЕЗИДЕНТСКИЕ полномочия


Общеизвестно, что точно не известно, сколько на свете существует Путинов. Лично мне известны Путин молодой, Путины озорной, Путин, отправившийся мочить Басаева (целая книга была), Путин с журавлями, Путин с дельфинями, Путин у фортепьяно (в обществе Шарон Стоун распевающий что-то английское), Путин с амфорами, Путин, мочащий в сортире чеченских террористов, Путин, коего сами эти «террористы» окунули в унитаз (в «относительной» форме, но тем не менее), Путин, провозглашающий Расеюшку гарантом энергетической безопасности Европы, Путин в гостях у Буша, Путин с имперскими амбициями, готовящийся вернуть утраченное могущество СССР (неделю после этой встречи пришлось глотать «Линекс» (средство от поноса)) и много прочих Путинов… видел даже Путина, занимающегося анальным сексом с президентом Франции … забыл, как его по батюшке.. Понятно, что это была карикатура, но дыма без огня не бывает; Путин вот уже 15 лет непрерывно ложится под Европу, так что.. Короче говоря, после 2000-го года Путин смог напялить на себя все обличья, какие только можно вообразить; даже лавры казановы собирался отнять у последнего, да вот голливудская девица Пета Уилсон отказалась раздвигать ноги в обмен на бриллиантовое ожерелье.

И вот, как-то перебрав в уме всю галерею Путинов и руководствуясь исключительно патриотизЬмом — собрался я было посоветовать этому человеку, что не мешало бы несколько расширить галерею, а то жить что-то стало скучновато, но так и не смог придумать — кем Путину стать еще. Точнее — не то что не догадался; скорее даже наоборот. Показалось мне, что Обезьяной Путин до сих пор так и не был. Да вот случилась такая проблема, что Путин старше меня на несколько годков, так что решил, что с моей стороны будет неприлично, если глава такого могущественного трубопрокладочного и трубопроводочного «государства» как Путин вдруг станет обезьяной. Нет, не потому, что я что имею против обезьян; как может такое быть, если я среди них живу. Совершенно другое дело, что знакомые мне обезьяны регулярно дают поводы посылать их на три буквы, что я и делаю, тогда как Путин вроде как собрался устроить богомерзким американцам шок и трепет и вообще показать всему миру кузькину мать, начав с Украины согласно известному принципу «бей ближнего, чтобы дальние боялись». Ну не смог я.. сами понимаете …патриотизЬм и все такое.

Так вот, 02.05.2015-го года Путин, видать не дождавшись предложений — решил стать Обезьяной самолично, о чем нам сообщил Рамблер (цитирую).

«Президент России Владимир Путин подписал закон об административной ответственности в виде штрафа от 100 тысяч до 1 миллиона рублей за призывы к терроризму или экстремистской деятельности в средствах массовой информации, соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Закон устанавливает административную ответственность юрлиц «за производство и выпуск продукции средств массовой информации, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».

Разумеется, против к первой части сего документа у меня ничего нет; я бы сам это подписал. Однако давайте перейдем к самому концу цитаты, где речь идет о «других материалах, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности, либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности».

Это как прикажете понимать? Неужели Путину неизвестно, что вся его политическая карьера — это сплошной процесс обосновывания и оправдывания экстремистской деятельности. Именно этим Путин и занимался в свободное от Распила время. И что теперь — уже нельзя писать о том, что имело место на самом деле? Это как понимать, Путин?

Общепринятая законотворческая практика подразумевает, что в законе совершенно четко должно прописываться, что позволено, а что — нет. Абсолютно однозначно, чтобы не было никакой самодеятельности в «низах». А то получится, что между законодателем и исполнителем никакой разницы нет. Чего хотят — то и делают. А это, знаете ли — уже Обезьяна.

Как понимать «другие материалы» и кто, по мнению Путина — будет решать, что наказуемо, а что — нет? Неужто «эксперты» из бывшего …как их там не то Обгоп, не то Гопстоп.. ну те самые, которые еще при Рушайло еще раскатывали на «крутых» тачках и предлагали «крышу».. которые потом стали борцами с экстремизьмой? Или басманные судьи?

А не показалось Путину, что он сам подпадает под действие той стряпни, которую сам и подписал? Что-то по прочтении мне срочно захотелось устроить какой-нибудь экстремизЬм. Чтобы Путин понял, что я — не собственность «государства» и положил на «государство», которое с этим не согласно.

Тофик Ибрагимхалилов

 

Метки: , , , , ,

Путинская Геббельсятина главного российского фашиста на марше


Недоверие к монарху в народе растёт, в отстутствие демократических институтов, при резком ухудшении жизненных условий масс, его гибридная легитмность, если и не стремится к нулю, то резко падает. Перед серьёзным делом возникает острая необходимость в дозаправке топливом легитимности по ходу пьесы, в полёте.
После проведения встречи министров иностранных дел Нормандского формата и их ожидаемого результата в виде публично объявленного отстутствия результата, а на самом деле согласования позиций перед следующим этапом переформатирования Юго-Востока Украины, есть основания полать, что промежуточные цели путинизма по собиранию земель достигнуты. Какие это могут быть промежуточные цели?
Это приучение общественного сознания к состоянию войны к правомерности бессудных убийств, беззакония, повальной нищеты, и циничной роскоши высокопоставленных путинистических ублюдков, хаоса, разрухи и всесилия спецслужб и внушения обществу главного путинистического посыла современности:
трепыхаться бесполезно.
Если 19-го апреля не удастся дать бой путинизму, то он получает карт бланш не только на дальнейшую эскалацию насилия на Украине, но и на усиление внутренних реперессий.
Путин ясно и определённо говорит российскому обществу и всем его членам без исключения.
Сидите смирно. Получайте удовольствие. Чтите традиционные ценности и обратите внимание на мимику, выражение лица и настроение оратора, его эмоции при упоминании наглости, и Геббельса!

 

Метки: , , , , , , , ,

Новости гестапо


Российское гестапо сообщает:

Главным следственным управлением Следственного комитета России по факту обстрела троллейбуса и Дома культуры в городе Донецке возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105, ст.356 УК РФ (убийство, применение запрещенных средств и методов ведения войны).
По данным следствия, 30 января 2015 года троллейбус с пассажирами, находившийся на одной из остановок общественного транспорта на проспекте Матросова в городе Донецке, подвергся массированному артиллерийскому обстрелу. В этот же день в период выдачи гуманитарной помощи было обстреляно здание Дома культуры в Донецке. В результате обстрелов погибли не менее десяти мирных граждан. На основании имеющихся у следствия предварительных данных в качестве приоритетной проверяется версия о причастности к этому преступлению военнослужащих украинской армии и Национальной гвардии Украины.

Позвольте спросить: а где уголовное дело о применении запрещенных методов войны в связи с обстрелом Мариуполя?

И второй вопрос: 22 января СК возбуждал уголовное дело в связи с обстрелом троллейбусной обстановки в Донецке (я писал об этом ЗДЕСЬ, а господин Маркин сообщал об этом ЗДЕСЬ). Возбужденное с помпой дело куда-то рассосалось:

Получается, что как только ОБСЕ делает вывод, что мирных жителей убили «ополченцы», так сразу Следственный комитет забывает о запрещенных методах ведения войны. А пока наблюдатели выводов не сделали, главное прокукарекать погромче?

 

Метки: , , , , ,

Кровавые следы приведения Путина: осень 1998-го


Говоря о кровавых следах приведения Путина к власти над Россией, обычно имеют ввиду события осени 1999 года, когда были взорваны жилые дома. На этом фоне меркнут события осени 1998 года, когда в Санкт-Петербурге была совершена серия громких заказных убийств, причем большинство убитых были противниками Собчака и обладали компроматом на его окружение (а значит и на Путина). Буквально все жертвы чем-нибудь серьезно мешали Путину, и ниже мы разберем это подробнее.

Есть в этих убийствах и другая закономерность: большинство жертв были связаны с комитетом Госдумы РФ по безопасности, а точнее — с созданной коммунистами организацией «АНБ» («Академия Национальной Безопасности»), в руководство которой входили несколько генералов, в том числе бывший глава КГБ Ленинграда, бывший начальник Путина, генерал-лейтенант Курков.

Напрашивается вывод, что эти убийства совершались руками ФСБ, под предлогом необходимости «остановить коммуняк, рвущихся к власти». На самом деле никакой угрозы для «власти демократов» эти люди не представляли, просто Путин, оказавшийся в кресле директора ФСБ, нашел удобный предлог для ликвидации тех людей, которые ему мешали.

Это интересно тем, что имеет судебную перспективу, даёт возможность документально доказать причастность Путина к ряду тяжких преступлений, приписанных Юрию Шутову, который осужден за них пожизненно.
АНБ — предлог для расправы

Даже будучи директором ФСБ, Путин не мог просто дать приказ «убейте моих врагов: список прилагается». Требовалась «легенда прикрытия», в рамках которой можно было бы совершить эти убийства. Например, обвинить этих людей в причастности к подготовке государственного переворота, и получить у Ельцина карт-бланш на ликвидацию «банды коммуняк, рвущихся к власти».

АНБ (Академия Национальной Безопасности), для «демократов» выглядела угрожающе. Создали её тогдашний коммунистический спикер государственной думы Геннадий Селезнев и его влиятельные питерские друзья — Дмитрий Филиппов и Михаил Ошеров. Прямое отношение к этой затее имел и коммунистический губернатор Ленинградской области Вадим Густов.

Геннадий Селезнев возглавлял думский совет по проблемам национальной безопасности, а Вадим Густов возглавлял Северо-Западное отделение этого совета. АНБ вполне законно существовала под эгидой государственной думы. Опиралась она преимущественно на кадры правительства Ленинградской области, которой управлял Вадим Густов. Там же, в Ленинградской области, и была зарегистрирована АНБ, 22 января 1997 года, как общественная организация.

В руководство АНБ официально входили* (в статусе вице-президентов):

Генерал-майор ФСБ Пантелеев Геннадий Степанович, зам. начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Генерал-майор милиции Крамарев Аркадий Григорьевич, в 1991-94 годах — первый заместитель начальника ГУВД — начальник криминальной милиции, затем, при Собчаке — начальник ГУВД Санкт-Петербурга. Неоднозначный персонаж.
Полковник юстиции Кириленко Виктор Петрович. В 1966-1980 годах находился на следственной и прокурорской работе в органах военной юстиции. Заместитель председателя комитета правительства Ленинградской области.
Генерал-майор Нефедов Александр Александрович, начальник управления Налоговой Полиции Ленинградской области.
Капитан 1 ранга Лесков Александр Яковлевич, легендарный советский подводник, спасший от гибели подводную лодку «Ленинский комсомол» и её экипаж.
Генерал-майор Семченков Александр Васильевич, президент фонда ветеранов госбезопасности.
Генерал-лейтенант Курков Анатолий Алексеевич, который в документах АНБ был записан как «заместитель Председателя Правления КБ “ВИКИНГ”», хотя вообще-то это бывший начальник всего КГБ Ленинграда и области, который возглавлял «контору» с апреля 1989г. по 29 ноября 1991г., бывший начальник Путина.

*Не знаю, кто из этих людей принимали участие в «заговоре», а кто просто числились вице-президентами — желающие могут попытаться найти и спросить тех из них, кто еще живы.
Одобрение разгрома

Скорее всего, Путин надавил Ельцину на «больную мозоль», вызвав у него ассоциации с событиями 1993 года, когда ради удержания власти пришлось расстрелять парламент. Происходящее в Госдуме в 1997-98г. вполне можно было подать как нечто похожее — вот, дескать, коммунисты создают альтернативную власть, создали совет безопасности, альтернативный президентскому, создали какую-то таинственную АНБ на основе старых силовиков — в стране пахнет «двоевластием»!

Созданный Селезнёвым совет по проблемам национальной безопасности при государственной думе РФ казался альтернативным Совету Безопасности России, который был подмят под президента. Преподнести деятельность думского спикера Геннадия Селезнева и его друзей как угрозу «власти демократов» было не трудно. На основе опыта 1993 года, Ельцин мог легко согласится на «принятие мер», дабы на корню уничтожить очередную «коммунячью авантюру».
Получив карт-бланш на ликвидацию «заговорщиков», Путин не смог придумать ничего лучше, кроме как представить АНБ бандитской организацией, участники которой что-то не поделили между собой и поубивали друг друга. Такая схема вполне укладывалась в ожидания обывателей, привыкших к чиновно-бандитскому беспределу.

Надо ли напоминать о том, что мэр Собчак и его криминальные подельники (которые теперь дружно сидят в Кремле) в своё время превратили Питер в криминальную столицу России? Громкие убийства там совершались почти каждый день, но прежде эти убийства имели характер бандитских разборок и убийств коммерсантов, отказывающихся платить дань. В 1998 году ситуация заметно изменилась — стали убивать людей, напрямую связанных с политикой…
Хронология событий:

27 февраля 1998г. убит Игорь Дубовик — юрист из команды питерского губернатора В.Яковлева.
25 июля 1998 г. Путин назначен директором ФСБ.
28 сентября 1998г. убит Евгений Агарев — ему оторвало голову взрывом гексогена в подъезде.
10 октября 1998г. опять взрыв гексогена в подъезде, жертва — организатор и спонсор АНБ Дмитрий Филлипов.
16 октября 1998г. вице-президент АНБ Михаил Ошеров получил две пули в голову в подъезде своего дома.
12 ноября 1998г. вице-президент АНБ Курков Анатолий Александрович, бывший глава КГБ Ленинграда, бывший начальник Путина, скончался в возрасте 68 лет.
17 ноября 1998г. прошла пресс-конференция сотрудников ФСБ, недовольных их использованием для заказных убийств. (вёл её Александр Литвиненко — ему, как и другим участникам этой конференции, в дальнейшем сильно не поздоровилось)
17 ноября 1998г. в газете «Северная столица», которую издавала Галина Старовойтова, вышла её статья о деятельности Селезнёва и АНБ — «Новые русские коммунисты: союз серпа и доллара». Подписанная псевдонимами статья «разоблачала» АНБ — дескать, коммунист Селезнёв вымогает у предпринимателей деньги на свою предвыборную кампанию, прикрываясь болтовнёй про национальную безопасность.
20 ноября 1998г. в подъезде своего дома убита Галина Старовойтова. Одной из первых версий стало убийство её из-за «разоблачений» АНБ, куда вскоре и нагрянуло «маски-шоу».
22 ноября 1998г. с дверей общественной приемной Галины Старовойтовой исчезла табличка. Офис АНБ, по странному совпадению, находился с ней в одном здании. Сотрудники УБЭП в сопровождении бойцов группы задержания (маски-шоу) обыскали офис АНБ и изъяли все документы. В бумагах были найдены финансовые нарушения и генеральный директор АНБ Александр Забутый был арестован.

На ликвидацию «коммунячьего гнезда» ушло 44 дня, считая с 10 октября по 22 ноября. Так сказать, «вихрь-террор».
Информационный фон

За исключением убийства Галины Старовойтовой, все события, связанные с питерской волной заказных убийств 1998 года, в СМИ освещались так, чтобы подвести обывателя к выводу: это бандюги что-то не поделили и мочат друг друга.

В отношении АНБ созданию криминально-бандитского информационного фона явно подыгрывала какая-то могущественная сила. Ведь сначала в АНБ входили в основном генералы, имевшие прямое отношение к проблемам национальной безопасности, а потом «кто-то» провели спецоперацию, в результате которой за несколько дней эта организация была полностью обезглавлена и превратилась в «бандитское логово». После устранения Михаила Ошерова на его место в АНБ был поставлен некто Олег Таран, судимый за мошенничество. Когда он был застрелен снайпером 21 сентября 2001г, его место занял Владимир Кулибаба — правая рука криминального авторитета Константина Яковлева (он же «Костя Могила», застрелен 25 мая 2003г. в Москве).

Публикации того времени старательно навязывали обывателю мысль, что политической подоплеки в этой серии убийств вовсе нет. Но кто же создавал поводы для концентрации внимания СМИ на бандитской тематике? И с чего вдруг криминальным авторитетам понадобилось лезть в АНБ, словно речь шла о каком-то архи-прибыльном предприятии? Те, кто обычно прячутся в тень, захотели оказаться «в свете прожекторов», приобщившись к АНБ, вокруг которой постоянно всех убивают и что-то расследуют? Странно.
Дело «раскрыто»?

Очень скоро, 16 февраля 1999г. был арестован депутат Юрий Шутов, который будто бы организовал банду и заказал убийства Игоря Дубовика, Евгения Агарева, Дмитрия Филиппова, и совершил множество иных преступлений.

До ареста Юрий Шутов возглавлял комиссию государственной думы РФ по анализу итогов приватизации, а назначил Шутова главой этой комиссии всё тот же Геннадий Селезнёв. Эта комиссия раздражала многих, особенно Чубайса, который, якобы, прямо предупреждал Шутова по телефону: «прекращай пытаться противостоять уже проведённой нами приватизации … Все равно у тебя ничего не получится. Неужели тебе не ясно, что это небезопасно? Или разбитой головы тебе мало? Народ этой страны получил то, что заслужил. А все мы уже вне вашей досягаемости…». («Новый Петербург», 3 декабря 1998 г.)

После ареста Шутова СМИ обрушили на него такой шквал обвинений, что у обывателя не осталось сомнений, что Шутов — главарь мафии и его банда терроризировала Питер. СМИ работали на удивление согласовано, черной краски не жалели.

Характерно, что Шутова в первую очередь обвинили в подготовке убийства депутата государственной думы Вячеслава Шевченко, — известного в Питере криминального авторитета (позже, в 2004 году, его зарубили топором на Кипре). Эту «подготовку убийства» особенно раскручивали в СМИ, чтобы внушить населению «очевидную» связь между всеми громкими питерскими убийствами, — дескать, все они бандюги, а особенно те, которые имеют депутатский статус.

В медиа-пространстве «круг замкнулся» — СМИ привели обывателя к выводу, что прокатившаяся волна террора — это бандитские разборки, что все депутаты-бандюги, одного поля ягоды, а правоохранительные органы предъявили общественности депутата Юрия Шутова, который, якобы, как раз и был главарем всего этого беспредела.

Казалось бы, всё сошлось и всё шито-крыто, но… Есть очень весомые основания полагать, что Юрий Шутов был не главарем мафии, а был очередной жертвой в единой цепочке ликвидаций питерских «сообщников» Геннадия Селезнева. А если так, то выходит, что организовавшие клевету на Шутова обеспечивали безнаказанность настоящих убийц прекрасно зная об этом.

Давайте присмотримся к совершенным убийствам повнимательнее, особенно к тем, которые «списаны» на Шутова.
Убийство Игоря Дубовика

Дубовик Игорь Владимирович был убит 27 февраля 1998г., то есть ещё до того как Путин возглавил ФСБ. Обратить внимание на это убийство заставляет то , что оно приписано «банде Шутова». Кто же такой этот Дубовик? Известно о нём немного, но достаточно.

Игорь Дубовик входил в постоянно действующий консультативный совет при губернаторе Санкт-Петербурга. Что это за совет такой — можно догадаться по составу его участников: Алексей Кошмаров (президент Информационно-аналитического центра «Новоком»), Александр Кондяков (ген.директор этого центра), Газенко Роман (телевизионщик), а так же Виктор Яцуба (помощником у которого, кстати, был Юрий Шутов).

Алексей Кошмаров — это пиарщик, с говорящей фамилией (которую он выдумал себе взамен прежней фамилии Трубецкой). Именно пиар-команда Кошмарова так «закошмарила» Собчака, что на выборах 1996 года он с треском провалился. Одержавший тогда победу Яковлев легализовал ключевые фигуры предвыборной команды в форме своего консультативного совета, и в этом совете второй в списке после Кошмарова — юрист Игорь Дубовик.

Таким образом, Дубовик был не просто юристом губернатора, но имел прямое отношение к пиар-группе Кошмарова, в которую стекался предвыборный компромат на Собчака и его окружение. Позже Кошмаров заглаживал свою вину пиаром Путина на президентских выборах, ну а Дубовик — юрист, для путинской банды юристов-убийц воспринимался как «предатель, примкнувший к врагу».

Путинская банда не случайно состоит в основном из выходцев юрфака ЛГУ. Начиналась эта банда с профессора Иоффе О.С., который в 1980г. уехал в США и примкнул к Гарвардскому проекту. Его место на юрфаке занял его аспирант «Коля Егоров» (сосед по парте и лучший друг Путина), который, вместе со своим аспирантом Димой Медведевым, организовал на юрфаке ЛГУ антисоветскую ячейку под эгидой ЦРУ. Именно эти ребята и обеспечили продвижение во власть своего коллеги — Анатолия Собчака (любимого ученика Иоффе). Фактически, этот ЦРУ-шный проект представлял из себя «кузницу кадров», выходцы из которой теперь хозяева Кремля, ну а Дубовик — просто сделал ставку не на ту команду, чем и подписал себе приговор. В отличие от своего товарища, который сделал «правильный выбор» и головокружительную карьеру.

Этот товарищ — Александров Алексей Иванович, с Дубовиком они проживли в соседних домах и вместе они создали юридическую фирму «Александров и Дубовик». Александров — ровесник Путина и тоже выпускник юрфака ЛГУ (1974г). В 80-х годах он заведовал кафедрой уголовного процесса и криминалистики ЛГУ, то есть как раз «тусовался» вместе с Собчаком, Бастрыкиным, Медведевым и прочими членами банды Егорова-Путина. Судя по дальнейшему взлёту его карьеры, для путинской банды юристов-убийц он человек свой. Президент Ассоциации юристов Санкт-Петербурга, депутат госдумы, в 1997 году был включен в состав Комиссии по проверке фактов участия должностных лиц органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ в коррупционной деятельности. Начиная с 1994 года Александров — член Комитета Государственной Думы по безопасности, председатель подкомитета по законодательству в сфере национальной безопасности, глава подкомитета по законодательству в сфере государственной безопасности и внешней разведки, и так далее.
Когда Игоря Дубовика убили, Александров лишь пожал плечами, дескать, «у меня нет никаких версий по этому поводу».

Кроме того, Дубовик имел прямое отношение к темным делам КУГИ, как и убитый в 1997 году Михаил Маневич — скорее всего, это звенья одной цепи, а исполнители — те же киллеры, которые работали на Путина ещё до того, как он возглавил ФСБ. По крайней мере списание этого дела на Шутова говорит о том, что Путин знает настоящих убийц и пресекает их поиск.
Убийство Евгения Агарева
Следующее убийство, которое поначалу тоже списали на Шутова, произошл после того, как Путин возглавил ФСБ.
28 сентября 1998 года. Заместитель председателя Комитета по потребительскому рынку Евгений Агарев и его супруга около 8 часов утра вышли из своей квартиры. Лифт в доме не работал уже несколько дней, и, чтобы пройти на лестницу, Агарев открыл дверь на балкон. В этот момент сработала подвешенная к потолку бомба, начиненная гексогеном. Взрывом ему оторвало голову. Супруга по счастливой случайности не пострадала.

Евгений Агарев известен тем, что пытался потеснить криминал от похоронных услуг. Криминал активно кормился и кормится с питерских кладбищ, и, как говорится, ты не поверишь… но, милицейская «справка в отношении Путина» прямо говорит: «В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель специализированного бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тыс. долларов США».

Путин с кладбищ кормился, он тоже был заинтересован в том, чтобы Евгений Агарев не лез со своими антикриминальными новшествами в «похоронку». Криминальный авторитет Костя Могила (который привлек внимание тем, что «подмял под себя» останки разгромленной АНБ), тоже кормился с «похоронки». Свою «романтичную» кличку Могила получил за то, что в прошлом зарабатывал копая могилы на кладбище. Потом Могила круто поднялся на криминальной ниве, его считали «смотрящим» по Петербургу от Бориса Березовского (в те времена Путин с Березовским ещё дружили и Березовский продвигал Путина).

Вполне логично что путинским «гексогенщикам» для их проверки и тренировки перед убийством Дмитрия Филиппова было задан именно этот «объект» — Евгений Агарев. Дело несложное, работающее на усиление общего криминального фона в СМИ. Именно в этом убийстве «на сцену выходит господин гексоген» и начинается серия убийств в подъездах. Это уже руки ФСБ.
Убийство Дмитрия Филиппова

10 октября 1998 года в 20.30 во двор своего дома на а/м «Вольво» въехал Дмитрий Филиппов. Джип сопровождения остался на улице для контроля въезда во двор. Один из трёх телохранителей поднялся на нужный этаж, и, убедившись в отсутствии угрозы, сообщил об этом по рации. В сопровождении другого телохранителя Филиппов вышел из машины и направился в подъезд, открыл дверь, и тут раздался взрыв. Установленное под потолком в плафоне радиоуправляемое взрывное устройство было столь мощным, что обоих мужчин вынесло на улицу и ударило об «Вольво». Через два дня Филиппов скончался в реанимации.

Эксперты-взрывотехники установили, что в подъезде был взорван порошкообразный гексоген — особо мощное взрывчатое вещество, гораздо мощнее тротила. Откуда взялся гексоген — на этот вопрос следствие ответа даже не искало. Не этот ли гексоген осенью 1999года был использован для взрывов жилых домов? Не в этих ли минированиях подъездов следует искать корни «блестящей идеи» минировать дома и взрывать мирно спящих жителей? Характерно, что большинство убийств этой серии совершены в подъездах, и довольно часто убийцы притворялись коммунальщиками. Минирование домов — логичное развитие этой идеи.
Исчезнувший гексоген и исчезнувшие обвинения

Убийство Евгения Агарева технически почти идентично убийству Дмитрия Филиппова, — в обоих случаях использовался гексоген и взрыв произошел при открывании двери. С учетом того, что между двумя очень похожими взрывами разница всего 12 дней, логично предположить, что это дело рук одних и тех же «гексогенщиков», которые сперва потренировались на сравнительно беззащитном Евгении Агареве, а затем, по уже отработанной методике, взорвали окруженного профессиональной охраной Дмитрия Филиппова.

Не удивительно, что в убийстве Евгения Агарева обвинили «банду Шутова», а удивительно то, что в самый последний момент эти обвинения с «банды Шутова» сняли. Просто сняли, записав в приговоре: «Прокурор в ходе судебных прений от обвинения в этой части отказался по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью указанных подсудимых к совершению данного преступления. Отказ прокурора обязателен для суда, а поэтому суд исключает из обвинения Шутова, Гимранова и Денисова эпизод совершения убийства Агарева, и из их же обвинения по ст. 222 ч.3 УК РФ исключает незаконное ношение радиоуправляемого самодельного взрывного устройства на основе бризатного взрывчатого вещества — гексогена». Это как вообще понимать?

Всё объясняется присутствием в этом эпизоде гексогена. Достать эту взрывчатку не так-то просто, а правдоподобно сочинить происхождение у Шутова гексогена — не удалось. Вот и решили, дабы не развалилось всё фальшивое дело, снять с Шутова обвинения в убийстве Евгения Агарева.

Как решили эту проблему в убийстве Дмитрия Филиппова, ведь там тоже взорвался гексоген? Просто: «Выводы взрывотехнической экспертизы № 23531,23532-33, 23576, 21010, 21011 о том, что в парадной № 2 дома 15 по ул. Тверской было взорвано бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена только на основании того, что на объектах, изъятых из парадной, обнаружены следы бризантного взрывчатого вещества — гексогена, суд считает недостоверными». То есть в суде нестыковки легко устраняются — мало ли что там эксперты-взрывотехники в лабораториях своих наковыряли, а судьи объявляют их выводы недостоверными, и дело с концом.

Если бы аналогичным образом были отвергнуты выводы экспертизы и об использовании гексогена в убийстве Евгения Агарева, то совершенный дважды подлог был бы чересчур очевидным. Вот и отбросили одно обвинение, дабы никого не смущать слишком частыми нестыковками в определении взрывчатых веществ.
Две пули в голову Михаила Ошерова

16 октября 1998 г., через 5 дней после убийства Дмитрия Филиппова, Михаил Ошеров, спускаясь утром по лестнице своего подъезда, увидел человека, вставлявшего в окно выбитое стекло. Стекольщик приветливо поздоровался с Ошеровым, а когда тот прошел мимо него, вытащил из деревянного ящика пистолет и дважды выстрелил ему в голову. Бросив пистолет, он выскочил из подъезда, сел в поджидавшую его машину и умчался. Как только соседи обнаружили Ошерова, они вызвали милицию и «скорую помощь». Врачи сделали сложную операцию, Ошеров чудом выжил, но стал инвалидом.

Покушение на Михаила Ошерова было совершено за несколько часов до прилета Геннадия Селезнева в Санкт-Петербург — спикер должен выступить на заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ, но его день начался с посещения Этнографического музея, где прошла гражданская панихида по Дмитрию Филиппову. Обе жертвы дружили с Геннадием Селезневым более 25 лет и входили в его «политический штаб».
Михаил Семенович Ошеров — 1-й вице-президент АНБ, руководил избирательной кампанией Геннадия Селезнева. Входил он и Северо-Западное отделение совета по проблемам национальной безопасности Госдумы РФ.

Не смотря на очевидную связь с убийством Филиппова, покушение на Ошерова не списано на «банду Шутова», — ну ещё бы, Ошеров выжил и видел стрелявшего, кого попало для обвинения трудно подсунуть. В 2003 году это покушение было объявлено раскрытым, причем стрелявший «стекольщик», согласно материалам дела, случайно погиб вскоре после совершения покушения.
Чем был опасен Дмитрий Филиппов для Путина?

В воспоминаниях Геннадия Сергеевича Водолеева «Записки антикоррупционера» упомянуты очень любопытные факты. В совокупности с другими фактами, становится вполне понятно, чем конкретно Дмитрий Филиппов был опасен для Путина. Читаем: «Особый интерес Филиппова был к работе комплексной бригады Генеральной прокуратуры, ФСБ и МВД в Санкт-Петербурге, которая работала по делу Анатолия Собчака. Скажу даже больше. По моей просьбе Филиппов оказал помощь в работе москвичей. В частности принял участие в размещении следователей, оперативных сотрудников и т.д. В обмен просил «держать его в курсе». Конечно, я его информировал о ходе расследования в той степени, в которой это позволялось следствием. Закон простой, рассказывать необходимо так, чтобы не засветить источник информации. А Дмитрию Николаевичу сведения необходимы были не для внутреннего анализа, а для использования, для того чтобы принять определенные решения, показать свою осведомленность, и т.д. В моём же распоряжении были не только результаты прослушки (москвичи технику привезли с собой). В распоряжение Филиппова поступала только та информация, которая не грозила осложнениями в работе следственной бригады. Информации было много, она была интересной».

Дальше ещё любопытнее: «Филиппов поехал в Москву. По возвращении в Санкт-Петербург, встречу, которая продолжалась в течение нескольких часов в ФСБ, разобрали «по косточкам». Дмитрий Николаевич был на подъеме: «Я им такое рассказал, я им такое объяснил, они за мной записывали…»… Тогда мне показалось, что Дмитрий Николаевич в Москве выбрал не ту тональность. Собеседники Филиппова из ФСБ были моложе его, не имели необходимого опыта управления. Допускаю, что многое из того, что Филиппов наговорил под запись в Москве, было откровением для слушателей. Но… В тот период лицензии на должности руководителей регионов выдавали в Москве… Позже был ещё один визит Дмитрия Николаевича в Москву. Итоги встречи уже не были предметом обсуждения. Филиппов ограничился лишь информацией о том, что покритиковал спецслужбы за ряд упущений, допущенных ими на его взгляд».

Из этих записок Водолеева следует, что Дмитрий Филиппов был противником Анатолия Собчака и имел массу компромата по делам его мэрии. Значит, имел он компромат и на Путина, как на одного из ключевых исполнителей этих дел. С учетом того, что Филиппов всё «сливал» в Москву, в ФСБ, бравируя своей осведомленностью, весьма вероятно, что как только Путина стали бы рассматривать в качестве преемника Ельцина, компромат на него мог быть озвучен, например, с трибуны Госдумы.

Кстати, весьма вероятно, что история АНБ началась именно с осознания бесполезности жалоб в ФСБ. Осознав это, Дмитрий Филиппов и его товарищ Михаил Ошеров решили собрать единомышленников, желающих позаботиться о безопасности страны. Поскольку оба они были друзьями Геннадия Селезнева, то решили через него создать некую службу нац.безопасности. Именно под эту затею Геннадий Селезнев и создал Экспертно-консультативный совет по проблемам национальной безопасности, его Северо-Западное отделение, и «Академию Национальной Безопасности».

Филиппов имел прекрасные связи в Санкт-Петербурге, но в своей деятельности ориентировался на Москву, возглавлял совет директоров банка «МЕНАТЕП СПб». Особенно неприятным для Путина моментом было то, что Филиппов был довольно близок к Юрию Шутову, с которым они когда-то вместе работали в Смольнинском райкоме КПСС.
Чем был опасен Юрий Шутов для Путина?

Юрий Шутов был помощником Анатолия Собчака с начала 1990 года по ноябрь того же года, и за это время прошел путь от искреннего уважения до полного разочарования в своем «патроне», и превратился в его главного разоблачителя. Придя к выводу, что Собчак — вор и предатель Родины, Шутов встал на путь борьбы с ним, написал ряд книг и статей, вскрывающих подноготную отдельных неприглядных моментов его деятельности. В частности, он прямо обвинил своего бывшего «патрона» в работе на ЦРУ. В
качестве доказательства Шутов имел некую аудиозапись, по мотивам которой написал статью «Собчак в Париже». Из-за этой кассеты 4 октября 1991г. присланные Путиным оперативники чуть не убили Шутова, о чём он вспоминает так: «я необычно рано явился домой и застал в гостях офицеров ОРБ ГУВД Милина с Цуцуряком, которые обшаривали квартиру явно в поисках ставшей известной аудиозаписи инструктажа Собчака американскими разведчиками. Незваные гости накинулись на меня, проломили череп и скрылись, утащив части рукописей моих книг, кое-что из документальных материалов». Об этом эпизоде упоминает и «Справка в отношении Путина».

Шутов внес наибольший вклад в разоблачение Собчака и его провал на выборах 1996 года. О причинах его ареста говорили: «Он перешёл дорогу В. Путину и А.Чубайсу, обнажил их связь с иностранными спецслужбами, поставив под удар планы ЦРУ и США по окончательному уничтожению народов России, разделу её территории».

Путин не мог просто убить Шутова, как убили Филиппова и Дубовика, потому что Шутов указывал на него как на заказчика своего будущего устранения. Например: «охотник за моим скальпом — нынешний директор ФСБ России В. Путин — был наиболее тихим, но при этом самым могущественным из всей компании ликвидаторов. В одной из недавних газетных публикаций были приведены несколько из известных мне фактов его биографии, которые ярко свидетельствовали об окончательном разгроме системы безопасности нашей страны, если во главе этого важнейшего ведомства жизнеобеспечения государства поставлен такой, как В. Путин. Сразу после выхода этой газетной статьи о Путине я интуитивно почувствовал на своём затылке красновато-малиновую точку лазерного прицела».

Именно поэтому способом устранения Шутова избрали очернение и тюрьму, а не традиционные пули и гексоген. Для этой цели сначала было организовано убийство Михаила Маневича в 1997 году, которое мы уже разбирали прежде. Однако, для посадки Шутова эта подстава не пригодилась, так как возникла необходимость списать на него более убийства более свежие — Дмитрия Филиппова и Игоря Дубовика, которые, как и Шутов, внесли немалый вклад в провал Собчака и Путина на выборах 1996 года.
Галина Старовойтова чем помешала Путину?

Старовойтова пропихивала так называемый «закон о люстрации», согласно которому бывшие сотрудники КГБ, такие как Путин и Черкесов, могли получить запрет на занятие высоких государственных должностей. Этот законопроект назывался «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». Первый раз она его выдвинула в 1992 году, потом безуспешно пыталась вынести его на рассмотрение в госдуме в 1997 году, и угомоняться не собиралась.

В принципе, этого было вполне достаточно для того, чтобы именно её избрать «демократической» жертвой спецоперации по ликвидации АНБ. Тем более что совершенно очевидно то, что она одной из первых развопилась бы о недопустимости избрания президентом бывшего КГБ-шника. А тут появился такой удобный случай для её ликвидации «под шумок», упускать его было никак нельзя.

Разумеется, не случайно Старовойтовой пришло в голову ввязаться в борьбу против АНБ, как будто ей больше заняться было нечем. И не с потолка на неё свалились разоблачительные материалы, на основе которых она опубликовала свою статью.

По странному совпадению, Виктор Черкесов, давний путинский дружок и коллега по КГБ, возглавивший Питерское УФСБ с 1992 года, в день убийства Старовойтовой прилетел с ней в одном самолёте, и даже, якобы, предлагал ей охрану. Кроме того, он же и принимал участие в работе Северо-Западного отделения Экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Председателе Государственной Думы», был членом этого совета, и знал о делах, касающихся АНБ, практически изнутри.

Он же упомянут в статье Старовойтовой как человек, которого «вовсе не известили» о его участии в очередном конгрессе АНБ, из чего можно вывести, что Черкесов как минимум общался со Старовойтовой насчет АНБ. Вкупе эти факты делают весьма вероятным, что именно Черкесов был координатором уничтожения АНБ, и сопутствующего этому убийства Старовойтовой.
расследование Юрием Шутовым убийства Галины Старовойтовой

Любопытно, что вскоре после убийства Галины Старовойтовой, Юрий Шутов по горячим следам попытался провести собственное расследование, заподозрив в причастности к этому убийству её помощника, Руслана Линькова, который очень подозрительно выжил в результате этого покушения и видел убийц.

Версию о причастности Линькова Шутов отверг, но зато натолкнулся аж на самого Путина, о чем и написал в 1998 году в своей книге «Как закалялась шваль»: «Линькова внезапно навестил прилетевший из Москвы глава ФСБ России В. Путин. С глазу на глаз они пообщались ровно 56 минут, после чего Путин вышел в коридор, плотно прикрыл за собой дверь и, всем разом сдержанно кивнув, молча отбыл восвояси. Неискушенный охранник, стороживший у двери их свидание, после ухода В.Путина попытался было склеить и выстроить в единый ряд несколько долетевших до его ушей обрывков фраз. Получилась какая-то белиберда, что-то похожее на «…прочисти шарниры своего разума…», «…секрет намного сохраннее, если его не скрывать, а просто не помнить…», «…молчание порождает сомнения, но они всегда слаще горькой правды, особенно для тех, кто не горит желанием быть добитым…», «…давай-ка лучше мы будем держать дверцу клетки открытой, чтобы любая птица могла всегда туда залететь…», «…не будешь ворошить траву — не станут злиться змеи, иначе твои шансы выжить — ниже плинтуса…», «…велика ли радость от перспективы быть замоченным до конца…», «… ожидание смерти намного страшнее самой смерти…», «… чтобы суметь подружиться с фермером, сперва надо целовать его поросенка…» … Вслед за Путиным в клинику к Линькову пустили всех остальных «правоохранителей», которым недостреленный активист с лицом серо-голубого цвета внезапно и категорически заявил, что память у него вдруг и начисто отшибло, а посему он ничего не знает, никого не опознает и ни о чем ведать не желает. Прокуроры и следователи, с неподдельным интересом озирая Линькова, как ни странно, ничуть не настаивали. Вместо этого удовлетворенно поцокали языками и удалились»

Расследование Шутова подтверждает гипотезу о том, что и за убийством Старовойтовой стоит Путин, получивший карт-бланш на «принятие мер» против АНБ, и организовавший, вместе с Черкесовым, руками ФСБ, всю эту цепочку убийств.
Заключение

СМИ изобразили «банду Шутова» повинной едва ли не во всех громких питерских убийствах. На словах Путин с Чубайсом дают понять, что Шутов заказал и Михаила Маневича. Но официально ему предъявляют обвинений гораздо меншье. Что мешает?

Судя по всему, из-за возни вокруг АНБ, слишком многие в Москве, в ФСБ, в милиции, посвящены в то, что дело Шутова полностью сфабриковано, и они прекрасно понимают: если какое-то убийство приписано Шутову, то настоящих убийц искать не надо, потому что «так надо».

Однако, если убийство «заговорщика» Филиппова ради удержания власти в руках «демократов» в глазах «посвященных» простительно, то убийство Старовойтовой, Маневича и многих других, для них шокирующее открытие. Ведь Путину так старательно лепили образ «юриста», который все вопросы решает путем переговоров, а тут выясняется, что именно он регулярно убивает своих противников. Тут и взрывы жилых домов осенью 1999 года, и убийство Литвиненко, и другие преступления логично выстраиваются в одну линию.

Маловероятно что Шутов работал киллером у Путина. Если добиться справедливого пересмотра дела Шутова, то выяснится, что он не виновен, и тогда виновность Путина вполне может быть юридически доказана — сперва в качестве заказчика фальсификации дела против Шутова, а затем — и как заказчика убийств, которые были списаны на Шутова.

Дело Шутова для Путина является миной замедленного действия, которая пока не взорвалась лишь потому, что банда юристов-убийц окружила его информационной блокадой. А ведь это не просто подозрения, не просто стыковка фактов — это конкретное обвинение, которое можно официально предъявлять в суде.

 

Метки: , , , , ,

Плоды путинизма: Unzere Ostenpreussen!


После того как Россия начала пересматривать границы послевоенной Европы, в Литве вспомнили о Потсдамском договоре, согласно которому в 1945 году часть Восточной Пруссии (Калининградская область) была передана СССР на 50 лет. Об этом заявил аналитик Центра исследования Восточной Европы Лауринас Кащюнас в интервью Литовской государственной ТРК, сообщает DELFI.

«Срок 50 лет уже давно прошел, поэтому есть повод поднимать этот вопрос. Но стоит ли это делать?» — задается вопросом аналитик.

По его словам, постановление Потсдамской конференции о статусе Калининграда могли бы пересмотреть участники конференции – Великобритания и США. Для этого достаточно было бы правовой и политической основы, но нет политической воли, считает Кащюнас.
«Я сомневаюсь, что по этому вопросу обсуждаются возможные сценарии: скорее, это уже забыто, как забыт Будапештский меморандум», — сказал эксперт.

Преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета, политолог Томас Янелюнас не видит основания для того, поднимать вопрос о Потсдамском договоре и статуса Калининграда.

«Политического основания нет: этот вопрос всерьез никто не поднимает, ни одна страна не претендует на эту область. Внутри также нет никаких признаков сепаратизма, и Россия, скорее всего, не позволит их проявить. Любые вопросы о том, надо ли возвращаться к Потсдамскому постановлению, были бы политической провокацией», — сказал Янелюнас.

По словам собеседников, попытки Запада напомнить о Потсдамском договоре и том, что Россия должна администрировать Калининградскую область до 1995 года, может вызвать геополитический кризис.

«Вопрос, насколько мы можем себе позволить начать играть в эффект домино. Я понимаю аргумент, что Россия нарушила всю систему неприкосновенности границ, сформированную в 1975 году. (…) Но если будет поднят вопрос о Калининграде, это может стать очагом для дискуссий о разных территориях, поводом для того, чтобы перечертить границы государств. Это откроет ящик Пандоры», — сказал Кащунас.

Янелюнас считает, что попытка пересмотреть начертанные во время Потсдамской конференции границы государств вызовет лавину обвинений.

«Пересмотр постановлений Потсдамской конференции вызовет лавину обвинений, которую будет трудно контролировать. Тогда можно будет вспомнить не только Потсдамскую конференцию, но и более ранние, вернуться к обвинениям об оккупированных законно и незаконно территориях», — сказал политолог.

Поднимать вопрос о статусе Калининградской области, по мнению Кащунаса, Запад не осмелится и потому, что Россия не раз говорила об использовании ядерного оружия, а Запад этого боится.

Хотя политологи отметают возможность обсуждения постановлений Потсдамской конференции, Кащунас уверен, что изменения в Калининградской области необходимы.

«Политическая ситуация, тенденции милитаризации Калининградской области заставляют говорить хотя бы о том, что Калининград должен быть как можно более открытым для международного сообщества. Когда Советский Союз развалился, в Калиниградской области было видение, что регион должен быть связан с Европой. Позднее говорилось о том, что Калининград иначе, чем вся Россия, должен более активно участвовать в торговом, инвестиционном пространстве Европейского Союза», — сказал аналитик.

По словам Кащунаса, такая открытость Калининграда к западу не позволила бы использовать область как часть военно-промышленного комплекса России, регион стал бы бастионом экономического благополучия. И для этого, по словам собеседника, есть предпосылки.

«90% жителей Калининградской области не бывали в других регионах России, но бывали в странах ЕС. От соседних стран Калининград экономически отстает, и думаю, регион хотел бы использовать свой потенциал», — сказал аналитик.

По словам Кащунаса, концепция более открытого Калининграда была особенно яркой примерно в 2005 году, но все притихло, потому что Москва не позволила развивать эту идею: «Поняв, что могут возникнуть разные нюансы, связанные с автономией Калининградской области, Москва решила прекратить эти игры, и переделала всю систему таким образом, что, по сути, все теперь зависит от ее решений».

Идея более открытого к международному сообществу и отношениям с ЕС Калининграда, по мнению собеседников, могла бы быть осуществлена на основании референдума. Но инициировать его должны сами жители, а добиться чего-то можно только в том случае, если он пройдет честно.

«Если бы жителям Калининграда предложили перспективу экономического развития, открывающую европейский рынок, регион понял бы, что это его естественная потребность. Если Россия будет не в состоянии удовлетворить эту потребность, можно будет думать о референдуме о статусе Калининградской области. Правда, важно, чтобы референдум инициировали сами жители», — сказал Кащунас.

По словам аналитика, результат такой инициативы будет зависеть от условий референдума, но он не усматривает оптимистических перспектив. Собеседник отметил, что в Калининграде доминирует «Единая Россия», которая, по сути, является партией Путина, а это значит, что для автономии не будет никаких предпосылок.

«С другой стороны, мы понимаем, что референдум в России часто является пародией. Должны быть созданы условия, чтобы представить общественности видение более открытого Калининграда, но вряд ли такая возможность может быть создана в современной России. Думаю, что такой референдум не будет отличаться от очередных выборов, а может, будет еще более жестким, так как для граждан это болезненный вопрос. Но если бы все прошло гладко, с соблюдением правил, думаю, там было бы с кем разговаривать, и точно была бы поддержка», — сказал Кащунас.

Как сообщал «Обозреватель», ранее российская журналистка Ксения Собчак презентовала Калининградскую Народную Республику.

Некоторое время вместо еды большинство ватников может кушать «крымнаш». Но не вечно! Они будут любить путена и его команду до самого конца! Пока беларусский спецназ не захватит Кремль и бацька Лукашенко не объявит о спасении остатков славянской России, которые он присоединяет к Беларуси.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,