RSS

Архив метки: Тупик Сергея Удальцова

Тупик Сергея Удальцова


«2 октября фигурант уголовного дела, срочно открытого Следственным комитетом России, Леонид Развозжаев явился с повинной в СКР сразу после показа фильма «Анатомия протеста-2» по телеканалу НТВ. Вот как дословно прокомментировал это событие официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин: «Развозжаев подробно сообщил, как вместе с Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым и другими лицами готовили организацию массовых беспорядков на территории России. Также в этом документе он сообщил о причастности указанных лиц к массовым беспорядкам, произошедшим в мае на Болотной площади в Москве. И что особенно важно — он же указал о том, что финансирование осуществлялось Гиви Таргамадзе. Все изложенное в явке с повинной, а также другие доводы будут тщательно проверены следственным путем», — конец цитаты.

Странное заявление! Оно напомнило мне поспешное сообщение канала НТВ об убийстве генерала Рохлина. Тогда следствие еще ничего не выяснило, а НТВ уже показывало на всю страну пистолет, из которого застрелили генерала с отпечатками пальцев его жены Тамары Рохлиной на рукоятке и спусковом крючке пистолета.

Вот и в этот раз следствие основывается на фактах, собранных сомнительным способом, а факты, изложенные Развозжаевым (кто финансирует, кто причастен), уже оглашаются на всю страну! А где же тайна следствия, которая до суда не подлежит разглашению?! Сдается, такой профессионал, как Владимир Маркин, пошел на это либо под пыткой, либо по принуждению вышестоящего начальства. Оговорка постфактум не оправдывает профессионала.

Насчет «причастности указанных лиц к массовым беспорядкам» было известно уже 6 мая, за сутки до официального вступления в должность избранного президента России В.Путина. И даже за неделю до того в Москве распространялись добротные, на хорошей бумаге, листовки с призывами принять участие в разрешенном властями шествии под лозунгами «Не пустим Путина в Кремль!». Если это экстремизм, то возникает вопрос: на каком уровне высшей государственной власти России шествию под экстремистскими лозунгами дали зеленый свет? Почему вместо согласованного с организаторами количества участников шествия 6 тысяч человек, власти закрыли глаза на превышение заявленного числа участников более чем в десять раз (80—90 тысяч человек). Количество рамок-металлоискателей, установленных 6 мая на Калужской площади у самого входа в здание МВД, явно не соответствовало количеству желающих принять участие в митинге. Расчет был прост: спровоцировать беспорядки еще до начала шествия, еще лучше — направить оправданную ярость людей на штурм здания МВД. Когда это не удалось, колонну манифестантов расчленили цепями ОМОНовцев на подступах к заявленному месту митинга — Болотной площади. Большая часть людей осталась на подступах к площади. Путь им преграждали решетки и цепи ОМОна. Естественно, произошли рукопашные стычки манифестантов с полицией. Последняя задерживала самых горячих и образцово показательно проносила их перед многочисленными телевизионными камерами.

В отличие от погрома мирной манифестации 1-го мая 1993 года никто не погиб, никого из «болотных» лидеров не похищали и не избивали, в подпольных тюрьмах режима не пытали. Десятки человек, в том числе организаторы — Навальный, Немцов, Удальцов — были задержаны и в тот же день отпущены на свободу.

И все же именно после 6 мая по Москве поползли слухи о «волне репрессий образца 1937 года». Эти же слухи без конца повторяются и муссируются в оппозиционных кругах московской интеллигенции после фальшивки «Анатомия протеста- 2» на НТВ.

Один Удальцов вместе с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым такую спланированную и хорошо обеспеченную финансами кампанию провести не способен. Кто стоит за спиной Удальцова? Кто ему покровительствует и помогает после неоднократных судимостей и краткосрочных отсидок вновь и вновь появляться на телеэкранах в образе супергероя народного сопротивления? Не только многолетнее знакомство с Сергеем Удальцовым, но и вся новейшая история развития общественно-политической ситуации в России дают мне основания утверждать, что феномен Удальцова связан с жесткой подковерной борьбой в высших эшелонах власти.

Сергей Удальцов пришел в «Трудовую Россию» еще школьником в 1997 году. Вместе с нашими ветеранами он принял участие в Походе на Москву под лозунгами восстановления СССР и требованием суда над предателями СССР Горбачевым и

Ельциным. Он быстро научился выступать публично в защиту Мавзолея Ленина. Юного трибуна с восторгом приветствовали наши ветераны, «анпиловские бабушки», как нас тогда называли. Естественно, я ввел Сергея в состав руководства «Трудовой России», назначив его ответственным за молодежное крыло организации. Удальцов был моим доверенным лицом и координатором штабов моих кампаний по выборам депутата Госдумы в Коломенском и Шахтинском одномандатных избирательных округах. Особенно он отличился в Коломне, где нашим соперником был Геннадий Гудков.

Ранее я совершил организационную ошибку: внутри «Трудовой России» я создал молодежную организацию АКМ (Авангард красной молодежи) и предложил возглавить ее Сергею Удальцову. Каково же было мое удивление, когда буквально через пару месяцев после первого съезда АКМ Удальцов на митинге в защиту Мавзолея Ленина, обращаясь к ветеранам войны и труда, заявил: «Время стариков уходит. Будущее принадлежит только нам, молодым. Старикам пора уходить на покой». Вскоре Удальцов совместно с Марией Донченко, также покинувшей впоследствии наши ряды, начал готовить съезд АКМ отдельно от «Трудовой России». Молодежь раскололась. Тимур Шакуов, Евгения Меньшикова, Алексей Ротмистров, все молодые люди до 22 лет, выступили за организационное единство, Удальцов и Донченко продолжали готовить сепаратистский съезд АКМ. Я предупредил Сергея о нежелательности раскола, но все же оставил за ним обязанности члена редколлегии газеты «Молния» и ответственного за подготовку и сдачу документов в Минюст от имени проходившей тогда государственную регистрацию политической партии «Трудовая Россия». То был высший возможный взлет Удальцова и в организации, и во всем левом движении. Но этот взлет уже не отвечал непомерным амбициям Удальцова. Он предъявил мне ультиматум с требованием ввести незнакомых мне людей в состав высшего руководства партии и Движения. Получив отказ на том основании, что решение о кооптации новых членов в ЦК вправе принять только съезд Движения, Удальцов со своими закоперщиками сделал попытку силового захвата штаба «Трудовой России», а затем своею рукою написал на меня двойной донос в Генпрокуратуру и Минюст РФ. Документы мне и А.И.Авериной предъявили в Минюсте РФ.

После этого Удальцов был исключен из рядов «Трудовой России», но тут же в силу немощности и неумолимого старения коммунистического движения в России был подхвачен СКП КПСС Олега Шенина, затем КПРФ Зюганова, затем группой генерала Фомина, затем нацболами Лимонова… Вот как пишет об этом периоде шатаний Удальцова сам Эдуард Лимонов: «От дедушки Анпилова, вскормившего его, этот колобок ушел, написав на него в прокуратуру обвинения, от коалиции «Другая Россия» ушел, нарочито хлопнув дверью, произнес речь, что ему союз с либералами (несмотря на то, получал деньги от Каспарова, все об этом знали), ушел к Зюганову. Злые языки утверждали, что тот дал ему больше. Но ушел и от Зюганова, пришел в «Национальную Ассамблею», где опять стал подкармливаться от Каспарова… Ласковый теленок несколько мамок сосет. Когда образовалась группа олигархов, поставивших себе целью свалить мэра Москвы Лужкова (по моим сведениям, их было четверо: Прохоров, Фридман, Абрамович и давний заклятый враг Лужкова – Чубайс), то вдруг под носом у Лужкова … у памятника Юрию Долгорукому в Москве стали проводить свои «Дни Гнева» странные союзники: господин правозащитник Лев Пономарев и товарищ Удальцов».

Мой друг Эдуард допустил неточность: перечисленные им олигархи плюс банкир Александр Лебедев (с приходом Путина сменил Москву на Лондон), эпатажный радиожурналист Сергей Доренко, руководитель надкушенной Явлинским партии «Яблоко» Митрохин, телеведущий-антисоветчик Сванидзе, адвокат богатых Кучерена, националист Демушкин, депутат Госдумы и по совместительству сын члена Совета Федерации РФ Илья Пономарев вместе с Сергеем Удальцовым объединились против Лужкова в пригороде Москвы Южное Бутово задолго до «Дней гнева», в июле 2008 года. Тогда в Южном Бутово миллионеры-оппозиционеры разбили палаточный лагерь, якобы защищая владельцев частных строений и огородов от правительства Москвы, предлагающего частникам переселиться в новые городские квартиры, а частники не соглашались переселиться в двухкомнатные квартиры, а требовали предоставить им трех- и четырехкомнатные, рыночная стоимость которых в десятки раз превышала рыночную же стоимость старых частных построек. Анатолия Чубайса среди защитников Южного Бутова мы не видели. Но Лимонов прав: то был заклятый враг Лужкова.

Напомним несведущим: в разгар грабительской приватизации по рецептам «рыжего кота перестройки» Лужков заявил газете «Аргументы и факты»: «Анатолий Чубайс уподобляется пьяной твари, которая тащит из дома все на продажу». Вражда между мэром Москвы и Толей-ваучером объяснялась также тем, что Лужков выступил против идеи фикс Чубайса — втащить Россию во Всемирную торговую организацию (ВТО). «Для России, — заявил Лужков, — вступить в ВТО – хуже, чем наступить на что-то склизкое на асфальте».

В январе 2010 года ситуация в Южном Бутово повторилась на северо-западе Москвы, на территории кооператива «Речник». Странно было видеть депутата Госдумы Льва Пономарева рядом с Удальцовым под красными знаменами теперь уже не АКМ, а «Левого фронта», защищавшим интересы владельцев незаконно построенных вилл в нескольких метрах от береговой линии Москва-реки. Острие противостояния в «Речнике» было опять направлено против Лужкова и, судя по количеству привлеченных к акции статистов, проплачивалось гораздо сильнее, нежели «война в Бутово».

Откуда у некогда бессребреника бывшего трудросса Сергея Удальцова появились такие крутые возможности, свидетельствует Эдуард Лимонов: «Что касается Пономарева. Еще летом 2009 года, только присоединившись к Стратегии-31, правозащитники через Людмилу Алексееву (Руководитель содержащейся на деньги Госдепа США Хельсинской группы по правам человека в России, — прим. В. А.) начали уговаривать меня, чтобы я вышел из состава заявителей, и передал дело им, правозащитникам. Наивный как пень, я тогда не понял, чего они хотят… И только в конце 2010 года, когда к нам в Стратегию попали документы, содержащие перечисления грантов, выданных им американской Маккартур Фондейшн, до меня дошло. В 2009 году, в октябре, Л. Пономарев оказывается-таки получил от Маккартур Фондейшн грант в 300 тысяч долларов на мониторинг оппозиционных митингов. (По-русски слово «мониторинг» означает «отслеживание» — прим. В.А.). Позднее в Интернете фигурировали копии заявки Пономарева на русском языке и последний лист договора о предоставлении ему гранта на английском. «В заявке Пономарева, — продолжает Э. Лимонов, — содержалось указание на проведение митингов в том числе и на Триумфальной, и на Тверской улице у памятника Долгорукову (Помните, именно тогда Лев Пономарев и Сергей Удальцов стали устраивать там «Дни гнева»?)»

«Дни гнева» организовывались под руководством Удальцова в основном на базе обманутых дольщиков, проводились регулярно в центре города, в непосредственной близости от Кремля, теперь уже под лозунгами «Москва без Лужкова!», «Россия без Путина!».

28 сентября 2010 года президент России Медведев со странной формулировкой «в связи с утратой доверия» подписал указ об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова. Чуть позже, тогда премьер-министр В. Путин прокомментировал сенсацию в таких выражениях:

«Как мне кажется, мэр Москвы поставил себя над президентом. А должно быть наоборот: мэр следует за президентом».

Напомню, по каким вопросам мэр Лужков расходился с президентом Медведевым и даже брал на себя решение вопросов, относящихся к компетенции самого президента:

1. Еще при первом президентском сроке В.Путина Лужков своим указом ввел в Москве надбавки ветеранам труда. После чего средняя пенсия о Москве вдвое превысила среднюю пенсию по России. Разумеется, москвичи остались довольны.

Но ветераны всей России возмущались: Почему вдвое повысили пенсию только москвичам? Где же равенство граждан перед законом, предусмотренное Конституцией?! Или Москва живет по своим законам, а вся Россия оплачивает ее привилегии?! Отменить лужковские надбавки Медведев при всем желании не решился: Москва взбунтовалась бы сильнее, чем это было при монетизации льгот. Но и повысить пенсии до московского уровня , как это должно быть в правовом государстве, он не мог: инфляция и неминуемый дефолт задушили бы Россию.

2. Лужков позволял себе резкие высказывания против вступления России в ВТО. Медведев форсировал вступление России в ВТО безо всякого совета с народом.

3. Медведев назначил ярого врага Лужкова Анатолия Чубайса министром «нанатехнологий» и совместно с олигархом Ваксельбергом поставил его «смотрящим» проекта «селиконовой долины» в Сколково. Состояние Ваксельберга за последние два

года правления Медведева увечилось до 18,5 миллиарда долларов и он стал самым богатым человеком России. Размер состояния самого Анатолия Чубайса не афишируется. Однако, сдается, его капитал сопоставим с капиталом Ваксельберга.

4. Московский мэр занял позицию защиты национальных интересов России в Севастополе, открыл в городе-герое филиал Московского государственного университета, построил жилье для офицеров Черноморского флота России. На средства Москвы был построен ракетонесущий крейсер «Москва».

Все это не могло не вызывать ревности и даже раздражения президента Медведева, единолично определяющего, согласно Конституции, внутреннею и внешнею политику государства.

После указа Медведева об отставке Лужкова, число митингующих на «Днях гнева» под руководством Удальцова и Пономарева заметно прибавилось, а число лозунгов сократилось вдвое. Вернее, остался один лозунг: «Россия без Путина!»

Приближались парламентские, а затем и президентские выборы в России.

В начале марта 2011 года в Москву с официальным визитом прибыл вице-президент США Джозеф Байден. Весте с Байденом прибыл будущий посол США в России, специалист по цветным революциям Майкл Макфолд, категорически отрицавший «намерение США вмешиваться в ход президентских выборов 2012 г. в России».

Во время встречи Байдена с Мадведевым был обсужден вопрос вступления России в ВТО и отмены поправки Джексона-Вэника. Медведев также поблагодарил американца за его активную позицию по продвижению Договора по СНВ-2, по которому Россия обязалась сократить свои ядерные наступательные вооружения практически в одностороннем порядке.

Далее Байден провел переговоры с премьером Путиным и вопреки канонам дипломатического протокола дружески посоветовал Путину не выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах.

Двойной стандарт США по отношению к высшим фигурам руководства России легко объясним: когда Медведев бурно радовался по случаю зверского убийства лидера Ливийской революции Муаммара Каддфи, Путин охарактеризовал военную агрессию стран НАТО в дела суверенного государства как «новый крестовый поход Запада на Восток».

Пока Медведев искал дружбы с США и давал добро на размещение базы НАТО в Ульяновске, Путин помог Уго Чавесу, лидеру Венесуэлы, приобрести миллион автоматов Калашникова, военные вертолеты и другое оружие так необходимое для защиты страны, взявшей курс на социализм, от возможной вооруженной агрессии американского империализма…

Список можно продолжить. Но даже перечисленных фактов достаточно, чтобы понять, почему Медведев оказался для США предпочтительнее Путина. В условиях мирового экономического кризиса, разрушения самой системы однополярного мира, ускоренно сползающего в пропасть новой мировой войны, США не устраивает сильный, самостоятельный лидер России. Еще более США не устраивает тот факт, что народы Европы и самой Америки поднимаются на борьбу против системы мирового капитала.

В свое время немецкий барон фон Мизес, по оценке президента США Рейгана «величайший экономический мыслитель в истории западной цивилизации», писал: «Основным предметом разногласий в сегодняшней политической борьбе является вопрос о том, должно ли общество быть организовано на основе частной собственности на средства производства (капитализм, рыночная система) или же на основе общественного контроля над средствами производства (социализм, коммунизм, плановая экономика). Между этими двумя системами не может быть никакого промежуточного пути, третья система невозможна как форма долговременной организации общества. Граждане должны сделать выбор между капитализмом и социализмом или, как говорят многие американцы, между «американским» и «русским» образом жизни» (Людвиг фон Мизес. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность, М. Дело. 1993, с.15-16).

После визита Дж. Байдена, обласкавшего лидеров несистемной оппозиции и горячих сторонников «американского образа жизни» на приеме в посольстве США, начался подъем «белого» движения за честные выборы. Сергей Удальцов то и дело заканчивает разрешенные властями митинги несанкционированными шествиями с последующими

арестами на 5—10—15 суток с голодовками при информационной поддержке отечественных и зарубежных СМИ.

В конце февраля 2011 года Удальцова и других лидеров «болотной» оппозиции неожиданно принимает в Кремле сам президент Медведев. По мнению большинства обозревателей, встреча походила более на клоунаду, нежели на серьезный разговор людей, озабоченных судьбами своей страны. Героем встречи опять стал Удальцов. Его посадили рядом с президентом. Казалось бы, прекрасная возможность заявить Медведеву политические требования, в том числе требования привести избирательный закон в соответствие с действующей Конституцией, отменить выборы исключительно по спискам политических партий, попирающие избирательные права миллионов беспартийных граждан. Вместо этого наш герой выложил на стол президенту подошву от ботинка депутата Ильи Пономарева, оторванную в борьбе за место в очереди подающих заявки на проведение митингов в Москве. Стало очевидным, что после многочисленных шатаний и перебежек из одной организации в другую Удальцов окончательно растерял и без того скудный запас идей, освоенных им еще в «Трудовой России».

По-моему, сейчас он всерьез поверил в возможность выхода из политического тупика в котором он оказался, за счет «честных выборов» Координационного совета оппозиции. Эти выборы состоялись 20 октября электронным путем на сайте Гарри Каспарова и методом тайного голосования в палаточных избирательных участках на Трубной площади в Москве. Акция, задуманная несистемной оппозицией сыграла над ними злую шутку. Избираться в КС могли только те граждане, которые заплатили организаторам по десять тысяч рублей. Опять же по законам рынка, в списках оказались те, у кого больше денег. А именно — вкладчики МММ Сергея Мавроди. Организаторы акции в спешном порядке удалили таковых (а их набралось 64 человека) из списка кандидатов, но денег им не вернули. Эмэмэмщики обратились в суд с иском на мошенников. Теперь вместе с уголовным делом о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая Удальцова хотят привлечь к уголовке по факту массового мошенничества одной группы против другой.

Чем все это грозит Удальцову? Если разворачивающаяся на наших глазах драчка между Медведевым и Путиным закончится в пользу первого, мы еще увидим Сергея на телеэкранах. Если победит Путин — а к этому, судя по всему, идет дело — Удальцов окажется без покровительства в высших эшелонах власти, и его могут упрятать в зарешеченный тупик имени Удальцова.

Серега! Возвращайся, пока не поздно, в «Трудовую Россию»! Будем вместе шаг за шагом бороться за русскую власть в России.

Виктор АНПИЛОВ.

Источник статьи

 

Метки: