RSS

Архив метки: тюрьма

Политзека Стомахина переводят в «крытку»

Политзека Стомахина переводят в «крытку»

Решение о переводе политзека Бориса Стомахина в тюрьму принял Пермский краевой суд 21 сентября…
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , , , , ,

Пожизненно осужденный по «делу 58-ми» написал главе СПЧ о пытках в колонии

Пожизненно осужденный по «делу 58-ми» написал главе СПЧ о пытках в колонии

Осужденный на пожизненный срок по «делу 58-ми» о нападении на госорганы Нальчика в 2005 году Расул Кудаев написал обращение к главе российского Совета по правам человека Михаилу Федотову.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , ,

Израиль: ваш билет в тюрьму

Израиль: ваш билет в тюрьму

Израиль, как всегда, впереди планеты всей. Там теперь сажают в тюрьму палестинцев на основании лайков и комментов в Фейсбуке.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , ,

В Казахстане уже сажают за нелестные слова в адрес Путина

В Казахстане уже сажают за нелестные слова в адрес Путина

В России могут принять закон «О защите чести и достоинства президента». О целесообразности введения такой нормы на днях рассуждал спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , ,

Репрессии против профсоюзного лидера в Венгрии

Репрессии против профсоюзного лидера в Венгрии

Первое нападение на руководителей организации со стороны государства произошло еще при правительстве социалистов, на генерального секретаря профсоюза — Юдит Симу.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

 

Метки: , , , , , , , ,

Видимость судилища в России

Видимость судилища в России

ИГПР ЗОВ судилище

То, как СМИ осветили первое заседание начавшегося слушания дела по обвинению ИГПР ЗОВ в организации референдума, вызывает только досаду. Практически никто из журналистов оказался не способным осветить суть дела, даже если и не пытался извратить его специально. Скажем, РБК, поддерживая своего журналиста А. Соколова, сообщила о суде над ним и «двумя его товарищами». То есть и подсчитать, сколько в деле подсудимых, не смогли. Но вернёмся к собственно судебному заседанию.

Главным в этом уголовном деле был, разумеется, вопрос о том, что судья Криворучко начал его слушание без установления вопроса, в чём обвиняются подсудимые, — без установления, как называется та экстремистская организация, в деятельности которой обвиняются подсудимые, и какой экстремистской деятельностью эта организация занималась? Если этого не знать, то что слушать в суде? От чего подсудимым защищаться? Вот поэтому я и считаю, что Криворучко не слушает дело, а всего лишь делает вид, что слушает.

Отметив сказанное выше, следует продолжить о достаточно интересном вопросе, который, опять-таки, поставил Мухин (он выступает первым и как бы задает темы всем остальным). Вот его ходатайство, из которого, надеюсь, суть дела будет ясна:

«Ходатайство о вынесении частного постановления. Согласно части 4 статьи 29 УПК РФ «Полномочия суда»: «Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие …нарушения прав и свобод граждан, …допущенные при производстве …предварительного следствия…, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер».

Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу I лавного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 8 июня 2016 года возбудила уголовное дело по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности». Указанное постановление находится в последних томах дела, но в связи с тем, что следствие не дало обвиняемым ознакомиться с делом надлежащим образом, то я не могу в настоящее время указать номера тома и листов дела, и прилагаю имеющуюся копию этого постановления из другого дела.

Указанная часть 1 статьи 2823 УК РФ вводит наказание за следующие деяния:

«Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации».

Но под этим благовидным предлогом борьбы с финансированием экстремистской деятельности, Талаева начала противозаконное преследование членов ИГПР ЗОВ и просто граждан, но не за финансирование указанных в диспозиции части 1 статьи 282.3 деяний, а за сбор денежных средств для: «…оплаты физическим и юридическим лицам услуг: по изготовлению агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», предназначенных для последующего распространения на митингах и шествия, для создания, администрирования и оплаты предоставленного доменного имени Интернет-сайта http://www.ymuhin.ru/, а также оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях».

Обращаем внимание суда, что СУ по ЦАО глубоко уверено в том, кем являются судьи Тверского суда, поскольку за 5 месяцев до начала рассмотрения дела, в том числе и о том, является ли ИГПР ЗОВ экстремисткой организацией, следователь своим постановлением высказала глубокую уверенность, что Тверской суд безусловно признает ИГПР ЗОВ экстремисткой организацией. Настолько глубокую, что СУ по ЦАО задолго до приговора Тверского суда уже считает ИГПР ЗОВ экстремисткой организацией. Как видите, у нас государственный обвинитель ещё не знает, как называется та организация, за деятельность которой нас нужно посадить в тюрьму, а следователь уже организовывает обыски и блокирует счета членов ИГПР ЗОВ.

Поэтому должен напомнить, что деятельность ИГПР ЗОВ по настоящее не запрещена судом и никогда не будет запрещена судьёй, разумеется, тем судьёй, который сохранил хотя бы остатки совести, поскольку ИГПР ЗОВ действовала в строгом соответствии с Федеральном конституционном законе от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».

Никакое деяние из тех, за которые Талаева начала преследование, не является преступлением экстремистской направленности. Таким образом, Талаева возбудила дело совершенно не за те деяния, которые указаны в диспозиции части 1 статьи 2823УК РФ.

Однако для рассмотрения данного дело важно не это, а то, что преследование следствием граждан за оплату услуг наших адвокатов (а уже начались обыски, изъятия счетов и вызовы на допросы) вынуждает граждан отказаться от сбора денег для оплаты наших адвокатов. А это является попранием нашего, подсудимых, права на квалифицированную юридическую помощь, установленного статьёй 48 Конституции РФ. Суд уже увидел последствия этой противозаконной деятельности в нашем деле, когда адвокат Курьянович вынужден был уйти с нашего процесса на суды подзащитными, которые оплачивают ему соответствующие гонорары, а не символические суммы от наших семей, а адвокаты Соколова, супруги Динзе, вообще отказались от защиты Соколова.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29 УПК РФ, прошу:

вынести частное постановление, в котором признать, что конституционные права подсудимых в уголовном деле №385061 на квалифицированную юридическую помощь нарушены, а СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве обязать принять необходимые меры в отношении постановления следователя по особо важным делам Талаевой Н.А. от 08 июня 2016г. о возбуждении уголовного дела по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», незаконным и необоснованным.

Приложение: копия Постановление следователя Н.А Талаевой от 8 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ — 3 листа».

Если Мухин имел в виду только финансовую сторону незаконности этого постановления, то выступивших по этому вопросу адвокатов возмутила сама целевая дикость противозаконности. Ведь из постановления следователя прямо следует, что адвокатская деятельность является экстремизмом или терроризмом. То есть, если адвокат занимается защитой подсудимых по статьям о терроризме или, как сейчас, об экстремизме, то сам адвокат становится террористом или экстремистом! Это вот такие юридические достижения «юрыстов», устроившихся на службу в следственный комитет и прокуратуру ЦАО!

Удивлял судья Криворучко. Ведь он, казалось бы, мужчина, и за эти 6 часов слушания дела чуть ли не десяток раз громогласно требовал, чтобы его уважали (цепляясь, в связи с этим, к любому пустяку). Но при этом за 6 часов не вынес ни единого самостоятельного решения! Криворучко имел вид (и об этом ему указали) какого-то автомата — как бы банкомата при государственном обвинителе. Какое бы требование прокурорша ни ввела в него, то Криворучко — т-р-р-р — и выдаст.

А государственным обвинителем была известная помощница прокурора ЦАО — юрист первого класса Е.С. Фролова. Полтора года назад именно она авторитетно требовала, от судьи Хамовнического суда Похилько, чтобы тот отвёл адвоката Чернышёва от защиты Ю. Мухина, и Похилько, само собой, смотрел ей в рот и отвёл. А потом, когда Президиум Мосгорсуда отменил этот заведомо идиотский отвод, то судья Похилько, как уж, выкручивался, чтобы не выглядеть до предела… малограмотным.

«Профессионализм» этого «юриста», так сказать, блестит, тем не менее, судьи этого помощника прокурора безоговорочно слушаются. Да и в прокуратуре ЦАО она, видимо, главная интеллектуальная сила, поскольку была назначена на это дело, кроме того, назначалась обвинителем и на ранее рассмотренное дело К. Барабаша, о котором ниже.

Так вот, Фролова выступила против того, чтобы суд вынес частное постановление по поводу возбуждения СК по ЦАО уголовного дела, зачисляющего адвокатов в экстремисты и лишающего их оплаты. И выступила потому, что преследование за оплату работы адвокатов, якобы, «не относится к рассматриваемому делу». Однако в обвинительном заключении, которое она сама огласила, чёрным по белому было вписано обвинение К. Барабашу в том, что он вёл сбор денег для «оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях». То есть этот юрист первого класса как бы читала обвинение с признанием работы адвокатов экстремизмом, но не понимала, что именно в нём написано.

Само собой понятно, что Фролова и ссылки давала на какие попало номера статей УПК РФ, что вызывало возмущение защиты (при благостном отношении к этому судьи). К примеру, адвокат Курьянович пытался обратить внимание судьи Криворучко, что отказываясь разъяснять существо обвинения, прокурор ссылается на статью 220 УПК РФ. Но эта статья всего лишь определяет, что именно должно содержаться в обвинительном заключении, а обязанности прокурора в суде определены не статьёй 220, а статьёй 246 УПК РФ: «Государственный обвинитель …излагает суду свое мнение по существу обвинения…».

Вот такие наблюдения за Фроловой показали, что она, скорее всего вообще не понимает, о чём это дело, и что происходит в суде. Судя по тому, как она себя вела, она руководствовалась примитивным принципом — протестовать против всего, что просят подсудимые и адвокаты. Задаться вопросом — зачем ты протестуешь, в чём смысл ходатайства защитника и её собственного протеста, — ей было не по силам.

Вот несколько примеров.

Как вы, возможно, знаете, адвокаты, чтобы участвовать в деле, выписывают суду ордер и предъявляют удостоверение адвоката, то есть, участие в защите подсудимого профессионального адвоката по соглашению от решения суда не зависит. Но часть 2 статьи 49 УПК РФ «Защитник» устанавливает: «По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». Вот для введения в дело такого защитника требуется не ордер и удостоверение, которого у такого рода защитников не может быть, а формальное признание судом его в качестве защитника. И Парфёнов ходатайствовал включить в число его защитников его маму (куда уж ближе родственник), а Барабаш — человека, которому он доверяет. Но юрист первого класса Фролова командует судье Криворучко: «У подсудимых защитников достаточно!» (это три адвоката на четверых подсудимых) — и Криворучко отказывает. Зачем отказывает?? Ведь будь у подсудимых хоть 33 защитника, Криворучко всё равно не обратит на их слова внимания и делает только то, что скажет Фролова. Тогда в чём смысл втоптать в грязь статьи 49 УПК РФ?

Забавный момент. Кирилл Барабаш при установлении судом его личности, определи своё гражданство, как «гражданин СССР», но Криворучко вписал «гражданин РФ». Тогда Барабаш отдельно ходатайствовал вписать ему гражданство СССР — так, как он сказал при идентификации его личности судом. Ну, возьми, судья и впиши «гражданин СССР», — это гражданство в деле на что-то влияет? Однако Криворучко (редкий случай) проявил самостоятельность. Он, видимо, ничего вообще не слышал про СССР, и про события, связанные с его распадом, поэтому, когда первый из адвокатов (Чернышёв) поддержал это ходатайство, то Криворучко задал ему «коварный вопрос» — не мог бы адвокат мотивировать причину? Видимо был уверен, что мотивировать нечем. И тут началось — все подсудимые и адвокаты вспомнили судье всё — от референдума граждан по сохранению СССР и отказа Думы ратифицировать Беловежский сговор, до того факта, что флаг РФ идентичен флагу власовской армии предателей. Было видно, что Криворучко уже жалеет, что проявил самостоятельность, и еле дождался, когда очередь дошла до Фроловой и та дала отмашку — отказать, так как «гражданство Барабаша уже установлено»!

Ещё примечательный момент. На суде, на котором К. Барабаша признали виновным в разжигании розни к социальной группе «государственные служащие», Фролова «доказала» эти, по сути, вопиющие беззаконие и глупость. Но теперь получалось, что Барабаш разжигал ненависть и лично к государственной служащей Фроловой. Поэтому Барабаш заявил ей отвод, как человеку, испытывающему к нему ЛИЧНО неприязнь за то, что он разжигал к ней вражду. Действительно, по основаниям части 2 статьи 61 не могут участвовать в деле те госслужащие, которые«ЛИЧНО, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела». Но, понятное дело, поддержка этого ходатайства Барабаша всеми участниками дела (кроме прокурора и молчащего секретаря), не помогла — Криворучко ходатайство отклонил по отмашке прокурора.

Интересно то, что сторона защиты заявила более двух десятков ходатайств, начиная от просьб вести видеосъёмку, через просьбу вести аудиозапись процесса соответствующими устройствами суда (чтобы они имели доказательную силу) до уже помянутых ходатайств. Криворучко не удовлетворил ни единого ходатайства защиты, но зато удовлетворил 100% — все три ходатайства прокурора.

https://red-penza.org/2016/11/27/%d1%81%d1%83%d0%b4-%d1%82%d1%8e%d1%80%d1%8c%d0%bc%d0%b0-%d0%bc%d1%83%d1%85%d0%b8%d0%bd-%d0%b1%d1%83%d1%82%d1%8b%d1%80%d0%ba%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b0/

 

Красная Пенза! Сайт коммунистов Пензенской области.

 

Метки: , , , ,

ПРОДОЛЖАЕТСЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ПАТРИОТОМ РОССИИ ВЛАДИМИРОМ КВАЧКОВЫМ


Родственники не могут передать лекарства заключенному в бандеролях. А врачам запрещено применять лекарства, коих нет в аптеках медчастей.
29 декабря 2014 года жене осуждённого Квачкова было отказано в приёме передачи с лекарственными средствами, привезёнными с соответствующими сертификатами из Москвы в ЛПУ-21 в посёлок Барашево Теньгушевского района Мордовии.

Владимир Васильевич был даже на свободе часто прибегал к помощи врачей и лекарств – раны и травмы давали о себе знать с возрастом все чаще. В его военной медкнижке – ранение, минно-взрывная травма 1984 года в Афганистане. Тогда он получил контузию и закрытую черепно-мозговую травму с рассеянной микросимптоматикой и стойким астено-невротическим синдромом.

За прошедшие 15 лет (напомним что после трёхлетнего заключения по обвинению в покушении на главу РАО ЕЭС России Чубайса, 5 июня 2008 года В.В.Квачков был оправдан судом присяжных, но 23 декабря 2010 года он вновь был арестован, на этот раз по обвинению в организации вооружённого мятежа в России и терроризме) состояние здоровья осужденного Квачкова относительно ухудшилось. Это подтверждается последующими записями и соответствующими выписками из медицинской книжки. Однако администрацией ЛПУ-21 осуждённому Квачкову было отказано от направления на медико-социальную экспертизу!

Владимир Квачков через жену подал в суд на УФСИН по Мордовии и на ФСИН. Он борется не за себя – за всех тех, кого фактически загнали в лагеря медленной смерти.

Россия сегодня как королевство кривых зеркал, где патриотам России уготована участь мучеников и осужденных, а ворам и жуликам — участь хозяев жизни и вершителей судеб народа!

Нужно вырвать патриота России Владимира Квачкова и других патриотов России (Александр Соколов, Валерий Парфенов, Юрий Мухин и многих других) из лап чудовищного монстра — тюремной ситемы путинской России!

Свободу патриоту России — Владимиру Квачкову!
Воров и жулье на нары!

Просьба о максимальном распространении этого материала.

=======================================================================

Владимир Васильевич бросает вызов УФСИН и бесчеловечному обращению с заключенными. Нужна помощь общественности!

Несгибаемый русский герой, полковник спецназа ГРУ Владимир Квачков начал новый бой: на сей раз против УФСИН. С помощью супруги, Надежды Квачковой, он начал процесс в Замоскворецком суде столицы, свой бой с системой. Нужно поддержать нашего героя.
Подчеркиваю: речь идет не от гитлеровских лагерях для советских военнопленных, а о современных мордовских лагерях «демократической России».

***

О сути дела. Владимира Васильевича содержат в 12-м отряде СУС – суровых условий содержания в ФКУ ИК-5 ФСИН России по Республике Мордовия. (Так его «отблагодарили» за многолетнюю службу Родине). Это что-то вроде дисциплинарного батальона, только не в армии, а на зоне.
Есть там кум – замначальника колонии по безопасности и оперативной части, подполковник внутренней службы И.С.Шиндяков. Благодаря ему буквально сживают со света и Владимира Васильевича, и его товарищей по несчастью – Т.Абдулина, С.Гребенчука и других. Нарушается Уголовно-исполнительный кодекс (УИК). Например, в в ЛПУ-21 Медико-санитарной части 13 (МСЧ-13) УФСИН Мордовии нарушаются принципы и правила оказания медицинской помощи людям, что отбывают заключение. Принципы и правила, установленные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». При этом ни УФСИН по Мордовии, федеральное УФСИН за всем этим не следит. Все обращения узников в компетентные инстанции, к правозащитным организациям приводят лишь к новым издевательствам.
У Владимира Васильевича – давние хронические болезни и последствия старых ранений. Его давно следовало бы направить на комиссию и присвоить ему инвалидность, которая помогла бы ему хотя бы иметь «диетическое» питание. Полковника отправили в в ЛПУ-21 26 ноября 2014 года. Но в терапевтическое отделение больницы его перевели только 12 декабря, то есть — через 16 дней после прибытия. Да и то лишь потому, что он тяжело простудился в приемном отделении. Сначала думали, что у него воспаление легких, потом поставили диагноз – острый бронхит.
Как «лечат» на зоне в нынешней «демократической России»? Знаете, это напоминает воспоминания узников нацистских лагерей смерти.
По установленным нормам, на одного больного в больнице системы УФСИН (так называемом ЛПУ) должно приходиться не менее 5 квадратных метров. А тут людей набивают, как сельдей в бочку. В камере (палатой это назвать никак нельзя) площадью меньше 20 квадратных метров было размещено 13 коек, а температура воздуха тут не превышала 12 градусов Цельсия. Еженедельно по вторникам и пятницам приходили этапы со всех колоний Мордовии с осуждёнными, имеющими самые различные заболевания. В этих условиях сутолоки, скученности и нескончаемых перемещений внутри приёмного отделения, которое осуждённые прозвали «три вокзала» (по числу помещений там), постоянно происходят контакты с больными, несущими в себе вирусные и другие заразные недуги. В общем, это тебе и морозилка, и настоящая машина по распространению болезней!
Так называемые туалет и умывальник в приёмом отделении, насквозь продуваемый и с температурой воздуха близкой к нулю, по своей грязи и вони напоминает бывшие привокзальные туалеты на небольших железнодорожных станциях. И такое санитарно-эпидемиологическое состояние приёмного отделения сохраняется уже много лет, несмотря на многочисленные проверки «больницы» медико-санитарной частью УФСИН Мордовии.
В терапевтическом, хирургическом и некоторых других отделениях ни ванны, ни душа нет. Все больные ЛПУ-21 ходят в общую баню по очереди, отделениеми. Ноги-то на ночь вымыть негде, кроме как в умывальнике. Но не всем больным по силам высоко задрать нижние конечности. Оттого наблюдается распространение грибковых заболеваний на стопах. На такие заболевания положено заводить амбулаторные карты. Но их никто не заводит…
Как кормят в лагерном «гошпитале»? По оценке осуждённого Квачкова, который вкушал тюремную еду уже в девяти точках общепита заключенных (изолятор временного содержания г. Лобни Московской области, СИЗО 99/1 Москвы и СИЗО № 77/4 Москвы, СИЗО № 99/2 Лефортово Москва и Центр судебно-психиатрической экспертизы имени В.П. Сербского в Москве, СИЗО 13/2 в Рузаевке, ИК-18 в Потьме и ИК-5 в Леплее УФСИН Мордовии), организация питания и качество пищи в так называемом лечебно-профилактическом учреждении № 21 МСЧ-13 УФСИН Мордовии — наихудшее. Например, блюдо, называемое «омлет», в ЛПУ-21 представляет из себя яичную жидкость, разбавленную водой для доведения порции до установленной весовой нормы, которая наливается из бака половником в миски больных. (Кстати, наилучшим оказалось питание в Центре судебно-психиатрической экспертизы, но как говорят в России «дуракам всегда везёт»).
Это не Освенцим и не Маутхаузен. Это наши дни. И такую жизнь устроили герою двух войн!

***

У Владимира Васильевича сейчас старые раны и хронические заболевания дают о себе знать всё чаще. Тем более, что условия содержания только ухудшают положение. Но помощи В.Квачкову ждать не приходится. Профилактический медицинский осмотр осуждённых по норме должен проводиться раз в год, силами врачей-специалистов. Участие терапевта, психиатра и стоматолога обязательно!
Но ничего подобного не проводится. Результаты ежегодного профилактического осмотра в медицинские карты не заносятся. Поэтому заболевания осуждённых приобретают более тяжёлые формы, переходят в «хронику». Так, осуждённые ФКУ ИК-5 Т.Абдуллин и В.Квачков по году и больше не могут попасть в стационар, несмотря на неоднократные заявления на этапирование в больницу. Это что – медленное убийство?
Как лечат в том же ЛПУ-21? Нет, не по медицинским показателям. Ежедневный обход врачей предусмотрен только в реанимации (палатах интенсивной терапии). Остальным больным узникам приходится самостоятельно «пробивать» себе назначения лечебных процедур, лекарств и оказание прочих видов медицинской помощи. Подобная практика не пресекается, а наоборот поддерживается руководством ЛПУ-21 МСЧ -13 УФСИН Мордовии.
Лекарства приходится покупать за свой счет. Родственники не могут передать лекарства заключенному в бандеролях. А врачам запрещено применять лекарства, коих нет в аптеках медчастей. Все это неизбежно вызывает коррупционную связь зависимости осуждённых больных от «авторитетных заключенных». Например, 29 декабря 2014 года жене осуждённого Квачкова было отказано в приёме передачи с лекарственными средствами, привезёнными с соответствующими сертификатами из Москвы в ЛПУ-21 в посёлок Барашево Теньгушевского района Мордовии.
Надежде Квачковой и адвокату Алексею Першину не дали даже познакомиться с медицинскими документами Владимира Васильевича.
Владимир Васильевич был даже на свободе часто прибегал к помощи врачей и лекарств – раны и травмы давали о себе знать с возрастом все чаще. В его военной медкнижке – ранение, минно-взрывная травма 1984 года в Афганистане. Тогда он получил контузию и закрытую черепно-мозговую травму с рассеянной микросимптоматикой и стойким астено-невротическим синдромом. У Владимира Васильевича — рецидивирующая язва двенадцатиперстной кишки, простая киста правой почки, атеросклероз артерий головного мозга, хроническая левосторонняя нейросенсорная тугоухость, остеохондроз, деформирующий спондилёз шейного и пояснично-крестцового отделов и нарушение функций позвоночника. Деформирующий артроз правого коленного сустава. За прошедшие 15 лет состояние здоровья осужденного Квачкова относительно ухудшилось. Это подтверждается последующими записями и соответствующими выписками из медицинской книжки. Однако администрацией ЛПУ-21 осуждённому Квачкову было отказано от направления на медико-социальную экспертизу!
Владимира Квачкова даже в этой изуверской «больнице» не долечили, выдернув в декабре 2014-го на процесс в Мосгорсуде по видеосвязи – и не вернув обратно на больничную койку. Его не обследовали на УЗИ и не установили причины болей в области малого таза, вызванных переохлаждением в неотапливаемой камере в ШИЗО в октябре 2014 года. Не удалены ему новообразования на затылочной области головы и шеи, появившиеся в местах осколочного ранения в 1984 году. Хотя его готовили к операции, хотя эти злосчастные образования увеличиваются и болят! Так и нее были установлены причины болей в суставах рук и в правом плечевом суставе, которые ранее диагностировались, как артроз. Не было завершено обследование язвенной болезни 12-перстной кишки.
То есть, Владимира Васильевича просто доводят до смерти. Кто над ним так изуверствует? Руководство МСЧ-13 УФСИН Мордовии в лице гражданина начальника Приклонского А. П. и гражданки начальницы Малкиной Н.В.
Запомним эти фамилии.
Запомним и тех, кто должен отвечать за порядок в мордовских лагерях. Управление ФСИН по Республике Мордовия под руководством полковника Внутренней службы Мустайкина Л.В. Ну, а в общем за все отвечает всероссийский ФСИН под руководством директора Корниенко Г.А.

***
В конце 2014-го Владимиру Квачкову пришли два письма от правозащитника из Швейцарии. Одно ему отдали, второе – нет. Оперотдел забрал его для цензурной проверки, так и не отдав. И даже не дал никакого акта об изъятии письма! У Полковника отбирают его же книги – «Кто правит Россией?» и «Страна Русских» (это дилогия). Мол, это экстремистская литература – хотя ни один суд не признал эти книги экстремистскими. Более того, лагерное начальство, даже после признания судом незаконности действий (27.01.2015 г.) продолжали настаивать на своей, якобы правильной позиции, исходя из карьеристских опасений «как бы чего не вышло!».
А ведь Владимир Васильевич судится по книге «Страна Русских. Кому править Россией?» в Ленинском райсуде Пензы. Ему нужно работать с текстом. А его заставляют дать расписку о том, что он не будет обсуждать содержание этой книги с другими осужденными вне зависимости от любого решения суда! При этом цензуре и изъятию подвергается переписка Владимира Васильевича с Мосгорсудом. Но, согласно части 2-й статьи 91 УИК переписка осуждённого с судом цензуре не подлежит, однако это требование закона было грубо нарушено. А ведь суд идет по поводу признания организации Народное ополчение имени Минина и Пожарского экстремистской, и В.Квачков в нем – ответчик. Но, благодаря лагерному начальству, знакомиться с материалами дела и снимать с них копии он не может. Но это грубо противоречит статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (ГПК РФ).
Адвоката к Владимиру Васильевичу тоже не всегда пускают. И так далее.

***

С чем еще борется Полковник? С тем, что за проступок одного в колонии наказывают коллективно. Один нарушит правила прогулки – наказывают весь отряд. установленные статьей 93 УИК. Например, прогулка осуждённых на прежней, специально оборудованной части локального сектора отряда запрещается, а людей принуждают для прогулки заходить в тесную выгородку. По сути – в загон размером 2,25 метра на 8,8 метра. Штатная численность отряда СУС — 30 человек, а ширина этого узкого загона позволяет ходить по нему максимум трём осуждённым. Остальным хватает места только для стояния, что зимой в Мордовии на морозе невозможно. Это откровенное изуверство. Пытка холодом.
В зоне «борются с коррупцией». Везде развешаны напоказ ящики с надписью «Для заявлений о борьбе с коррупцией». Но жалобы о вымогательстве денег с заключенных и о коррупционном насилии предлагается подавать самим коррупционерам.
Например, одного из несчастных заставили купить стройматериалы и другие товары для ремонта барака СУСа. Для пресечения дальнейшего вымогательства осужденный передал товарно-торговые чеки на материалы и другие товары, а также сами купленные радиостанции, видеорегистраторы, орг- и копировальную технику в Отдел собственной безопасности УФСИН Мордовии. Там был собран проверочный материал по данному факту и отправлен в Зубово-Полянский следственный отдел Следственного Комитета РФ по Республике Мордовия. Естественно, никакой управы на тюремщиков-вымогателей не было, зато человека отправили в карцер за невыполнение команды «Отбой».
Узнаешь обо всем этом и думаешь: нет, лучше живым в лапы этой системы не даваться.

***

Владимир Квачков через жену подал в суд на УФСИН по Мордовии и на ФСИН. Он борется не за себя – за всех тех, кого фактически загнали в лагеря медленной смерти.
Я прошу всех, кто только может, помочь в этом процессе. Своим опытом, своими юридическими знаниями. Нельзя оставлять в беде ни Владимира Васильевича, ни других узников. Нельзя позволять этому сволочному государству и охреневшим тюремщикам уничтожать героя. Мы обращаемся к правозащитникам. Надежда Квачкова уже написала всем, кому возможно в правозащитные организации: журналисту и члену ОП Оксане Труфановой, Бабушкину, члену ОНК по Мордовии, «Гулагу не». И многим другим. Но ответа или консультаций — хотя бы советов — так не получила.
Кто может помочь – пишите на ящик Надежды Квачковой:
v.v.kvachkov@gmail.com
Моб. тел. + 7 925 5890367
И мне – t34-85@mail.ru
Прошу всех о максимальном распространении этого материала. Тут на днях на радиопередаче пришлось полемизировать с прислужником Чубайса, Гозманом. Мы, конечно, высказали другу все, что думали. Но Гозман в конце мстительно сказал: «Ну и что? Вы все равно живете по НАШИМ законам. И ничего сделать не можете».
Он сказал верно. Из уст Гозмана это звучит особенно ярко и наглядно. Товарищи и други, давайте покажем, что мы можем не жить по их законам и не бросать друг друга в беде. Давайте покажем, что на свете есть не только мордовские тюремщики УФСИН, но и те русские, что не сломились.
Гой еси, добры молодцы…

 

Метки: , ,

Юрий Мухин: И без бога будет!


Напомню, что в свое время англичанина Б. Шоу спросили, почему он избегает аристократических тусовок, и тот ответил, что британская аристократия очень скучна. На своих встречах она бесконечно говорит о деньгах, о любви, о спорте, — а это такие нудные темы! Нет бы поговорить о чем-нибудь интересном, например, о боге.

Вот и я уже пару месяцев ничего не писал на эту интересную тему, хотя эта тема наиболее важная из всего, что мною создано.

Понятно, что для читателей мои рассуждения о душе и боге очень не просты, поскольку мои объяснения того, чем является человек, и зачем человек нужен природе (в чём смысл его жизни), начисто лишены мистики — чего-то такого, что понять невозможно, и в существование чего нужно просто поверить. А способность масс понимать ограничена, массам надо верить во что-то. В результате, с сарказмом глядя на себя самого, могу констатировать, что мои объяснения уже установленных наукой фактов для всех типов верующих это не более, чем «ни богу свечка, ни чёрту кочерга», — ну, не удовлетворяют результаты моих исследований ни религиозных, ни атеистических верующих.

Вот смотрите.

Из тех фактов о человеке, на которые каждому человеку требуется обратить особое внимание, следует, что со смертью тела люди не умирают, а остаются жить здесь же, с нами. Но живут они в такой среде и в таком виде, что мы (ещё живущие в своих телах) их не видим и не ощущаем. Мало этого, «наука» Тот Свет сходу отвергает, в связи с чем человечество, к своему стыду, не стремиться исследовать Тот Свет и установить с связь с теми, уже умершими, людьми. Но это полбеды. Хуже то, что хотя и нет пока тому материальных подтверждений, но общая логика развития природы требует сделать и вывод, что условия жизни после смерти тела на Том Свете действительно будут различаться в соответствии с тем, как человек прожил жизнь в своём смертном теле. Вернее, как он при жизни в своём смертном теле сумел себя воспитать для жизни на Том Свете, поскольку ради воспитания себя для будущей жизни мы в своём смертном теле и живём. (А вы думали, зачем? Чтобы кушать, какать и развлекаться?).

В этом мои объяснения (моя теория) того, что происходит с людьми после смерти их тела, совпадают с догмами основных религий. Они ведь тоже отрицают смерть человека со смертью тела, и тоже провозглашают разные условия жизни бессмертных человеческих душ, для чего помещают души после смерти тела (детали отбросим) в рай или ад. Тут, казалось бы, моя теория это богу безусловная свечка.

Однако я отрицаю наличие самого бога, и хотя умники уверяют, что я под природой имею в виду именно бога, но это не так. Природа (без той составляющей, которую мы называем жизнью) это движение мёртвой материи по законам движения этой материи. Да, это движение мёртвой материи мы, люди, обязаны понять и использовать, но ведь с этим движением невозможно общаться так, как верующие общаются с богом (думают, что общаются) – как с мыслящим существом. Бессмысленно природе — этому движению мёртвой материи – молиться. И дым свечей или ладана, поверьте, не производит на природу никакого впечатления.

На самом деле нет бога уже в силу того, как я писал раньше, что бог и не нужен никому. Людям нужна приличная жизнь после смерти, а бог это всего лишь инстанция, без которых религиозные верующие не представляют себе устройство Того Света.

Религиозные верующие подобны примитивным людям зари человечества, которые знают, к примеру, что через водные пространства перебираются на лодках или судах, и всё тут! Знают, что по-иному перебраться через водную гладь нельзя, и очень гордятся этим своим знанием. А понять, что водные пространства можно и перелететь на самолёте, им недоступно из-за того, что они в силу своего примитивизма не представляют себе самолёт. Для них точно так и с богом – если нет бога, то для верующего не может быть ни ада, ни рая. И как же тогда без бога после смерти тела они на Том Свете устроятся?

Надо понять и то, на чём основан этот примитивизм. Ведь религии были выдуманы людьми, находящимися на крайне низких ступенях культурного развития, авторы религий очень мало знали обо всём и дело даже не в каких-то там научных знаниях. Вот, скажем, жена библейского Лота превратилась в соляной столб. Оно, конечно, бог всемогущ и может, безусловно, подвезти к месту казни жены Лота с центнер хлористого натрия, чтобы заменить молекулы тела женщины этим веществом. Но, для нас, скажем, европейцев, было бы более убедительно, если бы эта любопытная женщина враз замёрзла и превратилась в ледышку. Мы замёрзших людей видели, и для нас чудом было бы только вот такое мгновенное замерзание жены Лота. То есть, чудо с женой Лота было бы более реалистичным.

Так вот, в Библии несколько раз встречается понятие «снег», поскольку снег время от времени выпадает в тех местах, откуда родом авторы Библии и где они жили. Но вот понятия «лёд» в Библии уже нет – авторы библии не только не представляли себе льда, но и ничего не слышали о нём. То есть, авторы религиозных текстов (которым должны следовать религиозные люди и сегодня) не знали элементарного. Как видите, пророки не то, что не знали, к примеру, что земля имеет форму шара (это для них было вообще запредельно), но и, скажем, не знали, как выглядит земля на расстоянии пары тысяч километров к северу от места их жительства.

Поэтому глупо ожидать от пророков — авторов Библии, — чтобы они придумали в те годы устройство общества без царя во главе этого общества. И вы можете увидеть, что в Библии и Коране, а особенно в Талмуде, статус бога, по своей сути, естественен для человеческого общества на той стадии умственного развития – бог всего лишь самый всемогущий царь из всех царей. Поэтому бога, как и всех царей, и можно, и нужно славить, и у бога, как и у любого царя, молитвой и хорошим поведением можно выпросить какие-нибудь блага. Религиозный верующий, сжиганием свечей либо бормотанием молитв уже сейчас надеется получить от бога халяву – «кучу ништяков», — но, главное, после смерти тела он надеется обрести райскую жизнь на Том Свете. Я наличие Того Света признаю доказанным уже имеющимися фактами, но раз я отрицаю самого бога, то для религиозных людей моя теория богу уже не свечка! Вот в чём беда.

С другой стороны, само собой, что в части безбожия мои объяснения происходящего с людьми (моя теория) полностью совпадают с догмами верующих атеистов – тех, кто верят, что бога нет! И, казалось бы, мои объяснения жизни это «чёрту кочерга». Но проблема в том, что верующие атеисты не понимают то, что бога нет, а верят в его отсутствие! В этом тонкость – не понимают и только верят, как и религиозные верующие! И попутно ещё и верят, что и жизни после смерти тоже нет! Так, что тут моя теория и чёрту не кочерга! Тут, повторю, ключевое слово – ВЕРА! Одни верят попам, другие – учёным. И ни те, ни другие сами в своей вере ничего не понимают.

Остаются умные люди, которых, надо сказать, не так уж и много.

Поэтому попробую немного смутить религиозных верующих тем, что обращу их внимание на одну явную ненормальность в их вере в бога. (Таких ненормальностей полно, но обсуждение вот этой я ещё не встречал).

Смотрите, согласно вашей вере бог вступал в контакт с людьми и надиктовал им правила жизни и веры в себя, о чём свидетельствуют рассказы лично общавшихся с богом пророков. Эти свидетельства для авраамических религий изложены в Библии, Новом Завете и Коране. Но ведь сами пророки, даже если они и считались по тем временам какими-то очень умными людьми, на самом деле (как я уже помянул выше) были на очень низком уровне интеллектуального развития – пророки очень мало знали и о жизни, и об устройстве остального мира. Вот, к примеру, наткнулся в Интернете на пояснения, что Аллах специально отобрал Магомета в качестве пророка потому, что тот был неграмотен и по этой причине не мог подбросить в «истинную веру» элементов из прочитанных им описаний чужих религий. Всё это хорошо, но ведь неграмотность Магомета определяла не только незнание чужих религий, но незнания и многого другого.

И, тем не менее, если верить источникам религий, бог беседовал с этими пророками, хотя, судя по всему, для него это было как для нас беседа с двухлетним ребёнком. А теперь обратите внимание на то, что если этот пример беседы с ребёнком продолжить, то очевидно, что с ростом детей – с их взрослением, — и говорить с ними интересней, и, главное, можно затрагивать всё более и более сложные темы. Это логика – это правильное мышление на этот счёт.

Тогда почему с богами получается как-то не логично, как-то непонятно? Почему боги прекратили встречи с человечеством по мере того, как человечество умнело?

Вот смотрите. Человечество за тысячелетия существования религий резко подняло свой культурный уровень и теперь владеет информацией, по объёму и сложности даже не во много раз, а на много порядков превосходящей те знания, которыми владели пророки. Вот теперь, казалось бы, когда люди стали намного умнее (более знающими), чем ветхозаветные пророки, богам в самый раз поговорить с человечеством и лично растолковать человечеству свои заповеди — то, что дико извратили попы. Ну, какие проблемы могут быть у бога прервать выпуск новостей по телевизору и лично растолковать человечеству, что нужно делать и как? Так ведь ни то, что бога или его сына, а и какого-нибудь захудалого ангела не было!

И, разве мало вопросов к богу у верующих, скажем, тех же авраамических религий?

Пример навскидку: в данной людям лично Иисусом молитве «Отче наш» прямо требуется строительство царства божьего на земле, как и на небе. А вот попы утверждают, что строить царство божие на земле нельзя! И как быть? Как Иисус требует или как попы? Христиане считают выгодным для себя поступать так, как попы велят. А вы узнали – самому Христу нравится ваш отказ от строительства царства божьего на Земле?

И, кстати, а вы узнали, как выглядит царство божие на небе? К чему готовиться для жизни в этом царстве божьем на Том Свете? Скажем, мусульмане уверены, что в раю праведники имеют половые акты с гуриями. И так вечность – каждый день половые акты, половые акты, половые акты. Прям, работа такая. Получается, что для жизни в раю нужно готовить себя к роли хряка или барана-осеменителя и виагрой запасаться? Или как? Скажем, сегодня у христиан пидарасы и лесбиянки уже как бы лучшие люди планеты, а ведь согласно Библии, бог за это самое с Содомом и Гоморрой расправился, как американцы с демократизируемыми странами. Так эти половые извращения как считать — как грех или как подвиг?

Или, к примеру, мусульмане начали убивать неверных даже ценою собственной жизни. Джихад, понимаешь. Но ведь убеждает мусульман стать смертниками не Аллах, а люди. А как сам Аллах? Ему действительно нравятся такие убийства?

Короче, к богу накопилась масса вопросов, да и люди стали такими, что поняли бы уже очень много из божественных указаний и откровений. И, кстати, и это ведь не единственный довод разговора бога с верующими.

Считается, что в начале нашей эры (начала христианства) численность всего цивилизованного мира была около 300 миллионов человек. К концу первого тысячелетия из-за двух веков Юстиниановой чумы численность человечества увеличилось всего до 400 миллионов человек.

(Тема не к месту, но интересная. В момент воцарения и христианства, и мусульманства (в середине первого тысячелетия нашей эры), как раз и разразилась эта чума, ударившая по людям как раз тогда, когда они массово стали становиться христианам и мусульманам. Интересно, что эта чума не затронула неохваченные христианством и мусульманством Сибирь, Индию и Китай: «К концу 654 годаэпидемия прошлась по Северной Африке, всей Европе, Центральной и Южной Азии и Аравии, но за всё своё время практически не коснулась Восточной Азии». Надо сказать, что эта божья кара была ужасающей, некоторые историки считают, что умерла половина тогдашнего человечества).

Но как бы то ни было, получается, что когда всего человечества было толи 300 миллионов человек, толи чуть больше, то бог ещё разговаривал с людьми. А теперь только христиан 1,5 миллиарда, да мусульман 1,8 миллиарда человек, но их общий бог вдруг начал паствой своей брезговать – поговорив последний раз с Магометом полторы тысячи лет назад, ни бог, ни его помощники на контакт с людьми больше не идут! Бог, категорически отказывается с кем-либо из людей встречаться с целью уточнения своих требований к людям – даже разговором с папами римскими и аятоллами бог пренебрегает, даже современными средствами связи пользоваться не хочет!

В результате миллиарды верующих руководствуются не внятными божественными указаниями, данными применительно к сегодняшнему дню, а туманными текстами, воспроизведенными малограмотными людьми полторы-две тысячи лет назад, и потом вдоль и поперёк извращёнными полчищами алчных и глупых попов.

Однако, как это ни смешно, но религиозные верующие всё равно уверены, что бог их любит. Вдумайтесь – к моменту мало-мальски основательного установления христианства и начала шествования по миру мусульманства, бог наслал на новых верующих чуму ещё невиданных в мире масштаба и длительности, после чего общаться не желает даже с как бы лучшими из евреев, христиан и мусульман. Это что же это за любовь-то такая?

Такое поведение бога свидетельствует о другом – он либо вас, верующих, ненавидит (а ведь и есть за что), либо бога просто нет, и вы совершенно напрасно хотите перед пустым местом отличиться загрязнением окружающей среды дымом свечек или убийством людей иной веры.

И для вас (религиозных верующих похитрее) всё бы было ничего, если бы атеистические верующие были правы в своей вере в то, что человек со смертью тела умирает насовсем, и поэтому нет никакого ада. И если ты, религиозный верующий, даже напрасно убил людей терактом или бесполезно сжёг тонну свечей, то тебе за это, как минимум, всё равно ничего не будет.

Но атеистические верующие не правы – человек со смертью тела не умирает, и за то, как именно он жил в своём смертном теле, человеку будет!

Не надейтесь – будет!

 

Метки: , ,

«Адвокаты не только предали меня, но и стали соучастниками преступления»


23 ноября я отнесла на имя Президента Адвокатской палаты г. Москвы И.А. Полякова заявление от Ю.И. Мухина о привлечении к дисциплинарной ответственности адвокатов Лосеву М.М и В.В. Бабенко. В заявлении Ю.И. пишет:

«Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «…реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело».

Необходимое пояснение.

Я являюсь автором вопроса референдума и вместе с товарищами — организатором инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), которая формируется в соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 15 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Вопрос планируемого референдума – принятие поправок к Конституции и закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России».

В настоящее время я с товарищами арестован, и именно организацию референдума следствие с прокурорами и судьями судами ставят нам в вину, что легко можно увидеть, скажем, из прилагаемого постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Как видите, статья УК РФ (ч.1 ст.282.2), которую нам вменяют, уже своей диспозицией устанавливает: «1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».

Сама по себе организационная деятельность не преступление, и чтобы она была преступлением, организация обязательно должна заниматься каким-либо видом экстремисткой деятельности. Снова посмотрите в постановление следователя о возбуждении уголовного дела, чтобы убедиться – ни в нём, а на сегодня и ни в едином постановлении судов по нашему делу, ещё не придумано, каким видом экстремистской деятельности, указанной в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», мы занимались. Нас уже же арестовали, а судьи и следователь до сих пор ещё не придумали, за что!

Во-вторых, никакой суд не признавал Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» экстремисткой организацией и не прекращал её деятельность.

Следствие в тупике и просто тянет дело в расчёте неизвестно на что. Заказывает экспертизы по выяснению у лингвистов и психологов сходства в идеологиях, даже не пытаясь ответить на вопрос – а как идеология относится к лингвистике и психологии и способны ли лингвисты и психологи на подобны вопросы отвечать?

Мои товарищи четвёртый месяц сидят в СИЗО, меня мой защитник — адвокат Чернышев — оттуда вытащил на домашний арест через три недели. Но Чернышев с самого начал подал жалобы указывающие на это следственно-судебный беспредел – указал на отсутствие в нашей деятельности экстремистских деяний и отсутствие судебного решения о запрете деятельности ИГПР ЗОВ.

В результате 3 августа следователь Талаева, даже не пытаясь соблюсти процедуру отвода, сама заявила Чернышеву отвод, и сама удовлетворила свое постановление об его отводе. Суды, не смотря на протесты нас, подзащитных Чернышева, этот «отвод» признали «законным», откровенно плюнув на дух и букву УПК РФ.

Что получилось? Согласно части 2 статьи 62 УПК РФ, следователь, имея права разрешать отвод, не обладает правом инициировать его, поскольку это будет попранием части 2 статьи 15 УПК РФ: «Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо». Согласно части 7 статьи 49 УПК РФ«Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого». И этот пункт не дописан словами: «за исключением случаев, когда его отводит следователь». Согласно статье 50 УПК РФ, которая определяет приглашение, назначение и замену защитника, а также оплату его труда, адвоката выбирает себе только обвиняемый – это его исключительное право. А пригласить и заплатить адвокату из бюджета можно только в двух случаях — если обвиняемый не имеет денег на наём адвоката или если приглашённый обвиняемым адвокат не появляется течение указанного в законе времени. Всё! Ни о какой трате денег из бюджета для обеспечения беззакония следователя и малограмотности судей, в статье 50 речи нет. Приглашать и оплачивать обвиняемому адвоката тогда, когда он сам заключил соглашение и имеет адвоката, это совершать преступление, предусмотренное статьёй 285.1 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств».

Я, по сути, не сопротивляюсь беззаконию следователя и судей. Они же не требовали от меня разорвать соглашение с моим адвокатом Чернышевым, вот я и не разрываю его. Они требуют, чтобы я заключил соглашение с другим адвокатом – я не против. Но когда я попросил у судьи Хамовнического суда Похилько и следователя Талаевой денег для заключения соглашения с ещё одним адвокатом, то они в деньгах мне отказали. А я не вижу необходимости, заплатив Чернышеву, платить ещё кому-то адвокату своими деньгами. Не допускать ко мне адвоката, с которым у меня заключено соглашение, — это каприз следователя и судей, вот пусть они и платят, а не разбазаривают бюджет.

Кстати, следователь Талаева прекрасно осознает, что она совершает преступление, предусмотренное статьей 285.1 УК РФ, поскольку, отказывая мне в отводе привлеченного за счет бюджета адвоката, она не пишет в постановлении правду: «Учитывая, что я не допускаю оказывать Мухину помощь его защитнику по соглашению…». Нет, она цинично лжёт: «Учитывая, что у Ю.И. Мухина отсутствует защитник по соглашению…». Защитник по соглашению у меня есть – он никуда не делся, поскольку, напоминаю, статья 50 УПК РФ не запрещает мне заключать соглашение с адвокатом, которому следователь на своё имя заявил отвод и сам же удовлетворил собственное заявление. Да и я не собираюсь разрывать отношения с честным адвокатом, который оказывает мне юридическую помощь с 2009 года.

Талаева в постановлении об отказе отвести адвоката Бабенко пишет: «Адвокат Чернышев А.С. 03.08.2015 отведен от дальнейшей защиты Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфенова В.Н., в связи с тем, что уголовные дела, возбужденные в отношении указанных лиц, 03.08.2015 соединены в одном производстве». Заметьте, какие основания придумывают следователи для устранения неугодного защитника, и с чем соглашаются нынешние судьи – соединение дел в одно производство. Однако, как вы понимаете, есть иная причина устранения Чернышева из дела. На следственном действии 17 ноября 2015 года следователь Талаева цинично заявила, что она оставила бы мне Чернышева, если бы я пошел на договор с нею. То есть, прямо показала, что отвод адвоката явился средством моего устрашения и показа могущества следователя, способного совершать безнаказанные преступления.

Добавлю, что следователь Талаева дала указание УФСИН запретить Чернышеву встречи со мною, таким образом, я лишен юридической помощи не только в рамках уголовного дела, но и в рамках дел по статье 125 УПК РФ, и в гражданском судопроизводстве – начисто!

Предмет данной жалобы

Чтобы придать законность своим следственным действиям, Талаева (с задачей ОБОЗНАЧАТЬ моего защитника) привлекает адвокатов с оплатой их из бюджета.Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013 (протокол №1): «…адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений. Нарушение этого положения рассматривать в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката».

Для явившегося по вызову Талаевой адвоката, даже без вникания в суть дела, становится понятным, что:

— обвиняемый имеет адвоката по соглашению;

— следователь не допускает оказание обвиняемому помощи адвокатом по соглашению;

— обвиняемый не соглашается менять адвоката, а его адвокат может прибыть на следственное действие в срок;

— предусмотренных статьёй 50 УПК РФ оснований получать гонорар из бюджета, у адвоката нет.

И, не смотря на решение Федеральной палаты адвокатов, адвокаты, приглашенные следователем, поступили следующим образом:

Адвокат Лосева М.М.

14 сентября 2015 года, во время перепредъявления мне обвинения, следователь Талаева в качестве моего «защитника» привлекла адвоката Лосеву М.М.. И Лосева тут же начала преследовать не мои интересы, а интересы следствия, что легко доказывается следующим.

1. Когда я потребовал от Лосевой подтвердить следователю, что отстранение моего адвоката А.С. Чернышева незаконно, Лосева начала мне в глаза лгать, что так, якобы, требует закон. Но когда я предложил ей показать в УПК, где этот закон, она, уличенная во лжи, начала нагло требовать от меня, чтобы я сам изучил УПК.

2. Зная, что я не признаю себя виновным, и даже не пытаясь ознакомиться с делом, Лосева начала запугивать меня, что если я не буду соглашаться со следователем Талаевой, то будущий суд назначит мне большой срок. То есть, цинично нарушила часть 4.3 статьи 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещающую адвокату: «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».

3. Даже не пытаясь ознакомиться с делом, не задав мне по делу ни единого вопроса и не дав мне по делу ни единого совета, то есть, даже не пытаясь мне помогать, Лосева помогла следствию представить недопустимые следственные действия допустимыми, подписав их, как, якобы, мой защитник.

Адвокат Шехматов Л.М.

17 ноября 2015 года, на ознакомление меня с постановлениями следователя о назначении экспертизы, следователем был приглашен адвокат Шехматов Л.М.. Я объяснил ему ситуацию и он понял, что у меня есть адвокат по соглашению, которого не допускают к оказанию мне юридической помощи. Но затем они со следователем долго совещались в коридоре и Шехматов, как будто, дал согласие следователю обозначить моего защитника. Я написал ему отвод, следователь вынесла постановление об отказе мне в моём ходатайстве об отводе, начали подписывать протокол и адвокат Шехматов Л.М. встал, попрощался и ушел, ничего не подписав. Следователь изъяла у меня постановление об отказе удовлетворить моё ходатайство об отводе, и написала новое – об удовлетворении моего ходатайства об отводе адвокату Шехматову Л.М..

Адвокат Бабенко В.В.

19 ноября 2015 года следователь Талаева пригласила на неудавшееся 17 ноября следственное действие адвоката Бабенко В.В.. Я ему сообщил, что у меня есть адвокат по соглашению. Я заявил Бабенко отвод по тем же основаниям, что Шехматову, но в данном случае Талаева моё ходатайство не удовлетворила. Я прямо указал в заявлении об отводе Бабенко, что он, участвуя в деле, преследует не мои интересы, а интересы обвинения. Мало этого, я ознакомил Бабенко с Заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты города Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката М. от 14 октября 2015 года. Я даже дал ему копию этого заключения, в котором для аналогичного случая устанавливается поведение честного адвоката: «подача письменного ходатайства о рассмотрении ходатайства обвиняемого; заявление о невозможности продолжать участвовать в процессуальном действии; оставления места производства следственного действия; обжалование действия (бездействия) следователя; сообщение о случившемся в Адвокатскую палату города Москвы». Однако Бабенко В.В. предпочёл исполнить указания не Адвокатских палат, а следователя, и в результате помог следствию представить недопустимые следственные действия допустимыми, подписав протоколы как, якобы, мой защитник.

***

В итоге. Я не знаю, чем руководствовались адвокаты Лосева и Бабенко, возможно, алчностью, возможно следователь что-то о них знает и шантажирует их. В любом случае, адвокаты Лосева М.М. и Бабенко В.В. не только предали меня — пусть и временно, но их подзащитного, — но и стали соучастниками преступления, предусмотренного статьёй 285.1 УК РФ.

В связи с этим прошу Адвокатскую палату:

— лишить Лосеву М.М. и Бабенко В.В. статуса адвоката;

— уведомить Следственный комитет, что подписи адвокатов Лосевой и Бабенко под протоколами следственных действий, составленных следователем Талаевой, не могут считаться подписями моих защитников;

— обратить внимание Следственного комитета на признаки преступления, предусмотренного статьей 285.1 в действиях следователя Талаевой и адвокатов Лосевой и Бабенко.

В связи с тем, что я до сих пор лишен квалифицированной юридической помощи, прошу ускорить рассмотрение моего заявления».

Заявление было зарегистрировано в Адвокатской палате Москвы за номером 4361. Посмотрим, как прореагирует Палата на такое вызывающе-беззаконное отношение следователя и судов к защитникам обвиняемых и на практически штрейкбрехерское поведение указанных адвокатов в деле моего мужа.

 

Метки: , , , ,

Впервые билет Союза журналистов вручен находящемуся за решеткой политзаключенному


Сергей Резник — первый человек в истории Союза журналистов России, который был принят в СЖР и получил членский билет, находясь в заключении, во время второго процесса над ним, уже сидящим по вздорному обвинению.

«На всякий случай» судья решил объявить ему запрет на профессию — вдруг Сергей теперь, как член Союза журналистов, начнет и в тюрьме пользоваться своим правом собирать и распространять информацию…

Событие знаковое, поскольку даже такая, в общем, лояльная власти организация как СЖР не может проходить мимо вопиющих нарушений закона, попрания основных конституционных прав граждан и гражданских свобод, которые происходят ежедневно и ежечасно на просторах Российской Федерации. На деле это означает, что практически полностью журналистское сообщество находится в той или иной степени оппозиции режиму, тихой сапой установившемуся в стране — даже если люди работают в самых официозных СМИ, внутреннее неприятие происходящего копится и уже подходит к точке фазового перехода.


Сергей Резник — любимый герой журналистского мира на юге России, ироничный и безумно храбрый обличитель «свинцовых мерзостей жизни», как в школьном сочинении, только в реальной жизни. С ним расправились показательно — «за слова», написанные в Живом журнале. То есть ни за что, показав всем, чего стоит сегодня свобода слова в России и какова в ней сила власти.

За последние лет 10-15 профессия журналиста в России сильно потеряла в глазах общества — резко выросла зависимость прессы от власти и от денежных мешков, практически исчезла независимая журналистика в профессиональных медиа: даже сами журналисты по странной привычке называют «независимыми» негосударственные газеты и журналы, принадлежащие олигархическим структурам — за неимением других, действительно независимых.

Напомню, освобождение СМИ от опеки государства началось еще в горбачевскую эпоху, с первого «полторанинского» закона о печати — тогда все газеты, журналы, радиостанции и телекомпании были переданы в руки трудовых коллективов, самих журналистов. И несколько лет в стране существовала неподцензурная пресса — Главлит был упразднен, а союз журналистов начал превращаться в то, чем и должен быть — в профессиональный союз.

Но с олигархического переворота 1993 года ситуация начала резко меняться, формирование в стране буржуазной диктатуры под маркой «президентской республики», передача в руки крупной буржуазии всех государственных активов (залоговые аукционы), переход к модели полицейского государства не мог не затронуть СМИ — все они в очень короткий период оказались разобраны крупными олигархическими группами. Создалась «медиа-империя Гусинского», «Проф-медиа» Потанина и Прохорова, медиа-группы Березовского, Усманова и других.

Журналист превратился в такое же угнетаемое существо, как и рабочий, инженер, учитель или врач. Из «лучших людей», «сторожевых псов демократии» журналисты перешли в категорию почти что изгоев — «наемных писак», людей очень малопочтенных. Которых время от времени стали брать за шкирку и тащить в кутузку — тем самым обществу был дан сигнал: вот они, выразители ваших интересов.

Ну а когда появилась возможность для свободного выражения мнений использовать интернет, в нашу жизнь вернулась и криминализация «журналистских» статей Уголовного кодекса. По которым и отправили за решетку «ростовского робин-гуда» от журналистики — Сергея Резника. И еще десяток других журналистов, что для отдельно взятой области многовато даже по современным российским понятиям.

Так вот, принятие в Союз журналистов России сидящего по «журналистским» статьям Сергея Резника — это четкий сигнал «князьям и баронам» новой нашей реальности. Есть «вы» и есть «мы», и нас во многие разы больше. И мы очень-очень недовольны вами…

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 

Метки: , , , , ,

Тюремщики добились своего: у Леонида Развозжаева был сердечный приступ


Адвокат оппозиционера Леонида Развозжаева Дмитрий Аграновский сообщил, что у его подзащитного был зафиксирован сердечный приступ.

«Накануне Леонид, у которого 7.11.2012 после первого разговора о вывозе в Иркутск случился сердечный приступ (зафиксирован в медсправке из «Лефортово»), зная, что его ждет, был вынужден написать заявление, что он согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности», — написал Аграновский в воскресенье своем Живом Журнале.

Аграновский сообщил, что адвокатов Развозжаева вызывают в СИЗО Иркутска 17 января для следственных действий. «Все действия по закону должны ограничиться подтверждением того, что Леонид согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности», — сообщил защитник.

Он также собирается подать ходатайство в Следственный комитет об оплате перелета, проживания и питания четырех адвокатов Развозжаева.

Как сообщила ранее в воскресенье пресс-служба регионального управления ФСИН, арестованный оппозиционер Развозжаев в субботу был доставлен в Иркутскую область и помещен в СИЗО №6 города Ангарск.

СИЗО 6 — самый новый следственный изолятор Иркутской области. Он был создан в Ангарске в декабре 2006 года. Режимные корпуса отвечают европейским нормам содержания заключенных. Каждая камера оснащена душевой кабиной с холодной и горячей водой, а также системой вентиляции, отмечает «Интерфакс».

По словам официального представителя СК РФ Владимира Маркина, следствие пока не получило официального ходатайства Развозжаева о прекращении в отношении него уголовного дела по факту разбойного нападения, совершенного в 1997 году в Ангарске. Он пояснил, что если такое обращение поступит, это «будет означать, что Развозжаев признал свою вину».

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Узбекская тюрьма для похищенных детей выполнена в духе «закона Володина»


12 января 2013 года примерно в 10 часов пришел домой Григорий Григорьев, сын правозащитницы Ларисы Григорьевой, который 9 января 2013 года исчез из дома при таинственных обстоятельствах. 4 дня Григория искали мать, правозащитники, милиционеры, однако не было никаких результатов.

Григорий Григорьев сообщил, что 9 января 2013 года в их квартиру ворвались мужчины в гражданской одежде, одежда была чёрного цвета. Мужчины сказали, что Григорий находится в розыске и стали хватать Григория. Григорий сопротивлялся. бегал по квартире, преграждал мебелью доступ мужчин, однако был схвачен и увезен в какое-то заведение.

4 дня Григорий находился в тайной тюрьме, где содержатся похищенные дети примерно около 50 человек в возрасте от14 до 16 лет. Надзирают в этой тюрьме гражданские молодые парни, один из них по имени Равшан. Тюрьма огорожена высоким забором. Дети содержатся голодными, им дают в день немного хлеба.

Григорий попросил ребят помочь ему сбежать, и встав на спины ребят ему удалось перебраться через бетонный забор и сбежать. В настоящее время Григорию угрожает опасность физической расправы за побег.

На 10 января 2013 года в посольстве США в Узбекистане Григорию и Ларисе Григорьевым была назначена встреча в связи с их преследованиями и применяемым к ним пыток во время арестов.

Правозащитники Альянса требуют от властей Узбекистана привлечь виновных за похищение Григория Григорьева, требуют освободить всех похищенных детей в тайной тюрьме и привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к похищениям у удерживанию детей.

Источник статьи

 

Метки: , , ,