RSS

Архив метки: фемида

Воровская фемида Кубани

Воровская фемида Кубани

Скандал со свадьбой дочери краснодарской судьи Елены Хахалевой приоткрыл многие закулисные стороны жизни Краснодарского края, которые уходят корнями еще в девяностые годы.
Для продолжения чтения щёлкни эту ссылку

Реклама
 

Метки: , ,

За классовую месть в Иркутске дали 7 лет колонии


Ежемесячные задержки зарплаты довели 34-летнего жителя Иркутска до такого состояния, что тот решил расправиться со своим боссом. Он узнал, что тот отдыхает в санатории «Подснежник», когда подчиненные сидят без денег, приехал туда и застрелил начальника. Подкараулил на улице, когда тот проезжал мимо на машине. Открыл огонь по салону, разбил стекло и несколько раз попал в своего обидчика. Тот получил несовместимые с жизнью ранения и скончался на месте происшествия.

На место сразу же прибыли вызванные сотрудниками санатория полицейские и задержали мужчину.Задержанный пояснил, что убил босса из мести — тот задолжал ему 400 тысяч рублей зарплаты, то есть, не платил несколько месяцев. Никакие просьбы, объяснения, что ему нечего есть, на начальство не действовали.

— Мужчина приговорен к 7 годам лишения свободы, такое решение принял Свердловский районный суд, — сообщили в Следственном управлении СК России по Иркутской области.

Кроме того, осужденный обязан выплатить семье начальника компенсацию в полмиллиона рублей. То есть, больше, чем убитый был ему должен.

Отметим, что в новейшей истории есть и зеркальные случаи. Так, в 2009-м в Нижегородской области хозяин автопарка открыл огонь по толпе своих работников требовавших выдачи заработной платы. ЧП произошло 1 марта 2009 года. Днем таксисты отказались выехать в рейс по своему 72-му маршруту, поскольку добивались от своего работодателя выдачи заработной платы. К вечеру частный перевозчик Алексей Крутов явился на разговор со смутьянами вместе с несколькими приятелями. Встреча состоялась около 22:00 в гаражном кооперативе «Народный», пишет «Комсомольская правда».

 

Метки: , , , , ,

Приговор, вынесенный координатору ЛФ Развозжаеву Путинской Фемидой, оспорен в ЕСПЧ


Адвокаты оппозиционера Леонида Развозжаева, отбывающего наказание за организацию массовых беспорядков на Болотной площади в Москве, обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с заявлением о нарушении прав их подзащитного, передает «Интерфакс».

«В своей жалобе мы ссылаемся на бесчеловечное обращение, отсутствие справедливого суда, нарушение права на защиту, права на свободу слова и свободу собраний», – цитирует агентство адвоката Дмитрия Аграновского.

24 июля 2014 года Мосгорсуд признал Развожаева и Сергея Удальцова виновными в организации и подготовке массовых беспорядков и приговорил каждого к 4,5 годам лишения свободы.

Постоянный автор ФОРУМа.мск Д.Аграновский добавляет:

— Европейский Суд известил меня, что 17.09.2015 будет вынесено первое решение по Болотному делу — по Леониду Ковязину.

Ранее мы подавали жалобы, в частности, в отношении Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Леонида Ковязина, Дениса Луцкевича, Степана Зимина, Алексея Полиховича, Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова. Жалобам был придан приоритет и начат процесс коммуникации.

В жалобах мы указывали на нарушение следующих прав:

— Право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, предусмотренное статьей 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

— Право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное пунктом «с» части 1 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

— Право на освобождение до суда, предусмотренное частью 3 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Метки: , , , ,

Воровка Васильева признана виновной, но это не отменяет классового гуманизма Путинской Фемиды


Пресненский суд Москвы в пятницу признал бывшую главу Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгению Васильеву и еще четверых фигурантов резонансного дела «Оборонсервиса» виновными в восьми эпизодах преступлений из двенадцати, вмененных им следствием, передает ТАСС. В то же время суд частично снял с Васильевой обвинения в хищении акций на 2 млрд рублей.

Судья Татьяна Васюченко начала оглашать мотивировочную часть приговора, заявив о признании вины фигурантов дела в восьми эпизодах мошенничества, хищений, растраты имущества и злоупотребления властью. Мотивировочная часть приговора является заключительной перед оглашением наказания для подсудимых.

В частности, суд признал вину Евгении Васильевой в злоупотреблении должностными полномочиями лица, обладающего управленческими функциями в коммерческой организации. Речь идет об эпизоде, связанном с оплатой с февраля по август 2012 года «липовых» командировок Васильевой, возглавлявшей в то время совет директоров «31-го Государственного института спецстроительства» («31-го ГПИСС»). Личные поездки оплачивались из бюджета института как командировочные расходы, хотя таковыми не являлись, признал суд.

Кроме того, суд пришел к выводу, что Евгения Васильева сообщала бывшему министру обороны Анатолию Сердюкову недостоверные сведения об объектах недвижимости военного ведомства, выставляемых на продажу. Суд при этом счел недоказанными ряд обвинений по нескольким эпизодам в деле экс-чиновницы. Среди них — продажа «Военторга» на Арбате, ГПИИ на Смоленской, а также объектов на Серпуховской и т.д.

Васильева использовала в корыстных целях личные связи с Сердюковым и руководством аппарата министерства, говорится в оглашенной мотивировочный части приговора. «Васильева использовала личные связи с министром Сердюковым и руководством центрального аппарата министерства, сообщала им недостоверную информацию, чем вводила в заблуждение и получила в возможность совершать хищения и злоупотреблять полномочиями», — говорится в приговоре.

Экс-глава Департамента имущественных отношений Минобороны РФ виновна в легализации (отмывании) денежных средств, похищенных при продаже имущества Минобороны, пришел к выводу суд. Как отмечается в приговоре, похищенные средства переводились за оказание несуществующих услуг на открытые соучастниками Васильевой фирмы.

В приговоре суда также говорится, что Евгения Васильева совершала преступления в составе созданной ею организованной преступной группы, которой и руководила.

Как отмечается в документе, участниками преступной группы также являлись бывшие директор «Окружного материального склада Московского округа ВВС и противовоздушной обороны» (ГУП «ОМС») Максим Закутайло, гендиректор «31-го Государственного института спецстроительства» и еще ряда НИИ Юрий Грехнев, Ирина Егорова, которая контролировала финансово-хозяйственную деятельность института, и глава «Оборонстроя» Лариса Егорина. Данные предприятия входили в структуру «Оборонсервиса», через которую военное ведомство продавало непрофильные или убыточные активы.

Суд счел неподтвержденным обвинение в причинении ущерба государству на 2 млрд рублей

В то же время суд частично снял с Васильевой обвинения в хищении акций на 2 млрд рублей, передает РИА «Новости». Речь идет об акциях «31-го ГПИСС», уточняется в приговоре. Суд посчитал, что сторона обвинения завысила стоимость акций и представила в суд недопустимые доказательства. «Суд исключает данные доказательства как полученные с нарушением закона», — сказала судья Татьяна Васюченко.

Выводы следствия были основаны на результатах экспертизы по одному из эпизодов реализации имущества военного ведомства. «Суд не может считать выводы экспертов обоснованными», — отмечается в приговоре, текст которого цитирует «Интерфакс».

В частности, по мнению суда, расчеты экспертов не соответствуют существующим нормативам, реальному состоянию зданий, а предоставленные данные недостаточны и выводы экспертизы необоснованные. Также суд сослался на противоречивые показания самих экспертов, данные ими в суде.

В итоге суд установил, что Евгения Васильева при продаже акций «31-го ГПИСС» нанесла ущерб не в 2 млрд 109 млн рублей, а лишь в 328 млн рублей, передает ТАСС.

По словам прокурора Веры Пашковской, суд счел недоказанными обвинения в злоупотреблении полномочиями при реализации земли в Краснодарском крае, а также при продаже ряда зданий МО РФ. «В деле остались только незаконные агентские вознаграждения посредникам», — пояснила Пашковская. Ранее прокуратура посчитала справедливым назначить Васильевой восемь лет условного заключения.

Эпизод с продажей здания проектного института специального строительства Минобороны РФ является одним из основных в деле. Здание было продано приблизительно за 1 млрд 400 млн, в то время как прокуратура, ссылаясь на выводы экспертизы, утверждала, что его стоимость составляла около 2 млрд 130 млн. Также были реализованы акции института, как полагала прокуратура, с существенным ущербом для государства.

Суд признал, что продажа акций института, в отличие от реализации его здания, нанесла ущерб государству, но значительно ниже того, о котором заявляла прокуратура.

Следствие утверждало, что впоследствии проданный «31-й ГПИСС» стал монополистом в научно-исследовательских и проектно-изыскательских работах в области специального, общевойскового и общего строительства в 2012-2013 годах, и с ним были заключены государственные контракты на сумму свыше 4 млрд рублей. «Компании «Оборонстрой», в чью структуру входит «31-й ГПИСС», был причинен ущерб на сумму 2 млрд 109 млн рублей», — утверждало гособвинение.

 

Метки: , , , , , ,

«Дело Витишко»: как жернова судебной системы РФ перемалывают лучших людей страны


15 апреля 2015г. Кирсановским районным судом Тамбовской области было рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении находящегося в заключении активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко. Осужденного по сфабрикованному обвинению только за то, что участвовал в акции, во время которой на заборе, незаконно установленном вокруг дачи губернатора Кубани Александр Ткачева, была сделана обидная для главы Краснодарского края надпись «Саня — вор». Об этом прекрасно было известно и судье Юрию Лосеву, который председательствовал на этом суде, и сотрудникам колонии, которые были вызваны в суд.

Общая информация об итогах этого суда уже была опубликована, однако для иллюстрации того, как в России творится «правосудие», а также того, какие «справедливые» порядки царят в колониях нашей страны — ниже более детальное описание этого «судебного процесса».

В самом начале судебного заседания адвокат Евгения Витишко Сергей Локтев попросил дополнительно приобщить к делу характеристики и ходатайства в отношении Витишко от международной экологической организации «Беллона», партии «ЯБЛОКО» и Международного социально-экологического союза. Документы были приобщены, но судья не придал им особого внимания.

В начале суде Евгений Витишко заявил: «Я выбрал конституционный формат собственной защиты. Здесь прописаны наши обязанности как граждан России: охранять природу и окружающую среду». Мы выполняем, по сути дела, свою обязанность, которую большинство не выполняет», — При этом Евгений показывал всем Конституцию РФ, лежавшую перед ним,

Судебное следствие началось с выступления одного из адвокатов Витишко, Сергея Локтева: «Евгений Витишко отбыл необходимое количество времени для получения условно-досрочного освобождения. В соответствии со статьей 79-й УК просим применить к нему условно-досрочное освобождение в связи с тем, что согласно материалам дела характеризуется он положительно, за исключением нескольких взысканий, которые указаны в характеристике. Опять же, как следует из представленного нами заключения специалиста, данная характеристика составлена необъективно…» Вслед за Сергеем Локтевым выступила второй адвокат Витишко, Валентина Шайсипова, а затем слово взял сам Евгений: «Те события, которые произошли чуть позже начала моего отбытия наказания в колонии-поселении, повлекли все эти дисциплинарные взыскания. 20 мая я стал свидетелем массового избиения осужденных на территории КП-2, а именно 25 человек: 8 человек, находящихся в карантине и 17 человек, находящихся в штрафном изоляторе. По этому поводу я сделал соответствующее заявление. Четыре прокурорских проверки … не подтвердили этого. Но я-то, как гражданин, обязан реагировать на нарушение правопорядка … После этого кто-то, скорее всего тамбовское Управление ФСИН, принял решение просто меня «замочить». Евгений также отметил, что считает, что взыскания, вынесенные в отношении него после имевших место в колонии вопиющих нарушений прав человека, которые он вскрыл, являются местью ее администрации.

После выступления Витишко и дополнений адвоката Сергея Локтева, слово было предоставлено представителю колонии, начальнику отряда Плужникову: «Мы остаемся при таком же мнении, так как осужденный Витишко Евгений Геннадьевич допустил 8 нарушений установленного порядка системы наказаний, имеет 7 дисциплинарных взысканий, характеризуется отрицательно. Администрация не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении».

После недолгого расспроса представителя колонии адвокатами Витишко, суд приступил к прочтению личного дела экологического заключенного, подробно останавливаясь на взысканиях:

— …17.04.2014 года передал другому осужденному личную вещь. По факту нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера. Было такое 17 апреля 2014 года?

— Да, ваша честь, отдавал.

— Какую вещь?

— Обычную красную кофту, из гуманных побуждений…

— Зачем?

— Человеку было холодно, только мы вышли из карантина…

Евгений Витишко обратил внимание на тот факт, что осужденные все равно регулярно передают друг другу личные вещи. К тому же, по его словам, в законе нет запрета на передачу во временное пользование, что имело место в данном случае, а только запрет на продажу, дарение, либо «отчуждение».

— … находился на спальном месте в неположенное время, за что на него 19.06.2014 года наложено дисциплинарное взыскание. Было такое? На кровати сидели?

— Да, сидел.

Затем судебное следствие перешло к обсуждению дисциплинарного взыскания, которое после суда над Витишко, состоявшегося 31 марта, стало уже одним из символов абсурдности всей российской исправительно-трудовой системы: за халатное отношение к прополке помидоров. В связи с этим в зал суда был вызван заместитель начальника колонии по производству Сергей Гаврилов. Первый вопрос свидетелю был задан Евгением Витишко: «Сергей Юрьевич, в вашем рапорте на имя временно исполняющего обязанности начальника колонии написано: халатное отношение к прополке помидоров. На самом деле, в тот момент, когда у нас возник конфликт, мы вообще пололи капусту. На чем вы основывались, составляя рапорт о том, что я халатно отношусь к работе?»

На вопрос Витишко замначальника колонии Сергей Гаврилов ответил: «Осужденные были разнаряжены на прополку томатов. Я как заместитель начальника по производству прибыл на данный участок растениеводства, на огород, где проверял работу осужденных, отношение к труду. У осужденного Витишко была поставлена задача по прополке томатов, то есть помидор. На его участке оставались сорняки, а это входило в обязанности его по прополке. Все обязанности доводились. На сделанное замечание данный осужденный вступил в пререкания. В обязанности осужденных входило: взрыхлить почву, подрезать сорняки и удалить пасынки…» Но как вышло, что осужденные в действительности занимались прополкой капусты, а в рапорт попали помидоры, объяснить Сергей Гаврилов так и не смог. Долгожданный регламент прополки помидоров замначальника по производству все же предоставил, называется он «Документ о нормах выработки сельскохозяйственной продукции». Увидев потертую книжку, судья Юрий Лосев, улыбаясь, сказал: «На вид этой книжке больше, чем мне». Сам Витишко суду пояснил, что данное взыскание было наложено в связи с тем, что он в этот день сделал замечание Сергею Гаврилову по поводу того, что замначальника ругался матом на женщину. Гаврилов ответил, что никаких «руганий» с его стороны не было, а рапорт был составлен на Витишко и на женщину, которая работала рядом и тоже плохо полола помидоры.

Суд перешел к следующему взысканию. Согласно очередному рапорту, Евгений Витишко хранил продукты питания в неотведенном месте. Сам эколог этого факта отрицать не стал, однако заявил, что «отведенных» мест в общежитии попросту нет. Четырех холодильников и двенадцати ячеек для хранения нескоропортящихся продуктов критически недостаточно, так как в бараке находится 144 человека и они вынуждены хранить свои продукты вне этих холодильников и ячеек.

Судья Юрий Лосев решил продолжить судебное следствие: «18 июля 2014 года не поприветствовал сотрудника администрации, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Было такое?» «Не было, ваша честь» — ответил Витишко. Он пояснил ситуацию, в связи с которой возник рапорт о дисциплинарного взыскания. По словам Евгения, в тот день он находился на краткосрочном свидании. Витишко сказал: «Каким-то образом забежал начальник отдела безопасности и посчитал, что я его не поприветствовал, хотя в этот момент я общался с человеком, прибывшим ко мне на свидание, и за это наложил на меня дисциплинарное взыскание … При этом с данным сотрудником я здоровался, перед тем как зайти в комнату для свиданий». В зал суда был приглашен Андрей Бетин, начальник отдела безопасности колонии-поселения №2, который поведал: «Осужденный Витишко сидел напротив лиц, прибывших на свидание к нему. У него была нога на ногу. Я ему сделал замечание, что он обязан здороваться при встрече с сотрудником администрации, поскольку он сидел довольно-таки вольготно». При этом начальник отдела безопасности сослался на правила внутреннего распорядка колонии, в которых говорится, что осужденный обязан здороваться с представителями администрации. По мнению Бетина, Витишко обязан приветствовать каждого сотрудника ФСИН ровно столько раз, сколько он встречается с ним. «Там указано, что осужденный обязан здороваться с сотрудниками администрации. Не при первой встрече, не при последней, а при каждой», — заявил Андрей Бетин. Не меньший интерес представляет также ответ Бетина на вопрос Витишко: «Можно просто так сказать человеку, что он не поздоровался, даже если он поздоровался?» «Можно» — ответил начальник отдела безопасности.

Следующее дисциплинарное взыскание Витишко получил за те же продукты, о которых уже говорилось ранее, которые, по мнению администрации колонии, он продолжал хранить в том же ненадлежащем месте.

Вынесение еще одного взыскания Витишко базировалось на том, что он получил корреспонденцию от адвоката, минуя администрацию колонии. Витишко на это сообщил, что адвокат Валентина Шайсипова действительно передала ему письмо во время встречи, это письмо Евгений по выходу из комнаты предъявил сотрудникам администрации колонии для проверки, однако за это на него тут же был составлен рапорт.

Последнее дисциплинарное взыскание было вынесено Витишко в связи с тем, что, по мнению администрации колонии, 2 августа 2014 года он, находясь в штрафном изоляторе, спал в не отведенное для этого время. Витишко на это пояснил, что распорядок дня во время нахождения в ШИЗО до него не доводился, к тому же он не спал, а просто лежал на полу, чего правила внутреннего распорядка не запрещают.

После разбора всех взысканий был опрошен заместитель начальника колонии-поселения №2 по воспитательной работе Роман Гришин, который составлял характеристику колонии на Евгения Витишко. Как стало известно из его опроса, несмотря на то, что Евгений Витишко активно участвует в спортивной и культурной жизни колонии, никаких поощрений за целый год ему в этой связи вынесено не было. Внятно объяснить, почему так произошло, Роман Гришин не смог: «У вас на тот момент уже было нарушение, потому поощрения не было… Никакого места вы не заняли, потому поощрять не за что…». Из его слов следовало, что наличие взыскания исключает возможность поощрения, однако это противоречит духу и букве Уголовно-исполнительного кодекса РФ, из которого прямо следует, что поощрение является мерой, нивелирующей взыскания и что ее применение, в том числе, непосредственно направлено на снятие взысканий. Но, как показывают слова Гришина, нормы базового для сотрудников колонии кодекса — пустой звук. Вместо норм закона они базируются на неких особых «понятиях», направленных не на исправление осужденных, а исключительно на их подавление и унижение, вдалбливание им, что они «грязь», которая должна подчиняться, какая бы дурь не исходила из действий сотрудников колонии.

После перерыва в зал суда был вызван эксперт-психолог Владимир Рубашный, готовивший независимое психологическое заключение. В ходе его опроса стало ясно, что характеристика Евгения Витишко сотрудниками колонии составлена необъективно, без участия психологов и других специалистов. Также, по мнению Рубашного, характеристика имеет заведомо обвинительный характер, а фраза: «При обращении к администрации колонии вежлив, тактичен. На её законные требования реагирует отрицательно» противоречит сама себе и не может восприниматься всерьез.

Затем с последним словом выступил Витишко. Он сказал: «Считаю, что я действительно по формальным причинам отбыл одну треть наказания и не нуждаюсь в дальнейшем отбытии наказания. Считаю, что дальнейшее мое пребывание в колонии мало того, что нецелесообразно, противоречит вообще здравой логике. Считаю, что я именно там я теряю гражданство Российской Федерации, абсолютно будучи лишен всех прав на свою защиту. Прошу поддержать мое ходатайство».

Перед вынесение решения был объявлен перерыв. После перерыва судья Лосев огласил свой вердикт: «Суд постановил: Витишко Евгению Геннадьевичу, осужденному приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.06.2012 года … и отбывающему наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении — отказать». И Женя Витишко, на освобождение которого очень надеялась вся экологическая и правозащитная общественность, будучи совершенно ни в чем не виновным, остался в заключении.

Этим завершился еще один акт этой драмы абсурда с так называемым «делом о порче забора» на даче со вчерашнего дня уже бывшего губернатора Кубани, в рамках которого были осуждены активисты ЭкоВахты Евгений Витишко и Сурен Газарян. Этот акт еще раз продемонстрировал всему миру как работают жернова репрессивной машины современной России, методично и самоуверенно перемалывающей ее лучших граждан, стремящейся любой ценой растоптать их гражданственность, достоинство и веру в лучшее будущее нашей страны.

 

Метки: , , , , ,

Питерский национал-провокатор Бондарик осуждён снисходительно


Лидер общественного движения «Русская партия», националист Николай Бондарик осужден за разжигание ненависти и вражды после размещения провокационных материалов в интернете. Об этом сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала Калининского суда Петербурга.

Суд признал Бондарика виновным по статье 282 (экстремизм) УК РФ и приговорил к 1,5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Также суд во время испытательного срока запретил ему пользоваться интернетом, выступать в СМИ и участвовать в общественных акциях.

Подсудимый был задержан в октябре 2013 года в Санкт-Петербурге в рамках расследования уголовного дела о возбуждении ненависти и вражды. Его заключили под стражу, однако позже, по решению горсуда, отпустили под подписку о невыезде.

НБондарика обвинили в создании и руководстве ОПГ, склонившей 16-летнего подростка к причинению самому себе ножевого ранения руки, а также в размещении в сети ложной информации о якобы совершенном на подростка нападении по национальным мотивам. Данная информация использовалась участниками ОПГ для возбуждения ненависти и вражды к выходцам из регионов Центральной Азии и Кавказа, а также лицам, исповедующим мусульманскую религию.

Кроме того, Бондарика заподозрили в том, что он предложил Василию Баранову за вознаграждение в 20 тыс. рублей «совершить действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и отношения к религии».

По данным СКР, 16 октября около ларька на проспекте Просвещения соучастники Бондарика ранили Баранова в спину из травматического оружия. После этого Баранов заявил сотрудникам полиции и медицинским работникам, что его якобы ранил продавец ларька, имеющий другую национальность.

При проверке информации о ранении двух жителей Петербурга выходцами с Кавказа полицейские установили, что оба случая были срежиссированы.

Напомним, более рьяным националистам недавно вынесены серьёзные приговоры.

Троих членов «Боевой организации русских националистов», которых присяжные признали виновными в убийствах на расовой почве и других преступлениях, приговорили к срокам от 24 лет до пожизненного лишения свободы, сообщает корреспондент «Интерфакса» из Московского областного суда.

Двум участником БОРН, Максиму Баклагину и Вячеславу Исаеву, было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Михаилу Волкову судья назначил 24 года лишения свободы, 10 лет из которых он должен провести в тюрьме, а остальной срок — в колонии строгого режима.

Государственное обвинение в прениях требовало оштрафовать Волкова, Баклагина и Исаева на суммы от 800 до 900 тысяч рублей, но суд не стал этого делать, отмечает «Медиазона». Для Баклагина и Волкова прокурор Светлана Артемьева просила назначить штраф в 900 тысяч рублей, а для Исаева — соответственно, 800 тысяч, сообщает «Кавказский узел».

 

Метки: , , , ,