RSS

Архив метки: финансирование

Для любителей темы, что Октябрьская Революция была якобы финансирована кайзером Вильгельмом

Для любителей темы, что Октябрьская Революция была якобы финансирована кайзером Вильгельмом

Дом, где жил Ленин, когда был в Швейцарии (г.Цюрих)

Эта состряпанная фальшифка разбивается о три факта:

1. Ленин в февральской революции не участвовал.
2. Основной вклад в подготовке свержения временного правительства в октябре 1917 внес все же Троцкий.
3. Роль супруги Николая второго, которая находилась под большим влиянием Вильгельма и способствовала его отречению в самый критичный момент страны, до сих пор достаточно не исследована.

При внешней поддержке не пришлось бы семье Ленина так бедствовать:

ЛЕНИН В ШВЕЙЦАРИИ

«Зимой 1916—1917 г. завсегдатаи цюрихской «кантональной библиотеки», или «библиотеки социальной литературы», постоянно видели зарывшегося в книги человека с рыжеватыми волосами, тупым носом, маленькими глазками и большой, почти лысой головой. Каждое утро он приходил сюда и садился на свое место, не смотря ни на кого, не вступая ни с кем в разговоры. В полдень он уходил на улицу, где его ожидала скромно одетая, как и он, женщина, а после обеда он снова был на своем посту, среди книг, склонив голову над своими записками.

Он читал, главным образом, книги по социализму, так что я вскоре догадался, что это был один из «наших». Поэтому я спросил однажды одного русского товарища, кто такой этот ученый монгол.
Как? — ответил тот. — Вы его не знаете? Весь Цюрих его знает! Это — Ленин.

На самом деле его знал далеко не весь Цюрих. Его знали лишь немногие русские революционеры, скрывавшиеся в Цюрихе и в остальной Швейцарии с первых дней войны. Впрочем, Ленин вел чрезвычайно замкнутый образ жизни. Днем он работал в библиотеке, обедал в маленьком скромном ресторане, вечером и ночью занимался дома. Этот революционер был не только великим человеком дела, но и великим человеком науки. Он знал, что нельзя быть хорошим руководителем рабочего класса, если не знать всей истории этого класса и истории капитализма. И среди современных марксистов немногие, очень немногие знали так же хорошо, как Ленин, эти две истории.

В Швейцарию, где он уже был раньше, Ленин приехал неожиданно в начале войны, когда он был вынужден уехать из Австрии. Он провел несколько месяцев в Цюрихе со своей женой, которая была, в то же время, его преданным товарищем и в политической борьбе, между своими любимыми книжками, в кругу немногих самих близких товарищей-интернационалистов, которые, как и он, ставили своей задачей подготовить революцию в России. Они образовали нечто вроде кружка, присвоив себе название «пораженцев», и всяческую неудачу царистской России на поле битвы они приветствовали, как шаг по направлению к революции.

Год спустя после возникновения войны, т.е. осенью 1915 г., Ленин со своей женой и тещей покинул Цюрих и переехал в Берн. В швейцарской столице он вел такой же крайне бедный образ жизни, поселившись в маленьком пансионе. Они брали на троих две порции обеда по 90 сантимов каждая; вечером — чай с хлебом. Ни Ленин, ни его жена, ни теща никогда не показывались ни в кафе, ни в увеселительных местах. Днем Ленин работал в библиотеках; ночью лампа горела на его письменном столе почти до самой зари. Со своим литературным талантом он мог бы без всякого труда обеспечить себе все жизненные удобства и комфорт, но, вместо этого, он писал статьи для социалистических газет и журналов, которые платили ему ровно столько, сколько ему хватало, чтобы не умереть с голода.

В один прекрасный день его гонорар оказался недостаточным даже для оплаты скромных обедов, которыми он до тех пор пользовался. Тогда он переменил «ресторан». Он начал ходить вместе с женой в «русскую студенческую столовую», где обед стоил всего 60 сантимов. Однако, посетители этой столовой были обязаны по очереди прибирать помещение, подметать комнаты, мыть посуду и пр. И вот наступил день, когда пришла очередь Ленина. Его сотрапезники, молодые, исполненные энтузиазма юноши, преклонявшиеся перед этим революционером, который имел в прошлом многие годы борьбы и страданий, вынесенных за пролетариат, хотели освободить его от этой работы. Однако, Ленин не согласился, чтобы для него делали какие-либо исключения, и безропотно выполнял функции судомойки в этой веселой революционной компании. Из Берна он вернулся в Цюрих, где впоследствии развернул широкую и энергичную революционную деятельность. Однако, его частная жизнь не изменилась ни на йоту.

В Цюрихе Ленин и его жена — его теща умерла за несколько месяцев до этого в Берне — поселились в бедной комнатке на улице Шпигельгассе, № 14, во втором этаже. Чтобы пройти к Ленину, нужно было подняться по маленькой темной лестнице, ступеньки которой скрипели под ногами. Он прожил здесь весь 1916 и первые месяцы 1917 г. Его квартирохозяином был сапожник Каммерер, который ныне — как это легко понять — более, чем когда бы то ни было, гордится своим великим жильцом. И из его уст можно услышать интересные подробности о полной лишений жизни человека, который впоследствии стал руководителем величайшего государства мира СССР.

«Товарищ Ленин,— рассказывал Каммерер,— отличался необычайно простотой. Как он, так и его жена не придавали никакого значения хорошей одежде и хорошей пище. Они платили мне 28 франков в месяц. Зимой я должен был делать им пару тяжелых крестьянских башмаков с большими гвоздями. — «Тов. Ленин,— говорил я ему,— с этими башмаками вас примут за крестьянского старосту». Он смеялся, но продолжал носить эти башмаки в течение всей зимы. Когда заболела жена Ленина, они отправились вдвоем во французскую Швейцарию. Я сдал их комнату другим».

В. И. Ленин

Для любителей темы, что Октябрьская Революция была якобы финансирована кайзером Вильгельмом

Реклама
 

Метки: , , , ,

Форум кошельков КПРФ kprf.org

Форум кошельков КПРФ kprf.org

Сегодня речь пойдёт о «форуме сторонников КПРФ» и его модераторах-создателях.

Внешне он выглядит так:

kprf.org

А так нас встречает страница регистрации данного форума:

kprf.org registration

Регистрация на этом форуме была отключена в аккурат перед началом выборной компанией в депутаты ГД РФ, в конце июля 2016 года и не включена до сих пор. И теперь на форуме клоны модераторов разговаривают сами с собою, чтобы завлечь случайных посетителей псевдосвежими постами.

Этот форум (kprf.org) партноменклатурной денежной плесени из КПРФ был создан в 2006 году. Это большой промежуток времени (2006-2016). Его создателями являются региональные денежные мешки КПРФ-ной продавшейся партноменклатуры горбачёвского разлива. 

Пензенская область на данном форуме представлена последним завхозом обкома КПСС, бывшим персеком обкома КПРФ А. А. Булиным, который скрывается под ником «Алекс 58«. Данный персонаж интересен тем, что умело воспользовался развалом СССР и сумел организовать несколько прибыльных фирм в г. Пензе. Самая известная из них — «Лизинком» («Леверидж»), длительно снабжала нарождавшуюся буржуазию пензенской области вычислительной и офисной техникой. Костяк в ней составляли бывшие партноменклатурные работнички и их выблядки. Но кризис 2008-2009 г. г. они не пережили и канули в лету. И пора бы этому партноменклатурному буржуйскому труженнику на пенсию, но он не отошел от дел и создал несколько фирм из сферы услуг, которые сейчас действуют в г. Пензе. Качество же жизни этого радетеля за интересы трудового народа тоже впечатляет: большой загородный дом в элитной экологически чистой зоне в черте города (8-10 минут езды до центра города), элитные породы собак, естественно, личное авто среднего сегмента. Как видите, обкомовский завхоз с небольшой зарплатой оказался настолько богат, что смог организовать прибыльный бизнес. Но, скорее всего, он просто ширма, прикрытие, более высокопоставленных лиц.

Это был небольшой портрет одного из модераторов-создателей этого форума. Остальные модераторы форума kprf.org мало чем отличаются от описанного персонажа, а, порою, превосходят его в финансовых возможностях. И такие, вот, денежные мешки зазывают народ на псевдовыборы, агитируют голосовать за такую псевдокрасную буржуазию от КПРФ. Естественно простой народ это уже давно понял и оценил по достоинству… ногами…, т. к. уже давно массово перестал ходить на псевдовыборы. Уточню, давно — это, как минимум, с 1996 года.

Ну, а тематическое наполнение этого форума и, особенно, разговоры модераторов форума друг с другом оставляю оценивать вам. Только не увлекайтесь, а то, вдруг, повредитесь с рассудком.

 

Никитушкин Андрей.

02.10.2016 г.

20:53

Форум кошельков КПРФ kprf.org

 

Метки: , , , ,

Наукоград Пущино. Сокращение финансирования


В городе Пущино Московской области, что на правом берегу Оки находятся 9 научных институтов.

Институты в Пущино научно-исследовательские (НИИ). Например, научно-исследовательский институт биохимии и физиологии микроорганизмов имени Г.К. Скрябина (ИБФМ) изучает и выводит новые полезные микроорганизмы. В ИБФМ самый крупный фонд микробных культур — около 14000 микроорганизмов.

Власти России очень любят развивать российскую науку и поэтому сократили финансирование НИИ на 10%.

Для одних работников институтов это значит сокращение зарплат, для других вовсе увольнение.

В ИБФМ, например, хотят решать проблему, отправив работников в неоплачиваемый отпуск на 2 месяца. Кого волнует, что будет с фондом микробов или то, что некоторые работники и так еле-еле сводят концы с концами?
Как это обычно и бывает, все тяготы экономического кризиса легли на работников.

Призываем работников НИИ города Пущина не молчать о своих бедах, организовываться и бороться с этой несправедливостью.

РРП-инфо

 

Метки: , ,

«Единая Россия» и ее кандидаты — крупнейшие получатели финансирования из-за рубежа через офшоры


Елена Мухаметшина

Избирательные кампании кандидатов в губернаторы от «Единой России» финансируются из иностранных источников, говорится в докладе движения «Голос». Эксперты отмечают, что система финансирования избирательных фондов кандидатов в губернаторы непрозрачна и кандидаты получают возможность использовать бюджетные средства и иностранное финансирование. Еще по итогам прошлого года во главе некоторых регионов оказались «иностранные агенты», говорится в отчете «Голоса», а после выборов число губернаторов, чья кампания финансировалась из-за рубежа, только вырастет.


Виктор Назаров

Самые большие пожертвования от иностранных источников получает «Единая Россия» и ее кандидаты, говорится в докладе. «Единая Россия» создала сеть региональных общественных фондов поддержки партии, которые аккумулировали в 2013–2014 гг. 68% всех пожертвований от юрлиц, и отследить эти средства невозможно, поясняет автор доклада Станислав Андрейчук. «Запрет на иностранное финансирование нужен, чтобы оградить политическую систему от влияния иностранных государств, но нынешнее законодательство позволяет при помощи компаний-прокладок финансировать партии и избирательные кампании из-за рубежа. Получается, что тех, кто получает доступ к властным рычагам, может финансировать кто угодно», — говорит эксперт. Так, в этом году кандидату в омские губернаторы единороссу Виктору Назарову 3 млн пожертвовал «Краснодар водоканал», контролируемый «РВК-инвестом», учредителями которого в ЕГРЮЛ значатся компании, зарегистрированные на Кипре и Британских Виргинских островах, утверждают эксперты. Схожая схема используется при финансировании избирательных кампаний губернатора Ростовской области Василия Голубева («Единая Россия») и его смоленского коллеги Алексея Островского (ЛДПР).

Алексей Островский

Пожертвования физических лиц выполняют функцию сокрытия реальных спонсоров — зачастую деньги приходят от людей, которые не могут себе этого позволить, говорится в отчете. Например, в 2013 г. на счета «Единой России» поступило 3 млн руб. от работницы профкома одного из университетов Иркутска, схожие случаи были у эсеров. Финансирование выборов из бюджетных средств через общественные организации есть у «Единой России» и КПРФ, сообщают эксперты.

Василий Голубев

В избирательные фонды кандидатов в губернаторы от «Единой России» к середине августа поступило 240,6 млн руб., в то время как кандидаты от всех остальных партий располагают суммой в 93 млн руб., из которых 34,7 млн приходится на избирательный фонд либерал-демократа Островского. Таким образом, другие партии лишь номинально обозначают свое участие в выборах губернаторов и не готовы вкладывать значительные средства, говорят в «Голосе», а по низким тратам на эти кампании очевидно, что часть финансирования идет по теневым каналам. В фонде врио сахалинского губернатора Олега Кожемяко всего 5000 руб., хотя на заверение подписей муниципальных депутатов нотариусом надо потратить больше денег, говорит Андрейчук.

Олег Кожемяко

Единоросс Владимир Плигин сказал, что не знает про случаи нарушений в финансировании избирательных кампаний его партии, но после публикации информации изучит этот вопрос. Эсер Александр Бурков не смог прокомментировать приведенные в отчете подозрительные случаи, поскольку наполнением фондов занимается аппарат партии: «Если человек идет на выборы главы региона и у него есть доверие общества, то оно может ему помогать, в противном случае кандидат не победит, партия помогает из тех средств, что она имеет». Коммунист Вадим Соловьев отмечает, что КПРФ проводит избирательные кампании скромно, средства на них направляются из ЦК, региональных отделений и находятся кандидатами. По его словам, партия жестко отслеживает, чтобы не было пожертвований от компаний, частично принадлежащих государству: «Если какие-то случаи бывают, то это связано с тем, что не удается отследить всю цепочку учредителей. Мы вернем средства, если факты подтвердятся». К ЛДПР вывод экспертов о номинальном участии в губернаторских выборах не относится, уверяет депутат Алексей Диденко: «Другие партии выдвигают кандидатов, не соответствующих по уровню кандидату в губернаторы, поэтому и не дается большое финансирование. У нас же в половине регионов идут депутаты Госдумы и значительное финансирование».

Политтехнолог Евгений Минченко не исключает, что у некоторых компаний, финансирующих партии и выборы, могут быть бенефициары с иностранными корнями — «но это вопрос к юристам партий». Необходимо либерализовать систему финансирования выборов — ситуация, когда реальные и официальные расходы отличаются в десятки раз, неправильная, считает эксперт: «Поэтому надо убрать ненужные ограничения на размер избирательного фонда и проводить все траты через него».

***
Самые-самые

Самый большой размер избирательного фонда среди кандидатов в губернаторы от «Единой России» у Василия Голубева (Ростовская обл.) — 100 млн руб., а самый маленький — у Олега Кожемяко (Сахалинская обл.) — 5000 руб. (по данным на 10 августа).

===========================================================================================

Анастасия Берман, Андрей Перцев

Движение «Голос» подготовило доклад о финансировании избирательных кампаний с 2013 по 2015 год, из которого следует, что финансирование выборов остается непрозрачным: требования федерального законодательства декларировать поступления в избирательные фонды от юрлиц в размере более 25 тыс. руб. и указывать число физлиц, пожертвовавших более 20 тыс. руб., не исполняются. Избиркомы зачастую сами определяют размеры сумм пожертвований в фонды, которые должны публиковаться в СМИ. Например, на выборах губернатора Еврейской автономной области в этом году будут обнародоваться данные о пожертвованиях со стороны юрлиц в размере не менее 500 тыс. руб. и физлиц в размере не менее 100 тыс. руб.

В прошлом году в СМИ публиковались сведения о пожертвованиях в фонды кандидатов в главы Орловской области свыше 1 млн руб., на губернаторских выборах в Волгоградской, Курганской и Липецкой областях — не менее 500 тыс. руб. «В Якутии, Удмуртии, Красноярском крае, Ивановской, Кировской, Мурманской, Нижегородской, Новосибирской и Тюменской областях (выборы глав прошли в 2014 году.— «Ъ») публиковались только общие суммы пожертвований»,— указано в докладе.

На текущие выборы губернаторов делают пожертвования фирмы со значительной долей иностранного участия. В докладе говорится, что «кандидату в губернаторы Омской области Виктору Назарову ООО «Краснодар Водоканал» пожертвовало 3 млн руб. Компания на 100% контролируется ООО «РВК-Инвест», учредителями которого в ЕГРЮЛ значатся компании Brieva Invest Limited, зарегистрированная на Кипре, и Ventrelt Holdings Ltd с Британских Виргинских островов». На кампанию врио смоленского губернатора Алексея Островского 500 тыс. руб. выделила компания «Регент», более 99% которой, по данным ЕГРЮЛ на 9 августа 2015 года, принадлежало компании с ограниченной ответственностью «Смоленск Диамондс (Миддл Ист) ДМСС», зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах. Василий Голубев, выдвинутый в губернаторы Ростовской области от «Единой России», получил 1 млн руб. от ООО «Торговый дом РИФ», учредителями которого являются компании с Кипра и Британских Виргинских островов.

 

Метки: , , ,

Как Сбербанк, Промсвязьбанк и ВТБ обеспечили финансирование кипрских оффшоров, захвативших Павловский ГОК, и инкогнито Олегу Грефу



Олег Греф

История захвата Павловского ГОКа (ОАО «Павловскгранит») поражает количеством и «качеством» вовлеченных в нее персон, структур, событий. Рейдеры и олигархи, полицейские и чекисты, криминальные авторитеты и депутаты, а также судьи, решальщики, федеральные министры, почтальоны и даже пограничники…

Как водится, в грязном деле не обошлось и без банкиров, через кредитные организации которых осуществлялось финансирование серых сделок – платежи между оффшорами и российскими компаниями и банками, осуществлявшими вывод стратегического предприятия из-под российской юрисдикции. Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) непонятно на каком основании пренебрегла законом и санкционировала передачу иностранным фирмам сырьевой компании, в то время участника мобилизационного договора с Министерством обороны России, не установив их бенефициаров. В свое оправдание ответственные лица из ФАС сослались на невозможность установить конечных собственников этих иностранных компаний. Дело не только в том, что это какой-то совершенно несусветный бред. Ведь выявление бенефициаров для того и нужно, чтобы определить, можно ли им доверить стратегическое предприятие или нельзя. И если проверке это не поддается, то допускать такого рода сделку – это прямое противоречие самой сути данной нормы закона.

Дело еще и в том, что государство в лице ФАС не смогло узнать имена бенефициаров оффшорных фирм, счета которых были открыты в двух банках с государственным же участием – Сбербанке и ВТБ – которые по закону (115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма») обязаны владеть информацией, оказавшейся почему-то недоступной для ФАС. Проще говоря, если верить чиновникам ФАС, российское государство не смогло получить необходимые российскому государству сведения фактически у российского же государства как основного акционера банков, этими сведениями располагавших.

Другое весьма примечательное обстоятельство заключается в том, что главный драйвер отъема «Павловскгранита» у прежнего владельца Сергея Пойманова – Сбербанк, принимая самое активное участие в финансировании мероприятий по перехвату контроля над ГОКом, не стал при этом главным обслуживающим банком для оффшорых фирм, в пользу которых эти мероприятия осуществлялись. Иностранные, преимущественно кипрские юрлица, главные участники схем держали свои счета в основном в Промсвязьбанке. Через Промсвязьбанк осуществлялись транзакции между различными фирмами, предшествовавшие всем важным событиям, связанным с захватом Павловского ГОКа. Лишь один из кипрских участников схем держал счета в банке ВТБ, через который и шли связанные с делом «Павловскгранита» проводки.

В том, что менеджеры Сбербанка и прочие участники атаки на павловское предприятие предпочли использовать для своих целей ресурс Промсвязьбанка, нет ничего удивительного. Кредитная организация братьев Ананьевых считается одним из наиболее обкатанных каналов вывода денег из России. Транзит денег (преимущественно в одном направлении – из России на Запад) осуществляется через кипрское подразделение Промсвязьбанка. Так что перекидывать деньги российского происхождения между кипрскими участниками в системе Промсвязьбанка по договоренности с Ананьевыми значительно проще, нежели обращаться к щепетильным и въедливым иностранцам.

Важно также то, что в истории с «Павловскгранитом» у президента Сбербанка Германа Грефа есть весомый личный мотив. Недавно нашла свое документальное подтверждение информация о том, что сын банкира-чиновника Олег Греф является одним из трех бенефициаров Nisoram Holding Ltd, кипрской компании, получившей от Сбербанка 25% акций «Павловскгранита». Теперь участие Олега Грефа в захвате предприятия – это медицинский факт, установленный, правда, не ФАСом, а правоохранительными органами в ходе следствия. Понятно, что участие Грефа младшего в этой схеме, могло стать дополнительным аргументом в пользу того, чтобы перенести финансовые операции принадлежащей ему структуры по возможности подальше от банка отца. Просто для того, чтобы не так явно демонстрировать соучастие семьи Грефов в захвате.

А вот вопрос о том, зачем это понадобилось хозяину Промсвязьбанка Дмитрию Ананьеву (его брат Алексей сейчас все же несколько отдалился от банкинга) – это предмет отдельного исследования.

Пока же рассмотрим, по каким банковским каналам осуществлялось финансирование операций по перехвату контроля над ОАО «Павловскгранит».

Финансирование кипрской компании Aletarro Ltd (владелец 11,37% ГОКа) осуществлялось через ее счет в Сбербанке, через который за два года прошли сотни миллионов рублей.

22 июня 2011 года ООО «Сбербанк капитал» осуществляет перевод 36% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих ООО «Витэра», на свой лицевой счет. Операция совершена в реестродержателе (Регистраторское общество «Статус»), акционером которого является Сбербанк России. Сделка осуществлена тайно, без уведомления об оценке, вопреки нормам действующего законодательства и рекомендациям регулятора рынка. Характерно, что для максимальной скрытности перевод осуществлялся в интервале с 17:00 до 18:00.

Итак, 22 июня акции поступают в распоряжение ООО «Сбербанк капитал», а затем в депозитарий ОАО «Сбербанк России». И уже 24 июня акции ООО «Витэра» разбиты на два пакета 25% и 11,37%.

После этого ООО «Сбербанк капитал» передал пакет акций ОАО «Павловскгранит» стоимостью 4,5 млрд рублей кипрским компаниям с неустановленными бенефициарами за 1 млрд 147 млн рублей. Nisoram Holding Ltd перевела Сбербанку за 25% пакет акций 786,5 млн рублей со своего счета в ВТБ. Aletarro Ltd за 11,37% заплатила Сбербанку со своего счета в Сбербанке же 357,68 млн рублей. Соответствующий заем компании Aletarro Ltd предоставили структуры Жукова Ю.В.

Сделано это без обязательного в таких случаях разрешения ФАС. Теперь-то мы знаем, что подчиненный главы ФАС Игоря Артемьева, зампред ведомства Андрей Цыганов сотрудничал с «решальщиками», обслуживавшими интересы владельцев оффшоров. Номер мобильного телефона г-на Цыганова фигурирует в биллингах, изъятых в рамках расследования уголовного дела. Эти связи объясняют попустительство антимонопольной службы, которая пренебрегла своими обязанностями и законом.

Еще 24% акций приобретает ООО «Трейд» (Москва). Компания Berall Holdings Ltd со своего счета в кипрском Просвязьбанке выдала ООО «Трейд» заем на покупку этого пакета. 30 декабря 2011 Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области через ООО «Таск Квадро Секъюритиз» продала 35% акций ОАО «Павловскгранит» на торгах. Покупателем стало ООО «Трейд», которое перепродало указанный пакет акций компании Urasay Ltd (Британские Виргинские острова).

Движение средств по счетам в тот период можно описать примерно следующим образом. Российское ООО «Трейд» (ИНН 7710895870) в декабре 2011-январе 2012 несколькими траншами получило более 250 млн рублей в виде займа и порядка 530 млн руб. по договору купли-продажи ценных бумаг, акций российского эмитента от организации-нерезидента. Представителем получателя по указанным операциям выступил Родионов Александр Андреевич, а договор купли-продажи ценных бумаг осуществлялся от имени компании Шевчука Олега Олеговича.

Сам Промсвязьбанк профинансировал сделку по приобретению г-й Камаевой А.А. 100% акций управляющей компании «Павловскгранит Инвест». Просвязьбанк прокредитовал Камаеву, которая затем уступила приобретенную компанию «Павловскгранит Инвест» уже знакомому нам ООО «Трейд».

Таким образом, «Промсвязьбанк Кипр» принял самое активное участие в финансировании схем, результатом которых стал вывод Павловского ГОКа из-под российской юрисдикции. При этом хозяин «Промсвязьбанка» Дмитрий Ананьев еще в 2011 году совершил ряд действий, способствовавших смене собственника на предприятии. В то время прежний владелец «Павловскгранита» Сергей Пойманов пытался перекредитоваться в «Промсвязьбанке», с тем, чтобы погасить кредит перед Сбербанком и сохранить контроль над своим предприятием. Еще в процессе переговоров выяснилось, что Дмитрий Ананьев «сливал» ряд конфиденциальных документов конкуренту Пойманова, Юрию Жукову. Наконец, накануне заседания кредитного комитета «Промсвязьбанка», который должен был одобрить предоставление спасительного займа Пойманову, Ананьев сообщил ему, что глава компании «Сбербанк капитал» Ашот Хачатурянц просил не ссужать Пойманову деньги. И, ссылаясь на просьбу Хачатурянца, Ананьев отказал Пойманову в кредите, открыв тем самым путь для захвата «Павловскгранита» кипрскими оффшорами.

Александр Седунов

 

Метки: , , , , , ,

В РАН предупредили о массовых увольнениях ученых из-за новой системы финансирования


В РАН предупредили о массовых увольнениях ученых из-за новой системы распределения грантов, прописанной в методических указаниях Минобрнауки. Министерство предлагает не менее 75% средств выделять напрямую конечным получателям — отдельным ученым и научным лабораториям — и лишь 25% оставлять институтам. Против такого распределения высказались многие ученые, а глава РАН Фортов предложил искать компромисс, признав, что «предстоят трудные времена». Подробно о дискуссии, развернувшейся в ходе Конференции научных работников РАН, пишет «Коммерсант».

«Методические рекомендации по распределению субсидий» были вынесены на общественное обсуждение в апреле. Документ меняет систему распределения бюджетных средств, выделенных институтам в рамках госзаказа. Сейчас каждый НИИ получает фиксированную сумму, а потом руководство самостоятельно распоряжается ею. Министерство предлагает не менее 75% средств выделять отдельным ученым по итогам открытого конкурса. Это позволит увеличить финансирование для «выдающихся» ученых и НИИ.

Однако сами выдающиеся ученые высказываются против нее. Конференцию открыл член президиума РАН, один из самых высокоцитируемых российских ученых физик Валерий Рубаков. В 2013 году он был один из лидеров борьбы против реформы академии. Он так прокомментировал новую идею Минобрнауки: «На жизнь институтам остается четверть той суммы, которую они получают сейчас. Проигравшие, а их окажется большинство, будут выкинуты на улицу… Мы на пороге нового витка реформы, после которого нынешнее состояние науки в России может показаться нам раем».

Академик подчеркнул, что не против конкурсного финансирования отдельных проектов — но оно должно быть дополнительным, а не основным. «Я не хочу на таких условиях конкурировать с коллегами из Уфы или Махачкалы, Я не хочу, чтобы из-за меня выкинули на улицу моих коллег», — заявил Рубаков. Зал прервал его речь овацией.

Президент РАН Владимир Фортов призвал снова искать компромисс: «Да, нам предстоят трудные времена, и эти проекты вполне могут разрушить то, что мы имеем… Но вместе мы многого можем добиться». Он напомнил, что личные встречи с президентом Путиным позволили скорректировать реформу, и призвал коллег «подготовить четкие формулировки, чего мы хотим в этой ситуации».

Замруководителя Федерального агентства научных организаций Алексей Медведев попытался объяснить ученым, почему существующая система финансирования нуждается в изменении. По его мнению, она была сформирована в 90-е, когда государство не могло выделить достаточно средств на науку. «Поэтому сложился странный пакт: одни не особо жалуются на финансирование, другие не спрашивают о результатах». Но больше так продолжаться не может, поскольку финансирование всех понемногу приводит к снижению научного уровня. Сложившуюся ситуацию он назвал «мелоктемьем и распылением ресурсов».

Один из неформальных лидеров молодых ученых биолог Евгений Онищенко подсчитал, что переход на новую систему повлечет трехкратное сокращение научных сотрудников. В дополнении к министерским рекомендациям устанавливается размер средств для победителей конкурса госзаказа. Ведущему исследователю гарантируется зарплата не ниже четырех средних зарплат по региону, а самая низкая ставка в лаборатории должна быть не меньше средней по региону. Это означает, что части сотрудников института резко поднимут зарплату, подчеркнул ученый, но дополнительных денег на это не выделили. «В условиях, когда уничтожается фонд «Династия», бизнес вряд ли будет вкладывать значительные деньги в науку», — указал Онищенко.

Академик, член совета по науке при Министерстве образования и науки Аскольд Иванчик напомнил, что «чиновники должны выполнять президентские майские указы 2012 года, которые предусматривают рост зарплат научных сотрудников», и поэтому, чтобы избежать сокращений, нужно либо дополнительное финансирование, либо отмена указов о росте зарплат бюджетникам.

 

Метки: , , , ,

КПРФ и ЛДПР подкинули за верность курсу



Сергей Миронов (второй слева), Владимир Жириновский (третий справа), Геннадий Зюганов (справа) и Владимир Путин

Регионы, партии и кандидаты готовятся к очередным региональным выборам, которые вскоре официально стартуют — в этом году голосование состоится 13 сентября. Причем выборы-2015 имеют особое значение, так как для партий и кандидатов это последняя возможность масштабно заявить о себе перед федеральной кампанией 2016 года. За последнее время изменилось очень многое — не только перечень существующих в стране партий, но и их фактические позиции. Так, партии так называемой «системной» оппозиции (этим странным термином у нас де-факто называют партии, имевшие легальный статус до выборов 2011 года) за последние два года из бывших умеренных оппонентов власти и даже довольно жестких ее критиков в 2011 году превратились чуть ли не в боевой отряд власти, по многим позициям не просто поддерживающий проводимую политику, но даже выступающий с более радикальных позиций. То, что многие наиболее скандальные репрессивные законы власть вносит «чужими руками» депутатов «системных партий», уже стало привычным.

Помимо анализа изменений электоральной географии (что автором уже делалось неоднократно — к примеру, в серии очерков на Slon.Ru) и того, как меняется сам состав кандидатов, есть еще один массив данных, позволяющий сделать определенные выводы о том, что происходит с партиями, — связанный с их организационно-финансовым потенциалом.

К сожалению, здесь возможности измерений довольно ограничены, мы можем надежно полагаться только на данные об официальных счетах партий, но и они, особенно при ретроспективном анализе, позволяют делать интересные выводы.

Несомненно, в реальных российских (и не только) условиях ни для одной партии или кандидата фактический бюджет кампании не сводится к тратам с легальных счетов.

Есть масса вещей, за которые проще и удобнее платить наличными, например, оплата труда политконсультантов, часть расходов на агитаторов, а для некоторых предвыборных технологий это вообще единственный вариант, особенно когда речь идет об юридически уязвимых материалах или мероприятиях, в которых официально участвовать партии нельзя. Тем не менее, официальные расходы с избирательных (в период официальных кампаний) и партийных счетов — важная, неизбежная и очень показательная часть избирательной кампании. Все, что касается аренды офисов, выпуска легальной агитационной продукции, проведения публичных мероприятий, зарплат официальных сотрудников, проходит через официальные счета.

С точки зрения формирования партийной кассы все российские партии делятся на две группы — получающие и не получающие государственное финансирование. В первой версии действующего закона о политических партиях, принятого в июле 2001 года, говорилось, что партии, получившие более 3% голосов на выборах депутатов Госдумы, в течение созыва ежегодно получают сумму в 0,005 минимального размера оплаты труда умноженного на число голосов, полученных данным партсписком. Фактически выходило 1,5 рубля за голос. В 2005 году норма была повышена до 5 рублей за голос, а три года спустя — до 20 рублей за голос. В декабре 2012 норматив повысили сразу с 20 до 50 рублей за голос, с 1 января этого года — до 110 рублей. Деньги партии получают в первом квартале. Кроме того, они однократно получают сумму, рассчитанная по такой же формуле, если кандидат от партии на выборах президента получил не менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

После появления госфинансировния важность поиска частных средств для системных партий неизбежно сократилась. При этом, по мере авторитаризации политического режима и формирования «малопартийности» 2007-2011 годов, отмечалась явная закономерность — бизнес, по понятным причинам опасающийся поддерживать оппозицию, в первую очередь вкладывал деньги в «партию власти».

Разница в объемах финансирования «Единой России» и иных партий была в эти годы колоссальной.

Если посмотреть данные за 2012-2014 годы, видно, что ситуация резко изменилась в 2014-м. При этом 2012 год не показателен, тогда госфинансирование партий было двойным — партии получили средства не только по итогам парламентских, но и президентских выборов (см. данные ЦИК по годам и по кварталам).

Больше всего бросается в глаза резкое увеличение в 2014 году поступлений в партийные кассы КПРФ и ЛДПР, при том что доходы «Единой России» выросли незначительно. Госфинансирование, определенное итогами выборов 2011 года, не изменилось, но ЛДПР по объемам поступлений почти догнала «Единую Россию» — дело, можно сказать, невиданное. Из этих 1 908, 5 млн рублей госфинансирование в 2014 году составило всего 424,5 млн, то есть нашелся бизнес, который оказался готов потратить на партию еще почти 1,5 млрд. Резко выросли и поступления в казну КПРФ — с 699,7 млн рублей в 2013-м до почти 1 млрд в 2014-м. Из них 297 млн рублей — частные средства. Никому не надо объяснять, насколько бизнес в стране чуток к политической конъюнктуре и боится вкладываться в любые проекты, которые могут быть восприняты властью как нелояльные. Бизнес в принципе неохотно владывается «в политику» без специальных просьб, которые неформально от той же власти исходят.

Если внезапно спонсоры стали вкладываться в ЛДПР и КПРФ, значит, это надо самой власти, иных вариантов просто нет.

Но зачем? Первое, что приходит в голову, — это «плата за лояльность», что вполне коррелирует с активной поддержкой данными партиями действий Кремля, особенно в украинском вопросе. Сказалось ли увеличение финансирования на качестве кампаний данных партий? Региональный мониторинг кампаний ЛДПР никакого качественного скачка в 2014 году выявить не позволяет, выглядит все как всегда. В отношении КПРФ очевидно, что кампании становятся масштабнее и дороже — это могли заметить, например, москвичи и на выборах мэра, и на выборах депутатов Мосгордумы в 2014-м.

Есть еще одно примечательное обстоятельство — активное участие КПРФ и ЛДПР в организации «гуманитарной помощи» в ЛНР / ДНР. Так, сайт КПРФ содержит подробные счеты о многочисленных гуманитарных конвоях, организованных партией в 2014-2015 годах. Согласно данным сайта партии, 18 марта из подмосковного «Совхоза имени Ленина» был отправлен в Новороссию 30-й конвой с гуманитарной помощью. Какие на это потребовались средства, можно лишь гадать. Однако рассказ о том, что только в этом гумконвое «более 100 тонн продуктов питания, товаров первой необходимости и медикаментов» собрали местные парторганизации, выглядит не очень правдоподобно, особенно если знать их реальное финансовое состояние. Что касается ЛДПР, то для финансовой помощи ЛНР и ДНР образован специальный благотворительный Фонд поддержки нуждающихся граждан «Комитет гуманитарных действий» под председательством Владимира Жириновского. Еще в 2014 году в редакции «Комсомольской правды» депутаты Госдумы, члены Высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев и Алексей Диденко подписали совместный документ с официальными представителями ДНР в России. ЛДПР взяла на себя обязательство наладить финансовую и гуманитарную помощь. Об организации акций в поддержку ЛНР / ДНР также можно прочесть на страницах сайтов многих региональных отделений партии.

На этом фоне очень скромно выглядит «Справедливая Россия», на партийный счет которой в эти годы деньги поступали в основном из госбюджета. Насколько известно, часть госфинансирования партия распределяет по регионам пропорционально их вкладу в результаты выборов. То, что практически нет ни физических, ни юридических лиц, вызывающихся помогать федеральной партии напрямую, более чем показательно, что никакой инициативной помощи партии от населения нет.

Резко в 2014 году выросло финансирование партии «ЯБЛОКО». Куда пошли эти средства, непонятно, учитывая сверхскромное участие партии в региональных и местных выборах. Стабильно финансирование не имеющих господдержки «Патриотов России».

Бросается в глаза вызванный понятными причинами обвал финансирования «Гражданской платформы» — с 223 млн рублей в 2013 году до 31 млн в 2014-м. Действительно, число случаев участия партии в региональных выборах в 2014 году резко снизилось. Однако фактически полноее прекращение финансирования началось только осенью 2014 году после ухода в отставку с поста фактического лидера партии Ирины Прохоровой.

Резкий обвал произошел у партии «Альянс зеленых и социал-демократов» после ареста ее лидера — миллиардера Глеба Фетисова. Из иных партий обращают внимание существенные вливания в такие партии, как «Гражданская сила» братьев Рявкиных и «Коммунисты России», обычно играющие на региональных и местных выборах роль спойлеров. Причем последние получают средств на уровне возрожденной «Родины».

Финансирование всех иных партий, судя по отчетам, или крайне незначительно, или отсутствует. Так что нетрудно сделать прогноз о том, активности каких партий в первую очередь стоит ожидать в 2015-2016 годах и на чьей стороне симпатии самой власти.

[Собеседник.ру, 03.12.2012, «На чьи деньги на самом деле живет «Единая Россия»?»: Каждый год «Единая Россия» подает в Центризбирком сводный финансовый отчет о доходах. Согласно […] документу (за 2011 год), крупнейшим спонсором партии является… сама партия. Точнее, ее региональные общественные фонды поддержки.
К примеру, Псковский фонд накануне последних думских выборов перечислил «Единой России» рекордные 49.491.944 рубля. И это притом что регион этот дотационный и в областном бюджете денег вечно не хватает. Из дотационного же Курска в партийную кассу капнуло еще 43 с лишним миллиона. Не самое процветающее Подмосковье тоже расщедрилось на 43 миллиона 300 тысяч. Ну и так далее.
Откуда деньги попадают в фонды? Вот, например, официальное обращение одного из них к потенциальным спонсорам из Набережных Челнов, где в обмен на наличные обещается: «Мы готовы рассматривать и решать текущие проблемы предпринимателей, способствовать созданию новых рабочих мест, оказывать содействие в реализации готовой продукции за пределы нашего города». Неофициально же бизнесмены жалуются, будто деньги у них выбивают намеками, что отказ от сотрудничества равносилен «отказу от поддержки Путина». […]
Крупнейшими спонсорами КПРФ значатся крупнооптовые компании «Орфей» и «Профит» (по 40 миллионов). А среди рядовых избирателей затесались не только известные партийные миллиардеры Виктор Видьманов (3.945.000 руб.) и Сергей Муравленко (4.100.000 руб.), но и прежде неведомый Александр Абалаков из Новосибирска, который после взноса в 4 миллиона 300 тысяч стал депутатом нынешней Госдумы.
У ЛДПР в лидерах — инвестиционно-строительная компания Челябинска «МагСтрой». Она и еще 8 фирм скинулись на Жириновского по 43 миллиона. Самым щедрым сторонником в прошлом году оказался депутат Владимирского горсовета Альберт Скворцов (2 миллиона рублей).
Спонсоры «Справедливой России» предпочитают прятаться за вывесками всяческих фондов поддержки с абстрактными названиями («Народ», «Народовластие», «Выбор»). А вот генерал-лейтенант Константин Пуликовский, как боевой офицер, прятаться не стал. Он, бывший полпред президента на Дальнем Востоке, перечислил своей партии 6 миллионов 656 тысяч рублей. — Врезка К.ру]

Александр Кынев

 

Метки: , , , ,

Кто же финансировал Ленина? Мифы и реальность.


Нарочито метафоричное, претендующее на сенсационность название настоящей статьи не случайно. Более дискуссионного, изобилующего ненаучными версиями, и даже скандалами сюжета нет не только во всей череде революционных событий в России в 1917 г., но и, возможно, во всей отечественной истории. Представители каждой из сторон в этой непрекращающейся полемике оперируют имеющимися в их распоряжении фактами и собственным понятийным аппаратом. И именно вышеприведенными терминами зачастую пользуются апологеты версии о финансировании большевистской революции кайзеровской Германией.

В рамках этой исторической гипотезы можно выделить 2 основных направления: сторонники первого полагают доказанным лишь факт субсидирования партии большевиков германской военно-политической верхушкой; склоняющиеся ко второму течению не ограничиваются этим. По их мнению, вождь большевиков В.И. Ульянов-Ленин (наряду с другими представителями ЦК РСДРП (б) в годы Первой мировой войны являлся германским «агентом влияния», по приказу немецкого Генерального штаба и на его деньги разваливавшим русскую армию, а после прихода к власти подписавшим с Германией «похабный» Брест-Литовский мирный договор.

Историк И.Я. Фроянов следующим образом обозначил эти тенденции в своем подходе к поставленному вопросу: «Брали ли большевики деньги у немцев? Брали. Были ли они немецкими агентами? Безусловно, нетВ настоящей статье на основе большого количества исторических источников и проведенных специалистами исследований предпринята попытка взвесить имеющиеся позиции по данным вопросам и дать на них объективный ответ.

Начать данный анализ можно с вопроса об оплате немцами большевистской антивоенной пропаганды после февраля 1917 г. В частности, писатель Олег Платонов в одном из своих произведений убежденно рассуждал о финансировании противником «антирусской деятельности» по изданию «Правды» и других большевистских газет, даже подготовку и публикацию «Приказа № 1» полагая плодом происков масонов, большевиков и немцев; при этом он ссылается буквально на… слу�документы, изобличающие подрывную деятельность германских спецслужб на Восточном фронте в 1917 г., не содержат свидетельств об их связи с большевистскими издателям[5]. Как показало расследование событий 3–5 июля 1917 г. в Петрограде, в конторе газеты «Правда» имелась вся учетная документация по собственно газете и типографии, функционировавших лишь на средства от подписки и пожертвования.

Вообще происходившее в 1917 г. стремительное таяние русской армии путем дезертирства и раскола по классовому и национальному признаку не было уникальным явлением; схожие процессы наблюдались и в других странах, участвовавших в Первой мировой войне — Германии, Австро-Венгрии и т. д.[6] По свидетельству 1-го генерал-квартирмейстера германской армии Эриха Людендорфа: «Мысль о революции, распространяемая неприятельской пропагандой, и большевизм нашли в Германии подготовленное состояние умов и завоевали себе почву в армии и флоте. Ложное учение скоро начало привлекать к себе широкие массы. Германский народ в глубине страны и на фронте получил смертельный уда�проведенный им анализ телеграмм показал, что упоминающиеся в них денежные суммы неизменно шли из России в Стокгольм, а не наоборот[9]!

В качестве приложений к переизданию воспоминаний Б.В. Никитина опубликованы документы российского военного агента в Дании в годы Первой мировой войны С.Н. Потоцкого — его донесения Особому отделению генерал-квартирмейстерства Главного управления Генерального штаба (Огенквар ГУГШ) в Петрограде и поступавшие в Копенгаген ведомственные письма и запросы. Автор-составитель этой публикацДепартамент полиции проверил эти сведения и счел их совершенно фантастическими[13]. Далеко не все агенты Потоцкого были добропорядочны по отношению к разведке, сам же он в 1916 г. был заподозрен англичанами в шпионаже в пользу Германии. С учетом этой информации, которую Александров по понятным причинам замалчивает, отношение к агентурным данным С.Н. Потоцкого у читателя должно быть в известной мере скептическим.

Впрочем, они и без того противоречат друг другу — например, донесение от 2 мая 1917 г. сперва сообщает о серьезнейшем продовольственном кризисе в Германии и Австро-Венгрии («не хватает хлеба, мяса, картофеля, муки вообще съестных продуктов»), а затем — о высылке из нейтральных стран в Россию социал-демократов с выплатой им больших сумм денеВо-первых, они никоим образом не подтверждаются и предлагаются публикатором к принятию на веру. Во-вторых, ни в одном из 14 телеграмм не фигурируют, даже не упоминаются большевики и их лидеры. Наконец, в-третьих — применительно к процитированному документу — по замечанию историка С.В. Тютюкина, идея о том, что истощенная, обескровленная, оголодавшая и сама находившаяся на пороге революции Германия в 1917 г. была способна разбрасывать золото налево и направо, отдает нездоровой фантастикоВ начале июня 1917 г. он получил от своего однофамильца, министра вооружения Франции Альбера Тома указание «дать возможность правительству Керенского не только арестовать, но особенно дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и это последователей» с целью не допустить выхода России из войны[16]. Мемуары Л. Тома, опубликованные в 1933 г. во французской прессе, не подтверждают скандальной версии об организации Октябрьской революции на немецкие деньги.

Определенный интерес могли бы представлять материалы секретного отчета американской разведки, составленного для Государственного департамента в июне 1918 г. Однако его составитель признается в предваряющей текст отчета записи: «Данная информация была получена главным образом из французских (sic!) источников и хотя я полагаю, что она в большинстве своем достоверна, гарантировать это я не могуВ течении десятилетий основным массивом материалов, изобличающих большевистскую партию в получении немецких денег, являлись так называемые «документы Сиссона». Эти материалы были в 1918 г. переданы правительству Североамериканских Соединенных Штатов (САСШ) главой петроградского бюро Комитета общественной информации Эдгаром Сиссоном, очевидцем революционных событий осени 1917 г. Содержание этих документов якобы показывало, что Ленин и Троцкий были агентами германских спецслужб.

Между тем их фабрикация была продемонстрирована еще в марте 1918 г., причем ни кем иным, как ближайшим сотрудником Сиссона по петроградскому бюро Комитета общественной информации США Артуром Буллардом. Опубликовавший его бумаги российский историк В.Л. Мальков цитирует доводы эксперта — действительно, агитационная деятельность Ленина совпадала с интересами германской стороны, однако из этого вовсе не следует, что он стал агентом германского влияния. Призванные же обличить большевистскую верхушку в получении денежных средств от кайзеровской Германии, представляют собой преимущественно копии неких телеграмм, неубедительных по содержанию. «Ничто, например, не мешает мне» — рассуждал Буллард,— «послать телеграмму королю Георгу и сказать в ней, что кайзер уполномочил меня выделить ему кредит в один миллион долларов. И подписать — фон ГартлинЕго выводы ныне находят поддержку в западной литературе, даже у сторонников теории «германского следа в Октябрьской революцииэти материалы являются подложными, а их автором был авантюрист Фердинанд Оссендовский, ставший впоследствии известным польским писателем. Подробнейший источниковедческий анализ первоисточников, проведенный Старцевым в Национальном архиве США, позволил ему сделать однозначный вывод: «Внимательное изучение всех документов Оссендовского показывает, что, несмотря на тщательность его работы и принимавшиеся им меры предосторожности и учета изготовляемых им документов, ошибки и огрехи в оформлении свидетельствуют еще раз об их поддельном происхожденииэтот автор вовсе не обременяется рассмотрением историографии вопроса, исследованием исторических источников, полагаясь в своих умозаключениях единственно на здравый, с его точки зрения, смысл[24]. Ничего общего не только с наукой, но даже и с подлинно исторической публицистикой, такой подход не имеет, посему уделять внимание рассмотрению пассажей Старикова нет необходимости.

Подобной версии придерживался американский ученый Энтони Саттон — в частности, в его книге встречается упоминание о передаче директором Федерального резервного банка САСШ У. Томпсоном большевикам суммы в 1 миллион рублей, правда, уже несколько месяцев спустя Октябрьской революциАвтор ссылается на выпуск газеты «Вашингтон Пост» от 2 февраля 1918 г., однако в этом номере цитируемая Саттоном статья попросту отсутствует, а биографическое исследование о Томпсоне обнаруживает, что он был противником большевиков и даже убеждал президента В. Вильсона направлять суммы в размере 3-х миллионов долларов в месяц для предотвращения Октябрьской революции, казавшегося вполне реальн�Таким образом, и исследование Саттона несет на себе печать подлога.
http://blog.i.ua/community/4014/940158/

[1] Фроянов И.Я. Уроки Красного Октября. М., 2007. С. 98.

[2] См.: Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в ХХ веке. Т. I. М., 1997. С. 467, 503.

[3] Михайлов О.Е. Русская армия от Февраля к Октябрю. Рукопись. Коломна, 1993. С. 51.

[4] См.: Базанов С.Н., Пронин А.В. Бумеранг братания. «Военно-исторический журнал». 1997. № 1. С. 34–41; № 3. С. 50–57.

[5] Гужва Д.Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. По материалам военной печати 1917–1918 гг. «Военно-исторический журнал». 2008. № 1. С. 47–50; его же. Российская военная периодическая печать в годы Первой мировой войны 1914–1918 гг.. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. М., 2008; его же. Русская военная печать в годы Первой мировой войны. «Военно-исторический журнал». 2007. № 12. С. 37–41.

[6] Краснокутский В.В. Влияние идеологии основных политических течений на распад русской армии в 1917 г. // Власть и общество в России в период первой трети ХХ века. Межвузовская научная конференция. М., 1994. С. 124.

[7] Цит. по: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.; Мн., 2005. С. 357.

[8] Зданович А.А. Как «реконструировали» контрразведку в 1917 году. «Военно-исторический журнал». 1998. № 3. С. 54–55.

[9] Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006. С. 9. См.: Lyandres S. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh. 1995. P. 63, 94 etc.

[10] Александров К.М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. В кн.: Никитин Б.В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007. С. 350–362.

[11] Там же. С. 351.

[12] См.: Гиленсен В.М. Шифровки из Копенгагена. «Военно-исторический журнал». 1999. № 3. С. 35–43.

[13] Алексеев М.А. Военная разведка России. Первая мировая война. Книга III. Ч.I. М., 2001. С. 81–82.

[14] Александров К.М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. С. 354.

[15] Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн.1: Первая мировая война: Ист. очерк. М., 2002. С. 280.

[16] Первая мировая война и ее воздействие на историю ХХ века. Круглый стол. «Новая и новейшая история». 1994. № 4–5. С. 119.

[17] National Archives and Records Administration (NARA) USA. M-367. Records of the Department of State Relating to World War I and Its Termination, 1914–1929. № 1169. P. 1.

[18] Цит. по: Мальков В.Л. Большевики и «германское золото». Находки в архивах США. «Новая и новейшая история». 1993. № 5. С. 50.

[19] Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 94.

[20] См.: Арутюнов А.А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т.I. М., 2003. С. 274–348.

[21] Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. S. 7. В пер: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 3, 203.

[22] Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция. С. 180.

[23] См.: Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1993. С. 264–265. См. также переиздание данной книги: Последняя война старой России. М., 1994. С. 236–237.

[24] См.: Стариков Н. 1917. Кто убил Россию. М., 2007. С. 6.

[25] Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 91–92.

[26] Hagedorn H. The magnate: William Boyce Thompson and his times (1869-1930). N.Y., 1935. P. 204.

[27] Тютюкин С.В. Лев Троцкий: путь к Октябрю. В кн.: Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 207.

Источник статьи

 

Метки: , ,

«Яблоко»: «Единую Россию» финансировали американские компании


Председатель Ступинского отделения партии «Яблоко» Николай Кузнецов обратился к послу США в России Майклу Макфолу с просьбой проверить финансирование американскими компаниями функционеров партии «Единая Россия». Об этом говорится в пресс-релизе партии «Яблоко», поступившем в Каспаров.Ru 19 июня.

Согласно имеющимся у Кузнецова данным, дочерние структуры американских компаний регулярно осуществляют платежи в фиктивные благотворительные фонды, подконтрольные влиятельным членам партии власти.

Соответствующие документы Кузнецов передал Макфолу на открытой лекции в Высшей школе экономике, которая прошла в мае.

Член «Яблока» также попросил посла выяснить, «причастен ли Госдепартамент США к этому финансированию, а если не причастен, готовы ли американские власти рассмотреть данную практику на соответствие Закону США о борьбе с коррупцией в международной деятельности (FCPA)?»

Зарегистрированные в Подмосковье иностранные организации перечисляют деньги в виде добровольных пожертвований в те благотворительные фонды, которые находятся в перечне губернатора области, говорится в сообщении.

По региональному закону такие организации освобождаются от уплаты части налога на прибыль, а выведенные таким образом из-под налогообложения средства не попадают в бюджет региона.

Так, например, крупнейший инвестор Подмосковья компания Mars перечислила в одну из благотворительных организаций города Ступино фонд «Развития футбола и хоккея» более 130 млн рублей только за 2010 год, говорится в пресс-релизе.

Тогда как в официальном отчете городской администрации о выполнении «Программы развития физической культуры и массового спорта в городе Ступино на период 2009 – 2011 годов» указано, что всего на спорт из всех источников финансирования за три года было затрачено немногим меньше 11 млн рублей, в том числе из внебюджетных источников – 95 тысяч рублей.

«В реальности деятельность этих фондов либо отсутствует, либо масштабы её не соответствуют финансовой поддержке, а потому не возникает сомнений в их коррупционной сущности», — комментирует ситуацию Николай Кузнецов.

Судя по внутренней переписке компании Mars, это понимают и в руководстве российского подразделения, и в головном офисе в США.

Переписка компании также свидетельствует, что платежи в эти фонды не такие уж и «добровольные пожертвования», говорится в сообщении.

Так, из текста писем, копии которых Кузнецов передал дипломату, следует, что в декабре 2009 года Mars испытывал некоторые трудности, вызванные финансовым кризисом, и попытался отсрочить выплату очередного «добровольного пожертвования».

Но глава города Ступино, «единоросс» Павел Челпан, угрожая неподписанием документов по вводу в эксплуатацию новой линии на фабрике в селе Лужники (LUZ), принуждал Mars к немедленному перечислению денег в благотворительные фонды, увязывая с этим платежом исполнение своих должностных полномочий.

В итоге Mars, осознавая, что уступка принесет ряд преимуществ, в том числе по расчетам НДС, согласился на ультиматум Челпана, сообщается в заключении.

Отметим, что в СМИ время от времени появлялась информация о том, что американские компании финансируют подконтрольные филиалы правящей партии.

Источник

 

Метки: , , , , , ,