RSS

Архив метки: царская Россия

43,2 % детей умирали, не дожив до 5 лет в счастливой царской России…


Негры в расистских США умирали реже, чем русские дети при царе-батюшке.
***
Продолжаем разговор с шибко православной барыней. Так за что боролся народ на стороне красных во время Гражданской войны? Почему он не желал возврата к прежней счастливой жизни?
***

«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? …

Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»

М. Меньшиков «Из писем к ближним». М., 1991. С.158.

***

В одном из ранее опубликованных мною постов по теме: «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ» (речь там шла о естественном приросте и смертности в Российской империи и странах Европы) я приводил вот эту цитату из книги В.Б. Безгина «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 — начала 20 века»:

«По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:

«Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».

В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.

Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».

Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.

«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).

Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.

«Господа»!!! Не все так, как вам думается! Почитайте современников того «благополучного» времени, к примеру, Нечволодова (замечу Вам — русского, жандармского генерала, крупнейшего аналитика царских спецслужб) «От разорения к достатку», издания 1906 года (этот материал я давал), Рубакина «Россия в цифрах» издания 1912 года, Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года.

Главный итог – это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа («…не продаем, а распродаемся» — как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения – «Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна
полунищая» (Рубакин «Россия в цифрах», издание 1912 года).

Главное – было бы желание прочесть тех авторов, о которых я говорю, а нет – хотя бы прочтите то, что я уже привел у себя в Живом журнале по теме «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ» (тэг «Царская Россия»). Все, что там выложено, основано именно на этих источниках (и на других авторах), плюс статистические данные из Сборника «Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник».

Однако я несколько отошел от темы детской смертности в Российской империи. Думаю, что то, что вы о ней уже прочитали у меня, Вас заинтересовало. Теперь же я приведу Вам самую подробнейшую статистику, которая убедит Вас, что тот ужас о котором написал и Рашин, и Рубакин таковым и был.

А начнем мы со смертности грудных детей в возрасте до 1 года в Европейской России за период 1867-1911гг.

В следующей таблице (источник – П.И. Куркин «Смертность и рождаемость в капиталистических государствах Европы», издания 1938 года) приведены показатели детской смертности за весь рассматриваемый период.

Из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года:

При общей высокой детской смертности, чрезвычайно высокой оказалась детская смертность в 1868, 1872, 1878, 1882, 1890 и 1892 гг.

Минимальная смертность за 1867-1911 гг. была достигнута в 1907 г. Но стоит ли радоваться тому факту, что в этом году был получен такой рекордно низкий показатель? На мой взгляд – нет! В дальнейшем (1908-1910 гг) он опять растет до 27,1, после которого снова наступил спад до 23,7, что вполне естественно, если проанализировать тенденцию изменения детской смертности с 1867г. Тенденция одна и та же – после всякого падения этого показателя для младенцев до 1 года, опять идет его рост.

Единственный повод для некоторого оптимизма сторонников царской империи, это то, что после 1892 года до 1911 года показатель детской смертности среди младенцев до 1 года не достигал рекордных для 1892 года 30,7 умерших младенцев на 100 родившихся и демонстрировал незначительное снижение в максимуме. Но при этом, прошу не забывать, что с началом Первой Мировой войны экономическая ситуация в Российской империи только ухудшалась, что никак не могло не отразиться на детской смертности, ибо как справедливо отмечал все тот же Рубакин: «…Всякое народное бедствие, будь то неурожай, эпидемия и т.д., прежде всего, отражается на детской смертности, которая немедленно возрастает».

А теперь, если у кого-то из почитателей царизма зачесался язык обвинить Куркина в том, что приведенные им цифры необъективны (издание, дескать, 1938 года, т.е. сталинское), предлагаю, справедливости ради, ознакомиться еще с одним источником.

В работе С.А. Новосельского «Обзор главных данных по демографии и санитарной
стратистике», издания 1916 года (!)) опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных младенцев до года в Европейской России за 1867-1911 гг.

Итак, из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года (за пятилетия):

1867-1871 гг. – 26,7 (26,78 у Куркина);
1872-1876 гг. – 27,3 (26,26 у Куркина);
1877-1881 гг. – 27,0 (27,0 у Куркина);
1882-1886 гг. — 27,1 (27,14 у Куркина);
1887-1891 гг. – 26,9 (26,9 у Куркина);
1892-1896 гг. – 27,5 (27,54 у Куркина);
1897-1901 гг. – 26,0 (26,06 у Куркина);
1902-1906 гг. – 25,3 (25,2 у Куркина);
1907-1911 гг. – 24,4 (24,5 у Куркина).

Сами видите, данные обоих авторов практически идентичны. И хотя данные за пятилетия,
демонстрируют тенденцию снижения детской смертности среди младенцев до 1 года с 1892-1896гг. по 1907-1911гг. на 11,27%, это снижение, в общем-то, весьма не значительное, с началом Первой мировой войны было прервано в связи со стремительным ухудшением экономической и эпидемиологической ситуацией в империи.

К примеру, заболеваемость сыпным тифом и Российской империи выросла с 118,4 тыс. заболеваний в 1913 году до 133,6 тыс. в 1916 году. И это только зарегистрированные случаи, среди которых все в том же «благополучном» 1913 году согласно «Отчета о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи за 1913 год» только 20% подвергались больничному лечению!

А теперь, небольшое «лирическое» отступление для тех, кто все-таки, не читал мои материалы. Российская империя по данным все того же Новосельского («Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года) среди приведенных им стран Европы еще в сравнительно благополучные 1905-1909гг. демонстрировала первенство по смертности от оспы, кори, скарлатины, дифтерии, коклюша. Чесоткой (!) и малярией (!) в благополучном 1912 году болело больше, чем гриппом (4.735.490 чел. и 3.537.060 чел. соответственно, против 3.440.282 чел.) (Статистический сборник России.
1914 г., данные даны и за 1912г.).

Как всегда непредсказуемо даже в благополучные годы вела себя холера. К примеру, в 1909г. от нее умерло 10 тыс. 677 чел, а уже в следующем 1910г. – 109 тыс. 560 чел., т.е. более чем в 10 раз! И это тоже, только зарегистрированных случаев. (М.С. Оницканский «О распространении холеры в России», СПБ, 1911 год). Уверенно рос ежегодный показатель заболеваемости туберкулезом, от 278,5 тыс. в 1896г. до 876,5 тыс. в «благоденственном» 1913 году. И он никогда (!) (с упомянутого 1896 года) не имел тенденции к уменьшению! (Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России», издание 1916 года).

Плачевная ситуация эта в Российской империи с началом Первой Мировой войны лишь ухудшалась. Поэтому, как я уже и говорил выше, Рубакин абсолютно справедливо заметил: «…Всякое народное бедствие, будь то неурожай, эпидемия и т.д., прежде всего, отражается на детской смертности, которая немедленно возрастает».

Думаю, что после приведенной статистики никому не захочется утверждать, что Первая Мировая война, как народное бедствие, была лучше неурожая или эпидемии, и ее последствия никак не отразились на детской смертности вообще, и младенцев до 1 года в частности.

Теперь ставим точку на «лирическом» отступлении и опять возвращаемся к теме разговора.

Хотите знать, какие из 50 губерний Европейской части Российской империи лидировали по детской смертности среди младенцев до 1 года? Ответ на этот вопрос у меня есть! Так вот, за 1867-1881 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 1 года) были следующие губернии:

Пермская – 438 детей (Тихий ужас!!!);
Московская – 406 детей (и это не окраина империи заброшенная!);
Нижегородская – 397 детей (!);
Владимирская – 388 детей (!);
Вятская – 383 ребенка (!)

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 271 ребенок (до 1 года) умер на 1000 родившихся.

За 1886-1897 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 1 года) из 50 губерний Европейской части Российской империи были следующие губернии:

Пермская – 437 детей (Опять самый высокий показатель среди 50 губерний);
Нижегородская – 410 детей (Тихий ужас!);
Саратовская – 377 детей (!);
Вятская – 371 ребенок (!);
Пензенская и Московская по 366 детей (!);

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 274 ребенка (до года) умерло на 1000 родившихся.

За 1908-1910 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 1 года) из 50 губерний Европейской части Российской империи были следующие губернии:

Нижегородская – 340 детей;
Вятская – 325 детей;
Олонецкая – 321 ребенок;
Пермская – 320 детей;
Костромская – 314 детей;

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 253 ребенка (до года) умерло на 1000 родившихся.

(Источники: Д.А. Соколов и В.И. Гребенщиков «Смертность в России и борьба с ней», 1901 г., «Движение населения в Европейской России за 1908, 1909 и 1910 гг»).

Ну вот, скажите вы. Максимальные показатели детской смертности (для младенцев до 1 года) по сравнению с 1867-1881 гг. уменьшились!

О-о-о!!! Не торопитесь делать выводы!

К 1908-1910 гг. коэффициенты детской смертности понизились преимущественно в ряде губерний с особо высокой детской смертностью (в Пермской, Московской, Нижегородской, Владимирской, Ярославской, Петербургской, Оренбургской, Казанской) и повысились в Курской, Киевской, Бессарабской, Витебской, Ковенской, Екатеринославской, Виленской губерниях, Области Войска Донского.

К примеру, в Области Войска Донского за 1867-1881 гг. показатель детской смертности был 160 умерших младенцев до 1 года на 1000 родившихся, в 1886-1897 гг. он стал 206 умерших младенцев до 1 года на 1000 родившихся, а в 1908-1910 гг. он вырос до рекордных 256 умерших до 1 года на 1000 родившихся. Рост смертности в этой области не менее впечатляет своими темпами, чем падение смертности, скажем, в Пермской губернии.

По остальным губерниям изменения коэффициентов смертности грудных детей до 1 года
за 1867-1881 и 1908-1910 гг. были сравнительно небольшими.

И еще. Небольшой комментарий, касающийся Московской губернии. П.И. Куркин в своем специальном исследовании о детской смертности в Московской губернии за 1883-1892 гг. указывал: «Дети, умершие в возрасте ранее 1-го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, причем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1897 гг. до 45,7% в 1888-1892 гг. и до 43,5% в 1893-1897 гг.» (Источник – Куркин «Детская смертность в Московской губернии и ее уездах в 1883-1897 гг.», 1902 г.).

Для полной ясности следует привести еще картину по смертности грудных детей за 1908-1910 гг.

Итак, 50 губерний Европейской России можно разделить на следующие 5 груп:

1-я группа с показателем смертности от 14 до 18% — 11 губерний: Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская, Минская, Гродненская, Подольская, Волынская, Таврическая, Екатеринославская, Полтавская, расположенные на западе и юге Российской империи. (Хоть бы одна русская губерния, Е-МОЕ!!!);

2-я группа, где смертность была от 18 до 22% — 8 губерний: Витебская, Могилевская, Ковенская, Бессарабская, Херсонская, Харьковская, Черниговская, Уфимская, расположенные главным образом (за исключением башкирской Уфимской губернии) на западе и юге Российской империи. (А где же исконно русские губернии???);

3-я группа, имеющая показатель смертности от 22 до 26%, — 6 губерний: Астраханская, Киевская, Казанская, Оренбургская, Архангельская, Область Войска Донского;

4-я группа со смертностью от 26 до 30% — 14 губерний: Петербургская, Ярославская, Псковская, Вологодская, Новгородская, Московская, Рязанская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, расположенные преимущественно в центральной полосе, на северо-востоке и юго-востоке Российской империи (Вот она Центральная Россия! Вот где Русь вырождалась!);

5-я группа с показателем смертности от 30% и более – 11 губерний: Калужская, Тверская, Пензенская, Смоленская, Владимирская, Симбирская, Костромская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Нижегородская губернии, расположенные преимущественно на севере и в центральной части России. Причем, Нижегородская, Вятская, Олонецкая и Пермская губернии имели показатель детской смертности выше 32%!

Источник всех этих данных — Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.». Кто не верит – что все, что я выложил там, есть – найдите эту великолепную книгу, откройте и почитайте. Все очень просто!

А теперь небольшой шок! Цифры, которые я приводил выше, относительны, т.е. мы говорили о смертности детей до 1 года на 1000 родившихся. А сколько в абсолютном числовом выражении умерло детей до 1 года, хотя бы за какой-то из рассматриваемых периодов?

И здесь нам Рашин помог:

«По данным за 1895-1899 гг. из общего числа в 23 млн. 256 тис. 800 родившихся младенцев умерло в возрасте до года – 6 млн. 186 тыс. 400 детей !!! НУ ЧЕМ ЭТО НЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ГЕНОЦИД!!! Любителям царской России есть что сказать?

Думаю, что вопрос риторический…

Но и это еще не все. В заключение рассмотрения смертности детей до 1 года в Российской империи, приведу еще одно очень полезное сравнение (Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, 1912 год):

«Следующая таблица показывает то место, которое занимает Россия среди других народов земного шара по смертности своих детей.

В 1905 году из 1000 родившихся умирало до 1 года:

В Мексике – 308 дет.;
В России – 272 реб.;
В Венгрии – 230 дет.;
В Австрии – 215 дет.;
В Германии – 185 дет;
В Италии – 166 дет.;
В Японии – 152 реб.;
Во Франции – 143 реб.;
В Англии – 133 реб.;
В Голландии – 131 реб.;
В Шотландии – 116 дет.;
В Соединенных Штатах Америки – 97 дет.;
В Швеции – 84 реб.;
В Австралии – 82 реб.;
В Уругвае – 89 дет.;
В Новой Зеландии – 68 дет».

Эти цифры до того красноречивы, до того ярки, что какие-либо объяснения к ним становятся совершенно излишними.

В этой связи, в официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленной директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:

«Прошло 25-30 лет… Во всех государствах смертность сильно понизилась, даже там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, где она уменьшилась чуть не в двое с 13,2 до 7,5. Наоборот, России – по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течении первого года их жизни сравнительно с числом родившихся в том же году, а именно, на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни (здесь речь идет о числе умерших детей на 100 родившихся – прим.)» (Источник – П. Георгиевский «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», 1914 г.).

Пусть мои оппоненты из «золотопогонного» лагеря попытаются это как-то прокомментировать. А я посмотрю, что у них получится…

На этом вопрос о детской смертности среди младенцев до 1 года считаю закрытым.

Переходим к вопросу о детской смертности среди детей, которые умерли в возрасте до 5 лет, поскольку именно с них и начался наш с Вами разговор на тему детской смертности в Российской империи. Напоминаю, сакраментальную фразу Н.А. Рубакина («Россия в цифрах», С-Петербург, издание 1912 года):

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!)

Забегая наперед хочу сказать сразу — это тихий ужас в самых ярких красках!

Итак, наш главный источник уже хорошо известный Вам Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.». И будем его мы приводить (что касается детской смертности для детей до 5 лет) за те же периоды, что и при рассмотрении детской смертности для младенцев до 1 года.

Так вот, за 1867-1881 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:

Московская – 554 ребенка (тихий ужас для древней столицы государства
Российского!!!);
Пермская – 541 ребенок (среди умерших младенцев до 1 года она была лидером в
этот период);
Владимирская – 522 ребенка (!);
Нижегородская – 509 детей (!);
Вятская – 499 детей (!)

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России за 1867-1881 гг. – 423 ребенка (до 5 лет) умерших на 1000 родившихся.

За 1887-1896 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:

Пермская – 545 детей (Лидер и по смертности среди младенцев до 1 года за этот же
период);
Нижегородская – 538 детей (!);
Тульская – 524 ребенка (!);
Пензенская – 518 детей (!);
Московская – 516 детей (!);

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России за 1867-1881 гг. – 423 ребенка (до 5 лет) умерших на 1000 родившихся.

За 1908-1910 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 5 лет) были следующие губернии:

Самарская – 482 ребенка;
Смоленская – 477 детей;
Калужская – 471 ребенок;
Тверская – 468 детей;
Саратовская – 465 детей;

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 389 детей (до 5 лет) умерло на 1000 родившихся.

С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423 до 389 детей на 1000 родившихся. При этом, наряду с группами губерний, в которых показатель детской смертности понизился, имеется группа губерний, где изменения смертности были сравнительно незначительными, а также группа губерний, где детская смертность повысилась.

Если проанализировать показатели детской смертности для умерших детей в возрасте до 5 лет на 1000 родившихся (по трем рассматриваемым периодам) для 50 губерний Европейской России, то получим прелюбопытнейшие данные:

1867-1881 гг.

500 и более (!) детей умерло в 4 губерниях;
450-500 детей умерло в 13 губерниях;
400-450 детей умерло в 14 губерниях;
350-400 детей умерло в 8 губерниях;
300-350 детей умерло в 7 губерниях;
Менее 300 детей умерло в 4 губерниях.

1887-1896 гг.

500 и более (!) детей умерло в 12 (!!!) губерниях;
450-500 детей умерло в 9 губерниях;
400-450 детей умерло в 10 губерниях;
350-400 детей умерло в 8 губерниях;
300-350 детей умерло в 7 губерниях;
Менее 300 детей умерло в 4 губерниях.

Заметьте, как существенно выросло число губерний, где детская смертность для детей до 5 лет была 500 (и более) умерших на 1000 родившихся. Я практически уверен, что если поднять данные по смертности по губерниям Российской империи, где прошелся голод 1891-1892 годов, то окажется, что именно эти губернии лидируют по смертности среди детей до 5 лет. Как-то я займусь этим вопросом, а пока продолжим.

1908-1910 гг.

500 и более детей не умерло ни в одной губернии;
450-500 детей умерло в 7 губерниях;
400-450 детей умерло в 18 губерниях;
350-400 детей умерло в 9 губерниях;
300-350 детей умерло в 7 губерниях;
Менее 300 детей умерло в 9 губерниях

Положительная динамика по детской смертности для детей до 5 лет, пусть и крайне малая, но, все-таки имеется. Губерний, где умирало 500 и более детей до 5 лет на 1000 родившихся, уже нет, стало больше губерний, где умирало менее 300 детей в возрасте до 5 лет на 1000 родившихся, но при всем этом, существенно выросло число губерний, где умирало от 400 до 450 детей в возрасте до 5 лет на 100 родившихся.

Вот и делайте теперь выводы после этого всего, а чтобы вам чуть-чуть помочь, я опять приведу Вам небольшую цитатку из Рубакина «Россия в цифрах» (С-Петербург, 1912 год):

«… в некоторых углах Казанской губернии в 1899-1900 гг., в некоторые народные школы не было приема учеников, так как те, кто должен был поступать в этом году в школу, «сделались покойниками» 8-9 лет тому назад, в эпоху великого народного бедствия 1891-1892 гг., которое, впрочем, не самое большое, а каких немало в русской истории».

И еще. Я сознательно не хочу много говорить и писать о причинах, породивших то ужасное положение, в котором находилась Российская империя по детской смертности среди детей до 5 лет. Кому это интересно, может прочитать об этом у Безгина «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 — начала 20 века», а также у Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса».

Остановлюсь на этом вопросе лишь вскользь.

Итак, основными причинами высокой детской смертности в царской России была: — антисанитария, вызванная условиями жизни крестьянства и жителей города, и в связи с этим постоянные вспышки инфекционных заболеваний (особенно летом). Вот, к примеру, небольшая цитата из «Объяснительной записки к отчету государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1911 г.» (СПб., 1912. С. 194-200):

«В результате обследования городов Киева, Харькова, Ростова-на-Дону и С.-Петербурга в 1907-1910 гг. оказалось, что одною из причин широкого распространения эпидемий тифа и холеры было загрязнение водопровода сточными водами». Если такое положение наблюдалось в крупнейших городах Российской империи, то каковым оно было там, где не было никакого водопровода вообще, и где культура быта была на уровне грязных курных хат (кто не в курсе — большинство крестьянских изб топились «по-черному». Источник – Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 — начала 20 века»)?

Неудивительно, что при этом, основной болячкой империи была именно чесотка, а болели ею, в большинстве своем, не жители Среднеазиатских владений Российской империи, а жители Европейской части Российской империи (Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.»).

— низкий уровень медицинского обслуживания населения империи. И об этом я уже писал ранее в одном из своих постов по теме «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ», но не откажу себе в удовольствии напомнить (кто не читал тот мой пост) некоторые цифры, касательно «Организации врачебной помощи в России в 1912 г.»:
— на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);
— на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);
— на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);
— на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!);
— на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.
(Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912
год).

— постоянное недоедание и употребление в еду разного рода сурогатов основной частью крестьянства, вызванное частыми, так называемыми, «недородами», под которыми на самом деле понимать нужно голод. Александра III, — свидетельствовал знаменитый адвокат О. О. Грузенберг, — раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр.

Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей» (Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

Не изменились ситуация в этом плане и в начале 20-го века. Вот, к примеру, что мы находим в работах санитарных врачей Д.А. Соколова и В.И. Гребенщикова («Смертность в России и борьба с ней», 1901 год):

«Население существует впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею».

Ну, вот мы, наконец, и подошли к главному, с чего и начался этот материал, т.е. с утверждения о том, что на 1000 умерших в 1905г., а также в 1908-1910гг., количество умерших детей в возрасте до 5 лет составляло около двух третей.

Для сравнения будут также даны эти же данные за 1867-1881гг. Это позволит увидеть динамику развития детской смертности по отдельным возрастным категориям. Кроме того, для полноты картины, вы увидите также данные и по взрослым возрастным категориям.

Итак, основные показатели о распределении умерших в Европейской России по возрастным группам за 1867-1881 и 1908-1910 гг., следующие:

За 1867-1881 гг. на 1000 умерших приходилось:

Детей до 1 года – 370;
Детей от 1 до 5 лет – 211,4;
Детей от 5 до 10 лет – 48,6;
Детей от 10 до 15 лет – 19,1.
(а теперь интересное продолжение !)
Лиц от 15 до 20 лет – 19,6;
Лиц от 20 до 35 лет – 66,3;
Лиц от 35 до 55 лет – 108,5;
Лиц от 55 до 80 лет – 143,2;
Лиц от 80 и более лет – 13,3.

(Источник — Сборник сведений по России за 1884-1885гг., СПБ, 1887г., данные опубликованы у Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)

Выводы по данным:

В среднем за 15 лет (1867-1881 гг.) из 1000 умерших приходилось на детей в возрасте до 15 лет 649,1, при этом умершие в возрасте до 5 лет составили почти 3/5 всех умерших (58,1 %). Минимальную смертность имели люди в возрасте от 80 лет и выше !!!

За 1908-1910 гг. на 1000 умерших приходилось:

Детей до 1 года – 381,1;
Детей от 1 до 5 лет – 204,9;
Детей от 5 до 10 лет – 47,9;
Детей от 10 до 15 лет – 19,6.
(а теперь интересное продолжение !)
Лиц от 15 до 20 лет – 20,5;
Лиц от 20 до 30 лет – 42,3;
Лиц от 30 до 40 лет – 40,0;
Лиц от 40 до 50 лет – 44,2;
Лиц от 50 до 60 лет – 52,5;
Лиц от 60 до 70 лет – 62,9;
Лиц от 70 до 80 лет – 55,7;
Лиц от 80 и более лет – 27,7;
Неизвестного возраста – 0,7

(Источник – «Движение населения в Европейской России за 1908, 1909 и 1910гг.», данные опубликованы у Рашина «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»)

Выводы по данным:

В среднем за 3 года (1908-1910 гг.) из 1000 умерших приходилось на детей в возрасте до 15 лет 653,5 (чуть больше чем за 1867-1881гг.), при этом умершие в возрасте до 5 лет составили почти 3/5 всех умерших (58,6%). Стали активнее вымирать люди в возрасте от 80 лет и выше !!!

Настоящий раздел дополним некоторыми данными о средней продолжительности жизни в России.

В работе П.И. Куркина «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» приведены данные, полученные на основании материалов переписи 1897 г. и данных об умерших за 1896-1897 гг. Средняя продолжительность жизни составляла (число лет жизни):

Европейская Россия: мужчин – 29,3; женщин – 31,6;
Украина: мужчин – 35,3; женщин – 36,2;
Белоруссия: мужчин – 37,0; женщин – 37,9;
В среднем: мужчин – 31,4; женщин – 33,4.

Ну вот и все. Конец этой темы.

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , ,

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА СТОЛЫПИНА



Франц Иосиф и Фердинанд отбирают турецкие земли у беспомощного султана. 1908 г.

Англо-русское соглашение.

Поражение царизма в русско- японской войне повело к дальнейшему падению его международного веса и значения. После заключения Портсмутского мирного договора с Японией самодержавие могло собраться с силами лишь при получении заграничного займа.

Миллиардный заём (2/2 млрд. франков) предоставили самодержавию в 1906 г. Англия и Франция и тем самым спасли его от финансового банкротства. Империалисты Англии и Франции, боявшиеся распространения революции в Европе р в колониальных странах, были заинтересованы в подавлении русской революции. Поэтому они шли на сближение с царизмом и помогли ему урегулировать отношения с Японией. Последняя продолжала предъявлять России неприемлемые требования и угрожала возобновлением войны. Но после недавних потерь и после демобилизации русской армии на Дальнем Востоке война с Японией была бы для царской России совершенно непосильной. Английское и французское правительства оказали давление на Японию, нуждавшуюся в заграничном займе, и заставили её заключить с Россией летом 1907 г. соглашение, гарантирующее безопасность её дальневосточных границ. Со своей стороны, царское правительство обязалось поддержать Францию против Германии в её борьбе за Марокко и согласилось на разграничение сфер влияния между Англией и Россией на Среднем Востоке (в Персии, Афганистане и Тибете). Таким образом, одновременно с русско-японским соглашением было подписано и политическое соглашение России с Англией. По договору 1907 г. северная Персия, наиболее населённая, признавалась сферой русского влияния, южная Персия, с её военными портами, нефтяными богатствами, стратегически прикрывавшая подступы к Индии, объявлялась сферой английского влияния. Центральная Персия считалась нейтральной зоной.

Значение англо-русского соглашения заключалось в том, что оно (при наличии франко-русского договора 1893 г. и англо-французского соглашения 1904 г.) завершило создание англо-франко-русского «Согласия». Так было оформлено Тройственное согласие (или Антанта), направленное против Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия).

Боснийский кризис.

После того как окончательно сформировались обе коалиции, общеевропейская война стала близкой перспективой.

Ускорить общеевропейскую войну стремились раньше всех и лучше всех вооружившаяся Германия и её союзница Австро-Венгрия. Находившаяся в состоянии внутреннего распада многонациональная Австро-Венгрия надеялась укрепить своё положение продвижением на Балканский полуостров.

Осенью 1908 г. состоялось свидание австро-венгерского и русского министров иностранных дел, которые договорились, что царское правительство не будет возражать против аннексии (насильственного присоединения) Австро-Венгрией оккупированных ею ещё со времени Берлинского конгресса 1878 г. Боснии и Герцеговины. Австро-Венгрия в свою очередь обещала поддержать требование царского правительства о свободном проходе русских военных судов через турецкие проливы.

Однако притязания царизма на Балканах встретили решительное сопротивление Англии. Австро-Венгрия, не заботясь о выполнении своего обещания, поспешила объявить аннексию Боснии и Герцеговины, населённых сербами. Это вызвало взрыв национального негодования в Сербии. Царская Россия потребовала обсуждения вопроса об аннексии Боснии и Герцеговины и о проливах на европейской конференции. Но в марте 1909 г. в конфликт вмешалась Германия и ультимативно потребовала от России и Сербии формального признания аннексии Боснии и Герцеговины. Боснийский кризис 1908— 1909 гг. чуть не привёл к вооружённому столкновению держав. Царизм к новой войне не был готов. Поэтому он капитулировал сам и заставил капитулировать Сербию. Эту неудачу царской дипломатии правые депутаты в III думе называли «дипломатической Цусимой».

Политика царизма на Востоке.

В Персии, Турции и Китае царизм выполнял роль «…союзника и сторожевого пса западного империализма» (Сталин).

Революция 1905— 1907 гг., как первая буржуазно-демократическая революция эпохи империализма, нашла широкий отклик среди угнетённых империализмом колониальных и полуколониальных народов, в первую очередь среди соседних с Россией народов Востока. В 1906 г. началась буржуазная революция в Персии. Англия и Россия подвергли революционную Персию финансовой блокаде. В декабре 1911 г. персидские реакционеры, при поддержке империалистов Англии и русского царизма, произвели контрреволюционный переворот. Персидская революция была задушена. По соглашению с Англией царизм оставил в северной Персии свои оккупационные войска.

Самой крупной революцией на Востоке была китайская революция 1911 г., направленная против китайских феодалов и иностранных империалистов.

Русский царизм участвовал в блоке шести держав (Англия, Франция, Россия, Германия, Япония, США), которые подвергли революционный Китай финансовому бойкоту и помогли контрреволюционному президенту Юан Ши-каю подавить революцию.

Царизм — резерв западного империализма.

Хотя русский царизм имел свои самостоятельные империалистические цели в подготовлявшейся мировой войне, но его подчинённое и зависимое положение в тройственной Антанте определяло его положение военного резерва западного империализма.

В будущей войне действия царской армии определялись военными интересами Англии и Франции. На совещании начальников штабов в 1911 г. представитель Франции заявил: «Цель, которую должны преследовать русские войска, заключается в том, чтобы заставить Германию задержать на восточной границе возможно большее количество сил». Русская армия обязывалась начать наступление на Германию одновременно с англо-французским наступлением.

На совещании начальников штабов в 1912 г. Франция выставила требование, чтобы на австро-германской границе, согласно франко-русской военной конвенции 1892 г., было сосредоточено не менее 800 тысяч русских солдат. Наступать требовалось, независимо от положения на англо-французском фронте, на 16-й день русской мобилизации.

Для переброски войск к германской границе царская Россия должна была построить новые стратегические железные дороги. Очередной французский заём отпускался царскому правительству при условии использования его исключительно для этой цели.

Всё это свидетельствовало о том, что царизм терял постепенно самостоятельность даже в чисто военных вопросах.

Подчёркивая зависимость России от западноевропейских империалистов, товарищ Сталин писал:

«Царская Россия была величайшим резервом западного империализма не только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливо и металлургию, но и в том смысле, что она могла поставить в пользу западных империалистов миллионы солдат» (Сталин, Соч., т. 6, стр. 75).

УСИЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-КОЛОНИАЛЬНОГО ГНЁТА В ГОДЫ СТОЛЫПИНСКОЙ РЕАКЦИИ


Черносотенцы на улицах Одессы

Национальная политика царизма в годы реакции.

Закон 3 июня 1907 г. сильно урезал избирательные права ряда нацио­нальностей. III Государственная дума провела ряд законов, ещё более ограничивших элементарные права национальностей, вхо­дивших в состав царской империи. Столыпинское правительство решило прежде всего ограничить права большинства «окраин», где национально-освободительное движение тогда было наиболее сильным,— в Финляндии, Польше, на Кавказе.

По предложению Столыпина III Государственная дума в 1910 г. провела закон, по которому все основные вопросы, касав­шиеся Финляндии, должны были обсуждаться в думе и утверж­даться царским правительством. Таким образом, финляндский сейм превращался лишь в законосовещательный орган.

Польские националистические партии образовали в III Го­сударственной думе особое «польское коло», составленное из польских буржуазных националистов. При его пассивном сопро­тивлении в думе был обсуждён проект создания в западных губерниях земских учреждений, в которых великорусским поме­щикам отводилась руководящая роль.

Разгром в Финляндии и Польше свобод, полученных благо­даря героической борьбе русского пролетариата в 1905 г., объяс­нялся предательской позицией финской и польской буржуазии, которых ненависть к революции объединила с царизмом.

«Опыт революции 1905 года показал,— писал по этому поводу Ленин, — что даже в этих двух нациях господствующие классы, помещики и буржуазия, отрекаются от революционной борьбы за свободу и ищут сближения с господствующими классами в России и с царской монархией из боязни перед революционным пролетариа­том Финляндии и Польши» (Ленин, Соч., т. 19, стр. 214).

III Государственная дума обсуждала также законопроект о выкупе крестьянских повинностей на Кавказе. По этому закону на Кавказ распространялось положение 1881 г. об обязательном переводе на выкуп всех временно-обязанных крестьян.

Таким образом, только в 1912 г. фактически было уничтожено крепостничество на Кавказе, пережитки же его оставались до революции 1917 года.

Черносотенцы добились в думе лишения украинцев, белорусов и евреев права иметь школу на родном языке. На Украине были закрыты все «просвиты», запрещены концерты и спектакли на украинском языке. «За украинский образ мыслей» увольнялись профессора и учителя из высшей и средней школы. На ярмарках не разрешалось пение кобзарями народных украинских песен. Осо­бенно жестоко столыпинское правительство преследовало евреев, разжигая среди отсталой части населения антисемитизм. Шесть миллионов еврейского населения задыхалось в «черте еврейской оседлости». Между тем, в III думе черносотенцы подняли кампа­нию о «недопустимости равноправия евреев» и требовали даль­нейшего ограничения прав еврейского населения в России. По­громщики из среды высших царских чиновников создали так назы­ваемое «дело Бейлиса» — антиеврейский судебный процесс.

В 1911 г. шайкой воров в Киеве был убит русский мальчик. Цар­ские чиновники использовали убийство для усиления травли евреев. Прокурор и подкупленные эксперты пытались доказать на суде, что убийцей является еврей Бейлис, якобы совершивший преступление в «религиозных целях». Процесс вызвал возмущение всего передового населения России и за границей. Суд присяж­ных оправдал Бейлиса (1913 г.).

Объясняя, почему царизм прибегал к устройству еврейских погромов и к дикому преследованию евреев, Ленин писал:

«Монархия не могла не защищаться от революции, а полуазиат- ская, крепостническая, русская монархия Романовых не могла защищаться иными, как самыми грязными, отвратительными, подло-жестокими средствами: не высокоморальные осуждения, а всестороннее и беззаветное содействие революции, организация революции для свержения такой монархии есть единственно до­стойный, единственно разумный для всякого социалиста и для всякого демократа прием борьбы с погромами» (Лени н, Соч., т. 17, стр. 219).

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

БОЛЬШЕВИКИ В ГОДЫ РЕАКЦИИ



Дом в Праге, где происходила в 1912 г. VI Всероссийская конференция РСДРП.

Борьба большевиков за партию.

Только большевики сумели отступить в полном порядке. Большевики знали, что победа царизма временная и непрочная, и продолжали бороться за подготовку сил для новой революции. Царское правительство свирепо преследовало партию большевиков, за принадлежность к которой ссылали на каторгу. Но большевики, уйдя в подполье,
продолжали вести неустанную революционную работу, создавая на предприятиях свои ячейки. Сочетая легальную и нелегальную формы работы, большевики использовали для связи с массами малейшие легальные возможности: профессиональные союзы, рабочие клубы, воскресные школы, кооперативы. В Государственной думе депутаты-большевики пользовались в интересах революции думской трибуной. Целью большевиков было, как и в 1905 г., свергнуть царизм, довести до конца буржуазно-демократическую революцию, чтобы осуществить затем переход к социалистической революции. Большевики продолжали защищать лозунги: демократическая республика, конфискация помещичьей земли, 8-часовой рабочий день.

В тяжёлых условиях столыпинской реакции большевики вели борьбу на два фронта — против меньшевиков-ликвидаторов и против отзовистов. «Отзовистами» стала называться часть бывших большевиков, требовавших отзыва рабочих депутатов из Государственной думы и прекращения всякой работы в легальных организациях. Ленин называл отзовистов «ликвидаторами наизнанку», так как они толкали партию на отрыв от масс и, следовательно, вели к ликвидации революционной партии. Большевики исключили поэтому отзовистов из большевистской организации.

Троцкий и троцкисты защищали по всем вопросам ликвидаторскую позицию. Ленин говорил, что Троцкий подлее и вреднее открытых ликвидаторов, так как Троцкий обманывал рабочих уверениями, будто стоит «вне фракций», а на деле поддерживал меньшевиков-ликвидаторов. Именно в эти годы Ленин назвал его «Иудушкой-Троцким». В 1912 г. Троцкий явился организатором так называемого «августовского блока», блока всех антипартийных элементов, объединившихся в борьбе против большевизма.

Каменев, Зиновьев и Рыков поддерживали Троцкого против Ленина. Будучи скрытыми союзниками Троцкого, они добились закрытия большевистской газеты «Пролетарий» и поддержки газеты Троцкого. Каменев вошёл в редакцию газеты Троцкого и стремился превратить её в орган Ц К партии.

Упадочничество и неверие коснулись и части интеллигентов, считавших себя марксистами, но никогда не стоявших твёрдо на позициях марксизма. Они развернули «критику» теоретических основ марксизма. Часть отошедших от марксизма интеллигентов стала даже проповедовать необходимость создания новой религии (так называемые «богоискатели» и «богостроители»).

Ленин в своей знаменитой книге «Материализм и эмпириокритицизм», вышедшей в свет в 1909 г., дал отпор этим перерожденцам в области теории марксизма и отстоял теоретические основы марксистской партии.

Оформление большевиков в самостоятельную марксистскую партию.

Борьба с ликвидаторами, отзовистами, с троцкистами ставила перед большевиками задачу сплотить воедино всех большевиков и оформить их в самостоятельную марксистскую партию. Это было необходимо для того, чтобы подготовить рабочий класс к новому революционному подъёму.


Здесь в 1912 году проходила VI Пражская конференция РСДРП

Для оформления самостоятельной большевистской партии была созвана в Праге в январе 1912 г. VI Всероссийская партийная конференция. Она имела значение съезда партии. Пражская конференция выбрала большевистский Центральный Комитет партии во главе с Лениным. И. В. Сталин и Я. М. Свердлов, находившиеся тогда в ссылке, были избраны в ЦК заочно.

Разгромив идейно и организационно меньшевиков, изгнав их, как и отзовистов, из партии, большевики сохранили за собой старое название партии — РСДРП. Пражская конференция положила начало партии нового типа, партии ленинизма, большевистской партии.

Пражская конференция в своих решениях указала на неизбежность нового революционного подъёма и на необходимость усиленной работы в массах. Для руководства революционной работой в России был создан практический центр — Русское бюро ЦК во главе с товарищем Сталиным. По поручению Ленина к Сталину в ссылку поехал Серго Орджоникидзе, чтобы поставить его в известность о решениях конференции и организовать его побег. В феврале 1912 г. товарищ Сталин в четвёртый раз бежал из ссылки. Он объехал ряд городов России и возглавил нараставшее революционное движение в Петербурге.

Железная гвардия большевиков.

Под руководством Ленина и Сталина в тяжёлых условиях реакции многие деятели большевистского подполья вырастали в крупных профессиональных революционеров и руководителей партии.

Стойким революционером был Яков Михайлович Свердлов — «…наиболее отчеканенный тип профессионального революционера», по характеристике Ленина. С 15-летнего возраста он уже начал заниматься нелегальной революционной работой среди нижегородских и сормовских рабочих. В 1902 г., после организованной им в Сормове политической демонстрации, Свердлов попал впервые в тюрьму. С тех пор вся его жизнь представляла напряжённую и полную опасностей революционную работу, неоднократно прерывавшуюся ссылками и побегами. В 1905 г. Свердлов развернул большевистскую работу в Казани и на Урале, где он стал любимым вождём рабочих масс.

«Организатор до мозга костей, организатор по натуре, по навыкам, по революционному воспитанию, по чутью, организатор всей своей кипучей деятельностью… Такова фигура Я.М. Свердлова,» — И.В. Сталин.

После поражения революции Свердлов два года находился в заточении в крепости. Выйдя из тюрьмы в годы реакции, он вскоре снова был арестован и выслан в Нарымский край. Пять раз он пытался бежать из глухого Максимкина Яра, куда даже почта приходила лишь два раза в год. Осенью 1912 г. он пытался на лодке-душегубке переплыть Енисей, где едва не утонул. В конце 1912 г. Свердлов добрался до Петербурга.

Непреклонным большевистским борцом был и Михаил Васильевич Фрунзе. В 1905 г. он руководил забастовкой иваново-вознесенских рабочих. В марте 1907 г. он был арестован и заключён в тюрьму. Фрунзе угрожала смертная казнь. «Отрекитесь от своих пролетариев,— сказал ему во время суда его адвокат,— вы увидите, вас сейчас же помилуют». Фрунзе с негодованием заявил суду, что отказывается иметь такого защитника. Царский суд приговорил Фрунзе к 10 годам каторжных работ.

В это же время вёл большую партийную работу Сергей Миронович Киров. 18-летним юношей Киров (Костриков) вступил в партию большевиков в Томске; он принял самое активное участие в революции 1905 года. За революционную работу и организацию тайной типографии он был приговорён к заключению в крепость. Это был уже третий арест молодого революционера. Едва освободившись из тюрьмы, Киров со своей обычной неутомимостью отдался партийной работе во Владикавказе, сколачивая и воспитывая новые кадры революционеров-большевиков.

Одним из таких же пламенных молодых революционеров в эти годы был ученик Ленина и Сталина — Григорий Константинович Орджоникидзе (его называли в партии Серго). Сын грузинского крестьянина, он начал революционную работу с 17 лет.

В 1903 г. вступил в партию большевиков. В период первой русской революции участвовал в подготовке вооружённого восстания, но в декабре 1905 г. был арестован при выгрузке доставленного оружия. Ему удалось бежать за границу, но затем он вернулся в Баку, а в 1909 г. пробрался в Персию и принимал участие в персидской революции. После неоднократных арестов Серго Орджоникидзе приехал к Ленину в Париж, где учился в созданной Лениным партийной школе. Избранный членом Центрального Комитета большевистской партии на Пражской конференции, Орджоникидзе снова вернулся на подпольную большевистскую работу в Россию, но скоро снова был арестован и заключён на три года в Шлиссельбургскую крепость.

В это же время стал профессиональным революционером Вячеслав Михайлович Молотов, в ученические годы вступивший в большевистскую партию (в 1906 г.). В 16 лет он вёл уже пропаганду марксизма среди учащейся молодёжи, продолжая эту работу и в годы реакции. Ещё до окончания реального училища, 19-летним юношей, В. М. Молотов (Скрябин) был выслан в Вологодскую губернию, но не прекращал своей революционной деятельности и в ссылке, борясь здесь против меньшевиков и эсеров. Как и другие большевики, В. М. Молотов время ссылки использовал для лучшего овладения революционной теорией и изучения трудов классиков марксизма. В Вологде он связался с рабочими и вёл большую работу среди железнодорожников.

После ссылки В. М. Молотов вернулся в Петербург на большевистскую подпольную работу, активно участвуя во всех важнейших мероприятиях петербургской организации большевиков.

Подполыциками-профессионалами были в годы реакции рабочие-большевики Михаил Иванович Калинин и Климент Ефремович Ворошилов. Участник петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», один из активных агентов «Искры», рабочий-токарь М. И. Калинин уже с 90-х годов вёл тяжёлую жизнь профессионального революционера, перебывав во многих тюрьмах царской России. После очередного ареста в 1910 г. Калинин поступил на орудийный завод в Петербурге и с 1911 г. стал руководителем большевистской организации Выборгского района. На Пражской конференции Калинин был избран кандидатом в члены большевистского ЦК.

Столь же трудный путь рабочего-болыневика проходил в эти годы луганский слесарь К- Е. Ворошилов. 15-летним подростком он поступил на завод и уже с конца 90-х годов стал активным участником нелегальных массовок и рабочих демонстраций. В 1903 г. он вступил в партию большевиков. В период революции 1905 года, готовя рабочих Луганска к восстанию, он создавал отряды дружинников, доставал оружие, обучал рабочих стрельбе. На одном из митингов в 1905 г. Ворошилов призвал рабочих учиться искусству вооружённой борьбы и готовить своих командиров. «Мы назначаем тебя красным генералом !»— крикнул ему один из рабочих. «Ты далеко хватил,— ответил, смеясь, Ворошилов,— я в военном деле ничего не смыслю». Никто из рабочих и сам К. Е. Ворошилов не подозревали тогда, что назначенный рабочими в 1905 г. «красный генерал» будет маршалом самой могущественной армии в мире и крупнейшим знатоком военного дела.

После революции 1905 года К. Е. Ворошилов был арестован и в 1907 г. сослан на три года. Через три месяца он бежал в Баку и вместе с товарищем Сталиным участвовал в борьбе бакинских рабочих. Снова арестованный и высланный в Архангельскую губернию, К. Е. Ворошилов опять бежал и с огромным трудом пробрался в 1912 г. в родной Донбасс.

Самоотверженную героическую работу в самых тяжёлых условиях царской реакции вели и другие деятели большевистского подполья, готовя рабочий класс к новому революционному подъёму.


Барельеф в Праге, посвященный Пражской конференции

Источник статьи

 

Метки: , , ,

9 ЯНВАРЯ 1905 ГОДА — НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ



«Кровавое воскресенье».

Приближение революции заставляло царское правительство изыскивать любые средства, чтобы отвлечь рабочих от участия в политической борьбе. Попытку повторить зубатовщину сделал, по поручению охранки, провокатор поп Гапон, основавший в 1904 г. «Собрание русских фабрично-заводских рабочих». Для рабочих устраивались лекции монархического
содержания, спектакли, концерты.

3 января 1905 г. администрация Путиловского завода уволила четырёх рабочих. В знак солидарности с уволенными на другой день забастовали 12 тыс. путиловцев. К забастовавшим путиловцам присоединились рабочие других предприятий Петербурга.

7 января стачка стала всеобщей, охватив 150 тыс. рабочих.Чтобы удержать рабочих от революционной борьбы, поп Гапон выдвинул провокационный план — составить петицию царю от имени петербургских рабочих и для подачи её отправиться всем вместе к царскому дворцу. План был известен охранке и одобрен ею. Правительство решило организовать расстрел рабочих и в их крови потопить нараставшее революционное движение.

В петиции говорилось:

«Мы, рабочие г. Петербурга, наши жёны, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей… Мы и терпели, но нас толкают всё дальше и дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол… Настал предел терпению. Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук…».

Дальше следовало изложение экономических и политических требований рабочих, главным из которых был созыв Учредительного собрания.

Политические требования в петиции вначале отсутствовали.

По предложению большевиков, бывших на рабочих собраниях, рабочие внесли в петицию общедемократические требования: свободы печати и слова, свободы рабочих союзов, созыва Учредительного собрания и другие. Большевики при этом убеждали рабочих отказаться от шествия к царю, указывая, что свободу не добывают просьбами к монарху. Но значительная часть рабочих ещё верила царю.

«Попробуем, царь не может отказать нам в наших справедливых требованиях»,— говорили они.

Ранним утром в воскресенье 9 (22) января 1905 г. рабочие с портретами царя, флагами, иконами отправились к Зимнему дворцу. Всего собралось свыше 140 тыс. человек. Во время шествия рабочие пели молитвы.

Царское правительство решило встретить рабочих свинцом и штыками. Весь город был разбит на военные участки, повсюду были расставлены полиция, казаки и войска. Войска начали стрелять у застав в рабочих, не пропуская их в город. Всё же значительная часть рабочих подошла к Зимнему дворцу. На деревьях Александровского сада разместилась масса детворы. Озверелые царские палачи не только расстреляли подошедших к дворцу мирных рабочих, но и взобравшихся на деревья ребят. В этот день больше тысячи рабочих было убито и более пяти тысяч ранено. Большевики шли вместе с рабочими. Многие из большевиков были убиты и ранены.

День 9 января рабочие назвали «кровавым воскресеньем».

В этот день была уничтожена вера в царя даже у отсталых рабочих. «Нет у нас царя»,— говорили старики-рабочие и уничтожали царские портреты, прежде висевшие у них в комнатах.

Большевики в прокламациях призывали: «К оружию, товарищи!», и рабочие захватывали оружие в магазинах и мастерских. Днём 9 января на Васильевском острове были построены первые баррикады. Рабочие говорили: «Царь нам всыпал,— ну и мы ему всыплем!». На улицах происходили стычки с полицией, раздавались возгласы: «Долой самодержавие!».

Рабочий класс получил 9 января великий урок гражданской войны,

«…революционное воспитание пролетариата,— писал Ленин,— за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни» (Ленин, Соч., т. 8, стр. 77).

О «кровавом воскресенье» Ленин узнал в Женеве, где он в это время жил в эмиграции. В статье «Начало революции в России» Ленин так оценивал события 9 января:

«На пролетариат всей России смотрит теперь с лихорадочным нетерпением пролетариат всего мира. Низвержение царизма в России, геройски начатое нашим рабочим классом, будет поворотным пунктом в истории всех стран…» (Ленин, Соч., т. 8, стр. 80).

Ленин призывал партию и рабочий класс начать немедленную подготовку к вооружённому восстанию.

И. Владимиров. Расстрел рабочих у Зимнего Дворца


Серов. «Солдатушки, браво ребятушки. где же ваша слава..». 1905г.


Сорокин. Кровавое воскресенье


Скульптор М.Г. Манизер, арх. В.А. Витман.
Санкт-Петербург, кладбище «Жертв 9-го Января», пр. Александровской Фермы, 66а
Открыт 22 января 1932 г.


Мы мирно стояли пред Зимним дворцом,
Царя с нетерпеньем мы ждали:
Как дети, любимые нежным отцом,
Несли ему наши печали…

Стачки протеста в стране.

Кровавое злодеяние царя вызвало стачки протеста по всей России. Только в январе стачками было охвачено 440 тыс. рабочих, тогда как за все 10 предшествующих лет в России бастовало лишь 430 тыс. рабочих,

«…в этом пробуждении колоссальных народных масс к политическому сознанию и к революционной борьбе,— писал Ленин,— и заключается историческое значение 22 января 1905 года» (Ленин, Соч., т. 23, стр. 229—230).

11 января начались стачки в Москве. Из Москвы они перекинулись в текстильные районы — Подмосковный и Ивановский.

Стачки протеста захватили также Польшу, Финляндию, Украину, Кавказ и Сибирь. В одной из прокламаций в начале 1905 г. товарищ Сталин писал, что как только раздался сигнал из Петербурга, рабочие всех национальностей,

«…как бы условившись, отозвались единодушным братским приветом на призывный клич петербургских рабочих и бросили смелый вызов самодержавию» (Берия, К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье, изд. 8, стр. 92).

18 января под руководством товарища Сталина началась всеобщая стачка тифлисских рабочих. Большевистские агитаторы распространяли среди бастующих прокламации на грузинском, армянском и русском языках, призывавшие к подготовке вооружённого восстания. По призыву Кавказского комитета партии забастовали также рабочие Баку, Батума, Чиатур и других промышленных центров Закавказья. Повсюду происходили митинги и демонстрации, сопровождавшиеся столкновениями с полицией и войсками.

Во главе революционного движения шли металлисты. За ними следовали текстильщики и другие отряды рабочих. Объявляя стачку протеста, рабочие одновременно выставляли и экономические требования. Сплетение экономических и политических требований придавало стачкам большую силу.

Расстрел рабочих 9 января вызвал возмущение трудящихся и в Западной Европе. Рабочие Парижа, Лондона, Вены, Брюсселя устраивали перед зданиями царских посольств демонстрации под лозунгом «Долой царизм! Долой убийц! Да здравствует революция!». Рабочие Франции и Италии послали русским рабочим братские приветствия и обещали им свою помощь.

Всеобщая железнодорожная стачка. 1905 год

Царизм и буржуазия после 9 января.

Для борьбы с начавшейся революцией царь назначил петербургским генерал-губернатором бывшего начальника московской полиции Трепова, который стал фактически военным диктатором. Петербург был объявлен на военном положении.

Царь принял депутацию «рабочих», специально подобранную полицией, и заявил им, что он верит в «непоколебимую преданность рабочих людей», а потому «прощает им вину». Циничная речь царя-убийцы вызвала возмущение даже самых отсталых рабочих.

Удержать рабочих от революции царизм пытался и прямым обманом. В январе 1905 г. была создана под председательством сенатора Шидловского комиссия для выяснения причин «недовольства рабочих столицы».

Кроме чиновников и капиталистов, в комиссию намечено было послать и нескольких представителей рабочих. Меньшевики готовы были принять участие в этой царской комиссии. Но рабочие, по предложению большевиков, провели бойкот выборов уполномоченных. Большевики принимали участие лишь в первой стадии выборов для того, чтобы выставить политические требования. После революционных выступлений рабочих, отказавшихся участвовать в комиссии, правительство прекратило её работу.

Пытаясь расколоть ряды революционных рабочих, царизм усиленно разжигал национальную рознь. Результатом этого была страшная резня армян и азербайджанцев б—7 февраля
1905 г. в Баку. Сознательные рабочие под руководством большевиков остановили погром. В феврале полиция, с помощью подкупленных ею бандитов, устроила еврейский погром в Феодосии. В Курске для устрашения молодёжи было организовано избиение учащихся средней школы полицейскими. Но погромы и избиения вызывали только ещё большую ненависть к царизму.

В феврале 1905 г. царизм потерпел военное поражение в сражении под Мукденом. И на этот раз царское командование не сумело использовать ряд отдельных успехов русских войск в сражении. Русская армия потеряла 120 000 солдат (из 300 000) убитыми, ранеными и пленными. Война с Японией была окончательно проиграна царизмом. В страхе перед непрерывно нараставшей революцией, теряя сторонников даже среди имущих классов, не веривших в способность самодержавия справиться с революцией, самодержавие пыталось вступить в сделку с буржуазией, пойдя на небольшие политические уступки. В феврале 1905 г. был опубликован рескрипт (письменное обращение) царя на имя министра внутренних дел Булыгина с предложением создать совещание для выработки проекта законосовещательной думы.

Либеральная буржуазия охотно вступила в торг с правительством, представляя свои весьма умеренные проекты конституции. Конституционные проекты «освобожденцев» и земского
съезда (25—28 марта 1905 г.) оставляли неприкосновенным монархический образ правления и выставляли требование создания двухпалатной системы с верхней палатой из представителей имущих классов. Либералы готовы были отказаться от всеобщего избирательного права. На земском съезде 54 делегата из 120 голосовали против всеобщего избирательного права.

Ленин разоблачал «конституционный базар», как он называл торг либералов с царизмом, снова и снова призывая рабочих готовиться к вооружённому восстанию.

III съезд РСДРП.

Раскольнические действия меньшевиков привели к тому, что в такой решающий момент развития революции партия была расколота на две части, лишена единого руководства и общей для всей партии тактики. Формально не было двух партий, но на деле большевики и меньшевики сильно походили на отдельные партии со своими центрами и самостоятельными руководящими газетами.

Для выработки партийной тактики в революции и для создания руководящих органов партии большевики созвали III съезд партии. Он состоялся в апреле 1905 г. в Лондоне.

Меньшевики созвали отдельную конференцию, бывшую по сути дела партийным съездом меньшевиков, как отколовшейся части РСДРП.

Ещё до съезда Ленин в своих статьях в большевистской газете «Вперёд» выяснил вопрос о характере и движущих силах русской революции. Это была первая буржуазно-демократическая революция эпохи империализма. Главной её задачей было уничтожить самодержавие и его экономическую основу — помещичье землевладение. Поэтому её лозунгами были: демократическая республика, конфискация всех помещичьих земель с передачей их в пользование крестьянства и установление 8-часового
рабочего дня.

Русская буржуазно-демократическая революция 1905 года коренным образом отличалась от всех европейских буржуазных революций. Там вождём революции была буржуазия, крестьянство представляло её резерв, пролетариат был ещё слаб и не мог выступать самостоятельно. В России же движущими силами буржуазно-демократической революции были пролетариат и крестьянство. Вождём революции был пролетариат. Крестьянство являлось союзником пролетариата, так как только он мог помочь крестьянству революционным путём разрешить аграрный вопрос. Буржуазия в России была контрреволюционна, она боялась пролетариата и стремилась сговориться с царизмом за счёт ограничения политических прав и ущемления экономических интересов рабочих и крестьян. Необходимо было разъяснить крестьянским массам классовую враждебность буржуазии всем основным требованиям рабочих и крестьян.

Ленин учил, что, свергнув царизм, пролетариат не ограничится достигнутой победой, а использует её для немедленного перехода вместе с беднейшим крестьянством к социалистической революции,

«…от революции демократической,— писал Ленин,— мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции» (Ленин, Соч., т. 9, стр. 213).

Исходя из ленинской оценки революции в России, III съезд партии принял резолюцию о Временном революционном правительстве, которое должно стать после победы
буржуазно-демократической революции органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Задачей этого правительства являлось доведение буржуазно-демократической революции в России до полной победы. Только революционно-демократическая диктатура двух классов — пролетариата и крестьянства, учили Ленин и Сталин, может обеспечить коренное революционное преобразование России и облегчить пролетариату переход к социалистической революции.

На основе большевистской оценки характера и перспектив революции III съезд наметил и тактику партии. Съезд постановил поддержать аграрные требования крестьян вплоть до конфискации всех помещичьих земель.

Съезд призвал крестьян создавать свои крестьянские комитеты для революционного захвата помещичьей земли. Съезд особенно подчеркнул значение всеобщей стачки как средства борьбы.

Указав на необходимость для победы революции вооружённого восстания, съезд потребовал от партийных организаций, чтобы они начали немедленно его подготовку.

На съезде был избран большевистский Центральный Комитет во главе с Лениным. Центральным органом партии стала газета «Пролетарий».

Таким образом, III съезд создал большевистский штаб для руководства революцией, вооружил партию стратегическим планом перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую и наметил основы тактики пролетарской партии во время буржуазно-демократической революции. В этом заключалось огромное историческое значение III съезда партии.

Гениальное обоснование большевистской тактики Ленин дал в своей книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции», вышедшей в июле 1905 г.

Ленинский план перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую пытались сорвать меньшевистско-троцкистские агенты буржуазии.

Меньшевики проповедовали, что так как революция в России буржуазная, то вождём её будто бы является буржуазия, как это прежде было на Западе. Меньшевики утверждали, что пролетариат должен идти не в союзе с крестьянством, а в союзе с либеральной буржуазией, не во главе крестьянства, а в хвосте у буржуазии.

Революционная борьба пролетариата летом 1905 года.


После разгрома царизма под Цусимой революционная борьба пролетариата ещё более усилилась. Всю весну, лето и осень шли непрерывные стачки. Экономические и политические стачки переплетались, превращаясь в массовые революционные стачки. Первая волна стачек (январь – апрель) охватила 659,4 тыс. человек. Вторая волна (весна 1905 г.) – 362,6 тыс. человек. Третья волна приходилась на июль – сентябрь и дала 264,8 тыс. стачечников.

Празднование 1 Мая сопровождалось участием в стачках 220 тыс. рабочих. Оно превратилось в грандиозную демонстрацию против самодержавия.

Застрельщиками политических стачек и демонстраций были металлисты. У текстильщиков сначала преобладали экономические стачки. Но постепенно и текстильщики подымались на политическую борьбу. Ярким примером этого была стачка иваново-вознесенских рабочих. Она началась 12 мая 1905 г. предъявлением экономических требований и скоро охватила весь Иваново-Вознесенский текстильный район. Стачка была длительная. В ней приняло участие около 70 тыс. рабочих, в том числе много женщин. Для руководства стачкой в Иваново-Вознесенске был избран объединённый стачечный комитет, названный Советом уполномоченных. Это был фактически один из первых Советов рабочих депутатов в России. Совет создал рабочую милицию, охранявшую фабрики, устроил стачечную кассу для помощи семьям бастующих, потребовал закрытия винных лавок, взял на себя снабжение рабочих, ведя переговоры с лавочниками, и поддерживал порядок и дисциплину среди бастовавших рабочих. Стачечники обычно собирались на берегу речки Талки и заслушивали отчёты членов Совета уполномоченных о ходе стачки. На митингах на Талке рабочие обсуждали и политические вопросы, а после собраний разучивали и пели революционные песни. Одним из любимейших ораторов был рабочий-большевик Дунаев. Стачкой руководил Северный комитет партии во главе с Михаилом Васильевичем Фрунзе и старым ткачом Фёдором Афанасьевым, носившим кличку «Отец».

Полиция и войска силой разгоняли митинги. В столкновениях рабочих с войсками несколько десятков рабочих было убито и многие ранены. Но рабочие держались стойко и продолжали бастовать. Только голод заставил рабочих организованно прекратить стачку.

Стачка закалила рабочих: она послужила боевой школой их политического воспитания. В прокламации, выпущенной по окончании забастовки, рабочие социал-демократы подводили итоги борьбы: «Многому научила нас стачка. До неё многие из нас были настолько темны, что не хотели ни понимать, ни сознавать, ни думать о своём положении… Разве не увидели мы, кто помогает нашим врагам-хозяевам? Поняли мы, что пока власть находится у царя, который только и думает о капиталистах, мы никогда не сможем улучшить своё положение».

Упорную борьбу против царизма вели также и рабочие промышленных городов Польши. Всеобщая стачка рабочих Лодзи в июне 1905 г. переросла в вооружённое выступление. Улицы покрылись баррикадами. Три дня на улицах Лодзи происходили настоящие сражения рабочих с царскими войсками. Ленин считал лодзинские бои первым вооружённым выступлением рабочих в России. В августе произошло столкновение полиции с демонстрантами в Белостоке. Было убито 36 человек и много ранено.

Забастовавшие рабочие вооружились для решительных боёв с царизмом.

Так в ходе стачечного движения создавались условия для перехода к высшей форме борьбы — вооружённому восстанию.

Буржуазно-демократическая революция 1905 года была пролетарской по способам борьбы и по ведущей роли в ней пролетариата.

Крестьянское движение.

Крестьянские выступления начались под непосредственным влиянием рабочих стачек после «кровавого воскресенья» 9 января. Большевики в начале 1905 г. развернули в деревне большую агитационную работу, широко распространяя воззвания. Движение началось почти одновременно в центральных районах России, в Грузии и в Прибалтийском крае. В феврале 1905 г. крестьяне стали захватывать помещичьи имения в Орловской, Курской, Черниговской и других губерниях. С весны 1905 г. развернулось уже массовое крестьянское движение по всей стране. Крестьяне уничтожали помещичьи усадьбы, захватывали луга и сенокосы, запахивали помещичьи земли. Часто ночью раздавался звон набата или загорался стог сена — это был сигнал к общему выступлению. Сотни крестьян с топорами и кольями шли в помещичье имение, сбивали замки с амбаров, забирали хлеб, делили помещичий скот и птицу, громили контору, сжигали конторские книги и особенно записи о крестьянских долгах и повинностях. Усадьбу и хозяйственные постройки крестьяне сжигали, чтобы помещику некуда было вернуться. Движение это носило в большинстве случаев стихийный характер.

III съезд партии призвал партийные организации работать среди крестьян, помогать их борьбе, поддерживать требования крестьян о конфискации помещичьих земель. Партия рекомендовала крестьянам захватывать помещичью землю, смещать царские власти и создавать свои крестьянские комитеты, которые станут зародышем новой, революционной власти в деревне.

Особенно упорный и организованный характер носила борьба крестьян в Гурии, возглавляемая большевиками. Ещё в 1902 г. товарищ Сталин развернул среди грузинских, в частности гурийских и аджарских, крестьян революционную работу. Многих участников батумских стачек и демонстраций 1902 г. царские власти выслали на родину, в Гурию. Высланные создали в гурийской деревне социал-демократические организации. Под их руководством гурийские крестьяне стали устранять царских чиновников, не платили налогов, бойкотировали царские суды: все дела разбирались в выборных народных судах.

Для подавления восстания царское правительство послало в Гурию в марте 1905 г. генерала Алиханова-Аварского с десятитысячным отрядом войск всех родов оружия. Одновременно был послан царский чиновник для выяснения причин гурийского восстания. Крестьяне везде предъявляли этому чиновнику одни и те же требования. Делегаты села Хидистави заявили: «Наши требования заключаются в трёх словах: мы хотим хлеба, правосудия и свободы. Мы не требуем, чтобы нам выбросили печёный хлеб, мы требуем только того, чтобы продуктами своего труда пользовались мы же». В другом селе крестьянский делегат произнёс яркую политическую речь:

«Мы ничего не ожидаем от правительства, хорошо знаем, как оно расправилось с петербургскими рабочими. Мы не так наивны, чтобы после этих злодейств с надеждой смотреть на правительство».

Карательная экспедиция Алиханова-Аварского не усмирила гурийских крестьян. На III съезде партии делегат Кавказского союза РСДРП, руководимого товарищем Сталиным, с гордостью рассказал о героической борьбе гурийских крестьян. Гурийское крестьянское движение было наиболее организованным и наиболее сознательным во всей России. Революционную борьбу абхазских крестьян в Гудаутах возглавлял Орджоникидзе.

Во время весенних полевых работ начались стачки сельскохозяйственных рабочих, принявшие особенно большие размеры в Латвии, Эстонии, Польше и Белоруссии. Латышские и эстонские батраки изгоняли помещиков, захватывали имения и сами вели в них хозяйство.

Летом 1905 г. был основан Всероссийский крестьянский союз. Несмотря на то, что руководство крестьянским союзом в центре сумели захватить в свои руки эсеры и либералы, Ленин отмечал его большое значение для организации крестьянства:

«…до победы крестьянского восстания и для такой победы Крестьянский союз есть могучая и жизненная организация» (Ленин, Соч., т. 10, стр. 233).

Крестьяне вступали в союз целыми деревнями. Большевики вели борьбу против эсеров, которые стремились подчинить крестьянское движение руководству буржуазии. Крестьянское движение в 1905 г. ещё не охватило всей страны. Весной 1905 г. оно развернулось лишь в 85 уездах, т. е. в седьмой части всех уездов России.

Восстание на броненосце «Потёмкин».

У царизма оставалась последняя опора — войско и флот. Поражения на войне и революционная борьба рабочих и крестьян усилили революционные настроения в части армии и флота. Восстание в Черноморском флоте на броненосце «Потёмкин» ясно показало, что заколебалась и эта опора царизма. Матросы, среди которых было много рабочих, были наиболее сознательной и революционной частью армии.

В 1905 г. большевики вели энергичную подготовку всеобщего восстания в Черноморском флоте. Общее восстание намечалось на время учебного сбора флота на острове Тендра (между Одессой и Севастополем). Однако восстание на «Потёмкине» вспыхнуло стихийно (14 июня 1905 г.), до прихода на Тендру всей эскадры. Поводом к восстанию явилась выдача матросам борща из червивого, протухшего мяса. Команда отказалась есть его.

Старший офицер с угрозами приказал всем, кто согласен обедать, выйти из строя. Часть матросов вышла, но человек 30 осталось на месте. По приказу старшего офицера они были задержаны, и матросам грозил расстрел. Возмущённая команда бросилась к ружьям. Во время столкновения старшим офицером был убит организатор восстания — матрос Вакулинчук.
Руководство восстанием перешло к другому революционеру — матроСу Матюшенко. Матросы убили многих офицеров и захватили в свои руки броненосец.

«Потёмкин» направился в Одессу, где в это время происходила всеобщая стачка. Прибытие революционного броненосца под красным флагом в Одессу подняло местных рабочих на вооружённую борьбу с царизмом. Но меньшевики сорвали восстание и помешали «Потёмкину» высадить десант и помочь одесским рабочим. Царское правительство направило против «Потёмкина» весь остальной Черноморский флот. Революционный броненосец с поднятым красным флагом смело вышел навстречу эскадре. Матросы отказались стрелять по восставшему «Потёмкину», а один броненосец, «Георгий Победоносец», перешёл на его сторону. Но на этом корабле разлагали и запугивали матросов младшие командиры, уверявшие, что восстание — дело безнадёжное. Они посадили «Георгия Победоносца» на мель, и «Потёмкин» продолжал борьбу один.

Целую неделю по Чёрному морю плавал под красным флагом первый революционный военный корабль. Не поддержанный с суши вследствие предательства меньшевиков, не имея угля и про­довольствия, броненосец «Потёмкин» вынужден был уйти к берегам Румынии и сдаться румынским властям. Часть участников восстания, выданная в 1906 г. румынским правительством в руки царских властей, была либо казнена, либо сослана на каторгу.

Ленин придавал восстанию «Потёмкина» огромное значение,

«…впервые,— писал Ленин,— крупная часть военной силы царизма,— целый броненосец,— перешла открыто на сторону революции» (Ленин, Соч., т. 8, стр. 525).

При первом известии о восстании на броненосце Ленин послал одного из большевиков в Одессу для руководства восстанием, но ленинский посланец опоздал: корабль в это время уже ушёл в Румынию.

Революционное движение в армии и во флоте продолжало расти. В 1905 г. участились волнения запасных. Нередко они сопровождались убийствами офицеров. Эти волнения показали, что воинская масса колеблется и становится ненадёжной для самодержавия. Большевики создали военные революционные организации для работы в армии, чтобы объединить солдат с рабочими и крестьянами и повести их на вооружённое восстание против царизма.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ ПРОЛЕТАРИАТА


Подготовка партии нового типа.

В эпоху империализма обнаружилась полная неспособность старых социал-демократических партий Западной Европы организовать рабочих на борьбу за пролетарскую революцию. Поэтому Ленин и его сторонники начали борьбу за строительство партии нового типа.Критически обобщая всё культурное и идейное наследие человечества, великий корифей науки В. И. Ленин творчески развил марксистскую теорию применительно к новым условиям классовой борьбы пролетариата в эпоху империализма. Россия стала родиной величайшего освободительного учения — ленинизма, а вождь русских коммунистов В. И. Ленин — его творцом.

Новая партия, которую создавали Ленин и Сталин со своими ближайшими соратниками, была вооружена марксизмом-ленинизмом — самой передовой революционной теорией.

План строительства партии нового типа Ленин развил в своей гениальной работе «Что делать?». Ленин требовал, чтобы ядро партии состояло из профессиональных революционеров, для которых партийная работа явится их основной профессией. В условиях царизма партия могла быть только строго конспиративной, но вместе с тем не должна была отрываться от рабочего класса, авангардом которого она является. Члены партии должны быть сплочены идейно и организационно. Они должны единодушно отстаивать марксистскую теорию, защищать программу и тактику партии, активно участвовать в работе партийной организации и соблюдать партийную дисциплину. Ленин указывал, что перед марксистской партией стоит задача соединения социализма с рабочим движением. Только распространяя среди рабочего класса великое учение Маркса, учат Ленин и Сталин, партия внесёт социалистическое сознание в стихийное рабочее движение и покажет пролетариату его всемирно-историческую роль как строителя нового, социалистического общества.

На страницах «Искры» и в работе «Что делать?» Ленин разгромил «экономистов», которые утверждали, что рабочие должны вести только экономическую борьбу, а политическую должна вести либеральная буржуазия. Ленин показал, что отказаться от политической борьбы с царизмом и ограничиться одной лишь экономической борьбой — значит обезоружить и предать рабочий класс, обрекая его на вечное рабство. Ленин показал идейные истоки оппортунизма (соглашательства с буржуазией) и подчеркнул огромное значение партии как руководящей силы рабочего движения. Работа Ленина в «Искре» подготовила все условия, необходимые для того, чтобы создать партию нового типа с ясной программой, твёрдой тактикой, единой волей.

II съезд РСДРП.

Ещё в 1898 г. в Минске состоялся I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Но Центральный Комитет, избран-ный на этом съезде, был вскоре арестован. Съезду не удалось объединить отдельные марксистские кружки и создать партию. Эту задачу Ленин поставил перед «Искрой». Вокруг газеты «Искра» сложилась сплочённая организация профессиональных революционеров. Вождями их были Ленин и Сталин. Агентами «Искры» были Н. Э. Бауман, И. В. Бабушкин и другие. Сплотив вокруг себя большинство социал-демократических комитетов в России, организация «Искры» приступила к подготовке II съезда партии. Съезд состоялся в июле — августе 1903 г. за границей (в Брюсселе, затем в Лондоне).

Съезд принял предложенную «Искрой» программу партии.

«Эта программа состояла из двух частей — программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии рабочего класса — о социалистической революции, свержении власти капиталистов, установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии, проводимых еще до свержения капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариата: о свержении царского самодержавия, установлении демократической республики, введении для рабочих 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех остатков крепостничества, возвращении крестьянам отнятых у них помещиками земель («отрезков»),

В дальнейшем большевики заменили требование о возвращении «отрезков» требованием о конфискации всей помещичьей земли.

Программа, принятая на II съезде, была революционной программой партии рабочего класса» («История ВК П (б). Краткий курс», стр. 40).

Против программы, особенно против её требования диктатуры пролетариата, выступили оппортунисты, но Ленин нанёс им сокрушительный удар. Оппортунисты возражали также против включения в программу требований по крестьянскому вопросу, но не нашли поддержки на съезде.

Наиболее резкие разногласия на съезде развернулись из-за формулировки первого параграфа устава партии. Ленин предложил первый пункт устава о членстве партии сформулировать так:

«Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций».

Формулировка оппортуниста Мартова требовала лишь признания программы и материальной поддержки партии, не считая обязательным участие в одной из организаций партии. Формулировка Мартова, в отличие от ленинской формулировки, открывала двери в партию неустойчивым, непролетарским элементам. Борясь против растворения партии в мелкобуржуазной среде, ленинцы ставили жёсткие требования тем, кто хотел быть членом партии.

Съезд большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся принял первый параграф устава в формулировке Мартова.

Оценивая сущность борьбы, которую вёл Ленин за предложенную им формулировку первого параграфа устава, товарищ Сталин писал:

«Своей формулировкой о членстве в партии большевики хотели создать организационную узду против наплыва непролетарских элементов.в партию» (Сталин, Соч., т. 13, стр. 89).

Ленинцы стояли за боевую революционную пролетарскую партию; мартовцы — за мелкобуржуазную оппортунистическую партию.

При выборах в центральные учреждения партии сторонники Ленина, получив большинство, победили и стали называться с этого времени большевиками. Оппортунисты-мартовцы получили меньшинство. Их стали называть меньшевиками. Меньшевики отражали интересы непролетарских, мелкобуржуазных слоёв.

Подводя итоги работам II съезда, можно прийти к следующим выводам:

«1) Съезд закрепил победу марксизма над «экономизмом», над открытым оппортунизмом;

2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую партию и построил, таким образом, рамки для единой партии

3) Съезд вскрыл наличие серьезных организационных разногласий, разделивших партию на две части, на большевиков и меньшевиков, из которых первые отстаивают организационные принципы революционной социал-демократии, а вторые катятся в болото организационной расплывчатости, в болото оппортунизма;

4) Съезд показал, что место старых, уже разбитых партией, оппортунистов, место «экономистов» — начинают занимать в партии новые оппортунисты,— меньшевики;

5) Съезд… все же не сумел не только разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу» («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 42—43)

Это последнее обстоятельство послужило одной из главных причин того, что борьба между большевиками и меньшевиками после съезда ещё более обострилась.

Борясь против попыток меньшевиков вернуть партию на старый путь кустарщины и кружковщины, Ленин написал замечательную книгу «Шаг вперед, два шага назад». В этой работе Ленин впервые в истории марксизма разработал учение о марксистской партии как об основном оружии пролетариата в его борьбе за пролетарскую революцию.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

ПЕРЕХОД РОССИИ К ИМПЕРИАЛИЗМУ



Царская Россия в системе мирового империализма.

В конце XIX — начале XX в. капитализм окончательно перерос в высшую и последнюю стадию своего развития — империализм.

При империализме максимально развивается концентрация производства, т. е. производство сосредоточивается во всё более крупных предприятиях за счёт вытеснения и поглощения мелких предприятий. Капиталисты вступают в соглашения между собой относительно производства и сбыта товаров. Происходит смена капиталистической свободной конкуренции господством монополий.

Это даёт возможность устанавливать высокие цены на товары и получать сверхприбыли. Но

«…монополии, — писал В. И. Ленин, — вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов» (Лени н, Соч., т. 22, стр. 253).

В то же время происходит концентрация банков и централизация капиталов, т. е. в немногих банках сосредоточивается значительная часть капиталов. Банки из скромных посредников при обмене превращаются во всесильных монополистов. Банки используют свои огромные капиталы для того, чтобы овладеть промышленностью: они диктуют политику цен и господствуют над рынками сбыта и источниками сырья. Происходит сращивание банкового капитала с промышленным. В. И. Ленин называл эту новую форму капитала финансовым капиталом. В содержании этого понятия Ленин отмечал три важнейших момента:

«Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия» (Ленин, Соч., т. 22, стр. 214).

При монополистическом капитализме вывоз капитала преобладает над вывозом товаров. Необходимость вывоза капитала объясняется тем, что в некоторых странах «избыточный» капитал, не находя уже прибыльного помещения внутри своей страны, устремляется в другие страны. Это приводит к экономическому и Политическому закабалению отсталых стран, к борьбе за новые источники сырья, за новые территории. Но к XX в. раздел мира был завершён. В новую эпоху между империалистическими державами разгорелась борьба за передел мира или, в конечном счёте, за мировое господство.

Характеризуя борьбу между империалистическими союзами, товарищ Сталин писал:

«Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, бешеная борьба за монопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделённого мира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых финансовых групп и держав, ищущих «места под солнцем», против старых групп и держав, цепко держащихся за захваченное» (Сталин, Соч., т. 6, стр. 72—73).

Ленин характеризовал империализм как загнивающий или паразитический капитализм. Господство монополий задерживает технический прогресс и увеличивает численность населения, занятого непроизводительным трудом или живущего на проценты с капитала.

Огромный рост техники и гигантское обобществление труда создали материальные условия для замены капитализма новым общественным строем — социализмом. Поэтому Ленин писал, что «империализм есть умирающий капитализм».

Империализм доводит противоречия капитализма до крайних пределов, разрешить которые может только пролетарская революция. Крайне обостряются противоречия между трудом и капиталом. Эксплуатация принимает такой характер, что рабочий класс видит исход лишь в свержении власти империалистов. Противоречия между империалистическими державами обостряются настолько, что приводят к империалистическим войнам. До крайности обостряются противоречия между господствующими нациями и колониальными и зависимыми народами. Бесчеловечное угнетение населения колоний и зависимых стран заставляет миллионные массы порабощённого населения подниматься на борьбу за независимость и свободу.

В России также происходило перерастание капитализма в империализм. Но в России империализм отличался большим своеобразием. Ленин и Сталин называли его военно-феодальным империализмом. Империализм в России характеризуется всеми присущими империалистической системе чертами: усиленной концентрадией производства, образованием монополий, вывозом капитала, сращиванием банкового капитала с промышленным, борьбой за раздел и передел мира, крайним обострением противоречий между классами. Военно-феодальный империализм в России являлся частью мировой империалистической системы.

Своеобразие же империализма в царской России заключалось в том, что русский империализм был опутан густой сетью феодально-крепостнических пережитков. Остатки крепостнических отношений сохранялись и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Они оказывали своё влияние на развитие классов и на весь общественный и государственный строй России XX в.

Концентрация производства в России была очень высокой, но техника предприятий оставалась отсталой. По степени концентрации производства Россия к началу XX в. стояла на одном из первых мест в мире. Семь крупнейших заводов юга выплавили в 1900 г. 37,6% всей продукции чугунолитейной промышленности России. Пять крупнейших фирм в Баку добывали 42,6% всей русской нефти. Предприятия с числом рабочих более тысячи к началу XX в. составляли 11 % всех предприятий России. На этих заводах работало около 50% всех рабочих России.

Высокой концентрации промышленности способствовало развитие банков и акционерных обществ. К началу XX в. 8 крупнейших банков страны держали в своих руках 55,7% всех банковых капиталов России. Банки контролировали 50% капиталов в металлургической промышленности, 60% в угольной и 80% в электротехнической. Происходило сращивание банкового капитала с промышленным.

Большое место в промышленной жизни занимали и крупные акционерные общества. Торговлю и частично производство регулировали синдикаты. Они стали возникать в России в конце XIX в. и явились типичной для неё формой монополистических объединений капиталистов. Сахарный синдикат уже с начала своего образования принудительно объединил всех сахарозаводчиков.

Многие русские банки к началу XX в. были подчинены западноевропейским банкам. Французские банки в 1901 г. основали в России Северный банк. Крупнейший в Германии Немецкий банк подчинил своему влиянию русский Азовско-Донской банк. Западноевропейские капиталисты ввезли в Россию и вложили в промышленность и банки около миллиарда рублей золотом.

В руках европейского капитала стали сосредоточиваться такие решающие отрасли производства, как металлургия, топливо, химия, а также некоторые виды транспорта.

Дешёвая рабочая сила, высокие цены на внутреннем рынке на продукцию промышленности, правительственная система субсидий и покровительства обеспечивали русскому и иностранному капиталу громадные прибыли. В 1895— 1904 гг. иностранные фирмы вывезли из России свыше 830 миллионов золотых рублей прибыли, что превысило ввоз капиталов за это же десятилетие.

Иностранный финансовый капитал, главным образом французский, предоставлял царизму крупные по тем временам займы. К 1903 г. внешний долг царской России достиг громадной суммы — 3 миллиардов рублей золотом. Одних процентов по этим займам приходилось платить ежегодно 130 миллионов рублей золотом, что ложилось тяжёлым бременем на плечи трудящихся. В результате усиленного притока в Россию иностранного капитала русский царизм и русский капитализм попадали в полуколониальную зависимость от западноевропейского империализма.

Капиталистические монополии в России были тесно связаны с царским правительством. Они получали от него щедрые денежные подачки, а главное, под его защитой русские капиталисты имели возможность безграничной эксплуатации дешёвой рабочей силы. Постепенно происходило сращивание русского финансового капитала с царизмом. Так как к тому времени весь мир уже был поделён между империалистическими державами, русские капиталисты могли получить новые рынки только за счёт внешнеполитических авантюр и колониальных захватов русского царизма.

Поэтому представители финансового капитала в России активно поддерживали царизм, его внешнюю и внутреннюю политику.

Эксплуатация рабочих и крестьян в царской России достигала крайних пределов. Пользуясь тяжёлой нуждой крестьянства, ограбленного реформой 1861 г., помещики сохранили полукрепостническую эксплуатацию в деревне в форме отработок. Крепостнические пережитки в сельском хозяйстве тормозили развитие производительных сил в стране. Вследствие узости внутреннего рынка русские помещики и капиталисты стремились завоевать внешние рынки, особенно — восточные. Они захватывали лучшие земли на окраинах и беспощадно эксплуатировали коренное, нерусское население. В интересах русских промышленников большая часть национальных окраин была превращена в сырьевые районы. Природные богатства этих окраин не разрабатывались.

Царизм искусственно тормозил развитие промышленности на окраинах и поддерживал отсталые патриархально-феодальные отношения.

Разжигая национальную рознь и вражду между народностями, населявшими окраины империи, царизм и буржуазия создавали удобные условия для осуществления политики колониального грабежа.

Давая характеристику военно-феодального империализма в России, товарищ Сталин писал:

«Начать с того, что царская Россия была очагом всякого рода гнёта — и капиталистического, и колониального, и военного,— взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма — с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов — Турции, Персии, Китая— с захватом этих районов царизмом, с войной за захват? Ленин был прав, говоря, что царизм есть «военно-феодальный империализм». Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведённых в квадрат» (Сталин, Соч., т. 6, стр. 74—75).

Промышленный кризис начала 900-х годов.

Начавшийся в конце XIX — начале XX в. в Западной Европе экономический кризис вскоре распространился и на Россию.

Производство стало сильно сокращаться, особенно в металлургии и в топливной промышленности: выплавка чугуна, например, сократилась с 1900 по 1902 г. на 16%. Кризис с особой силой ударил по наиболее капиталистически развитым районам (Донбасс и др.), где закрылось до 3 тыс. предприятий. Железнодорожное строительство резко сократилось. В 1895— 1900 гг. ежегодно строилось более 3 тыс. вёрст железнодорожных путей, а в 1903 г. было построено всего 453 версты.

Кризис выдерживали только наиболее мощные предприятия.

В эти годы при руководящем участии иностранного финансового капитала в России были созданы крупнейшие организации монополистического капитала. В 1902 г. был основан синдикат «Продамет» — общество для продажи изделий металлургических заводов, сосредоточившее контроль над 80% всей металлургической промышленности России. В нефтяной промышленности господствовали две монополистические группы — «Бр. Нобель» и Ротшильда. В это же время образовался и ниточный синдикат всего из двух фирм, которые монопольно владели русским рынком.

В 1904 г. был организован синдикат «Продвагон», монополизировавший почти всю продажу вагонов в России.

Иностранные банки скупали значительно упавшие в цене во время кризиса акции русских предприятий и банков и, таким образом, приобретали эти предприятия в собственность. Это ещё более усиливало зависимость русского капитализма от западноевропейского империализма.

В годы кризиса число рабочих сильно сократилось. На некоторых заводах Донбасса было уволено свыше половины рабочих. Увеличившаяся безработица ухудшала условия труда рабочих. Предприниматели воспользовались кризисом, чтобы отнять у рабочих уступки, вырванные ими в годы промышленного подъёма. Повсюду снижались расценки и удлинялся рабочий день. Взрослые. рабочие заменялись подростками и детьми, которым платили за ту же работу в два-три раза меньше. Положение рабочих ухудшалось также в результате непрерывного притока в города голодающих крестьян, представлявших дешёвую рабочую силу.

НАЧАЛО МАССОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ

Политическое пробуждение рабочего класса и роль «Искры».

Кризис ускорил процесс политического пробуждения рабочего класса. Нужда и бесправие рабочих, неограниченный произвол предпринимателей, которых всегда поддерживала полиция, гнёт царских властей заставляли рабочих задумываться над причинами своего тяжёлого положения и искать из него выхода. Благодаря агитации революционных социал-демократов рабочие начинали понимать, что злейшим врагом народа является самодержавие, поддерживающее и поощряющее самую жестокую эксплуатацию рабочих капиталистами. Огромную роль в политическом воспитании рабочего класса и в организации его борьбы против самодержавия сыграла созданная Лениным общерусская социал-демократическая газета «Искра».

В. И. Ленин в 1900 году

Ленин, ещё находясь в ссылке в Сибири, выработал план издания пролетарской газеты, чтобы с её помощью построить революционную социал-демократическую партию. Без такой партии пролетариат не мог бороться за своё освобождение.Подчёркивая роль газеты в деле организации партии, Ленин в статье «С чего начать?», напечатанной в «Искре» № 4, писал:

«Газета— не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор» (Ленин, Соч., т. 5, стр. 10).

В царской России было невозможно легально издавать революционную газету. Ленин поэтому решил организовать её издание за границей, где в то время были более свободные условия для революционной печати. В декабре 1900 г. вышел первый номер «Искры». В заголовке газеты стоял лозунг: «Из искры возгорится пламя», взятый из ответа декабристов с каторги на призыв Пушкина продолжать борьбу. Этот лозунг был обещанием «Искры» довести до конца революционную борьбу предшествовавших поколений.

Ленин редактировал «Искру» совместно с Плехановым и другими социал-демократами. «Искра» печаталась на тонкой папиросной бумаге, затем тайно перевозилась в Россию и распространялась среди передовых рабочих. За чтение «Искры» рабочим грозила тюрьма и ссылка, но это их не страшило. Сознательные рабочие полюбили «Искру», ставшую руко
водительницей их политической борьбы. Каждый номер газеты ожидался с нетерпением и зачитывался до дыр. «Когда его читаешь,— писал в редакцию «Искры» ткач из Петербурга,— тогда понятно, почему жандармы и полиция боятся нас, рабочих, и тех интеллигентов, за которыми мы идём… Раньше каждая стачка была событие, а теперь всякий знает, что одна стачка ничего, теперь свободы нужно добиваться, грудью брать её» («Искра», № 7).

Из разных городов рабочие посылали в «Искру» корреспонденции. Среди корреспондентов «Искры» был И. В. Бабушкин и другие передовые рабочие, воспитанные Лениным в социал- демократических кружках 90-х годов.

В начале 1901 г. первый номер «Искры» дошёл до Тифлиса (теперь Тбилиси). По предложению товарища Сталина, Тифлисский социал-демократический комитет заявил о своей солидарности с ленинской «Искрой». В сентябре 1901 г. под редакцией товарища Сталина вышел первый номер нелегальной газеты «Брдзола» («Борьба»). Газета печаталась в подпольной бакинской типографии, организованной соратником товарища Сталина — Ладо Кецховели. «Брдзола» была лучшей искровской газетой в России. Проводя политическую линию ленинской «Искры», она неуклонно отстаивала единство грузинского рабочего движения с общероссийским.

Вслед за Тифлисским комитетом о своей солидарности с «Искрой» стали заявлять и другие социал-демократические комитеты России. Таким образом, «Искра» стала общерусской политической газетой, которая подготовила идейное и организационное сплочение партии.

Первые политические демонстрации 1900—1901 годов.

Под влиянием промышленного кризиса и агитации революционных социал-демократов массовое рабочее движение сделало новый шаг вперёд, перейдя от экономических стачек к политическим стачкам и демонстрациям.

Первыми вышли на улицу с красными знамёнами и лозунгами «Долой самодержавие!» рабочие и студенты Харькова 1 мая 1900 г. Демонстрация произвела сильное впечатление на рабочих всей России. После забастовки рабочих железнодорожных мастерских в Тифлисе в августе 1900 г. товарищ Сталин в своей прокламации призывал рабочих, к открытой революционной борьбе. Первым открытым революционным выступлением тифлисских рабочих была организованная товарищем Сталиным в апреле 1901 г. демонстрация, в которой участвовало до 2 тыс. рабочих.

В 1901 г. волна первомайских демонстраций и стачек прокатилась по всей стране. Особенно значительными были события на военном Обуховском заводе (около Петербурга — теперь завод «Большевик»), получившие название «Обуховской обороны».

1 мая 1901 г., в результате агитации социал-демократов, на этом заводе из 6 тыс. рабочих не вышло на работу 1 200 человек.

Администрация уволила наиболее активных и передовых рабочих. Приказ администрации вызвал забастовку протеста, начавшуюся 7 мая. Рабочие настаивали на обратном приёме бастовавших и на увольнении нескольких ненавистных мастеров. Помощник начальника завода вызывающе заявил: «Вы, пожалуй, ещё предъявите требования об увольнении министров».— «Не только министров, но и царя!» — отвечали рабочие. На завод были вызваны полиция и войска. Чтобы не пропустить их, рабочие построили баррикады.

На солдат со всех сторон сыпался град камней, поленьев, обломков железа. Войскам и полиции пришлось брать заводские общежития штурмом. Активное участие в обороне принимали женщины.

К обуховцам присоединились рабочие соседних заводов. Бой продолжался три часа. Воинские части заняли все улицы и переулки, примыкающие к территории завода. 800 рабочих были арестованы, 37 — преданы суду. На суде рабочие произносили гневные обличительные речи против самодержавия. Несколько рабочих было осуждено на каторгу и к заключению в тюрьму, остальные высланы из столицы. Расправа над обуховцами вызвала протесты рабочих по всей России.

Оценивая значение «Обуховской обороны» как новой формы массовой пролетарской борьбы, В. И. Ленин писал:

«Уличная борьба возможна, безнадежно не положение борцов, а положение правительства, если ему, придется иметь дело с населением не одного только завода» (Лени н, Соч., т. 5, стр. 17).

Политические стачки и демонстрации в 1902—1903 годах.

Массовое рабочее движение принимало всё более политический характер. Во главе политической борьбы рабочих Закавказья стоял товарищ Сталин. По поручению Тифлисского комитета он в 1901 г. переехал в Батум (теперь Батуми) и, поселившись в рабочем предместье, развернул революционную работу среди батумских рабочих.

В Батуме товарищ Сталин организовал 11 кружков и создал социал-демократическую организацию. В ночь на 1 января 1902 г., под видом встречи нового года, состоялась первая в Батуме социал-демократическая конференция, избравшая Батумский комитет РСДРП.

Под руководством товарища Сталина в январе 1902 г. были организованы первые в Батуме стачки на нефтеперегонных заводах. В начале марта того же года на складе завода Ротшильда возник пожар. Рабочие в течение двух суток тушили его, но администрация отказалась платить за эти дни. Угрожая забастовкой, рабочие добились оплаты. Ободрённые их победой, рабочие других заводов также забастовали, предъявив экономические требования.

В ночь на 8 марта полицией были арестованы 32 забастовщика. 9 марта демонстрация рабочих, по призыву товарища Сталина, колоннами двинулась к пересыльным казармам, где были заключены арестованные, и потребовала их освобождения. Солдаты с винтовками наготове преградили путь демонстрантам. Товарищ Сталин обратился к рабочим с горячей речью, призывая их к сопротивлению. В это время раздались залпы: 15 человек были убиты, 54 ранены. На другой день похороны жертв расстрела превратились в грандиозную политическую демонстрацию против царизма. Полиция арестовала 450 рабочих и усиленно разыскивала товарища Сталина, но его скрывали рабочие. При переходе товарища Сталина из одной рабочей квартиры в другую переносилась и типография, в которой печатались пламенные сталинские прокламации к батумским рабочим и аджарским крестьянам.

Иногда товарищ Сталин устраивал собрания на кладбище, где сторожем был свой человек. Скоро, однако, в Батуме ему скрываться стало невозможно. Товарища Сталина и его типографию приютил в селе Махмудия (близ Батума) на чердаке своего дома старый абхазец, крестьянин Хашим. Старик Хашим проникся глубоким уважением к молодому революционеру и стал помогать ему. Каждое утро Хашим уносил большую корзину овощей и фруктов, под которыми лежали брошюры и прокламации. Старый Хашим становился у заводских ворот и, завёртывая овощи и фрукты в прокламации, отдавал их известным ему рабочим, а те широко распространяли листовки. Таинственная работа в доме Хашима привлекла внимание соседей-крестьян, и они явились к товарищу Сталину с вопросом, что он делает.

«Я печатаю,— ответил товарищ Сталин,— прокламации, в которых пишу о том, как вам тяжело живётся и как нужно исправить эту беду».— «Хорошо,— сказали ему старики,— то дело, которое ты делаешь, для нас не чужое дело… До сегодняшнего дня тебя прятал один Хашим…, а теперь мы все будем прятать тебя с твоей работой, насколько хватит у нас сил и уменья».

В апреле 1902 г. полиции всё же удалось выследить и арестовать товарища Сталина. В ноябре 1903 г. Сталин был выслан в село Новая Уда Иркутской губернии, но через два месяца он бежал из ссылки. В феврале 1904 г. Сталин снова работал на Кавказе, сначала в Батуме, а потом в Тифлисе.

Политическая борьба пролетариата в 1902— 1903 гг. приняла широкие размеры и в других городах России. В мае 1902 г. произошла демонстрация в Сормове, возле Нижнего
Новгорода (теперь г. Горький).

Участники демонстрации были преданы суду. На суде знаменосец рабочих Заломов произнёс страстную речь о положении рабочих, в которой призывал к борьбе против самодержавия. Эта речь была нелегально издана. Демонстрация в Сормове описана в романе Горького «Мать», в котором под именем Павла выведен Заломов.

Большую роль в политическом воспитании рабочего класса сыграла стачка железнодорожников главных мастерских Владикавказской железной до- И- В- Сталин в 1902 Г0ДУ- роги в 1902 г. в Ростове на Дону, превратившаяся в первую в России всеобщую стачку рабочих города. Положение железнодорожников было очень тяжёлое.

Все рабочие, даже проработавшие свыше 20 лет, считались подёнными. По царским законам они могли быть уволены в любой момент без предупреждения. Выдача заработной платы, и без того низкой, систематически задерживалась. В начале ноября 1902 г. четыре тысячи рабочих железнодорожных мастерских предъявили администрации требования, составленные Донским комитетом РСДРП, об установлении 9-часового рабочего дня и о повышении заработной платы на 30%. После отказа администрации выполнить эти требования рабочие забастовали. К забастовавшим железнодорожникам присоединились рабочие других предприятий. В стачке участвовало до 30 тыс. рабочих. Под руководством Донского комитета партии в балке, за городом, устраивались митинги, на которых выступали социал-демократические ораторы. Здесь же читались вслух социал-демократические прокламации. Впервые в истории России на митингах открыто раздавалось свободное слово социал-демократов о задачах рабочего класса. Рабочие держались стойко и организованно. Когда на одном из митингов жандармский полковник приказал рабочим разойтись, выступавший оратор обратился к рабочим: «Станем ли мы слушаться этих приказаний?» — «Нет, не станем!» — дружно закричали рабочие.

«Ну, тогда оставайтесь на месте и будем продолжать наши разговоры». Митинг продолжался. Власти, растерявшиеся перед организованным отпором рабочих, вызвали казаков из ближайших станиц. Но когда казаки сделали попытку разогнать митинг, собравшиеся рабочие с жёнами и детьми легли на землю. Лошади не шли на лежащих людей, и казаки вынуждены были отступить.

Через несколько дней во время митинга солдаты убили и ранили нескольких рабочих. Возмущённые расправой, рабочие превратили похороны убитых товарищей в революционную демонстрацию. Лишь собрав войска из соседних городов, власти задушили стачку. Полиция арестовала и выслала из Ростова многих передовых рабочих.

Ростовская стачка, переросшая в политическую демонстрацию, имела громадное значение для повышения классового самосознания рабочих.

«Пролетариат,— писал Ленин,— впервые противопоставляет себя, как класс, всем остальным классам и царскому правительству» (Ленин, Соч., т. 8, стр. 119).

Рабочие на собственном опыте приходили к выводу о необходимости вооружённой борьбы против царизма.

К этому выводу привела рабочих и всеобщая стачка в Закавказье и на Украине летом 1903 г. В конце мая 1903 г. в Баку возникла экономическая стачка рабочих-нефтяников. К ним присоединились рабочие механических предприятий и железнодорожных депо. В июне в стачке участвовало уже 45 тыс. рабочих, она стала всеобщей. Бастовали даже булочные, сапожные и портновские мастерские, не работали магазины, не выходили газеты.

Рабочие требовали 8-часового рабочего дня и повышения заработной платы. Стачками руководил Бакинский социал-демократический комитет. На митингах произносились политические речи и распространялись прокламации. Так как в Баку было мало войск, предприниматели пошли на манёвр и согласились выполнить требования рабочих. Но как только прибыли войска, капиталисты взяли назад свои уступки. Кавказский комитет партии призвал рабочих Тифлиса и других городов поддержать требования бакинцев стачкой солидарности. 14 июля началась всеобщая стачка в Тифлисе, продолжавшаяся 10 дней. Скоро она охватила все промышленные центры Закавказья. Бастовало свыше 100 тыс. рабочих. В ряде мест происходили столкновения с казаками и полицией. На станции Михайлово (теперь Сталиниси) рабочие, попытавшиеся остановить поезд, были расстреляны воинской командой.

Кровавая расправа с рабочими вызвала новые стачки протеста.

Всеобщая стачка перекинулась на Украину — в Одессу, Киев, Екатеринослав (теперь Днепропетровск). Отмечая характерные черты всеобщей стачки 1903 г., Ленин писал:

«Стачки охватывают целый район, в них участвуют более сотни тысяч рабочих, массовые политические собрания повторяются во время стачек в целом ряде городов. Чувствуется, что мы накануне баррикад…» (Ленин, Соч., т. 8, стр. 119).

Рабочее движение разбудило и другие слои населения. С 1899 г. стали ежегодно повторяться студенческие волнения и забастовки. На сходках студенты выставляли политические требования. Министр просвещения Боголепов издал «временные правила» о сдаче участников студенческих волнений в солдаты.

Однако, несмотря на репрессии, студенческое движение росло. По примеру рабочих, студенты и радикальная интеллигенция устроили в Петербурге в 1901 г. демонстрацию у Казанского собора. Демонстранты были жестоко избиты полицией. В 1901 — 1902 гг. всеобщая забастовка во всех высших учебных заведениях охватила 30 тыс. студентов.


«Обещание более или менее широких реформ, действительная готовность осуществить крохотную частичку обещанного и требование за это отказаться от борьбы политической, — вот в чем суть зубатовщины», — писал В. И. Ленин (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 37).

Зубатовщина.

Одними репрессиями царизм уже не надеялся справиться с рабочим классом. Напуганный ростом революционной борьбы рабочего класса, царизм попытался при помощи созданных полицией рабочих организаций приостановить массовое рабочее движение. Спекулируя на экономических нуждах рабочих, агенты начальника московского охранного отделения Зубатова собирали рабочих и говорили, будто царь поддержит их мирные экономические требования, если они не будут устраивать забастовок и откажутся от политической борьбы

Зубатовские общества были открыты в Москве, Минске и Одессе. В. Москве зубатовцами удалось в 1902 г., в годовщину 19 февраля 1861 г., организовать монархическую манифестацию рабочих к памятнику Александру II. Но зубатовская провокация скоро потерпела полный крах. Революционные социал-демократы-ленинцы разоблачали полицейский характер зубатовских организаций.

Рабочие, предъявляя предпринимателям экономические требования, бастовали вопреки сопротивлению зубатовцев. Боясь потерять влияние на рабочих, Зубатов при помощи полиции заставлял фабрикантов идти на некоторые уступки рабочим. Это стало раздражать московских заводчиков, которые протестовали против деятельности Зубатова. Один из них, француз Гужон, пожаловался французскому послу на то, что Зубатов поддерживает стачку на его заводе. Посол вступился за Гужона, опротестовав перед русским правительством деятельность зубатовцев. Зубатовские организации в Москве были вскоре закрыты.

Попытка царской охранки подчинить себе рабочее движение не удалась. Справиться подобными мерами с нарастающим рабочим движением царское правительство оказалось не в состоянии. Растущее революционное движение рабочего класса смело со своего пути зубатовские полицейские организации.

Особенно ярко обнаружился провал зубатовщины во время всеобщей стачки 1903 г. в Одессе. Здесь экономическая стачка, подготовленная при участии зубатовцев, переросла в политическую. Даже самые отсталые рабочие убедились в полицейском, провокационном характере зубатовских организаций и начали переходить на сторону социал-демократии. Министр внутренних дел Плеве поспешил закрыть эти организации. Главной причиной ликвидации зубатовских организаций был рост рабочего движения, которое нельзя было остановить запрудой в виде зубатовщины.

Крестьянское движение в 1902 году.

Революционная борьба рабочих оказала своё влияние и на крестьянство, недовольство которого продолжало расти. Главной причиной этого недовольства было то, что крестьяне, у которых при «освобождении» помещики отрезали лучшую часть земли, вынуждены были арендовать помещичью землю за «отработки» или за половину урожая. Попрежнему крупнейшие помещичьи имения — латифундии — препятствовали развитию крестьянского хозяйства,

«…суть дела,— писал Ленин,— состоит в том, что на одном полюсе русского землевладения мы имеем 1072 миллионов дворов (около 50 млн. населения) с 75 млн. десятин земли, а на другом полюсе тридцать тысяч семей (тысяч около полутораста населения) с 70 млн. десятин земли» (Ленин, Соч., т. 15, стр. 63).

Таким образом, в среднем на одну крестьянскую семью приходилось 7 десятин, а на одну дворянскую латифундию 2 333 десятины, т. е. в 333 раза больше. Эксплуатация в старой крепостнической форме давила крестьян и разоряла их. После страшного голода 1891—1892 гг. крестьяне до 1900 г. пережили ещё три голодных и два близких к голодным года. Осенью и зимой 1901 —1902 гг. голод повторился. Нуждой крестьян пользовались кулаки, чтобы закабалить бедняков. Они захватили в свои руки почти половину крестьянских посевов.

Вследствие роста крестьянского населения земельный надел крестьян к началу XX в. уменьшился наполовину. Земельная нужда крестьян росла и заставляла их брать в аренду помещичьи и кулацкие земли по очень высоким ценам. В некоторых местах арендные цены на землю оказывались выше дохода с участка, так как арендные цены росли, а доходы, особенно в неурожайные годы, падали.

Обнищание основной массы крестьян росло. Это сказалось на росте недоимок. В некоторых уездах крестьяне не уплатили податей за 3—4 года. Разорённые и обнищавшие крестьяне стали бороться за уничтожение помещичьего землевладения.

Крупные крестьянские волнения происходили весной 1902 г. на Украине — в Харьковской и Полтавской губерниях. В этих губерниях крестьяне особенно сильно страдали от малоземелья. В Полтавщине к началу XX в. крестьянский надел уменьшился до одной десятины, помещикам же принадлежало до 60% всей земли. Промышленный кризис ещё больше обострил нужду крестьян, лишив их возможности находить заработки в городах. Восставшие крестьяне являлись в помещичьи экономии и делили между собой хлеб и скот. Крестьяне убивали помещиков, сжигали постройки и другое имущество.

Против крестьян были высланы войска. После поголовной порки восставших многие крестьяне были отданы под суд и осуждены на долголетнее тюремное заключение. На крестьян был наложен штраф в 800 тыс. рублей в пользу помещиков. Несмотря на суровую расправу с крестьянами на Украине, революционное движение крестьянства распространилось и на другие губернии. Наиболее значительные волнения происходили в Саратовской губернии. Здесь крестьяне боролись против помещиков путём поджогов усадеб, потрав, порубок, сжигания на корню поспевшего помещичьего хлеба и т. п. Крестьянские волнения происходили также в Тамбовской, Воронежской, Екатеринославской губерниях и на Кавказе.

Особенно массовым и боевым было крестьянское движение в Гурии в 1903 г., где оно под влиянием закавказских большевиков приняло организованный политический характер. Крестьяне отказывались давать помещику за землю половину урожая и платить деньги на содержание духовенства. Крестьяне не платили податей, не признавали царских чиновников, организованно отказывались от отработок. На помощь помещикам Закавказья царское правительство посылало казаков, жестоко расправлявшихся с крестьянами, и высылало крестьян в Сибирь.

Но в целом крестьянское восстание 1902 г. не приняло ещё характера организованного массового движения. Ленин так объяснил причины его неудачи:

«Крестьянское восстание было подавлено, потому что это было восстание темной, несознательной массы, восстание без определенных, ясных политических требований, т. е. без требования изменить государственные порядки. Крестьянское восстание было подавлено, потому что оно было неподготовлено. Крестьянское восстание было подавлено, потому что у деревенских пролетариев не было еще союза с городскими пролетариями. Вот три причины первой крестьянской неудачи» (Ленин, Соч., т. 6, стр. 385—386).

О положении крестьянства в России Ленин говорил в брошюре «К деревенской бедноте». Ленин звал крестьян вести под руководством рабочих решительную борьбу против царя и помещиков.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ


Национальный вопрос в годы войны

Империалистическую войну буржуазия во всех странах объявила войной в защиту сла­бых наций. На самом деле угнетённые национальности в годы войны попали в ещё большую зависимость от империалистической буржуазии. Колониальные народы являлись источником пополне­ния воюющих армий «пушечным мясом».

Национально-освободительное движение в годы войны быстро шло к превращению в революционное восстание против империа­лизма. Ленин и Сталин указывали, что национально-освободитель­ное революционное движение угнетённых народов является резер­вом пролетарской революции. Большевики решительно выступали против национального гнёта в России и в других странах, отстаи­вая право наций на самоопределение, проповедуя международное единство рабочего класса в его борьбе за социализм.

Большевики разоблачали политику национального угнетения со стороны царизма и империалистической буржуазии других стран.

Восстание в Средней Азии и Казахстане

Война принесла тя­жёлые страдания угнетённым народам царской России. Изыскивая новые источники доходов для ведения войны, царизм обложил на­селение окраин дополнительным налогом. Особенно хищнической эксплуатации подвергались народы Средней Азии. В оседлых хлопководческих районах эксплуататоры опутали весь край ка­бальными договорами. За годы войны площадь посевов хлопка возросла в полтора раза, но дехкане не могли пользоваться про­дуктом своего труда. Большую часть урожая они отдавали в уплату за аренду земли. Другая часть урожая продавалась за бесценок, так как правительство нормировало цены на хлопок в ущерб дех­канам. В то же время цены на промышленные товары чрезвычайно
возросли. Узбекским дехканам, почти не сеявшим хлеба, угрожал голод, так как из-за железнодорожной разрухи хлеб почти не под­возился.

В кочевых и полукочевых районах Средней Азии и Казахстана положение было ещё тяжелее. Правительство продолжало сгонять киргизов и казахов с их земель, отдавая эти земли русским пере­селенцам. В 1915 г. русским помещикам, чиновникам и кулакам было отдано 1 800 тыс. га лучшей земли казахов и киргизов. Непре­рывные военные реквизиции лошадей, рогатого скота и шерсти совершенно разорили дехкан. Притеснения и поборы со стороны местных властей усугубляли бесправие населения.

Поводом к широкому восстанию трудящихся в Средней Азии явился приказ царского правительства в июне 1916 г. о «реквизи­ции» (призыве) населения от 19 до 43-летнего возраста на рытьё окопов и другие фронтовые работы, хотя по царским законам мест­ное нерусское население освобождалось от воинской повинности.

Одновременно восстание было направлено и против феодально-байской верхушки, которая осуществляла «реквизицию» при по­мощи взяток и других злоупотреблений.

Узбеки, казахи, киргизы и туркмены отказывались подчиняться обременительному приказу, изданному как раз в рабочую пору. Первыми поднялись народы Узбекистана и Казахстана. Толпы возбуждённых узбеков в городах и селениях Ташкентского и Са­маркандского уездов стали нападать на волостные управления, требуя уничтожить списки мобилизованных. К середине июля 1916 г. восстание охватило всю Фергану. Под Джизаком (Самар­кандская область) начались настоящие сражения. Царские войска применили артиллерию. Повстанцы прервали связь между Верным (теперь Алма-Ата) и Ташкентом, отбили направлявшийся против них транспорт оружия, вооружили дехкан и вступили в бой с цар­скими солдатами. Только в октябре, когда против повстанцев Семиречья был послан карательный отряд, здесь удалось подавить восстание.

Особенно длительным и упорным было восстание казахов Тургайской (теперь Актюбинской) области, начавшееся в сентябре 1916 г. Во главе восстания казахов стоял Амангельды Иманов.


Амангельды Иманов

Когда казахи Тургайской области отказались выполнить цар­ский приказ о мобилизации, уговаривать их приехал сам губер­натор. Амангельды обратился к нему: «Позвольте, почтенный на­чальник, задать вам только один вопрос. По темноте своей мы не понимаем этого. Кого мы будем на войне защищать?». Губерна­тор приказал арестовать Амангельды, но его скрыла казахская беднота. Вскоре Амангельды Иманов организовал большой отряд повстанцев, вступивший в бой у озера Кизыл-Куль с одним из карательных отрядов. Бой продолжался целый день, и солдаты от­ступили.

В конце октября 1916 г. повстанцы во главе с Амангельды Имановым осадили город Тургай, но взять его им не удалось. Отступив от Тургая, Амангельды укрепился в посёлке Батбакара. Здесь были организованы мастерские холодного оружия, в которых день и ночь шла работа. Казахи обучались стрельбе и военному строю. Население снабжало повстанцев продовольствием и фуражом. Про­тив Амангельды был послан значительный карательный отряд, за­нявший в середине февраля 1917 г. Батбакару. Повстанцы ушли в степь. Их смелый вожак Амангельды участвовал позже в Ок­тябрьской революции, вступил в партию большевиков и погиб смертью героя в гражданской войне.

ПРОСВЕЩЕНИЕ И КУЛЬТУРА В РОССИИ В ПЕРИОД ДО ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Просвещение и наука.

Потребности развивающегося капита­лизма, всё возрастающие экономические и политические сноше­ния с другими европейскими государствами, наконец, собствен­ные шаги в сторону буржуазной монархии заставляли царское правительство идти на увеличение крайне ничтожных государ­ственных расходов на нужды образования в России.

Буржуазия стала перед необходимостью усиленной подго­товки технических кадров, которых почти не имела царская Россия. Количество учащихся в технических вузах в 1914 г. уве­личилось вдвое по сравнению с 1903 г.

На средства земств и отдельных капиталистов-меценатов от­крывались технические и коммерческие училища, торговые школы, ремесленные курсы, сельскохозяйственные училища.
За шесть лет (с 1907 по 1913 г.) смета министерства народ­ного просвещения поднялась втрое (с 46 до 137 млн. руб.). Но это были мизерные цифры с точки зрения действительйой потребно­сти цивилизованного государства. В царской России накануне войны в учебных заведениях всех видов обучалось около 7 млн., что составляло менее 50 учащихся на тысячу жителей. Школь­ное обучение проходила только четвёртая часть детей и подрост­ков школьного возраста. По официальным данным, до революции 1917 г. в России насчитывался только 21% грамотных.

В национальных районах процент грамотности был ещё ниже: в Закавказье— 12%, в Средней Азии — около 5%. Из 1 000 детей узбеков, туркмен и таджиков обучались только 42. Вот почему целые народы — башкиры, киргизы, туркмены, якуты и многие другие — были почти поголовно неграмотны.

Старая школа — «школа муштры и зубрёжки», по словам Ленина, давала детям на девять десятых ненужные и на одну десятую искажённые знания. Среди учащихся были запрещены кружки самообразования.

После поражения революции 1905 года царизм разгромил университеты. В связи со смертью Толстого студенты в 1910— 1911 гг. возобновили политические сходки и устраивали демон­страции протеста. В ответ совет министров вынес постановление об отмене университетской автономии, завоёванной революцией 1905 года, и о закрытии всех ранее разрешённых студенческих организаций. Начались массовые исключения и высылка студен­тов за участие в студенческом движении. Назначенный в 1910 г. новый министр просвещения черносотенец Кассо произвёл пол­ный разгром либеральной и радикальной профессуры. За недоста­точную борьбу с «бунтующими» студентами им были уволены с должностей ректор Московского университета и его помощники.

Тогда в знак протеста против бюрократического произвола Кассо 125 профессоров и преподавателей Московского университета (К. А. Тимирязев, физик П. Н. Лебедев и др.) ушли из университета.

Для борьбы с революционным движением студенчества в высших учебных заведениях правительством насаждались черно­сотенные студенческие организации («Академический союз»
и др.), связанные с «Союзом русского народа».Положение университетов определяло в известной мере и состояние науки. Кафедры при университетах готовили научных работников в недостаточном количестве. Научно-исследователь­ских институтов в царской России было мало. Президентом Ака­демии наук был дядя царя — Константин Романов, совершенно чуждый науке.

Настоящие народные учёные не получали ни признания, ни поддержки. Великий учёный-селекционер И. В. Мичурин не был признан учёным-исследователем, хотя к Мичурину приезжали учиться и из других стран. Непризнанным оставался и другой крупный учёный — К. Э. Циолковский, сконструировавший ди­рижабль за 10 лет до появления «Цеппелина» и давший принци­пы реактивного двигателя. Он вынужден был оставаться препо­давателем математики в Калуге и вести научную работу на свои крайне скромные средства.

Выдающийся механик, отец русской авиации Н. Е. Жуковский посвятил себя изучению аэродинамики и теории полёта самолётов, но его работы нашли применение только при советской власти. Первые русские лётчики (Россий­ский, Уточкин и др.) совершали свои полёты, рискуя жизнью, на плохих предпринимательских самолётах для увеселения публики.
План экспедиции на северный полюс полярного исследова­теля Г. Я. Седова в 1912 г. был встречен недоброжелательством и насмешками. Лишь с большим трудом, при помощи частных пожертвований, Седов снарядил полярную экспедицию на ко­рабле «Св. Фока», плохо подготовленную. Седов с двумя матро­сами, покинув затёртое льдами судно, пешком пытался достиг­нуть полюса. Но зимой 1914 г. отважный исследователь погиб от голода и холода, добравшись лишь до острова Рудольфа (где недавно обнаружены остатки могилы Седова).

Таким образом, научные открытия, исследования и экспеди­ции встречали глубокое равнодушие, а иногда и невежественное пренебрежение со стороны царского правительства и буржуазии.

Литература и печать в годы первой русской революции и после её поражения.

Революция 1905—1907 гг. была, по выраже­нию М. Горького, «актом великого культурного значения». Она разбудила в народных массах огромную жажду знаний. В годы революции открылось большое количество просветительных об­ществ, школ и курсов для взрослых, библиотек, народных уни­верситетов и т п. Среди демократических читателей распростра­ нялись в больших тиражах произведения художественной лите­ратуры и публицистики. Громадную роль в деле распространения политического просвещения и культуры сыграла большевистская печать: газеты «Новая жизнь», «Волна», «Вперёд», «Эхо», «Борьба», «Светоч», «Кавказский рабочий листок», «Борьба про­летариата» и др. Большевики издавали много различных сборни­ков, брошюр и изданий дешёвой библиотеки в издательстве «Знание». Это издательство, руководимое М. Горьким, издавало для массового читателя произведения Маркса, Ленина, Энгельса, Лафарга, Меринга, сочинения античных, русских и западно­европейских классиков. В большевистской печати, в особенности в сборниках «Знание», участвовали лучшие литераторы, примыкавшие к революционно-демократическому направлению.

Ленин в ряде статей 1905—1907 гг. указывал, что надо до­биваться повышения сознательности не только рабочих, но и самых широких слоёв трудящихся. Статья Ленина «Партийная организация и партийная литература», опубликованная в «Новой жизни», определяла большевистские принципы развития литера­туры. Ленин выдвигал задачу создания социалистической, под­линно свободной партийной литературы.

«Литературное дело,— писал он,— должно стать частью общепролетарского дела, «ко­лесиком и винтиком» одного единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса» (Ленин, Соч., т. 10, стр. 27).

Статья Ленина «Партийная организация и партийная литера­тура» имела огромное значение для политического воспитания рабочих масс и революционно-демократической интеллигенции.

Сотрудничество ряда видных русских писателей, во главе с М. Горьким, в большевистской печати вызывало злобные выпады буржуазных газет. Особенным атакам подвергалась большевист­ская газета «Новая жизнь», являвшаяся первой легальной газе­той большевистской партии. Меньшевистские и кадетские пу­блицисты упрекали писателей, сотрудничавших в большевистской печати, в том, что они якобы изменяют идеалам русской интел­лигенции. Решительный отпор наветам контрреволюционной пе­чати давали в своих статьях М. Горький, В. В. Боровский, М. Ольминский и другие большевистские публицисты. В своих «Заметках о мещанстве» М. Горький писал о бегстве мещан от битв жизни «в тёмные уголки мистицизма, в красивенькие бесед­ки эстетики». «Заметки о мещанстве» были проникнуты револю­ционным пафосом и презрением к «мещанам в политике».

Произведения Горького 1905—1907 гг.: «Дети солнца», «Вар­вары», «Враги», «Мать» и другие — в художественных образах пропагандировали идеи революции, величие задач пролетариата и обличали обывательские настроения буржуазной интеллиген­ции, оторванной от народа. Горький выступал как певец социали­стической демократии. В романе «Мать» Горький говорил устами своего героя о новом поколении русских рабочих: «Смотришь на них и видишь,— Россия будет самой яркой демократией земли».

В 1905 году произошла первая встреча А. М. Горького с В. И. Лениным, которая оказала на писателя громадное влияние. Идейная близость и дружба М. Горького с вождём пролетарской революции В. И. Лениным способствовала идейному и художе­ственному росту Горького как великого пролетарского писателя.

Поражение революции 1905—1907 гг. привело к открытому наступлению контрреволюции на идеологическом фронте.

Кадетские профессора и философы — Булгаков, Бердяев и другие — в своих философских книгах усилили поход против марксизма и революции, проповедуя идеализм и мистику.

Реакпионная идеалистическая философия оказала большое влияние на русскую мелкобуржуазную интеллигенцию, которая часто бежала от действительности в мир отвлечённых идей и переживаний.

Главным героем литературных произведений стал разочаро­ванный в жизни интеллигент-индивидуалист.

Общественная реакция открыла дорогу многочисленным ли­тературным течениям: символистам, футуристам, акмеистам и т. п. Все эти враждовавшие между собой литературные тече­ния, группы, школы и школки сходились на отрицании художе­ственного реализма. В литературе получил преобладание прин­цип формалистских исканий. Литература и поэзия того времени отличались безидейностью и упадочными настроениями. Творче­ство Леонида Андреева было проникнуто глубоким пессимизмом и фатализмом. Жизнь для него — «безумие и ужас», человек — «игрушка в руках судьбы». Арцыбашев доказывал, что человеку «всё позволено, раз смерть стоит у каждого за плечами». Ме­режковский и Зинаида Гиппиус проповедовали «богоискатель­ство» и чернили русскую революцию. Поэты Бальмонт, Фёдор Сологуб и другие отгородились от общественной жизни и уходили в крайний индивидуализм или в мир отвлечённой фантазии — «от грани тесной, в мир чудесный, к неизвестной красоте» (Баль­монт). Настроения упадочничества коснулись творчества даже таких передовых и талантливых поэтов, как Александр Блок и Валерий Брюсов.

Большевики боролись против литературного распада. Среди мрака той эпохи бодрой верой и силой были проникнуты замечательные произведения великого пролетарского писателя А. М. Горького. «Человек — это звучит гордо»,— говорил Горький. Он верил в нового человека и в его высокое призвание борца и строителя новой жизни.

А. М. Горький стал самым любимым писателем пролетариата; в произведениях Горького пролетарии черпали силы для борьбы. «…Горький,— писал Ленин,— безусловно крупнейший предста­витель пролетарского искусства, который много для него сделал и еще больше может сделать» (Ленин, Соч., т. 16, стр. 186).

Вызовом старому, гибнущему миру была и поэзия молодого поэта Владимира Маяковского. В его поэме «Облако в штанах» (1914) звучал гимн жизни, любви, борьбе. Маяковский объявил се­бя «барабанщиком революции» и приветствовал её приближение.

Призывом к борьбе за новую жизнь были также и произве­дения передовых писателей народов России. Таковы были произ­ведения украинской писательницы Леси Украинки. Расцвет её творчества приходится на самые тёмные годы реакции. Личная судьба писательницы была трагична: она была прикована к по­стели жесточайшим туберкулёзом. Творчество её, выросшее под благотворным влиянием пушкинской поэзии, проникнуто горячим сочувствием к восстающему против самодержавия народу и при­зывом к борьбе с угнетателями.

В 1913 г. безвременная смерть унесла другого крупного писа­теля — М. М. Коцюбинского. Свою литературную деятельность М. М. Коцюбинский начал в 80—90-е годы, беспощадно разобла­чая народнически-либеральную интеллигенцию и выступая в за­щиту трудящихся. В период революции 1905 года он оконча­тельно оформился как выразитель интересов революционной кре­стьянской демократии. В самом значительном его произведении «Фата Моргана» с глубоким сочувствием показано восстание крестьян и с ненавистью обрисованы помещики и кулаки.

Могучий толчок дала революция 1905—1907 гг. и для раз­вития белорусской художественной литературы. Во время рево­люции начал писать самый крупный и передовой белорусский писатель Якуб Колас, всё поэтическое творчество которого посвя­щено революции.

Его главный герой — белорусский крестьянин, тяжёлую жизнь которого Якуб Колас описывает с глубоким сочувствием.

В своих произведениях «Бунт», «Дар Немана», «В полесской глуши» и др. писатель указывает единственный выход для бело­русского народа — революционную борьбу.

Громадное влияние русская революция оказала и на форми­рование демократических идей ряда писателей Казахстана, Киргизии, Татарии и др. Среди них следует особенно отметить передового татарского поэта Габдуллу Тукая. В татарской лите­ратуре Тукай справедливо считается певцом революции 1905 года.

В своём поэтическом творчестве Тукай отразил революционно- демократические стремления татарского народа и его надежды на освобождение при помощи великого русского народа.

В 1916 г. умер популярный еврейский писатель Шолом-Алейхем (псевдоним Шолома Рабиновича), которого А. М. Горький назвал «художником печального и серьёзного юмора». В его серии юмористических рассказов: «Тевье-молочник», «Записки комми­вояжёра» и др.— с большим художественным реализмом и искрен­ним сочувствием показана тяжёлая жизнь еврейской бедноты.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Россия-которую-потеряли. «Интеллект и цвет нации»


Павел Краснов

14 июня 1908 г. вечером явившийся купить пиджак в магазин готового платья калужского мещанина Янкеля Каца на Плац-парадной площади в доме Слезкиных дворянин Михаил Алексеевич Кишкин надел померить и стал уходить, не заплатив денег, а на требование уплаты размахнулся на Каца кулаком — «вот тебе деньги», а затем выбежал из магазина, но был задержан городовым и доставлен в часть. Пиджак возвращен.

* * *

18 июля 1908 г. во время крестного хода на Широкой ул. в д. Рябчикова из кармана был вытащен кошелек с 60 коп. и носовой платок потомственным дворянином Николаем Аксентовичем, который задержан с похищенным и в краже сознался.

(Невыдуманные истории из полицейских протоколов // Калужская неделя. 2012, 6 декабря. №48(566). С.26)
Ещё о честьимеющих благородных дворянах
«На Екатерининском канале, в доме под № 4-м или 24-м, жительствует некая, значащаяся, впрочем, в паспорте «из благородных», госпожа, по имени Амелия. В сущности, она одно из двух: или полька, или, что более достоверно, — ревельская мещанка, вышедшая после нескольких лет лёгкого поведения за какого-нибудь отставного чиновника или офицера; что, как известно, бывает сплошь да рядом. Эта Амелия, водящаяся преимущественно с кокотками и содержанками, составила себе очень доходную профессию, приискивая для покаявшихся распутниц, желающих получить почётную в их кругу позицию, титулованных мужей, или правильнее — только титла, которые покупают у разных промотавшихся господ за очень дешёвую цену Графские и княжеские титла, разумеется, составляя товар более редкий, ценятся довольно дорого; генеральские же чины идут почти что ни по чём. Таким образом, эта Амелия, месяц или же полтора назад, купила для какой-то бывшей содержанки, некоего мужа, Генерал-Майора Клюверта, который был где-то губернатором. Этот Клюверт, получив за своё Превосходительство от Амелии 5000 руб. согласно условию, тотчас после венца выдал новобрачной свидетельство на отдельное проживание, и они распростились навсегда тотчас после совершения брачного обряда.

Неделю или две спустя Амелия купила для другой содержанки другого генерала, именно Действ Ст Совет Березова (или Березина). Но тот, как статский генерал, получил за своё имя и чин только 3000 руб. В настоящее время эта Амелия хлопочет устроить свадьбу третьей содержанки, но дело немного затянулось, так как подысканный генерал-майор Тимковский меньше 6000 не хочет и слышать, между тем как ему предлагают всего 4000, на том основании, что бездомные генералы, даже военные, теперь не составляют редкости.

Известный, содержащийся в долговом отделении, отст юнкер князь Всеволод Долгорукий точно так же женился на какой-то публичной женщине, за 5000 руб.

18-го Октября 1869 г.».

// Из агентурного донесения об образе жизни проживавшей в С.-Петербурге ревельской мещанки Амелии, занимавшейся за деньги устройством браков разорившихся титулованных лиц с женщинами легкого поведения (из Секретного архива Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии), ГА РФ Ф.109 Оп.3. Секретный архив Д.2886 Л. 1 — 2 об.

Просто достоевский сюжетец.

«Кровавый смерч октябрьского переворота 1917 года уничтожил не просто дворянство, но уничтожил интеллект и цвет нации» ©

Игорь Пыхалов

Источник статьи

 

Метки: , ,