RSS

Архив метки: Человек

Революции быть! Люди остались.


Смотрите.
Это бальзам, это крик Русской души. Это наша надежда на будущее.
Пусть местами и не совсем политически выверено, пусть человек пока и не указал четко верное направление к берегам — спасительным берегам Социализма, но он точно знает почему мы тонем в этом безбрежном и вонючем болоте.
Смело и от души. Жму руку. Пожал бы в реале, но не имею возможности.
Здоровья тебе и удачи Русский Мужик! Береги себя…


Если ты меня прочитаешь, если увидишь, то прими мою человеческую благодарность. Ты настоящий Советский Человек. Увидим мы или нет нашу Победу, Победу Русского человека над сатанинским черным игом, знает лишь Бог, но мы однозначно шли к ней!

Спасибо за наводку на видео товарищу aleksander0803

К товарищам, просьба распространять это видео повсеместно, на всех площадках, это хоть какой то луч света в тёмной и смрадной заднице в которой мы все сейчас оказались.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Юрий Болдырев о национально ориентированной политике и ее имитации


С чем хорошим поздравить сограждан в связи с наступающим Новым годом? Может быть, лишь с одним, хотя и немаловажным – с ясностью понимания ситуации. Тех, разумеется, у кого эта ясность наступает. Со своей стороны, как могу, стараюсь этой ясности содействовать.

Дни, что нами прожиты

Итак, вторая половина прошлого года и первая половина нынешнего, напомню, прошли под знаком единой спецоперации, которую я называю «операция «Подмена». Это когда самой же властью была интенсивно раскручена так называемая «оранжевая угроза» — прямо перепугали всю страну. Под эту «угрозу» искусно подвели весь накопившийся и проявившийся к тому времени сравнительно массовый протест, который затем, в свою очередь, столь же искусно, образно говоря, слили в сточную канаву.

Все. Тишина. Поле зачищено. Либо ты запутинец, либо агент американской (в более поздней версии – грузинской) разведки. Третьего не дано. На этом сохранили «стабильность» — властные рычаги в руках олигархии.

Что дальше? Как и предсказывалось, за операцией «Подмена» должна была последовать следующая операция – «Сдача» (страны – если кто не понял – окончательная и, по замыслу авторов и исполнителей, бесповоротная), которая не заставила себя долго ждать. Ключевые вехи:

— ратификация присоединения страны к ВТО;

— база НАТО под Ульяновском;

— «бюджетное правило» — законодательно закрепляющее количественные параметры нашей, практически, дани в пользу США – не менее 7% от ВВП в «резервный фонд», что становится еще зримее, если напомнить, что это примерно половина всего федерального бюджета…;

— сворачивание остатков социального государства, в том числе, вступление в силу 83-го Федерального закона, хотя и несколько прикрыто, но недвусмысленно коммерциализирующего здравоохранение, образование, культуру и соцзащиту;

— в продолжение той же темы — принятие закона об образовании, среди прочего, снимающего планку верхней границы оплаты малообеспеченными семьями детских садов;

— и, разумеется, «закручивание гаек» — масштабные штрафы, практически, за участие в протестных акциях и т.п. Доходит уже до совсем маразма, в рамках которого любой одиночный пикет можно признать несанкционированной демонстрацией, если рядом найдется еще хотя бы один такой же пикетчик, и они объединены не только единым руководством, но даже хотя бы общностью цели…

На последнем стоит остановиться особо. Если Вы в одиночку пикетируете против наступления на свои права в сфере здравоохранения, ЖКХ, образования, права на работу и ее достойную оплату и т.п., то Вы, видимо, отдельный неудачник, маргинал или даже сумасшедший – имеете право. Если же Вы не один такой, а кто-то еще, независимо от Вас, выступает с тем же недовольством и с той же целью, то тогда вы оба — преступники…

То есть, против внедрения в наши щи и борщи чипов марсианами пикетировать можно, если, разумеется, никому в голову не придет протестовать против того же. Но против чего-либо реального и затрагивающего жизненные интересы масс – категорически не дозволяется.

Однако, нельзя же управлять целой страной исключительно кнутом, нужны же и прянички? А если не собственно прянички, то хотя бы шоу про них. На худой конец, шоу без пряничков, но хотя бы какое-то отвлечение. И что же?

Очередная операция «прикрытие»

И вот вся страна с упоением обсуждает нечто в одном флаконе, затрагивающее две самые болезненные темы:

— «казачки» (преимущественно, засланные) обсуждают наш ответ американскому султану (на закон Магнитского);

— в рамках этого ответа всем миром спасаем наших сирот от американских варваров – приемных родителей, а также, еще пуще того, от злой американской Фемиды, на страже наших сирот совершенно не стоящей.

Ну, какое еще лучшее шоу можно было придумать для отвлечения от проблем истинных и насущных?

Кто бы что ни говорил, но перед искусством отвлечения преклоняюсь – операция опять сработала – по всем массовым СМИ, практически, только эту бодягу и обсуждают.

Тем не менее, парадокс: понимаю, что это не более чем отвлечение внимания от более насущного, но, получается, что раз проблемы в центре внимания, то нельзя по ним свою позицию не высказать. Выскажу, хотя и вновь с оговоркой, что поднятая шумиха именно сейчас – исключительно прикрытие.

Наш ответ «Чемберлену»

Хотели бы ответить на демонстративно недружественные действия США всерьез, то начали бы:

— симметрично — с закона, позволяющего арестовывать на территории России активы любых американских корпораций (можно и граждан, но это второстепенно), виновных в нарушении прав человека или в сотрудничестве с нарушителями прав человека. В частности, в Сербии, в Ираке, в Ливии и Сирии, в американских тюрьмах за пределами территории США… Весьма действенный и эффективный инструмент. И, что важно, действительно, вполне симметричный и более чем обоснованный;

— со сворачивания «сотрудничества по Афганистану» (помощи США в наркоагрессии против России), с автоматическим закрытием базы НАТО на Волге;

— с замораживания планов предстоящей масштабной приватизации стратегических активов. И, в частности, исключения американских банков и корпораций из числа «консультантов» по этой приватизации. Не говоря уже о недопуске этих компаний к участию и в собственно приватизации;

— с отмены «бюджетного правила» и направления не «до ста миллиардов рублей» (обещанных президентом в его послании), а сумм на два порядка больших на собственное развитие. Причем не в «инфраструктурные ценные бумаги», а напрямую в инфраструктурные проекты, в обход рынка ценных бумаг;

— с возврата, как следствие предыдущего пункта, средств всех резервных фондов в свою национальную экономику, с резервированием (на случай неблагоприятного развития событий) лишь самого минимума — необходимого для оплаты критически важного импорта. Резервированием — преимущественно, в металлическом золоте (для закупок у государств недружественных). А также, возможно, и (в небольшом объеме) в валютах, но лишь дружественных или хотя бы, на первом этапе, сравнительно нейтральных стран. Например, Индии, Китая, Бразилии. С ними можно обменяться некоторыми объемами средств в национальных валютах в резервы, и именно они, в случае кризиса, готовы будут за оплату в своей валюте поставить жизненно необходимое, включая лекарства.

Это список лишь самый первый, естественно напрашивающийся, но ничего подобного такому ответу всерьез, как мы видим, даже и не намечается.

Более того, что мы видим вместо? Противоположное – еще безотказнее, буквально, «ложимся» под доброго англо-американского дядюшку.

Как оценят нашу науку?

Последний пример – передача полномочия определить эффективность российских научных организаций (в том числе, входящих в РАН) … компании «ПрайсуотерхаусКуперс» (PricewaterhouseCoopers, сокращенно — PwC). На это на первые полгода выделяется девять миллионов наших бюджетных рублей. Но лиха беда начало – на этом перекачка наших бюджетных средств зарубежным истинным «профессионалам», явно, не закончится…

И, раз уж коснулись этого элемента истинного ответа нашей власти на недружественные действия («сдаемся, совсем сдаемся, только смилуйтесь…»), то зададимся вопросом: исходя из каких критериев высокие «профессионалы» будут оценивать эффективность наших научных учреждений?

Исходя из внедрения? Но какое внедрение в целенаправленно уничтоженной промышленности? Внедрение же за рубежом, как известно, во-первых, всегда представляет собой большую сложность, нежели внедрение у себя. Во-вторых, многие разработки изначально ориентированы на потребности именно своей страны, привязаны к ее специфике.

Исходя из абстрактной оценки англо-американскими экспертами еще не внедренного? Так тогда надо все до самых нюансов им выдать с потрохами. И если кто-то всерьез полагает, что воруют идеи и разработки лишь китайцы, то это, поверьте, глубочайшее заблуждение.

Исходя из патентов, что, в свою очередь, является и некоторой страховкой от прямого воровства идей и разработок? Тогда вопрос совсем наивный: откуда у наших академических институтов и исследователей, целенаправленно удерживаемых на голодном пайке, еще и немалые деньги на патентование?

Наконец, применительно к гуманитарным наукам, исходя из собственных представлений сотрудников PwC о правильной экономике, социальной политике, верной исторической трактовке событий, единственно верном мировоззрении?

Например, как они оценят Ученый совет филологического факультета МГУ, решительно воспротивившийся реформе образования? А как оценят эффективность Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства – разработчиков и проводников этой реформы (а также 83-го закона и прочей коммерциализации полномочий и функций государства)?

ТАК О КАКОМ ЕЩЕ БОЛЬШЕМ КОНТРОЛЕ НАД ЗАВОЕВАННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ КОГДА-НИБУДЬ МЕЧТАЛИ ПРЕЖНИЕ ЗАВОЕВАТЕЛИ?

И продолжим о гуманитарных науках. Если же, допустим, собственные мировоззренческие пристрастия наши добрые «партнеры» оставят при себе и героически решат быть «объективными» — оценивать исходя из внедрения, то что они по факту будут оценивать? Степень ли серьезности наработок наших ученых? Или же степень адекватности и, уж простите, минимальной национальной ориентированности наших правителей, а точнее, напротив, полного отсутствия таковой. И по этому параметру результативность и эффективность, например, академика Глазьева окажется, ясное дело, в подметки не годящейся результативности Набиулиной, Кузьминова, Ясина, Мау и компании…

Кто будет оценивать?

Ну и, наконец, попытаемся деполитизировать вопрос. На практике в современном мире, для меня очевидно, это совершенно невозможно и попросту наивно. Если не преступно. Тем не менее, допустим. Но остается совсем маленький нюансик: а чем уж так подтверждается вообще подлинная объективность и беспристрастность тех, кому наши руководители решили платить немалые деньги за «объективную» оценку эффективности работы наших научных организаций?

Напомню, во время скандала с американской компанией «Энрон» параллельно выяснилось, что махинации на протяжении длительного периода времени покрывала не какая-то второстепенная шарашкина контора, но одна из самых именитых и потому находящихся совершенно вне подозрений аудиторская компания «Артур Андерсен». Если спустя какое-то время, после строгого и скрупулезного выполнения нашими властями будущих «объективных» рекомендаций «PwC» по окончательному уничтожению остатков российской науки, выяснится, что эти, на самом деле, были точно такие же жулики по вызову, как «Артур Андерсен», то кто и каким образом за это ответит?

Или это будет подано так, что, мол, наша власть все сделала честно и объективно – прибегла к помощи «самых авторитетных в мире экспертов», а уж что они оказались не вполне на уровне, так что же делать – мир не совершенен…

Но мне-то всегда представлялось так, что ответственная власть тем и отличается от пресловутого «электронного правительства», что она принимает решения в условиях неполной определенности и берет всю ответственность за верность решения и его последствия на себя, не прикрываясь «мировыми авторитетами», которые, как показывает практика, даже в делах масштабов одной крупной энергетической компании оказываются далеко не всегда беспристрастными (дело «Энрон» при пособничестве «Артур Андерсен»).

Но, может быть, моя подозрительность излишняя, и «PwC», в отличие от «Артур Андерсен», это такой заведомо объективный и непредвзятый авторитет, в отношении которого ни у кого во всем мире в принципе не может быть ни тени сомнений?

Во всем мире — может быть. Что же касается нас, России (а фактически передоверяет свои полномочия этому авторитету именно наша власть), то читайте отчеты Счетной палаты Российской Федерации. В частности, отчет о проверке реализации соглашений «Сахалин-1» и «Сахалин-2» в 1999-м году (полное название не привожу – слишком длинное). Отчет приведен в Бюллетене Счетной палаты РФ №8 (32), 2000 г., стр. 12-72. Из интересного же для нас сейчас обращу в этом отчете внимание на текст со стр.40 и далее: независимым аудитором проектов нашей исполнительной властью были назначены на паритетной основе наша «Росэкспертиза» и пользующаяся до сих пор столь безграничным доверием наших властей «PwC». И что же? Смотрите по тексту отчета сами – факты прямого несоответствия выводов «независимых» аудиторов реальному положению дел.

В частности, ну как-то просто не заметили «авторитетные» аудиторы … элементарного несоответствия годовых отчетов недропользователей элементарным же Принципам бухгалтерского учета, а также даже и требованиям самих Соглашений. Не удивились и, соответственно, не заметили даже отсутствия в годовом отчете компании «Сахалин Энерджи» сопоставления реальных затрат с данными по годовым сметам расходов (пункт 2.11.4 указанного Отчета Счетной палаты). Подумаешь, какая ерунда…

Но скандала, аналогичного крушению «Артур Андерсен» вслед за «Энроном» тогда почему-то не последовало. Почему? Да потому, что, во-первых, отчет Счетной палаты в целом, все-таки, был посвящен не аудиторам, а нашей власти, предававшей интересы страны, как это видно из материалов проверки, буквально, на каждом шагу. И, во-вторых, это же отчет не всемирно признанного «авторитета», а какой-то «ортодоксальной» российской Счетной палаты (той первой, настоящей, еще не прирученной нынешней властью), «тормозящей рыночные реформы». Ни один факт, зафиксированный в этом официально опубликованном отчете (в том числе, явная, с моей точки зрения, недобросовестность всемирно признанного «авторитетом» аудитора), никем до сих пор не оспорен. Но кому в мире интересно происходящее в этой «дикой России», если сама Россия вопрос о недобросовестности мирового «авторитета» не только не поднимает, но даже вновь приглашает его на ответственнейшую миссию?

Как защитить сирот?

Вновь и вновь повторю, не только для меня, но, кажется, и для основной массы сограждан, очевидно: нынешняя демонстративная забота о сиротах – не более чем отвлекающий маневр. Тем не менее, нужно ли что-то делать, и если да, то что?

Первое. Разумеется, никакие меры в этой части не могут и не должны приниматься в «анти-магницком» пакете. Про этот пакет – про должный ответ на недружественные действия — мы уже говорили выше. Нынешнее же – в одном пакете, собственно, само по себе уже и есть циничная торговля детьми.

Второе. Разумеется, никакого зарубежного усыновления быть не должно, тем более, при нынешнем уровне всепоглощающей коррупции (да еще и при нынешнем развитии трансплантологии), позволяющей на широкую ногу именно торговать детьми. И оговорка во избежание обвинения в жестокосердии: если есть благородные иностранцы, готовые помогать нашим детям, лечить их и т.п., так для этого есть механизм опеки, но, разумеется, под контролем государства и общества.

Третье. Если уж делать закон имени погибшего усыновленного за рубеж мальчика, то начинаться он должен с поправки в УК — исключения моратория на смертную казнь (и введения соответствующей нормы) для всех, кто причастен к незаконным манипуляциям с жизнями и судьбами сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и повинен в фальсификации документов, необоснованном (ради продажи детей за рубеж) отказе в усыновлении российским претендентам и т.п. Согласитесь, с учетом степени беззащитности сирот перед такими алчными «благодетелями», это та сфера, где именно чрезвычайная жесткость совершенно оправдана. Но ничего подобного мы не замечаем.

Четвертое. Не буду изображать из себя большого специалиста в этой проблеме. Понятно, что перечень действительно необходимых мер может быть серьезным и разнообразным, требующим крупных финансовых вложений и материальных стимулов. В том числе, из наших средств, которые необходимо вернуть из-за рубежа. И, коли уж речь о масштабном финансировании, никуда не деться, и элементарного строгого и жесткого наведения порядка.

Для иллюстрации же преимущественно имитационного характера нынешнего «решения», задам три вопроса:

— как и чем ответят должностные лица, сфальсифицировавшие документы (отказы родственников) на усыновление погибшего Димы Яковлева?

— собираются ли наши власти всерьез вкладываться в реабилитацию сирот-инвалидов? Вопрос совершенно риторический – в условиях продолжения интенсивного подпитывания нашими деньгами США (в том числе, через «бюджетное правило») и нынешнего очевидного сворачивания расходов на здравоохранение и соцзащиту;

— наконец, чем те же итальянцы с этой точки зрения так уж радикально лучше для нас, чем американцы? И так ли уж теперь совершенно невозможно усыновление в Италию, с последующим «переусыновлением» в США?

Но это вопросы для тех, кто ищет решение проблем нашей огромной страны всерьез, а не перекладывает легкомысленно (или преступно?) ответственность за решения на такие «авторитеты», как «PwC»…

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Развал СССР: преступление без срока давности


Нынешний декабрь проходит под знаком двадцатилетнего «юбилея» распада СССР. Двадцать лет назад, 8 декабря 1991 года, в государственной резиденции в Вискулях (Беловежская пуща) главы трех на тот момент еще союзных республик – России, Украины и Белоруссии Ельцин, Кравчук и Шушкевич соответственно подписали так называемые Беловежские соглашения, провозгласившие прекращение существования СССР и образование Содружества Независимых Государств (СНГ). Три человека росчерком пера «упразднили» огромную страну с почти 300-миллионным населением и хоть и неоднозначной, но, безусловно, великой историей и великими победами. Три человека и их свита выступили от имени всего населения СССР, грубо нарушив при этом юридические нормы, в том числе ряд статей советской Конституции, а также проигнорировав мнение народа, высказанное им в марте 1991 года на Всесоюзном референдуме о дальнейшей судьбе Союза, когда 76% принявших участие в голосовании граждан (112 млн человек) высказались за сохранение обновленного СССР. Ельцин, Кравчук и Шушкевич сообразили в Вискулях «референдум» на троих.

Акция коммунистов в Курской области (kprf.ru)

25 декабря 1991 года президент СССР Горбачев, как до событий в Беловежской пуще, так и после них занимавшийся излюбленным делом – пустопорожней демагогией и активным общением со своими западными союзниками и покровителями, в телеобращении к народу, который он, Горбачев, по сути дела, предал, объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям» (за несколько минут до выступления Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и передаче Ельцину права на применение ядерного оружия). В тот момент, когда Горбачев произносил свою речь, красный флаг над Кремлем был спущен.

На следующий день сессия сохранившей кворум верхней палаты Верховного Совета СССР – Совета Республик, из которой к тому времени не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла декларацию о прекращении существования СССР. Именно этот день, 26 декабря 1991 года, в официальной историографии считается последним днем Советского Союза.

Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года © РИА Новости, И. Носов

С тех прошло двадцать лет. Если оперировать категориями эпох, то срок вроде бы небольшой. Но, с другой стороны, в постсоветских республиках уже вступило во взрослую жизнь целое поколение, состоящее из людей, ни дня не проживших в Советском Союзе.

20-летний «юбилей», как ни крути, получается грустный. История СССР, повторяем, неоднозначна и противоречива, в ней много как плюсов, так и минусов, но не нужно быть ортодоксальным коммунистом или махровым сталинистом для того, чтобы признать беззаконность действий «беловежских подписантов» и преступную беспомощность (или имитацию беспомощности) Горбачева, понять всю трагичность последствий распада СССР для бывших советских республик, где вследствие этого распада произошло массовое обнищание населения, где рекой полилась кровь, с новой силой вспыхнули межнациональные конфликты и гражданские войны, где сегодня зашкаливает уровень преступности, где наблюдается чудовищное расслоение общества, где стремительными темпами сокращается численность населения (подробнее о демографических проблемах России читайте в нашем фронт-проекте), а вот вожделенной независимости, которой 20 лет назад так жаждали амбициозные партийно-хозяйственные элиты и сепаратисты в регионах, до сих пор не видно, ибо практически ни одна из постсоветских республик не может сегодня считать себя в полной (или хотя бы в частичной) мере свободным и самостоятельным государством. Не нужно быть политически и идеологически пристрастным человеком для того, чтобы придти к выводу: распад СССР действительно стал колоссальной геополитической и человеческой трагедией для миллионов людей, в том числе – наших с вами родных и друзей. Для того чтобы придти к такому выводу, достаточно изучать и анализировать факты и свидетельства, сопоставлять, сравнивать, думать.

Красный флаг над Кремлем развевался 74 года © РИА Новости, Наум Грановский

В постсоветские годы дорвавшиеся до власти и высоких трибун торжествующие антисоветские критиканы (в том числе бывшие партийные и комсомольские функционеры, а также люди, весьма неплохо жившие при советской власти) ринулись тенденциозно переписывать учебники истории, вдалбливать в головы одуревшим от таких оценочных «кульбитов» согражданам тезисы о «бесконечных ужасах советской жизни», о «неполноценности советских граждан», о том, что «СССР к 1991 году окончательно прогнил и рассыпался в труху», а «беловежская троица» лишь «формально зафиксировала это обстоятельство». Одни утверждают, что СССР был обречен на крах, поскольку оказался экономически несостоятельным государством, да и вообще, дескать, при его «конструировании» с самого начала были допущены фатальные ошибки. Другие убеждены, что причины распада надо искать в действиях представителей высших эшелонов власти. Третьи полагают, что решающим оказался внешний фактор, то есть поражение СССР в холодной войне с Западом. Какое из этих утверждений ближе к истине?

Буш и Горбачев © РИА Новости, Сергей Гунеев

Наш очередной фронт-проект (предыдущие фронт-проекты смотрите здесь) посвящен хронике последних дней СССР, анализу заявлений и поступков главных действующих лиц того периода – как внутри страны, так и за рубежом, поиску подлинных причин распада Советского Союза. Свое мнение по этому поводу KM.RU высказывают известные ученые, историки, публицисты, политологи.

У нас вы узнаете:

— соответствовали ли действительности заявления ныне покойного Егора Гайдара о том, что СССР погубило падение мировых цен на нефть;

— почему подробности подписания Беловежского соглашения свидетельствуют о цинизме и абсолютно пренебрежительном отношении «подписантов» к судьбе страны;

— какова роль в распаде СССР ориентированной на Запад группы «изменщиков» в советском руководстве;

— о чем в декабре 1991-го Горбачев докладывал в Вашингтон, и как американское руководство реагировало на события в СССР;

— был ли «поздний» Советский Союз экономически несостоятельным государством;

— мог ли СССР продолжить существовать без социализма;

— как русских в мгновение ока сделали крупнейшим разделенным народом в мире;

— как готовился передел собственности в СССР;

— возможно ли было повторение в СССР «югославского сценария» раздела страны

и многое другое.

«Рабочий и колхозница» Веры Мухиной – один из известных всему миру символов СССР © РИА Новости, Иван Денисенко

Вдумчиво изучать историю событий 20-летней и не только 20-летней давности сложнее, чем мазать историю и память о многих поколениях наших соотечественников сплошной черной краской. Изучать и делать выводы сложнее, но полезнее и достойнее небезразличного к судьбе своей стране человека. Потому что это наша история. Ее надо знать, в том числе для того, чтобы не допустить повторения ошибок и иметь возможность исправить уже допущенные.

Фото на баннере: © РИА Новости, Сергей Гунеев и Александр Макаров

Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-soglashenie/20-let-raspada-sssr#.UMyQ6TAv98c.twitter

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , ,

Процесс обострения конфликта интересов в РФ и перспективы его разрешения


…конъюнктура мирового рынка и хозяйственная система России таковы, что 140 миллионов жителей бывшего СССР — «лишние», подлежащие уничтожению в глобальной либерально-рыночной экономике.
…большая часть населения страны, медленно вымирает вследствие недостаточности единственного источника существования — зарплаты — и не имеет ни иных источников систематических доходов, ни возможностей сменить сферу профессиональной деятельности и место жительства…

…единственное обещание, данное в прошлом и выполненное В.В.Путиным ещё в период двух его первых президентских сроков, — построение «вертикали власти», что позволило прекратить «парад суверенитетов» национальных автономий и возомнивших о себе правящих кланов краёв и губерний и затормозило развитие катастрофы, хотя и не ликвидировало её потенциал…

После разрушения СССР и по настоящее время система образования готовит кадры по специальностям социолого-экономического, государственно-управленческого, финансово-экономического и юридического профилей подготовки на основе «теорий», обслуживающих либерально-рыночную экономическую модель в её криптоколониальной модификации. …учебные пособия по курсам социологии и политологии, теории государства и права, экономики представляют собой концентрированное выражение демагогии, мало чего общего имеющей с реальной жизнью. Благонамеренные же выпускники вузов — политические импотенты. Власти начитанных идиотов и некомпетентных хапуг (сложившейся на основе этой демагогии и «внутри-корпоративных понятий») они ничего противопоставить не могут, поскольку на основе изучавшейся ими в вузах чистейшей демагогии на социолого-экономические и историко-политические темы понять, что реально происходит, почему и для чего; понять, что надо делать, чтобы изменить жизнь к лучшему, — невозможно…

Подавляющее большинство взрослого населения и молодёжи имеет по сути «сказочные» представления о возможностях главы государства оказать воздействие на качество жизни об-щества. Они предъявляют к главе государства такие требования, будто он — Старик Хоттабыч, способный творить всевозможные социально-экономические чудеса и обладающий абсолютной защитой от происков и козней политических противников и прочих недоброжелателей. Реальность же — совершенно иная…
Фактически всё изложенное выше означает, что В.В.Путин как глава государства реально не властен — ни над кадровой политикой, ни над системой образования, ни над юридиче-ской системой. Он осуществляет только функции «разводящего», т.е. обладая полномочия-ми главы государства, — «разруливает» конфликты…

Революционеры, прикидывающиеся истинными борцами за счастье народное, не говорят и никогда не будут говорить о том, на основе каких экономических и социологических теорий они собираются улучшать жизнь в стране. Причина этого в том, что у них за душой нет ничего кроме либерально-буржуазной демагогии, и они искренне верят и убеждают своих сторонников в том, что в демократическом государстве самое главное — регулярная смена власти, и что идеал демократии — это США. Но на самом деле США — реализованный идеал фальшь-демократической тирании тех, кто стоит за спиной регулярно сменяемых президентов, конгрессменов и т.п. выборных «от народа». И хозяевам этой тирании и управляющей в их интересах корпорации ростовщиков с их совместными претензиями на безраздельное глобальное господство и безответственность должны служить все государства…

При всех пороках партаппаратно-государственной власти, досаждавших населению страны, в брежневские времена СССР:
— был «сверхдержавой № 2»;
— формировал новую, альтернативную библейской, культуру, которую журналисты Запада (главные пропагандисты библейской культуры) однозначно оценили как качественно иную цивилизацию ;
— входил в первую десятку государств по уровню производства в расчёте на душу населе-ния большинства видов продукции, определяющих качество жизни и статус страны в мировом рейтинге;
— был лидером на многих направлениях научно-технического прогресса;
— обладал наиболее высоким уровнем и качеством образования, доступного всем для ос-воения вне зависимости от социального статуса;
— обладал наиболее высоким массовым профессионализмом населения;
— нёс в себе потенциал дальнейшего развития с перспективой стать «единственной сверх-державой» и безальтернативным лидером цивилизационного развития человечества — в случае разрешении внутренних проблем и, как следствие, — повышения качества управления.
Постсоветская РФ — противоположность СССР по всем названным показателям (кроме потенциала развития), если ещё не рухнула, то во многом благодаря тому, что не успела проесть и растранжирить наследие сталинской эпохи. При этом ныне в народе есть ощущение того, что на принципах организации жизни общества, функционирования хозяйственной системы и государственности , которые сложились к настоящему времени, — общекультурное развитие страны и инновацион-ное развитие экономики невозможны…
Это различие «застоя» брежневских времён и нынешнего «стабилизеца» означает, что при сохранении системы образования, юридической системы, политики, ориентированных на поддержание либерально-рыночной экономической модели и продолжении строительства клано-«элитарного» родоплеменного строя, НЕДОВОЛЬСТВО НАСЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И БИЗНЕС-ВЛАСТЬЮ, ЕЁ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПЕРСОНАЛЬНО, БУДЕТ ТОЛЬКО НАРАСТАТЬ.

После того, как Великая октябрьская социалистическая революция победила, и в Советской России началось строительство нового строя, практически сразу же начала развиваться теория конвергенции, согласно которой и марксистский социализм, и капитализм на основе либеральных идей обладают каждый своими пороками и достоинствами, и в будущем человечество будет жить в неком ином строе, который будет свободен от пороков и того, и другого, и объединит в себе достоинства каждого из них. Одни из первых, кто выразил идею такого рода конвергенции был английский писатель-фантаст Герберт Уэллс в своём отчёте о поездке в Советскую Россию, опубликованном под названием «Россия во мгле».
Но чтобы конвергенция привела к построению глобальной цивилизации человечества, а не к новой версии «планеты обезьян», — надо ещё много работать.

Внутренний Предиктор СССР
25 — 31 октября 2012 г.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

ДЕНЬ ПОЗОРА, а НЕ «НАРОДНОГО ЕДИНСТВА»


Представление в Комиссию при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

Что мы празднуем?

Господин президент Российской Федерации!
Разрешите обратить Ваше внимание на еще одну фальсификацию истории, наносящую ущерб интересам России своей чудовищной неправдой. Эта неправда особенно опасна, потому что исходит не от «пятой колонны», а от нашей Государственной думы.
Это они, ее депутаты, в конце 2005 года скоропалительно, без какой-либо экспертизы специалистов по русской истории учредили непонятно откуда взявшийся день так называемого народного единства.
Всякий праздник имеет, как Вы знаете, господин президент, свой исторический аналог, то есть памятное событие, дорогое каждому гражданину и народу в целом.
Где же Госдума обнаружила тот день, в честь которого был учрежден праздник так называемого народного единства? Оказывается, как явствует из самого закона, в Смуте, которая до основания потрясла Россию в начале XVII века. По сути своей, Смута была гражданской войной. Тогда, четыре века назад, одна часть русского общества с оружием в руках выступала против другой. Эта была война всех против всех. Борьба шла не только между сословиями, но и внутри каждого сословия – бояр против бояр, дворян против дворян и даже казаков против казаков, а крестьян против крестьян. Обострил конфликт династический кризис, наступивший со смертью царя Федора в 1598 году, последнего Рюриковича на русском престоле.
За полтора десятилетия Смуты (так современники назвали события конца XVI – начала XVII века) на престоле сменилось шесть царей. Царь Борис Годунов скоропостижно скончался (по слухам, был отравлен). Его законный преемник Федор Борисович был зверски убит. Царя Дмитрия-самозванца убили, тоже зверски. Царя Василия Шуйского после четырех лет правления низложили, насильно постригли в монахи, поместили в монастырь, после чего Боярская дума (Семибоярщина) выдала русского царя полякам как их якобы пленника. А ведь царь Василий вел войну против польско-литовских интервентов, намеревавшихся подчинить себе Русское государство. Пока русский царь был в польском заточении, где он умер 12 сентября 1612 года, Семибоярщина вступила в сговор с интервентами, пустила их войско в Москву и позвала на русский престол польского королевича Владислава.
Эта трагедия сказалась и на русской православной церкви, ее патриархах. Иова свели с престола, подвергли осмеянию и оскорблениям, а затем сослали. Гермогена, звавшего народ на борьбу с боярами-предателями и польско-литовскими интервентами, уморили голодом в монастырской тюрьме. Игнатий, сведенный с престола вслед за свержением Дмитрия-самозванца, был лишен сана и пять лет пребывал в заточении. В 1611 году Семибоярщина снова возвела его на патриарший престол, но Игнатий не решился искушать судьбу и бежал в Литву.
Смута принесла России жуткое разорение и опустошение. На преодоление ее последствий ушло три десятилетия.
Вслед за Смутой в том же XVII веке прошли городские восстания с участием широких масс народа, особенно мощные выступления были в Москве в 1648 и 1662 годах. Задолго до этих выступлений иностранные дипломаты неоднократно отмечали взрывоопасность обстановки в Москве, возможность новых смут и мятежей. Среди восставших были не только холопы, посадские люди и стрельцы, но и дворяне (особенно провинциальные).
В восстаниях нередко участвовали тысячи людей. Общей причиной их выступлений был налоговый гнет, злоупотребления чиновников из царского окружения и низовой администрации. Но, как свидетельствуют источники, восставшие «защиты» не получали. Это становилось причиной новых выступлений. В 1682 году московские стрельцы, составлявшие главную полицейскую силу государства, подняли мятеж, в ходе которого уничтожили почти всю правительственную верхушку и близких к ней лиц. Всякий раз восставших ждала кровавая расправа. Свыше 1000 стрельцов были казнены за участие в мятеже 1698 года.
Сложное переплетение социальных, имущественных, национальных и религиозных противоречий породило мощное восстание казаков и крестьян под предводительством Степана Тимофеевича Разина в 1667–1671 годах. В момент наивысшего размаха в нем участвовало до 200 тысяч человек. (Общая численность населения России составляла менее 9 миллионов человек.)
Таким был XVII век. Не зря современники прозвали его «бунташным».
И как это депутаты Государственной думы отыскали в нем день так называемого народного единства? Пока это не удалось ни одному историку, считая от великого Николая Михайловича Карамзина. Не обнаружил того дня ни Сергей Михайлович Соловьев, посвятивший Смутному времени отдельный том в 29-томной «Истории России с древнейших времен», ни Сергей Федорович Платонов в очерках «Смутное время», ни Василий Осипович Ключевский в многотомном «Курсе русской истории» и так далее – по всему библиотечному каталогу.
А что произошло 22 октября (4 ноября – по новому стилю) 1612 года, в котором Госдума обнаружила так называемое народное единство?
Сразу заметим: интереса к этой дате Романовы не проявляли в течение всех 300 лет своего правления. Они знали: 22 октября – ДЕНЬ ПОЗОРА. В то время стены Китай-города и Московского Кремля разделяли русский народ на защитников России и предателей ее. После низложения царя Василия Шуйского высшая знать и ее сословный орган Боярская дума (Семибоярщина) перешли на сторону польско-литовских интервентов, пустили их в Москву, позвали на русский престол польского королевича Владислава и заставили москвичей присягнуть ему как новому царю. Когда 19 марта 1611 года москвичи подняли восстание, интервенты жестоко расправились с восставшими, а московским боярам и их семьям дали прибежище в Кремле.
Вместе с ними в Кремле оказались и Романовы. Иван Никитич (дядя будущего царя Михаила) состоял в Семибоярщине – официальном правительстве России, вставшем на путь предательства национальных интересов. «Тушинский патриарх» Филарет (в миру Федор Никитич, отец будущего царя), сподвижник двух Дмитриев-самозванцев, по поручению Семибоярщины участвовал в переговорах с королем Речи Посполитой об условиях пребывания на русском престоле королевича Владислава. Героических защитников Смоленска он призывал сдать город интервентам, но они отвергли его предательские призывы. В Кремле под защитой польско-литовских захватчиков пребывал и будущий царь Михаил Федорович, и его мама инокиня Марфа (в миру Ксения Ивановна), а также родственники Романовых.
По другую сторону стен Китай-города и Кремля находились ратники из Первого ополчения, казаки под началом Д.Т.Трубецкого и ратники Второго ополчения под началом Д.М.Пожарского. Они были едины в противостоянии интервентам и изменникам-боярам, укрывшимся за мощными стенами Китай-города и Кремля. 22 октября казаки пошли на приступ и взяли Китай-город. Теперь интервентов и их боярских пособников разделяли только стены Кремля. Осажденных мучил голод, подвоза продовольствия не было и не предвиделось. Чтобы избавиться от лишних ртов, интервенты велели боярам и всем русским людям выслать своих жен из Кремля. Кремлевские сидельцы упросили Пожарского принять боярских жен «без позору», что до крайности разгневало казаков, вознамерившихся пограбить боярынь. Казаки грозили Пожарскому смертью.
На этом закончился день 22 октября 1612 года, отмечаемый ныне 4 ноября (по новому стилю) как государственный «праздник».
И где же тут народное единство?
26 октября (8 ноября – по новому стилю) 1612 года был подписан договор о сдаче польского гарнизона в Кремле. В тот день поляки выпустили из Кремля членов Семибоярщины и всех русских людей. Первыми шли бояре. С ними был Иван Никитич Романов с племянником Михаилом Федоровичем (будущим царем) и его матерью. Следом – пособники интервентов рангом пониже. Казаки, увидав бояр на Каменном мосту, что вел из Кремля через реку Неглинную, пытались растерзать их, но были удержаны дворянами-ополченцами Пожарского.
На другой день, 27 октября, сдались поляки.
Во время торжеств по случаю освобождения Москвы казаки по-прежнему угрожали изменникам. Однажды они ворвались в Кремль, но были остановлены дворянами. Дело едва не дошло до боя.
Будущий царь спешно оставил столицу, мать увезла его в Кострому, и уже ничто не напоминало об его пребывании в Кремле вместе с интервентами. Когда встал вопрос о выборе нового царя, обстановка благоприятствовала ему, и 21 февраля 1613 года Земский собор избрал ничем не приметного 16-летнего Михаила Романова на царский престол.
Романовы знали цену упомянутым выше датам. День 22 октября (4 ноября по новому стилю) в царской России никогда не отмечался как государственный праздник, и ни один историк никогда не замечал в нем события, достойного для празднования. По указанным выше причинам не могли в царствование Романовых считать государственным праздником и день 26 октября (8 ноября по новому стилю).
Скоропалительное, ни на чем не основанное превращение дня 22 октября (4 ноября по новому стилю) в государственный праздник День народного единства основано на псевдоисторической мифологии людей, не знающих историю своей страны и склонных грубо ее фальсифицировать ради выполнения политического заказа. Это – не только пренебрежение к истории своей страны, но и неуважение к своему народу.
Сказанное выше не касается празднования Казанской иконы Божией Матери. Ее список поступил в ополчение Д.М.Пожарского в 1611 году, предположительно из Казани от казанских ополченцев. Осенью 1612 года она была у ополченцев, освобождавших Москву от польско-литовских интервентов. В память об этом событии в Москве было установлено местное празднование иконе.
В 1649 году у 20-летнего царя Алексея Михайловича родился первенец – наследник престола Дмитрий (умер на первом году жизни). Произошло это в праздник «чудотворныя икони Казанския, во время всенощного пения». По этому случаю повелел царь Алексей Михайлович празднование 22 октября Казанской иконе «во всех городах по вся годы». С тех пор православная церковь отмечает 22 октября (4 ноября по новому стилю) как праздник Казанской иконы Божией Матери.
Отсюда напрашивается вывод: принятый Государственной думой закон, устанавливающий 4 ноября Днем народного единства, не имеет под собой никакой исторической основы и является выполнением политического заказа, наносящего ущерб интересам России.
В богатой истории нашей страны имеется много замечательных свершений, могущих составить достойную основу для празднования народного единства.
Прошу по существу рассмотреть данное представление.

С уважением
Н.А.КИРСАНОВ,
доктор исторических наук, профессор.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Референдум о сохранении СССР


Наглядная иллюстрация результатов того самого референдума, на который в том же году положили с прибором.
Впрочем, при всей очевидности результатов направленных на то, чтобы сохранить хотя бы подобие единой страны, нельзя не отметить, что термин «союз суверенных государств» уже сам по себе подразумевал дробление единого целого.

Я разумеется по молодости лет тогда естественно голосовать не мог, но, по всей видимости (будь такая возможность), голосовал бы «за», даже за такую формулировку. Тем более, что и родители тогда голосовали за Союз. Правда учитывая последующие события — толку от этого было ровно ноль.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

ВЕЛИЧАЙШЕЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО


«…Но о том, что есть выход, вам я уже говорил. Психологически положение страшное, поэтому будем сражаться до конца. Как сражаться, я вам в одном из ответов сказал. Немедленное введение чрезвычайного положения, немедленная национализация всей промышленности, ресурсов и т.д., немедленная ликвидация всех результатов приватизации, судить предателей и Горбачева, и Ельцина, и Шеварднадзе и т.д. Это предатели — судить их по законам военного времени. Мобилизовать все ресурсы: экономические, природные и т.д. И проводить настойчивую внешнеполитическую стратегию. Стратегию пусть связанную с риском, но, по крайней мере, мужественную, не унижающую человеческое достоинство. Я наблюдаю за поведением наших правителей и чувствую себя оскорбленным как солдат и офицер той войны, выполнивший свой долг перед своей Родиной. Я чувствую себя оскорбленным. В России есть большое число людей, способных пойти на риск, сражаться, жертвовать чем-то — все эти ресурсы остаются неиспользованными.»

Александр Александрович Зиновьев — «Россия отброшена на 100 лет назад», 2002. год.

Сложно полностью оценить то, какую роль сыграло в судьбе нашего народа уничтожение Советского Союза. Сегодня уже очевидно, что это был не распад, а хорошо спланированное и вытянутое во времени уничтожение. На эту тему написано немало литературы, нет нужды вдаваться здесь в детали. Если вкратце – влиятельные силы в СССР ещё задолго до Горбачёва планировали создание «Европы от Атлантики до Тихого океана». И в качестве взноса за членство руководители СССР расплатились территориями России и её союзников (СЭВ), а также полным удалением СССР из истории. Как мы сегодня видим, всё это претворилось в жизнь.
Вина людей, которые не то что осуществляли это, а хотя бы просто стояли рядом – неоспорима и невообразима. Они сами признаются в совершённом преступлении – от Александра Яковлева, которому принадлежит фраза «мы сломали им хребет», до Сергея Степашина, который недавно заявил, что промышленность надо было уничтожить, чтобы ликвидировать возможность коммунистического реванша. Они сами говорят о своей вине, даже не надо искать доказательства.

Вдумайтесь: ради построения СССР и победы в Великой Отечественной войне десятки миллионов людей отдали свои жизни. Уничтожение СССР стоило сотен тысяч жизней, и сломало жизни сотням миллионов людей, превратило единую страну в незаживающую язву. И с точки зрения элиты РФ…это хорошо. Вдумайтесь.
Но нельзя сводить всё к каким-то переродившимся представителям элиты, которые сознательно шли на уничтожение страны. Нас, жителей исторической России – сотни миллионов. Всё это произошло с нашего молчаливого одобрения. И не надо лгать себе, что это не так. Это так.
Мы — коллективный мега-предатель, осознаём мы это или нет. То, что случилось 20 лет назад — это преступление, которому трудно подобрать аналог в мировой истории. Я не уверен, что он найдётся вообще.

Наши родители были сбиты с толку Перестройкой-1, и они поддержали уничтожение СССР, разделение на республики. Тогда казалось невероятным, до какого предела нас может предать собственная элита. Но сегодня-то всё ясно. Тем не менее, мы сознательно обманываем себя, и спокойно смотрим на развёртывание Перестройки-2. Нам снова наплевать, мы снова трусливо молчим. Значит, произошедшее 20 лет назад, и происходящее сегодня – закономерно и заслуженно. Заслуженной будет и расплата.

Метафизика предательства

Предательство – одно из тяжелейших преступлений. Предатель, как и убийца, нигде не может найти ни покоя, ни пристанища. Среди нормальных, честных людей ему нет места. Но если убийцу люди со временем могут простить, то доверие к предателю невосстановимо.
Кто же наказывает предателя, кто отделяет его от других людей? Он сам назначает наказание, и сам приводит приговор в исполнение. Так устроена человеческая психика — в ней заложена система выбраковки своего носителя. Это в нас от природы. Когда же преступник желает отвлечься и облегчить муки от грызущей его совести, он пытается представить, как будто все такие. Пытается вовлечь невинных людей в своё преступление. Но всё это приносит только временное облегчение, после которого становится ещё хуже.
Сергей Кургинян в своих лекциях «Суть времени» сравнил поддержку уничтожения СССР с продажей первородства за чечевичную похлёбку. Он назвал это метафизическим падением. Тут действительно действуют какие-то нематериальные законы. Падший человек не может созидать, не может творить добро. Кажется, что это просто, достаточно лишь напрячь волю – но что-то невидимое заставляет опускать руки. Цель буквально в шаге – но нет сил этот шаг сделать.
Падший отравляет воздух своим преступлением. Он не может дышать сам, и не даёт дышать другим. Так продолжается до тех пор, пока он не уничтожит себя до конца.
Посмотрите на наше искусство, на наше телевидение. Трудно не заметить, насколько примитивны обсуждаемые темы, насколько убоги новые кумиры. И с каждым годом ситуация будет становиться лишь хуже и хуже.

Обратите внимание на нашу речь: мы уже перестали замечать, что она переполнена криминальным жаргоном. У нас криминализованное мышление и криминализованный язык. Мы считали, что кошмар 90-х пройдёт сам собой, всё как-то просто устаканится. Но этого не произошло, и не произойдёт. Кошмар просто разъел наше общество, язык и символы, и со временем поменял форму. Но он никуда не исчез. Да и с чего бы?
На повестку дня постоянно ставятся злободневные вопросы: борьба с наркоманией, алкоголизмом и другими пороками, добивающими наше общество; борьба с безработицей и преступностью. Мы даже уже не в силах понять, что это — бессмысленная борьба с последствиями. Вот насколько мы отупели. В стране, где демонстративно уничтожено прекрасное, идеальное, где воздух отравлен чудовищным грехом предательства, нельзя излечить ни одну общественную язву. Сколько ни лечи, их станет только больше.

Есть мнение, что бездуховностью надо бороться, снимая поучительные фильмы. Это бессмысленно. Такие картины будут разительно отличаться от действительности, и в них не будет верить никто – начиная с актёров, и заканчивая зрителями. Кроме того, для таких картин нужны актёры и режиссёры, которые были бы продуктами здорового общества. Та творческая элита, которая имеет сегодня доступ к телеэкрану, к политикам, к бюджетам – это те, кто присягнул Величайшему Предательству. И их преображение, стремительная деградация и расчеловечивание, которые мы наблюдаем – лучшее подтверждение наличия тайных карательных механизмов. Предатели не смогут снять хорошие фильмы, даже если очень сильно захотят – им не позволит этого совесть. Посмотрите на фильмы, которые сегодня снимают в РФ о Великой Отечественной Войне – и убедитесь сами. Сравните фильмы Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих» с его сегодняшней антисоветской эпопеей «Утомлённые солнцем». Сравните самого Михалкова советского периода с ним же сегодняшним. Слова излишни.
Эти штрихи лишний раз доказывают, что мы – коллективный преступник. Мы падаем и падаем вниз, но не находим в себе смелости признать метафизическую причину этого падения. Завтра оно станет ещё ужаснее.

Последствие – полная утрата территориальной целостности

Кроме описанной выше метафизики влияние Величайшего Предательства проявляется и во вполне осязаемых вещах. Одна из них – это утрата обоснования территориальной целостности РФ.
Сегодня имеется явная тенденция распада РФ на более мелкие части – как это произошло ранее с Россией (СССР). И как тогда сами граждане России требовали избавиться от «нахлебников», так сегодня граждане РФ носятся с лозунгами «хватит кормить Кавказ». Главная проблема вот в чём: после легитимации Величайшего Предательства нет концептуальной причины, по которой можно отказаться дать де-юре независимость республикам Северного Кавказа, Сибири, Дальнему Востоку и другим регионам (де-факто она уже и так есть – проанализируйте, к примеру, официальную риторику в отношении Татарстана и Чечни). У потенциальных лидеров новых democracies возникнет справедливый вопрос: почему вчера, когда РСФСР (РФ) грубо нарушила волю народов России и уничтожила СССР, было можно – а сегодня нельзя? Ведь общеизвестно, что Госдума РФ вынесла решение о том, что упразднение СССР было сделано вопреки воле народов Союза. Сей неприятный факт был мало кому интересен все 20 лет, но теперь его можно будет использовать по полной. Чем Татарстан и Дагестан отличаются от Казахстана? Тува от Латвии? В чём эта принципиальная разница? После легитимации антисоветского переворота на эти вопросы ответить нельзя при всём желании. Может, выйти из состава РФ нельзя из-за законов? Ну вот вам вчерашний пример, когда на закон спокойно наплевали. Почему нельзя сделать это снова?

Возможен и другой вопрос: а кто вы такие, чтобы говорить нам, что можно, а что — нет? Повод для этого недавно дал Дмитрий Медведев, который заявил, что выборы 1996-о года были сфальсифицированы, и на них победил не Ельцин. Таким образом, правление Ельцина и его преемников незаконно, а принятые в этот период решения и заключённые договора не имеют юридической силы. Понятное дело, что такой силы не будет иметь и решение не давать суверенитет гипотетической Донской или Сибирской Республике – поскольку оно принято незаконной властью. Которая сама же в своей незаконности и призналась. Интересно, понял ли сам Дмитрий Анатольевич, что он сказал?
Таких брешей в легитимности РФ существует немало. Стоит только появиться сепаратистам, которые будут бить по этим уязвимостям – и им нечего будет возразить.

«Надо делать хоть что-то!»

— Может быть, для того, чтобы политика России изменилась в лучшую сторону, Вам нужно поговорить с Путиным? Не приглашали ли Вас в Кремль и хотели ли бы Вы сами встретиться с президентом?
— Меня в Кремль не приглашали. Беседовать со мной никто желания не изъявлял. Раньше я мог бы встретится с президентом и изложить те возможности радикальных перемен, которые я видел. Сейчас у меня нет никакого желания встречаться с Путиным. Я вижу, что функция президента — это легитимация и укрепление результатов антикоммунистического переворота и интеграция в западнистское общество.
Александр Александрович Зиновьев — «Россия отброшена на 100 лет назад», 2002. год.

Сегодня популярно ошибочное мнение: «СССР не вернуть, поэтому надо голосовать за N, он хоть что-то делает!». Для того чтобы пояснить, насколько губительно это мнение, я проведу аналогию.

Маленький мальчик приезжает от бабушки домой, и видит, что в доме какие-то незнакомые люди с синими наколками на руках. Ему говорят: «Ну чо, малой, теперь на твоей хате налажен Демократический Ход!». Затем он видит, что родной отец лежит в углу с отвёрткой в боку. На вопрос, что случилось с папой, ему отвечают, что «так сложилось», папа сам упал на отвертку. Несколько раз подряд.
Надо ли что-то требовать от этих людей? А зачем это надо? Всё, уже проехали, папу не вернёшь! Может, он и не сам умер, а его кто-то убил — но какая теперь-то разница? Это что, воскресит папу? Конечно, нет! Надо просто продолжать жить, «не расстраиваться, а пристраиваться». Видеть во всём «позитив». Тем более, что мама очень рада своим новым друзьям.
У мальчика началась новая жизнь: из дома отца-тирана добрые люди (как они себя сами называют – «пацаны») перевели его жить в сарай. Да, теперь он живёт не в доме, и ест вместе со скотиной. Но ведь в других Демократических Домах тоже начинали с малого! Кому сейчас легко? Главное, что теперь у него есть шанс стать Свободным Человеком. Надо просто бороться за свои права — за то, чтобы питаться не травой, а брюквой, спать не на земле, а на сене. Всё зависит от человека, каждый сам кузнец своего счастья. Папу не воскресишь, маме нельзя запретить гулять с уголовниками (ведь она — Личность), но зато можно Бороться За Права. Это сегодня важнее причины. Надо же делать хоть что-то! И кто знает – может, лет через пять ему позволят есть не из миски, а за общим столом!

Мальчик обратился к старшим братьям, и сказал, что надо немедленно позвать на помощь односельчан, и восстановить справедливость. Но братья, отводя глаза и шурша какими-то зелёными бумажками, сказали, что сейчас тоже можно жить, а кроме того, «пацаны» наладили свой «ход» во всей деревне, даже староста по-ихнему заговорил. «Демократия», «права пацанов», ещё что-то там. «Да и зачем против них идти – никто не поддержит, только зря погибнешь… Так что надо по одёжке протягивать ножки, братан. А кроме того, папа как-то нас отлупил ремнём за то, что мы варенье съели – это же геноцид и великоотцовский шовинизм, такое нельзя простить! Надо решительно осудить культ папы».
Скорее всего, открытая борьба в такой ситуации закончится плачевно. Но если принять в душу навязанную новую жизнь, прогнуться, то человек смиряется с тем, что отца убили, а сам он стал рабом. Такое внутреннее согласие, смирение ведёт к глубинным изменениям в психике, которые выражаются также и в «синдроме заложника» (поддерживание «хороших» уголовников и неподдерживание «плохих»). Но это не конечная остановка. Дальше будет всё хуже и хуже – ведь с прогнувшимся под такое можно делать всё, что угодно. Вообще всё. Что мы и наблюдаем на примере нашего общества и бывшей страны.

Можно спорить и рассказывать, сколько в стране построено мостов, дорог, заводов. Давать ссылки на sdelanounas.ru. Всё это не может обмануть нос, который ясно чувствует невыносимый запах распада, гниения. Запах, который только усиливается, несмотря на «вставание с колен». И ноющее ощущение гибели, бездны под ногами – в нём стыдно признаться, но загляните себе в душу: оно есть. И оно будет только усиливаться, несмотря на полуправду в СМИ и кривляние стремительно деградирующих celebrities по ТВ.
Потому что масштаб Величайшего Предательства несовместим с жизнью народа. Вдумайся в это, читатель. Доказательства повсюду – стоит только открыть глаза.
И эту несовместимость не исправить даже миллионом новых заводов и тысячекратным ростом ВВП, не говоря уже о тех крохах, которые сегодня делает правительство. Потому что сосредоточение на экономике одновременно означает и отношение «ай да ладно, чего там» по отношению к тому чудовищному преступлению, что свершилось. И тогда падение становится ещё быстрей, а наказание – ещё ужасней.

Покаяние и искупление

В РФ строят и строят новые церкви, восстанавливают старые. Очевидно, религия призвана обеспечить небывалую степень духовности. Но нет такой молитвы, что отмыла бы наш несмываемый позор. И нет такого священника, который смог бы отпустить наш грех. Особенно если речь идёт о церкви, которая сама вовлечена в этот грех, и превращена ныне в инструмент для уничтожения русско-советской идентичности. Если речь идёт о церкви, отцы которой купаются в роскоши и ездят на шикарнейших иномарках. Если это инстанция, представитель которой утверждает, что «Вечный Огонь — бесовский символ».
Но, тем не менее, с православной церковью связано таинство, с которого начинается путь наверх. Это таинство покаяния. Только полностью раскаявшись в своём преступлении, можно начать его искупление. С каждым днём бездействия наш долг становится всё больше, и о процентах страшно даже задумываться – не говоря уже об основной сумме. Но мы должны попытаться – или мы будем прокляты навеки.

Мы должны раскаяться в том, что 20 долгих лет закрывали глаза на преступление, которое уже буквально душит нас сегодня. Виноваты не только те, кто участвовал в этом – этим людям прощения нет, и быть не может. Виноваты и те, кто явно или неявно поддерживал. И мы, простые жители – те, кто смотрел, но ничего не делал – тоже виноваты.
Мы должны остановиться и задуматься о последствиях этой трагедии. Как живут русские, оставшиеся за пределами РФ после уничтожения СССР – в Приднестровье, Прибалтике, Грузии, Средней Азии? Как вообще там живут люди, которые против своей воли, насильственно были лишены своего мира? Как живут беженцы из бывших союзных республик? Есть ли в РФ хоть одна траурная дата, посвящённая памяти тех, кто погиб или пропал без вести? Адекватно ли наказаны виновники уничтожения СССР? Наказаны ли они вообще?

В вывернутом наизнанку мире бессмысленно говорить о справедливости, чести и совести. Выправить его можно только исправив первопричину, устранив первичную несправедливость. В течение всех последних 20 лет предпринимались лишь попытки исправлять частности, «делать хоть что-то» — вместо попыток честно разобраться в том, кто убийца, и понёс ли он соразмерное наказание. Всегда есть соблазн искать лёгкое решение, но здесь оно означает лишь потерю времени и трату сил, которые и так слабеют с каждым днём. Исправление частностей здесь не только не имеет смысла, оно является трусостью и подлостью, сродни гримированию убитого отца с целью самовнушения: он жив, просто спит. Разумеется, метафизическое падение из-за этой трусости шло лишь быстрее – и сегодня результаты налицо.
Мы должны покаяться в своём действии или бездействии, приведшим к таким плачевным итогам. Только так мы откроем себе путь к искуплению своего позора. Только тогда восстановится понятие идеального, и появятся моральные ориентиры. Только тогда придёт время действий.

Что делать?

Действовать – не значит выходить на улицу, устраивать беспорядки, или каким-то иным образом нарушать закон. Сегодня действовать — значит устранять разруху в головах сограждан. Люди равнодушны или подавлены не потому, что им всё равно – они просто не понимают до конца сути произошедших событий. А в данном случае понимать в общих чертах, и понимать детально – «две большие разницы».
Если граждане в массе своей не видят, что Россия развалилась на части, и эти части (включая РФ) превращены в ряд западных колоний — это проблема. Если они не видят, что РФ давно стала страной концессий и поставщика ресурсов — это проблема. Если они не видят, что выборы в принципе ничего не могут изменить, и партии различаются лишь вывесками не только в РФ, а вообще в принципе — это тоже проблема. Ни к каким осмысленным действиям такие граждане не способны. Верх их гражданской активности — это раз в 4 года бросать бумажку в урну, легитимируя существующий порядок вещей. В худшем случае эта активность выражается в участии в погромах и иной противозаконной деятельности.

Надо находить слова и стараться объяснять это всё своему ближнему. Понять самому намного проще, чем объяснить другому. Но нужно учиться этому, пытаться снова и снова.
Во-вторых, нужно принуждать власть к ответам на вопросы. 20 лет подряд на вопрос «почему?» мы слышим ответы из серии «она утонула». Таковы комментарии власти к самой чудовищной трагедии в истории русского народа. Но сегодняшняя ситуация такова, что увиливание от ответов на вопросы означает политическую смерть. Приходит время решительных людей. Надо это использовать в своих интересах.

Владимир Путин сказал, что распад СССР — это величайшая катастрофа 20-о века? Отлично, спасибо ему за это. Пусть подкрепляет свои слова делами. Те, кто разрушал СССР, не боятся изобличений во лжи — они боятся конкретных обвинений по конкретным статьям УК. Те, кто вычёркивают СССР из истории, не боятся разоблачений фонда Дюкова. Они боятся усталого следователя, который будет их допрашивать о соучастии и преступной халатности. Очень рутинно и совсем не пафосно. Нужно во всём разобраться: кто осуществлял, кто помогал, кто содействовал. Чьи снайперы стреляли в людей в Прибалтике и на Кавказе? Почему нарушена воля советского народа, изъявленная им на референдуме? Всё это надо расследовать. Если Владимир Владимирович считает уничтожение СССР катастрофой, то мы все должны ощутить его решимость, проявленную на деле, а не на словах.
Владимир Владимирович считает, что приватизация была незаконной? Это мужественный шаг. Но нужно делать следующий: надо наказать всех виновных. Поскольку последствия приватизации чудовищны — наказать с максимальной жестокостью. Заявление Сергея Степашина о том, что промышленность надо было уничтожить — повод для первого уголовного дела. Любое такое высказывание, не получающее должного ответа, может скоро обернуться ужасными последствиями — поскольку терпение народа иссякает.

Пока Владимир Владимирович говорит о незаконности приватизации, полным ходом продолжает реализовываться андроповский проект по интеграции России в Запад. Судя по последним событиям, скорость его реализации растёт с каждым днём. Я имею в виду вступление в ВТО, новую базу NATO, фактическую ликвидацию авиапромышленности и ускорение продажи советского наследия частным лицам. Надо делать всё, чтобы представители правительства комментировали это. Пусть говорят.
Что же должны сделать мы, чтобы подбодрить их? Нужны постоянные публикации в России и за рубежом. Нужны вопросы и ответы. Пусть представители власти отвечают на поставленные нами вопросы. Надо создавать общественное давление на власть и на чиновников, исполняющих её решение. Чиновники саботируют решения? Немедленно жалобы в полицию, суды и т.д. Гражданская активность состоит именно в этой тяжёлой, неблагодарной и систематической работе — а не в выходе на улицу с транспарантами или кидания бумажек в урну. Именно это является проявлением силы, воли и здравого ума. Если даже «коммунисты» ходят в американское посольство и дружат с «оранжевыми», то нам не на кого рассчитывать. Единственный выход — это принуждение власти к ответам и к реальным действиям, а также проверка выполнения. Для этого есть такие вещи как публицистика и сетевые структуры.
Это тот совершенный минимум, который мы можем и должны делать. Наш долг велик, и время на исходе — но и песня ещё не допета.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Как разграбили СССР. Пир мародеров.


Татьяна Яковлева

Андрей Фурсов в статье «Фултонское начало» («ЛГ»,№11,2007) пишет о причинах гибели СССР:

— В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене — начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)

Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле — те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР . Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня — с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары — продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности — словом: всё, всё и всё!
Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .

ГРАБЁЖ ЗОЛОТОГО ЗАПАСА

21 июля 1989г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней.
Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение.
Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное во внутренним ценам СССР, вывозилось за океан.

«Московский комсомолец» так описал ювелирную торговлю в те дни:

— «Яркая картина ажиотажа, бушующей стихии, многократного выполнения нормы продажи ювелирных изделий за счет Гохрана…
Штурм прилавков, бомбардировка письмами Гохрана с требованием новых поставок золота и драгоценных камней…» —

Это лишь несколько слов из статьи с выразительным заголовком:

— «КУДА ИДЕТ ЦУНАМИ?»

«Известия» тогда требовали для борьбы с очередями за золотом и бриллиантами:
— «Пустить в ход такой мощный резерв, как Государственный золотой запас» .

«Советская культура» призвала вообще убрать такой барьер на пути вывоза золота, как таможни:
см. «Границы без замков», 25.08.90.

Через некоторое время Г.Явлинский переполошил прессу заявлением об исчезновении золотого запаса. Но довольно быстро затих. Сколько было вывезено золота?

Выгодно ли было вывозть золото ?

Один грамм золота в те дни стоил в СССР примерно 50 руб. В то же время на мировом рынке 1г золота стоил 13 долларов ( «АиФ», №8, 1990). Какой «навар» получали вывозившие золото и драгоценные камни?

Сейчас цены на золото и драгоценные камни превысили все мыслимые пределы.
Так насколько разжирел Запад только за счет вывезенного из СССР золота?

Т. Карягина обнаружила «черные дыры» в экономике СССР лишь в октябре 1988г.

В том году частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.
Лишь одна иностранная семья вывезла только в 1988г. :
392 холодильника,
72 стиральные машины,
142 кондиционера.

А сотрудники только одной из сотен тысяч иностранных организаций —

1400 утюгов,
138 швейных машин. 174 вентилятора.

А также:
3500 кусков мыла и 242 кг стирального порошка — тех самых, что по настоянию нардепов были закуплены якобы для советских людей за валюту.

Это данные, которые в те времена случайно просочились в прессу

Только через одну из тьмы и тьмы таможен СССР частные лица вывезли в одном только 1989г. дефицитных товаров свыше 2-х миллионов тонн.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината:
( «Кому выгоден товарный дефицит? «, «СР», 13.03.90).
Хорошая простыня в те времена стоила 5 руб, пододеяльник — 8 руб.

Даже «Известия» опечалились в те дни судьбой страны: Статья » О ценах, деньгах, и социальной справедливости»:

— » Цены на государственную продукцию у нас, как правило, ниже рыночных.
Но это вовсе не означает, что она нам дешево обходится. Никто при этом не знает, сколько наиболее качественных и дешевых вещей именно по причине качества не доходит до прилавка, уплывает неизвестно куда. И сколько криминальных миллионов делается на этих дефицитах».
(22 мая 1990г.).

И даже «АиФ» откликнулась статьей: — «Где же ситец и парча?»

— «После 1985г. начался доселе невиданный экспортный бум:

поставки тканей за рубеж выросли более. чем в 3 раза.
Хлопчатобумажных — почти в 4 раза,
Льняных — в 7 раз.

Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля».

Причем, в «АиФ» речь шла только о госдарственном экспорте. Но частный вывоз намного превосходил государственный!

Причем, установить размеры вывоза было невозможно: Те же «Известия» тогда же писали:

— «Наша держава — одна из немногих в мире, где не ведётся таможенной статистики».

Что такое «чудо Бальцеровича», о котором вещают разнообразные «спецы» ?

Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук.

Т.е. деклассировать трудовое население, и превратить его в «нацию спекулянтов».

И все эти деклассированные элементы — миллионы и миллионы — как саранча налетели на СССР и стали вывозить всё, что могли урвать — от импортной мебели до тюбиков зубной пасты — тоннами.

В те дни на Съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты.

О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься.
Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов.

Кого обогатили эти 60 миллионов?

Во Франции, откуда ее везли, эубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок — прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов.Контейнерами на палубах судов.

Французские духи вывозили ящиками — 40 руб за флакон по эту сторону границы — и 80-100 долл. — по ту. Далее через Польшу везли в Германию и далее — но уже по европейским ценам.

Тащили всё и как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, там и эти «пираньи Бальцеровича» оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления — от продуктов питания до техники — которые бы не вывозились.

Вывозились наши великолепные ткани:

Другой источник:

«Ленинградская правда», 1992г.:

— » В СССР к 1990-91гг. ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека.
Из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% — шерстяных.Хлопчатобумажных — 13%, и шелковых — 12%.

Только официально (т.е. гос-вом и СП) вывезено 50% льняных, и 42% шерстяных тканей.»

Но в этих цифрах не учтен вывоз отдельными частными лицами : А они, как саранча, вывозили всё, что сумели урвать! Т.е. вывоз был тотальным — 100%-ным!

Вывозились продукты.

Вывоз масла:

СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла. (население СССР составляло 4,88% от мирового).

Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании.
В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало.

Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эпиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Вывоз мяса:

Мясо

Производство мяса в 1991г. составляло 11.7 % от мирового уровня.

Потребление мяса в СССР было на 668 тыс.тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже. Это данные официальной статистики.. В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет.

Статистика считала потребленным ВНУТРИ СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов.

При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР ,
но вывезенные за его пределы, якобы увеличивало благосостояние советского народа.

А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины — и вывозились за пределы СССР — контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами — по воздуху.

А статистика считала, что всё это сожрал советский народ.

Почему капиталисты до сих пор вопят, что Гайдар «спас страну от голода»?!

Потому что он поднял цены на то же масло так, что мелким спекулянтам стало невыгодно его вывозить. (мелкие-то мелкие, но их были тьмы и тьмы — как саранчи).

Павлов попробовал поднять цены на некоторые дефициты на какую-то долю процента — какой хай поднялся!

Т.е., тотальный вывоз, помимо того что угробил СССР, был одним из механизмов, приведшим гайдаров и шахраев к власти.

В конце 80-х — начале 90-х исчезло всё:

Носки и холодильники, мебель и утюги. телевизоры и тарелки,простыни и стиральные машины!
Колбасу и рыбу, сахар и крупы — всё сожрала налетевшая саранча! Алюминиевые котелки, миски, ложки вывозились как дешевое и ценнейшее сырье, уже прошедшее самый энергозатратный и экологически грязный этап обработки.

Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

Человек, на которого мне хотелось бы быть похожим


В заголовок этой моей заметки я вынес слова школьника Серёжи Мамаева из сборника «России верные сыны».

А сказаны они о фронтовичке Саяре Гайдаровне Шестопаловой — женщине удивительной судьбы.

НАЧАТЬ ХОТЯ БЫ С ТОГО, что училась Саяра в 201-й московской школе вместе с будущей легендарной героиней Зоей Космодемьянской. Школьный бал закончился под утро 22 июня 1941 года, когда после вероломного нападения гитлеровских полчищ на нашу Родину началась Великая Отечественная война.

Война изменила их судьбу, но не разрушила высочайшие духовные, моральные качества, обретённые мальчиками и девочками в советской школе. По словам Саяры Гайдаровны, Зоя была ярким образом эпохи: красивая и собранная, редкостно целеустремлённая, много читала и умела дружить, а Родину любила горячо и самозабвенно. Потому и отдала за неё самое дорогое — жизнь, совершив свой бессмертный подвиг.

Как точны строки поэта-фронтовика Константина Ваншенкина в оценке советских школьников тех лет:

И шагнули в грозные бои

Чуть ли не со школьного урока

Славные ровесники мои,

Рыцари без страха и упрёка.

Накануне нынешнего Дня Победы С.Г. Шестопаловой исполнилось 90 лет!

На свой юбилей, празднование которого организовали в Культурном центре Министерства обороны, ветераны военно-строительного комплекса (возглавлял его муж и боевой товарищ Николай Фёдорович Шестопалов, маршал инженерных войск), Саяра Гайдаровна пришла в военной форме — в солдатской гимнастёрке с погонами старшего сержанта, опоясанная ремнём со звездой.

Да, она, в то военное время — Саяра Курбанова, была старшим сержантом, командиром взвода. Воевала в гвардейском танковом полку. А затем получила приказ перейти в танцевальный ансамбль. «Не пойду, — поначалу резко ответила девушка командиру. — Люди умирают за Родину, а я — танцевать?!» Но приказ есть приказ, и она во фронтовом ансамбле талантливо, неутомимо танцевала и пела перед бойцами, поднимая их боевой дух.

Судьбоносной оказалась встреча с майором Николаем Шестопаловым, но это случилось уже после войны, хотя служили они в одной танковой армии. Вот как написал про тот эпизод П.В. Бушуев в интересной книге «Маршал Шестопалов и его дело»:

«Под Веной, в городе Колобрин, произошло памятное на всю жизнь для Николая Шестопалова событие. 23 февраля 1946 года на торжественном вечере офицеров 3-й гвардейской танковой армии, посвящённом первому послевоенному празднику Красной Армии, его друг старший лейтенант Владимир Куколев познакомил его с красивой черноглазой и черноволосой девушкой в гимнастерке с сержантскими погонами. Назвались они друг другу:

— Николай Шестопалов.

— Саяра Курбанова».

Так началась их большая любовь. Брак был зарегистрирован по возвращении в Берлин, в администрации советских войск».

И они свято верили друг другу, шли по жизни рядом в труде и заботах. Первый ребёнок родился в январе 1947-го…

На юбилее о ней было сказано много замечательных слов. Особенно волнующим оказалось выступление Елены Викторовны Подольской — директора московской ордена Трудового Красного Знамени гимназии № 201 имени Героев Советского Союза Зои и Александра Космодемьянских. Ещё бы, Саяра — постоянный гость учащихся!

А её настроение, её бодрость поразили всех приглашённых на юбилей. Ей же 90 лет, а она так пляшет лезгинку!

Мне очень хотелось прочитать ей, настоящей патриотке, строки поэта Сергея Афонина из города Шахты:

Тебе всегда к лицу седины,

Твоё Величество Солдат!

Как бы хотелось быть похожим на фронтовиков Советской Армии! Вот с кем общаться бы телевидению. Вот чьё слово, чей пример для нас дороги.

Но… вдруг я слышу в телепередаче «Звёздные хаты» о небрежном отношении власти к памятнику героям — гордости России. В какой уж раз приходится слышать такое. Что это, потеря памяти? Беспамятству нет прощения!

Владислав ШЕРСТЮКОВ. Полковник Советской Армии в отставке.

Источник

 

Метки: , , ,