RSS

Архив метки: эксперты

Мнения экспертов о причинах авиакатастрофы в Казани


Агентство РБК опубликовало мнение специалиста по расследованиям летных
происшествий летчика-испытателя Владимира Герасимова разбившегося 17
ноября в Казани самолета Boeing.
«Если рассматривать непосредственную ошибку происшествия, налицо явные
ошибки пилота. А если говорить об основной причине, это отсутствие
организации летной работы в авиакомпании, подразделениях авиакомпании и
во всей гражданской авиации в Российской Федерации».
В подтверждение своих слов эксперт сказал, что командир разбившегося
самолета до дня катастрофы ни разу не выходил на второй круг в реальном
полете. А именно при попытке зайти на второй круг и случилась
катастрофа.
А вот как комментирует эту ситуацию бывший замминистра гражданской
авиации СССР, президент Фонда <> О. Смирнов:
<>.
В этой же статье мы находим мнение экс-главы профсоюза авиаработников
центра России в Марина:
<>
Обращает на себя внимание тот факт, что в 2008 году в Пензе Boeing 737
тоже разбился при попытке захода на второй круг. Возможно, этот факт
тоже связан о спецификой подготовки летчиков в постсоветской России. Но,
видимо, дело не только в этом. Всего с Boeing 737 случилось 174
авиакатастрофы, пять из которых — при попытке зайти на второй круг.
Для сравнения — в авиакатастрофах погибло 72 самолета Ту-154. При этом
при попытке захода на второй круг разбился один самолет.
О.Л.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

«Умалившие основу». Как подбирали экспертов для дела Pussy Riot


Следствие по делу участниц панк-молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя завершено. Впереди ознакомление обвиняемых с семью томами уголовного дела и суд. Основным доказательством вины стала третья психолого-лингвистическая экспертиза, утверждающая: девушки действовали, исходя из ненависти и вражды к православным верующим. Как подбирали экспертов для обвинения — узнавал The New Times.

«Да, я давал экспертизу по делу об инциденте в ХХС вместе с моими коллегами, — сказал The New Times один из участников «третьей экспертизы», специалист по истории русской литературы, член-корреспондент РАН Всеволод Троицкий. — Мы делали честное заключение, мнение мое не изменилось, я еще раньше изложил его в газете «Русь державная». Вот это мнение: «Представьте себе, если бы подобное произошло при Царе Иоанне Грозном. Что было бы? Обезглавленные трупы кощунственниц валялись бы где-то, брошенные на растерзание псам. Ужасно! Но между тем то, что совершено в храме Христа Спасителя, по серьезности преступления, в сущности, гораздо страшнее того, чем упомянутая мною жестокая казнь»*.

Его коллега, директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, член Общественного совета при МВД, доктор юридических наук Игорь Понкин известен тем, что в 2008 году входил в группу экспертов, признавших мультфильм «Рождественские песни мистера Говняшки»* произведением, возбуждающим религиозную вражду. Запомнился экспертному сообществу и его доклад «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма».

Третий автор обвинительной экспертизы — православный детский психолог Вера Абраменкова из Института психолого-педагогических проблем детства. Понкин и Абраменкова комментарии The New Times дать не смогли: по закону об экспертной деятельности им запрещено обсуждать свои умозаключения вплоть до вынесения приговора.

О чем кино

5 июня адвокаты Pussy Riot впервые показали журналистам то, что раньше видели только те, кто в 11 часов дня был собственно в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года. Итак: на солее — это возвышение перед алтарем — четыре девушки в разноцветных балаклавах. Одна достает из чехла электрогитару, но охранник тут же выводит ее с солеи. Другие три девушки в фиолетовой, желтой и лиловой балаклаве заходят на солею, прыгают, высоко, как в канкане, поднимая ноги, выкрикивая: «Срань, срань, срань Господня». Одна из них становится на колени и крестится. Охранники буквально выносят «певиц» с солеи и выводят из храма. Все действо, записанное на видеокамеру, длится менее минуты и производит впечатление странной театрализованной выходки, но никак не тянет на «злонамеренно осознанную и тщательно спланированную акцию по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства», — как о том говорится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которое было вынесено 28 мая следователем ГУ МВД России по г. Москве подполковником Артемом Ранченковым.

Без состава

Однако в основу обвинения положена вовсе не та запись, что была продемонстрирована журналистам, а видеоклип, который был сделан уже потом и выложен в интернет, утверждает адвокат Николай Полозов. Другими словами, участниц панк-молебна собираются судить вовсе не за то, что они делали в храме, а за ролик в интернете.

О том же говорит и адвокат Марк Фейгин: «В действиях наших подзащитных нет хулиганских действий, и когда я спросил следователя, почему им вменяют именно видеоклип, а не оригинал записи в храме, он ответил, что по этой записи невозможно было бы привлечь их по статье о хулиганстве: они в храме ничего не крушили, до икон не дотрагивались. Лишь выкрикивали некие слова, но за это к уголовной ответственности не привлекают. Дальше: по статье о хулиганстве нельзя исследовать видеоклип, его можно было бы «пристегнуть» к 282-й статье УК, поэтому-то, чтобы подстраховаться, два тома уголовного дела и отправили в СК МВД. Там теперь решают, не стоит ли обвинить наших подзащитных и по этой статье»*.

Напомним, именно в видеоклипе есть слова: «Богородица, Путина прогони», и как считают многие, именно они стали причиной столь жесткого преследования «солисток» Pussy Riot.

В перспективу возбуждения нового уголовного дела по 282-й статье адвокаты не очень верят: это статья средней тяжести, срок по ней меньше (до пяти лет лишения свободы), чем по статье о хулиганстве. Кроме того, пришлось бы привлекать и новых обвиняемых: тех, кто снимал клип, накладывал звук и т.д. Защитники считают, что следствию не хочется «увеличивать скамью подсудимых». Не случайно они арестовали только трех девушек, а остальных участниц акции в ХХС назвали «неустановленными лицами», хотя их имена и местонахождение им хорошо известны.

Против православных

«Это не юридическое постановление, а художественное произведение детективного характера» — так об обвинении говорит адвокат Полозов. А дьякон Андрей Кураев в своем блоге назвал его «богословской ахинеей», объяснив, что сам факт восшествия мирян на солею кощунством не является.

Впрочем, если бы речь шла только о кощунстве, то действия девушек подпадали бы под статью 5, 26.2 «оскорбление религиозных чувств граждан» КоАП* и карались бы штрафом 1 тыс. рублей, а по нынешнему обвинению им грозит до семи лет лишения свободы.

«Своими действиями Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами грубым образом нарушили общественный порядок… противопоставили себя православному миру, демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы… явным и недвусмысленным образом выразили свою религиозную ненависть и вражду к одной из существующих в настоящее время религии — христианству, посягнув на его равноправие, самобытность и высокую значимость для большого количества наций и народов», — говорится в постановлении.

Попахивает не простым хулиганством, а чуть ли не подрывом основ мироздания.

«Я не хотел бы давать богословские оценки этому тексту, он не обязан быть богословским, — прокомментировал The New Times обвинения, выдвинутые против девушек протоиерей Всеволод Чаплин. — Для меня очевидно, что оскорбление священного места было намеренным и сознательным, они знали, что их поступок вызовет страдания верующих. Нераскаянность этого действия говорит о том, что люди сознательно избрали для себя путь разрушения христианства».

Адвокаты объясняют: основным доказательством вины их подзащитных стала третья психолого-психиатрическая экспертиза, назначенная следователем, после того как две предыдущие не нашли ни в действиях обвиняемых, ни в тексте песни «Богородица, Путина прогони», ни в видеоклипе признаков межрелигиозной розни.

«Мы будем обжаловать в суде эту третью экспертизу, она абсолютно заказная, — говорит адвокат Николай Полозов. — Она очень удачна для суда, это готовые тезисы для написания приговора».

По прогнозу адвокатов, суд по делу Pussy Riot должен начаться в сентябре. Каким будет его исход, сегодня не берется предсказать никто. Защитники говорят, что, по словам «доброхотов», речь идет о 2–3 годах лишения свободы, но все будет зависеть от политической обстановки в стране.

Кстати, как рассказали The New Times французские коллеги, 1 июня во время ужина Путина с президентом Франции Франсуа Олландом, где-то между горячим и десертом, Олланд задал российскому президенту вопрос об акции в Храме Христа Спасителя. Говорят, Путин ничего не ответил.

Источник

 

Метки: , , , , ,

Эксперты опровергли главный аргумент «Единой России» в пользу закона о митингах


Независимые эксперты из крупнейших институтов опровергли главный аргумент «Единой России» о том, что закон о митингах имеет аналоги в европейском и американском законодательстве. Специалисты указывают, что единороссы выбрали из зарубежного законодательства самые жесткие нормы.

«Те суммы штрафов, которые приводили единороссы, очень похожи на уголовные, но никак не административные! 10-15 тысяч евро для любого европейца – сумасшедшая сумма. Я допускаю, что подобные суммы взимаются за бесчинства, когда люди стекла бьют. Что касается швейцарского законодательства, где штраф якобы достигает 100 тысяч евро, то пусть единороссы сошлются на конкретную статью. Изучая ссылки на законодательство Швейцарии, я видел максимальный административный штраф в размере 5 тысяч франков. Причем за правонарушение, связанное не с митингами, а с таможенными отношениями», заявил «Известиям» профессор кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский.

«Юридическое понятие уголовного преступления или административного правонарушения в разных странах отличается, в том числе и по последствиям. И поэтому в ряде случаев те правонарушения, которые в России считаются административными, в других странах могут оцениваться как уголовный проступок. Дословная аналогия здесь недопустима. Нужно анализировать, за что именно идет наказание», отвечает на это глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин.

Шаблинский приводит совсем другие размеры европейских штрафов. В Великобритании, по его словам, нарушив правила проведения акций, можно максимум «налететь» на 1-2 тысячи фунтов стерлингов. В Германии и Италии – на 400-500 евро. Эксперт обращает внимание на такой диссонанс: «В европейских странах нет гигантского разрыва между суммами штрафов. А у нас, если мы посмотрим в Административный кодекс, размер штрафов начинается от 100 руб. и заканчивается 5 тысячами. И только за нарушение правил проведения митингов предусмотрен штраф в несколько сотен тысяч рублей!»

Штраф в Европе можно получить за произвольное изменение ранее согласованного маршрута шествия; как организаторов, так и участников акции могут привлечь за порчу чужого имущества. Главное же отличие европейского законодательства от российского, по словам Шаблинского, в том, что в Европе правила игры прописаны четко, а «в нашем законе формулировки очень расплывчатые. Они позволяют привлечь к ответственности любого, кого захочет полиция»: «В новом законе есть совершенно безумная формулировка: «Организация массового пребывания и перемещения людей без признаков проведения публичного мероприятия». Она тоже предполагает штраф. Это ответ на всевозможные народные гуляния. Аналогов этой нормы нет нигде, она напрямую нарушает 31-ю статью Конституции. Точно также участников акции у нас теперь могут привлечь за создание препятствий движению транспорта, пешеходам. Но очевидно ведь, что почти любое публичное мероприятие объективно предполагает создание таких препятствий!», — сетует эксперт.

«Возможность наказания за призывы к проведению митинга – это на грани добра и зла! Посмотрите и на несоответствие размера штрафов: за нарушение правил проведения митингов – до 300 тысяч, а за укрывательство улик преступления в Кущевке человека штрафуют на 150 тысяч рублей, — возмущается председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

«Российское законодательство направлено на то, чтобы любое собрание сделать поводом для полицейской дискреции, считает профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов. — Если полицейский посчитал, что гражданин действовал на улице неправомерно, — это может послужить поводом для санкций. В Европе никто не ограничивает свободу собраний, каждый может выйти на улицу и выразить мирный протест. Жесткие санкции применяются, если люди громят витрины, машины… А наказание за превышение численности митингующих там вообще не предусмотрено».

Директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (Вашингтон) Николай Злобин указывает, что «российские политики приводят в пример исключительно те города США, где достаточно жесткое законодательство». «В большинстве американских населенных пунктов, — рассказывает Злобин, — законы запрещают проводить акции в конкретных местах – например, возле больниц. Это значит, что в остальных можно. А российские политики зачастую лукавят, говоря лишь о тех местах, где нельзя. Митинги в США не требуют разрешения, и когда в России утверждают, что в Штатах разрешительная система, — это не так. Возле Белого дома в Вашингтоне можно проводить какие угодно митинги, а вот приковывать себя наручниками к ограде запрещено». Кроме того, в США нельзя перевезти полицейских из одного штата в другой. В России же практикуется использование ОМОНа из одних регионов для разгона акций в других.

http://regions.ru

7 июня 2012

Источник

 

Метки: , , , ,