RSS

Архив метки: China

Китайско — вьетнамская война. #ru #ussr #china #vietnam #cn #vt


Очень часто, говоря об этой скоротечной войне, многие называют ее «единственной войной между социалистическими странами». Но нужно помнить, что Китай к концу 70-х гг уже по-факту не являлся социалистической страной. Еще в начале 70 х годов в действиях маоистов по зачистке партии от буржуазно-националистических элементов, которая вошла в историю как «культурная революция», произошел сбой. В результате интриг была ликвидирована главная маоистская антиамериканская группа главкома вооруженных сил Китая Линь Бяо (кстати много сделавший для военного укрепления Северного Вьетнама). Сам маршал, известный своей ненавистью к США, вместе с семьей был убит (после, по одной из версий, была инсценирована авиакатастрофа). С этого момента в Китае начинают свертываться те идеологические и хозяйственные механизмы, которые собственно и обуславливают социализм, как попытку устройства жизни, запрещающей ставить наживу и рыночную выгоду во главу развития общественной системы.

1976 г. Умирает Мао Цзэдун. Культурная революция объявляется «большой ошибкой» и «национальной трагедией».

1979 г. Дэн Сяопин объявляет курс реформ и открытости. В деревнях упраздняются народные коммуны, восстанавливаются рыночные отношения, земля передается в пользование семьям. Отменяется равный доступ населения к образованию и здравоохранению. Учреждаются особые экономические зоны. Объявляется политика открытых дверей и благоприятствования иностранным инвестициям. ТНК, базирующиеся в Европе и Северной Америке, начинают вывозить производство в Китай. Принципы социализма становятся пустой дикларацией.Полностью свертывается поддержка партизан и партий военно-коммунистического сопротивления в странах Азии.

На этом фоне и начался описываемый конфликт.

17 февраля 1979 года Народно-Освободительная Армия Китая вторглась во Вьетнам с целью отомстить вьетнамцам за недавнее свержение Пол Пота и освобождение Кампучии. Кроме того, Китай обвинил Вьетнам в развязывании провокаций на границе, нападениях на военнослужащих и мирных жителей.

За несколько дней до начала войны глава КНР Дэн Сяопин сделал своё известное заявление о том, что Китай собирается преподать урок Вьетнаму.

В октябре-ноябре 1978 года под видом учений в приграничные районы были китайцами переброшены девять дивизий и началось скрытое перебазирование авиации из центральных районов Китая на аэродромы Куньминского и Гуанчжоуского военных округов. На границе с Вьетнамом в составе фронта было развернуто: в первом оперативном эшелоне – 15 дивизий, во втором – 6 дивизий полевых войск. Оперативные резервы составляли еще 3 дивизии. В целом группировка сил и средств, которые могли быть привлечены к военным действиям против Вьетнама, составила 29 дивизий.

Агрессия фактически началась вечером 16 февраля, когда часть подразделений из состава соединений первого эшелона в течение ночи просочились через государственную границу на глубину 3-6 км и скрытно вышли в тыл вьетнамских войск, занимавших первый рубеж обороны. К рассвету 17 февраля многие незанятые опорные пункты вьетнамских войск в первой линии обороны были захвачены противником.

Ранним утром 17 февраля 1979 года после артиллерийской подготовки армия Китая после 30-минутной артподготовки начала вторжение в северные провинции Вьетнама. Они сразу же встретили ожесточённое сопротивление пограничников и ополченцев.

Имея шестикратное численное превосходство над Вьетнамской армией, а по танкам и САУ – 12-кратное, китайские войска смогли продвинуться лишь на 15 километров и взять три пограничных городка – Лаокай, Каобанг и Лашонг. При этом китайские войска потеряли 280 танков и 22 тысяч человек убитыми (по китайским данным – 6900). Потери Вьетнама составили 22 тысячи человек, а с учётом жертв среди гражданского населения – 30 тысяч.

Симпатии нашей страны были, естественно, на стороне Вьетнама, но из-за скоротечности конфликта советские части не успели принять в нём участия – находясь в резерве, они были сосредоточены на дороге Лашонг – Ханой и прикрывали вьетнамскую столицу. Поскольку Китай не применял авиацию, бездействовали и наши зенитно-ракетные батареи. Лишь на завершающем этапе конфликта в боях приняли участие несколько советских операторов ПТУР 9М111 Фагот.

Уже с первых дней войны советские специалисты, находившиеся как во Вьетнаме, так и в соседних странах, приступили к боевой деятельности совместно с вьетнамцами. В дополнение к ним из СССР начали подтягиваться подкрепления. Был установлен воздушный мост СССР — Вьетнам.

Определенную роль в разрешении вьетнамо-китайского конфликта сыграл главный военный специалист (позже — главный военный советник) в Лаосе генерал-майор (позже генерал-лейтенант) А.Г. Гапоненко, направленный в период конфликта во Вьетнам. В беседе с автором он рассказал следующее.


А.Г. Гапоненко

«В конце 1978 года, буквально перед Новым годом, я прибыл в Лаос и с января 1979 года приступил к работе. Она началась в довольно сложных условиях. Дело в том, что 8 января 1979 года вьетнамские войска вошли в пограничную Кампучию, свергли Пол Пота и установили там подконтрольную им власть. Эти действия, естественно, усугубили и без того напряженную ситуацию в Индокитае.

Не успел еще до конца разобраться в проблемах Лаоса, как со мной связался начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Огарков и попросил доложить складывавшуюся в регионе обстановку министру обороны, маршалу Устинову. Я в общих чертах обрисовал положение, в том числе и в Кампучии. В ответ получил приказ: «Поезжайте туда, разберитесь с обстановкой и доложите». А у меня нет ни визы, ни аккредитации, только дипломатический паспорт. Но приказ есть приказ. Нашел советскую авиакомпанию, которая занималась перевозками по Индокитаю: Вьетнам — Кампучия — Лаос. Но летчики предупредили, что довезти-то меня они довезут, а вот на месте возникнут проблемы — без необходимых документов могут и задержать. Так и случилось. Пока вызывали консула, объяснялись, прошло часа три. Но все обошлось. Пробыл я в Кампучии 12 дней, разобрался с обстановкой и доложил по инстанции. После этого получил добро на возвращение в Лаос.»

«За время моего отсутствия ситуация в стране усложнилась. Дело в том, что в Лаосе в это время находились две вьетнамские дивизии и около 20 тысяч личного состава китайских инженерно-строительных частей. Они строили стратегическую дорогу с севера на юг, через весь Лаос с выходом в Южную часть Вьетнама. Между китайскими и вьетнамскими военнослужащими сложились довольно напряженные отношения. А 18 февраля китайские войска перешли границу Вьетнама. Началось вторжение во Вьетнам и северную часть Лаоса. Противостояла им только одна вьетнамская дивизия территориальных войск. Остальные были задействованы в Кампучии.

В это время во Вьетнаме была группа советских военных специалистов, около 50 человек, которую возглавлял генерал-лейтенант Владлен Михайлович Михайлов, впоследствии начальник ГРУ. Но в момент нападения он находился в Москве в госпитале, и я оставался единственным советским генералом, работающим в Индокитае. И вновь приказ — вылететь во Вьетнам, разобраться с обстановкой и доложить. В Ханое меня встретили, привезли в штаб и ознакомили с ситуацией. Доклад меня не удовлетворил, поэтому я вылетел на север страны в штаб территориальных войск, чтобы на месте изучить обстановку. А китайцы в это время шли фронтом примерно в 500 км, фактически от Южно-Китайского моря до границы с Лаосом и до Золотого треугольника. Встретят где-то сопротивление, в бой не вступают, огибают противника и идут дальше.

Ознакомившись с ситуацией на месте, поговорив с командиром дивизии и офицерами, принял решение, но поставить задачи не могу. Потому что по существовавшему у вьетнамцев порядку решение, принятое командиром дивизии, должно было утверждаться парткомом и подписываться комиссаром. А партком собрать не могут из-за того, что два полка уже находятся в окружении, в одном из них и комиссар. Доложил о сложившейся ситуации во вьетнамский штаб и в Москву.

К чести вьетнамцев, они среагировали быстро, наделили командира дивизии всеми полномочиями и стали действовать. Но силы были неравны, и одна дивизия не могла противостоять китайским войскам.

Остановил же китайцев Советский Союз. Шесть военных округов были приведены в боевую готовность, две воздушно-десантные дивизии перебазированы на Восток. Одна из них в Монголию, на аэродромы подскока с полетным временем полтора часа до Пекина. Выдворили из Москвы китайское посольство и отправили его персонал не самолетом, а по железной дороге. Фактически после Уральского хребта до самой границы с Китаем и Монголией они могли видеть идущие на восток колонны танков. Естественно, такие приготовления не остались без внимания, и китайские войска вынуждены были уйти из Вьетнама и вернуться на исходные позиции.

Кроме того, для приведения зарвавшихся китайцев в чувство советским военным руководством была проведена показательная акция — танковые части имитировали несколько атак на китайские позиции (не нарушая границы). Для «закрепления урока» в конце февраля десантники 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (постоянная дислокация в г. Туле) под командованием генерал-майора Е. Подколзина провели учения в пустыне Гоби, буквально в нескольких метрах от монголо-китайской границы.»

В целом в период с 12 по 26 марта 1979 года с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама в приграничных военных округах на востоке СССР, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей.

Наиболее крупными были войсковые учения в Монголии, в которых приняли участие шесть мотострелковых и танковых дивизий, причем три из них дополнительно введены в МНР из Сибири и Забайкалья.

1 марта, видя, что разгромить Вьетнам не удаётся, а армия СССР, находившаяся на тот момент на пике мощности, недопустит поражения своего союзника, Китай предложил вьетнамцам переговоры, но те слышать о них уж не хотели, и 5 марта, когда во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация, Китай неожиданно заявил о прекращении операции, заявив в своих СМИ, что преподал Вьетнаму хороший урок.

К 17 марта китайские войска были выведены с территории Вьетнама. Одной из причин неудачи Китая считается слабая насыщенность китайских войск автомобильной техникой – имея большое количество танков Т-59, китайцы не смогли организовать их обеспечение снарядами и горючим. Поэтому каждый раз после небольшого продвижения китайские танковые части останавливались в ожидании грузовиков и бензовозов. Вьетнамцы же, поняв эту проблему, наносили контрудары в тот самый момент, когда китайские танки стояли без снарядов и без горючего. Поэтому из 280 потерянных китайцами танков лишь 67 были уничтожены – остальные 213 были захвачены вьетнамцами и поставлены на вооружение вьетнамской армии.

Сегдня, за недостатком информации с китайской стороны, трудно делать выводы об истинных мотивах нападения на Вьетнам. Видомо таким образом верхушка КПК продемонстрировала своим североамериканским партнерам свою полную лояльность.

К сожалению дружба вооруженных сил СССР и Вьетнамского народа не помогла защитить наши страны от капиталистического порабощения. Уже 7 лет спустя во Вьетнаме произошел переворот в выших партийных кругах, совпавший по времени со старением сподвихников Хо Ши Мина. Новое руководство повело страну к сдаче транснациональному капиталу по образу и подобию китайской КПК.А в СССР в это же время началась интенсивная зачистка высшего политического руководства в партии и армии. Был объявлен курс на «Перестройку» .

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Великое китайское сутенерство или «Красная шапочка», как инструмент контроля верхов Китайской сверх-корпорации #China


В номинально коммунистической системе Китайской Народной Республики бизнесмены рассматриваются уже не как чужеродные элементы, а скорее, как партнеры компартии в деле экономического развития страны и повышения благосостояния народа. Подобное положение вещей в корне противоречит классической коммунистической идеологии. Но такой ревизионизм – вполне логичное следствие нежелания лидеров Коммунистической партии Китая изменять капиталистическое общество в сторону социализма, дабы сохранить свою ведущую роль в этом капиталистическом обществе.

Критерии приема новых членов в КПК никогда не были строго регламентированными и периодически менялись – в зависимости от требований текущего момента и задач, которые стояли перед обществом и государством. В период увлечения идеями «большого скачка» в 1958 – 1960 гг. и «великой пролетарской культурной революции» в 1966–1976 гг. главными критериями приема служили политическая благонадежность, преданность партии и идеологическая «подкованность». А в периоды стабильности, когда партия отходила от радикальных преобразований и основной акцент делала на ускорении экономического развития, ей требовались специалисты и люди, способные занимать управляющие должности. Часто таких людей приходилось реабилитировать, то есть возвращать им утраченный социальный статус после завершения радикальных кампаний.

В декабре 1978-го Центральный комитет КПК заявил об окончании классовой борьбы и о том, что отныне ключевой задачей для страны является экономическая модернизация. Соответственно изменились и критерии набора: теперь партия принимала в свои ряды представителей интеллигенции, специалистов-управленцев, но не представителей буржуазии, хотя по мере разворачивания реформ рынок и становился все более открытым.

Впрочем, при большом желании, возможность обзавестись партбилетом появилась и у предпринимателей, которые, чтобы обойти закон, выдавали свои частные предприятия за кооперативные или прибегали к другим уловкам подобного рода.

В 1988-м Государственный комитет промышленности и коммерции доложил о том, что членами партии являются 15 процентов владельцев частных фирм. И это в условиях официального запрета на их прием в партию!

Тенденция к размыванию критериев набора привела к тому, что в конце 1980-х консервативно настроенные члены КПК открыто выступили против попрания партийной дисциплины. События 1989-го, когда студенты вышли на центральную пекинскую площадь с требованиями демократизации страны, показали правомерность таких настроений. В протестах, не таясь, принимали участие многие члены партии и государственные служащие, что свидетельствовало о появлении не только внешней, но и внутрипартийной оппозиции. События на площади Тяньаньмэнь подействовали на верхушку КПК как ушат холодной воды, и уже в декабре 1989-го генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь выступил в Центральной партийной школе с речью и заявил без всяких околичностей: «Мы должны проследить за тем, чтобы ведущие места в партии и государственных органах занимали преданные марксисты».

Вслед за этим заявлением последовал ряд мероприятий, направленных на то, чтобы ограничить влияние интеллигенции в компартии и укрепить подготовку кадров в высших учебных заведениях. Под предлогом борьбы с «буржуазным влиянием» руководители КПК запретили прием частных предпринимателей в партию. Те, кто уже был принят, больше не могли занимать официальные должности. Однако запрет просуществовал не так долго. В начале XXI века компартия не только начала искать пути сближения с предпринимателями, но и разрабатывать идеологическое обоснование для их приема в партию.

Теория «трех представительств», о которой Цзян Цзэминь впервые упомянул в феврале 2000-го, стала основным средством, при помощи которого можно было изменить статус КПК как представителя рабочего класса.

Согласно этой теории партия представляет интересы не только рабочих и крестьян, но и всех прогрессивных производительных сил общества, то есть способствует развитию культуры и защищает интересы подавляющего большинства народа.

Таким образом, партия поставила перед собой гораздо более широкие задачи, нежели отстаивание интересов пролетариата. Эта установка была подхвачена партийной печатью, и, в конечном итоге, наряду с идеями Мао Цзэдуна и теорией Дэн Сяопина составила идеологическое ядро КПК.

Наконец, 1 июля 2001-го в своей речи, посвященной восьмидесятой годовщине образования КПК, Цзян Цзэминь официально выдвинул предложение об отмене запрета на прием предпринимателей в компартию. Давая оценку проводимым реформам и политике открытости, он отметил, что в китайском обществе появились частные бизнесмены и научно-технический персонал, состоящий на службе китайских и иностранных фирм. «Большинство представителей новых социальных слоев внесли немалый вклад в развитие производительных сил и способствуют построению социализма с китайской спецификой», – резюмировал партийный лидер. Упомянув о том, что рабочие и крестьяне останутся основной опорой партии, Цзян Цзэминь добавил, что партии также нужно «вобрать в себя лучшие элементы из других слоев общества».

С точки зрения консервативных членов партии, прием капиталистов в КПК равноценен измене коммунистическим идеалам.

С точки зрения сохранения жизнеспособности политической партии – это закономерный ход. Кроме того, стоит вспомнить, что история Китая имела давнюю традицию кооптации предпринимателей в когорту власть имущих. В средневековом Китае, в отличие от Запада, землей владели одни, а властью обладали другие. Поэтому землевладение и политический статус чаще всего не являлись взаимосвязанными понятиями. Политический статус определялся не размерами наследственной или купленной земли, а занимаемым местом в деспотической иерархии. Для обретения власти частному землевладельцу надо было стать функционером госаппарата. Привилегии и материальные блага распределялись чаще всего через государство, то есть через систему должностей, чинов, рангов и степеней.

Богатство приносило власть и обеспечивало политический статус лишь при обмене денег на власть, то есть, попросту говоря – при покупке должности, чина или ученой степени. В этом случае доходы от землевладения конвертировались во власть, место в госаппарате. В Китае богач мог купить себе место в управляющей, а то и в правящей структуре. Этим объясняется высокая социальная мобильность и глубокая консервативность китайского общества, где зарождающиеся капиталистические силы не формировали оппозицию императорской бюрократии, а просто поглощались ею.

Сегодня ситуация выглядит аналогичным образом: предприниматель получает политическую власть лишь в том случае, если становится членом коммунистом.

Согласно опросу, проведенному западными исследователями несколько лет назад, 40 процентов опрошенных ими капиталистов уже вступили в партию (это вдвое больше, чем в 1980-м), а еще 20 процентов хотели бы вступить. Достаточно высокая цифра, если учесть, что всего в КПК состоит лишь около 5 процентов населения страны.

Цели такого сотрудничества, как для одной, так и для другой стороны очевидны. Партия избавляется от потенциальной, исходящей от капиталистов, угрозы политической стабильности общества (продажи всего зарубежным кланам) . При этом для контроля над предпринимателями создаются партячейки на предприятиях; правда, их эффективность вызывает большие сомнения. Дело в том, что в связи с длительным запретом на прием бизнесменов в партию предприниматели прохладно относились к попыткам создания ячеек на их предприятиях. Если же ячейки и существуют, то их роль может быть легко доведена до абсурда. Так, Чжан Жуйминь, президент корпорации «Хайер» – крупнейшего в Китае производителя бытовых электроприборов – на вопрос о том, как получилось, что он, председатель компании, является и руководителем своей парторганизации, ответил: «Я сам себя назначил парторгом. Вот и получается, что с самим собой конфликтов у меня быть не может, правильно?».

Большинство предпринимателей на вопрос о целях создания ячеек заученно отвечают, что, дескать, партком существует для духовного и морального наставничества, очень важно иметь духовный центр, иначе станешь пустой скорлупой. На самом же деле партячейка – это своего рода политический страховой полис, а задача КПК – иметь «своих людей» в каждом институте страны. Кроме политической подоплеки такое сотрудничество выгодно партии и по другим причинам. Ведь частные «партийные предприниматели» развивают производство и тем самым повышают спрос на рабочие руки, а также принимают активное участие в общественной деятельности, чаще всего связанной с социальным обеспечением.

Что касается капиталистов, то они, в свою очередь, получают государственную опеку, доступ к финансовым ресурсам (банки в стране принадлежат государству и не идут на сотрудничество с частными предпринимателями), юридическую защиту и могут быть спокойны за свои накопленные капиталы.

«Одеть красную шапку» – таким выражением в Китае обозначается необходимость получения государственной поддержки, которую многие предприниматели считают жизненно важной при ведении большого бизнеса.

О том, какие выгоды может сулить капиталистам поддержка КПК, можно лишь догадываться, исходя из примеров, когда такое сотрудничество не заладилось. Достаточно вспомнить историю корпорации «Хайер», которая в девяностые годы одним росчерком пера представителя власти была преобразована в муниципальную собственность города Циндао. Произошло это именно в тот момент, когда ее частные владельцы собирались выгодно продать свои акции на фондовой бирже…

Предприниматель Ян Жун, который владел первым в истории КНР предприятием, получившим регистрацию на нью-йоркской фондовой бирже, в 2003-м бежал в США из-за угроз со стороны властей города Ляонин. Список его прегрешений был достаточно длинным, но в их основе лежала политическая подоплека. Во-первых, Ян рассорился со своими покровителями из числа ляонинских чиновников, когда вздумал расходовать средства за пределами провинции. Затем вступил в полемику с Центробанком по вопросу владения крупного пакета акций его собственной компании. В результате Ян Жун лишился «красной шапки», после чего был вынужден спасаться бегством.

А вот предприниматель Ван Ши – руководитель «Чайна ванке», крупнейшего жилищного девелопера страны – проявил себя, как более тонкий и умелый игрок, понимающий, насколько важна лояльность партии для роста его личного благосостояния. В 1989-м Ван оказался в первых рядах своих работников, выступивших в поддержку пекинских демонстраций. По слухам, за проявленное фрондерство он провел год в тюрьме. Через много лет Ван, поднявшийся к тому времени по карьерной лестнице, заявил, что сильно сожалеет о своем участии в манифестациях. Даже назвал это ошибкой. Чем ближе Ван приближался к десятке богатейших людей страны, тем сильнее ему отказывала память. В результате в 2008-м, когда Ван Ши стал одним из самых богатых людей страны, она изменила ему полностью: на все соответствующие запросы он отвечал через своего пресс-секретаря, что никогда не принимал участия в выступлениях 1989-го.

Достоянием гласности стал недавний инцидент, свидетельствующий о коррупции и финансовых махинаций в высших эшелонах власти. В апреле с.г. известного политика Бо Силая исключили из состава Политбюро и ЦК Компартии Китая, а его жену Гу Кайлай, которая консультировала британских и американских предпринимателей, задержали по подозрению в причастности к убийству английского бизнесмена Нила Хейвуда. Скандал разразился незадолго до перемен во властных структурах Китая, запланированных на конец года. Бо Силай был одним из претендентов на вступление в высший партийный орган Китая – Постоянный комитет Политбюро ЦК.

Только вот не всем понравилось, что глава парторганизации города Чунцин принялся бороться с коррупцией, невзирая на лица и должности, а заодно стал возрождать интерес к коллективистским ценностям времен Мао…

Сегодняшняя коммунистическая риторика партийных руководителей, прежде всего, рассчитана на малообразованную часть населения. Рядовому китайцу внушают, что страна провозгласила «особый путь», что в Поднебесной идет построение «социализма с китайской спецификой», хотя на самом деле все политические вопросы решаются сугубо прагматично. Чем грозит компартии кооптация бизнесменов, а Китаю – скатывание на путь «партийного капитализма?». Очевидно, что власть будет существовать до тех пор, пока партия сможет контролировать нарождающиеся политические силы, путевку в жизнь которым и дали экономические реформы КПК.

Вполне приемлемым выходом для власти мог бы стать возврат к идее построения социалистического общества – естественно, без левацких утопий в духе Мао Цзэдуна *. Но партийные лидеры, по всей видимости, рассматривают этот вариант в качестве запасного. Пока же китайский бизнес охотно примеряет «красные шапки».

http://voprosik.net/otnoshenie-k-biznesu-kitajskoj-kompartii/

* Естественно, что после победы  прокапиталистического крыла в КПК в начале 70-х ни о каком переходе к  «правильному социализму» политическая верхушка Китая  и не думает. Социалистическая риторика оставлена для удержания одебиленных и выдрессированных на наживу масс в стабильности и повиновении (такая же функция и у конфуцианства). Полит-элита КПК переняла рыночную религию, и точно также, как иудо-западные полит-центры играет теперь на глобально-рыночном театре военных действий, конкурируя за ресурсы планеты. И точно так же , как другие высшие центры глобальной  иерархии для контроля и доминирования в этой среде использует финансовые, товарные, идеологические и военные методы. Взаимосвязь и степень интеграции китайской верхушки с верхами мировой иерархии — есть тема отдельного исследования.
А вот «левацкие утопии в духе Мао Цзэдуна» 50-60-х гг — и есть истинный вектор коммунистической борьбы с мировым наживо-фашизмом капитализма, уникальный в своем роде и направленный еще сталинским СССР (хотя его и можно и нужно критиковать с позиции эффективности и адекватности). Возможно, китайцы все же прорвут когда нибудь пелену конфуцианско-псевдосоциалистической пропаганды, и тогда это будет означать большой срыв  политики превращения Земли в глобально-рыночный ад  технотронного неоязычества.

<a href=’http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=156.168&#8242; >Источник статьи</a>

 

 http://voprosik.net/otnoshenie-k-biznesu-kitajskoj-kompartii/
* Естественно, что после победы  прокапиталистического крыла в КПК в начале 70-х ни о каком переходе к  «правильному социализму» политическая верхушка Китая  и не думает. Социалистическая риторика оставлена для удержания одебиленных и выдрессированных на наживу масс в стабильности и повиновении (такая же функция и у конфуцианства). Полит-элита КПК переняла рыночную религию, и точно также, как иудо-западные полит-центры играет теперь на глобально-рыночном театре военных действий, конкурируя за ресурсы планеты. И точно так же , как другие высшие центры глобальной  иерархии для контроля и доминирования в этой среде использует финансовые, товарные, идеологические и военные методы. Взаимосвязь и степень интеграции китайской верхушки с верхами мировой иерархии — есть тема отдельного исследования.
А вот «левацкие утопии в духе Мао Цзэдуна» 50-60-х гг — и есть истинный вектор коммунистической борьбы с мировым наживо-фашизмом капитализма, уникальный в своем роде и направленный еще сталинским СССР (хотя его и можно и нужно критиковать с позиции эффективности и адекватности). Возможно, китайцы все же прорвут когда нибудь пелену конфуцианско-псевдосоциалистической пропаганды, и тогда это будет означать большой срыв  политики превращения Земли в глобально-рыночный ад  технотронного неоязычества.
 

Метки: , , , , , ,