RSS

Архив метки: CPRF

Г.А. Зюганов: «Березовский – страшное явление 90-х, но из той эпохи не сделано никаких выводов», #news, #ru, #russia, #cprf, #world, #all


26 марта по просьбе журналистов лидер КПРФ Г.А. Зюганов дал свою оценку фигуре недавно скончавшегося в Лондоне российского олигарха Бориса Березовского.

— С первых минут, когда поступило сообщение о смерти Березовского, ко мне стали обращаться журналисты, — рассказал Геннадий Андреевич. — Я им отвечал, что являюсь человеком, воспитанным в православной культуре и русских традициях. Поэтому считаю, что о покойнике надо говорить либо хорошо, либо ничего. Хороших слов для Березовского у меня нет. А оценку я ему дам чуть позже. И сегодня я готов высказать свою точку зрения.

«Нас пытались согнуть, сломать и запугать. Ничего из этого не вышло!»

«Березовский – типичное порождение жутких 90-х, — подчеркнул лидер КПРФ. — У него было хорошее математическое образование, неплохие способности. Он мог бы стать приличным ученым, руководителем крупного института. Но вместо этого стал «кошельком» ельцинской семьи. Он формировал «Единство», дирижировал кадровой политикой в стране. По сути дела, в его конторе, а не в Кремле, решались многие вопросы».

«Он был и в этом кабинете, — рассказал Г.А. Зюганов, — приведя сюда «семибанкирщину». Они пытались нас согнуть, сломать и запугать. Ничего из этого не вышло! Мы участвовали в выборах и достойно их провели. Они видели и слышали мое выступление в Давосе, когда я представлял свою программу в качестве кандидата в президенты. И жутко перепугались, потому что деловой мир, собравшийся там, вдруг почувствовал, что наша программа вполне реальна и пользуется огромной всенародной поддержкой. Западные бизнесмены были готовы везти в Россию свои капиталы, работать здесь и сотрудничать. Потому что у нас была сильная, грамотная, трезвая, современная команда. Мы понимали, что нужно развивать рыночные отношения, но в то же время знали, что без умного государственного управления Россия не в состоянии двигаться вперед».

«Российские олигархи пытались «наезжать» на нас не только с этой стороны, — подчеркнул лидер коммунистов. — Березовский уговаривал Ельцина и сам являлся инициатором запрета нашей партии и преследования меня, как политика. Тогда министром юстиции был Крашенинников, они и его прессовали, чтобы он запретил КПРФ. Но надо отдать ему должное – он тогда удержался. Я встречался с Крашенинниковым, обсуждал эти проблемы и, как человеку грамотному, объяснял, что запретить нас невозможно. Нельзя запретить идею!»

«Ельцин и Березовский пытались тогда организовать еще одну мощную провокацию, — рассказал Г.А. Зюганов. – Они хотели ввести войска в Москву и занять Государственную Думу. Мне позвонили военные, с которыми я был хорошо знаком, и сказали: «Делайте, что хотите, но это будет на порядок хуже 93-го года». Ельцин подготовил три указа: о разгоне Думы, о запрете Компартии и об интернировании почти 400 человек. Но мы приняли тогда очень серьезные меры. И Ельцин вынужден был порвать проекты своих указов и отменить уже принятое решение».

«Что касается непосредственно Березовского, — подчеркнул лидер КПРФ, — то он сам подвел итог своей жизни. Он признался, что прожил ее зря, что у него нет ни Родины, ни друзей, ни денег. Березовский все промотал и разрушил. Каковы причины его смерти – я не берусь утверждать, хотя не исключаю любую из них».

«В России по-прежнему правят произвол, коррупция и чинодральство»

«По характеру Березовский был авантюристом, способным авантюристом, — отметил Г.А. Зюганов. — Это был человек, который сыграл очень злую и крайне неприятную роль для нашей страны. Но с такими явлениями надо бороться заранее. Я не понимаю, почему нынешняя власть ждала 15 лет, прежде чем снять фильм о его проделках? Для меня там не было ни одного нового слова. Я знаю на порядок больше, чем они показали».

«Еще раз повторю: для того, чтобы очиститься и двигаться вперед, надо было проявить волю гораздо раньше, тогда бы и остальным стало неповадно. А с другой стороны, я задаю вопрос этой власти: «Вам не нравится авантюрист Березовский, но почему у вас долгие годы такой же авантюрист сидел в министерстве обороны? Почему он душил, разрушал, уничтожал, растаскивал армию и вместе со своими подружками разворовал сумасшедшие суммы?», — выразил возмущение лидер КПРФ.

«На каком основании, — продолжил Г.А. Зюганов, — у вас один за другим появляются министры образования, которые душат классическую русскую, советскую школу, убивают у молодежи тягу к науке? Почему эти люди лезут в Академию наук и пытаются ее уничтожить? Как случилось, что в стране не оказалось специалистов, способных управлять аграрным сектором? А ведь через полгода-год опять начнем обсуждать, почему эти люди попали в правительство, и что они там наделали!»

«Хотите этого избежать, – заметил лидер КПРФ, — есть хороший способ. При кадровых назначениях в правительстве надо провести предложенных кандидатов хотя бы через два-три комитета Государственной Думы. Пусть им грамотные люди зададут конкретные вопросы. И все, включая журналистов, послушают, что они будут отвечать. Тогда станет понятно, как человек мыслит, что он делает, какие у него идеи и программа. Чтобы, как говорил Петр Великий, «дурь каждого была видна».

«Необходимо принять закон об администрации президента и усилить все контрольные функции, — подчеркнул Геннадий Андреевич. — Сегодня в стране нет элементарного контроля ни за кадровой политикой, ни за олигархией, ни за расходованием финансовых средств. В России по-прежнему правят произвол, коррупция и чинодральство. И хотя Березовский – страшное явление 90-х, но из той злой эпохи, к сожалению, не сделано никаких выводов», — сказал в завершении лидер КПРФ.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Возбуждено дело по факту хищения 82 млн рублей на оборонном предприятии «Базальт», входящем в «Ростех», #news, #ru, #cprf


Столичная полиция возбудила уголовное дело по факту мошенничества на оборонном предприятии «Базальт», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу столичного глава МВД.

По версии полиции, более 82 млн рублей со счетов предприятия были перечислены коммерческой компании «под предлогом оплаты за бухгалтерские и юридические услуги, при этом указанные услуги выполнены не были».

Личности подозреваемых устанавливаются.

Из информации на сайте предприятия следует, что ОАО «НПО «Базальт» входит в состав госкорпорации «Ростехнологии» и является «головной организацией в Российской Федерации по созданию всех видов неуправляемых авиабомб, минометных выстрелов с минами различного назначения всех типов и калибров, противотанковых и противодиверсионных гранатометных комплексов, ручных наступательных и оборонительных гранат, боеприпасов нелетального действия».

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Преступления НАТО против Югославии не забыты. Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова, #news, #ru, #rf, #russia, #world, #all, #cprf


24 марта исполняется 14 лет со дня начала агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии. Этот день вошел в историю не только, как исходная точка крушения суверенного государства, беспощадно растерзанного «цивилизованными» хищниками, но и как точка отсчета, с которой началось превращение НАТО в мирового жандарма. Ибо тогда этот блок вышел за пределы своей ответственности, присвоив себе право беспардонно вмешиваться в дела независимых государств.

Страны — члены НАТО под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы, грубо нарушив Устав ООН и общепризнанные нормы и принципы международного права, напали на суверенное государство. Варварские 78-дневные бомбежки привели к многочисленным жертвам среди мирного населения. Безжалостным атакам с воздуха подвергались не только военные объекты, но и гражданская инфраструктура и системы жизнеобеспечения страны, а также колонны беженцев, люди в поездах и на улицах, — все, что находится под защитой международных конвенций. В ходе войны против Югославии НАТО использовало варварские средства уничтожения, включая снаряды с обедненным ураном и запрещенные кассетные боеприпасы. Для оправдания своих злодеяний НАТО изобрело термин «побочный ущерб».

В те трагические дни народ Югославии вновь показал стойкость и мужество, с которыми он не раз в своей истории встречал вторжения иностранных захватчиков. Разрушение Югославии, волны беженцев, колоссальный ущерб экономике страны, противозаконное провозглашение независимости сербского Автономного края Косово и Метохии, превращенного в центр криминала и преступного бизнеса – вот цена, которую заплатил народ Югославии за отказ войти в число сателлитов Запада, за верность исторической дружбе с Россией.

Но мы не можем забывать и того, что трагедия Югославии стала прямым последствием разрушения Советского Союза, ибо до 1991 года агрессия НАТО против суверенного европейского государства была просто немыслимой. Эта трагедия стала возможной в результате прямого предательства Югославии – нашего единственного союзника в Европе – со стороны правящей верхушки РФ во главе с Ельциным.

Интервенция НАТО стала и началом развала всей системы мирового устройства и международного права, с таким трудом созданной странами-победителями фашизма после Второй мировой войны. Эти действия породили очень опасные и далеко идущие последствия для всего мирового сообщества, открывшие путь для широкого использования насилия в международных отношениях. Безнаказанность агрессоров в Югославии привела к интервенции НАТО в Ираке, Афганистане, Ливии, а ныне и в Сирии.

Сегодня Сербия продолжает подвергаться скрытой агрессии. Одним из инструментов давления на нее является Международный трибунал по бывшей Югославии, в цепких лапах которого ныне находятся патриоты, сторонники свободного развития Сербии и наиболее последовательные приверженцы многовековой дружбы между нашими народами. В числе них профессор Воислав Шешель, генерал Ратко Младич, президент Радован Караджич.

КПРФ всегда поддерживала и будет поддерживать братский сербский народ в его стремлении проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Мы уверены, что Сербия освободится от диктата стран — членов НАТО, а западные политики, виновные в трагедии югославского народа, рано или поздно окажутся на скамье подсудимых.

Уроки сербской трагедии не должны быть забыты. Навязывание «демократических ценностей» через агрессию дорого обходится всему мировому сообществу. Мир и стабильность могут обеспечить только соблюдение международного права, Устава и принципов ООН.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Памяти В. И. Илюхина, #news, #ru, #russia, #rf, #cprf, #world, #all


В ночь с 19 на 20 марта 2011 года в Подмосковье скоропостижно скончался главный обвинитель Путина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, депутат Госдумы, член ЦК КПРФ В.И. Илюхин.

По официальной версии от острой сердечной недостаточности. Скорая помощь не успела доехать вовремя. Странная смерть, учитывая хорошую физическую форму В.И.Илюхина и оглашенные им планы продолжать деятельность общественного офицерского трибунала по делу Путина, разоблачение фальсификаций по Катынскому делу и вокруг пакта Молотова-Риббентропа.

Руководство КПРФ настаивает на тщательном расследовании обстоятельств и причин гибели В.И.Илюхина.

=================================================================================================

Причиной смерти депутата Госдумы от КПРФ Виктора Илюхина стал обширный затяжной инфаркт, заявил его коллега по компартии Александр Куликов. Слова Куликова приводит «Интерфакс».

Говоря о причине смерти Илюхина, депутат сослался на главного судебного медэксперта, проводившего вскрытие тела в подмосковном Жуковском. По его словам, инфаркт развивался у Илюхина в течение нескольких последних дней и перешел в критическую фазу вечером 19 марта.

Александр Куликов являлся наблюдателем за проведением вскрытия от КПРФ. Ранее лидер партии Геннадий Зюганов выразил удивление смертью Илюхина, которого он назвал здоровым человеком, а также пообещал создать комиссию для расследования причин его смерти. Комиссию возглавит вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

По словам Куликова, в ближайшие две недели будет проведена более детальное исследование полученных материалов. После этого будет обнародованы окончательные причины смерти Илюхина. Официальное заключение о причине смерти Илюхина будет передано родственникам вечером 21 марта.

Депутат Госдумы пяти созывов Виктор Илюхин скоропостижно скончался 19 марта в Москве. По факту смерти 62-летнего политика проводится доследственная проверка.

Илюхин будет похоронен 22 марта на Троекуровском кладбище в Москве.

================================================================================================

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов пообещал создать комиссию для расследования причин смерти депутата Госдумы Виктора Илюхина, сообщает РИА Новости. Уже известно, что эту комиссию возглавит вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

«Я настаиваю, чтобы расследование было тщательным и обстоятельным. Мы обязаны установить правду», — заявил Зюганов. «Мне непонятно, почему здоровый человек в одночасье ушел из жизни, а с другой стороны, почему так долго ехала скорая помощь. Что эта за скорая, которая никак доехать не может?» — добавил он.

Депутат Госдумы от партии КПРФ Виктор Илюхин скоропостижно скончался поздно вечером 19 марта. Как сообщается на сайте КПРФ, причиной смерти, по официальным данным, стала острая сердечная недостаточность. При этом уточняется, что скорая помощь, вызванная к нему, не успела доехать вовремя.

Зюганов выразил соболезнования в связи со смертью Илюхина, которого он охарактеризовал как «талантливого человека, великолепного юриста и очень опытного и уважаемого депутата». «Для того, чтобы страна была сильной, нужны сильные руководители, опытные и талантливые люди. Виктор Иванович был таким. А уходит из жизни, хотя еще 20 лет можно было спокойно жить и работать», — сказал Зюганов.

Виктор Илюхин был депутатом Госдумы пяти созывов. В последние годы работы он входил в комиссию по законодательному обеспечению противодействия коррупции и был зампредом комитета по конституционному законодательству и государственному строительству.

================================================================================================

Илюхин Виктор Иванович

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва с декабря 2007 г., член фракции Коммунистической партии Российской Федерации, заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству; депутат Государственной Думы РФ первого (1993-1995), второго (1995-1999), третьего (1999-2003) и четвертого (2003-2007) созывов; председатель Общероссийского политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) с июля 1998 г.; родился 1 марта 1949 г. в с. Сосновка Кузнецкого района Пензенской области; окончил Саратовский юридический институт им. Д.И.Курского по специальности «Правоведение» в 1971 г., доктор юридических наук, профессор; трудовую деятельность начинал грузчиком в Кузнецком леспромхозе; по окончании института прошел срочную службу в Военно-морском флоте, служил на плавбазе подводных лодок Тихоокеанского флота (1971-1972); декабрь 1972 г. — август 1986 г. — работал в органах прокуратуры Пензенской области в должностях следователя районной прокуратуры, следователя областной прокуратуры, начальника следственного отдела, заместителя прокурора Пензенской области; 1986-1989 — первый заместитель начальника Главного следственного управления Прокуратуры СССР; 1989-1991 — начальник управления Прокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, член Коллегии Прокуратуры СССР; государственный советник юстиции 2 класса (соответствует званию генерал-лейтенант); 1991-1993 — обозреватель и заведующий правовым отделом газеты «Правда», эксперт Верховного Совета РФ; в 1993, 1995 и 1999 годах избирался депутатом Государственной Думы РФ трех созывов по Первомайскому одномандатному избирательному округу Nо 136 Пензенской области, выдвигался КПРФ и избирательным объединением «Общероссийское политическое движение «В поддержку армии», был членом фракции КПРФ, первые два созыва исполнял обязанности председателя Комитета Государственной Думы по безопасности, третий созыв — член Комитета по безопасности; 7 декабря 2003 г. был избран депутатом Государственной Думы РФ четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения «Коммунистическая партия Российской Федерации», был членом фракции КПРФ, заместителем председателя Комитета по безопасности, членом Комиссий Государственной Думы по противодействию коррупции и по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ; 2 декабря 2007 г. избран депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации»; в 2002 г. баллотировался на пост губернатора Липецкой области, на выборах 14 апреля набрал около 41% голосов избирателей и уступил победу действовавшему губернатору В.Бочкареву (45,46%); член Думы Русского национального собора (РНС) с 1992 г.; принимал участие в создании Фронта национального спасения (1993) и был его сопредседателем; в 1994 г. вошел в Организационный комитет по восстановлению Союза славянских народов России, Украины и Белоруссии; в 1995 г. стал членом Национального совета Конгресса русских общин; член ЦК КПРФ, избирался членом президиума Координационного совета общероссийского общественного движения «Народно-патриотический союз России» (1996); президент Фонда содействия стратегической безопасности (ФССБ); автор многочисленных научных и публицистических статей в российских и зарубежных изданиях, книг «Обвиняется президент» (1992), «Дело М.Горбачева» (1993), «Вожди и оборотни» (1993), «Спасти Россию» (1995) и других; действительный член (академик) Международной академии информационных процессов и технологий, член-корреспондент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, профессор Международной академии информационных технологий; член Союза писателей России; присвоено почетное звание «Заслуженный юрист РФ» (2009); умер 20 марта 2011г.

Работая в Генеральной прокуратуре СССР, совместно со спецотделами США, Канады, Великобритании и других стран принимал участие в расследованиях преступлений военных преступников-нацистов.
Возглавлял специальные группы Прокуратуры СССР по расследованию трагических событий в Нагорном Карабахе, Армении, Азербайджане, Фергане, Тбилиси, Приднестровье.
С весны 1989 возглавлял группу по расследованию уголовного дела о злоупотреблениях служебным положением со стороны следователей Т.Гдляна и Н.Иванова.
В ноябре 1991 г. возбудил уголовное дело по статье 64 («Измена Родине») Уголовного кодекса РСФСР против Президента СССР М.Горбачева в связи с постановлением Госсовета о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии. Обвинял Горбачева в нарушении президентской присяги и Конституции СССР, нанесении ущерба суверенитету, территориальной неприкосновенности и государственной безопасности СССР. После этого был уволен из Прокуратуры СССР. Создал и возглавил Общественную комиссию по расследованию антиконституционной деятельности М.Горбачева, выступил в качестве главного обвинителя в самодеятельном «Народном трибунале по делу Горбачева».
С 1996 г. активно выступал за отставку Президента РФ Б.Ельцина. В одной из своих публикаций так характеризовал суть его президентского правления: «Ельцинизм» — это социально-политическая, экономическая и идеологическая система правления, ставящая своей целью закабаление народа и духовное порабощение нации, разрушение российской государственности, целостности страны, ее вооруженных сил, военно-промышленного комплекса, передовых технологий и науки. Порожденный для формирования нового класса собственников, он выражает интересы узкой мафиозной группы людей, прежде всего финансового капитала, напрямую связанного и зависимого от Запада и грабящего Россию. «Ельцинизм» открыто антинароден и потому последовательно движется к диктатуре и тоталитаризму, к господству антинациональных сил в разрываемых на части некогда великого Советского Союза и великой России. Конечно, приведенные определения, оценки «ельцинизма» не являются исчерпывающими и их можно дополнить. Одно остается главным — его антинародная, антироссийская сущность».
8 июля 1998 г. на внеочередном съезде Движения в поддержку армии (ДПА), собравшемся после убийства его лидера генерала Л.Рохлина, был избран председателем Движения.
Работая в Государственной Думе РФ, был автором и заявителем законов: Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, законов «Об оружии», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О внешней разведке», «Об органах Федеральной службы безопасности РФ», «О борьбе с терроризмом» и др.

================================================================================================

Светлая память павшим! Помним, скорбим, никогда, ничего и никого не забудем!

Уверен, придет время и народ России призовет к ответу всех тех на ком горе и слезы людские!
Увернен, что на место одного павшего встанут тысячи новых бойцов!
Уверен, в скором будущем мы восстановим Великий братский Союз Советских народов!

================================================================================================

Источник статьи
Источник статьи
Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Г.А. Зюганов: «Антикоррупционная инициатива молодежи была рассмотрена немедленно!», #ru, #news, #russia, #rf, #cprf


20 марта в Государственной Думе прошла необычная акция. В этот день в Думу пришли молодые активисты, организовавшие в Интернете сбор подписей в поддержку ратификации статьи 20-й Конвенции ООН против коррупции. Им удалось добиться необходимого результата – под инициативой подписались более 115 тысяч человек. 20 марта состоялась официальная церемония передачи документов в Государственную Думу. Вместе с молодежью в ней принял участие лидер Компартии и фракции КПРФ Г.А. Зюганов, депутаты-коммунисты Госдумы. Акция вызвала большой интерес у представителей СМИ.

Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
2013-03-20 11:30

— В 2008 году, — напомнил, обращаясь к журналистам, лидер КПРФ — на экономическом форуме в Ярославле руководство России прямо заявило, что страну загнали в тупик, что ее поразила коррупция, и нужны действенные меры для усиления борьбы с этим жутким и страшным злом. Казалось бы, за это время можно было уже унять коррупцию. Тем не менее, сейчас идет расследование по делу «Оборонсервиса». Уже доказано, что в результате коррупционных схем и взяток украдено 6,7 млрд рублей. Только вдумайтесь, это сумасшедшая цифра! Если эти деньги направить на интересы страны и молодежи, то можно будет построить 300 детских садов, 100 физкультурно-оздоровительных центров, 50 бассейнов, 30 ледовых дворцов и минимум 10 стадионов. И еще останутся средства для оборудования гимнастических залов, волейбольных и баскетбольных площадок.

Г.А. Зюганов рассказал, что молодые активисты, студенты и аспиранты московских вузов в январе предложили начать в сети Интернет сбор подписей в поддержку ратификации статьи 20-й Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. «Данная статья требует прекратить незаконное обогащение, прежде всего, чиновников, поэтому они боятся ее, как черт ладана», — заметил лидер КПРФ.

«На сегодня уже собрано 115 тысяч подписей, — подчеркнул Г.А. Зюганов, — и наши молодые товарищи готовы представить их общественности. Мы передадим эти материалы для того, чтобы их рассмотрело руководство страны, Государственная Дума и Совет Федерации».

Участник инициативной группы – студент Владимир Обуховский поблагодарил Компартию Российской Федерации, фракцию КПРФ в Государственной Думе и ее руководителя – Геннадия Андреевича Зюганова за поддержку инициативы московского студенчества. Он рассказал, что ее поддержали сотни ведущих вузов России, общественные организации, политические движения. Владимир Обуховский призвал депутатов всех фракций Государственной Думы проголосовать за внесенный коммунистами законопроект о ратификации статьи 20-й Конвенции ООН против коррупции.

Один из инициаторов сбора подписей – аспирант Денис Парфенов отметил, что сегодня все без исключения граждане обеспокоены тем, какого уровня достигли взяточничество, воровство и казнокрадство. Именно поэтому молодежь выступила с инициативой по ратификации статьи 20-й Конвенции ООН по борьбе с коррупцией. И молодые активисты готовы сделать все для того, чтобы антикоррупционные инициативы получили свое развитие, чтобы в борьбу с этим злом включилось как можно больше людей, чтобы государство российское могло нормально жить и уверенно двигаться вперед.

В свою очередь, Г.А. Зюганов поблагодарил организаторов сбора подписей и напомнил об акции протеста, которая пройдет в субботу, 23 марта: «В Москве состоятся шествие и митинг в поддержку антикоррупционной инициативы нашей молодежи, а также против роста цен на услуги ЖКХ, продовольствие и другие товары. Сбор участников – в 11 часов на Пушкинской площади. Затем — шествие и митинг на площади Революции (Театральной)».

«Приглашаем вас принять участие в этом мероприятии. Оно станет еще одной вехой на пути эффективной борьбы трудящихся за свои права», — подчеркнул Г.А. Зюганов.

Лидер КПРФ также проинформировал журналистов об итогах рассмотрения правоохранительными органами и судами грубейших нарушений, допущенных в ходе выборной кампании.

Г.А. Зюганов рассказал, что Компартией было подано почти 8 тысяч исков. «Говорю вам открыто: считаю, что судебная система тоже полностью поражена коррупцией и находится под пятой исполнительной власти. Из 8 тысяч — ни один иск не удовлетворен. Мы считаем это полным безобразием и свидетельством сращивания судебно-правовой системы с коррумпированным чиновничеством. Вместе они осуществляют прикрытие невиданного воровства голосов на многих избирательных участках, будь то в Ростове, в Москве или в других городах», — подчеркнул лидер КПРФ.

«Все это свидетельствует о глубоком нездоровье нашего общества. Поэтому мы настаиваем на том, чтобы антикоррупционная инициатива молодежи была рассмотрена немедленно. Соответствующее обращение вместе с материалами сегодня будет официально передано руководству Государственной Думы», — сказал в завершение Г.А. Зюганов.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Требуем вернуть памятник В.И. Ленину на место! Заявление пленума Белгородского обкома КПРФ, #news, #ru, #russia, #rf, #cprf


17 марта участники пленума комитета Белгородского регионального отделения КПРФ приняли заявление по факту демонтажа памятника В.И. Ленину с Соборной площади.

Заявление

участников пленума комитета Белгородского регионального отделения КПРФ

В ночь с 12 на 13 марта 2013 года на Соборной площади г. Белгорода неизвестные лица, предположительно из ООО «Белгороддорстроя», вооруженные спецтехникой, под охраной полицейских, в присутствии должностных лиц городской администрации, без разрешительных документов на производство демонтажных работ в отношении памятника культурного наследия, сняли с постамента скульптуру В.И.Ленина и вывезли в неизвестном направлении.

Эта ночь показала, что белгородская власть, не имея законных оснований, пошла на акт вандализма.

Правоохранительные органы, осуществляющие надзор за солюдением законов, самоустранились от исполнения своих функций, а Свердловский районный суд г. Белгорода отказал в обеспечительных мерах по сохранению памятника В.И. Ленину.

Поэтому участники пленума от имени коммунистов Белгородской области заявляют:

1.В целях восстановления справедливости и законности, требуем вернуть памятник В.И.Ленина на его историческое место.

2.Требуем от правоохранительных органов установить виновных лиц и привлечь их к ответственности в соответствии с законами Российской Федерации.

3.Мы обвиняем губернатора Белгородской области Савченко Е.С., главу администрации г. Белгорода Боженова С.А., депутатов городского Совета в циничном попрании общественного мнения и законов Российской Федерации.

4.Считаем, что прокуратура г. Белгорода и области самоустранилась от надзора за соблюдением российского законодательства.

5.Требуем от всех властей прекратить манипулировать сведениями более чем сомнительной достоверности социологического опроса, который якобы свидетельствует, что большинство жителей за перенос памятника В.И.Ленину. Правдивый ответ на этот вопрос может дать только референдум, который и обещали поначалу провести власти.

6.Требуем от областных и местных СМИ прекратить распространять недостоверные сведения, что памятник В.И.Ленину установлен на братской могиле советских воинов

7.Мы призываем всех жителей Белгородской области встретить приближение дня рождения В.И. Ленина протестными мероприятиями против беззакония и попрания гражданских прав.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Г.А.Зюганов: Чавес доказал, что можно публично на честных выборах побеждать эту страшную мафию, #news, #ru, #cprf, #russia, #rf, #zuganov


ТВ Центр (Постскриптум), 16.03.2013 21:26:00
2013-03-17 00:36

Транскрипт

В: Перейдем теперь к международной тематике. На этой неделе Венесуэла прощалась с Уго Чавесом. Многие мировые лидеры, например, президент Франции Франсуа Олланд высоко оценили его заслуги перед страной. А вот на правом фланге Соединенных Штатов, смерть Чавеса встретили чуть ли не криками радости. Новый глава Комитета по международным делам палаты представителей США, республиканец Эдвард Ройс в приступе злобного цинизма заявил, что мол туда Чавесу и дорога. «Уго Чавес был тираном, который заставлял народ Венесуэлы жить в страхе. Хорошо, что мы избавились от этого диктатора», — заявил Эдвард Ройс.

Но почему, если это так, Чавес пользовался полной поддержкой подавляющего большинства венесуэльцев. Почему его смерть стала для очень многих из них личной трагедией? Почему Чавес выиграл все выборы и почти все референдумы за 14 лет своего пребывания у власти. Почему Соединенным Штатам и их сторонникам в Венесуэле не удалась попытка свергнуть Чавеса в апреле 2002 года, причем ведь в ходе переворота Чавес был арестован, вывезен из столицы, заключен в тюрьму, но затем был освобожден теми же, кто его арестовывал и вернулся в Каракас триумфатором. И почему венесуэльские либералы, которые до Чавеса полностью разграбили Венесуэлу, а потом все пытались вернуться к власти, при поддержке все тех же Соединенных Штатов никак не могут добиться своей цели. Так, может быть, за силу характера, независимость и популярность, а не за мнимую тиранию ненавидят Чавеса в Соединенных Штатов. Рассказывает Дмитрий Графов.

КОР: Последние артиллерийские залпы в честь команданте Чавеса. Соратники и близкие стоят у гроба. Его преемник Николас Мадуро обещал забальзамировать тело Чавеса, как Ленина, Хошимина и Мао Цзэдуна. Но специалисты по бальзамированию сказали: «Поздно».

Теперь тело Чавеса поместят в Музей революции. Но то, что Чавес заслужил быть упомянутым рядом с Лениным и Мао, это точно.

УГО ЧАВЕС: Американская империя, не совершай ошибки. Если нужно, мы устроим вам и один, и два, и три, и даже десять Вьетнамов в Латинской Америке.

КОР: Лозунг Фиделя Кастро «Родина, социализм или смерть!» Чавес обратил с новой силой против США, но Америку Чавес пугал не своими революционно-диктаторскими замашками, а тем, что в диктатора не превращался. Он не закрыл страну, как Кастро. Не ликвидировал частную собственность. Он раздавал бесплатные стройматериалы, но своим, то есть чавесистам. Пытался установить фиксированные цены на мясо, после чего возникли очереди. Национализировал часть иностранных предприятий, но что-то бывшим собственникам все-таки заплатил. При этом немало венесуэльцев стояли в очередях в иностранные посольства за визами на выезд. Избирался Чавес честно — и в 99-м, и в 2007-м, и в 2012-м. Последний раз набрал 54% голосов. Причем без всяких обвинений в подтасовках.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (РУКОВОДИТЕЛЬ ФРАКЦИИ КПРФ В ГОСДУМЕ РФ): Он доказал, что можно публично на честных выборах побеждать эту страшную мафию. Информационную мафию, финансовую мафию, спекулятивную, корпоративную. Он доказал. Причем когда он выиграл выборы там, они были неожиданностью всем, ну и они учет не приняли, а все равно мы с ним расправимся. А с ним не получилось, пытались расправиться, арестовали, отвезли на остров, а армия его поддержала, военные пришли и тех кто это сделал поставили к стенке, сказали, если завтра он не будет сидеть в кабинете, вы тут и останетесь.

КОР: Ему надо было переписать конституцию, чтобы переизбираться неограниченное число раз. И он сказал: конституция это не демократия, конституция сдерживает демократию. Разве в Америке демократия?

УГО ЧАВЕС (ПРЕЗИДЕНТ ВЕНЕСУЭЛЫ 1999-2013 Г.): Можно много дискутировать, что такое демократия, но те примеры, которые приводят наши же оппоненты, это не демократия, это капитализм. Как вы думаете, в США демократия? Нет, там настоящая диктатура. Экономическая, политическая, идеологическая, военная.

КОР: Но с первого раза не получилось. Народ на референдуме в 2007-м проголосовал против изменения конституции. Но это была его единственная осечка. Всего он выиграл 13 выборов и референдумов. Он не запрещал партии, не преследовал своих политических противников. Он закрыл оппозиционный телеканал, но не стал разгонять демонстрацию противников закрытия, а заявил, что борется с олигархами, а не с инакомыслием.

УГО ЧАВЕС (ПРЕЗИДЕНТ ВЕНЕСУЭЛЫ 1999-2013 Г.): Возможно, они думают, что станем их жалеть, говорить, какие они бедные. Нет. Олигархи могут кричать сколько им вздумается, но в воскресенье, ровно в полночь, канал будет закрыт.

КОР: А потом объявил об отмене вступительных экзаменов в вузы, назвав их буржуазным пережитком. Понятно, что после этого произошло: оппозиция осталась без молодежи. Это будет посильнее Жириновского, обещавшего каждой бабе по мужику. Чавес превратил политику в фиесту, где каждый чувствовал дружескую дистанцию с ним.

БОРИС МАРТЫНОВ (ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ РАН): За что его полюбили венесуэльцы? Мне кажется, даже не за то, что он пытался поднять из нищеты сотни тысяч людей. Мне кажется его полюбили за то, что он заставил говорить о Венесуэле вообще в мировой политике, в мировой экономике, ну, кто до этого особенно интересовался Венесуэлой? Да особенно никто. А сейчас о ней заговорили. Венесуэльцы почувствовали, ну, как бы национальную востребованность и здесь вот в этом он угадал душу латиноамериканцев, потому что он сам был латиноамериканец.

КОР: Если Симон Боливар освободил север Латинской Америки от испанского колониализма, то Уго Чавес провозгласил освобождение народов Латинской Америки от господства США. Он выкупил у МВФ госдолг Аргентины, построил в соседней Боливии железную дорогу, он пугал США идеей объединения латиноамериканских народов.

В США тоже боролись за душу Латинской Америки. Вот Буш с женой Лорой и госсекретарем Кондолизой Райс отплясывают на дискотеке в Бразилии. Но Чавес давал людям ощущение праздника куда более сильное. Он называл Христа первым социалистом, а Буша антихристом и дьяволом.

(выступление в ООН 20 сентября 2006 г.)

УГО ЧАВЕС: Вчера здесь побывал дьявол. Здесь еще пахнет серой. Президента Соединенных Штатов я называю дьяволом.

КОР: После такого пропадал генетический страх перед Америкой. И загоралась надежда изменить судьбу всего третьего мира.

УГО ЧАВЕС (ПРЕЗИДЕНТ ВЕНЕСУЭЛЫ 1999-2013 Г.): Сейчас 7.15, и у посла янки есть 72 часа, начиная с этой минуты, чтобы покинуть Венесуэлу. Наш посол, великий компаньере Бернардо Альварес должен немедленно вернуться на родину. Когда в Соединенных Штатах будет новое правительство, уважающее народы Латинской Америки и Симона Боливара, мы вернем нашего посла. Идите к черту, грязные янки! Мы — гордый народ! Провалитесь вы в ад сто раз!

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ (ПИСАТЕЛЬ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ «ЗАВТРА»): Чавес — это лидер, который появился не благодаря сложнейшим элитным переговорам и компромиссам. Это не лидер, который медленно, неуклонно, оттачивая свои политические свойства, подымается по политическому лифту, достигая, наконец, вершины. Это не династический лидер, который получает свое правление, свою корону, из рук предшественника-отца. Это лидер-взрыв. Это лидер, который возникает из толщи народных представлений, народных мечтаний. Схватка Чавеса с американцами это огромная метафизическая, космогоническая схватка.

КОР: Но Чавес был еще и политиком, умевшим балансировать у самой черты. Грозил США отказом поставлять нефть, пугая рынки, задирая цены и зарабатывая на этом. Но вентиль так ни разу и не перекрыл. Он покупал российские танки, истребители. А если, говорил он, армия погибнет в неравной схватке, в бой с американским агрессором вступит четвертый род войск — партизаны. И 10 минут рассказывал про русскую снайперскую винтовку Драгунова с каким-то невиданным прицелом, которых он уже закупил 5 тысяч штук. Чавес признал независимость Южной Осетии и Абхазии, назвал Саакашвили бушевским щенком. Он пригласил с дружественным визитом к себе российские стратегические бомбардировщики, он даже издевался над США, объявив о создании с Ираном совместного предприятия ядерного производства, продукцией которого были велосипеды. Но при всем при этом, Чавес прекрасно знал, где остановиться. И США так и не сумели сделать его международным изгоем. Напротив, прекрасный оратор и прекрасный тактик, он сумел объединить вокруг себя и латиноамериканцев и заручиться широкой международной поддержкой. Далеко не только в Москве. Ну, как такое могло понравиться глобальной державе номер один.

Дмитрий Графов, Евгений Федоров, Аналитическая программа «Постскриптум».

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Г.А.Зюганов: КПРФ окажет поддержку подвергнувшемуся административным репрессиям преподавателю МГУ Михаилу Лобанову, #ru, #news, #russia, #cprf


О готовности поддержать преподавателя МГУ Михаила Лобанова заявили на пресс-конференции в Интерфаксе 26 февраля 2013 года Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов и член Президиума ЦК КПРФ А.Е. Клычков. Информацию об опальном преподавателе накануне опубликовала газета «Новые Известия».

По материалам газеты «Новые Известия»
2013-02-26 14:05

Несколько дней назад преподаватель механико-математического факультета МГУ Михаил Лобанов (на фото) был удивлен новостью о том, что родной университет не продлевает с ним контракт, причем без объяснения причин. В Российском студенческом союзе полагают, что поводом стала широкая общественная деятельность Лобанова, который, являясь лидером Инициативной группы студентов, боролся против денежных поборов с учащихся, добивался включения иногородних студентов в избирательные списки, а недавно обнаружил плагиат в диссертации бывшего директора Специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) МГУ Андрея Андриянова.

В настоящее время студенты и некоторые коллеги преподавателя собирают подписи в защиту Михаила Лобанова и засыпают электронную почту ректората тысячами писем в его поддержку. Между тем руководство университета пока непреклонно – преподавателю позвонили с требованием явиться и забрать уведомление об увольнении. Связь между общественной деятельностью преподавателя и его увольнением в университете опровергают. Так, в сообщении пресс-службы вуза говорится, что Лобанов вел преподавательскую деятельность в рамках обучения в докторантуре, а обязательную для докторантов аттестацию при этом не прошел, поскольку «не вел научную работу».

Впрочем, информацию об отсутствии научной деятельности опроверг научный руководитель Лобанова Юрий Таранников, который написал развернутый комментарий в защиту докторанта. По словам г-на Таранникова, значительных успехов в научной деятельности Лобанов добился еще будучи студентом, при этом его аттестации еще весной 2012 года стали препятствовать сотрудники кафедры.

Общественники также сомневаются в искренности объяснения причин того, почему с Лобановым не продлен трудовой договор. «Это странным образом произошло в середине учебного года, когда у него стоят в планах занятия и согласована зарубежная командировка, – заявил «НИ» председатель Российского студенческого союза (РСС) Артем Хромов. – Мы не исключаем, что это связано с его общественной деятельностью, потому что мы вместе боролись за то, чтобы от студентов не требовали опять платить за обучение и допустили их к сессии после банкротства банка на территории МГУ. Добивались того, чтобы иногородние студенты были допущены к голосованию на выборах депутатов Госдумы, потому что искусственно были созданы условия, при которых они не были внесены в списки избирателей. Он был, по сути, лицом Инициативной группы, и тогда мы добились даже реакции Центризбиркома на решения, принятые ТИКами. Студенты получили возможность проголосовать. Миша имеет активную гражданскую позицию, и не исключено, что решение об увольнении связано с его общественной деятельностью».

По словам лидера РСС, увольнение Михаила Лобанова противозаконно по нескольким причинам. Во-первых, докторантура не связана преподавательской деятельностью, и даже если поверить в отсутствие научной деятельности, это не будет являться основанием для непродления трудового договора. А во-вторых, продолжает Артем Хромов, «МГУ в течение длительного времени не соблюдает трудовое законодательство, оформляя сотрудников на работу не по правилам». «Михаил вынужденно пошел в докторантуру, для того чтобы получить регистрацию, без которой преподавательская деятельность была незаконна, – пояснил г-н Хромов. – И он сейчас проживает в общежитии, для того чтобы иметь возможность преподавать. Срочный трудовой договор может заключаться только по нескольким основаниям, которые к нему не применимы, а если не было оснований для заключения срочного договора, то его по закону следует считать бессрочным».

РСС начал сбор подписей в поддержку преподавателя мехмата в Интернете, и каждое сообщение подписавшегося отправляется на личную почту ректора факультета. Уже сейчас собрано более 2,5 тысячи подписей. Кроме того, отдельные инициативные группы студентов и преподавателей собирают автографы в оффлайне. Позже их намерены объединить и в форме петиции передать руководству учебного заведения.

Сам Михаил Лобанов считает, что общественная реакция на подобные дела очень важна. «Это нужно хотя бы для того, чтобы такого не было дальше ни с кем, и в дальнейшем не пострадали какие-то сотрудники кафедры и другие участники инициативных групп, которые меня поддерживали, – заявил «НИ» Михаил Лобанов. – Чтобы ректорат и ректор поняли, что общественность всегда встанет на защиту. Могут ли они передумать, сказать сложно, у нас очень упертое руководство. На диалог многие из них вообще не способны».

Михаил Лобанов рассказал, что ему уже поступил телефонный звонок с факультета, в котором его попросили прийти за уведомлением об увольнении. Согласно Трудовому кодексу, если трудовой контракт не продляется, то за три дня сотрудника должны уведомить об увольнении и официально вручить соответствующую бумагу. «Я работаю там с 2008 года, они не дали провести собрание кафедры, на котором бы обсудили эту ситуацию. До этого сотрудники кафедры при личных разговорах и на собраниях претензий не высказывали и говорили, что я дальше продолжу работать, – рассказал преподаватель. – А потом появилось заявление пресс-службы МГУ, где они объединяют разные вещи – например, пребывание в докторантуре не связано с контрактом преподавателя. А заявление о полном отсутствии научной деятельности – это просто клевета, никаких оснований для таких заявлений нет».

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

России уготовлена участь цифрового Вавилона? Мнение независимого эксперта, #ru, #news, #world, #cprf


25 Февраля по инициативе протоиерея Всеволода Чаплина в общественной палате состоялись слушания на тему: «Положение граждан, отказывающихся от средств электронного контроля и обработки личных данных». На круглый стол демократично были приглашены высокопоставленные лица ведомств и рядовые активисты, сопротивляющиеся тотальной электронизации России.

Н.Н. Мишустин, руководитель рабочей группы Московской городской Думы по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ
2013-02-26 15:23

Всем дали возможность выразить свою позицию. Многие активисты после стольких лет сопротивления электронановациям были удивлены началу диалога с властями. Правда, от них ничего нового не услышали. Старый набор многократно выраженных односторонне в проправительственных СМИ догматов, убеждающих нас в прелестях электронного благоденствия при построении нового, цифрового Вавилона. Диалог между разными полюсами планеты, властью и обществом. Пока глухого с немым.

Но, тем не менее, одну подачку после трехчасовых общественных слушаний людям озвучили. Замглавы ФМС А. Фоменко сообщил, что паспорта образца 1997 года будут выдаваться до 2025 года, а УЭК будет совмещена с паспортом нового поколения с 2015 года. Такие заявления при отсутствии внесенного законопроекта в ГД выглядят как-то нелепо.

Неужели депутаты будут голосовать за него задним числом и строем? И если УЭК может стать второй альтернативой паспорту, то, что мешает признать третьим основным документом для родившихся в России официальное российское свидетельство о рождении, содержащем буквенный номер и римские (имперские цифры) вместо кощунственных для большинства граждан УЭК.

На слушаниях достаточно подробно Боровикова Т.М. приводила факты дискриминации детей и многодетных семей. Очень ярко многочисленные факты дискриминации во всех сферах озвучила Байрамян А.А., живущая по советскому паспорту. Протоиерей Всеволод Чаплин обобщал существенные моменты из всех выступлений, находя во многих подтверждение ранее высказанной Архиерейским собором РПЦ позиции по проблеме электронных документов. Хотелось бы надеяться, что опасения граждан будут восприняты чиновниками. Надеюсь, что некоторым аспектам проблемы, отработанным при проведении нескольких круглых столов в Мосгордуме, Мособлдуме, Госдуме, читатели смогут дать оценку в озвученном на этих слушаниях нижеприведенном докладе.

Очень рад приветствовать неравнодушных к внедрению электронных документов граждан, рад поздравить вас с праздником Иверской иконы Божией Матери , очень рад поблагодарить всех соратников, которые 2 года назад услышали мое открытое обращение на всю страну начать сопротивление внедрению электронных документов. Прислали в Мосгордуму тысячи протестных писем, треть из которых по свидетельству Платонова В.М. оказалась от жителей других регионов России, приняли активное участие в создании и работе рабочей группе при МГД, участвовали в разработке и внесении поправок в московский закон «О внедрении УЭК…».

Здесь присутствует председатель МГД Платонов В. М., смею напомнить, что тогда вся страна, затаив дыхание, следила за публичным принятием данного законопроекта, заседанием, тогда депутат Клычков А.Е. пытался внести все наши поправки, которые могли снять всю остроту и напряженность. Но правящее большинство к ним не прислушалось и он в конце заседания предупредил, что со временем неизбежно все вернутся к обсуждению этого вопроса. Рад, что спустя 2 года, мы снова вернулись к обсуждению этой проблемы.

Так случилось, что первый мой паспорт содержал в номере три шестерки поэтому очень давно пришлось задуматься и начать отслеживать развитие этой эсхатологической проблемы. По роду деятельности 19-й год приходится наблюдать за проведением выборных избирательных кампаний по всей стране. И не было ни одного, даже самого захудалого поселка, где на встрече с избирателями не подходили иногда даже десятки граждан, обезпокоенных наличием графы «личный код» в российском паспорте и вензелечками в форме шестерок на его страницах.

С обеспокоенностью, что при получении паспорта обяжут подписываться под графой «личный код» и опасениями, что его вскоре начнут присваивать. Тем, что под фотографией на месте лица проставлена какая то метка. Они бы и рады отказаться от такого искушения и не принимать кощунственный паспорт, но без паспорта не могут реализовать свои права. Предвидя нарастание в будущем форм безальтернативного навязывания гражданам цифровых идентификаторов, нашел даже в римском праве, являющемся первоосновой для всех континентальных кодифицированных правовых систем, включая российское законодательство, отношение к числовым именам 2 тысячи лет тому назад. Оказалось, что право на Ф.И.О, имя, семейное отчество и родовую фамилию имели только свободные римские граждане, а все рабы и животные клеймились числовым идентификатором.

Но вернемся к положение граждан, отказывающихся от средств электронного контроля и обработки личных данных. Посмотрите на листок нетрудоспособности. Его не оплачивают без указания обязательного СНИЛСа, также многие нуждающиеся не могут реализовать бесплатные рецепты без предъявления зеленой корочки. На рецепте еще нужно вписывать ИНН, правда при наличии. ИНН тоже интересная тема.

По земельному кодексу ни одно физическое лицо не может купить на аукционе землю без предъявления ИНН. Ранее всем, работающим «по белому», выдавали СНИЛС. Часто смотря на него, недоумевал, почему на его обратной стороне указано такое веское основание обмена, как изменение пола застрахованного лица. Знаете, измена естественного, биологического пола наверно еще хуже измены вере и Богу. И когда в Госдуме патриотическая общественность приостановила принятие во втором чтении законопроект о гендерном равенстве, предусматривающего замену биологического пола на психосоциальный, ролевой, с правом выбора любого из 5-ти полов, многим стало ясно, что еще в середине 90-х в нашу правовую систему были заложены абсолютно антитрадиционные концепты, которые неукоснительно, лукаво, под любым соусом, при любой возможности пытаются пропихнуть законами, разложить, деморализовать нас сверху… Скрывая истинные цели.

Иначе может повториться 1995 год, когда люди, увидев омерзительно-звериный оскал либерализма пошли голосовать за оппозицию. С тех пор все зло проталкивают с хвоста. Сначала лепят дырявый правовой каркас, а потом, в конце, наполняют его пробелы и ниши хищными клыками, готовыми разрывать души людей. А если наоборот, то может встать с печи какой-нибудь Иванушка дурачок, как это на Руси часто бывало, и так дубинушкой гнева ухнуть по ненасытной пасти, что вся схема враз рассыплется.

Самое уже не смешное в том, что в законопроекте «Об основном документе…», опубликованном на сайте Российской газеты 29 января 2013 года также предусмотрено важное основание замены электронного паспорта — измена пола. Получается, что все наши дети с 14 лет обязательно будут знать, что имеют право на измену пола… Это уже слишком жестко, от лица государства заставлять детей играть в такие гендерные игрушки…согласно п.2 ст. 6 законопроекта.

Могу вам назвать десятки знакомых, потерявших деньги на зарплатных картах. Количество киберпреступлений страшно быстро растет. Многие сотовые операторы не брезгуют сотнями схем уловок, мошенничества при списывании денег со счетов клиентов. Многие мои знакомые, чтобы избежать киберпреступности, раскладывают средства по нескольким картам. УЭК же предлагает все связать в одной карте. Бюджета всего МВД не хватит, чтобы обуздать киберпреступность и защитить наши персональные данные от миллионов продвинутых пользователей интернета и вирусов. И из закона «О персональных данных…», исключены пункты, дающие криптографическую защиту данных. Все передается открытыми унифицированными кодами.

Посмотрите на карту самого крупного сберегательного банка с чипом, на ней написано, что она является собственность банка. Получается, что человек, чтобы получить деньги и госуслуги становится бесплатным приложением чужой собственности, либо карта его арендует… Чип, вживленный в человека, как единственное средство избежать мошенничества, тоже будет чужой собственностью. А человек — бесправным рабом чипа.

Посмотрите на социальную карту москвича — она тоже является собственностью Москвы. Много случаев, когда карты ломалась на морозе, размагничивались. Люди, забывшие деньги, не могли сесть ни в автобус, ни в метро. Не могли снять с карты деньги. Более того, правительство Москвы издало постановление и заложило в бюджет средства на автоматизированную обработку, мониторинг всех передвижений 3-х миллионов москвичей, пользующихся картами. Чтобы выявить похищенные и автоматически отключить. Тем самым наглядно проявляя потенциальные механизмы дикой монетизации социальных услуг через карту и возможности отсекать миллионы граждан от прав одним кликом мыши.

Другой пример дискриминации. Зайдите в крупнейший банк России в Москве. Даже если там никого нет, вас не примут без талончика электронной очереди. И вызывают операторы граждан только по номеру. Недавно звонили налогоплательщики из налоговой инспекции. Там закончилась бумажка в аппарате электронной очереди. Скопилось более сотни человек в ожидании подвоза ленты в аппаратик, и ни один клерк не принимал граждан без этой бумажки с номерком. В течение всего рабочего дня. Но вернемся к картам крупного банка, за оплату через оператора любых услуг взимается процент, а через банкомат — беспроцентно. Однажды попытался положить деньги, аппарат принял деньги и произошел сбой, до сих пор жду зачисления. В среднем в банках срок возврата средств при сбоях и мошенничестве составляет 2 года. И то при условии, если в одиночку справишься со всей юридической службой банка и сможешь что-то доказать. Единицы могут.

Далее. Все персональные данные передаются через открытый интернет. В России нет ни одного национального провайдера. Весь интернеттрафик принадлежит транснациональным офшорным собственникам. Все банковские проводки проходят на базе транснациональных платежных систем. О каком суверенитете можно вести речь в условиях абсолютной прозрачности. Это абсолютная утрата финансового суверенитета.

За все время навязывания «электронной России» в Госдуму пришли тысячи писем от граждан, реально пораженных в правах за религиозные установки, коренных русских «нероссиян». Эти новоявленные «лишенцы 21 века» находятся еще в худшем положении по сравнению с послереволюционными лишенцами, открыто и явно пораженными в правах. Сейчас под разговоры о правах, интересах, свободах десятки тысяч людей не могут получить пенсии, медобслуживание пособия, продать, купить жилье, имущество, голосовать на выборах, записать детей в школы, детские сады, дома творчества, реализовать право детей на отдых…

Из-за нежелания принимать документ с цифровым именем. Проходить электронную запись на основе ключевого идентификатора — СНИЛСа. Они отказываются от цифровых документов, реализуя конституционное право на свободу совести и вероисповедания. Вопиющ случай в Домодедово. При всей перинатальной шумихе о защите матерей и детей из больницы выгнали беременную с угрозой. За отсутствие СНИЛСа. И хотя 210-ФЗ лукаво декларирует, что госуслуги могут быть получены в иных формах, ни в одном специализированном отраслевом законе, о социальном страховании, здравоохранении, и т. д. не прописана процедура альтернативной, иной формы получения услуг!

Тем самым попираются, игнорируются конституционные нормы о непосредственно действующих (без электронных посредников) правах граждан. В 2011 году рабочая группа при фракции КПРФ в Мосгордуме провела 2 круглых стола на тему как защитить права граждан от дискриминации ювенальными и электронными технологиями. Власти отмолчались, ювенальную практику изъятия детей десятками у одиноких работающих матерей не прекратили.

Тогда, 16 апреля 2011 года, прошел многотысячный совместный митинг под названием «Россия, встань с колен и иди». (Судя по недавнему участию президента в родительском собрании с теми же антиювенальными целями, заявленными первично на этом просемейном митинге, самосознание народа просыпается).

На заявленный КПРФ митинг крестным ходом пришло несколько тысяч православных людей. Против фашистской ювенальной юстиции и концлагерной нумерации через УЭК, в едином строю, как во времена ВОВ, стояли коммунисты и верующие. Тема защиты семьи, сопротивления хищному, агрессивному, технотронному порабощению Родины глобализаторами, объединила настоящих патриотов, несмотря на десятилетия антикоммунистического клерикализма. Затем КПРФ вынесла вопрос по отмене Московского закона «О внедрении УЭК…» на референдум. Трижды Мосизбирком отменял его проведение по глупейшим основаниям и КПРФ обжаловала это решение в судах.

Следующий факт произвола в Московском образовании. В том году была введена безальтернативная электронная запись в школы Москвы. Руководитель образования своим приказом незаконно ее пытался продавить. Тысячи родителей, отказавшиеся от электронной записи по мировоззренческим установкам, не смогли записать детей в нужные школы, директора школ не могли им более чем полгода предоставить иного механизма. За ослушание департаменту многие директора были уволены без суда и следствия. В ноябре 2012 года по этим фактам депутаты Мосгордумы приглашали руководителя Московского образования.

На встрече он заявил, что обязал учителей вести только электронный журнал и дневник. Запретил бумажные. Загнал всех в электронную форму. Только вот чтобы выполнить беззаконный приказ вышестоящего начальства и все сведения о детях загнать в открытый интернет на почтовые адреса коммерческих провайдеров yandex.ru, mail.ru, gmail.com, педагоги и директора жутко прессовали родителей к подписанию «согласий субъекта на сбор и обработку персональных подопечного» из 22 пунктов. Вот некоторые, наиболее одиозные из них, наверно имеющие очень важное значение для школ и детских садов: деловые и иные личные качества, которые носят оценочный характер; финансовое положение, реквизиты личного счета; рекомендации, характеристики, заключения; результаты медицинского обследования; профессия, специальность, занимаемая должность; доходы, имущество и имущественные обязательства (кредиты); семейное, социальное, имущественное положение; рекомендации, характеристики, заключения; принадлежность лица к конкретной нации, этнической группе, расе…

Затем на сайтах школ и детских садов стали вывешивать в открытом доступе на основании подписанных ранее согласий информацию о наших детях. Все эти базы элементарно взламываются после очередного взлома серверов Пентагона. Недавно киберпреступники умудрились взломать браузер ГУГЛА, в котором, как правило сохраняются все пароли доступа к почтовым ящикам и картам.

Многие автомобилисты жалуются, что после подписания согласий на обработку персональных данных при оформлении ОСАГО и КАСКО, столкнулись впоследствии с сотнями звонков в любое время дня и ночи от страховых агентов с предложениями застраховать машину. Аналогичных фактов массового злоупотребления правами граждан при использовании персональных данных накопилось море.

Рост религиозного мировоззрения прямо пропорционален попыткам властей разрушить образование и медобслуживание. В таких условиях граждане все более будут опираться на эсхатологические критерии при оценке действительности. И Чебаркульский метеорит неизбежно вызовет усиление религиозного восприятия стремительно меняющейся картины мира. И дело даже не в сбывшихся пророчествах отрока Славика, захороненного в 1993 году неподалеку от Чебаркуля.

Проблема глубже. Из религиозной жизни уходит старчество. Большинство православных старцев родились до революции. В атеистическое время с таким религиозным камертоном стало еще хуже. Вот и влагались некоторые видения в уста неиспорченных, неискушенных младенцев. Многие могут возразить. Чебаркульский метеорит — случайность. Тогда почему эти вековые случайности — метеориты в один день взяли Землю под прицел с разных сторон. Да еще на праздник Сретения, встречи Спасителя. И почему именно над Челябинском развалился канонадой и огнем метеорит, при предыдущем посещении земли уничтоживший Содом и Гоморру?

И что могло быть, пролети он еще секундочку до земли? Не потому ли, что Челябинск оказался самым оскверняемым телевидением городом в России. Вспомните «Нашу Рашу». В «смехосраме» открыто годами транслировали сюжеты совращения рабочего коллектива Челябинского металлургического завода артистами-гомосексуалистами. Тысячи людей после взрыва болида пострадали язвами и никто не погиб. Не слишком ли странно.

Не удивлюсь, если через три месяца полстраны снова накроет угарный смог петушиных пожарищ. Раньше говорили «Пока жареный петух не клюнет — мужик не перекрестится». В 2010 году во время принятия 210 ФЗ «О госуслугах…», явившемся базовым законом для внедрения УЭК, огонь лесных пожарищ немного клюнул. И огненный метеорит в 2013 попытался. Может пришло время вспомнить поговорку. Уж слишком сильно власть заигралась с гендерным законодательством, изменением полов в СНИЛСЕ, электронном паспорте. Слишком резко и далеко зашла Европа с однополыми браками.

Наверно это все является для верующих людей неким предупредительным моментом. И власти наконец то признают право граждан жить в соответствии с религиозными убеждениями и в ладу с совестью. Уж как-то все вокруг нагнетается. Ну а граждане в свою очередь, обратят больше внимания на проведение круглого стола в Госдуме на тему «Как защитить права граждан от дискриминации электронными технологиями». По результатам которого примут активное участие в сборе 100 тысяч подписей в поддержку законопроекта о бумажном традиционном «документе, удостоверяющем личность» без кощунственной символики, личного кода, машиносчитываемых записей.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

В.Ф. Рашкин: Минрегион действительно сошел с ума, #ru, #news, #cprf, #world


Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин комментирует очередную более чем странную инициативу Министерства регионального развития.

— Не успел президент Путин совершенно искренне удивиться тому, что в России так быстро растут тарифы на услуги ЖКХ – кое-где аж на 225% – как нашёлся ещё один повод для удивления. Похоже, чиновники из Министерства регионального развития буквально восприняли слова Путина про «сошли с ума» и действительно сошли. Теперь Минрегион предлагает, начиная со следующего года, каждые полгода увеличивать на 10% тарифы на ЖКХ для жильцов, не установивших счётчики на горячую и холодную воду, отопление и электричество. Если это интерпретация поручения Путина по ограничению роста коммунальных тарифов 6% в год, то довольно странная.

Наверное, все уже давно смирились с отсутствием совести у наших чиновников, но элементарную логику никто не отменял – закону нужно обоснование. Нормы потребления коммунальных услуг и так сильно завышены, с чего вдруг отдельная категория граждан должна платить больше при неизменности тарифа и объёма получаемых услуг? Как это согласовывается с тем, что министр регионального развития Игорь Слюняев предложил возложить обязательства по установке счётчиков не на граждан, а на поставщиков услуг – электроснабжающие, теплоснабжающие и водоснабжающие организации – тоже не очень понятно.

Причин не устанавливать счётчики много. Это и их высокая стоимость для большой части населения страны, которое и так еле сводит концы с концами. Это и плохое состояние домов, при котором счётчик даёт обратный эффект. Есть даже случаи, когда люди пытаются отказаться от системы центрального отопления, потому как дорого и неэффективно – многие вынуждены дополнительно пользоваться обогревателем. Это и различные нашумевшие случаи, когда законопослушные владельцы счётчиков вынуждены оплачивать неограниченное потребление воды жильцами «резиновых» квартир.

Компартия России давно говорит о том, что оплата за жилищно-коммунальные услуги не должна превышать 10% совокупного дохода семьи, а система формирования тарифов должна быть прозрачной. А сейчас в самой богатой ресурсами стране мира жители вынуждены тратить на оплату услуг ЖКХ от 25 до 50% семейного бюджета.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Ленин, Сталин, Зюганов! А четвертому не бывать!(?), #ru, #news, #russia, #cprf


В коммунистических СМИ немало сказано о КПРФ, о ее генерации и дегенерации за минувшие 20 лет. Минувшая пародия на съезд поздней КПСС не слишком добавила пищи для размышлений на эту тему. Примечателен 15-й съезд, пожалуй, был лишь тем, что оказался настолько уныло предсказуем, что это даже неожиданно, все-таки среди живых людей так не бывает.

Впрочем, пожалуй, была одна изюминка: на съезде присутствовало немало депутатов, не признающих те выборы, на которых они стали депутатами, принявших приветствие президента, выборы которого они также типа не признают.

К съезду вожди пролетариев и патриотов подготовились основательно. Особенно хорошо они потрудились в последние годы: оптимизировали управление бизнесом, все права в партии забрав себе, избавились от непрофильных активов — в первую очередь от коммунистического актива в крупнейших региональных парторганизациях, привлекли инвесторов в предвыборные списки.

Партия обретает законченный облик, выражаемый одухотворенными лицами партийного синклита. Это уже не застойная, а отстойная партия. Зюганов – это третий Ленин! А четвертому не бывать!

Решительная ликвидация в партии остатков теоретического и практического коммунизма (остаточные явления ритуального «коммунизма» — не в счет) потребовалась по причине вполне свершившейся капитуляции этих «коммунистов на окладе» на всех фронтах политической борьбы с нынешней властью. Стала естественной нужда сосредоточить силы на сохранении своего политически довольно жалкого, но гастрономически вполне приятного положения в «российской государственности».

Нынешняя КПРФ, бессознательно, или не приходя в сознание, действует согласно лозунгу одного великого революционера: «Ни войны, ни мира, а армию распустить!». С одной стороны КПРФ легитимизирует «выборы», поддерживет самые срамные «патриотические» властные инициативы последнего времени, не беспокоит исками (хотя и многократно и шумно анонсированными в партийной рекламе) о нарушениях на выборах. С другой стороны КПРФ регулярно обзывает власть антисоциальной, что-то басовито бубнит о смене курса, даже ругает Сердюкова. Одновременно с этим в КПРФ распускаются дееспособные парторганизации. Прямо-таки роковая тень витает над борцами с «неотроцкизмом».

Коммунистическое движение потеряло 20 лет и сегодня отпраздновало юбилей партии настолько же коммунистической, насколько либеральной и демократической является партия Жириновского.

Иногда можно поучиться и у классовых врагов. Они не комплексуют и не тратят силы не разоблачение мнимого либерализма и демократичности ЛДПР. Надо и коммунистам как-то спокойнее и веселее воспринимать Владимира Вольфовича Зюганова. У него свои дела, у нас свои. Что касается бренда КПРФ, то все преходяще. Если под известной торговой маркой долгие годы сбывать публике сплошную второсортную контрабанду, то от очарования этой маркой скоро ничего не останется.

Поскольку съезд как факт значит больше, чем прогнозы насчет него, и поскольку некоторые наши товарищи отвели съезду роль будильника, то надо просто констатировать, что будильник прозвонил, и спросить у тех, кто решил до этой поры поспать, намерены ли они вставать.

Вывод из всего этого таков:

Немощь всего, что левее КПРФ, Зюганову очень желательна, да и власть будет весьма благосклонна к тому, чтобы широкая публика укреплялась во мнении, будто коммунисты не способны ни на что приличнее «главной оппозиционной силы» с ее главным оппозиционным силачом.

Так ли это? Ответ давать придется нам.

С.Иванников.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Почти половина россиян считают ЕдРо «партией жуликов и воров». Опрос Левада-центра, #ru, #news, #russia, #rf, #cprf


Такое же количество респондентов не согласно с этим выражением. Еще 20% опрошенных затруднились ответить.

В апреле 2011 года лозунг поддерживали чуть более 30% респондентов, не соглашались с ним — 45%.

Выражение «партия жуликов и воров» применительно к «Единой России» получило распространение после того, как блогер Алексей Навальный употребил ее в эфире радиостанции «Финам ФМ», отметив, что это его «оценочное суждение».

Как сообщается на сайте Левада-центра, опрос был проведен 15-18 февраля 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,