RSS

Архив метки: USA

США создают в России новую пионерию


Американский фонд «Евразия» руками своего структурного подразделения в России создает единую общероссийскую детскую общественную организацию, аналог пионерии.

Фонд «Новая Евразия», дочернее подразделение известного американского фонда «Евразия», финансируемого USAID, Институтом Сороса и пр., создает в России замену советской пионерской организации, решив, видимо, окончательно и бесповоротно взять под американский контроль всех российских школьников.

Крупный, если не крупнейший, иностранный агент принимает решение о создании общероссийского детского движения на базе школьной системы образования в рамках Национальной стратегии в интересах детей до 2017 года.

Национальная стратегия — это стратегический детоцентристский документ, отделяющий права детей от прав семьи, создающий основу для внедрения полного цикла контроля за детьми. Принят в России в 2012 году без какого-либо общественного обсуждения под давлением Комитета министров Совета Европы. Наверно, антисемейный вектор современной политики Совета Европы не стоит объяснять, этот факт известен уже всем.

Фонд «Новая Евразия» одновременно занимается подготовкой взрослых руководителей (лидеров) единого общероссийского детского движения.

Единое детское движение в России создается как новый социальный институт для массового вовлечения детей в русло необходимой Западу идеологической работы с детьми и молодежью.
Единое детское движение в России будет являться частью сетевой войны против нашего государства.

В недавнем прошлом, когда на свет из тени был таким же образом вытащен евгенический Проект модернизации детских движений Забайкалья от соратников Ходорковского и Кудрина, то глава ОНФ Забайкальского края Николай Говорин, характеризуя Проект, сказал:

«Все, что касается воспитания детей, не должно отдаваться на откуп частным организациям. В этом процессе не может быть никаких НКО, это должна быть единая государственная программа».

И с этими словами нельзя не согласиться. Но имея дело с НКО Фонд «Новая Евразия», при ближайшем рассмотрении и анализе можно увидеть, что его деятельность гораздо глубже и масштабнее, чем просто работа на разных участках социальной сферы, в том числе по перехвату российских детей.

Фактически она направлена на создание в России новой формы государственного управления. Они ее называют «общественно-государственное управление». Это управление происходит в рамках так называемого «частно-государственного партнерства», то есть процесса передачи большой части государственных функций в руки НКО, или, как его сейчас стали называть, «третьего сектора».

Эти НКО, этот «третий сектор», финансирование которого из-за рубежа только за последние 2 года выросло в 20 раз и составило более 70 млрд руб в год, одновременно ведет активнейшую работу по переходу на источники финансирования внутри России и вживания в структуру законодательной и исполнительной власти.

Кстати, на новый рынок, поскольку речь идет о гигантских бюджетных деньгах, приходят как крупный бизнес России, включенный в глобальные процессы — Северсталь, Уралсиб,- так и крупные международные игроки, захватывающие новый для России рынок — социальный.

НКО Фонд «Новая Евразия» уже почти полностью перешло на внутрироссийское финансирование:

Чтобы дополнительно провести оценку, что из себя представляет Фонд «Новая Евразия», организация с иностранным управлением, встроенная в структуру российской власти и теперь получает госфинансирование, давайте разберемся детальнее.

В статье И.Добаева и А.Дугина «Западные фонды готовят в России цветную революцию» говорится:

«Появлению в России Фонда «Новая Евразия» предшествовало то, что на рубеже 2003-2004 гг. две крупнейшие западные «благотворительные» организации — «Институт Открытое общество» (Фонд Сороса) и Фонд «Евразия» (Вашингтон) одновременно объявили о планах прекращения своей деятельности в России. Причина — создание нового объединенного фонда «мирового уровня». По договоренности между Соросом и президентом «Евразии» Мейнсом, несмотря на иностранное финансирование, новая структура официально должна считаться российской. Согласно достигнутым соглашениям, американские доноры отошли на задний план, передав все основные полномочия вновь созданному правлению ФНЕ, преимущественно российского происхождения.

ФНЕ с самого начала был организован по подобию и принципам строения своей материнской организации — Фонда «Евразия». Его организационная структура выстроена по принципу «матрёшки».

Подчеркнем, что спикером Консультативного Совета «Евразии» является Мадлен Олбрайт, членом его Попечительского Совета -Фредерик Старр (профессор SAIS — «Школы Продвинутых Международных Исследований» Университета Хопкинса — стратегического штаба Госдепа США, где разрабатываются стратегии влияния на Россию и Центральную Азию), крупные финансисты Chevron Texaco Corporation, Shell Gas & Power, банкиры, ректоры крупнейших американских университетов.

Структурно ФНЕ напоминает авторитетнейшую на Западе Трёхстороннюю комиссию, в задачу которой входит активизация ведущих финансистов и учёных трёх полюсов: Америки, Европы и Тихоокеанского региона.

Главной задачей Трёхсторонней комиссии всегда была нейтрализация и деструктуризация четвертого полюса — России-СССР. В этом смысле ФНЕ имеет определённую историческую преемственность.

Впечатляет и годовой бюджет Фонда «Новая Евразия», который составляет около 10 миллионов долларов США».

Еще в 2006 году деятельность ФНЕ всплыла в связи со шпионским скандалом и связями с британской разведкой. Кстати, ФНЕ, среди прочих, продолжает тесное сотрудничество с Министерством иностранных дел Великобритании:

Попечительский совет ФНЕ на сегодня возглавляет сотрудник J.P.Morgan Chase & Co Foundation (Россия) Н.Щетинина.

В Попечительский совет также входят Терренс Инглиш, директор Baring Vostok Capital Partners (США) и Сергей Басов, сотрудник Российской национальной библиотеки.

Президент Фонда — Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам.

В Совет директоров также входят декан факультета социальных наук ВШЭ А.Мельвиль, ведущий сотрудник Центра Карнеги Л.Швецова, директор Би-Би-Си-Москва Н.Никонова.

До 2015 года среди в Совете директоров ФНЕ побывал даже министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Попечительский советФНЕ состоит на 90% из представителей иностранных государственных, бизнеса и мозговых центров.

Если на сегодня мы видим, что такая крупная рыба как Фонд «Новая Евразия» не только не включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, но и продолжает развиваться внутри государственных структур, то не совсем понятно, как в таком случае возможен сценарий возврата суверенитета, о котором столько говорят последнее время. Более того, Фонд «Новая Евразия», как и многие, подобные ей, задают дискурс во многих областях, подтверждая их вполне конкретными законопроектами и действиями.

На фоне продолжающегося годами игнорирования вопросов социальной сферы с точки зрения национальной безопасности, картина довольно удручающая.

Поэтому не удивляйтесь, если вдруг ваши дети придут из школы или приедут из лагеря домой с радужной тряпицей на шее как символом инновационной пионерии. Мы уже давно не живем в то время, когда можно доверять школе. Вы видели выше схему, как НКО нацелены на школы. Ведь даже ФГОСы у нас тоже разрабатывают НКО при Минобре.

Ну а пока будем бдительны. Не будем терять близкий контакт со своими детьми, будем объяснять им суть происходящего, предупреждать об опасностях, рассказывать историю своей семьи, своей страны.

Потому что в такой ситуации, что мы сейчас оказались, ЕСЛИ НЕ МЫ, ТО КТО?

Анна Кисличенко

 

Метки: , , , ,

Словесный понос истэблишмента США, как жалкая попытка прикрыть своё истинное лицо агрессора


Представитель Министерства иностранных дел КНДР, отвечая на вопрос корреспондента ЦТАК, так прокомментировал недавнее заявление минобороны США, который в поисках предлогов для наращивания военных сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе опять придирался к КНДР.

Недавно во время турне по соседним с КНДР странам министр обороны США Хейгл, ссылаясь на мнимую «агрессию Северной Кореи», заявил, что до конца 2017-го года в Японии будут дополнительно дислоцированы два корабля с системой «Иджис».


Гарантированная судьба кораблей ВМФ США
оборудованных системой типа «Иджис»

Его заявление – тщательно рассчитаный ход, направленный на то, чтобы переложить на нас ответственность за эскалацию напряженности и оправдать свою политику по наращиванию военного присутствия в АТР.

Исходя из таких же стратегических целей, США с начала этого года преднамеренно шли к эсклации напряженности, проводя совместные с Южной Кореей военные учения и создавая препятствия на пути к разрядке и налаживанию межкорейских отношений.

Последнее заявление США о дополнительном размещении кораблей с комплексом «Иджис» не имеет никакого отношения к ядерным проблемам на Корейском полуострове и можно рассматривать в контексте их стремлений к дальнейшему расширению ПРО, нацеленной на большие страны Евразии.

Хейгл и другие представители истэблишмента США любят говорить о «северокорейских провокациях и угрозах», но этим они никогда не прикроют свое истинное лицо агрессора.

Реальность показывает, что именно США являются виновником нарушения мира и стабильности в Северо-Восточной Азии и эсклации напряженности.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

К.Сивков: Неядерная дубина Пентагона, #news, #ru, #russia, #rf, #us, #usa


В конце 2012 года в СМИ была распространена информация о проведении американскими военными компьютерной игры по отработке навыков нанесения массированных ударов высокоточными обычными вооружениями по вымышленной стране для причинения ей неприемлемого ущерба и принуждения к принятию политических условий, диктуемых США.

Целью этих учений была отработка концепции так называемого быстрого глобального удара (БГУ, Prompt Global Strike), согласно которой предполагается поражение важнейших военных, политических и экономических объектов противника с использованием существующих и перспективных образцов высокоточного оружия. Предполагается, что в результате таких действий страна-жертва лишится возможности нанесения ответного удара агрессору, а разрушение ключевых объектов ее экономики приведет к коллапсу всей государственной системы.

В опубликованных материалах указывалось: поставленная в рамках этой военной игры цель была достигнута. Разбор учений показал, что в результате удара по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного высокоточного оружия в течение шести часов она понесет неприемлемое разрушение всей инфраструктуры и лишится способности сопротивляться.

Совершенно очевидно, что данная «утечка» информации не является случайной и несанкционированной. Пентагон весьма недвусмысленно показывает миру, что у США появляется качественно новый вид стратегического оружия, которое позволяет решать задачи, ранее возлагавшиеся исключительно на ядерные силы.

Фактически американцы предпринимают попытку реализовать концепцию «бесконтактной войны». На качественно новом техническом уровне они стремятся сделать то, что не удалось совершить в XX веке: только воздушными ударами достигнуть политических целей в крупном военном конфликте.
Можно ли «выбомбить» противника

Впервые возможность нанесения превентивных ударов неядерными средствами по отдельным объектам, представляющим потенциальную угрозу США на территории иных государств, начала рассматриваться американским руководством уже в 90-е годы прошлого столетия.

В 1993 году с атомной ракетной подводной лодки США типа «Огайо» проведен экспериментальный пуск баллистической ракеты «Трайдент-2» с обычными боеголовками с целью проверки возможности поражения высокозащищенных в инженерном отношении точечных объектов. Однако дальнейшие работы в этом направлении велись недостаточно интенсивно.

Теракт 11 сентября 2001 года активизировал эту деятельность и к январю 2003-го проект быстрого глобального удара был утвержден президентом Джорджем Бушем-младшим. После детальной проработки данной идеи в Министерстве обороны и научных учреждениях США ее признали технически осуществимой, что и позволило в 2007 году конгрессу одобрить концепцию БГУ.

В соответствии с этой доктриной в случае возникновения угрозы нападения на Соединенные Штаты или американские объекты и граждан за рубежом вооруженные силы США должны быть способны в течение 60 минут нанести удар высокой мощности и точности по любой точке земного шара с целью нейтрализации таких действий.

Силы быстрого глобального удара станут частью стратегической триады США и будут действовать в тесной увязке с другими видами вооруженных сил.

Концепция БГУ предполагает создание полноценной боевой системы, включающей, помимо собственно ударных компонент, подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и связи, а также средств радиоэлектронного подавления.

Основу ударных средств этой доктрины составят баллистические ракеты наземного и морского базирования в неядерном оснащении и гиперзвуковые ракеты большой дальности, запускаемые с воздушных носителей. В отдаленной перспективе предполагается использовать для нанесения ударов и космические платформы.

Оснащенные обычными боеголовками баллистические ракеты являются сегодня оружием, в наибольшей степени отвечающим требованиям, предъявляемым к ударным компонентам БГУ. Они обеспечивают высокую точность поражения (круговое вероятное отклонение – 100–150 метров), короткое время доставки боеприпаса (не более 30–40 минут). Значительная скорость движения при соприкосновении с объектом позволяет уничтожать цели различного типа, в том числе заглубленные в грунт. Большой забрасываемый вес (до 3,5 тонны) предоставляет возможность использования разнообразных видов боевых частей, включая кассетные, а также специальные беспилотные летательные аппараты.
Как обойти договоры СНВ

Вместе с тем есть ряд условий, делающих применение баллистических ракет в обычном оснащении весьма проблематичным.

Во-первых, система противоракетного наблюдения России, а в ближайшей перспективе и Китая может классифицировать групповой пуск таких ракет (для надежного поражения отдельного объекта необходимо как минимум две-три) как ядерное нападение, что приведет к ответному адекватному удару.

Во-вторых, договоры СНВ ограничивают общее число развернутых баллистических ракет и не делают различия между их оснащением. То есть ракеты наземного и морского базирования с обычными боеголовками в США могут появиться только после соответствующего сокращения существующих ядерных.

Разрешение первой из этих проблем применительно к ракетам наземного базирования Соединенные Штаты предполагают за счет их раздельного размещения. Однако при нарастании напряженности этот фактор может и не сработать – Россия вполне способна предположить, что США разместили в шахтах для неядерных ракет ядерные. Вторая преграда устранима путем подписания соответствующих договоренностей. Не зря, видимо, Барак Обама вновь поднимает тему ядерного нуля.

С учетом указанных ограничений количество баллистических ракет морского и наземного базирования в неядерном оснащении, которые в среднесрочной перспективе вооруженные силы США способны поставить на боевое дежурство, в пределах 100–150 единиц.

Важнейшим ударным элементом БГУ является создаваемая гиперзвуковая ракета Х-51А со скоростью полета 6500–7500 километров в час. Однако проведенные четыре ее испытания не дали положительного результата. И хотя программа разработки не закрыта, появление такой ракеты можно ожидать только через пять – десять лет, а принятие на вооружение и поставки в войска – лишь в отделенном будущем.

Таким образом, в среднесрочной и даже долгосрочной перспективе каких-либо принципиально новых систем оружия в достаточном количестве для достижения оперативно значимого эффекта в рамках концепции БГУ армия США не получит.

В дальнейшем возможно появление принципиально новых средств поражения, таких как гиперзвуковые ракеты воздушного или даже космического базирования, которые выведут американцев на уровень качественного превосходства в воздушно-космических вооружениях по отношению к другим государствам.

Но такое положение вряд ли сохранится достаточно длительное время, поскольку и в России, и в Китае, который демонстрирует исключительно высокие темпы развития военно-технической сферы, такие разработки также идут. Пусть с отставанием, но подобные образцы будут приняты на вооружение, что нейтрализует американский военно-технический отрыв в данной сфере.
Ракеты для неприемлемого ущерба

В связи с этим США в рамках концепции БГУ, по крайней мере в среднесрочной перспективе, могут опираться главным образом на крылатые ракеты морского (КРМБ) и воздушного (КРВБ) базирования типа «Томагавк», стратегическую, тактическую и палубную авиацию.

Состоящие на вооружении американских ВМС КРМБ, имея дальность стрельбы 1600–2400 километров, обеспечивают поражение цели боевой частью 340–450 килограммов при точности попадания, характеризуемой КВО пять – десять метров. Эти ракеты могут применяться со всех современных кораблей и подводных лодок США. На 23 многоцелевых подводных лодках (ПЛ) типа «Лос-Анджелес» может быть размещено по 12 КРМБ. По столько же подобных ракет несут новые американские многоцелевые ПЛ типа «Сивулф» (три единицы) и «Вирджиния» (девять единиц). По программе переоборудования ракетных ПЛ типа «Огайо» в носители «Томагавков» переоборудованы четыре единицы, каждая из которых способна нести по 154 КРМБ. Все 62 новейших американских эсминца типа «Арли Берк» имеют вертикальные пусковые установки (ВПУ) Mk.41 с 96 ячейками. В ударном варианте они принимают до 56 КРМБ, в многоцелевом – восемь. Каждый из 22 ракетных крейсеров типа «Тикондерога», имея 122 ячейки ВПУ, несет в типовой загрузке 26 КРМБ. Всего потенциально на кораблях ВМС США может быть размещено до 4000 и на подводных лодках – до 1000 КРМБ.

Однако реально, учитывая степень оперативной готовности, максимально с кораблей и подводных лодок ВМС США в состоянии применить не более 3000 КРМБ.

Помимо этого, крылатыми ракетами большой дальности оснащены американские стратегические бомбардировщики. В настоящее время в боевом составе ВВС США насчитывается около 130 подобных самолетов, в том числе порядка 60 Б-52Н, 50 В-1В и 16 В-2А. На хранении имеется еще около 80 самолетов. Из них носителями крылатых ракет воздушного базирования являются самолеты В-52Н, способные нести до 20 КРВБ при максимальной загрузке. Всего группировка стратегической авиации США может использовать за вылет около 1200 КРВБ. Итого все носители крылатых ракет способны применить в одном ударе до 4200 ракет.

Кроме ракет в рамках первого удара возможно задействование до 2500–3000 самолетов тактической и палубной авиации, которые могут наносить удары по объектам на глубину до 600 километров от границы.

Это достаточно внушительные силы и при отсутствии эффективного противодействия они способны уничтожить или вывести из строя уже в первом ударе до 1000 важных объектов на российской или китайской территории. В результате такого удара может быть уничтожено 80–90 процентов ядерного потенциала России или до 90 процентов и более Китая, частично дезорганизована система государственного и военного управления, подавлена или ослаблена на отдельных оперативно-важных направлениях система ПВО.
Сдерживающие факторы

Но если учесть некоторые факторы, которые будут действовать в реальной обстановке, то возможность нанесения БГУ становится сомнительной.

Во-первых, США могут принять данное решение в отношении России или Китая лишь при условии резкого обострения отношений между государствами. Такое возможно, если к власти в Москве или Пекине придут силы, которые будут готовы к открытому конфликту с Вашингтоном. Они пойдут на это, понимая, что при необходимости им придется применить ядерное оружие для защиты своей страны. Очевидно, что такие люди, оказавшись перед лицом неизбежного поражения, отважатся на подобный шаг, чтобы не допустить разгрома. Если же эти государства возглавят представители умеренных элит, готовых к компромиссам, то необходимости у Соединенных Штатов идти на масштабную авантюру не будет.

Во-вторых, такому удару обязан предшествовать достаточно длительный угрожаемый период, когда американское руководство в оправдание предстоящей агрессии будет вынуждено вести серьезную информационную кампанию. В это время США и их союзникам необходимо осуществлять стратегическое развертывание группировок своих ВВС и ВМС в районы боевого предназначения, создавать необходимые материальные запасы, наращивать военную инфраструктуру в районах предстоящих боевых действий, вести разведку объектов планируемых ударов. Это весьма продолжительное время (вероятно, несколько месяцев), которого вполне достаточно для принятия ответных, весьма эффективных мер. Так, например, как показал опыт Ирака в 1991 году и последующих конфликтов, за счет качественно проведенных мероприятий оперативной маскировки можно навести значительную часть ударных сил противника на ложные цели. При этом если США используют в первом ударе основной запас своих крылатых ракет большой дальности, их может не остаться в достаточном количестве для последующей атаки. И тогда успех операции окажется под вопросом.

В-третьих, по продолжительности этот удар будет длиться несколько часов (по опыту упомянутых компьютерных учений – до четырех – шести). А уже через один-два часа, когда руководству России или Китая станет очевиден масштаб агрессии (даже в случае достижения оперативной внезапности), может быть принято решение на ответный ядерный удар. При этом большая часть СЯС еще сохранится. То есть для США совершенно очевиден высокий риск перерастания такого конфликта из обычного в ядерный. Причем противник может первым принять решение на применение стратегического ядерного оружия. Поэтому провоцировать такую атаку своей территории без гарантий ее надежного отражения американцы вряд ли станут.

И в-четвертых. Глобальный удар не будет «быстрым», поскольку на его подготовку уйдет много времени – несколько месяцев. То есть по сути дела он уже не сможет стать специфической формой применения средств воздушного нападения – БГУ. Это будет обычный первый ракетно-авиационный удар, проводимый в рамках начальной воздушной наступательной операции.

Атаковать Россию или Китай с ограниченным количеством средств воздушного нападения не имеет смысла ни в политическом, ни в стратегическом отношении.

Если же в качестве объекта такого удара рассматривать другие крупные страны, например Иран, то его нанесение имеет смысл лишь в том случае, если он станет частью достаточно масштабной военной операции с участием других видов вооруженных сил. То есть если это будет первый ракетно-авиационный удар начальной воздушной наступательной операции.
Локальные цели

Совершенно иная картина складывается, если рассмотреть нанесение удара по отдельным особо важным объектам для достижения локальной цели с применением сравнительно ограниченного состава вооружения.

В этом случае нет необходимости длительной подготовки. Атака может быть осуществлена боеготовыми силами немедленно с поступлением приказа.

Такие действия станут внезапными не только в оперативном или стратегическом отношении, но и в тактическом. Полет к цели ограниченного количества крылатых ракет или самолетов можно выполнить на малых и предельно малых высотах вне зоны наблюдения наземных средств контроля воздушной обстановки, при минимальной продолжительности удара, когда факт его нанесения противник выявит уже после завершения атаки.

Поэтому можно утверждать, что при существующем положении дел и на среднесрочную перспективу концепция БГУ имеет смысл для решения задач исключительно локального характера против объектов на территории государств, которые неспособны ответить агрессору и не имеют гарантий безопасности со стороны третьих, достаточно мощных государств.

Быстрота, внезапность и глобальность удара (до 60 минут в соответствии с концепцией) может быть достигнута лишь при условии, если во всех жизненно важных районах будут присутствовать группировки ВМС и ВВС США. Это означает, что для решения внезапно возникающих задач американцы смогут задействовать весьма ограниченные силы: несколько десятков крылатых ракет большой дальности и самолетов тактической (палубной) авиации. При создании условий применения баллистических ракет в обычном снаряжении возможно применение некоторого их количества.

Указанные силы способны вывести из строя или уничтожить, в зависимости от поставленной задачи, одно-два крупных предприятия, либо два-три пункта военного или государственного управления, либо один-два площадных полевых объекта научно-исследовательского характера или лагерей подготовки боевиков.

То есть на ближнесрочную и среднесрочную перспективу быстрый глобальный удар может наноситься исключительно с целью решения локальных задач. Например, для ликвидации отдельных политических деятелей или уничтожения руководства каких-либо организаций (объявленных террористическими), лишения отдельных государств возможности реализовывать программы развития, которые в США сочтут угрожающими их безопасности, приостановки в отдельных странах некоторых опасных для американцев и их союзников направлений научно-исследовательской деятельности.

В любом случае сама по себе концепция БГУ является грубейшим нарушением международного права, поскольку предполагает нанесение ударов по объектам суверенных государств без весомых в правовом отношении оснований и формального объявления войны.
Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Военно-промышленный курьер

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Сегодня в США окончательно отменили рабство, #ru, #news, #us, #usa


Сергей Корнеенко

Американский штат Миссисипи стал последним регионом США, в котором ратифицировали 13ю поправку в Конституцию страны от 6 декабря 1865 года, отменяющую рабство.

Формальное сохранение рабства в штате обнаружил профессор нейробиологии Р. Барт. После анализа документов выяснилось, что в 1995 году власти штата ратифицировали 13ю поправку, однако допустили ряд процессуальных нарушений, в результате чего в силу решение так и не вступило.

И вот теперь, после преодоления ряда бюрократических преград, в США формально покончено с рабовладельческим строем. Впрочем, скрытая форма рабства — рабство капитала – продолжает процветать, как в США, так и по всему миру.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Госдеп? Давай, до свидания!


Госдеп объявил, что Агентство США по международному развитию (USAID) прекращает свою работу в России. Организация, потратившая 2,6 млрд долларов на развитие России, вынуждена свернуть свою деятельность по просьбе российских властей.

«США недавно получили решение российских властей прекратить работу USAID в Российской Федерации Мы очень гордимся тем, чего добился USAID в России за последние два десятилетия… И хотя USAID больше не будет присутствовать в России, мы продолжим поддерживать демократию, права человека и развитие гражданского общества в России», — сказано в официальном заявлении Госдепа США, опубликованном 18 сентября.

В USAID отказались комментировать PublicPost, на каком основании их вынудили прекратить свою деятельность. В агентстве также не стали прояснять вопрос о том, намерены ли они возвращаться в Россию в будущем. Вместо ответов на вопросы, представители USAID в Вашингтоне прислали подробный отчет о своей деятельности в России. С 1992 агентство потратило 2.6 млрд долларов на социальное и экономическое развитие России. «USAID помогал россиянам улучшать здоровье и лечиться от инфекционных заболеваний, защищать окружающую среду, строить гражданское общество и модернизировать экономику», — указывается в справке.

Заместитель директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц говорит, что USAID не попадает под закон об НКО, поскольку не является некоммерческой организацией. Агентство финансируется федеральным правительством США. Тем не менее Мельконьянц уверен, что это все «звенья одной цепи». «Российские власти, видимо, решили, что закона НКО недостаточно, и стоит еще перекрыть крупную финансовую подедержку. Какая-то паранойя, на мой взгляд», — заявил он PublicPost.

С ним согласна Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской группы. «Это сделано под давлением российских властей, под двлением обстоятельств, которые создаются с вступлением в силу поправок к закону об НКО», — считает правозащитница. «После вступление в силу этого закона зарубежным фондам практически невозможно работать. Это — запрет на их работу. Так что это вполне здравое решение USAID», — заявила Людмила Алексеева PublicPost.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что решение России прекратить деятельность USAID — оскорбление для США и удар по администрации президента Барака Обамы, «которая постоянно твердила о мнимом успехе так называемой политики «перезагрузки» с Москвой».

Заявления Госдепа о том, что USAID вынудили свернуть работу российские власти, не соответствуют действительности, прокомментировал ситуацию пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Как и все иностранные агентства, осуществляющие финансовую поддержку российсих НКО, американское USAID должно было подчиняться правовым нормам РФ. До тех пор пока американцы подчиняются этим нормам, никаких решений о прекращении деятельности агентства на нашей территории мы принять, разумеется, не могли», — пояснил он.

Автор статьи: Полина Еременко, Анастасия Петрова

Источник статьи

Комментарий: слишком ангажированная статья — правозащитников притянули за уши не к месту.

 

Метки: , , , , , , , , ,

«Reuters» о докладе Центра стратегических разработок


Поддержка президенту Владимиру Путину идет на спад по всей России, а стремление к переменам настолько широко распространено, что крайне вероятным выглядит политический кризис, включающий в себя чреватые насилием столкновения с участниками протестов, заявил в четверг авторитетный аналитический центр.Путин в марте был успешно избран на третий – шестилетний – президентский срок, несмотря на масштабные протесты против предполагаемых фальсификаций на выборах и монополии его и его партии «Единая Россия» на власть, которые прошли прошлой зимой в российских городах.Однако Центр стратегических разработок, готовивший планы реформ для первого президентского срока Путина и предсказавший антипутинские митинги, утверждает, что большинство из тех, кто голосовал за Путина, сделали это из-за отсутствия внятной альтернативы.Двигателем протестов в большой степени выступил расширяющийся средний класс, который все сильнее чувствует, что его интересы не представлены во власти.«Средний класс крупнейших городов для власти практически потерян», — пишет ЦСР в своем новом докладе, основанном на исследовании с участием 52 фокус-групп из разных городов России, которые представляли собой срез разных слоев российского общества.Авторы доклада считают, что теперь тон задают наиболее радикальные из демонстрантов, с одной стороны, и «ястребы» из правительства, с другой, и что это делает наиболее вероятным наихудший возможный сценарий.«Полученный нами материал свидетельствует о том, что кризис приобрел необратимый характер, — утверждают аналитики. — Независимо от сценариев его дальнейшего развития, сохранение политической устойчивости, а тем более возврат к докризисному статус-кво уже не представляется возможным». «На данном этапе вероятность развития кризиса по этому сценарию оценивается нами как высокая, поскольку эскалация политического насилия уже началась. По мере распространения насилия, возврат протестов в мирное русло становится все менее вероятным». ЦСР также ожидает, что российские лидеры будут вести жесткую антизападную внешнюю политику, которая станет для них «наиболее значимым якорем, сдерживающим дальнейшее падение политической поддержки властей населением». Доклад, озаглавленный «Общество и власть в условиях политического кризиса» с нетерпением ожидался политической элитой, члены которой начинают готовиться к постпутинской эпохе.Исследователи утверждают, что, хотя московские демонстранты фокусируются на политической реформе, а остальную часть страны больше беспокоят здравоохранение, жилье, коммунальные услуги и образование, стремление к переменам остается объединяющим факторам.«На сегодня сформировался устойчивый и массовый запрос на серьезные изменения ситуации в стране. Он объединяет практически все слои городского населения во всех наблюдавшихся регионах», — говорится в докладе.При этом ЦСР ожидает, что московские протесты сыграют решающую роль и считает вероятным предвестием кризиса отставку премьер-министра Дмитрия Медведева – занимавшего пост президента последние четыре года протеже Путина.«Отсутствие видимого прогресса на направлениях, наиболее востребованных населением, может привести к быстрому исчерпанию и без того ослабленной поддержки правительства Медведева и делает вероятной досрочную смену кабинета».По мнению авторов доклада, многие политики рассчитывают, что бывший министр финансов Алексей Кудрин возьмет на себя более активную роль в растущей общенациональной антипутинской оппозиции.Носящий очки экономист, разошедшийся с Путиным из-за его предвыборных обещаний увеличить бюджетные расходы, в прошлом месяце создал рабочую группу, которую некоторые аналитики считают теневым кабинетом, способным сменить правительство Медведева, если оно отправится в отставку.

Источник

 

Метки: , , ,