Пензенская область, Беспредел врачей и полиции Русского Камешкира 18 августа 2012 года

Мною уже писалось как «работает» рука об руку камешкирская милиция с врачами Камешкирской ЦРБ в данном разделе, а также о том сколько горя они мне принесли.
18 августа 2012 года, днем, поссорился с мамой. После этой ссоры через некоторое время, уже вечером, ко мне на веранду врывается полиция в прямом смысле этого слова. Выломали дверь, которая была на «крючке» в виду того, что было жарко и я не хотел излишего жара, который поступал бы в помещение из коридора. Даже не стучались, просто выломали. Их было человек 6, камешкирских полицаев. Далее меня попросили пройти с ними. На что я у них спросил повестку или объяснить причину их внезапного вторжения. Вышли ко двору, мною повторно было предложено им объяснить мне причину моего задержания, на что они попросили меня сесть в машину скорой помощи, которая стояла около моего дома. Садился я добровольно. Когда сел в машину скорой помощи на меня надели наручники и приковали к носилкам. В машине уже находился и мой отец. Затем, отъехав от дома, в машину подсела местный невролог и попыталась «поговорить», но мне не о чем было с ними разговаривать. В машине находилась и местный психиатр. Они надеялись меня напугать, но этого у них не получилось. Далее меня повезли до Камешкирской ЦРБ, около ЦРБ простояли некоторое время. Затем меня повезли в Пензу, как потом выяснилось, в психиатрический диспансер. Там в наручниках мне было предложено подписать АКТ, подписывать его я отказался. Далее пришлось пройти с санитарами в палату №3 25 отделения, если не ошибаюсь, больницы. В палате меня привязали к кровати, хотя я, как вы понимаете, не буйный. Так на вязке меня продержали сутки с лишним. Затем перевели в палату №4. В больнице я пролежал до 13 сентября 2012 года все это время меня «кормили» таблетками. Если бы вы знали через что пришлось пройти. На ночь свет в палате не отключали, спать после таблеток не хотелось, хотелось ходить, это было мучение=пытка, спать приходилось только днем и ходил все это время как полупьяный, постоянно «выворачивало» наизнанку. А по выписке из психиатрического отделения мне была предложена инвалидность 4-й группы под видом «помощи».

Таким образом меня хотели сломать или сломить психологически и физически, если угодно, но этого не произошло. Если в следующий раз продолжительное время (недели 2-3) не будут появляться статьи на моем блоге, значит на до мною снова решили поиздеваться (потравить). Писать завление в прокуратуру или еще куда не вижу смысла, т. к. это одна и та же власть, так или иначе они будут покрывать друг друга, также как покрывали данные органы себя в деле с моим избиением, а также камешкирские врачи и камешкирская милиция.

Это был информационный пост о том, до чего доходит беспредел и травля в отдельно взятой местности России и как работает круговая порука.

Буду «вырываться» из деревни, после того, что учинили со мною мои родители и родственники, желания оставаться здесь я не имею. Такого удара в спину, если честно, я не ожидал. Впрочем и до этого со стороны родственников были удары в спину, но до такого дошло впервые.

 

Развал СССР – трагедия России

С каждым годом все большее число наших сограждан оценивают развал СССР как трагическую страницу истории страны.
Лишь 10% россиян, по сведениям социологов Левада-центра, считают августовские события 1991 года победой демократии.

2017
Жизнь настала та еще,
В долларах нужда.
Был народ – товарищи,
Нынче – господа.

Меченому-лысому
Верили и – ах! –
Оказались сызнова
В царских временах.

Эх, крута ты, горочка,
У моей судьбы!
Всех господ-то горсточка,
Большинство – рабы.

Ты горбаться до ночи,
А меж тем опять
Будут абрамовичи
«Челси» покупать.

Хоть паши ты до ночи,
Думай, как пожрать,
Будут абрамовичи
В яхточки играть.

…В храме вор венчается,
На коне прохвост.
Это ж получается –
Всё коню под хвост?

Пусть я нынче бедствую,
Каждый день и час
Помню власть советскую
И рабочий класс.

Из модернизации
Слышу красный клич:
Скоро –
вновь 17-й
И другой Ильич…

Юрий ДЕГТЯРЁВ

Источник статьи

 

А победил-то СССР!

На протяжении веков физическое здоровье каждого народа наряду с культурой, умом, достатком, военной мощью всегда являлось его визитной карточкой. Возрождение в конце ХIХ века древней традиции Олимпийских игр придало этому показателю всемирно значимый характер. Победить на Олимпиаде в наши дни означает доказать – на глазах у всей планеты – право своей Родины на достойное место в мировой цивилизации. Недаром вот уже столетие любая Олимпиада становится «мирным ристалищем», на котором ведущие державы стремятся утвердить свое первенство.
Советской стране это удавалось блестяще. СССР участвовал в девяти олимпийских играх, выиграв по числу золотых наград в шести из них и заняв второе место в трех. Причем случаи, когда нам приходилось уступать соперникам, становились событием, подлежавшим общенациональному критическому обсуждению. За ним следовали важнейшие государственные выводы с принципиальными решениями на будущее.
Механизм физической подготовки, созданной еще в 1930-е годы, действовал в стране буквально снизу доверху: начиная от спортивных кружков и школ где-нибудь в дальней глубинке и кончая ведущими клубами и знаменитыми столичными командами. Всё работало неукоснительно и слаженно. «Часовым, поставленным у ворот», охраняющим национальное достоинство и престиж, чувствовал себя каждый советский спортсмен. И за его спиной действительно стояла вся могучая страна с ее огромными возможностями и искренней поддержкой.
Так было. Но изменились времена. Не стало великой державы. И нынешняя Россия раз за разом – от одних Олимпиад к другим – демонстрирует спад своих спортивных сил, идущий как бы параллельно с упадком ее экономической, социальной и духовной мощи. Великое слово «Надо!» сделалось пустым звуком – причем не только в спорте – для тех, от кого зависят судьбы страны.
Хотя сдача позиций в спорте идет, пожалуй, медленнее, чем в остальных областях. Четвертое место на Олимпиаде – это несоизмеримо выше, чем 66-е место по Индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП, 2011 г.). Нация в лице ее олимпийских представителей остается куда здоровее сегодняшнего коррумпированного либерального государства. Молодое поколение стояло и стоит из последних сил, удерживая позиции России в спорте, а вместе с ними и престиж страны в мире. И нередко побеждают вопреки той «спортивной» политике, что проводится сейчас у нас в стране.
Тем не менее дрейф в худшую сторону налицо. Смотрите, колоссальный импульс, сохранявшийся с советской поры, еще смог обеспечить нам первые-вторые места на летних и зимних Играх 1992, 1994, 1996 годов. Затем Россия переместилась на 2–3-е места в 1998 и 2000 годах, после чего наши спортсмены при некоторых колебаниях результатов на Олимпиадах 2004 и 2008 годов (3-е место) сползли на четвертую и пятую позиции. Не говоря уже про позор зимней Олимпиады 2010 года с его «непочетным» 11-м местом.
Сомнений нет: без кардинального изменения всей государственной политики России и здесь, в спорте, не устоять.
Не случайно нынешняя Олимпиада стала как бы противоборством двух разных стратегий подготовки спортсменов. С одной стороны – британской, основанной на частных деньгах (бюджетное финансирование спорта здесь жестко урезается), и элитарном отборе талантов через систему привилегированных частных школ. А с другой – китайской, делающей ставку на государственную общенациональную политику массовой спортивной подготовки, которая позволяет отбирать способных детей с самого раннего возраста и брать их под опеку специализированных государственных учреждений.
И кто победил? Победил опыт СССР, поскольку именно его творчески усвоили в Китае.
КНР буквально за считанные годы вырвалась в лидеры Олимпийского движения и сегодня всё жестче теснит с ведущих позиций США. Ведь именно китайцы украсили прошедшие Игры целой радугой спортивных чудес. Пример тому – 16-летняя Йе Шивень, проплывшая 400-метровую дистанцию комплексного плавания с мировым рекордом, почти не уступающим высшему мужскому достижению. Что остается Западу? Привычно тиражировать страшилки про якобы «жестокие» методы воспитания спортивной молодежи в Китае. Хотя даже медиамагнат Р.Мердок заявлял, что опыт Китая доказал: в государственных спортшколах дух соревнования выше.
Впрочем, и на самом Западе дела с массовым спортом складываются не так уж однозначно. Скажем, в США, где уроки физкультуры проводятся 4–5 раз в неделю, все школы, на радость ребятне, оснащены бассейнами. Результат известен: большинство медалей по плаванию на Олимпиадах достается Штатам. Да и с баскетболом – культовым видом спорта для американского народа – дела обстоят аналогично.
В общем, не получается так, как талдычили последние 20 лет наши чиновные либералы, уверявшие страну, будто всё решают деньги. Ни государственной поддержки спорта у них толком не получается, ни тех самых денег на спорт нет.
Об этом хорошо говорят результаты российских спортсменов на закончившихся соревнованиях. Конечно, итоги эти разнообразны. Где-то всё сложилось хорошо – например, в борьбе, прыжках в высоту, метании молота; прекрасно – в синхронном плавании и художественной гимнастике. А где-то всё пошло из рук вон плохо. И казалось бы, чиновники, ответственные у нас за спорт, кое-что начинают понимать. Так, из СМИ известно, что министр спорта России В.Мутко даже заявил, будто Олимпийские игры всё больше становятся похожими на войну и к ним необходимо и готовиться как к сражению. Вот только подготовка к таким боям всё равно ведется спустя рукава. Именно об этом говорят многие экспертные оценки. «Каждая Олимпиада начинается с речей про “догоним и перегоним”, – оценивают ход и исход событий аналитики, – а заканчивается словами … “в следующий раз – обязательно”».
Наш министр спорта, оказывается, вынужден признать, что Россия просто не смогла участвовать во многих видах олимпийской программы. Вот только выдвинутый им лозунг Олимпиады «Дойти до конца!», вброшенный в СМИ после первых неудачных дней соревнования, вряд ли можно было считать мобилизующим на победу.
Начало Олимпиады сразу выявило целый набор наших слабостей. Это неудача по гребному слалому, для занятий которым у наших спортсменов нет даже своего канала, поэтому надобно ехать, обзаведясь иностранным тренером, аж в Австралию, чтобы поупражняться. И нелады в соревнованиях по стрельбе – ведь и в школе у нас уже нет начальной военной подготовки, и оружие приходится закупать в Германии, так как свое качественное перестали производить.
Стране светило 10-е место после Северной Кореи и Казахстана!
Всё выше начала подниматься волна критики, в том числе со стороны. «Появился риск не войти в тройку лучших команд, – выдала свой, к сожалению сбывшийся, прогноз Associated Press, – чего ни разу не происходило с тех пор, как Советский Союз стал участвовать в Олимпийских играх. Россия рискует показать худший результат за последние 60 лет». Что поделать: мир меряет современную Россию достижениями СССР. И она на фоне Союза конечно проигрывает.
В СМИ заговорили об отсутствии «серьезного спроса» на спорт в России. Подчеркивалось, что спорт сегодня не находится в числе приоритетов власти, «как бы ни хорохорились чиновники»… Что необходимо насыщать спортивное пространство нашей страны «смыслами и идеями». Что надо помнить: даже самые маленькие достижения – это ступенька к подъему национального самосознания.
Да что там СМИ! Каждый из нас сам всё прекрасно знает. Дворы у нас для детских занятий спортом не оборудованы. В школах уроки физкультуры проходят через пень-колоду. Былых кружков, скажем, при домах пионеров и детских спортшкол давно нет. А чтобы поиграть в футбол на стадионе детям придется выпросить у родителей эдак с половину их зарплаты – 10–12 тысяч. Ну какую спортивную смену можно тут подготовить?!
К тому же сведение всего к деньгам лишь обесценивает в глазах народа сегодняшний спорт. В России не очень-то принято болеть за спортсмена-бизнесмена, делающего деньги на своих спортивных достижениях. Ну имеет он свой бизнес, и что? Это его дело. Отсюда спад интереса к спорту и пустеющие стадионы. Отсюда слабеющее движение болельщиков. Отсюда же проблемы с организацией волонтеров и многое, многое другое…
А ведь впереди наша собственная сочинская Олимпиада. И прошедшие соревнования обязаны стать тестом, определяющим будущее российских Игр. Многое можно позаимствовать из сегодняшнего английского опыта: скажем, талантливую театрализацию открытия и закрытия Игр. Или согласованность волонтерской поддержки. Надо учесть и срывы – бессмысленность и убыточность попыток урвать побольше денег от мероприятия. Они обошлись Лондону в редкостное сокращение (втрое) притока туристов, в пустующие из-за взвинченных цен гостиницы, в терпящие убытки театры, музеи, галереи, а также в небывалое падение числа празднуемых свадеб и прочих торжеств, в невиданный отток лондонцев из столицы на время Игр.
Но главным опять же остается центральный вопрос: на что ориентироваться в деле развития нашего спорта, как большого, так и малого. Ясное дело, брать надо везде всё самое лучшее. Но во главу угла необходимо поставить собственный опыт. Прежде всего – советский. Как бы ни корежило нынешнюю власть от такого вывода, за него голосует сама жизнь.
Не потому ли и само российское руководство под свежим впечатлением от прошедшей Олимпиады вынуждено заговорить на данную тему, хотя и в разноголосицу. Скажем, упомянутый министр спорта Мутко признает, что «традиционно мы являемся наследниками советской сборной». Вот только что это практически значит, так и остается непонятным. В свою очередь глава администрации президента С.Иванов отнюдь не считает нужным возвращаться к «прямому госуправлению» спортом, полагая, что к «китайской» (читай – советской) – системе Россия, мол, «никогда не вернется». Тогда как его шеф В.Путин, наоборот, вроде бы заговорил о пользе советского опыта. Однако видит его в основном как простую передачу детско-юношеских спортшкол из ведения министерства образования в сферу министерства спорта. Поможет ли такая бюрократическая рокировка делу? Вряд ли…
Сегодняшнюю же ситуацию спасла воля наших спортсменов. Спасла глубинка, Российская провинция. Спасли самородки! Все-таки жив у нас боевой спортивный дух! Несмотря на все неудачи и причитания чиновников, ребята смогли собрать волю в кулак и дать красивый бой на финише Олимпиады. Три золотых награды за первые восемь дней и 12 – за три завершающих дня.
Как писал в «Советской России» Михаил Задорнов в прекрасной статье «Олимпиада – ИТОГО-ГО!»: «могут наши бороться и с американцами в беге, и с китайцами в гимнастике, и с бразильцами в волейболе».
Нет, из опыта Советского Союза нам предстоит взять не бюрократические моменты, а его суть – массовость, государственную опеку и участие во всех (снизу доверху) начинаниях и делах, дух преданности стране и готовность до конца биться за ее престиж и достоинство. Чтобы каждый спортсмен ощущал себя не бизнесменом, не «ногами и кулаками», а творцом национальной победы, послом Великой Державы. Иного пути к успеху просто нет. Тем более речь идет не об абстрактной мечте. Ведь на той же лондонской Олимпиаде победил-то СССР! Если сложить все награды, полученные бывшими республиками Союза, то окажется, что мы обошли США на одну золотую медаль (получив их 47 штук) и выиграли в полтора раза больше, чем Штаты, наград (159) в целом. Вот о чем необходимо подумать тем, кто пока еще осуществляет в России политику. В том числе – спортивную.

Г.А. ЗЮГАНОВ

Источник статьи

 

Сломанный меч малой империи – 20-летию начала Грузино-абхазской войны посвящается

Дмитрий Огнеев 18.08.2012

(Малой империей назвал Грузию академик Сахаров в интервью журналисту «Огонька» Григорию Цитриняку в июне 1989 года. «Меч» — кодовое название операции по молнеиносному захвату Абхазии)

Наверное, немногие в России сегодня вспомнят о том, чем запомнился этот день, 14 августа. 20 лет назад, не сумев договориться с сепаратистами «по-хорошему» Грузия перешла от слов к делу. Под предлогом охраны железной дороги войска Госсовета, а по факту самые настоящие бандиты и мародеры, вошли на территорию Абхазии – началась грузино-абхазская война, одна из самых трагичных страниц новейшей истории. Война, которую раздираемая внутренними конфликтами Грузия так и не смогла выиграть, увязнув в ней, отдав инициативу в руки поначалу малочисленных абхазских формирований, поддерживаемых добровольцами со всего Кавказа. Война, унесшая тысячи жизней с обеих сторон, сделавшая беженцами почти половину населения республики, создавшая патовую ситуацию в отношениях Грузии со своей бывшей автономией и значительно повлиявшая на российско-грузинские отношения.

Несколько дней назад мы вспоминали события 08.08.08. С тех пор прошло всего четыре года, но отпечаток той недавней войны, развязанной Грузией против своей мятежной провинции, в которую была втянута и Россия, до сих пор сохраняется на отношениях братских некогда народов. Не просто сохраняется – определяет их. В российских СМИ по-прежнему освещается преступная агрессия неадекватного «грузинского фюрера». В грузинских – варварское вероломное нападение «империи зла» на молодую демократию. За прошедшие четыре года в плане налаживания отношений не сделано ни одного шага ни с одной, ни с другой стороны. Неужели ситуация с российско-грузинскими отношениями такая же патовая, как с грузино-абхазскими или грузино-осетинскими? Неужели нет выхода из этого тупика?

Нельзя не отметить, что российско-грузинские отношения это не просто отношения двух соседей, вынужденных сосуществовать в одном геополитическом пространстве, влиять и заимствовать что-то друг у друга. Взаимопроникновение наших культур велико настолько, как ни с какой другой из бывших республик, за исключением разве что Украины и Белоруссии. Эти отношения строились веками, укреплялись и развивались не одним поколением. С самого момента присоединения Грузии к Российской империи грузинская элита оказалась теснейшим образом интегрирована в российскую. В советские годы Грузия пользовалась особой любовью всех советских граждан, являясь чуть ли не самым гостеприимным уголком Союза, где мечтали побывать все.

Как получилось так, что хлебосольные грузины, которые в массовом сознании всегда радовались гостям, готовы были всегда, порой, в ущерб себе, развлекать, поить и угощать туристов со всей страны, вдруг превратились в агрессоров и в, прости господи, «натовскую подстилку»? Как получилось, что Россия, которая всегда была для Грузии старшим братом, единственным, кто всегда приходил на помощь, защищал от врагов, в конце концов, подпитывал курортный менталитет гордого кавказского народа своими бескрайними рынками для сельхозпродукции и потоками туристов, вдруг превратилась в оккупанта? И, наконец, как вообще могло получиться, что в нашей стране, строившейся на принципах интернационализма и дружбы народов, веками жившие бок о бок простые советские граждане вдруг пошли убивать других таких же советских граждан, возомнив себя наследниками давно ушедших в историю царств, империй и республик.

Всем нам, родившимся в Советском Союзе, с детства твердили о том, что все народы нашей страны равны, что мы все вместе строим наше общее светлое будущее. Во все времена неудобные моменты истории вымарывались, о некоторых вещах не принято было говорить вслух. Но многие из нас с детства усвоили истину: Кавказ понимает и уважает силу. К Грузии как к наиболее развитой в культурном и историческом плане части Кавказа это относится, наверное, в первую очередь. Кавказ уважает сильных и презирает слабых. Особенности расположения Грузии на границе великих держав, важность ее транспортных и торговых путей сделали ее ключевым в плане геополитики актором региона. Грузия всегда была центром Кавказа, предметом спора ключевых региональных игроков: России, Турции и Ирана. Именно этим обусловлено ее вынужденное, а иногда и вполне добровольное, подчинение попеременно каждой из держав.

В XVIII веке с ослаблением Турции и Персии на Кавказе началась эра доминирования России. Грузия, со времен монголо-татар находившаяся в состоянии перманентной раздробленности и междоусобиц, всегда искала надежного покровителя, который не только защитил бы ее от агрессивных соседей, но и сделал бы то, что грузинские цари своими руками были сделать не в силах – собрать воедино грузинские земли. В конце XVIII века таким покровителем и стала Российская империя, не только оградившая грузинские царства от турецких и иранских (мусульманских) притязаний, но и постепенно объединившая Грузию практически в границах царицы Тамары – времен ее наивысшего расцвета. Однако с ослаблением России Грузия всегда первой пользовалась моментом, чтобы не только выйти из под «опостылевшего покровительства», но и самостоятельно или с помощью нового покровителя прирасти землями, зачастую за счет самой России.

Именно это произошло в 1918-м, когда, пользуясь гражданской войной, грузинские националисты, еще недавно называвшие себя социал-демократами и российскими патриотами, заручившись поддержкой немцев, попытались оттяпать у России кусок побережья аж до Туапсе. Похожая ситуация возникла в конце 80-х годов двадцатого столетия, когда Грузия одной из первых захотела покинуть агонизирующий Союз, силой прихватив с собой Абхазию и Южную Осетию, которые Союз покидать никак не хотели. Стоит заметить, что каждый новый правитель независимой Грузии, начиная с Ноя Жордания, чуть ли не первым делом пытался насильно привязать к себе Абхазию и Южную Осетию под предлогом исторического права на эти земли, хотя население этих земель с Грузией в тот момент себя уже не ассоциировало.

Давайте трезво взглянем на вещи, без стенаний по поводу поруганной исторической справедливости. Историческое право Грузии на ту же Абхазию не более обоснованно, чем то же историческое право России на Крым или, давайте пойдем дальше – Киевскую Русь. Отсылки к нерушимости границ советских республик в том виде, в каком они были в последние годы существования СССР, абсолютно нелепы в свете разрушения самого СССР.

На замечания по поводу того, что СССР развалился из-за того, что население республик захотело для себя независимости, можно ответить, что и население Абхазии и ЮО тоже хотело независимости, по крайне мере от Грузии. Так почему одним можно, а другим нельзя? Единственный козырь Грузии здесь – мировое признание, но причем здесь историческое право? Мы все знаем, что мировое признание в наше время зависит от политической воли сверхдержав, а не от того, имеет ли тот или иной народ право на независимость или нет.

Отсылки к границам Грузинской демократической республики и вовсе нонсенс, учитывая тот факт, что грузинские войска в 1918-м году вторглись в Сочи под предлогом того, что эта земля была когда-то грузинской. Почему, интересно, Грузия в 90-е годы прошлого века не заявила права на Сочи? Наконец, Грузинская демократическая республика – политическое формирование, давно прекратившее свои дни. Эдак можно вспомнить и Закавказскую федерацию (в которую, Абхазия никогда не входила), и Закавказскую демократическую федеративную республику. Ну, или пошли дальше, Западно-Украинскую народную или Дальневосточную республики. Еще раз, на каком основании грузинская государственность должна восстанавливаться на основе границ ГДР 1918-1921 гг? Тут уж надо определяться, что важнее: территориальная целостность или право наций на самоопределение? А если определяться и не валить все в одну кучу, получается, что куда не кинь – всюду клин.

Тут мы подходим к ключевому вопросу: можно ли перешагнуть через последствия той войны и сделать так, чтобы абхазы и грузины могли вновь воссоединиться в общем государстве? Увы, дело даже не в войне, хотя ее последствия еще долгие годы будут определять отношения двух народов: на Кавказе такое долго не забывается. Я посетил многие бывшие горячие точки на постсоветском пространстве, но нигде не встречал такого ошеломляющего уровня ненависти и нежелания даже слушать оппонента. Все дело в том, что ни одна из сторон никогда не захочет слушать друг друга по простой причине. Абхазия давно не мыслит себя частью Грузии, даже за годы советской власти, когда она была в значительной степени огрузинена, никакой полноценной интеграции двух народов так и не случилось. Почуяв свободу, тем более самостоятельно завоеванную, абхазы уже не упустят ее. Они скорее согласятся с тем, что превратятся в национальное меньшинство в собственной стране, или с тем, что в итоге станут частью России (хотя и будут этому до конца сопротивляться), чем с перспективой вернуться под власть Тбилиси.

Не менее категорична позиция Грузии. И она тоже вполне обоснована исторически и геополитически. Как я уже писал, со времен царицы Тамары, Грузия никогда не была независимым государством в нынешних признанных большинством стран мира границах (исключая короткий период распада Российской империи и гражданской войны). Она переживала нашествие татаро-монгол, Тамерлана, а в XV веке окончательно распалась на ряд независимых царств. Дальше было лавирование между Османской империей и Ираном, наконец, постепенный переход грузинских царств под власть русских царей. Именно Российская империя в своем составе объединила грузинские земли, между прочим, ценой жизни своих солдат (о чем в Грузии постоянно забывают), а советская власть окончательно узаконила те границы, к которым Грузия столько веков стремилась. Плюс еще шикарный подарок был преподнесен Сталиным и Берией в виде массовой грузинизации Абхазии и Южной Осетии, зачастую насильственной.

Именно этот фактор создал ситуацию, в результате которой отколовшиеся в результате не в меру агрессивной политики властей независимой Грузии провинции «вернули» «малой империи» тысячи беженцев в ходе войны. Сегодня Грузия пытается выставить вопрос с беженцами в качестве ключевого. Действительно, огромное количество людей лишились своих домов, имущества, с этим не поспоришь. В идеале, конечно, надо бы беженцев вернуть, если две страны действительно хотят жить в мире. Но Грузии возврат беженцев нужен с одной целью – изменить демографический баланс в свою пользу, с тем, что бы грузинское большинство ликвидировало абхазскую независимость. Сами по себе беженцы тут не более, чем разменная карта, главное – возврат земель.

А как быть с теми, кто сегодня населяет Абхазию? Ведь перед тем, как началось массовое переселение туда грузин в 30-е годы прошлого века, там тоже жили люди, их тоже выселили в свое время. Да разве только там такая ситуация? Вспомните осетино-ингушскую резню. Каждая из сторон считала, что спорная земля — их на основании того, что их предки там когда-то жили. Как определить, кто правее: те, кто жил там исторически или те, кто поселился там в результате перекосов царской, а потом и сталинской демографической шахматной игры? В любом случае чьи-то права окажутся ущемлены…

Казалось бы, легче махнуть рукой и спокойно начать строить собственную страну, заручившись поддержкой Запада, вступив в НАТО (куда Грузию с нерешенными территориальными проблемами не возьмут). Но это невозможно по уже вышеобозначенной мною причине: Грузии в нынешнем виде в качестве независимого государства много веков не существовало. Слишком много. Независимая Грузия без Абхазии и Южной Осетии – исторический нонсенс. Мало того, что она из-за своего положения находится под постоянной угрозой расчленения и поглощения соседями, так еще и существует масса внутренних противоречий между ее собственными провинциями, вызванных тем, что эпоха раздробленности и дальнейшие административные пертурбации в составе Российской империи и Советского Союза привели к многократному переформатированию связей между ветвями грузинского этноса.

Как бы в Тбилиси не избегали этой темы, существует мегрельский вопрос, есть сваны и аджарцы, которые при благоприятных для них условиях не преминут оспорить право картвелов на лидерство в регионе. Я уж молчу о Джавакхе и Борчалах, на которые Армения и Азербайджан соответственно не претендуют лишь до поры до времени, пока Грузия пользуется поддержкой Запада, а у них самих хватает собственных внутренних и внешних проблем. Чтобы соскочить с этой по сути мины замедленного действия, создаваемой веками как самими грузинскими правителями, так и российской, а затем и советской властью, картвелы усиленно пытаются ассимилировать всех, кто оказался на их территории. Времени на это мало, его почти нет. Поэтому получается топорно, неуклюже, кроваво. Как было 08.08.08. Как было 14.08.92.

Выходит, что возврат Абхазии и Южной Осетии для Грузии это национальная идея. Отказаться от нее, значит потерять стержень государственности. Этого достаточно для начала процесса полной утраты независимости. Вот почему Грузия никогда не откажется от своих мятежных провинций. Вот почему в нынешних условиях единственный путь выйти из патовой ситуации – война. Но и она не решит проблему, а лишь отложит ее решение, затруднит его.

А можно ли решить вопрос так, чтоб без войны? Так чтоб, если не навсегда, то хотя бы на долгие годы? Посещая горячие токи на постсоветском пространстве, я неизбежно прихожу к выводу: процесс дробления СССР не закончен. Слишком многие силы, как внутри, так и вовне заинтересованы в его продолжении. И неизвестно еще, где конец этого процесса. Молдавия, отказавшись от Приднестровья, рано или поздно станет частью Румынии, полностью утратив государственность. Отделение любой северокавказской республики от России может спровоцировать цепную реакцию по распаду страны. Ни Армения, ни Азербайджан не могут отказаться от Карабаха – это подрывает саму идею существования их независимых государств.

И тут вывод напрашивается сам собой: Кавказ понимает и уважает силу. Неважно, с севера или с юга. Кавказ всегда воевал, единственный период, когда Кавказ жил в мире – время его нахождения в составе России/СССР. Сейчас представители гордых независимых закавказских республик начнут возмущаться. Но я продолжу мысль: ключ решения внутрикавказских конфликтов находится в Москве, Анкаре, Тегеране, да хоть в Вашингтоне. До тех пор, пока он не окажется в одном месте, пока Кавказ не будет объединен в границах новой сверхдержавы, а останется границей столкновения геополитических интересов – там будет война. И это касается не только Кавказа, но и всего постсоветского пространства. Ни одна из республик (увы, включая Россию, заблудившуюся в поисках национальной идеи) так и не смогла стать полностью самостоятельной, самодостаточной единицей.

Мы все еще переживаем советское наследие и будем переживать до тех пор, пока либо не уйдем в историю, как СССР, либо не создадим что-то новое. А принципиально новое тут придумать сложно. Мы слишком долго были вместе, слишком привязаны друг к другу. Поэтому, несмотря на то, что огромное количество грузин, не только сторонники Саакашвили, искренне радовались началу войны 8 августа, несмотря на чудовищную антироссийскую пропаганду на всех уровнях грузинского общества, многие в Грузии продолжают верить в Россию, в то, что все ныне происходящее это просто какой-то страшный сон, временный исторический казус.

И мне тоже хочется верить, что временный. Что мы сможем пройти через смуту, чтобы вновь начать строить общество без войн и насилия. Что 14 августа по обоим берегам Ингури будут вспоминать как трагическую страницу истории без взаимных обвинений. И что такое уже никогда не повторится.

Источник статьи

 

Дело «Пусей» как продолжение дел ГКЧП и Тамары Рохлиной

Александр Головенко 18.08.2012

Милостью Божьей август-2012 не обрушил на нас авиакатастроф, пожарищ, взрывов, терактов и других ЧП. Но он явил «дело Pussy Riot», которое по своей взрывной силе стоит рядом и может иметь далеко идущие последствия.

***

По свидетельствам историков, во времена мрачного Средневековья существовал один веселый обычай. Если у короля, царя, императора, падишаха, мандарина и другого тирана рождался наследник, счастливый папаша объявлял амнистию своим политическим противникам, выпускал их на свободу и устраивал всенародный праздник.

Это я к тому, что наши электронные СМИ (РБК, Фонтанка.ру и др.) со ссылкой на болгарский портал http://www.btvnews.bg вот уже вторые сутки трубят о рождении внука у президента Путина. Его будто бы в одной из частных клиник произвела на свет старшая дочь Мария. Имя отца не уточняется. А это значит, что не прервется фамилия Путин, чему были опасения. Ведь он отец двух дочерей…

Младенца предположительно назовут в честь счастливого дедушки. А он сам уже якобы тайно навестил мать и дитя, но скрывает счастливую весть от мировой общественности и граждан своей страны. На всю информацию по обыкновению наложен гриф «совсекретно».

В общем, дедушка Путин на радостях мог бы простить девушек панк-группы Pussy Riot, которым годится в отцы. Даже несмотря на то, что накануне президентских выборов 4 марта они просили Пресвятую Богородицу не допустить его избрания на 3-й, а фактически — на 4-й срок.

Но этого, как известно, не случилось. И вы уже знаете: вершительница Хамовнического правосудия М.Сырцова приговорила Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к 2 годам колонии общего режима. За «хулиганство по мотивам религиозной ненависти».

Сами девушки отрицали эту самую ненависть, просили прощения у тех верующих, кого могли обидеть, и постоянно говорили о политическом характере своего демарша.

Только ребенок не понимает, что это вердикт самого героя панк-молебна «Пусей». Это его пленница. Приговор им был вынесен, на мой взгляд, за несколько дней до их ареста. Сначала их приговорили, потом начались аресты.

Для меня этот заказное судилище не стало откровением. Ибо корни нашего «хамовнического» и «бассманного» правосудия уходят туда — в Август-91 года, когда по указке пьяницы Ельцина начались аресты высшего руководства СССР, создавшего ГКЧП для спасения Союза от развала.

Напомню: смысл их выступления 19 августа 1991 года заключался в стремлении сорвать подписание состряпанного в Ново-Огареве договора о создании «Союза суверенных государств» — ССГ. (7-8 республик). После чего созданный «волей народов» Советский Союз юридически прекращал свое существование.

Руководителей союзного ранга арестовывали тюремщики «нашего прокурора» Степанкова, на что не имели никакого права.

А потом начался циничный судебный фарс. Вдумайтесь: ельцинисты судили высшее руководство СССР за «измену Родине». По статье 58 УК РСФСР об измене Советскому Союзу, который сами же и преступно развалили. Их надо было за это судить.

И когда высокопоставленные подсудимые спрашивали: «Так какому же государству мы изменили — СССР, РСФСР или нынешней России?» — ни от кого не могли получить ответа.

Ельцинистам, чтобы избежать окончательного позорища, не осталось ничего другого, чтобы придумать для них амнистию… Но от нее отказался фронтовик генерал Варенников, которого по всем статьям оправдала Военная коллегия Верховного суда.

Второй раз я убедился в торжестве российского кривосудия на сфабрикованном «деле Тамары Рохлиной». Не буду лишний раз повторять общеизвестные истины, по чьему преступному приказу окопный генерал Рохлин был убит, кто был заказчиком, организатором и исполнителем покушения. Читайте в книге экс-вице-премьера М.Полторанина….

Главное — «нашей» генпрокуратуре было приказано обвинить в убийстве и упрятать за решетку вдову мятежного генерала, что она и исполнила.

Бессмысленно было адвокатам искать в прокурорской стряпне доказательства причастности Тамары Рохлиной к убийству мужа — единственного в семье кормильца. Их просто не было и нет. Тем не менее, Наро-Фоминский горсуд присудил больной женщине 8 лет колонии за убийство, которое она не совершала…

В итоге, как известно, Верховный суд отменил этот маразматический приговор как необоснованный, не законный и несправедливый. Саму политзаключенную Можайской колонии Т.Рохлину распорядился выпустить на свободу.

А Страсбургский суд по правам человека обязал Россию выплатить ей несколько тысяч евро за незаконное уголовное преследование.

В деле «Пусей» та же схема: приказ осудить — и сразу арест. Но тут у организаторов судилища вышла промашка. Если против осуждения невиновной Тамары Рохлиной выступали только российские оппозиционные газеты, то в защиту «Пусей» вдруг выступила мировая общественность и выдающиеся эстрадные знаменитости. Западная пресса, в отличие от нашей, не стесняясь, лупила президента РФ Путина за жестокость по отношению к молодым женщинам.

В итоге, «благодаря» дури нашей власти не шибко профессиональная панк-группа за полгода тюремного прессинга стала мировой знаменитостью.

Слушал вчера по радио прямой репортаж из зала Хамовнического суда и не верил ушам своим. Только диву давался.

Почему в России — светском государстве, где по Конституции церковь отделена от этого государства, где никакая идеология и религия не могут быть официальными, светская судья на полном серьезе обвиняет подсудимых в нападках на православную веру, попрание «церковных канонов» и тому подобных материий? Почему им судят по церковным регламентам и вменяют в вину «святотатство», «кощунство», «богохульство», которых нет в нашем Уголовном кодексе?

Представляю, какая буря поднимется на Западе…

О протестах в России писать не буду — об этом уже гудит весь Интернет. Против осуждения «Пусей» выступили такие персонажи, как Лукин, Кудрин, Федотов и даже кремлевский «историк» Сванидзе…

Какая же мораль из этих трех дел?

А такая: когда есть политический заказ — то, что потом сочиняют следователи, говорит на процессе обвинитель-прокурор и, как попка, повторяет за ним судья, не имеет никакого отношения к закону. И вообще не имеет никакого значения.

Сказано: «Посадить», значит посадят.

Нельзя, в самом деле, накануне президентских выборов агитировать Божью Матерь выступить против «кандидата №1».

P.S. Редакция может не разделять мнение авторов статей, Кремля, «Белого дома», ФСБ, МВД, ФСО, генпрокуратуры и нашего «хамовнического» правосудия.

Источник статьи

 

Обыск в частной разведфирме

Integrum Techno является одним из крупнейших российских поставщиков информации, а его информационно-поисковая система «Артефакт» считается одной из лучших в стране. В число клиентов Integrum входят не только ведущие российские, но и зарубежные информагентства и СМИ. Теперь компанией заинтересовались еще и в московском УБЭПе. Вчера его сотрудники целый день проверяли компьютерные серверы фирмы.

Первыми в офис явились представитель комиссии по безопасности информационного рынка при мэрии Москвы и сотрудница 21-го отдела московского УБЭПа. Представившись супружеской парой, они попросили открыть им доступ к коммерческой информации о российских фирмах-экспортерах. Менеджер, не попросив у клиентов документы, оформил договор. Заплатив $100, «супруги» получили имя и пароль для доступа к базе данных. Как только деньги исчезли в ящике стола, в помещение ввалились оперативники УБЭПа. Впрочем, вели они себя исключительно вежливо.

Одного из руководителей компании милиционеры попросили показать серверы, а всем остальным приказали отойти от компьютеров и телефонов. Правда, тут же смягчились и разрешили поиграть в компьютерные игры: «Главное, чтобы вы не успели уничтожить данные». «Мы же не дураки,— отвечали интегрумовцы.— Это же наш хлеб».

В это время в соседней комнате убэповцы искали базы данных ГИБДД, ФСБ, таможни, телефонной сети, медицинских страховых компаний, банков. Кроме того, их интересовали программы «Антикриминал» с оперативными данными о криминальных лидерах, «Лабиринт» и «Просапограф» с информацией о ведущих политиках. Найти все это в огромном объеме информации, разбросанной по 25 серверам, милиционерам было не по силам, и они привлекли к работе программистов фирмы. В итоге три сервера были изъяты.

Причину такого интереса к деятельности Integrum объяснил ответственный секретарь комиссии по безопасности информационного рынка при мэрии Москвы Олег Яшин: «Сотрудники фирмы нарушили чужие авторские права. К примеру, такие базы данных, как ‘Лабиринт’ и ‘Просапограф’, принадлежат компании ‘Панорама’, но использовались без согласования с ней. Кроме того, не исключено, что в деятельности Integrum мы найдем вмешательство в частную жизнь и даже разглашение служебной и коммерческой тайны».

Однако с этим категорически не согласен директор департамента интернет-проектов Integrum Андрей Навродцкий: «Мы уже десять лет на российском рынке. Мы оформляли интернет-сайты для ведущих политиков, для радио ‘Свобода’ и даже для президента Путина (www.president.kremlin.ru). Зачем нам связываться с какими-то сомнительными контрафактными продуктами? Если и найдут на нашем сервере базу данных ГИБДД или еще что-то подобное, так что тут такого? Эти пиратские диски свободно продаются на Митинском рынке. Возможно, кто-то из сотрудников купил их и перекачал на сервер. Но ведь не для продажи, а лично для себя».

Источник статьи

 

В ЮАР полиция «по-казахстански» расстреляла шахтеров

Полиция в Южной Африке открыла огонь по толпе из нескольких тысяч бастующих шахтеров на платиновой шахте, требующих повышения оплаты труда. По сообщениям ВВС, на территории шахты Лонмин в 100 км к северо-западу от Иоханнесбурга лежат тела 18 убитых. По словам очевидца, местного журналиста, полиция сначала пыталась разогнать с помощью слезоточивого газа толпу бастующих, многие из которых вооружены мачете и дубинками.

Ранее 10 человек, в том числе двое полицейских, погибли в ходе продолжающихся уже неделю классовых боев, в которых участвуют около 2,5 тыс. человек.

Ранее компания Lonmin заявила, что если забастовка не прекратится, будут уволены 3 тыс. человек.

— Как видим, ЮАР и Казахстан находятся на разных концах планеты, а сценарий подавления классовых выступлений один, спровоцировать «беспорядки» и расстрелять бунтующих, — отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — Маркс умер в позапрошлом столетии, а повадки капиталистов ничуть не изменились — не стали ни более «вегетарианскими», ни более изобретательными. И мотивы поведения капиталистов одни и те же — побольше выдавить из рабочего, поменьше ему заплатить и подавить недовольство так, чтоб «другим неповадно».

Источник статьи

 

На уральском заводе «Амур» рабочие готовы объявить голодовку

Правительство Свердловской области обратилось к бывшим сотрудникам автомоторного завода «Амур» (г.Новоуральск) с просьбой не объявлять голодовку, сообщает департамент информационной политики губернатора региона.

«Действительно, сегодня на предприятии есть задолженность по заработной плате, завод находится в состоянии банкротства. Но людей никто не бросает. Ситуация находится под ежедневным контролем министерства промышленности и науки Свердловской области», — отметил вице-премьер области Александр Петров.

По его словам, благодаря совместной работе региональных, муниципальных властей, руководства и собственников завода, предприятие еженедельно перечисляет своим работникам порядка 600 тыс. руб.

«Также удалось снять обременение, которое было наложено на предприятие еще в 2008г. по старым долгам, и часть задолженности будет погашена в ближайшее время за счет продажи имущества. Ведутся постоянные переговоры с потенциальными инвесторами, в том числе зарубежными, о покупке завода и восстановления его деятельности», — добавил А.Петров.

При этом оговаривается, что решение вопроса продажи предприятия осложняется тем, что Новоуральск — это закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО). Приобрести предприятие в этом городе может только резидент ЗАТО.

«Также инвесторов отпугивает неопределенная социально-экономическая ситуация на предприятии. Кроме того, на заводе есть ограничения, связанные с мобилизационными заданиями, что также не повышает его привлекательность в глазах инвесторов. Несмотря на это, сегодня завод имеет потенциальных инвесторов. Но, естественно, для этого нужна нормальная, стабильная ситуация на самом предприятии. Любые попытки нагнетать ситуацию, объявлять голодовки только отталкивают потенциальных инвесторов», — подчеркнул вице-премьер.

Он также добавил, что основная задача сегодня — не допустить развала производственной инфраструктуры завода, найти инвестора, загрузить производство.

«Я прошу людей помочь в этом и воздержаться от любых акций, которые могут усугубить и без того непростую ситуацию», — отметил А.Петров.

Более 30 бывших сотрудников новоуральского автомоторного завода «Амур» 16 августа с.г. объявили о готовности устроить бессрочную голодовку до того дня, когда перед ними будет полностью погашена задолженность по заработной плате, которая на сегодняшний день составляет около 1,5 млн руб. Но это только та сумма, которая причитается собравшимся голодать — в реальности же сумма намного больше, говорится в сообщении рабочих, разосланном в СМИ.

Ситуация на некогда одном из крупнейших и сильнейших заводов области стала результатом действий неэффективных собственников, накопивших долг по зарплате, считает инициативная группа рабочих.

Долг по заработной плате перед сотрудниками завода накапливался с октября 2011г.

«Всю зиму рабочие производили продукцию в жутких антисанитарных условиях. На заводе не работала столовая, закрыты практически все туалеты из-за отсутствия в них воды. В цехах сначала стояли лужи, которые впоследствии превратились в катки, поскольку и цеха и кабинеты не отапливались, температура в цехах доходила до минус 20 градусов, не было и телефонной связи», — говорится в обращении рабочих.

21 апреля с.г. в Новоуральске был проведен митинг, чтобы привлечь внимание администрации области к проблемам заводчан.

«Многим работникам еще не выплачена зарплата за октябрь 2011 г., люди доведены до крайности. Люди уже ни верят ни властям, ни судам. Мы хотим только, чтобы нам выплатили то, что мы заработали своим трудом», — сказал руководитель инициативной группы по организации голодовки Валерий Спиридонов.

Напомним, в январе 2012г. на ЗАО «АМУР» введена процедура конкурсного производства. В настоящее время на предприятии работают 174 человека, они поддерживают жизнедеятельность завода как промышленной площадки: обслуживают очистные сооружения, осуществляют охрану предприятия.

Источник статьи

 

Государство и церковь. К истории ленинского декрета

Олег Комолов

Десятки лет в официальных документах, в различной литературе, посвященной отношениям социалистического государства и церкви, первый важнейший законодательный акт в этой области именуется так: «Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви». И датой его принятия указывается 23 января (5 февраля) 1918 года.

Однако тщательное изучение первоисточников показывает, что вначале декрет имел другое название и был принят Совнаркомом не 23-го, а 20 января (2 февраля).

Обратимся к фактам. На повестке дня заседания Совета Народных Комиссаров 11 (24) декабря 1917 года стоял вопрос об отделении церкви от государства. Для подготовки соответствующего законодательного акта была создана специальная правительственная комиссия. В нее вошли А. В. Луначарский, П. И. Стучка и другие деятели молодого Советского государства.

Вечером 20 января (2 февраля) 1918 года на заседании Совнаркома рассматривался подготовленный комиссией законопроект под названием «Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах». Ленин внес в текст ряд важных поправок и дополнений.

Так, в проекте декрета статья 1 гласила: «Религия есть частное дело каждого гражданина Российской Республики». В ленинской редакции она стала звучать иначе, более точно выражая отношение Советской власти к церкви и религии: «Церковь отделяется от государства».

Позицию В. И. Ленина в этом вопросе помогает понять его статья «Социализм и религия», опубликованная в 1905 году. «Полное отделение церкви от государства,— говорится в ней,— вот то требование, которое предъявляет социалистический пролетариат к современному государству и современной церкви». И далее: «Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и только идейным оружием, нашей прессой, нашим словом» .

Статья 3 проекта непосредственно трактовала принцип свободы совести: «Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются». К этой статье Ленин предложил добавить важное примечание: «Из всех официальных актов всякое указание на религиозную принадлежность или непринадлежность граждан устраняется».

Статью 13, утверждавшую, что все имущество церковных и религиозных обществ России объявляется народным достоянием, Ленин дополнил следующим положением: «Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ».

Председатель Совнаркома внес в текст проекта еще несколько редакторских поправок и подписал документ. Но название будущего декрета Ленин не изменял. В этом можно убедиться, обратившись к подлиннику проекта, подписанному ленинской рукой.

В тот же день, 20 января, Совнарком утвердил законопроект в ленинской редакции и под тем же названием — «Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах». На следующий день его опубликовали газеты «Правда» и «Известия», а через два дня официальный правительственный орган — «Газета Рабочего и Крестьянского Правительства».

Спустя еще несколько дней — 26 января (8 февраля) вышел 18-й номер «Собрания Узаконений РСФСР», и вот здесь-то декрет был напечатан под иным названием: «Об отделении церкви от государства и школы от церкви». Никаких официальных решений о переименовании декрета исследователями не обнаружено. По всей видимости, название было переиначено редакцией «Собрания Узаконений». Специалисты-правоведы давно обратили внимание на то, что в интересующий нас период составители «Собрания Узаконений», к сожалению, нередко сокращали и редактировали тексты публикуемых актов.

Впрочем, можно отметить, что 22 января в радиограмме «Всем, всем» Ленин, сообщая о публикации декрета 21 января, не привел того названия, под которым декрет был напечатан в «Правде» и «Известиях», а кратко охарактеризовал основные его положения: «Декрет о полном отделении церкви от государства и о конфискации всех церковных имуществ».

В «Собрании Узаконений» декрет помечен 23 января. Но это дата не его принятия (как уже сказано, он был принят 20 января) и даже не первого обнародования (21 января), а день публикации в «Газете Рабочего и Крестьянского Правительства». Отсюда и пошла ошибочная датировка декрета.

М. Кириченко, доктор юридический наук

«Наука и религия», №4, 1987г.

Источник статьи

 

Участницы Pussy Riot приговорены к двум годам лишения свободы

Хамовнический суд Москвы назначил по два года лишения свободы трем участницам панк-группы Pussy Riot, признав их виновными в хулиганстве в храме Христа Спасителя. По решению судьи Марины Сыровой, Марина Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич будут отбывать наказание в колонии общего режима.

Хамовнический суд Москвы установил вину участниц панк-группы «Pussy Riot» Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич по делу о «панк-молебне» в Храме Христа Спасителя.

Суд признал достоверными показания потерпевших по делу панк-группы Pussy Riot, которые ранее заявляли о том, что участницы группы нанесли им «горечь и боль», привели «в оцепенение», а панк-молебен походил на «бесовское дрыгание». «Показания потерпевших и свидетелей признаются судом достоверными доказательствами по делу и оцениваются как допустимые. Они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Виновность подсудимых Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной, несмотря на отрицание ими своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств», — говорится в описательно-мотивировочной части приговора, который оглашает в данный момент судья Хамовнического суда.

Суд признал несостоятельными утверждения защиты подсудимых по делу Pussy Riot о том, что храм Христа Спасителя, где прошел скандально известный панк-молебен, не является храмом.

«Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых не могут рассматриваться как произошедшее в храме, поскольку храм Христа Спасителя храмом не является, и он никогда не передавался РПЦ, а только находится в пользовании фонда храма Христа Спасителя, а проведение церковных обрядов не является уставной деятельностью фонда ХХС, храм Христа Спасителя является имитацией культового сооружения, суд признает несостоятельными», — говорится в приговоре, который в данный момент зачитывает судья в Хамовническом суде.

Суд установил, что здание ХХС по своим внешним признакам полностью соответствует православным храмам, имеет купола, увенчанные крестами. Его внутреннее убранство также соответствует православным канонам.

«Наличие в храме иных помещений, в том числе трапезной и автостоянки, не умаляет его статуса как храма», — сказала судья.

Подсудимые признаны виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды, огласила судья Марина Сырова.

«Толоконникова, Алехина и Самуцевич совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан», — сказала судья.

Суд установил, что «21 февраля Толоконникова, Самуцевич, Алехина и ряд не установленных лиц в масках появились в Храме Христа Спасителя в неподобающей одежде. Они вбежали на солею и амвон, подошли к алтарю и с помощью принесенной звукоусиливающей аппаратуры в течение примерно одной минуты выкрикивали бранные слова, оскорбляющие присутствующих, при этом задирали ноги и руки».

Как отмечается в приговоре, «в целом, состоявшейся акцией подсудимые явно и недвусмысленно выразили свою религиозную ненависть и вражду к христианству». «Подсудимые грубым образом нарушили общественный порядок, прервали нормальную работу храма, проявили явное неуважение к посетителям и служителям храма, глубоко оскорбили и унизили православных верующих», — огласила Марина Сырова.

В приговоре отмечается, что проведенная акция была лишена морали, подсудимые посягнули на самобытность большого количества верующих, «противопоставили себя обществу и пренебрегли общими нормами поведения в храме».

В судебном решении говорится, что Самуцевич расчехлила электрогитару и была выведена с солеи охранником ЧОП, Толоконникова подключила мирокфон и включила фонограмму песни, содержание которой является богохульным и оскорбительным для верующих, ее также вывел охранник.

Ранее в ходе прений сторон прокурор просил признать подсудимых виновными в «хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды» и назначить каждой наказание в виде 3 лет заключения в колонии общего режима.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает обвинительное решение суда по делу Pussy Riot несправедливым и политически мотивированным, но ожидаемым.

«Как и большинство политически мотивированных судов, этот суд не сообразуется ни с законом, ни со здравым смыслом, ни с милосердием», — заявила Алексеева «Интерфаксу».

Между тем, она называет обвинительный характер приговора предсказуемым. «Это было почти неизбежно. Если по ходатайству прокуратуры судья выносит заключение о помещении под стражу до суда, чрезвычайно редкий случай, что таких людей оправдывают. Раз их оставили под стражей до суда, следовательно, и приговор, скорее всего, был бы обвинительным», — подчеркнула она.

Сопредседатели партии РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков выразили протест по поводу хода судебного процесса на участницами панк-группы Pussy Riot.

«Процесс по этому делу в полной мере является политическим и показательным. В нем ярко высветились пороки нынешней государственной политики, при которой руководство страны полностью контролирует суды, поощряет действия и навязывает обществу понятия, несовместимые с нормами цивилизованности в 21-м веке, провоцирует в политических целях конфликты внутри общества, демонстрирует полное пренебрежение правом», — говорится в их заявлении, распространенном в пятницу.

По мнению лидеров РПР-ПАРНАС, «история нашей страны говорит о том, что показательные политические процессы имеют обыкновение множиться и шириться, и мы не должны допустить этого».

«Мы призываем граждан к выражению протеста по поводу состоявшегося циничного надругательства над правосудием. Мы требуем прекращения этого политически мотивированного судебного произвола и немедленного освобождения подсудимых», — заявили они.

Кроме того, они потребовали «от руководства страны обеспечения реальных гарантий независимого правосудия и освобождения всех политических заключенных».

Участницы панк-группы Pussy Riot, устроившие акцию в храме Христа Спасителя, совершили административное правонарушение, но никак не уголовно наказуемое деяние, считает полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях, адвокат Михаил Барщевский.

«То, что они сделали, поступок совершенно безобразный, но это еще не означает, что он уголовно наказуемый. Поменяйте УК, тогда за это можно будет наказывать. Это административный проступок, но не уголовно наказуемый», — сказал Барщевский в ходе круглого стола в РИА «Новости».

По его словам, задачей следствия было доказать, что подсудимые действовали с целью разжигания религиозной розни, однако «таких доказательств — по крайней мере, по тому, что я мог вычерпать из СМИ — представлено не было».

«Я считаю, что это было обычное эпатажно безнравственное поведение», — добавил он. Как отметил Барщевский, поступок Pussy Riot можно назвать хулиганским, однако это такое хулиганство, «которое у нас сегодня по Уголовному кодексу не наказывается».

Эхо Москвы

17 августа 2012

Источник статьи

 

Две медали — две судьбы

Две новости, раскрывающие два полюса человеческих мировозрений. Две спортсменки получив в Лондоне медали осознали что это может что-то изменить в их жизни. И решили добиваться этих изменений. Но каким путем! Читайте не выдуманные истории.

Олимпийская чемпионка решила добиться обещанного ей миллиона, от губернатора

Олимпийская чемпионка в беге на 800 метров Мария Савинова заявила, что будет бороться за миллион долларов, обещанный челябинскими бизнесменами каждому южноуральцу, завоевавшему золотую медаль на Играх в Лондоне. Спортсменка обрушилась с критикой на губернатора Михаила Юревича, озвучившего решение спонсоров, поскольку, по ее мнению глава региона не ожидал того, что сразу два спортсмена из Челябинской области завоюют награду высшего достоинства, а денег на выплаты призовых просто нет.

По словам Савиновой, губернатору не стоило выступать с таким заявлением перед стартом Игр. «Если мужик сказал, он должен сдержать слово, заплатить премию», — заявила спортсменка в интервью порталу «Весь спорт».

Она также рассказала, что хотела пожаловаться президенту РФ Владимиру Путину во время торжественного приема, устроенного в честь олимпийцев, но не сумела к нему пробиться. Зато удалось поговорить с министром спорта РФ Виталием Мутко, который пообещал разобраться.

Савинова говорит, что ее расстраивает не то, что она не получила миллион долларов, а то, что Юревич не выполнил свое обещание. Дескать, она спокойно проживет без этих денег, но если бы ей выплатили призовые, то она смогла бы, например, решить квартирный вопрос.

Областные власти от официальных комментариев воздержались, подчеркнув лишь, что деньги обещали спонсоры. В минспорта региона напомнили, что Савинова после победы на чемпионате мира в 2009 году попросила квартиру. Областные власти попросили ее подождать. Однако московские спортивные функционеры подсуетились быстрее и выделили ей жилье. Савинова переехала и вышла замуж и с тех пор живет в столице.

Лишь в прошлом году она согласилась давать параллельный зачет и Южному Уралу, взявшему на себя часть расходов на ее подготовку. На сегодня она выступает за три региона – Москву, Свердловскую и Челябинскую область. А на Олимпиаде ее представляли как свердловскую спортсменку.

Вероятнее всего, именно по этой причине президент областной Федерации легкой атлетики, бывший депутат Госдумы и бизнесмен Валерий Панов не стал собирать миллион долларов на ее поощрение. В то время как президент региональной федерации дзюдо и совладелец группы «Магнезит» Сергей Коростелев выделил миллион долларов золотому медалисту в его виде спорта Мансуру Исаеву.

Несмотря на решение спонсоров Савинова и ее тренер получат от областных властей 500 тыс. рублей, обещанных каждому южноуральскому олимпийцу.
Источник: Агентство Ura.ru

Олимпийка продает медаль Лондона ради соседки

Спортсменка из Польши, 26-летняя София Носети-Клепака, завоевавшая бронзовую медаль на соревнованиях по виндсерфингу во время прошедшей Олимпиады-2012 в Лондоне, продает заслуженную награду на аукционе ради спасения маленькой девочки, сообщает LifeNews.

Ее соседка, 5-летняя девочка по имени Жужа, страдает тяжелым хроническим заболеванием — цистическим фиброзом, — которое влияет на работу практически всех внутренних органов, вызывая инфекции и проблемы с дыханием.

«Я знаю Жужу с рождения, это моя самая преданная поклонница, еще до начала Игр я пообещала ей сделать все, чтобы занять призовое место. Долгие годы я наблюдала, как девочка и ее родные проводят большое количество времени в больнице, а теперь у меня появилась возможность помочь», — рассказала София Клепака.

Дата аукциона еще не назначена, однако спортсменка сообщает, что он состоится уже в скором времени и призывает добровольцев также пожертвовать деньги на лечение ее маленькой подруги.

Олимпийские спортсмены уже не в первый раз продают свои награды. Так, золотая медаль Владимира Кличко с Игр 1996 г. в Атланте ушла с молотка за $1 млн в марте 2012 года.
Источник: Utro.ru

Источник статьи

 

В Нижнем Новгороде прошла акция в поддержку Таисии Осиповой

16 августа на пл. Театральной активисты «Другой России» провели серию одиночных пикетов в поддержку нашего товарища по партии, смоленской политзаключенной Таисии Осиповой, которой оперативники местного «Центра Э» подбросили наркотики. Акция вызывала повышенное внимание полиции, главным образом, оперативников ЦПЭ. Перед началом пикета дорогу одному из участников — Александру Зайцеву, встретился начальник ЦПЭ подполковник Трифонов, который после последней неудачной попытки отправить Александра в армию, погрозил на этот раз возбуждением уголовного дела. При этом Трифонов интересовался, не идет ли Зайцев на акцию в поддержку панк-ансамбля Pussy Riot.

Вскоре неожиданная встреча объяснилась, т.к. после начала акции в отношении участников начались провокации. В частности, некие двое «прохожих» подошли к месту проведения акции, встали за пикетирующим, поставили рядом бутылку водки и стали задавать активистами характерные вопросы, в частности, знает ли Лимонов что его активисты вышли на акцию в поддержку Pussy Riot, абсолютно трезво. Пикет временно пришлось свернуть, он возобновился после того, как провокаторов оттеснили сотрудники полиции.

После них, видя что акция успешно продолжается, подошло еще двое провокаторов, изображающих «блатных» с тем же навязчивым вопросом. Неожиданно один из них начал раздеваться, отпугивая прохожих. Затем на место проведения акции подошла еще одна группа провокаторов, которые косили под «правых» и были ранее замечены в связях с МВД.

Акция прошла успешно, граждане активно интересовались делом Таисии Осиповой, выражая ей поддержку. Было роздано более сотни листовок с информацией о Таисии.

Источник статьи