RSS

Архив за день: 2016/10/16

Любовь к белогвардейцам нашей нынешней элиты – это любовь с особым интересом

Любовь к белогвардейцам нашей нынешней элиты – это любовь с особым интересом

Белогвардеец

На просторах расчлененного СССР то тут, то там появляются памятники коллаборационистам. На Украине Бандера с Шухевичем, у нас Маннергейм с Врангелем. Что роднит нынешнюю элиту с карателями России?

Нельзя же воспринимать всерьез сказку о «злодеяниях большевиков», кочующую из белой пропаганды в фашистскую, из фашистской в американскую, а из американской в реформаторскую. Не будем же мы всерьез воспринимать и геббельсовские агитки, в которых Германия напала на нашу страну, чтобы избавить нас от «кровавого ига коммунистов».

Однако наши нынешние идеологи, в том числе из ведомства Мединского, явно солидаризируются с антибольшевизмом и «белым движением», поощряя его воспевание в кино, литературе, памятниках и т.д. Но почему?

В чем сокровенной смысл «белой идеи»? Статья «Белая борьба» в Википедии предлагает несколько версий: монархизм; демократия; патриотизм; единая и неделима Россия; порядок и законность. Но на поверку ни одна из этих ценностей к белогвардейцам не подходит.

Монархизм — это вообще смешно, учитывая что именно генерал Алексеев вынудил царя отречься от престола и многочисленные белые вожди выступали за конституцию, демократию, учредительное собрание и т.п. Это позднее, уже в эмиграции среди белых пошла мода на «монархизм».

Вопрос об «учредительном собрании» можно считать закрытым, после расстрела членов учредительного собрания Колчаком. Да, большевики учредительное собрание разогнали, но Колчак — расстрелял!

Патриотизм, Единая и неделимая Россия — тоже звучит крайне неубедительно с учетом того, что белые воевали против своей страны на деньги Запада, авансом раздавая западным «партнерам» жирные куски России. И уже особенно неприличным выглядит «патриотизм» значительной части белых, что пошли на службу к Гитлеру.

Порядок и законность? О каком «порядке» может идти речь в случае вооруженного мятежа? Какая «законность» возможна, когда мятежники живут грабежом захваченных территорий? О какой законности можно говорить, когда Колчак сжигал целые деревни в Сибири?

Чем же так досадила врагам России наша революция? Как ни парадоксально, пожалуй лучше всего смысл Октябрьской революции сформулирован в директиве германского «экономического штаба Ост» в мае 1941 года :

«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую систему, разрушив современное экономическое равновесие в рамках СССР. Это ни при каких обстоятельствах не должно являться сохранением прежней ситуации, а наоборот — полный отказ от прежней системы и включение экономики России в европейскую систему. Из этого следует неизбежное отмирание промышленности, как и большей части населения на субсидируемых территориях».

В одном ведомство Мединского безусловно право. «Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западноевропейских традициях» и ни в коем случае не хотели допустить самостоятельного, независимого развития России.

И Врангель в Крыму, и Колчак в Сибири, и Маннергейм в Финляндии, и Скоропадский на Украине, и марксисты Плеханов с Аксельродом, и украинские «националисты» Бандера с Шухевичем, и Путин с Порошенко — все хотели, чтобы в России было как на Западе. Именно поэтому сепаратист Маннергей стал у них «патриотом». Патриотом Запада. Потому что оторвал Финляндию от России и сделал частью Запада.

Зато Ленин — «сепаратист»: он отстоял свободу, независимость и территориальную целостность России. Не дал превратить в колонию «прогрессивного» Запада. За это его прокляли даже бывшие соратники марксисты: «Самой главной изменой является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм» — писал лидер меньшевиков Аксельрод. Продать Россию Франции или Германии — не измена. Измена — идти своим путем.

Отсюда и кабальные договоры Врангеля с западными «партнерами», по которым Франции отходил уголь Донбасса, доход железных дорог европейской России, хлеб Кубани, таможенные пошлины с портов Черного и Азовского морей.

Некоторые могут подумать, что Врангель хотел вернуть имение, а продажа России Западу была лишь средством получить для этого оружие и деньги. Но на самом деле загнать Россию в кабалу к Западу было не средством, а целью коллаборационистов. Совсем уж прозрачный пример — раздача нашей национальной собственности западным «партнерам» начиная с 90-х годов и вступление в ВТО. Никаких большевиков уже в помине не было. Никаких имений у Ельцина, Путина или Чубайса не конфисковывали. Но их тянул сам Запад — словно некий гарант, спаситель от возможного недовольства обобранных масс. Но Путину в конце концов пришлось понять, что именно Запад хочет его крови, а не свой народ, терпеливый бесконечно-

Вот и продались наши интеллектуалы за недорого. Подрядились вести колониальную войну Запада против собственной страны. И сейчас стараются. Потому Россия с 2005 года потеряла 35 тысяч предприятий. Это — минус четыре индустриализации 30-х годов. Потому Украина продает черноземы и разрешает вывоз леса-кругляка в обмен на займы.

Выступая перед студентами Новосибирского университета в 2000 году, Путин сказал: «Для того, чтобы интегрироваться в мировое экономическое пространство, необходимо «открыть границы». При этом части российских производителей станет неуютно под давлением более качественной и дешевой зарубежной продукции». При этом добавил, что идти по этому пути необходимо — иначе «мы все вымрем, как динозавры».

Стоит ли удивляться, что на Украине сегодняшние коллаборационисты ставят памятники своим предшественникам Бандере и Шухевичу, а либералы в РФ — своим предшественникам Врангелю и Маннергейму?

А в чем провинились перед сегодняшними прогрессистами Ленин и Сталин? Да в том, что посмели провести независимую модернизацию России. Они строили великую страну и работали на народ. Попробуйте сейчас найти в кремле хоть одного человека, который работает на Россию.

Вроде бы зачем строить самим и огорчать «партнеров» по плану «Ост»? Ведь можно отдаться Англии или Германии! Пусть они нам и сделает все как в Англии да в Германии. К чему нам собственная наука, технологии, когда заморские буржуи все сами привезут — только впусти?

А проблема в том, что Англия только в самой Англии делает как в Англии, а в остальном мире делает как в Бангладеш.

Если Россия хочет иметь собственную науку и технологию, надо закрыться от империалистических хищников и развиваться самостоятельно. Потому вокруг Ленина и собрались профессора, академики, генералы, инженеры — все, кто хотел модернизации России. А те, кто хотел отдаться Западу, побежали в Берлин, Париж, Лондон, Вашингтон выпрашивать деньги и оружие чтобы убивать русских мужиков.

Риторика коллаборационистов, как и либералов, поражает интеллектуальным убожеством и полным отсутствием каких-либо практических планов развития промышленности. Врангель, Бандера или Медведев — всем им экономика скучна и неинтересна. Ельцинский премьер-министр Гайдар хвастался, что ни разу в жизни не был на заводе. Зачем туземному барину напрягать мозг? Достаточно открыться мировому рынку. Западные «партнеры» сами все сделают как надо. Как надо им. В соответствии с их планом для России — планом «Ост».

Мы знаем, какие планы имела на Россию Германия в 1941. Но и сегодня цели Запада все те же — уничтожить науку и промышленность в незападных странах. Вбомбить их в каменный век. Примеры Ливии, Сирии, Ирака, Украины, Чечни у всех перед глазами. Трудно не связать причинной связью нынешний антироссийский всплеск — и едва зашевелившийся подъем нашего сельского хозяйства и промышленности. Ощущение, что не наше сопротивление в Сирии страшит дальновидных западных экспертов — а именно попытка наконец начать жить «на свои». Ведь если мы поднимемся с экономических колен, вся Восточная Европа бросится тотчас к нам — и Украина мигом позабудет все свои обиды на Россию.

Какими бы красивыми словами ни прикрывалось уничтожение нашей экономики: «конкурентоспособность», «качество», «дешевизна», «интеграция» — суть одна. Патологические неумехи и бездельники прекрасно понимают, что если наша экономика задышит — им во власти делать будет нечего. Их просто сметут те, кто займет место нынешних нефтяных баронов и олигархов, которым выгодно текущее положение вещей. Вот именно отсюда — ненависть к трудовым большевикам и любовь к бездельным белогвардейцам. Как говорится, ничего личного, чистый бизнес.

«Эта революция — очевидный пример того, как с утратой стабильности были разрушены основы экономики и на долгие годы утрачены перспективы экономического роста», — высокопарно заявляет премьер Медведев, словно сам в своей жизни хотя бы гвоздь сковал!

За годы «утраченных перспектив» наша экономика выросла в 87 раз, несмотря на экономическую блокаду, страшную войну и постоянную угрозу войны. «Стабильность» же, которую воспевает самый слабый из премьеров, привела к позорной колониальной зависимости, угробила экономику, уничтожила науку и лишила Россию перспектив роста.

Планы западных «партнеров» не предусматривают экономического роста России, более того — исключают его. Зато сулят защиту, убежище для жен и детей тех, кто, повторяя путь белогвардейцев, готов сдаться на милость Запада. И многие из самых высших эшелонов нашей власти, увы, сдаются — и несут дикую, неблагодарную чушь о заслугах Врангеля и Маннергейма и «разрушителях-большевиках».

Александр Степанов

https://red-penza.org/2016/10/16/%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%86%d1%8b-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b-%d0%b8%d1%81%d1%82/

Реклама
 

Метки: , , , , , , ,

Гуковские шахтеры заявили об остановке выплат


120 шахтёров, по словам организаторов, собрались сегодня в Гуково Ростовской области у офиса бывшей угольной компании «Кингкоул». За неделю бывшим сотрудникам компании отдали около 2 миллионов рублей долгов по зарплате, после чего выплаты остановились.
Как писал ранее «Кавказский узел», с 22 августа шахтеры группы компаний «Кингкоул» проводили голодовку в Гуково, требуя погашения трехсотмиллионного долга и выдачи пайкового угля. Работники шахт голодали у себя дома, но регулярно выходили на акции протеста. 27 сентября голодовка была приостановлена.
«По состоянию на вечер 10 октября произведено 2973 выплаты на сумму 19 миллионов 532 тысячи рублей» — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» представитель инициативной группы по координации протестных действий шахтёров Николай Надкерничный.
Ранее Надкерничный сообщал, что по состоянию на 3 октября шахтёрам было выплачено 17 млн 604 тысячи рублей. В местных СМИ периодически появляются сообщения с завышенной суммой погашения долгов. Шахты в Ростовской области. Июль 2016 г. Фото Константина Волгина для «Кавказского узла»»Пикеты продолжаются каждый день по будням. В сегодняшнем пикете участвовало 120 человек. Выплаты пока остановились. По некоторым предприятиям затормозились — по шахте «Замчаловская», например, 406 человек получили, а в списке 496, остальные не получили по неизвестной причине. Конкурсные управляющие на этот вопрос ответить не могут. Я сегодня задавал вопрос конкурсному управляющему Андрею Реуку, он ответил, что это не его прерогатива, а деньги распределяет «Региональная корпорация развития» совместно с Минтруда Ростовской области. Сами выплаты производятся мизерными суммами», — подчеркнул Надкерничный.
Он также отметил, что на письмо, которое было зарегистрировано в администрации президента пообещали дать ответ через 10 дней, и срок пока не подошел.
«По пайковому углю — были первые 100 тонн, которые нам выдали почти летом, по вторым ста тоннам я сегодня узнавал на шахте «Обуховская» — там закончили составлять договор по оказанию помощи с углём и перенаправляют его на рассмотрение в городскую администрацию Гуково. После этого должны сообщить, где и когда его можно будет получить», — заявил Надкерничный.
Координатор сообщил, что на 14 октября запланирована встреча инициативной группы с министром топлива и энергетики области, а также прокурором города.
«Мы приглашали представителя «Региональной корпорации развития», не знаем, приедет или нет» — добавил активист.
«Кавказский узел» писал, что недвижимость (два административно-бытовых корпуса и право аренды земельного участка) дочерней компании «Кингкоула» ОАО «Угольная компания «Алмазная» выставлена на торги. Начальная стоимость недвижимости — 50 млн рублей.
Автор: Константин Волгин; корреспондент «Кавказского узла»

Гуковские шахтеры заявили об остановке выплат

 

Метки: , , , ,

Госпалата №6: Клиент всегда неправ. .. Врачей вооружат электрошокерами

Госпалата №6: Клиент всегда неправ. .. Врачей вооружат электрошокерами

Врачи медицина геноцид

Нападения это конечно плохо, но 14 нападений на 140 миллионную страну (одно на 10 миллионов человек) — это ничтожно мало для того, чтобы теперь потратить сотни миллионов на то, чтобы вооружить всех врачей и санитаров электрошокерами. Кроме того, по каждому случаю нужно разбираться отдельно. Или у нас только для врачей действует презумпция невиновности? Если врач ведет себя вызывающе и по-хамски, что сейчас и не такая уж редкость, то он может запросто спровоцировать на агрессию больного человека или его родственников.

Это абсолютно бессмысленная и даже вредная затея. Во-первых, сомнительно, что кто-то из врачей сможет применить этот прибор, а во-вторых, врач с шокером — умаляет ореол человека, призванного помогать и спасать людей. Несомненно, что эти шизофренические инициативы двигают те политики и чиновники, которые надеются нагреть на этом свои руки. Ведь на закупках такого огромного количества электрошокеров им можно ой как поживиться…

Так давайте и учителей вооружим, на них тоже ученики нередко нападают. Чем они хуже врачей? И всех остальных вооружим. Пусть все от всех защищаются. Кремлю нужно сделать главное — прекратить спаивать и развращать народ! Пьяный и развращенный везде опасен и непредсказуем!

Приемные отделения и дежурные санитарные пропускники больниц Кемеровской области обеспечат электрошокерами для самообороны, сообщает областная администрация со ссылкой на слова главы региона Амана Тулеева на рабочем совещании в четверг.

В последнее время участились случаи нападения на медицинских работников: только в 2016 году в России зафиксировано аж 14 нападений на врачей «скорой помощи».

От хулиганов страдают врачи в больницах и поликлиниках.»По решению Амана Тулеева в течение месяца электрошокеры поступят во все приемные отделения и дежурные санпропускники больниц для защиты медицинских работников от нападений. Губернатор предупредил, что перед этим всех врачей нужно обучить и объяснить, что применять прибор самообороны нужно только в случае реальной угрозы здоровью или жизни», — говорится в сообщении.

Как уточнили в областной администрации, для защиты медицинских работников от хулиганов и агрессивных пациентов все бригады скорой медицинской помощи в Кузбассе еще с 2012 года имеют электрошокеры, все работники «скорой» прошли специальный инструктаж и знают, как ими пользоваться.

Кроме того, по мнению губернатора, для безопасности пациентов и врачей все посты охраны больниц и поликлиник необходимо оснастить ручными металлодетекторами. Пока этот вопрос прорабатывается. «К досмотру металлодетекторами в аэропортах, на железнодорожных и автовокзалах привыкли. Будем привыкать и к досмотру в медицинских учреждениях. Потому что, прежде всего, это наша с вами безопасность», — цитирует слова Тулеева его пресс-служба.

В обладминистрации напомнили, что Минздрав РФ предложил внести поправки в Уголовный кодекс и ужесточить наказание за нападение на врачей, приравняв его к нападению на представителя власти. Вступление в силу поправок планируется в июле 2018 года. Тулеев обратился к кузбасскому совету народных депутатов уже сейчас разработать соответствующую областную законодательную инициативу.

https://red-penza.org/2016/10/16/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b7%d0%b4%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%be%d1%85%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%bd%d0%b0-%d0%b3%d0%b5%d0%bd/

 

Метки: , , ,

Проигранная битва за свободу. К очередной годовщине восстания левых эсеров


О восстании левых эсеров 6 — 7 июля 1918 года написано и сказано много. В Советском Союзе это событие получило отражение не только в научной литературе, но и в популярной исторической культуре. Так, в 1968 году, к 50-годовщине противостояние между двумя крупнейшими представленными в Советах фракциями был снят фильм “Шестое июля”. Восстание левых эсеров представлялось крайне тенденциозно. Физическая победа летом 1918 года нуждалась в постоянном подтверждении победами пропагандистскими. Действия наиболее радикальной фракции российского народничества изображались “авантюрой”, якобы поставившей революцию на грань выживания. Конечное установление однопартийной диктатуры после подавления восстания преподносилось же как жизненная необходимость и историческая закономерность.

Под левоэсеровским восстание обычно подразумевают убийство немецкого посла Мирбаха 6 июля, во время 5-го съезда Советов, и бои на московских улицах 6 — 7 июля, завершившиеся победой пробольшевистских латышских частей над левоэсеровскими отрядами. На самом деле, летом 1918 года волна вооруженных столкновений между двумя наиболее влиятельными в Советах фракциями прокатилась по многим регионам бывшей Российской империи. Революция 1917 года охватила всю страну, а поэтому и большевистская контрреволюция не ограничилась новой столицей, а приняла широкий географический масштаб. О противостоянии большевиков и левых эсеров в регионах и пойдет речь в данной заметке.

После распада Советского Союза начался новый этап в изучении немарксистких и антибольшевистских социалистических движений. Появились возможности для гораздо более глубокого рассмотрения истории левых социалистов-революционеров и их противостояния с партией большевиков. Историческая наука приблизилась к  установлению объективной истины, в то же время современные радикальные критики существующих порядков получили возможность узнать намного больше о социально-революционном движении начала прошлого столетия. Замечательным трудом по истории левых эсеров является работа историка Ярослава Леонтьева ”«Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики”. Автор описывает разные периоды в развитии самой радикальной фракции российского народничества. В то же время, в центре внимания находится связь между левыми эсерами и некоторыми ключевыми фигурами в русской литературе, такими как Сергей Есенин, Александр Блок, Иванов-Разумник. В своей работе рассматривает Леонтьев и вооруженную конфронтацию, имевшую место летом 1918 года.

К 5-му съезду Советов, назначенному на июль 1918 года, противоречия между двумя наиболее значительными на тот момент фракциями носили критический характер. Большинство левых эсеров были противниками заключения Брестского мира с Германией и ее союзниками. Позиция ПЛСР была в частности сформулирована в программной статье видного левого эсера Исаака Штейнберга “Почему мы против Брестского мира”. Он писал, что заключение мирного соглашения приведет к серьезному удару для революционного движения в Украине, Белоруссии и других регионов, отходящих Германии, Австро-Венгрии и Турции, воспрепятствует глобализации революционного процесса. К тому же сам факт переговоров с империалистическими державами шел вразрез с духом социалистической революции, которая началась в России, ставил подлинность продолжения этой революции под сомнение. По мнению Леонтьева, подобная позиция разделялась не только большинством левых эсеров, но и имела поддержку среди рядовых большевиков, а также поддерживалась большинством локальных Советов. Согласно советской исторической мифологии, Ленин сделал гениальный прагматичный шаг, заключив мир с кайзером. Но по мнению ряда современных исследователей, немецким и австрийским империалистам так и не удалось установить стабильный оккупационный порядок в Украине и последовательно выкачивать продовольствие и сырье: в украинских повстанческих отрядах сражались десятки тысяч бойцов, немецкие, австрийские войска и гетманские коллаборационисты несли огромные потери. Таким образом, политика лидера большевиков по факту помогала империалистам сдерживать народные восстания, препятствуя тем самым продолжению революции. В то же время, весной-летом 1918 года лучшие боевые кадры партии левых эсеров были направлены на организацию партизанского движения в Украине, на Юге России и других окраинах бывшей империи, где в то время шли наиболее ожесточенные схватки с оккупантам и белогвардейцами. Возможно, отсутствие этих бойцов в центральных областях страны в июле решило исход вооруженного противостояния с большевиками.

Еще более жесткую критику со стороны левых эсеров, чем Брестский мир, вызывали аграрная политика большевиков и бюрократизация страны. Радикальные народники были противниками национализации земли, ситуации, когда государство распоряжается как аграрным фондом, так и результатами крестьянского труда, отбирает по своему произволу у крестьян их продукцию. Национализации левыми эсерами противопоставлялась социализация — передача земли крестьянам и организации хозяйства через локальные Советы. Что же касается бюрократизации, то левый эсер Исаак Штейнберг следующим образом характеризовал весной 1918 года порядки, устанавливающиеся большевиками в Советской России: “ Создаётся впечатление, что за деньги всё можно сделать, что никогда партийные синекуры и кумовство не были так сильны, как теперь, что создаётся особая советская, я бы сказал, преторианская бюрократия. Советское дело делается не народными массами, а специально поставленными людьми, которые превращаются в «профессионалов власти». Мы имеем демократическую бюрократию, но с худшими задатками, чем старая бюрократия, которая боялась, по крайней мере, Бога и начальства, а эти считают себя и Богом, и царём, и начальством”. Естественно, о продолжении социальной революции при таком положении дел едва ли можно было говорить.

Леонтьев отмечает в своей работе, что к лету 1918 года, то есть к созыву 5-го съезда Советов, популярность левых эсеров стремительно росла. В то же время, большевики теряли места в Советах на местах, что не удивительно в свете выше приведенной характеристики новых порядков Исаака Штейнберга. Левые эсеры наращивали влияние в партизанском движении на окраинах бывшей империи, охваченных войной, и в целом в руководстве вооруженных частей республики.

Противоречия с большевиками достигли крайне глубокого характера, и 5-й Всероссийский съезд советов лидеры радикальной народнической фракции решили использовать для того, чтобы вырвать революцию из поглощающего ее болота. Прошедший в конце июня третий съезд ПЛСР высказался за упразднение правительства и передачу всех полномочий Советам. Глобализации революционного процесса должно было поспособствовать уничтожение германского посла Мирбаха. Одновременно в Украине боевая левоэсеровская группа готовила покушение на командующего немецкими войсками Эйхгорна, планировались убийства руководящих фигур обоих империалистических блоков, ливших кровь рабочих и крестьян на полях сражений Первой мировой войны. Драматические события, развернувшиеся в Москве, хорошо известны и много раз пересказывались. 4 июля 1918 года открылся 5-й Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих делегатов. 6 июля левые эсеры Яков Блюмкин и Николай Андреев убили в германском посольстве Мирбаха. Мария Спиридонова сделала на заседании Съезда в Большом театре заявление об уничтожении высокопоставленного представителя германского империализма. Тогда большевиками была арестована левоэсеровская фракция. Левые эсеры в свою очередь арестовали Дзерджинского и нескольких комиссаров-большевиков. В то же время, социалистами-революционерами не предпринималось никаких решительных наступательных действий, несмотря на то, что вечером 6 июля их силы позволяли удерживать инициативу. Ярослав Леонтьев делает на основании этого вывод, что левые эсеры не ставили перед собой цели уничтожения большевиков, а лишь хотели своим выступлением повлиять на политический курс. Большевикам же революционная честность присуща не была. Правительственные части, в первую очередь латышские стрелки, перегруппировались и окружили левоэсеровские отряды. 7 июля противостояние на улицах Москвы закончилось поражением радикальных народников. Вячеслав Александрович, один из лидеров восстания, и еще 12 арестованных левых эсеров, были расстреляны. В новой столице государства однопартийная диктатура вождистской партии стала фактом.

Но высшим достижением Революции 1917 года стало создание Советов. Летом 1918 года советы на местах имели реальную, а не формальную власть, и поэтому чтобы окончательной сделать ПЛСР маргинальной политической группой, большевикам требовалось одерживать победы на местном уровне, в отдельных областях и регионах. Левые эсеры были массовым и популярным политическим движением, рабочие и крестьяне имели волю к самоорганизации и сопротивлению. К тому же часто левые социалисты-революционеры, а также блокирующиеся с ними ним максималисты и анархисты просто напросто имели большинство в местных Советах. И поэтому летом-осенью 1918 года в регионах продолжались восстания и бои между радикальными народниками и новыми правителями.

В своей книге Ярослав Леонтьев описывает несколько случаев открытого вооруженного противостояния летом-осенью 1918 года. Победу, одержанную в Москве, большевикам требовалось закрепить в первую очередь в старой столице, в Петрограде. Поэтому уже вечером 8 июля латышский полк и другие верные большевикам части, подкрепленные броневиками, окружили левоэсеровские боевые дружины, расквартированные в здании Пажеского корпуса. В ходе последовавшего столкновения 20 человек были убиты и получили ранения. Большевистская контрреволюцию восторжествовала и в бывшей столице. По-другому дело обстояло в пограничных Новгородской и Псковской губерниях. Так, Леонтьев пишет, то в Псковской губернии крестьяне-партизаны Новской волости Великолуцкого уезда отказались подчиняться большевистскому руководству и заявили о готовности вести боевые действия с новыми властями в случаи попытки силового разоружения. Повстанцы избрали собственный военный комитет, во главе которого встали левые эсеры. Похожим образом развивались события и в Новгородской губернии. Там левоэсеровские партизанские отряды также смогли избегнуть разоружения, угрожая большевикам открытым конфликтом.

До кровавого противостояния летом 1918 года дело дошло в Курской и Воронежской губерниях. На стороне левых эсеров выступили части 1-1 Курской пехотной дивизии. Бойцы заявили, что намерены выступить на помощь украинским партизанам. Противостояние с посланными на подавление восстания большевистскими частями продолжалось две недели. Арестованный командир артиллерийской батареи дивизии, левый эсер Подвойский был расстрелян палачами новых кремлевских правителей. В пограничном городе Орша Смоленской губернии также вспыхнуло левоэсеровское восстание в июле 1918 года. Непосредственным поводом послужила отправка большевиками продовольствия австрийским империалистам. Лишь после ожесточенного боя лояльным Кремлю войскам удалось установить контроль над Оршей. После подавления восстания в городе начались репрессии. Кровавые столкновения произошли также в ряде других регионов.

Благодаря массовости и влиянию, левым эсерам летом — осенью удалось сохранить свой полулегальный статус. Согласно Леонтьеву, в некоторых регионах, где у левых эсеров было большинство в местных Советах, большевики предпочли “не замечать” прокатившегося по стране вооруженного противостояния и продолжать формально мирное сосуществование. Отдельного разбора заслуживает ситуация в районах, охваченных войной с белыми. Так, на Дальнем Востоке и в Средней Азии, отрезанных фронтами от остальной страны, взаимодействие между левыми эсерами и большевиками продолжилось. Более того, именно левые эсеры часто занимали ключевые должности в руководстве вооруженных отрядов. Группой советских войск на Северном Кавказе командовал левый эсер Василий Киквидзе. Впрочем, доверие к большевикам не привело ни к чему хорошему: в январе 1919 Киквидзе был убит пущенной неизвестно кем пулей при крайне сомнительных обстоятельствах. Позже он был героизирован советской исторической мифологии, что вполне обычно для диктаторских коммунистических режимов: проще иметь мертвого и безвредного героя, чем живого революционера. Летом 1918 года советским Восточным фронтом командовал близкий к левым эсерам Михаил Муравьев. 11 июля им была предпринята неудачная попытка поднять вооруженное восстание. Части советского Восточного фронта должны были, по его замыслу, направиться на помощь украинским партизанам. Леонтьев отмечает в своей книге, что советские историки, писавшие о “контрреволюционном” и “предательском” характере выступления командующего Восточным фронтом, сознательно упускали одну важную деталь: Муравьев был готов заключить перемирие с противостоящим советским войскам Чехословацким корпусом лишь в обмен на арест и выдачу руководства антисоветским движением, Комуча. То есть речь идет о нейтрализации противника, а не об открытии фронта для наступления врагов. Восстание кончилось, едва начавшись. Муравьев был убит большевиками. Впрочем, состоявшийся в начале августа 1-й Совет левых эсеров осудил выступление бывшего командующего Восточным фронтом.

В начале 1919 года огромное влияние левые эсеры имели в освобожденной под ударами партизанских отрядов Украине. Так, в Харьков повстанцы вошли в январе 1919 года под командованием Юрия Саблина, руководившего левоэсеровскими отрядами 6 — 7 июля в Москве и проведшего несколько месяцев большевистской тюрьме. Радикальные народники были представлены во всех украинских Советах, во многих на их стороне было большинство.

В центральной России левые эсеры гибли вместе с революцией. Уже в октябре 1918 года в Петрограде были расстреляны матросы-участники проходившей под левоэсеровскими лозунгами демонстрации. Передача промышленности под контроль бюрократии, а также вызванный аграрной политикой большевиков голод привели к росту забастовочного движения в феврале1919 года. Активное участие левых эсеров в рабочей борьбе привело к серии осуществленных ВЧК облав и зачисток в крупных городах центральной России. Согласно Ярославу Леонтьеву, к лету 1919 года в тюрьмы были брошены более 400 наиболее активных радикальных народников. ПЛСР оказалась в подполье.

Открытая борьба продолжалась в Украине. Дмитрий Попов, один из руководителей левоэсеровского восстания в Москве, заочно приговоренный большевиками к смертной казни, сражался в начале 1919 года в партизанском отряде Юрия Саблина, а позже присоединился к повстанческой армии Нестора Махно. В рядах махновцев оказался и участник уничтожения Мирбаха, Николай Андреев. В 1919 году левые эсеры занимали ряд ответственных постов в армии украинских анархистов. Еще несколько лет продолжалась в Украине героическое противостояние со старыми и новыми врагами трудового народа.

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Однако невозможно не задаться вопросом, мог ли поменяться ход событий, если бы весной — летом 1918 года лучшие боевые силы левых эсеров не были бы брошены в огонь повстанческой борьбы в Украине, на Дону и других охваченных гражданской войной районах, а готовились к возможному открытому противостоянию с большевиками. Народная поддержка у эсеров была, героизма и мужества хватало. Но в то же время, определенная наивность не позволяла им предположить, что политическая партия, имевшая низкий уровень терпимости к инакомыслию в собственных рядах, посмеет установить диктатуру в масштабах всей страны, и не считаясь со средствами, станет укреплять собственный государственный аппарат. Как было сказано выше, левые эсеры осознавали угрозу революции со сторону государства, навязывавшего через свои бюрократические институты волю Советам. Радикальные народники не являлись пацифистами, террористические методы борьбы были им хорошо знакомы. Но революционным насилием они хотели лишь повлиять на политический курс, тогда как для спасения революции требовалось уничтожение новых правителей. Наверное, в этом урок Революции 1917 года, а также множества других наиболее ярких попыток социального освобождения в человеческой истории. Пока государственное угнетение не будет окончательно сметено, у революционеров не будет злейшего врага чем тот, что в тылу. Потому что даже самое слабое и ограниченное народным самоуправлением государство всегда имеет потенциал быстро превратиться в тоталитарную диктатуру.

Проигранная битва за свободу. К очередной годовщине восстания левых эсеров

 

Метки: , , , ,

Ильдара Дадина отправили в ШИЗО


Ильдар Дадин был водворен в штрафной изолятор, причины неизвестны. Об этом 16 октября сообщила в Facebook его жена Анастасия Зотова.

«Когда Ильдар попал в ШИЗО, не сказали. За что, не сказали. На сколько суток, не сказали. Но, по-видимому, штрафником он оказался уже не в первый раз — ибо его перевели на строгие условия содержания. Строгие условия — это одна передача (20 килограммов) на 4 месяца и одно свидание в полгода (!!!). Свидание надо заказывать за месяц вперед. И чтобы он конкретно в этот день не попал в ШИЗО (в нашем случае это, по-видимому, будет сложно)», — уточняет Зотова.

Ильдара Дадина отправили в ШИЗО

 

Метки: ,