Янки готовят «передачу власти» в Сирии и рассчитывают на предательство российских правителей

Эскалацию гражданской войны в Сирии может остановить только скорейший уход в отставку президента Башара Асада, считают янки, поэтому США вместе со своими союзниками занимаются «подготовкой передачи политической власти в стране». Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на речь официального представителя Белого дома Джея Карни.

«Мы вместе с международными партнерами сконцентрированы на подготовке передачи политической власти в Сирии… Чем скорее власть будет передана, тем лучше будет сирийскому народу, тем больше шансов останется для предотвращения эскалации кровавой войны между религиозными группировками», – заявил Карни журналистам на брифинге.

Отвечая на вопрос журналистов о том, лгал ли Асад, когда в минувшие выходные говрил о непричастности правительственных войск к бойне в селении Хула, где 25-26 мая погибли более 100 человек, Карни ответил односложно: «Да».

Представитель Белого дома подчеркнул, что международное сообщество должно сплотиться и усилить давление на Асада, чтобы принудить его уйти в отставку.

Карни также сообщил, что власти США уверены, что Россия может сыграть важную роль в организации процесса мирной передачи власти от президента Сирии оппозиции.

«Госсекретарь США Хиллари Клинтон ясно говорила о проблеме (разногласиях) с Россией и необходимости со стороны России сыграть конструктивную роль в этом процессе. Я могу повторить, что в недавнем прошлом у нас с РФ были разногласия (по вопросу Сирии), но сейчас мы проводим с россиянами прямые консультации об их участии в процессе, который приведет к политическим изменениям в Сирии», — сказал он. РИА «Новости»

Источник

 

В.Н. Тетекин: Основная угроза России исходит не от мифических международных террористов, а от наших «партнеров» в НАТО

5 июня на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Н. Тетекин.

— Уважаемые коллеги,

С недавних пор у российской элиты возникла мода на патриотизм. Хотя еще лет 15 назад её предшественники из «Демократической России» откровенно пресмыкались перед Западом, а патриотизм был у них ругательством. Но теперь на День победы все ходят в гвардейских ленточках, а власть с немалой гордостью заявляет, что на перевооружение армии будет истрачено 23 триллиона рублей.

Но, во-первых, из этих триллионов минимум 20% будет разворовано. Во-вторых, любая техника без людей, способных управлять ей – просто кусок железа. Причем современное оружие – это не «Калашников», стрельбе из которого можно научиться за 15 минут. Нынешняя сверхсложная техника требует глубоких знаний. И если говорить о профессиональной армии, с которой ныне все носятся как черт со ступой, то это, прежде всего, высококлассные офицерские кадры.

Давайте вспомним историю. В 1918 году Германия с треском проиграла Первую Мировую войну. Поэтому ей было позволено иметь всего 100 000 военнослужащих. Что сделали немцы? Они оставили 100 000 офицеров, ни одного рядового. Именно на основе офицерских кадров генерал фон Сект создал вермахт, который потом в клочья разнес всю Европу.

Что происходит у нас? Мы движемся в обратном направлении. За последние годы из армии изгнано почти 200 000 офицеров. Люди с боевым опытом Афганистана, войны на Кавказе, получившие прекрасное образование в прославленных советских училищах и академиях, выброшены из Вооруженных сил.

Что нам предлагают взамен? Неких «профессиональных» сержантов, которых будут учить два с половиной года. Но это уровень профтехучилища. Кому нужен сержант-недоучка в условиях современной войны? Нынешняя война — это не танки через границу. Это, прежде всего, воздушно-космические средства нападения. Трагична участь стран, у которых нет достойной системы противовоздушной обороны.

В 1999 году я один из первых вместе с Николаем Ивановичем Рыжковым побывал на полях войны нового типа в Югославии. Мы были на двух нефтеперерабатывающих заводах, куда американцы точечно положили по 200 крылатых ракет и управляемых бомб. Через 78 дней таких бомбежек Югославия капитулировала, хотя ни один солдат НАТО так и не вошел на ее территорию.

Чтобы противостоять воздушно-космическому нападению, надо укреплять авиацию, войска противовоздушной и противоракетной обороны. Причем не только создавать новейшие комплексы авиации и ПВО, но и готовить инженеров, способных управлять этими комплексами, и командиров, способных руководить сложнейшими воздушно-космическими операциями.

Однако сейчас по системе подготовки кадров для ВВС и воздушно-космической обороны наносится страшный удар. Я имею в виду, в частности, фактическую ликвидацию всемирно известных Академий имени Жуковского и Гагарина, а также готовящуюся ликвидацию Тверской Академии воздушно-космической обороны имени Жукова.

Делается это очень коварным способом. Все военные ВУЗы одного вида Вооруженных сил якобы объединяются в одну суперакадемию. Но что это за слияние, когда прославленные академии имени Жуковского и Гагарина присоединяются к бывшему училищу тыла в Воронеже? Теперь якобы там будет единая академия имени Жуковского и Гагарина. Но это пустая скорлупа.

Ведь учебное заведение – это не здание с евроремонтом. Это в первую очередь научный и профессорско-преподавательский состав. В «Жуковке», которую закончили выдающиеся конструктора самолетов и двигателей, включая Микояна, Яковлева и Илюшина, было 35 научных школ, из которых минимум 15 были мирового уровня. Все они погибнут, ибо в Воронеж никто из ученых и преподавательского состава не поехал.

В «Жуковке» была мощнейшая учебно-материальная база, включая аэродинамическую трубу, уникальный комплекс по испытанию авиадвигателей и столь же уникальный баротир, который позволял исследовать поведение снарядов в условиях космоса. Воссоздать все это в Воронеже практически невозможно.

Если бы кто-нибудь предложил господину Медведеву в целях оптимизации переместить юридический факультет Санкт-Петербургского университета в состав Воронежского пединститута, он бы назвал этого человека сумасшедшим. Ибо невозможно перекинуть крупнейших ленинградских правоведов в областной центр. А вот с великим авиационным ВУЗом, это, оказывается, вполне возможно.

Господа Медведев и Путин говорят о необходимости соединить образование и науку. И тут же уничтожается уникальный научно-исследовательский и учебный комплекс, называемый Академией имени Жуковского. После этого мы будем окончательно обречены на полную зависимость от Боинга и Аэробуса, а скоро, очевидно, будем летать и на китайских самолетах.

Точно так же начинают сейчас разрушать Тверскую Академию Воздушно-космической обороны имени маршала Жукова. Ее ликвидируют путем слияния с Военно-космической академией имени Можайского в Санкт-Петербурге. Разница в том, что Академия имени Можайского готовила технарей. Ее выпускники знают, как запустить космический аппарат, отследить его орбиту, организовать связь. А Тверская академия ВКО готовила командный состав, людей, способных управлять современным боем. Профессорско-преподавательский состав Тверской академии никуда не поедет. Это значит, что должной подготовки офицеров высшей квалификации для воздушно-космической обороны в России не будет. Ибо невозможно перевести в Питер не только сотни профессоров, докторов наук, но и необходимую материальную базу, включая уникальный комплекс из 36 учебных командных пунктов, объединенных в единую систему.

На воссоздание материальной базы «новоделов» в Питере и Воронеже потребуются миллиарды рублей. Что, в бюджете появились лишние деньги?

Могучие академии имени Жуковского, Гагарина, Жукова теснейшим образом связаны с авиационной промышленностью и наукой, которая концентрируется в московском регионе. С кем будут взаимодействовать ученые, преподаватели и слушатели в Воронеже и в Санкт-Петербурге? Непонятно с кем. То есть разрываются связи, наработанные десятилетиями. Это катастрофа Вооруженных сил, причем катастрофа рукотворная.

Академия имени Жуковского была создана в 1920-м году, когда в России царили голод и разруха, шла гражданская война. И тем не менее правительство большевиков смогло создать первый в мире авиационный ВУЗ. Сейчас Россия захлебывается от нефтедолларов, но академия Жуковского уничтожается.

Одновременно гробится подготовка высших, стратегических кадров. Прославленная Академия Генерального штаба. Со всего света люди ехали учиться туда. Сейчас она превращается в некие курсы, где военные специальности будут изучать всего лишь год. Название есть, здание есть. А академии больше нет.

Ведется подготовка к фактическому уничтожению столь же всемирно известной Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге. Опять-таки способом перевода в чистое поле. Кому все это нужно?

Уважаемые коллеги!

Давайте не будем обманывать себя. Основная угроза России исходит не от мифических международных террористов, а от наших «партнеров» в НАТО. Зачем они непрерывно усовершенствуют средства воздушно-космического нападения?

Знаете ли вы, уважаемые коллеги, что США и их союзники уже сейчас в состоянии в течении одних суток выпустить около тысячи крылатых ракет. А у нас на огромных пространствах России даже нет сплошного радиолокационного поля. То есть мы узнаем о нападении только тогда, когда крылатые ракеты начнут взрываться на пунктах управления и связи, на позициях наших тяжелых ракет.

Угроза нависает из воздушно-космической сферы. Американцы с энергией, достойной подражания, невзирая на наши протесты, создают национальную систему ПРО. А у нас происходит безумное, по-другому не могу сказать, уничтожение системы подготовки кадров для воздушно-космической обороны. Это что? Ошибка? Или нечто другое, гораздо более серьезное?

Господа из Единой России!

По моему, вы и те, кого вы представляете, утратили чувство самосохранения. Вот вы принимаете драконовские законы против массовых протестных акций. Но вы же с огромной энергией генерируете протестные настроения в обществе, включая офицерский состав Вооруженных сил. Вы рубите сук, на котором сидите. И добро бы вы рубили лишь свой собственный партийный сук. Но ваши ставленники в правительстве рубят под корень основы национальной безопасности.

Еще есть время спасти всемирно известные академии — становой хребет обороноспособности страны. Но если пойти на поводу у гражданских чиновников из Минобороны, то 22 июня 1941 года может повториться. И в гораздо более трагическом варианте. Ответственность за возможную трагедию нашей страны будут нести те, кто ныне находится у власти, включая тех, кто сидит в этом зале.

Источник

 

Г.А. Зюганов поздравил актеров и зрителей с юбилеем театра «Сатирикон»

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов поздравил актеров и зрителей с юбилеем театра «Сатирикон».

Российский государственный театр «Сатирикон» имени Аркадия Райкина, художественному руководителю К.А. РАЙКИНУ

Уважаемый Константин Аркадьевич!

Четверть века назад премьерой спектакля «Мир дому твоему» справил новоселье в Москве молодой задорный театр с богатой историей. Оружием сатирического слова били фашистов театральные бригады в огненных сороковых, весь мир преклонялся перед талантом народного артиста СССР Аркадия Райкина, когда на зарубежных гастролях артисты играли на родном для зрителя языке.

Поздравляя со славным юбилеем театра всех служителей искусства, желаю всем крепкого здоровья, искромётного таланта, неиссякаемого вдохновения. Пусть удивительный мир сатиры и юмора открывается для новых поколений зрителей.

С уважением

Руководитель фракции КПРФ

в Государственной Думе РФ,
Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

Источник

 

«Клянусь честью…»

Не случайно к очередной годовщине со дня рождения А.С. Пушкина решил я опубликовать заметки эти на давно волнующую меня и очень болезненную для нашего народа тему. О постепенной утрате чувств сопереживания, долга, ответственности, взаимопомощи, сострадания, бескорыстия. О падении нравов, об угасании исторической памяти и уважения к минувшему. О вере в необходимость созидательного труда на благо России, на благо всего общества.

НЕДАВНО перечитал рассказ многолетнего директора Пушкинского заповедника Героя Социалистического Труда Семёна Степановича Гейченко «Доброхоты» из его книги «У Лукоморья». Старинное русское слово «доброхоты» Владимир Иванович Даль в своём «Толковом словаре живого великорусского языка» разъясняет как выражение покровительства, радушной заботы, усердного способствования благому делу. Гейченко пишет: «Не смогли бы музейные и парковые хранители, смотрители, садовники, лесники, уборщицы, ремонтёры и реставраторы содержать заповедное царство во всей его красоте, благопристойности и чистоте, если бы в этой работе не участвовали сами паломники. Сотни доброхотов со всех концов нашей страны ответили на наш призыв по радио и телевидению и стали приезжать сюда, чтобы поработать для Пушкина».

Я и сам в первый раз увидел Семёна Степановича «живьём», когда много лет назад он попросил меня, приехавшего на экскурсию в заповедник, взять ведро воды у пруда возле его домика и полить цветы и деревья, изнывавшие в июльскую жару. А уж об уборке парков, дорожек Михайловского, Тригорского, Петровского и говорить нечего. Повсюду были молодые и старые помощники Хранителя, с любовью и радостью выполнявшие все просьбы и указания «самого Гейченко». Так было в советские годы.

Наступила «перестройка» (читай: начало гибели страны). Идя как-то со мной по Еловой аллее Михайловского, Семён Степанович увидел неряшливую, халтурную работу приезжих помощников и с горечью, неожиданно для меня обронил: «Ничего бы я не сделал тогда, после войны, с таким отношением к делу. Люди стали дрянными (тут он употребил и более жёсткое словцо. — Ю.С.), думают только о себе, только для себя стараются». Проницательный человековед, Гейченко уловил и точно сформулировал набиравшее силу основное зло, приведшее в конечном счёте к развалу СССР.

В основе трагедии развала великого государства лежит подрыв мощного и высокого чувства общно-сти, товарищества, доброхотства, подмена его эгоизмом всех сортов и мастей. Ныне эта разобщённость только усиливается, подпитываемая «всемогущим частным интересом».

Коллективное мышление, единственно спасительное для сохранения могучего государства, всё больше заменяется индивидуальным, частным. Забываются законы формирования государства Российского, забываются и законы природы, где популяции выживают только совместными усилиями. Яркий пример тому — лес. В лесу ничего не растёт где и как попало, в лесу и мусора не бывает. Всё взаимосвязано, взаимообусловлено и целесообразно. Всё подчинено целому.

* * *

Написал о лесе — и вспомнил тяжёлое лето 2010 года, когда выгорело чуть не пол-России. Да ведь и сейчас всё горит! Причина: нарушили единство лесозащитных полос, водоёмов и лесных массивов, оставили лес один-одинёшенек, да ещё в частной собственности — вот и беда пришла. А частник ведь только о своём благе думает, ему плевать на народное богатство. Недаром ещё Лев Николаевич Толстой гневно ополчился на «священное право частной собственности», царю писал, доказывал, убеждал. Не послушали. Тогда победила власть тьмы. Но все толстовские мысли и идеи справедливы по сей день.

Рассуждая о доброхотах, Гейченко пишет о благотворности их труда во имя Пушкина для них же самих: «Живя и работая на природе, воспетой Пушкиным, они видят вокруг себя красоту, простоту, ясность, сердечность. И человек преображается. В душу его приходят покой и мир. Смиряется её тревога, и впереди видится счастье. Магическим действием обладает эта земля с её «заповедями блаженства»!» Должен от себя заметить, что через много-много лет каждый доброхот мог смело сказать о себе словами Пушкина:

Но там и я свой след оставил,

Там ветру в дар, на тёмну ель

Повесил звонкую свирель.

Русскому человеку всегда были свойственны совестливость и уважение к памяти предков. Вспомним снова Пушкина: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие». Вспомнил об этих словах поэта потому, что всё чаще сталкиваюсь с лживыми и мерзостными попытками принизить роль Советского Союза, Красной Армии в деле уничтожения фашистского зверья, обелить предателей Родины и даже сделать их героями. Бессовестно это, кощунственно по отношению к памяти погибших за то, чтобы мы жили!

Слышал бы мой отец, дважды орденоносец, всю войну прослуживший в составе Краснознамённого Балтийского флота на большом тральщике, что предатели «обеляются». Слышал бы он, преждевременно ушедший из жизни из-за контузии, что Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин ставится на одну доску с Гитлером! Ещё стали стыдиться говорить, что в бой шли со словами «За Родину! За Сталина!» И комсомолка Зоя Космодемьянская, Герой Советского Союза, перед казнью фашистами сказала именно такие же слова. Это было, это исторические факты, которые никто никогда не сможет отменить. Роль Генералиссимуса Сталина в победе над Германией и её сателлитами огромна. Гордиться его военными победами и организаторским талантом во время войны и в мирное время не только можно, но и должно. Не вспоминая этих побед, не гордясь подвигом советского народа в Великой Отечественной войне, мы так и будем сырьевой державой, с которой мало кто будет считаться, и никакие лозунги модернизации ничего не исправят.

Граждане должны быть уверены, что их мирный и ратный труд, труд их отцов и дедов, матерей и сестёр уважаем и принёс пользу Родине. Надо, чтобы они (то есть все мы) гордились, что родились и живут на русской земле!

Фронтовик Семён Гейченко этот феномен прекрасно знал (в том числе — через Пушкина), ибо хорошо знал историю, знал цену труду, состраданию, мужеству, доброму сердцу. Он не раз, в частности, говорил и писал, что память — категория нравственная! В рассказе «Добрые дарители» он пишет: «Ничто так не объединяет людей, делая их духовно богаче, как труд, щедрость, добродеяние. Посев «чувств добрых», о котором великий Пушкин поведал в своём завещании — в стихотворении «Памятник», — особо ярко сказывается сегодня в нашем Музее-заповеднике. Паломники, приходя сюда для встречи с Пушкиным и видя, как много сделано до их прихода в эту обитель поэзии и красоты другими людьми, стараются присоединить и своё — кто доброе слово, кто дар, а кто и просто труд».

* * *

Тут мне хочется сделать оговорку: люди помогали ещё и потому, что видели и понимали подвижнический труд музейных работников, за скромную зарплату. Видели, что всё в Пушкинском заповеднике делается для людей, для сохранения памяти о Пушкине, для поддержания высокой планки советской культуры. Поэтому, помогая заповеднику, они — доброхоты и добрые дарители — помогали и себе, своим детям и внукам. Работали на общее благо. Вот в чём, по моему мнению, секрет постоянной и действенной помощи заповеднику от паломников и любителей поэзии. И вообще от духовно богатых людей, знающих и чувствующих мир.

В январе 1731 года, 280 лет назад, в Москву с санным обозом пришёл из Холмогор русский паренёк Михайло Ломоносов, будущий великий учёный и литератор. Учиться пришёл, знания получать, образовываться, чтобы быть полезным России. Кто мог тогда подумать, что он станет основателем Российской академии наук, Московского университета, что обогатит мировую науку такими открытиями, которые перевернут все тогдашние представления в области физики, химии, математики?! И с тех пор русская наука будет занимать ведущее место в мире, достигнув пика в советское время…

Не зря вспоминаю об этом. С горечью и разочарованием я и мои коллеги по научному миру воспринимаем назойливые и грубые попытки «реформирования» науки и образования, которое приведёт к малограмотности населения и упадку научных исследований. И, следовательно, к упадку страны. А ведь эти попытки аморальны, имеют под собой низкий уровень совестливости и высокий — безнравственности. Гейченко, тоже сын «простолюдинов», получил прекрасное образование в Петроградском университете, стал гордостью СССР и России. Не раз и не два он рассказывал мне о своих учителях, об огромной тяге к знаниям в молодой Советской республике. Да и как можно было заниматься Пушкиным без обширных знаний, без умения мыслить и анализировать, которое тоже достигается кропотливой учёбой?!

Не секрет, что одной из главных задач Пушкинского музея-заповедника было просветительство, более доскональное изучение творчества поэта, хотя в то время, при Гейченко, все приезжавшие в гости к Пушкину были, как минимум, со средним образованием и с хорошей подготовкой по русскому языку и литературе. В стране почти все жаждали учиться и учились! И это тоже было побудительным мотивом для посещения Михайловского: люди хотели ещё больше узнать, ещё лучше понять великого поэта.

Сколько радости, новых впечатлений, знакомств с такими же жаждущими получали гости Пушкинских праздников поэзии в Михайловском! Эти праздники были всесоюзным событием, они широко освещались по телевидению, радио, в центральных газетах, на них приезжали (и считали за высокую честь!) самые выдающиеся мастера культуры Советского Союза и зарубежья. Это тоже была сильная школа познания, образования, доброхотства, всемерно поощряемая государством. Созданные при активном участии Союза писателей СССР, Ираклия Андроникова, Семёна Гейченко, Николая Тихонова, Михаила Дудина, Ивана Козловского и других крупных деятелей культуры праздники эти были своего рода малыми университетами. Их создатели вправе были назвать себя добродеями. Спасибо им за это! Спасибо за высокие уроки нравственного воспитания. За пример бескорыстного служения русской культуре.

Создатели Пушкинского заповедника, этого выдающегося храма культуры русской, прекрасно помнили мудрые слова замечательного историка В.О. Ключевского: «Мысль без морали является недомыслием». Заповедник потому и был центром притяжения для миллионов людей, что в основе его создания лежали высокие нормы морали, нравственности и патриотизма.

* * *

Уникальна наша страна Россия. Богата её история, богат талантами русский народ. Никогда нельзя забывать деяния наших предков, предшественников, хотя не все они могут нас радовать. Тут снова позову на помощь Александра Сергеевича Пушкина, написавшего в знаменитом письме к П.Я. Чаадаеву: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблён, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».

Почаще бы хулителям нашего прошлого (особенно советского) вспоминать эту мысль русского национального гения. Глядишь, меньше бы обливали грязью историю нашей Родины. Нашей любимой и дорогой России. Как хорошо сказал выдающийся русский советский поэт Николай Рубцов:

Я славлю жизнь,

Россию

И над ней —

Гигантский веер

Солнечных лучей!

Как бы хотелось, чтобы мы все поклялись че-стью любить Родину и чтить её прошлое, памятуя, что мать не выбирают. Её любят, уважают и защищают.

Юрий СИДОРОВ. Профессор, доктор технических наук. г. Санкт-Петербург.

Источник

 

Наследники Яноша Кадара

К итогам XXIV съезда Венгерской коммунистической рабочей партии

В Будапеште состоялся XXIV чрезвычайный съезд Венгерской коммунистической рабочей партии (ВКРП). В его работе приняли участие 250 делегатов из всех местных отделений партии, а также делегации Коммунистической партии Греции во главе с членом Политбюро ЦК КПГ Элени Беллу, Коммунистической партии Словакии во главе с её председателем Йозефом Хрдличкой. Австрийское движение «Коммунистическая инициатива» представляла делегация во главе с его председателем Отто Брукнером. Делегацию КПРФ было поручено возглавлять автору этих строк. Всем нам дали слово для приветствия. С большим воодушевлением участники съезда выслушали приветственный адрес Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова.

НАКАНУНЕ СЪЕЗДА состоялась моя встреча с председателем ВКРП Дьюлой Тюрмером, который высоко оценил укрепление связей между нашими партиями, а также приглашение венгерских коммунистов Центральным Комитетом КПРФ на празднование 100-летнего юбилея газеты «Правда».

Говоря о социально-экономическом положении своей страны, Дьюла Тюрмер сообщил, что в Венгрии в настоящее время — самая высокая безработица в Европейском союзе (официально более 11 процентов, или 500 тысяч человек, а реально почти 1,5 млн. человек, или 30 процентов). Общая численность занятых составляет около 3,8 млн. человек. Уровень жизни более 4 млн. из почти 10 млн. населения — ниже черты бедности.

Средняя заработная плата в бюджетной сфере постоянно урезается и сегодня после вычета налогов составляет около 600 евро, минимальная зарплата установлена в 300 евро, при этом литр бензина стоит 1,5 евро.

Средняя пенсия по старости равняется в Венгрии примерно 280 евро (около 12 тыс. рублей), возраст для выхода на пенсию — 62 года и для мужчин, и для женщин.

В результате докризисного ипотечного бума около миллиона человек оказались должниками банков. При этом в связи с падением курса форинта по отношению к евро и швейцарскому франку приходится выплачивать суммы намного большие. И это коснулось примерно 3 млн. человек (то есть трети населения страны). Госдолг Венгрии составляет 100 млрд. долларов — почти 10 тыс. долларов на одного жителя.

Национальной промышленности почти нет. Банкротами стали знаменитый «Икарус», национальная авиакомпания «Малев». Сельское хозяйство находится в полном упадке (и это в стране, где оно процветало в пору строительства социализма), мясо, молоко и овощи привозятся из Германии.

Съезд проходил в день столетнего юбилея многолетнего руководителя Венгрии Яноша Кадара. Утреннее заседание было посвящено его памяти, на котором председатель ВКРП Дьюла Тюрмер представил доклад ЦК «Наследие Яноша Кадара и создание нового социалистического общества». Съезд принял тезисы, в которых сделан разносторонний марксистско-ленинский анализ наследия Кадара, дана объективная оценка венгерского опыта строительства социализма в XX веке и закреплена решимость ВКРП вести борьбу против капиталистической системы, за создание нового социалистического общества.

Как отметил докладчик, Янош Кадар всегда с особой любовью и уважением относился к СССР, советскому народу, Коммунистической партии Советского Союза. Поэтому для членов ВКРП имеет большое значение присутствие на съезде, впервые за последние 20 лет, делегации КПРФ, что является важным этапом в деле братского сотрудничества между двумя партиями.

XXIV съезд, особо подчеркнув, что ВКРП — марксистско-ленинская партия, партия интернационалистов, принял новую Программу партии, в которой, как было отмечено в речи председателя ВКРП, даётся марксистско-ленинская оценка нынешнего состояния глобального капитализма, международного и венгерского опыта социалистического строительства. Определены задачи партии в борьбе за ограничение экономической и политической власти капитала. Более конкретно, чем раньше, изложены представления ВКРП о будущем социалистического общества.

Партия объявляет себя наследницей дела Яноша Кадара.

Как отметил докладчик, на данный момент США устраивает, что руководящая роль в Евросоюзе принадлежит Германии. Но в будущем они претендуют занять в ЕС ведущую позицию. Войска США остаются в Европе, где беспрепятственно размещается американское вооружение.

Венгры погибают в Афганистане за интересы США и НАТО, которые защищают не от терроризма и не от внешнего врага. Они защищают капиталистические правительства и банки от трудящихся масс. Выход из капитализма один — построение социалистического общества. Вновь в мире начинают складываться объективные предпосылки социалистической революции.

Венгерская буржуазия, сказал Д. Тюрмер, в лице сначала социал-либералов, а сейчас консерваторов на протяжении двух десятилетий распродавала страну, сократила социальные расходы, загнала людей в кредитный плен, поработив на поколение вперёд. Парламентская оппозиция, представленная социалистами, остаётся приверженцем капитализма. На них должны надавить народные массы. Однако за последние два года такого общественного давления не было. Профсоюзы сдали трудящихся, согласившись с принятием нового трудового кодекса, который лишает людей их прав.

Буржуазия создаёт всё новые псевдолевые организации и движения для обмана масс. Венгерская социалистическая партия «краснеет» только на словах, оставаясь оппортунистической.

В такой ситуации ВКРП борется одновременно против консервативной национальной идеологии нынешнего режима и против социалистов-либералов, приведших страну в упадок.

Касаясь вопросов подготовки резерва кадров, докладчик отметил, что уже два года работает Академия имени Эрвина Сабо как действующая партийная школа подготовки кадров.

Дьюла Тюрмер сообщил, что, готовясь к съезду и 100-летию Я. Кадара, партия выпустила «Форматы Кадара» (открытки) и реализовала их на 1,2 млн. форинтов (160 тыс. рублей), которые использованы в партийной работе.

Съезд поставил задачу усиления работы ВКРП в ходе местных выборов и будущих выборов в парламент страны, где нет депутатов-коммунистов, отметил необходимость усиления работы в профсоюзах, о чём приняты соответствующие решения.

В день съезда делегаты и гости выстроенной колонной (порядка 600—700 чел.) по проезжей части улиц Будапешта с красными флагами и лозунгами направились на Национальное мемориальное кладбище на проспекте Фиуме, где прошло торжественное массовое возложение венков на могилу Яноша Кадара. При этом было объявлено о присутствии и участии в возложении венков делегаций зарубежных компартий, в том числе и КПРФ. Демонстрация и митинг нашли в ходе шествия одобрение и поддержку народа, который охотно приветствовал звучащие из мегафонов лозунги и самих демонстрантов.

Съезд ВКРП продемонстрировал, что партия стремится усилить свою работу, чтобы занять достойное место в левом социалистическом движении Европы.

Валентин ШУРЧАНОВ. Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ.

Источник

 

Отдали людей взаймы для эксплуатации

«Правда» уже писала о трёхдневной забастовке упаковщиц-фасовщиц мороженого на омской фабрике «Инмарко», приобретённой британо-нидерландской компанией «Юнилевер» и названной «Юнилевер Русь». Бастовавшие требовали улучшения условий труда и увеличения заработной платы на 24%. Участники акции вышли на работу, но известили о своём намерении устроить вторую забастовку.

ТРУДОВОЙ КОНФЛИКТ в Омске обнажил новые изощрённые методы эксплуатации наёмной рабочей силы. «Эффективные менеджеры» из «Юнилевера» применили, говоря на модной ныне «смеси английского с нижегородским», аутстафинг. Они вывели часть персонала за штат, отдав его взаймы компании «Коулмен — Промышленный персонал». Это — дочернее подразделение компании «Коулмен Сервисиз», которой в результате сделки британо-нидерландская компания «Юнилевер» передала взаймы омских работниц для эксплуатации их наёмного труда.

Такая форма взаимоотношений между владельцами предприятий и их работниками сейчас весьма распространена: администрации крупных корпораций с помощью пресловутого аутстафинга (заморский термин перевели на русский язык как «заёмный труд») избавляет себя не только от всякой ответственности перед рабочими, но и от значительной суммы налогов. Выведя работников за штат, фирма — заимодатель избавляет себя от причитавшейся до плутовства суммы налога с фонда оплаты труда. А фирма, берущая взаймы работников для их эксплуатации, не раздувает их штат, чтобы считаться малым предприятием, которому положены немалые налоговые льготы.

Хозяева нанятой ими рабочей силы, которую они отдали взаймы, выделяют новым работодателям фиксированный фонд заработной платы. В свою очередь фирма-заёмщик стремится получить себе максимальную прибыль из этих средств. По словам одной из инициаторов забастовки Т. Насретдиновой, за дневную 11-часовую смену им платят по 650 рублей, а компании, взявшей на себя «труд» эксплуатировать работниц, поступает от компании, выгодно уступившей ей на время нанятую рабочую силу, по 1100 рублей на каждого работника. Разницу владелец такого «малого бизнеса» забирает себе.

Господствующие в России производственные отношения многие аналитики пренебрежительно называют феодальными. В ситуации с заёмным трудом их иначе как рабовладельческими не назовёшь.

ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что разбираться с конфликтом на омскую фабрику прибыли не управленцы из «Коулмен — Промышленный персонал», а представители истинного хозяина предприятия — менеджеры московского офиса британо-нидерландской компании «Юнилевер». Увидев, что забастовщики многое совершили спешно и непродуманно, они заговорили о… прогулах, за которые следует строго наказать. Тут же был вывешен список из 180 человек, подлежащих увольнению. Правда, когда на предприятии появились прокурор и другие проверяющие, список тотчас исчез. Зато начались наговоры на юриста В. Яковлева, услугами которого пользовался коллектив. Главная претензия: не создана согласительная комиссия. Когда же на следующий день на завод прибыл депутат горсовета коммунист Г. Дроздов, которого бастовавшие встретили на ура, охранники не пустили его на предприятие.

О дальнейших намерениях хозяйской обслуги из Москвы я узнал случайно, услышав телефонный разговор со столицей представителей тамошнего офиса И. Бахтиной и О. Банцекиной. Обе дамы были в возбуждённом состоянии. Банцекина рисовала такую картину:

— Мы рассматриваем акцию упаковщиц мороженого как отсутствие сотрудников по не выясненным причинам на рабочем месте. Считаем, что они вовлечены в политические игры ангажированными людьми со стороны. Мы подали судебные иски по поводу признания забастовки незаконной. Что касается юриста, привлечённого работниками, подали на него жалобу в прокуратуру. Более того, наш клиент подал на этого человека жалобу в Главное управление по противодействию экстремизму. Уровень оплаты труда в Омске низкий. Но люди устроили эту спровоцированную акцию раньше, чем мы объявили о предстоящем повышении зарплаты. Все переговоры с работницами остановлены, пока не прекратятся их незаконные действия. Упаковщицы мороженого на работу вышли, но предупредили о подготовке новой забастовки. Компания подала жалобу в прокуратуру и иск в суд о признании будущей забастовки незаконной.

Омский пример показывает, что борьба между трудом и капиталом носит непримиримый характер. Давно известно, что ради высокой прибыли капитал идёт на любые преступления. На всех стадиях эксплуатации — от организации производства до постоянного снижения заработной платы наёмных работников.

Дмитрий ГУТЕНЁВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Омск.

Источник

 

Без срока давности

Первый официальный визит после избрания президентом Путин нанёс в Белоруссию. Событие это, по канонам дипломатии, расценивается как знаковое. Ведь первый визит главы государства всегда носит символический характер и показывает направление будущей политики, её приоритет. Таким образом, Путин подчеркнул свою приверженность интеграции с Белоруссией.

ЭТУ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ он подчёркивал и во время официальных встреч, и в интервью журналистам: «Сам факт моего первого зарубежного визита в братскую Беларусь, безусловно, отражает особый характер наших отношений… Беларусь — особый партнёр, не просто наш близкий партнёр, Беларусь, безусловно, наш самый ближайший родственник, имея в виду не только культурные, этнические, исторические корни, но и день сегодняшний». И в доказательство приводил впечатляющие цифры и факты. Только за прошлый год рост взаимного товарооборота составил около 40 процентов и достиг почти 40 миллиардов долларов, а за первые пять месяцев года нынешнего увеличился ещё на треть. «И это, — отметил Путин, — явное свидетельство правильного выбора в направлении интеграции».

Но чем больше Владимир Владимирович говорил об интеграционных успехах, тем труднее было избавиться от ощущения, что нечто подобное мы уже слышали и переживали. Незадолго до конца его прежнего, восьмилетнего, президентства. Тогда, 14 декабря 2007 года, в Минске прошло заседание Высшего госсовета Союзного государства. И Путин так же подчёркивал свою приверженность интеграции с Белоруссией. И так же приводил в доказательство рекордный прирост взаимного товарооборота. А заодно — и весомую, в десять процентов, прибавку в бюджет Союзного государства, который воплощает силу интеграционных процессов. Хотя выросший союзный бюджет составил немногим более 162 миллионов долларов — в сотню раз меньше, чем капитал олигарха Владимира Лисина — и воплощал не интеграционную силу, а интеграционную немощь. И самое главное — к тому времени Путин успешно разрушил фундамент Союзного государства. Прежде всего — экономический.

Как делал он это, «Правда» уже писала. Как, повышая односторонне для Белоруссии цены на газ и нефть, вывел в полном согласии с требованиями руководства США из строя основной рычаг интеграции, предусмотренный Союзным договором, — создание равных условий хозяйствования. Как заблокировал принятие Конституционного акта и возможность формирования общих наднациональных органов управления.

Здесь, в Белоруссии, конечно, всё видели и понимали. «Союзное государство, которое уже должны были построить, увы, так и не создано, — спустя какое-то время с сожалением констатировал первый канал национального телевидения. — Хуже того, сегодня мы оказались намного дальше от целей, заявленных в Союзном договоре, чем восемь лет назад, когда были сделаны первые шаги к возрождению единства двух братских республик».

И на заседании Высшего госсовета, выступая в роли интегратора, Путин провёл хитроумно продуманную операцию прикрытия.

И сейчас, в начале его третьего президентского срока, всё повторилось. Только уже в новых обстоятельствах, возникших в последние годы. О них, обстоятельствах этих, однажды в интервью российским журналистам сказал Александр Лукашенко:

«Замысел был на деле продемонстрировать его (Союзного государства. — О.С.) преимущества. Это был хороший пример. И особенно для России. Она хочет собрать земли, как у вас принято говорить, вокруг себя. Она хочет подтянуть государства и народы. И было бы логично к Союзному государству, к тому, что мы уже наработали и чего достигли, подтянуть Казахстан и другие государства. Нет. Почему-то России, её руководству оказался этот проект невыгоден. Вместо того, чтобы двигаться по накатанной колее и основываться на том, чего мы достигли в Союзе Беларуси с Россией, и подтягивать к этому другие государства, делать более привлекательным наш Союз, занялись иными проектами».

В общем, Путин, на радость Западу, оборвал колею, которая вела к возрождению порушенной державы: ведь многие страны СНГ, как известно, готовились присоединиться к Союзному государству Белоруссии и России. И совершил вместе со своей командой подмену оптимального интеграционного ядра рыхлыми структурами — Таможенным союзом, ЕЭП и, в перспективе, — Евразийским экономическим союзом, которые не приведут к государственному единству.

Но почему даже после того, как заблокировал и, другого не найду слова, угробил строительство Союзного государства, Путин по-прежнему старается представить себя приверженцем самой тесной российско-белорусской интеграции?

Увы! Ничего удивительного в этом нет. Он действует в обычном своём стиле, применяя хорошо освоенное им оружие. Чтобы понять, какое, вспомним, чем завершал он своё восьмилетнее президентство и как начал новое, шестилетнее.

МНОГИЕ не забыли, как в ноябре 2007 года, за несколько дней до думских выборов, ставших прологом и подготовкой выборов президентских, Путин выступил на площади перед «единороссовской» молодёжью. Он бросал в толпу короткие зажигательные тезисы, обвиняющие противников власти: «Им нужно разделённое общество!.. Неужто не остановим тех, кто обслуживал интересы олигархических структур?.. Они хотят реставрировать олигархический режим!» Но ведь не кто иной, как он сам, во время своего президентства сделал всё, чтобы сохранить и укрепить разделение общества. Разница в доходах между десятью процентами самых богатых и самых бедных, даже по официальной статистике, достигла семнадцати, а по данным экспертов, 30—40 раз. И не при ком-то, а при нём, Путине, олигархов-миллиардеров стало в десяток раз больше и по числу их Россия вышла на второе место в мире, а Москва обогнала Нью-Йорк.

Площадь ревела от восторга, а глава «тандема» вбивал в мозги «заведённой» молодёжи очередной тезис: неужто допустим к власти тех, кто «считал сельское хозяйство чёрной дырой»? Но ведь чёрной дырой сельское хозяйство считала его, путинская, власть, державшая деревню на нищем финансовом пайке — ей выделяли из бюджета в десять раз меньше, чем чужестранным фермерам, которых всё больше укрепляли и продолжают укреплять массовыми закупками их продукции.

Как видим, Путин заканчивал своё восьмилетнее президентство обманом. А как начал новое, шестилетнее?

«Мы победили сегодня и, благодаря подавляющей поддержке подавляющего большинства наших избирателей, одержали чистую победу», — объявил он через полтора часа после выборов, выступая на Манежной площади. Но ведь даже по данным Центризбиркома, из 109 миллионов 860 тысяч 331 избирателя за него проголосовали 45 миллионов 602 тысячи 75 человек — 41,5 процента. Явное меньшинство. Не проголосовали же за него в полтора раза больше — 64 миллиона 258 тысяч 256 человек. Предпочли других кандидатов либо в знак протеста против политики «национального лидера» не пришли на выборы.

Словом, подавляющее большинство россиян, несмотря на все усилия кремлёвской пропагандистской машины, откровенно наглое использование административного ресурса и массовую фальсификацию результатов, не оказало ему поддержки.

Обман стал главным его оружием. Бюджет унижения и разорения России он называет бюджетом подъёма и процветания, нескончаемый разгром армии и военно-промышленного комплекса — укреплением обороноспособности, прирост производства в промышленности, полученный за счёт ограбления будущего — распродажи природных богатств, — экономическим успехом.

Своё испытанное оружие Путин применил и на российско-белорусском интеграционном поле. Естественно, скрыв главную причину того, почему блокировал строительство Союзного государства. А она проста. Хотя сам он и вся его команда отвергают классовый подход, называя его сторонников врагами цивилизованного общества, но именно ненавистным ему на словах классовым подходом руководствовался Путин.

То, что в Белоруссии не распродали государственную собственность, не отказались от лучшего, что было в советское время, — прежде всего от принципа социальной справедливости — и не допустили вопиющего расслоения людей, кремлёвско-олигархическому руководству было неприемлемо и враждебно. Путин использовал мундир государственника для того, чтобы насаждать другие принципы — либерализма, и даже свою партию власти, «Единую Россию», называл «недостаточно либеральной». Эти принципы хотел навязать и Белоруссии. В интересах, как сам говорил, России, в которой, как мог, прокладывал дорогу либерализму.

Большей опасности невозможно было представить. «Русский либерализм, — писал Достоевский, — не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать». Попытка навязать либерализм Белоруссии была, соответственно, нападением на неё. Нападением, которое республика выдерживала долгие годы.

Безнравственность строя, основанного на вопиющем неравенстве людей, порождает безнравственность политики. И нет ничего удивительного в том, что Путин прикрыл свою политику в Союзном государстве многослойной завесой обмана.

Не желая того, он в последнее время сам не раз признавал этот обман. Очень высоко, например, оценил то, что российское правительство ввело на цену газа для Белоруссии понижающий интеграционный коэффициент. Значит, повышающие коэффициенты, которые оно вводило более десяти лет, были антиинтеграционными и подрывали Союзное государство. А ведь многие помнят, как убеждал сам Путин, что это делалось в интересах интеграции. Помнят, с какой лихорадочностью во время беспрецедентного, в два раза, одностороннего повышения цены на газ для Белоруссии он дважды в течение одной недели устраивал громкие телешоу. И перед камерами телевидения вместе с членами своего правительства — министрами-капиталистами — доказывал, что повышающий коэффициент является мощным интеграционным рычагом в строительстве Союзного государства.

А не так давно, на встрече с ветеранами Санкт-Петербурга, Путин заявил, что Александр Лукашенко является последовательным сторонником интеграции с Россией. Значит, обвинения, что белорусский президент сдерживает интеграцию, которые выдвигались не только российскими СМИ и официальными кремлёвскими источниками, но и самим Путиным, — всё тот же обман.

ВО ВРЕМЯ визита в Минск Путин, конечно же, не упустил возможности сказать о том, что для Белоруссии снижены цены на российский газ, начато строительство атомной станции, с помощью России реализуются другие проекты. Всё это хорошо. Но цены, кстати, в соответствии с договором о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве снижены уже после того, как на создании Союзного государства кремлёвское руководство поставило крест. И Александр Лукашенко вынужден довольствоваться тем, что, по его выражению, «мы свой опыт (того положительного, что достигнуто в интеграции на двусторонней основе. — О.С.) перенесли на более широкий круг государств».

Очередная операция прикрытия, проведённая Путиным, заставляет основательнее осмыслить события последнего двадцатилетия. Ельцин вместе со своими беловежскими подельниками разрушил великую державу. Путин на корню зарубил создание Союзного государства. Такие деяния амнистии не подлежат. И для них нет срока давности.

Источник

 

Солнце русской поэзии

Великие о величайшем

Г.Р. ДЕРЖАВИН:

— Моё время прошло… Скоро явится свету второй Державин: это Пушкин, который уже в лицее перещеголял всех писателей.

В.А. ЖУКОВСКИЙ:

— Чудесный талант! Какие стихи! Он мучит меня своим даром, как привидение!

Н.В. ГОГОЛЬ:

— При имени Пушкина тотчас осеняет мысль о русском национальном поэте… В нём, как будто в лексиконе, заключилось всё богатство, сила и гибкость нашего языка. Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа…

В.Г. БЕЛИНСКИЙ:

— Пушкин был совершенным выражением своего времени… он заплатил дань всем великим современным событиям, явлениям и мыслям, всему, что только могла чувствовать тогда Россия… Пушкин был выражением современного ему мира, представителем современного ему человечества; но мира русского, но человечества русского.

И.А. ГОНЧАРОВ:

— С первого взгляда наружность его казалась невзрачною. Среднего роста, худощавый, с мелкими чертами смуглого лица. Только когда вглядишься пристально в глаза, увидишь задумчивую глубину и какое-то благородство в этих глазах, которых потом не забудешь.

Пушкин громаден, плодотворен, силён, богат. Он для русского искусства то же, что Ломоносов для русского просвещения вообще. Пушкин занял собою всю свою эпоху…

Н.А. ДОБРОЛЮБОВ:

— В его стихах впервые сказалась нам живая русская речь, впервые открылся нам действительный русский мир. Все были очарованы, все увлечены мощными звуками этой неслыханной до тех пор поэзии.

Л.Н. ТОЛСТОЙ:

— Пушкин — наш учитель. Я с восторгом, давно уж мною не испытываемым… читал повести Белкина. Писателю надо не переставая изучать это сокровище. Чувство красоты развито у него до высшей степени, как ни у кого. И потом этот его удивительный язык, который он так смело и свободно поворачивает куда ему угодно, и всегда попадает в самую точку.

Ф.М. ДОСТОЕВСКИЙ:

— У нас всё ведь от Пушкина. Поворот его к народу в столь раннюю пору его деятельности до того был беспримерен и удивителен, представлял для того времени до того неожиданное новое слово, что его объяснить можно лишь если не чудом, то необычайною великостью гения, которого мы… до сих пор ещё оценить не в силах.

А.А. КРАЕВСКИЙ:

— Солнце нашей Поэзии закатилось! Пушкин скончался, скончался во цвете лет! В средине своего великого поприща!.. Пушкин! наш поэт! наша радость, наша народная слава!..

М.Ю. ЛЕРМОНТОВ:

Погиб поэт! — невольник чести —

Пал, оклеветанный молвой…

Ф.И. ТЮТЧЕВ:

Тебя ж, как первую любовь,

России сердце не забудет!..

А.И. ГЕРЦЕН:

— Одна лишь звонкая и широкая песнь Пушкина звучала в долинах рабства и мучений. Эта песнь продолжала эпоху прошлую, наполняла мужественными звуками настоящее и посылала свой голос в отдалённое будущее.

Н.К. КРУПСКАЯ:

— Я привезла с собой в Сибирь Пушкина, Лермонтова, Некрасова. Владимир Ильич перечитывал их по вечерам вновь и вновь. Больше всего он любил Пушкина.

М. ГОРЬКИЙ:

— Гигант Пушкин, величайшая гордость наша и самое полное выражение духовных сил России.

…Язык создаётся народом. Первым, кто прекрасно понял это, был Пушкин, он же первый и показал, как следует пользоваться речевым материалом народа, как надо обрабатывать его.

С.А. ЕСЕНИН:

— В смысле формального развития теперь меня всё больше тянет к Пушкину.

Ф.А. АБРАМОВ:

— Пушкин сыграл особую роль в жизни русской нации.

Он противостоял разрушительным центробежным тенденциям, которые разрывали живое тело России. Он — добровольно и с радостью принимаемая каждым объединяющая сила нации… И только ли нации? Значение его в условиях нашего многонационального государства шире.

Ему было суждено стать той духовной основой, которая объединяет народы.

Источник

 

Профком “Магнита” жалуется во все инстанции Энгельса

Предыстория

Гонения на профком Энгельсского распределительного центра ЗАО “Тандер” (сеть магазинов “Магнит”) начались сразу после создания профорганизации. Профлидеры были уволены, членов профсоюза запугивали. Суд восстановил на работе председателя первички и его заместителя, однако, чтобы не допустить их к коллективу, руководство ЭРЦ придумало экзамен по технике безопасности, который зампредседателя Сергей Китаев сдавал комиссии работодателя трижды, но никак “не мог” правильно ответить на вопросы. Вечный экзамен пройден

Приемная комиссия ЗАО “Тандер” наконец засчитала Сергею Китаеву экзамен, и 13 мая он вышел на работу. А после того как председатель профкома Дмитрий Быстров написал очередную жалобу в инспекцию труда о незаконных переработках, его стали отпускать домой ровно в 5 часов утра, по окончании смены (раньше постоянно приходилось задерживаться на работе еще примерно час). Теперь Быстров добивается, чтобы всех отпускали в 5 часов или же издавали приказ о привлечении к сверхурочным работам.

Кроме того, первичка подала исковое заявление в Энгельсский районный суд Саратовской области о защите прав профсоюза. В заявлении Быстров просит предоставить оборудованное помещение для работы первичной профорганизации. По закону, такое помещение должно быть предоставлено, если на предприятии трудятся более 100 человек. Кроме того, Быстров обратился к руководству предприятия с просьбой пересмотреть инструкции для кладовщиков-отборщиков. Инструкция требует бокс с продуктами при транспортировке толкать от себя, тогда как реально его намного удобней и безопасней тянуть за собой.

— После нескольких часов эксперимента руководство устно разрешило работать “как раньше”, то есть перемещать бокс таким образом, каким это представляется безопасным в каждой конкретной ситуации. Менять инструкцию руководство предприятия не намерено. Получается ситуация, при которой любой кладовщик может получить выговор или быть уволен за несоблюдение техники безопасности при работе с изотермическими боксами. А нарушают “инструкцию” все. Значит, любого можно увольнять. Но такое положение не устраивает профсоюзную организацию, — рассказал предпрофкома.

Между тем кампания солидарности с профкомом Энгельсского распределительного центра ЗАО “Тандер” (сеть магазинов “Магнит”) продолжается

Пожалуйста, поддержите профком, отправив письма протеста по следующим адресам:

350072, г. Краснодар, ул. Солнечная, 15/5. Генеральному директору Галицкому Сергею Николаевичу.

413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Промышленная, 16.

Энгельсский распределительный центр ЗАО “Тандер”, директору Журавелю Виталию Юрьевичу.

410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 55, офис 29.

Саратовская областная профсоюзная организация профсоюза “Торговое единство”.

410042, г. Саратов, ул. Московская, 72.

Губернатору Саратовской области Радаеву Валерию Васильевичу.

Копию письма просим отправить по адресу:

129090, Москва, Протопоповский пер., д. 25.

Редакция центральной профсоюзной газеты “Солидарность”.

Или пройдите по этой ссылке и подпишитесь под письмом, которое будет отправлено по электронной почте.

Письма поддержки продолжают поступать. За последнее время они пришли от следующих организаций и лиц:

Алтайская краевая организация профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ “Торговое единство”

Сахалинская областная организация общественного объединения “Всероссийский Электропрофсоюз”

Ставропольская краевая организация общественного объединения “Всероссийский Электропрофсоюз”

ППО УФПС Саратовской области — филиала ФГУП “Почта России”

Белгородская областная организация профсоюза работников АПК РФ

Работник “РосТелекома”

Профком ОАО “Белгородский молочный комбинат”, Белгород

Первичная организация ОАО “Славнефть-ЯНОС” ЯОО Росхимпрофсоюза

Работник

МБДОУ “Детский сад № 3”

Губкинская территориальная организация профсоюза работников народного образования и науки РФ

Омская конфедерация труда от СКТ

Объединение профсоюзов Республики Карелия

Работник ООО “ЛОМПРОМ”, Саратов

Красноярская краевая организация профсоюза работников АПК РФ

Источник
Источник

 

Ульяновский суд отказал Удальцову в проведении экспертизы на детекторе лжи

Ленинский мировой суд Ульяновска отклонил ходатайство защиты координатора Левого фронта Сергея Удальцова о проведении экспертизы с использованием полиграфа по иску якобы избитой им активистки молодежного прокремлевского движения Анны Поздняковой. Об этом 4 июня сообщает РИА «Новости».

Адвокат Удальцова Виолетта Волкова предложила своему подзащитному и потерпевшей пройти экспертизу на детекторе лжи. Удальцов и Позднякова согласились, но активистка отметила, что экспертиза должна быть назначена не со стороны защиты, а со стороны суда.

Удальцов и его защитница предлагали оплатить экспертизу из собственного кармана.

Напомним, оппозиционера судят по заявлению ульяновской журналистки и активистки одного из прокремлевских молодежных движений Анны Поздняковой, которая обвинила политика в том, что во время одной из акций протеста в Ульяновске тот ее ударил. Сам ответчик отрицает обвинения.

Сергей Удальцов и его сторонники предполагают, что одна из задач этого процесса — постоянно вынуждать его уезжать в Ульяновск из Москвы, где разворачиваются основные протестные действия, в которых один из лидеров оппозиции принимает активное участие.

Источник

 

Каспаров VS Блинкин

Цена репутации. Вопрос, который вновь встал ребром после обнародования в СМИ объективок на членов Общественной палаты и недавних назначений в правительство и администрацию президента: где тот предел, когда сотрудничество с властью становится для приличного человека невозможным, — об этом в редакции The New Times спорили директор Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ, член Общественной палаты Михаил Блинкин и политик, 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.

Михаил Яковлевич, в характеристике, которую вам дали, как предполагают СМИ, в управлении по внутренней политике администрации президента, сказано: «Активен. Нелоялен (уважаемый в отрасли специалист, убежденный). Связан с Высшей школой экономики (Я. Кузьминов)». И вывод: «наладить сотрудничество». Вы удовлетворены?

Михаил Блинкин: Ну… со времен комсомольской юности я на себя такого не получал. Здесь есть логические и грамматические нелепости для начала. Скажем, «связан с Кузьминовым». Достаточно зайти на сайт Высшей школы экономики и увидеть, что я там работаю с декабря 2011 года директором Института транспортной политики. Дальше: «Нелоялен». Кому? «Убежденный». В чем? И наконец, что значит «наладить сотрудничество»? Я являюсь членом всех мыслимых советов — общественных, консультативных, ученых — в рамках своих интересов. У меня был случай, когда одну и ту же презентацию по поводу московского Генплана Юрия Лужкова я докладывал на семинаре у Михаила Касьянова (одного из лидеров ПАРНАСа), а потом в консервативном клубе «Единой России».

На грани

Обнародовано 126 «объективок» на членов Общественной палаты (ОП), но лишь в одной сказано: «Очень дорожит репутацией, готов сотрудничать по темам, которые не будут противоречить его убеждениям» — это о знаменитом защитнике, президенте адвокатской палаты Москвы Генри Резнике.

Гарри Каспаров: Такие слова дорогого стоят. Да и на Михаила Яковлевича характеристика хорошая: я с большим уважением отношусь к людям, которые по меркам нынешнего ФСБ не поддаются вербовке. Ведь коли написано: «наладить сотрудничество» — значит, пока не удалось. Самое главное, что мы из этих объективок узнали, так это то, что власть полагает, скрепя зубы, но полагает нахождение таких людей внутри общественных институтов необходимым для поддержания репутации власти — если слово «репутация» вообще можно в подобном контексте употреблять.

Мы также узнали, что ряд людей, которые проходили по разряду приличных, и «активны», и «лояльны», и «никогда не отказываются от просьб УВП» (Управление внутренней политики. — The New Times), готовы к «точечному взаимодействию» и проч. То есть мы-то думали, что они по движению души говорят, делают, а получается — «по просьбе УВП»…

Каспаров: Гибкие оказались люди, да. Но нынешняя поляризация общественно-политической ситуации, особенно после 6 мая и всего того, что происходило на улицах, когда в Москве де-факто был введен комендантский час — людей хватали, засовывали в автозаки, осуждали на 10–15 суток, как Навального, Удальцова, Яшина, — так вот, это все уже не позволяет балансировать на грани, делая вид, что стоишь над схваткой. Это заставляет одних людей делать нравственный выбор, а других — задумываться о том, что, может быть, этот режим не навсегда. И поэтому тема репутации сегодня становится такой актуальной. Вы, кстати, заметили, что в Государственной думе при голосовании за эти драконовские поправки к закону о митингах, предусматривающие безумные штрафы, «за» были 226 депутатов, то есть только депутаты от «Единой России»? Все остальные, включая ЛДПР, проголосовали против. Впервые при голосовании по политическому вопросу ЕР осталась в одиночестве — это тоже кое о чем говорит.

Блинкин: В этих бумажках некоторые сведения про некоторых людей ну абсолютно необъективные. Вот, например, Лена Тополева–Солдунова. Я с ней хорошо знаком. Человек конструктивный и порядочный, а про нее написали: своя-де в доску**Елена Тополева–Солдунова, директор Агентства социальной информации: «Активна. Контролируема». Вывод: «оказать медиаподдержку»..

Или вот история Василия Бычкова, директора Центрального Дома художников. Его пригнули в свое время, вынудили отказаться от арт-акции в защиту Артемия Троицкого, которая должна была проходить на его площадке. Что он сделал? Он отказал Артемию Троицкому, но рассказал всю эту историю в деталях**В «объективке» на Бычкова делается вывод: «Нет потенциала сотрудничества».. Почему он это сделал? Потому что тогда стоял вопрос о сносе его здания. Можно ли человека за это осуждать?

Выбор

Он мог лишиться здания ЦДХ, если бы разрешил провести акцию в поддержку Троицкого?

Блинкин: Я думаю, что его шансы в бюрократическом торге ухудшились бы. А за ним люди, структура. Я сроду не был ничьим начальником, я отвечаю только за себя. Что мне терять? У меня вот есть компьютер и некоторые знания, как устроен мир. А когда у человека есть оркестр, у хирурга — клиника, за ним десятки, сотни людей — тут выбор становится очень непростой.

А зачем вам участие в Общественной палате? Как вы там оказались?

Блинкин: Летом 2011 года мне позвонил какой-то молодой человек из администрации президента и сказал, что президент приглашает меня в Общественную палату по списку 42-х, то есть по своему списку. Потом по электронной почте пришло письмо: так и так, Михаил Яковлевич, просили бы вас войти в состав в соответствии с такой-то статьей закона об Общественной палате. Я ответил: спасибо, согласился.

Это дает какие-то бенефиты, льготы?

Блинкин: Нет, совершенно ничего.

Тогда — зачем? В блоге «Эха Москвы» вы написали: «…там, в Общественной палате, прошло несколько обсуждений, которые оправдывают существование этой инстанции».

Блинкин: Вот я вам приведу пример последнего обсуждения в ОП — шел разговор о московских событиях 6–7 мая, за столом сидели активные организаторы этих митингов…

Каспаров: Навальный и Удальцов в это время сидели в спецприемнике № 1.

Блинкин: Там был Яшин…

Каспаров: …который сейчас сидит там же…

Блинкин: Там был Давидис, еще кто-то из организаторов и там были три полицейских генерала и полковник Бирюков. Плюс были представители журналистского корпуса, политологи. Люди сидели за столом. Они по крайней мере друг с другом говорили. Решает ли это какую-то проблему? Нет, не решает. Нужно ли говорить? Говорить все-таки лучше, чем драться. Я в этом абсолютно убежден. Я абсолютно убежден в том, что любые общественно значимые вопросы надо проговаривать публично. Где еще я мог сказать полицейским генералам, что, когда по Якиманке шел людской поток шириной 30 метров, а потом ему надо было сделать поворот (на Болотную площадь) в 90 градусов по проезжей части шириной 20 метров, то это означает создать bottle neck — бутылочное горлышко. Это все, говорил я, у ваших же полицейских написано в руководстве по пропускной способности, вы должны были понимать, что неизбежно в такой ситуации создается давка. Что и произошло.

И что вам ответили полицейские генералы?

Блинкин: Ничего не ответили, но я думаю, что им было очень неудобно выслушивать аргумент про то, что эта давка была устроена искусственно, они сами ее организовали.

Каспаров: И было принято какое-то решение?

Блинкин: Общественная палата не выносит вообще решений.

Каспаров: А было ли хоть одно решение правительства, которое было бы изменено в пользу граждан после обсуждения в Общественной палате? Назовите мне. Химкинский лес, может быть?

Блинкин: Вы задаете вопрос, ответ на который вы знаете лучше меня…

Каспаров: Нет-нет, подождите. Вы все-таки человек дела, поэтому КПД любого действия вас должно, мне кажется, интересовать. Значит, мы сейчас установили, что все обсуждения в Общественной палате не приводят к тому, что правительство меняет свою позицию по вопросам, в которых оно вступает в конфликт с интересами граждан.

Блинкин: Было обсуждение, весьма резкое, Генплана Москвы. И дальнейшие события показали, что сдвиг в части градостроительной политики города произошел вполне внятный. Естественно, здесь масса совпадений…

Каспаров: А именно — смена московской власти.

Блинкин: Обсуждение головного участка трассы Москва–Санкт-Петербург было чрезвычайно бурным, всем дали высказаться, я там тоже очень активно выступал. Кончилось… Ничем это не кончилось, да.

Каспаров: Вы еще раз подтверждаете мое представление о том, что Общественная палата и другие симулякры, они создаются властью для того, чтобы имитировать обсуждение. Потому что даже ваше обоснованное мнение крупного эксперта, оно по большому счету спускается в унитаз, когда на кону стоят интересы, скажем, братьев Ротенбергов. Когда интересы приближенных к императорской особе выходят на первый план, все остальное — это просто сотрясение воздуха. Вы также подтвердили, что 6 мая был грубо нарушен сам трафик движения людей. Причем сделано это было сознательно, в нарушение схемы прохождения шествия, которая была на карте ГУВД утром того дня. И я хотел бы спросить вас: существует ли некоторый предел вот этого взаимодействия с властью? Что власть еще должна совершить, чтобы даже такая форма общения с ней, о которой вы говорили, стала бы для приличных людей невозможна?

Блинкин: Моя профессия — транспортный политик. Я, конечно, могу давать частные консультации каким-нибудь компаниям, иногда зарабатываю деньги, но в принципе мне, для того чтобы писать на тему, которая мне интересна, или считать на тему, которая мне интересна, нужно взаимодействовать с властью. Если я не буду взаимодействовать с транспортной администрацией Москвы, выходить на федеральные министерства и так далее, я через год уже буду просто журналистом, который пишет на транспортную тему. Мне надо знать, что обсуждается, что в конъюнктуре, почему вот такая-то идея прошла, а эта — не прошла. Если тебя не приглашают на все вот эти посиделки, ты из контекста выбываешь очень быстро. Другой вопрос, что есть граница, за которую я не заступлю.

Ставки

Какое действие власти означало бы такую границу?

Блинкин: Введение выездных виз.

Каспаров: А скажем, уголовные дела, например, против Навального и Удальцова?

Блинкин: Уголовные дела против респектабельных, прогрессивных журналистов, скажем, Пархоменко или Шендеровича, это штука, после которой я вообще подумал бы… Но, например, Удальцов — он выбрал себе такую стезю, он нарывается. Полиция играет в свою игру, жестокую, он играет в свою игру, жертвенную. Он это выбрал.

Каспаров: И Удальцов, и Навальный были арестованы на или возле сцены, во время официально разрешенного митинга и в периметре его проведения. Если по итогам этого бандитизма власти будут возбуждены уголовные дела против двух этих достойнейших людей, для вас это не является критерием того, что с этой властью общаться больше нельзя? Их обвиняют в организации массовых беспорядков.

Блинкин: Обвинение абсолютно несправедливо. Но готов ли я менять свой общественный статус и свою позицию в публичном пространстве, делать резкие, бесповоротные движения в связи с этим? Нет, не готов.

Каспаров: А что такого бесповоротного в выходе из Общественной палаты? Вы же согласны с тем, что это орган бесправный, внеконституционный, туда люди не избираются, и в этом смысле он нелегитимный, он ничего не решает?

Блинкин: Это политический шаг, который осложнит мою профессиональную деятельность. Это выбор достаточно серьезный, и я подумаю.

Гарри Кимович, в только что обнародованном докладе ЦСР (интервью с его главой Михаилом Дмитриевым — на стр. 14) говорится, что радикализация как со стороны оппозиции, так и со стороны власти приведет к весьма печальному варианту — реакции, закручиванию гаек и т.п. Так, может быть, прав г-н Блинкин: надо договариваться с властью, а для этого нужна такая площадка, как ОП?

Каспаров: Во-первых, по поводу того, что идет разговор с властью. Это же не разговор, в котором происходит полноценный обмен мнениями, влияющий на принятие решений. Это камуфляж. Вы можете проводить обсуждение, говорить про Химкинский лес, про дороги. Но как только вы влезете вот настолечко в сферу интересов конкретных пацанов, на этом ваши возможности показывать свой профессионализм закончатся. Будете, как Фетисов, пропускать шайбу от Путина — вот этим заканчивается, когда великий спортсмен просто раздвигает ноги, чтобы ему Путин загнал шайбу в ворота. Как Витя Шендерович хорошо сказал: подавив в себе остатки профессионального мастерства. Никаких перемен эта власть не допустит, она просто сейчас пытается самыми разными мерами, жесткими в том числе, загнать протест в стойло.

Но власть не существует в вакууме, она может гнуть пальцы, показывать голый торс, говорить о своей крутизне, но ни одна власть не может устоять без того, чтобы у нее была достаточно мощная профессиональная поддержка. Потому что на самом деле надо делать массу вещей, которую никакой Сечин делать не может. И здесь роль экспертов абсолютно определяющая.

Вот вы, Михаил Яковлевич, сказали, что целый ряд людей — режиссеры, директора клиник, директора крупных институтов, то есть люди, за которыми стоят коллективы, вынуждены сотрудничать с властью, даже если они понимают, что выборы сфальсифицированы, власть нелегитимна.

Блинкин: В рамках моей профессии несотрудничество с властью означает выход в тихие пенсионеры, в лучшем случае — в литераторы…

Каспаров: А кто-то защищает свой коллектив. Но ведь вся проблема в том и состоит, что пока профессиональный класс в России будет считать для себя допустимым сотрудничество с этой властью, обеспечивать ее функционирование, власть может спокойно использовать ОМОН. Сознательный бойкот этой власти безусловно ситуацию кардинально изменит.

Блинкин: Я приведу очень простой пример. Москва в период правления Лужкова стала такой, какой она стала, то есть с точки зрения жизни в городе просто ужасной, по двум причинам. Первая — корыстные интересы определенного круга людей вокруг Юрия Михайловича. Второе — дремучее невежество. Задача эксперта, как задача врача, сказать: ребята, перестаньте делать глупости, помрете же! И я не имею права сходить с этой позиции. Я родился в 1947 году, я много чего помню: мы живем все-таки в совершенно другой стране. Теперь что касается радикализации… Вот в теории игр есть модель, которая называется chicken (курица): это когда двое несутся навстречу друг другу и с какого-то момента уже нет возможности уклониться от столкновения: тот, кто уйдет с дороги, тот проиграет. Вот в эту игру сегодня играет не только власть, но и радикальные люди из оппозиции. Тот же Удальцов.

Каспаров: Ставя на кон собственную жизнь.

Блинкин: Да, он играет в эту игру очевидно. Он хочет, чтобы мы, люди абсолютно умеренные и недовольные этой властью, были его сторонниками.

Каспаров: Насилие провоцируется на улицах только властью. Идет процесс ненасильственного сопротивления. Даже те, кого вы считаете радикалами, левые, лимоновцы, с 2005 года отказались от использования любого насилия — для России это исторический шаг. Десятки тысяч людей выходят на улицы — ни одного разбитого стекла, ни одной разбитой витрины! Так кто и на что вас толкает? Власть или те, кто выходит с мирным протестом на ОккупайАбай, а их засовывают в автозаки?

Блинкин: Наша беседа заставила меня задуматься, обострила вопрос, который я и так перед собой ставлю. Знаете, когда мне было 18 лет, я случайно попал на комсомольский актив на мехмате МГУ: шла дискуссия о возможности многопартийности при социализме. И я выступил с речью про то, что надо ликвидировать ту единственную партию, которая есть. На этом закончились мои мечты об аспирантуре, а я был хорошим математиком, и я оказался в подворотне, в дорожном НИИ. По сути, вынужден был сменить профессию. Второй раз подкладывать под политику свою профессиональную карьеру мне как-то не хочется, к тому же мне давно не 18 лет. Второй раз в жизни — это крутовато получится… Но я буду думать.

Давайте подведем некоторый итог этому разговору.

Каспаров: У меня сложилось впечатление, что на сегодняшний день значительная часть профессионального корпуса, которая обеспечивает в разных своих ипостасях нормальное функционирование хозяйственных и государственных механизмов, категорически не готова рисковать личным положением для того, чтобы поменять ситуацию в стране. Между тем вопрос, пойдет ли власть на ужесточение режима или вынуждена будет отступить, во многом зависит от позиции внутри элиты, внутри профессионального сообщества: на одних штыках и гэбэшных разводках эта власть не устоит.

Блинкин: Я думаю, что абсолютное большинство российского экспертного сообщества, если такое существует, ни на какие резкие шаги по отношению к власти в обозримом будущем не пойдет. Я общаюсь с сотнями людей, даже моя позиция, абсолютно лоялистская, соглашательская, многим моим коллегам представляется жутким экстремизмом.

Дискуссию вела Евгения Альбац

Опубликовано на сайте The New Times

Источник

 

Вся правда о болезни Зюганова: рано засуетились неотроцкисты и оппортунисты

«Интерфакс» сообщил: «Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов в понедельник доставлен в больницу города Кисловодска.

«Г.Зюганов находится в реанимации городской больницы Кисловодска. В настоящее время министр здравоохранения края выехал туда», — сообщил «Интерфаксу» источник в министерстве здравоохранения края. Он затруднился назвать диагноз, с которым госпитализирован лидер коммунистов.

Между тем, еще один источник в медицинских кругах подтвердил агентству, что политик госпитализирован. «У нас есть информация, что Зюганову действительно стало плохо. В настоящее время ему оказывается необходимая помощь», — сказал источник. По его словам, политик несколько дней отдыхал в кисловодском санатории управделами президента».

Спустя короткое время посыпалимсь опровержения на официальном сайте КПРФ:

В 13.59.

Уже несколько дней Г.А. Зюганов находится в Кисловодске. Предполагалось, что 5 июня он выедет в Северную Осетию для участия в семинаре партактива Северо-Кавказского и Южного федерального округов, а также в праздновании Дня русского языка.

Утром 4 июня Г.А.Зюганов был госпитализирован из кисловодского санатория «Заря» в городскую больницу. На фоне жалоб на острую боль в коленном суставе у лидера КПРФ зафиксировано повышенное артериальное давление.

Предполагается, что специалисты в течение дня примут решение либо о продолжении лечебно-реабилитационных процедур в санатории либо о возвращении Г.А. Зюганова в Москву.

В 14.23.

В настоящее время лидер КПРФ находится в городской больнице Кисловодска, где проводится его обследование после жалоб на острые боли в коленном суставе и повышенное артериальное давление.

После консультаций с лечащим врачом, который направляется в Кисловодск, будет принято решение о продолжении лечебно-реабилитационных процедур в санатории «Заря» либо о возвращении Г.А. Зюганова в Москву.

В 16.46.

Здоровью лидера КПРФ Геннадия Зюганова ничего не угрожает, он госпитализирован в больницу Кисловодска, чтобы пройти тщательное обследование, заявил министр здравоохранения Ставрополья Виктор Мажаров.

«Человек приехал отдыхать на Ставрополье в санатории «Заря», проходит глубокое обследование. Некоторые виды обследования проходят на базе лечебного учреждения, так как не во всех санаториях есть необходимое для этого оборудование», — сообщил В.Мажаров агентству «Интерфакс-Юг» в понедельник.

«Это обыкновенное дело. На сегодняшний день нет никакого ажиотажа», — отметил министр.

В 18.13.

4 июня состоялось заседание Секретариата ЦК КПРФ. Его провел первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников. На заседании выступили первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, Председатель ЦКРК В.С. Никитин, секретари ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, С.П. Обухов, В.Ф. Рашкин, Ю.В. Афонин и другие товарищи.

От редакции: Ситуация напоминает историю с «геморроидальной коликой» императора Петра Третьего, от которой он и скончался — по официальной версии. Император Павел Первый скончался «от апоплексического удара табакеркой». Известны истории медицины и более каверзные случаи…

Ясно, что с заболеванием коленного сустава (видимо, застарелый посттравматический артроз, который беспокоит Зюганова очень давно) в реанимацию не кладут. Да и вообще при такой болезни показана разве что плановая госпитализация. А тут — прямо на отдыхе (каждый год в июне Геннадий Андреевич отдыхает в Кисловодске, а в августе в Крыму), в срочном порядке…

Конечно, на фоне перемены климата боли в коленном суставе могли вызвать у пожилого человека подъем давления, могли вызвать и нарушения мозгового кровообращения. Но это уже другой диагноз. Чего же скрывают товарищи?

Тем более что дело явно не в простом суставном заболевании: с какого перепуга осматривать зюгановскую коленку прилетел целый министр здравоохранения края? Что за болезнь коленки, что потребовалась экстренная госпитализация и возможная эвакуация в Москву?

Ну и срочный секретариат, на котором вдруг оказались все видные деятели партии? Есть сомнения в том, что Зюганов сможет после выздоровления как и прежде вести к победам партию и все мировое коммунистическое движение?

Но я почему-то надеюсь, что Зюганов выздоровеет. И еще покажет всем оппортунистам и неотроцкистам кузькину мать! Рано, рано собрались товарищи на своей секретариат. Я вот лично желаю Геннадию Андреевичу скорейшего выздоровления и очищения партии от всех сомневающихся.

А.Б.

Источник