RSS

Архив за день: 2015/03/11

Оксана Вёльва: Письмо моего друга, у которого изъяли компьютер без всяких объяснений и которому ставропольские ЦПЭшники, во главе с Гречихиным угрожали убийством и уголовным делом


Г-н Президент. Пишет Вам обычный гражданин РФ, хотя я давно не ощущаю себя гражданином своей страны, у которого есть какие- то права, у меня впечатление, что я живу в оккупированной стране.

В моём родном городе Минеральные Воды за полгода прошли несогласованные акции. Последняя закончилась перекрытием федеральной трассы «Кавказ». Акции не могли быть согласованы, любые митинги, сходы, шествия если они идут не от властных структур, просто не согласуют поводы любые на человека требуется 3 кв. метра, напряженная обстановка и пт.

Предлагают провести рядом с помойкой, на стадионе и т.д. Находясь в ИВС, я общался с участниками последней акции. Все вышли не против армян, а против местной власти. Вышли, попали под арест. Но ни о чём не жалеют, готовы принять участие в следующих акциях протеста. Местную власть никто не выбирал. Власть даже по признанию Ставропольского губернатора плотно срослась с криминалом, как и местные правоохранительные органы.

Все законные методы давно исчерпаны, все заявления во все вышестоящие структуры написаны, все отписки получены, Вся информация опубликована в газетах, в интернете, показана по центральным каналам ТВ, митинги, пикеты запрещены. Никаких решений не было принято, если не считать туманных обещаний Владимирова навести порядок. Я не знаю ни одного человека, организации, которые получили помощь от прокуратуры суда или МВД, всё спускается вниз.

Убийцы, грабители, воры свободно ходят по улицам и правоохранители их не трогают. После убийства в больнице Ларионова, приезжали замы прокурора СК Турыгина, я присутствовал на встрече — очень жалкое зрелище. Три типка в форме с пустыми глазами обещали разобраться, рассмотреть и т.д. Хотя почти все выступающие говорили, что они писали в вышестоящие органы, в том числе и в краевую прокуратуру.

Люди, которых я знаю, не поучили никакой помощи, всё было опять спущено на тормоза. Акции спровоцировала местная власть и местные, краевые правоохранительные органы. Преступник старается поджечь дом, в котором он совершил преступление. Когда люди требовали, чтобы вышло к ним руководство города, те сидели буквально в 100 метрах и наблюдали за перекрытием трассы.

Есть множество косвенных фактов, которые свидетельствует, что это организовали не мифические русские националисты, а проворовавшиеся «элиты» Криминал фактически стал властью. И прокуратура защищает его. Есть также много фактов, что пресловутое ЦПЭ активно раскачивает ситуацию.

Структура, в которой «работает» самый шлак. Те, от которых стараются избавиться в других службах полиции. В масштабах страны пресловутые 280 и 282 статьи стали аналогами печально известной 58. Никаких положительных результатов деятельности ЦПЭ нет. Сплошной негатив. Что не уголовное дело то скандал. Фигуранты дел пенсионеры студенты и прочие.

Люди сделавшие, по мнению цпэшников неправильный пост, комментарий, не те символы носят, не те высказывания сделавшие. Ни одного опасного для общества и государства экстремиста нет в этих делах. Что касается нашего непростого региона, то местная ЦПЭ, то ли чтобы доказать свою нужность то ли преследуя другие цели, провоцирует межнациональную рознь, всячески способствует социальному и межнациональному взрыву.

Теперь коротко о себя. Я не состою ни в каких политических организациях. Не участвую в оппозиции. 24 января я снимал на свою камеру акцию в Минеральных Водах. Усилиями «зондеркоманды» ЦПЭ и «вашей чести» 3 квалификации Залугина, я получил 10 суток ареста за переход дороги по пешеходному переходу на зелёный цвет. Доказательств моего участия кроме видео, где я перехожу дорогу, предъявлено не было.

Дальше ко мне в ИВС приходили сотрудники ЦПЭ, которые угрожали мне и моим родителям пенсионерам физической расправой. Вплоть до убийства. Требовали одного перестать поставлять информацию в интернете, про одного из депутатов Ставропольской думы, матёрого уголовника.

Я возил съёмочную группу НТВ, репортаж вышел в программе «Анатомия дня», кроме того я брал интервью у жителей села, у которых данный персонаж отобрал землю, данную им государством. Это всё, что мне предъявили. О каких либо нарушениях со стороны закона, мне сообщить «зондеркомандовцы» не смогли.

После выхода из ИВС, я узнал, что в моё отсутствие у меня был изъят компьютер. По постановлению «вашей чести» 3 разряда Вильковской. На основании рапорта некого уполномоченного Дамалькадырова. Рапорт о том, что у него есть оперативные сведения, что я могу быть причастным к убийству 12 летней девушки. Степень законности произведённого обыска, как юрист, можете оценить! Практически у любого гражданина, можно изъять любую вещь.

Хорошо, что у меня нет автомобиля. И «добрые люди» не изъяли у меня телевизор, холодильник или ДВД. Как процессор или материнская плата, могут, вялятся доказательством по убийству, произошедшему на реке Куме, я не знаю. Все жалобы и заявления я написал. Все адвокаты сказали, что это бесполезно. Все жалобы отправятся вниз, к тем на кого пишешь. А решение суда невозможно отменить.

Случаев, когда отменяли постановления об админисротивном аресте нет. Вы перевели страну . по Вашем словам на ручное управление. Вы гарант Конституции РФ. Мои права, как права простых граждан грубо и постоянно нарушаются. Законных способов защитить их нет.

Вы несёте за это прямую ответственность. Права отдельного гражданина Вы не можете защитить. Я даже об этом и не прошу. Если можете, пришлите денег из своей зарплаты, на новый компьютер. Я не знаю, получу я его обратно и в каком виде, системный блок не был даже опечатан. Я не знаю, чем ещё Вы можете мне помочь. Что касается меня. То несколько лет назад мне пришлось писать Вам 3 раза. Чтобы моё заявление просто прочитали в местной прокуратуре. В 3 письме, я написал фразу» Что мне брать автомат и поступать по примеру приамурских партизан?» тогда это была просто фраза, чтобы обратить внимание, теперь я думаю об этом иначе, (что думаю, адвокат не советовал писать, у нас и за мысли могут привлечь)

Как бы гражданин РФ Миленин А.В.
Источник:

http://vk.com/wall26268330_219786

Реклама
 

Метки: , ,

Гражданская война и реакционеры в рясах


Лариса Адамова

Одним из главных упрёков либералов и правых в адрес коммунистов, связанных с историей Октябрьской Революции, является обвинение в гонениях на православную церковь. Самые одиозные общественные деятели призывают последователей большевиков «покаяться» в содеянном, а иначе всех их неминуемо ждёт божья кара и вечное проклятье.

Однако при этом антикоммунисты умалчивают о том, как вела себя реак­ционная часть духовенства в годы Гражданской войны. Приведём несколько фактов, из которых следует, что коммунистам, если и есть в чем каяться, то только в том, что большевики в то время слишком мягко относились к реакционерам в рясах.

Забайкальский епископ Ефим, арестованный Забайкальским Советом за антисоветскую деятельность и отправленный по этапу в Петроград, был там освобожден чекистами под честное слово о прекращении анти­советской деятельности, которое он без колебаний сразу же и нарушил. Московский епископ Никандр и целый ряд других мо­сковских священников, арестованных за контрреволюционную деятельность, уже весной 1918 года были выпущены из тюрьмы. Кратковременным был арест и самого патриарха Тихона, откры­то призывавшего в своих проповедях всех прихожан, всех право­славных русских людей к борьбе против Советской власти. И та­ких примеров можно привести тысячи.

Почувствовав «мягкотелость» новой власти, некоторые «отцы церкви» перешли к более решительным действиям. В результате организованных духовенством погромов уже зимой 1918-1919 гг. было убито около 200 коммунистов. Фактически церковь объявила войну Советской власти. Советская власть была вынуждена при­нять в отношении попов-антисоветчиков самые жесткие, а порой, и жестокие меры. Советская власть как более организованная сила эту войну выиграла не без жертв. Но вина за эти жертвы лежит на церковных иерархах, спровоцировавших бойню.

Во время боев в Москве «святые отцы» предоставили юнкерам свои храмы в качестве огневых точек, расположив на колокольнях пулеметы. После поражения юнкеров они продолжили своё «святое» дело. Не было ни одного белогвардейского заговора, ни одного мятежа, в котором бы не участвовали церковнослужители.

«Отцы церкви» с радостью встретили выступление белочехов, ставшее началом Гражданской войны. Епископ Ека­теринбургский, приветствуя организованный Антантой мятеж чехословацкого корпуса, совершил в кафедраль­ном соборе Екатеринбурга торжественное богослужение. В своей проповеди он заявил прихожанам, что белочехи совершают «ве­ликое дело возрождения России».

Так же восторженно «отцы церкви» встретили интервентов Антанты. Они приветствовали их благодарственными молебна­ми. «Радость перешла в восторг, когда на землю нашего города сошли с кораблей прибывшие к нам благородные союзники», — восторгался протоиерей Лелюхин. Даже атаман Семенов, кото­рого сам Колчак считал бандитом, был награжден православной церковью званием «Кавалера святого гроба Господня».

Православное духовенство в своих проповедях прославляло белогвардейцев, призывая всех христиан к борьбе с Советской властью. Священники в массовом количестве выпускали плакаты и листовки против большевиков, в которых призывали: «Гоните Со­ветскую власть!» Помогали Колчаку и Деникину загонять крестьян в белую армию. Обо всех, выступающих против мобилизации, священнослужители сообщали в контрразведку. В белой армии были созданы агитпункты в виде церквей-вагонов. Организовывались даже специальные отряды церковных проповедников.

Но на этом духовенство не остановилось. Оно стало прини­мать самое активное участие в подготовке антисоветских мяте­жей. Полковник Сахаров, руководитель белогвардейского мятежа в Муроме, укрывался в Спасском монастыре. Епископ Муром­ский Митрофан благословил его на мятеж словами: «Большеви­ков нужно уничтожать, чтобы и духу их не было».

Священники и монахи принимали активное участие в под­готовке белогвардейского путча в Ярославле. Епископ Агафанел оказывал всестороннюю поддержку мятежникам. Оплотом путчистов стали ярославские монастыри, колокольни которых, как и в Москве, были огневыми точками мятежников. Церковники тогда принимали непосредственное участие в деятельности многих контрреволюционных организаций.

Монастыри и церкви поддерживали тогда любые антисовет­ские формирования, вплоть до бандитских. В Соловецком монастыре были обнаружены 8 трехдюймовых орудий, 2 пулемета, свы­ше 600 винтовок и берданок и большое количество боеприпасов. В киевском Михайловском монастыре были спрятаны 4 пуда динамита, винтовки и 900 патронов. Оружие, включая пулеметы, были зарыты в Матренинском женском монастыре на Украине. Там же нашли укрытие главари многочисленных бандформирований. Кон­трреволюционные организации были раскрыты в Оранском, Яковлевском, Николо-Угрешском и многих других монастырях.

Многие священники добровольно, без всякого принуждения выполняли роль рядовых шпионов и осведомителей белых армий юга, востока и севера. Часто для выявления сочувствующих боль­шевикам они нарушали тайну исповеди. Во многих епархиях, расположенных на занятых белогвардейцами территориях, священники самым тесным образом сотрудничали с контрразвед­кой. Так, в Забайкальской епархии существовали осведомитель­ные отделы по благочиниям, кружки и группы по приходам, кото­рые подчинялись штабу Читинского военного белогвардейского округа. В Барнауле в январе 1919 года гарнизонный священник сообщил в контрразведку, что, когда он беседовал с двумя ротами солдат «о целях борьбы с большевиками», 21 солдат и 2 офицера «с недоверием отнеслись к внушению и даже возражали». Все они были немедленно арестованы и затем расстреляны.

Но и это не все. Известны случаи, когда священники, пре­зрев свои же заповеди, непосредственно брались за оружие в борьбе против Советской власти. Для этой цели «святые отцы» формировали специальные религиозные отряды. Так, в Сибири были созданы дружины святого креста, которыми командовали священники. Там же, в Сибири, по инициативе епископа Сильвестра формировались и такие белогвардейские религиозные части, как «Полк Иисуса», «Полк Богородицы», «Полк Ильи Пророка» и т. д. Под Ставрополем попы создали отряд из 700 церковнос­лужителей. Под Царицыным воевал «Полк Христа-Спасителя», состоящий исключительно из лиц духовного звания. Протоиерей Востоков активно создавал «крестоносные» части на юге России. Не брезговали священники и участием в кулацких бандах. На­стоятель Ростовского собора Верховский, священник Кузнецов из Усть-Пристани и многие другие стояли во главе подобных банд. В Екатеринбурге был раскрыт антисоветский заговор во главе с дьяконом Владимиром Хвостовым. Каждый член этой организации должен был вести антисоветскую пропаганду и любой ценой добывать оружие, не останавливаясь ради этого даже перед убийством.

Из всего сказанного следует, что нынешним коммунистам не за что просить прощение у церкви. Церковь сама сделала все для того, чтобы на ее голову обрушилась кара небесная в виде больше­вистских «гонений». У большевиков же в то время выбора не было. Гуманные методы в отношении «отцов церкви», которые первона­чально использовали большевики, себя не оправдали, и им при­шлось пустить в ход более жесткие, репрессивные меры. Там, где слова не помогают, применяют силу. Такова правда жизни.

 

Метки:

Проходите, раздевайтесь! В поисках «пятой колонны»!


«Событиев у людей, событиев!» — как говорил старик Адамыч из кинофильма «Старый Новый год». Жизнь в целом не даёт соскучиться, а уж общественные события — тем более.


Начнём с малого и, казалось бы, несерьёзного. Есть такой известный в молодёжной среде сайт «Луркоморье» или, проще говоря, «лурк». На сайте этом много пошлого и отмороженного контента. Но не потому что создатели сайта злодеи и слуги диавола, а потому что «лурк» — это энциклопедия современной сетевой субкультуры. И в этом качестве он является зеркалом современного общества. Какая культура, такая и энциклопедия. Большинство посетителей «лурка», впрочем, не задумываются о таких тонкостях, а просто пользуются этим сайтом для собственного увеселения, подобно тому как многие любят листать «баш», «яплакал» и тому подобные ресурсы.

Но почему-то именно этот безобидный и нелепый, как сама жизнь, интернет-ресурс стал Средоточием Зла для российских чиновников. Уже не в первый раз Святая Инквизиция Роскомнадзор объявляет о репрессиях против «лурка». На сей раз блюстители общественного благочиния намерены зафильтровать сетевую энциклопедию полностью. При этом претензии у этих господ лишь к нескольким страницам на сайте. Почему же тогда блокировке подвергается весь сайт? Оказывается, чиновников очень нервирует невозможность контролировать посетителей сайта. «Лурк» поддерживает использование протокола HTTPS, который поддерживает шифрование и, таким образом, не позволяет злоумышленникам (или властям, что почти одно и то же) просматривать обмен информацией между вашим компьютером и Интернетом. В этом деле много деталей и тонкостей, но в данном случае они не важны. Важно то, что сайт, используя данный протокол, старается защитить своих посетителей от постороннего вмешательства. И именно в этом — причина его блокировки со стороны Роскомнадзора, который очень хочет держать свечку и заглядывать через плечо каждому из нас.

Сайт — это, конечно, пустяк. Подумаешь, велика беда. Да и обойти эту блокировку не так уж сложно. Правда, власти об этом знают и хотят, конечно, запретить обход запретов. Но многие интернет-пользователи настроены по-прежнему беззаботно и благодушно. В конце концов, это же виртуальный мир…

Тогда давайте вернёмся в мир реальный. С тех пор, как Россия шагнула из тоталитарного ужаса в царство свободы и демократии, на улицах нашей страны стало на порядки больше заборов, ограждений, охранников, полицейских, турникетов, камер слежения. Да, камер. В Москве их понатыкано теперь особенно много. Без шума и пыли камеры были внедрены почти в каждый дом, в каждый подъезд. На детские площадки. У магазинов. В вагонах метро. Везде и всюду.

Пытливые граждане, искушённые в сетевых технологиях и разжигаемые крамольным любопытством, сумели получить доступ к некоторым из этих камер. В ответ департамент информационных технологий правительства Москвы предпочёл вступить в диалог с сетевым сообществом и даже открыл к камерам тестовый доступ. Воспользуемся необычной добротой чиновников и, пока они не пришли в себя, дадим нашим читателям самое первое представление о проекте.

Вот скриншот главной страницы портала https://video.mos.ru (после авторизации, конечно). Здесь вы видите общее количество камер слежения в каждом из административных округов Москвы.

А вот какие бывают камеры по типу расположения. Ассортимент очень широк.

Естественно, видеопотоки со всех камер тщательно записываются и хранятся N дней (недель?.. месяцев?.. мы не знаем). Далее, если кто-то думает, что всё это — терабайты бесполезной информации, в которой невозможно разобраться и кого-либо найти, то это очень наивный человек. Умелыми гиками-программистами созданы эффективные софтверные комплексы, позволяющие искать и распознавать лица в видеопотоке. «Оно реально работает», — заверяют те, кто имеет непосредственное отношение к проекту. К тому же, следует учесть, что для поиска конкретного человека вовсе не нужно лопатить информацию со всех камер города. Каждый москвич, сам того не подозревая, постоянно оставляет жирные следы своих перемещений, начиная от геолокации по сотовой связи и кончая авторизованным WiFi в московском метро.

Впрочем, власти постоянно заботятся о том, чтобы сделать слежку ещё более удобной. Например, давно внедряются персональные карты проезда на метро, а скоро пассажирам придётся прикладывать свои проездные документы и на выходе. Таким образом, каждый гражданин оказывается опутан многоуровневой системой слежения, надзирающей за ним с разных сторон в разных жизненных ситуациях.

Пусть следят, скажет кто-нибудь из наших уважаемых читателей. Мы же не делаем ничего предосудительного, правда?

Конечно. Мы нормальные люди, хотим жить по-человечески, в мире и согласии, не совершая ничего предосудительного. Но как быть, если этим предосудительным начинает грешить сама власть? Как быть, если она нарушает собственные законы и пользуется служебным положением в своекорыстных целях? Примеров чиновничьего беззакония — пруд пруди, можно ткнуть пальцем наугад в любое ведомство, и обязательно попадёшь в вора. Взять хотя бы недавние примеры митингов в московских районах Новогиреево и Измайлово, где жители всеми доступными способами пытаются отстоять свои законные права. Там пока не дошло до плохого… А есть ведь конфликт в Отрадном, который закончился смертью 76-летнего пенсионера. Дальнейшее развитие событий уже сопровождается драками, угрозами в адрес наиболее непокорных граждан… А где-то капиталисты и чиновники не ограничиваются угрозами. Известный профсоюзный активист Алексей Этманов пережил немало покушений на свою жизнь. Другой пример — рабочие Таганрогского автомобильного завода, посмевшие выступить за улучшение условий труда, были избиты. Журналист Бекетов, разоблачавший коррупцию в подмосковных Химках, был избит до полусмерти и затем погиб при странных обстоятельствах. Дело не раскрыто до сих пор.

Подчеркнём. Речь идёт не о политических активистах, которые «всегда против», не об оглашённых либералах, которым политическая возня доставляет удовольствие. Речь идёт о простых гражданах — таких же, как мы с вами. Жили они себе жили, никого не трогали, смотрели по вечерам Малахова и программу «Время». Терпели, выкручивались, приспосабливались, закрывали глаза и смотрели сквозь пальцы. Но в какой-то момент оказалось, что приспосабливаться уже некуда. Оказалось, что за своё право на более-менее приличную жизнь надо побороться.

И вот тогда оказалось, что эти самые что ни на есть обыкновенные люди — «смутьяны», «экстремисты», «враги России», «пятая колонна». Ведь они хотят недозволенного — чтобы с ними обращались как с людьми, как с гражданами! Поэтому власть выбирает наиболее привычный для неё способ диалога с народом — подстеречь из-за угла и хорошенько отметелить.

А с камерами слежения сделать это гораздо удобней.

* * *

Наш замечательный народ таит в себе огромный заряд патриотизма и самопожертвования. Мы многое готовы терпеть, если уверены, что это делается во благо нашей страны. Во время Великой Отечественной войны советские люди терпели огромные лишения. Но они знали: не просто верили, а именно знали на фактах и примерах — что в Кремле находится их народная власть, что эта власть и этот строй неотделимы от народа и его интересов. Знали, что НКВД и ГРУ — это не блажь, а жизненная необходимость. Поэтому-то советский народ победил фашистов. Не нужны были ему никакие карикатурные «комиссары с наганом за спиной», которых рисует современная российская пропаганда. Народ знал, что воюет за свои интересы. За себя и свою страну.

Так ли теперь?

Государственные пропагандисты уже сорвали голос, убеждая народ в том, что Россия поднимается с колен. Юродивые на все лады кричат, что Путин — это Сталин сегодня. А кто против — тот «пятая колонна», «агент Госдепа», «раскачивает лодку»… Почему же тогда дети российской элиты прожигают жизнь за рубежом? Сыновья Сталина, Луначарского и других советских руководителей воевали и гибли на фронте. А отпрыски российской элиты устраивают своё будущее с размахом, притом часто — за бюджетный счёт. Почему такая патриотичная российская элита имеет многомиллиардные счета в Европе и США, у своих, казалось бы, врагов? Почему там у них «запасные аэродромы», куда можно будет рвануть, если в России что-то приключится? Тысячами нитей современная российская власть связана не со своим народом — увы, нет, — а со своими западными «партнёрами». Народу по-прежнему уготовано обнищание, безвылазные долги, безысходность.

Но все, кто против, по-прежнему объявляются «пятой колонной». И вот уже чиновник от РПЦ Чаплин детально растолковывает, что гуманизм и пацифизм не имеют никакого отношения к христианству. «Гуманность, человечность — это христианская ценность, тогда как гуманизм — это идеология, ставящая грешного человека в центр вселенной», — заявляет лицедей в рясе. Вероятно, с такими же словами средневековые инквизиторы (не только в Испании, но и на Руси, да) тащили еретиков на костёр… Думаете, это не про вас? А вот жители Новогиреево, на недавнем митинге отстаивавшие скверик с памятником воинам-интернационалистам, услышали подобные эпитеты в свой адрес. Что они, дескать «за майдан» и «предатели России». Такие речи произносил какой-то помятый забулдыга, который шатался по толпе. Потом митингующие видели, как он подошёл к местному участковому и отчитался о проделанной работе.

Мы могли бы потерпеть и камеры слежения, и многое другое, если бы были уверены, что это действительно наша народная власть делает в наших собственных интересах, делает ради страны, её мощи и процветания. А когда вот так — ради личного обогащения кучки «избранных» семей, ради жирных коррупционных схем, ради дальнейшего разворовывания страны… Нет, не вдохновляет. Этот тотальный контроль служит не благу страны, а безопасности власти от самого народа.

…Эта статья не завершится никакими призывами. Она, прежде всего, для размышления. Действие всё равно последует. Для кого-то — уже сейчас. Для кого-то — потом, когда жизнь прижмёт. Будьте готовы, друзья.

Adios

 

Метки: ,

КАК РОССИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ ГОТОВЯТ РОССИЯН К ЛИШЕНИЯМ


Русская служба Би-би-си публикует подборку самых ярких советов россиянам, как пережить кризис.

С тех пор, как экономический кризис в России признали на самом высоком уровне, проблему выживания и борьбы с кризисом стали затрагивать самые разные политики.

На прошлой неделе президент России Владимир Путин призвал не бояться «призрака кризиса» и напряженно трудиться.

«Представители наших традиционных конфессий говорят: достаточно к Господу обращаться, и не страшно, призраки вам не страшны. Но как у нас в народе говорят, на Бога надейся, а сам не плошай», — заявил президент на съезде Федерации независимых профсоюзов России.

Помимо президента со своими рекомендациями о том, что поможет россиянам пережить кризис, выступили и другие политики. Русская служба Би-би-си публикует подборку самых ярких советов.

Совет 1: поменьше питаться

Автор: уральский депутат Илья Гаффнер

«Если, грубо говоря, не хватает денежных средств, надо вспомнить о том, что мы россияне. Мы прошли и голод, и холод. Надо задуматься о собственном здоровье, поменьше питаться. Жалко старшее население, у них пенсии маленькие. Но у нас самое социально ориентированное государство».

После возникшего скандала в местном отделении «Единой России» назвали слова депутата некорректными. Впрочем, сильного возмущения в обществе не поднялось, над не самым осмысленным советом депутата в основном шутили.

Однако через день аналогичное предложение прозвучало из уст уже не местного политика невысокого ранга, а самого вице-премьера Игоря Шувалова.

Совет 2: не отдавать Путина

Автор: вице-премьер Игорь Шувалов

«…И выдержим любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли. Но если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера и это не наша воля, что это влияние на нашу волю, мы будем просто едины как никогда».

Слова вице-премьера уже никто не стал воспринимать как шутку — в соцсетях появились сотни возмущенных комментариев. Вице-премьеру тут же припомнили его декларацию, согласно которой он снимает, в частности, большой дом в Австрии и квартиру в Великобритании.

«Первая вещь, которую надо делать, когда чиновник начинает втирать нам всем про «меньше потреблять», «затянуть пояса» и «Путина не отдадим» — открывать его декларацию», — написал глава Фонда борьбы с коррупцией Григорий Албуров.

Совет 3: переходить на крапиву

Автор: мэр Вологды Евгений Шулепов

«Соглашение о ценообразовании позволит нам стабилизировать цены на продукты питания. Нужно помочь населению справиться с этой ситуацией и пережить это тяжелое время. Понятно, что придет весна — пойдет крапива, и будет легче. Но до весны еще дожить надо».

В администрации Вологды слова мэра посоветовали расценивать как шутку. Тем не менее, они прекрасно встраиваются в картину будущего от Гаффнера и Шувалова.

Впрочем, не все политики дали россиянам столь подробные практические советы, многие предпочли просто напомнить о том, что экономическое процветание — не главное в жизни.

Совет 4: краситься свеклой

Автор: сенатор от Томской области Игорь Чернышев

«А вот, к примеру, без импортной губной помады женщины вполне могут обойтись – мужчины любят естественность. Ну а уж если очень хочется накрасить губы – пожалуйста, свекла – натурально, химия в организм не попадает. Да и в нижнем белье московской фабрики наши женщины выглядят краше, чем во французском».

Кстати, сенатор, по его словам, остерегается, что в резко нестабильной ситуации есть большая опасность сделать народ психически больным.

Совет 5: порадоваться уровню выживаемости

Автор: председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко

«На нашем пути были, есть сегодня и еще будут различные трудности, вызванные самыми разными причинами: внешними и внутренними. Никто не обещал нам растительного процветания в маниловском, если вспомнить Гоголя, духе».

На той же встрече с президентом Матвиенко также констатировала у России «огромную выживаемость» (которая ей, судя по всему, очень понадобится), передает корреспондент газеты «Коммерсант».

Совет 6: сохранять спокойствие

Автор: министр экономического развития Алексей Улюкаев

«В кризис важно сохранять душевное спокойствие, иметь крепкие тылы дома в семье и думать о здоровье. А баррели, санкции — это все приходящее».

Такое мнение Улюкаев высказал, выступая на Гайдаровском экономическом форуме.

Сcылка: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2015/02/150210_tr_russia_crisis_recommendations

 

Метки:

Почему Сталин молодец, а Путин подлец?


Ответ на вопрос сквозь призму фактов. Документ №1:


Это скан документа под названием «Постановление СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 1 апреля 1936 г.». Согласно ему «кровавый тиран» Сталин планирует построить только в 1936 году в сельской местности СССР 2 802 школ. Всего же при Сталине в СССР было построено более 100 тыс. школ всех видов.

Теперь документ №2:

Согласно ему видно, что при Путине за 13 лет в России уничтожено порядка 24 тыс. школ. Из них в сельской местности 19 тыс.

 

Метки: , , , , , , ,

«В наш век все дороги ведут к коммунизму»


К 125-летию выдающегося советского партийного и государственного деятеля

Этот ёмкий стратегический тезис, выставленный в название публикации, был сформулирован в докладе члена Политбюро ЦК ВКП(б) Вячеслава Михайловича Молотова 6 ноября 1947 года на торжественном заседании Моссовета, посвящённом 30-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. К сожалению, сегодня это имя уже мало кто помнит. Между тем он многие годы был вторым человеком Советской державы. Родился В.М. Молотов 9 марта 1890 года в небольшом городке Вятской губернии в семье приказчика, отец которого был крепостным крестьянином.

Здравица в честь «нашего Вячеслава»

В БОЛЬШЕВИСТСКУЮ партию Молотов вступил в 16 лет и с тех пор был её верным гвардейцем. В 1912 году, когда по инициативе В.И. Ленина создавалась первая в России рабочая газета «Правда», Вячеславу Михайловичу выпала честь быть её первым ответственным секретарём. Он был делегатом знаменитой VII конференции большевистской партии, которая приняла Апрельские тезисы В.И. Ленина, определившие курс на власть Советов и социалистическую революцию. В 1920 году опытный партиец был избран в состав ЦК РКП(б). В 1921—1922 годах исполнял обязанности ответственного секретаря ЦК (в 1922 году на этот пост был избран И.В. Сталин, но уже в качестве Генерального секретаря Центрального Комитета партии). С 1930 по 1941 год Вячеслав Михайлович Молотов возглавлял правительство — Совет Народных Комиссаров СССР. Именно в эту пору советская экономика развивалась такими темпами, которые так и не были превзойдены ни японским «экономическим чудом», ни китайским. С 1939 года почти 20 лет он руководил советской дипломатией.

На приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года И.В. Сталин предложил не только знаменитый заздравный тост за русский народ. Там была ещё одна его здравица: «Я предлагаю тост за руководителя нашей внешней политики Вячеслава Михайловича Молотова. Не забывайте, что хорошая внешняя политика иногда весит больше, чем две-три армии на фронте. За нашего Вячеслава!»

Большая дипломатия в годы Великой Отечественной войны требовала не только политической принципиальности, профессионального мастерства, острого ума, но и личного мужества. В конце мая 1942 года было позарез необходимо подписать договор между СССР и союзниками по антигитлеровской коалиции. Но для этого заместитель Председателя Государственного Комитета Обороны, нарком иностранных дел В.М. Молотов должен был лететь через линию фронта и над территорией, занятой фашистами. После подписания документов в Лондоне предстоял столь же опасный перелёт через океан в Соединённые Штаты Америки.

А ещё в войну заместитель главы правительства отвечал за производство танков, и даже в старости он с гордостью вспоминал, что запущенный тогда в серийное производство советский танк Т-34 был лучшим в мире. Золотую звезду Героя Социалистического Труда Вячеслав Михайлович получил в 1943 году не по случаю юбилея, а за вклад в развитие танковой промышленности.

Если же говорить не о танках, а о советских людях той великой войны, то веру в победу, курс на победу им был задан в первом же официальном сообщении о фашистском нашествии на нашу Советскую Родину. «Наше дело правое. Враг не пройдёт. Победа будет за нами» — потом эти слова будут повторять ротный политрук и командарм, партизанский комиссар и Верховный Главнокомандующий. И каждый будет верить, что это — его собственная мысль, им выношенная, им выстраданная. Но впервые она прозвучала 22 июня 1941 года в речи В.М. Молотова по радио, сообщившего народу самую страшную весть — о войне.

В целом же политическая судьба Молотова оказалась сложной.

Антипартийная группа

В.М. Молотов не сомневался, что быть вторым человеком великой державы при Сталине — большая честь. После смерти Сталина он, похоже, спокойно воспринял, что его «обошёл» более молодой Г.М. Маленков, став Председателем Совета Министров СССР. И за избрание Н.С. Хрущёва первым секретарём ЦК КПСС в сентябре 1953 года он тоже отдал свой голос. Возможно, он помнил, что когда Сталин в последние месяцы жизни говорил о выдвижении молодых, то среди них явно не имел в виду 62-летнего Молотова. На начавшиеся вскоре кадровые перемещения в высшем руководстве он, похоже, смотрел тоже по-философски: за предыдущие 33 года работы в руководстве партии видел многое и разное.

Конфликт с Н.С. Хрущёвым у Вячеслава Михайловича начался не по поводу начальственного кресла. Он нарастал на почве толкования марксистско-ленинской теории социализма. На эту тему у Молотова иногда случались споры даже со Сталиным. Но у того в ответ всегда находились аргументы. А Хрущёв-то действовал, как бы это сказать… по наитию, тут никакой теорией даже не пахло.

Молотов протестовал против раскассирования машинно-тракторных станций (МТС) и продажи их техники колхозам, так как видел в этом шаг назад: не к сближению общенародной и колхозной собственности, а к увеличению различий между ними. Он не соглашался признавать полную правоту позиций руководства Союза коммунистов Югославии: помнил анархо-синдикалистские замашки в РКП(б) начала 20-х годов. Модель строительства социализма по лекалам Иосипа Броз Тито казалась ему явно сомнительной. На уровне предприятия вроде бы в самом деле строили социализм, но из-за того, что его собственностью объявлялась вся выпускаемая им продукция, отношения между трудовыми коллективами носили по-буржуазному товарный характер.

Явно не по душе была Молотову и безоглядная и агрессивная критика И.В. Сталина. Он до самой смерти считал, что сталинское руководство и он, Вячеслав Михайлович Молотов, в осуществлении репрессий, конечно, допускали ошибки, но общая линия была обусловлена ходом классовой борьбы.

А когда начался хрущёвский волюнтаризм, когда первый секретарь ЦК стал оттеснять Президиум ЦК, проводить его заседания всё реже и реже, перенося его политические функции в Секретариат, то работавший в ЦК ещё при В.И. Ленине Молотов и ветераны сталинской школы начали роптать и сопротивляться. В июле 1957 года затянувшееся на несколько дней заседание Президиума ЦК абсолютным большинством голосов высказалось за перемещение Никиты Сергеевича Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС на должность министра сельского хозяйства.

Но Хрущёв в аппаратном противостоянии их переиграл. Если на заседании Президиума ЦК его поддерживали только А.И. Микоян и кандидат в члены Президиума ЦК Н.М. Шверник, то на пленуме ЦК был иной расклад позиций и голосов. Демагогия Хрущёва большинству членов избранного год назад нового состава ЦК показалась убедительнее, чем мнение семи из девяти членов Президиума ЦК. Причём в семёрку входили Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилов, Председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин и знаменитые сталинские соратники — легендарные наркомы Победы. Но проигравших представили миру как «антипартийную группу Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». Перечисленных политиков исключили из ЦК, а потом и из партии. Вскоре не оказалось в ЦК КПСС и их недавних единомышленников.

Неугомонный

Чувствовавший себя победителем Н.С. Хрущёв отправил почитаемого всем миром дипломата послом в Монголию. Молотов, конечно же, понимал, что это было публичное оскорбление. Но он был ещё из того поколения большевиков, которое не сомневалось, что надо добросовестно выполнять любое поручение, идущее от ЦК партии. При этом Вячеслав Михайлович был убеждён, что право и обязанность активно участвовать во внутрипартийной жизни не зависят от занимаемого коммунистом поста.

Но пиком идеологического противостояния двух политических линий, олицетворяемых Молотовым и Хрущёвым, стал проект новой Программы КПСС. Вячеслав Михайлович стал одним из немногих, но принципиальных её критиков. Он считал этот документ ревизией всей марксистско-ленинской теории. Главный мотив критики был прост: нельзя ставить задачу развёрнутого строительства коммунизма, пока не построен социализм. Теперь коммунист с 55-летним партийным стажем уже не ограничивался выступлениями на партсобраниях, а обратился с письмом в адрес XXII партсъезда.

Увы, Хрущёв и его подпевалы ответили на теоретические доводы организационной дубиной. После принятия новой Программы В.М. Молотова как человека, с нею не согласного, исключили из партии и отправили на пенсию. Вячеслав Михайлович это решение не принял. Он ежемесячно отправлял по почте партийные взносы, обращался к XXIII, XXIV, XXV и XXVI съездам КПСС с заявлениями о восстановлении его в партийных рядах. Ответом было безмолвие. Партийный билет с силуэтом Ленина ему вернули только в 1984 году. При этом был восстановлен весь партийный стаж.

Но обращения к партийным съездам не ограничивались заявлениями о восстановлении в КПСС. Кроме этого, серьёзный аналитик излагал и своё мнение об основных проблемах общества и партии, сопоставлял развитие советского общества с теоретическими основами марксизма-ленинизма.

Встречавшийся много лет с Молотовым-пенсионером известный советский писатель Феликс Иванович Чуев (кстати, в последние годы жизни он был членом ЦК КПРФ) в широко известной книге «Молотов: полудержавный властелин» уверял, что последнее письмо Вячеслава Михайловича было адресовано XXV съезду КПСС. В книге приводится фотокопия первой страницы рукописи с надписью Молотова Чуеву. Фотокопия сопровождается следующим текстом писателя: «Начало последней работы Молотова «Перед новыми задачами (о завершении строительства социализма)». Рукопись подарена 18.02.1977 г. На следующий день В.М. позвонил и попросил привести ему рукопись. Неужели хочет отобрать? Но он открыл обложку и к прежней надписи добавил сверху, уже другой ручкой, два слова: «Дорогому Феликсу».

Однако Феликс Иванович оказался неточен. Вячеслав Михайлович Молотов писал письмо и XXVI съезду КПСС. Причём он направил его не только на адрес съезда, но и за два дня до начала его работы — отдельным членам Центрального Комитета партии. Один из экземпляров его письма XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза получил «для ознакомления» главный редактор газеты «Правда», член ЦК КПСС академик В.Г. Афанасьев.

Лет через тридцать после написания этого письма его обнаружил, перебирая бумаги, оставшиеся ему «в наследство» в ящиках столов, которые стоят все эти годы в кабинете, нынешний главный редактор «Правды» Б.О. Комоцкий и передал автору этих строк. Судя по тому, что письмо многие годы лежало вместе с явно предназначенной для хранения копией деловой записки, написанной Виктором Григорьевичем и относящейся к событиям, случившимся вскоре после съезда, оно адресатом было и прочитано, и тоже оставлено для сохранения. Но это только предположение, так как на тексте нет никаких пометок.

Думается, документ представляет серьёзный интерес для характеристики В.М. Молотова. И не только. Поэтому познакомимся хотя бы с некоторыми его положениями. Он называется «К вопросу о построении социализма». Это серьёзная теоретическая работа. В чём её актуальность сегодня?

Во-первых, приближается 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, и обстоятельный анализ успехов и взлётов, изъянов и ошибок авангарда советского социализма имеет чрезвычайную ценность для осмысления пройденного пути: ведь после прерывания реставрации капитализма его придётся проходить вновь. Особенно значимы размышления и замечания методологического характера — то, что будет особенно необходимо учесть.

Во-вторых, теоретические положения В.М. Молотова помогают понять, почему стала возможна реставрация капитализма на рубеже 1980—1990-х годов.

В-третьих, исключительно ценно и актуально аргументированное подчёркивание Молотовым необходимости не отклоняться от марксистско-ленинского учения, не подменять революционную теорию под лукавым видом её развития ревизионизмом и оппортунизмом.

В-четвёртых, ни на минуту не забывать ни на какой стадии борьбы за социализм о том, что наша партия остаётся коммунистической только тогда, когда её основной социальной базой является рабочий класс.

Был ли построен социализм?

Последнее письмо В.М. Молотова XXVI съезду КПСС по сравнению с предыдущими обращениями к партсъездам звучит особенно убедительно: оно датировано 21 февраля 1981 года. Следовательно, по сути именно на это время была назначена Н.С. Хрущёвым проверка выполнения его программы «развёрнутого строительства коммунизма». Программа, как известно, провалилась, но у Молотова по этому поводу нет никакого злорадства. Он лишь спокойно констатировал, что «утверждение о построении коммунистического общества к началу 80-х годов уже полностью потеряло своё практическое значение». Автор письма съезду напоминает, что принятая в 1961 году Программа КПСС обещала, что в течение 20 лет (1961—1980-е годы) «в СССР будет в основном построено коммунистическое общество».

Но поскольку, даже утратив «практическое значение», это утверждение носило принципиальный характер, то Вячеслав Михайлович отмечал: «Известно, что жизнь, социально-экономическое и политическое развитие СССР все эти годы шло по не принятому в Программе курсу. Наша страна все эти годы шла.., продолжая осуществлять встававшие задачи строительства социалистического общества».

Извините, как можно спокойно писать, что правящая партия не обеспечивает следование курсом, определённым её главным стратегическим документом? Практическое отклонение от курса выдающийся политический деятель объясняет ясно и недвусмысленно: «Партия поступила правильно, не сделав необоснованного поворота от строительства первой фазы коммунистического общества (социализма) к строительству высшей фазы коммунизма».

Но если партия поступила правильно, то в чём смысл обращения к съезду? На этот важный вопрос Молотов даёт чёткий ответ: «Но отказавшись на практике от принятого в Программе политического курса на непосредственное строительство коммунизма, партия не определила, какие новые основные задачи встали перед СССР. Такое недостаточно определённое положение в отношении политической линии партии не может продолжаться длительное время без ущерба для дела социализма… Такая недостаточная ясность в формулировке политической линии партии не на пользу социалистическому обществу, которое прежде должно решить некоторые важные задачи развёрнутого строительства социализма».

Теперь вопрос перед собой и перед делегатами ставит сам автор обращения к съезду: «В чём заключается основная политическая задача (основные политические задачи) СССР в настоящий период?» Ответ у соратника В.И. Ленина и И.В. Сталина достаточно обстоятельный:

«Некоторым забеганием вперёд являются заявления, что в нашей стране уже построено развитое социалистическое общество. Для этого ещё не хватает создания некоторых важных частей нового общественного строя, присущих, согласно марксизму-ленинизму, зрелому социалистическому обществу. Для этого нужно раньше освободить общество от некоторых существенных недостатков переходного периода — прежде всего от деления общества на классы, а это требует немалого времени и новых больших и разносторонних усилий со стороны всего советского народа и его авангарда — рабочего класса, коммунистической партии.

Установив, что в СССР уже не одну пятилетку идёт строительство развитого социалистического общества, мы тем самым признаём, что СССР вступил в исключительно важный для дела строительства социализма период — в период завершения строительства социализма. И ныне, спустя два десятилетия после принятия Программы, где была поставлена задача непосредственного перехода к коммунизму, наша партия ещё не может ставить такой задачи. Но теперь имеются все необходимые основания, чтобы определённо сказать, что советская страна ставит перед собой великую задачу: завершить построение социалистического общества».

Автор обращения к съезду предлагает его делегатам достаточно чёткие критерии завершения социалистического строительства. Он пишет: «Что же касается периода завершения строительства социализма, то это такой период, когда народное хозяйство полностью, безраздельно переходит на основы общественной собственности на средства производства, когда колхозная собственность планомерно и организованно, под руководством партии, поднимается на более высокий общественный уровень, превращаясь в общенародную собственность».

Вывод о победе социализма в СССР полностью и окончательно Молотов считал торопливым и упрощенческим. Причём правильно определив его изъяны, Вячеслав Михайлович даже не мог в полной мере оценить справедливость собственных оценок: их истинность и актуальность ещё полнее раскрылись после реставрации капитализма в бывших республиках СССР и странах социалистического содружества. Реставрация капитализма в обществе, построившем социализм полностью и окончательно, означала бы отрицание законов исторического развития. Получалось, что в истории откаты возможны на любом этапе. Но если нет объективных границ попятного развития исторического процесса, то решающим фактором становились бы воля и произвол человека. Согласие с тем, что реставрация капитализма произошла в стране, которая построила социализм в основном и полностью, в области философии означало бы безоговорочное признание идеалистического понимания истории. Согласившись с таким ходом развития событий, было бы логично вернуться либо к мелкобуржуазной псевдотеории «героев и толпы», либо впасть в фидеизм и мистику.

Общество характеризуется отношениями собственности

В.М. Молотов всей своей логикой утверждает материалистическое понимание истории, он — последовательный проводник марксистско-ленинского учения и в теории, и на практике. Поэтому он и рассматривает в качестве первого признака, определяющего стадию общественного развития, отношения собственности. Он пишет:

«В СССР уже реально установилось, хотя ещё и не полностью, господствующее положение общенародной собственности на средства производства в народном хозяйстве… Сложившееся в стране господствующее положение общенародной собственности создаёт всё более благоприятные условия для всестороннего роста производительных сил и для подъёма благосостояния народа, укрепляет базу растущего социального и морально-политического единства советского общества, что особенно важно в эпоху развёртывающейся во всём мире борьбы реакционных сил империализма с силами социализма, отстаивающими коренные интересы социального прогресса и мира между народами, а всё это является предпосылкой более глубокого духовного развития социалистического общества и каждой стремящейся вперёд личности в нашей стране».

Здесь особого внимания заслуживает диалектическое осмысление социальных процессов. В.М. Молотов обращает внимание партии на противоречивое единство укрепления социалистической собственности как основы прогрессивного строя и обострения классовой борьбы двух мировых антагонистических социально-экономических систем. Увы, партия не прониклась озабоченностью старого большевика, а следующее поколение партийных начальников горбачёвского выводка даже старательно обхихикивало «сталинистский» лозунг обострения классовой борьбы по мере расширения сферы подлинно социалистических отношений. Но если горбачёвско-яковлевская камарилья обхихикивала сознательно, то миллионы партийцев не только не противостояли этой мерзости, но ещё и поддакивали ей. То ли по привычке к «одобрямс», то ли из-за беспросветной неграмотности в области марксистско-ленинской теории. В общем, предупреждения Молотова повисли в воздухе.

Не меньшего внимания заслуживает и диалектическое осмысление Молотовым взаимосвязи классовой борьбы и духовного развития общества. Выдающийся партийный деятель подчёркивает в этом единстве ведущую роль классовой борьбы. Она помогает осознать рабочему классу и его стратегическим союзникам свои коренные интересы, она формирует зоркость и бдительность в отношении классового противника.

Как и И.В. Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР», В.М. Молотов в обращении к XXVI съезду КПСС уделил большое внимание соотношению общенародной и колхозно-кооперативной собственности. Мы остановимся лишь на одном аспекте его анализа, в котором он стремится, как всегда, использовать марксистско-ленинскую методологию. Вячеслав Михайлович, в частности, писал: «Маркс и Энгельс считали, что в эпоху строительства социализма кооперативные формы хозяйства на селе должны широко применяться. При этом они считали, что кооперативные формы могут выполнять большие задачи в деле подготовки и осуществления социалистического строительства на селе как «промежуточное звено» в определённый период перехода от старого общества к новому, к коммунизму. В соответствии с этим высказывался и Ленин. В статье «О кооперации» (1923 год) Ленин писал, что в условиях советского государства, где государственная власть принадлежит рабочему классу, предприятиями последовательно-социалистического типа следует считать такие предприятия, где и средства производства принадлежат государству, и земля, на которой стоят предприятия, и всё предприятие в целом». Ленин не считал кооперативные предприятия, создаваемые на первых этапах социалистического строительства, предприятиями последовательно-социалистического типа. Но он указывал, что в условиях советского государственного строя кооперация на селе создаёт «всё необходимое и достаточное для построения социалистического общества».

Молотов настойчиво обращается к классикам марксизма-ленинизма не из догматизма или любви к цитатничеству, а чтобы обосновать, что ошибочно утверждение Хрущёва о том, будто сосуществование общенародного и колхозно-кооперативного видов собственности служит надёжным основанием для перехода к развёрнутому строительству коммунизма. Но ещё важнее политический вывод, к которому приходит соратник Сталина: «В ошибках Программы о построении коммунистического общества к началу 80-х годов сказалось наличие некоторых неправильных (не научных) представлений о социалистическом обществе. Авторы Программы отступили от важных принципиальных положений по этому вопросу, имеющихся в трудах основоположников научного коммунизма и В.И. Ленина, фактически противопоставив им свои утверждения, не имеющие научного значения».

Удивительно ёмко сказано! Не в бровь, а в глаз. И не только Н.С. Хрущёву и его подельникам. Эта болезнь живуча до сих пор. И чем скуднее теоретический багаж, тем агрессивнее её проявления. Впрочем, об этом Молотов не писал, считая, что такие аксиомы делегатам партийного съезда хорошо известны.

Правда, в письме XXVI съезду КПСС его автор приводит примеры весьма вольного толкования марксистско-ленинской теории некоторыми известными философами и экономистами в академических мантиях. Книги, о которых шла речь, сегодня едва ли найдутся даже в фундаментальных библиотеках, поэтому об их критике можно было бы и не вспоминать. Однако крайне актуально заключение, которое делает Молотов из анализа некоторых работ: «Само собой разумеется, что приведённые примеры.., говорящие о серьёзных неправильностях во взглядах на социалистическое общество, не могут не привлекать внимание партии. Наша партия никогда не занимала нейтральных позиций при подобных обстоятельствах. Не опровергаемые никем серьёзные принципиальные отступления от принципов научного коммунизма не могут не вносить колебаний в боевые ряды партии, не могут не тормозить строительства коммунизма. Необходимо, чтобы под руководством партии был дан решительный отпор подобным идейным шатаниям, развивающимся в настоящее время ревизионистским (антиреволюционным) тенденциям. Едва ли можно отрицать, что это — одна из самых неотложных задач партии».

Однако, как показал опыт рубежа 1980—1990-х годов, отпора антиреволюционным тенденциям не случается, если руководство партии поражено метастазами оппортунизма.

О классовой природе партии

Не так уж редко приходится слышать, что сегодня трудно объяснить, в чём сущность социализма. Только не труднее, чем 50 или 100 лет назад, потому что его сущность большевистская партия всегда разъясняла, опираясь на классиков марксизма. Письмо В.М. Молотова XXVI съезду КПСС не только напоминает об этой истине, но и требует, чтобы коммунисты от неё никогда не отклонялись.

Автор письма съезду постоянен в пропаганде этой мысли. Противостояние между ним и Н.С. Хрущёвым по поводу третьей Программы партии началось именно с этого вопроса. В феврале 1981 года Молотов вновь пишет: «Для Ленина сложившееся, зрелое социалистическое общество — это общество, где социально-классовых различий уже не существует, где нет классов. Из этого Ленин делает свой основной вывод о социалистическом обществе: «Социализм есть уничтожение классов». Пока в обществе сохраняется деление на классы, его нельзя считать полностью освободившимся от остатков старого, буржуазного строя. В самом демократическом обществе, где остаются классы, обязательно имеются такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства».

Чтобы показать, что это не случайное высказывание Владимира Ильича, Молотов обращается к «Критике Готской программы» К. Маркса, к таким важным ленинским работам, как «Государство и революция», «Очередные задачи Советской власти», «Великий почин», речь на III съезде профсоюзов и т.д. Он обращает внимание на то, что преодоление классовых различий неразрывно связано с ликвидацией экономических укладов, разных отношений собственности.

Автор письма съезду снова указывает на диалектический характер этих сложных социальных процессов. Их противоречивость в том, что они не допускают ни промедления, ни торопливости. С одной стороны, «как и во всяком большом общественном деле, с переходом кооперативно-колхозной собственности на основы общенародной собственности не сле-дует торопиться. Для этого нужна большая политическая и разносторонняя хозяйственная подготовка, нужны серьёзные организационные мероприятия…» Но, с другой стороны, вопрос преодоления классовых различий ставится принципиально и остро: «Либо страна пойдёт по этому пути вперёд, в соответствии с назревшими задачами социалистического общества, т.е. пойдёт по пути завершения социалистического строительства, либо будет задержан, заторможен рост сил социалистического общества».

Через пять лет, 25 февраля 1986 года, открылся следующий, XXVII съезд КПСС. Он проходил под лозунгом ускорения общественного развития. Однако в действительности он стал прологом для задержки и торможения «роста сил социалистического общества». Вскоре началось создание новых кооперативов буржуазного по сути своей уклада. Затем на их базе появились коммерческие банки, выползли из тени теневики-цеховики и т.д. Как же прав был Вячеслав Михайлович, призывая в 1981 году Коммунистическую партию твёрдо заявить, что её главной задачей является развёрнутое строительство социализма, в котором важнейшим направлением должно было стать возрастание роли общественной собственности и сближение классов на её основе! Однако съезд, к которому он обращался, не отреагировал на озабоченность истинного представителя ленинской гвардии.

Не отреагировал в том числе и по вопросу, который касался характера КПСС. А ведь Молотов обращал внимание на странности теоретических положений, которые непосредственно влияли на политическую практику и определяли социальный состав партии. С одной стороны, в Программе, принятой в 1961 году, утверждалось, что общество остаётся классовым даже тогда, когда оно приступает к развёрнутому строительству коммунизма, с другой — диктатура пролетариата провозглашалась отжившей, а КПСС объявлялась партией всего народа.

В письме XXVIсъезду КПСС прямо сказано: «Глубоко отрицательное влияние оказывает записанное в Программе утверждение, что КПСС превратилась из партии революционного рабочего класса в «партию всего народа» — одно из самых глубоких и опасных оппортунистических отступлений от сущности того, чему учил Ленин, что наша партия неизменно отстаивала с самого начала своего образования, чем она отделяла себя от всяких мелкобуржуазных (мещанских) группировок, что имело первостепенное значение для победы Октябрьской социалистической революции. Партия Ленина должна восстановить честь революционно-пролетарской партии, всегда помня о неизменной ленинской принципиальной установке, что «только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении её».

Делегаты партийного съезда, проходившего в 1981 году в торжественном Кремлёвском дворце съездов, были уверены (самоуверенны?), что угрозы социализму нет, что реставрация капитализма невозможна и, следовательно, борьбы с буржуазией в границах СССР никогда вести не придётся. Мы теперь «горбом и всей спиною» знаем, что Советский Союз, как и утверждал В.М. Молотов, оставался в рамках переходного периода от капитализма к социализму, то есть в тех исторических условиях, когда реставрация отживших свой век производственных отношений возможна.

Кстати, Вячеслав Михайлович в своём обращении к высшему органу партии не только указывал на контрреволюционные процессы в Польше, но и предостерегал от высокомерного безразличия к ним. Но сейчас актуальны не события в ПНР, а победившая контрреволюция в нашей стране. Значит, о «чести революционно-пролетарской партии», которой предстоит борьба против буржуазии и полное смещение её, теперь необходимо думать КПРФ. Именно на это нацеливают решения октябрьского (2014 года) пленума ЦК КПРФ.

Письмо В.М. Молотова XXVI съезду КПСС заканчивалось тремя выводами. Ключевым был пункт: «XXVI съезд, записав свои указания, поручает новому Центральному Комитету коренную переработку принятой в 1961 году партийной Программы, а также сформулировать указания относительно основной политической задачи современного периода в развитии СССР на пути завершения построения социалистического общества».

Следующий, XXVII партсъезд Вячеслав Михайлович встретил членом Коммунистической партии. В повестке съезда был вопрос о новой редакции Программы КПСС. О развёрнутом строительстве коммунизма как насущной задаче в ней речи уже не было. Многие одиозные формулировки из документа исчезли. А о том, что новый ЦК во главе с Горбачёвым не выполнит принятые на съезде решения, что будет взят курс сначала на конвергенцию социализма и капитализма, а затем на реставрацию капитализма, Молотов уже не узнал. Он умер ровно через восемь месяцев после завершения работы XXVII съезда КПСС. Так что 8 ноября следующего года исполнится 30 лет со дня его смерти.

Виктор Трушков

 

Метки: ,

В Копейске может пропасть хлеб: сотрудникам хлебозавода два месяца не платят зарплату


Сотрудники ОАО «Копейский хлебокомбинат» (Копейск, Челябинская область) 10 марта вышли на митинг. Как сообщила корреспонденту Каспаров.Ru сотрудница завода Татьяна Гуменюк, участники акции потребовали выдать им заработную плату за январь и февраль 2015 года.

Руководство завода не только не пошло навстречу, но и пообещало вышедшим на протестную акцию сократить зарплату. Татьяна рассказала, что митинг у здания заводоуправления собрал около 40 человек. К рабочим вышел начальник цеха и передал слова директора, что все протестующие будут получать две трети зарплаты.

Заметим, что 9 декабря 2014 года Копейск остался без хлеба. С прилавков магазинов пропала местная продукция, так как сотрудники хлебозавода, пекари, ремонтники, кладовщики и фасовщики, вышли на пикет. Они отказались работать, пока им не выплатят зарплату за несколько месяцев. Долги по зарплате были выплачены.

Марина Садчикова

 

Метки:

В 2014 году на госзакупках разворовали 1,4 трлн рублей


Более 1,4 трлн рублей в системе государственных закупок в прошлом году «ушло налево». Об этом, как передает ТАСС, заявил руководитель проекта «За честные закупки» Общероссийского народного фронта (ОНФ) Антон Гетта, ссылаясь на данные Счетной палаты РФ.

«Если брать данные Счетной палаты, каждый 15-й рубль в системе госзакупок тратился с нарушениями или «уходил налево», это всего свыше 1,4 трлн рублей», — сказал он. По словам Гетта, всего в 2014 году было проведено 4 млн госзакупок. Представитель ОНФ добавил, что их общая стоимость составила почти 14 трлн рублей. Гетта уточнил, что эта сумма «того, что прошло по системе госзаказа, а в целом эта сумма составила порядка 23 трлн рублей».

 

Метки: ,

«Новая газета» опубликовала расследование о платных прокремлевски


«Новая газета» опубликовала материал о подготовке прокремлевских интернет-комментаторов (троллей). Как сообщает газета, здание, где проходит подготовка «кремлеботов», находится в одном из спальных районов Санкт-Петербурга, на улице Савушкина, 55.

«В Петербурге расположено агентство, которое по меньшей мере за 20 миллионов рублей в месяц рисует карикатуры на «Обамку» и снабжает комментариями сайты всех популярных медиа страны», — сообщает издание.

Для того, чтобы поступить на работу, не обязательно обладать литературным русским языком, а достаточно лишь быть лояльным к путинскому режиму.

Как рассказал изданию один из бывших троллей Алексей, «периодически лекции у таких сотрудников читают специально приглашенные, не слишком публичные политологи. Комментаторы проходят письменные тесты на лояльность и понимание ситуации. Вопросы сложные, например про политическую обстановку в Сирии и Иране».

«Когда убили Немцова, работа кремлеботов перестроилась: они перестали мочить Украину (это их рутинная каждодневная работа) и были переброшены на убийство», — рассказал также Алексей.

Как пояснил бывший сотрудник «Центра интернет-исследований», было выдано несколько техзаданий, ботам поручили комментировать смерть Немцова по нескольким техзаданиям, в частности, оплачиваемые комментаторы высказывали «мнение», что убийство Немцова было совершенно оппозиционерами, что оппозиция пытается поднять свой рейтинг, пользуясь информационным случаем, что убийство Немцова было организовано украинскими спецслужбами и является для США поводом для вмешательства во внутренние дела России.

«Новая газета» выложила длинный список «сотрудников центра».

 

Метки:

Пенза, Пензенская область, НАЧАЛО КОМЕДИИ – С ДВУМЯ ПРОЦЕНТАМИ ДА В ГУБЕРНАТОРЫ…



До выборов губернатора Пензенской области ещё довольно далеко, только в мае истекает срок действующего главы региона Василия Бочкарёва, сами выборы состоятся только в единый день голосования в сентябре, но потуги на предмет выставления напоказ кандидатов от партий уже начались. Причём, фактический старт предвыборной суеты случился довольно весёлый – своих кандидатов озвучили жириновцы, среди которых авангардом идёт депутат Госдумы Антон Ищенко, с треском пролетевший на последних выборах в пензенскую гордуму…

Персоны кандидатов на пост губернатора Пензенской области были представлены публике в мартовском выпуске газеты «ЛДПР Пенза». Это депутат Государственной думы РФ Антон Ищенко, координатор пензенского регионального отделения ЛДПР Михаил Усов, депутат Пензенской городской думы Жиганша Туктаров и координатор каменского местного отделения партии Игорь Саранцев. Указанные персоны предъявлены народу на полном серьёзе, с портретами и подробными биографиями, всё чинно и с достоинством. Но с оговоркой: в мае, когда закончится срок губернаторства Василия Бочкарёва, из всех вышеупомянутых господ будет утверждён только один кандидат. Кто им будет, догадаться вовсе не трудно – взоры местных политологов легли на г-на Ищенко, того самого, кого пензенские обыватели «прокатили» на двух с небольшим процентах голосов во время сентябрьских выборов в Пензенскую городскую думу.

Шансы быть зарегистрированным кандидатом в губернаторы у Ищенко, конечно, есть – в силу того, что в муниципальных органах представительской власти на территории Пензенской области депутатов от ЛДПР значительное количество, необходимое количество депутатских голосов в свою поддержку так или иначе он наберёт. И на этом, видимо, его поход в губернаторы и закончится.

Потому что кто он такой для жителей Пензенской области? Кто его знает, чем знаменит? Если в Пензе о нём и слышали, когда он пытался поменять мандат депутата Госдумы с окладом в 450 тысяч рублей на ксиву бесплатного пензенского городского депутата, то в сельской глубинке на просторах Сурского края о его существовании народ в большинстве своём и не догадывается.

Допустим, что летом развернётся масштабная агитация за господина Ищенко вплоть до последнего хутора, денег на это у жириновцев хватит. Пусть увешают баннерами с его ликом всю область. Пускай он пешком и с посохом обойдёт каждое село, убедительно заклеймит позором действующую власть, пообещает златые горы и, самое приятное для ушей обывателя, разогнать и пересажать всех мироедов-чиновников. Не пройдёт. Даже если выборы будут кристально честными – люди в Пензенской области не станут голосовать за невесть откуда взявшегося кандидата, которого с любимым всеми Сурским краем не связывает абсолютно ничего. Тем более что г-н Ищенко слегка напакостил самому себе, когда заявил, что в случае неудачи в Пензенской области он тут же начнёт бороться за кресло губернатора Саратовской области. И это однозначно следует понимать так, что ему абсолютно наплевать, губернатором какой области стать, лишь бы губернатором…

От жириновцев раздаются голоса, что иногородний губернатор будет только во благо Пензенской области, ибо тут у него ни кума, ни свата, ни кола, ни двора, не повязан всякого рода связями с местным бизнесом или, спаси Господи, криминалом. Это плюс, дескать. А может быть, минус? Кумовья и сватья мигом появятся, эшелонами заезжать начнут для освоения новых земель и передела собственности. Тут же появятся и связи, ибо новому губернатору понадобится и кол, и двор, и пока он будет обрастать своим хозяйством, заниматься делами региона будет недосуг по большому счёту. А там и срок губернаторства истечёт… Это перед выборами принято рвать на себе рубаху и запанибрата с голытьбой якшаться. Потом, как жизнь показывает, рубахи-то новые надеваются…

Теперь вспомним о менталитете российского гражданина. В силу массированной враждебной пропаганды против киевских властей народ, и пензенский не исключение, стал довольно косо смотреть в сторону Украины и вообще на всё украинское, в том числе и на фамилии. А тут некто ИЩЕНКО в губернаторы лезет… И будь он хоть семь пядей во лбу, в подсознании избирателя включится некая блокировка в отношении него, когда этот самый избиратель в кабине для голосования будет рассматривать фамилии кандидатов в избирательном бюллетене…

А вообще сомнение берёт, что г-н Ищенко настолько наивен, чтобы после оглушительного пролёта на выборах в гордуму быть уверенным в том, что на губернаторских выборах он наберёт больше своих родных двух процентов голосов. Надо полагать, что в данном случае главное процесс, а не результат. Шум, гам, пиар… А если ещё кого вдруг и обошли по голосам, коммунистов, например, то цель достигнута. Ибо действительно оказаться в кресле губернатора сравнительно проблемной области для привыкших ни за что не отвечать (ну какая реальная ответственность у любого депутата?) есть приговор самим себе. Так что г-н Ищенко собрался в губернаторы со своим двухпроцентным запасом голосов, видимо, с надеждой им не стать, такова, значит, суть начавшейся комедии. Бог в помощь…

Виктор Шамаев.

 

Метки: , , , , , ,

Нужна помощь сайту «Исторические материалы»


Уникальному сайту Истмат, где собраны исторические документы по истории Российской империи, СССР. Полагаю, что знатокам истории и моим френдам особо не нужно представлять этот ресурс. Добавлю только, что он содержится на личные средства одного человека. Вот на содержание, пополнение ресурса новыми документами и нужна помощь.

Вот номер карты Сбербанка Критика для облегчения переводов:
63900238 9000998559
Анатолий Викторович

Заодно прошу перепост. Заранее благодарен.

 

Метки:

Под Ростовом тракторист покончил с собой, после того как зять регионального отделения «единой России» отобрал у него усадьбу


В селе Генеральское Родионово-Несветайского района Ростовской области покончил с собой 32-летний тракторист Иван Тыняный, который через суд не мог узаконить свою родовую усадьбу, которой более 50 лет, сообщает газета «Крестьянин». Участок достался зятю председателя Законодательного собрания Ростовской области, руководителя регионального отделения партии «Единая Россия» Виктора Дерябкина.

Предприниматель Алексей Ковалевский скупил пастбища вокруг села, в том числе и выпасы в водоохранной зоне реки Тузлов. Затем он перевел угодья в категорию земель для строительства жилья и пустил нарезанные участки на продажу. При этом он приобрел озеро, благодаря которому село снабжалось питьевой водой.

В результате земельных манипуляций Ковалевского участки селян оказались значительно урезаны. «Одним из своих участков предприниматель «наехал» на домовладение Элианы Едзикьянц на краю села. Не установленные до сих пор «спецы» поменяли координаты её домовладения на кадастровой карте, передвинули его и зарегистрировали на проселочной дороге и домовладениях соседей, заслуженного учителя Марии Данильченко и тракториста Ивана Тыняного. Из-за чего Тыняный, как и Данильченко, не мог узаконить свою родовую усадьбу, которой более 50 лет», — пишет издание. При этом суд, вопреки здравому смыслу, полностью встал на сторону зятя высокопоставленного чиновника и обязал Едзикьянц снести часть своих построек и переместить своё домовладение с остальными постройками на дорогу и усадьбы соседей. «Апелляционная инстанция Ростовского областного суда в составе судей А.М. Ковалёва, Н.А. Алфёровой и А.С. Власовой не пожелала вникнуть в суть дела и утвердила абсурд в законе», — продолжает «Крестьянин».

«Иван Тыняный обратился в президиум Ростовского областного суда с кассационной жалобой на решение судьи Лозобко и определение апелляционной инстанции. Он писал, что проживает в родительском домовладении со дня рождения, т. е. с мая 1983 года. Но из-за наложения земельных участков с постройками не может вступить в наследство, узаконить приусадебный земельный участок площадью 27 соток. Судья М.Б. Титухов отказал Ивану Тыняному, как и остальным заявителям, в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в президиум облсуда. Причём несмотря на предоставленные новые доказательства правоты пострадавших.

Судья Титухов не побоялся написать в своём определении: «…доводы кассационных жалоб Тыняного и Данильченко фактически сводятся к предположению о возможном нарушении их имущественных прав в будущем», — отмечает издание.

11 июня прошлого года Иван Тыняный вместе с жителями села Генеральское приехал в центр Ростова на митинг протеста в защиту своей собственности от произвола властей. В руках он держал транспарант с обращением к президенту: «Президент Путин! Спасибо за Крым!! Защитите село от произвола чиновников и судов!!!» Никто в кабинетах областных властей на это не отреагировал.

 

Метки: , ,