RSS

Архив за день: 2015/03/31

Какие подарки путинский режим делает капиталистам


Что, как вы думаете, является главным для страны в условиях иностранных санкций? Поддержка наиболее уязвимых слоёв населения? Повышение эффективности государственного управления? Сокращение общественных расходов на роскошь? Послушаем президента Путина, который, выступая недавно на Неделе российского бизнеса РСПП, заявил:

«Дальнейшее расширение свобод для бизнеса — лучший ответ на все внешние вызовы и ограничения. Поэтому мы безусловно будем продолжать создавать максимально благоприятные условия для всех, кто готов инвестировать в отечественную экономику и промышленность, в разработку технологий и современные рабочие места».

Спрашивается, а почему свободы для бизнеса вообще как-то ограничены? Разве только по злой воле коррумпированных чиновников? Или прежде всего по той причине, что бизнес ради прибыли готов пренебречь любыми общественными интересами, здоровьем и благополучием граждан?

Но вернёмся к речи Путина, в которой он уверяет бизнес в том, что на поддержку государства тот всегда может рассчитывать:

«Уважаемые коллеги, преодолеть неблагоприятную экономическую конъюнктуру, выйти на устойчивую траекторию роста можно только через партнёрство государства и бизнеса, — конечно, без доверия здесь невозможно, — через общее понимание стратегических задач страны и учёта взаимных интересов».

Посмотрим, какую же поддержку оказывает бизнесу путинский режим и что из этого следует для трудящихся.

Прежде всего, правительство планирует масштабную амнистию капиталов, полученных с различными нарушениями закона. Для легализации капитала не обязательно даже возвращать его в Россию. Достаточно перевести его в страну, не попадающую в так называемый чёрный список FATF. Таких стран, правда, всего две: Иран и КНДР. Хотя в результате амнистии в него может попасть и Россия.

Правда, по словам первого вице-премьера Шувалова, в правительстве не хотят даже называть это амнистией, чтобы не получалось, что граждане косвенно сознаются в правонарушениях:

«Они должны только своё имущество обозначить и быть свободными от тех видов ответственности, которые законом прописаны».

Как ранее заявил Путин:

«Если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твёрдые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, не спросят об источниках и способах получения капитала».

Что интересно, когда речь идёт об общественных протестах, которые власти называют «экстремизмом», Путин призывает прокуратуру незамедлительно и жёстко на них реагировать. Когда же дело касается действительных преступлений, совершаемых буржуазией, он организует проведение амнистии.

Одновременно с амнистией проводится «деофшоризация», то есть меры, способствующие выводу капитала из государств, в которых можно укрывать его от налогов. Эта «деофшоризация» сопровождается усиленным созданием внутренних офшоров, в которых бизнес сможет укрываться от налогов, при этом избегая возможных санкций со стороны владельцев офшоров забугорных. Таким внутренним офшором становится Крым, а также создаваемые территории опережающего развития (ТОР) на Дальнем Востоке. Закон о ТОР вступил в силу 30 марта. Резидентов ТОР предполагается освободить от налога на имущество, от НДС, от налога на прибыль, от части страховых взносов.

Кроме того, предполагается освободить от налога на прибыль частные фирмы, работающие в сфере социального обслуживания населения. Таким образом государство стремится усилить коммерциализацию социальной сферы, т.е. превратить социальные гарантии в услуги, приносящие прибыль.

Такая же коммерциализация проводится и в сфере ЖКХ. Причём проводится она в форме концессий, в которых за счёт бюджета будут субсидироваться частники, оказывающие жилищно-коммунальные услуги. Государство гарантирует прибыльность инвестиций, а значит, инвестор не несёт никакой ответственности за эффективность своего хозяйствования — все издержки могут быть переложены на бюджет.

Как мы уже писали, предполагается облегчить крупным компаниям получение налоговых льгот путём маскировки под малый и средний бизнес. Во-первых, предельные значения выручки малых и средних предприятий будут увеличены вдвое. Во-вторых, доля участия юридических лиц в уставном капитале этих компаний будет увеличена с 25 до 49 процентов. То есть какая-нибудь фирма сможет официально на 49% принадлежать корпорации, на оставшийся 51% — её высшему менеджменту, но при этом будет иметь налоговые льготы как субъект среднего, а то и малого предпринимательства.

Между тем, для банков правительством готовится ещё один подарок. Речь идёт о законопроекте, по которому государство будет помогать банкам-кредиторам в том случае, если заёмщики-юридические лица не смогут погасить свои долги. То есть планируют ввести систему, по которой прибыль с кредитования банк забирает себе, а риски, связанные с возможным банкротством заёмщика, несёт государство.

Впрочем, банкиры хотят для себя ещё более щедрых подарков от государства. Ассоциация региональных банков России (АРБР) недавно предложила обнулить налог на дивиденды, которые банки выплачивают акционерам. К счастью, Минэкономразвития не поддержало эту инициативу.

Таким образом, бизнес, особенно сросшийся с государством и имеющий возможность в полную силу использовать предоставляемые им возможности, всё более освобождается от налогов. Это значит, что бремя содержания государства всё больше перекладывается на плечи трудящихся.

Сокращается и число всевозможных проверок бизнеса. Только Ростехнадзор сократил количество плановых проверок в области промышленной безопасности за 2014 год почти на 58%. Это означает, что безопасности на производстве будет меньше, нарушения прав работников будут чаще оставаться безнаказанными.

Продолжается и приватизация наиболее лакомых кусков государственной собственности. Правда, за период 2010-2014 гг. бюджет получил от приватизации лишь 21% от запланированной выручки. В результате аудита также установлено, что продажа крупнейших государственных активов происходила в условиях недостаточного правового регулирования, без необходимого уровня конкуренции. Говоря проще, разбазаривание государственной собственности, начатое в 1990-е, к радости олигархов продолжается.

А Россия в лице путинского правительства стремится угодить не только местному капиталу, но и иностранному. Например, Минфин собирается открыть допуск к стратегическим компаниям страны китайским банкам, даже если они не соответствуют установленным требованиям и имеют уставной капитал меньше 5 миллиардов рублей. К стратегическим месторождениям нефти российские власти также готовы предоставить доступ китайским компаниям.

Активно привлекает иностранных толстосумов и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). 40% всех средств, которые он инвестирует, принадлежит ведущим фондам арабских стран, таких как ОАЭ и Катар. Так что с новой системы учёта электроэнергии и Центральной кольцевой автодороги прибыль будут получать арабские шейхи.

А что же сам бизнес? Эффективно ли он использует все эти многочисленные подарки от правительства на благо страны и её народа?

В январе 2015-го российские банки вывезли из страны наличной иностранной валюты 1,6 миллиардов долларов — в 13,6 раза по сравнению с годом ранее. Это, понятно, далеко не весь объём вывоза капитала — это только то, что вывезли банки налом.

В целом же за 2014 г. из страны «утекло» 151,5 миллиарда долларов, в 2015 г. ожидается утечка от 70 до 120 миллиардов. И сокращению оттока особо радоваться не стоит, не забывайте, что доллар к 2015 г. стал едва ли в 2 раза дороже, так что рублёвая прибыль в долларах стала менее внушительной.

При этом износ оборудования в ряде отраслей машиностроения превышает 80%. То есть прибыль вывозится, а российская промышленность продолжает деградировать. Правительство делает вид, что заботится о прибыльности бизнеса ради того, чтобы бизнес инвестировал свою прибыль в развитие экономики. А бизнес эту прибыль попросту вывозит.

Для чего буржуазия вывозит валюту? А как вы думаете, учитывая, что в 2014 г. продажи британской элитной недвижимости россиянам выросли в 2 раза? А если учесть, что всё больше российских богачей покупают себе гражданства Мальты, Кипра, Великобритании, Сингапура и прочих стран-офшоров? Например, в прошлом году Мальта продала 400 паспортов, из них 90 — россиянам. Цена такого паспорта — 900 тысяч евро, так что речь идёт не о гастарбайтерах и даже не о высококлассных специалистах, а о самой что ни на есть олигархической элите.

К слову, почти миллион россиян уже уведомили ФМС о втором гражданстве и в основном это гражданства США, Великобритании и Израиля. Так что, дорогой трудящийся россиянин, будь патриотом, поддерживай политику Путина по созданию максимально благоприятных условий для бизнеса, и эти состоятельные люди будут тебе благодарны. Если, конечно, им внезапно придёт в голову вспомнить о тех, чьим трудом созданы из капиталы.

Да, у бизнеса и государства есть, говоря словами Путина, взаимное доверие и общее понимание стратегических задач. А у вас, уважаемые читатели, есть доверие к ним? Входит ли обеспечение ваших интересов в их стратегические задачи, как думаете?

Олег Таранов

Реклама
 

Метки:

Вчера, 30 марта, стало известно, что генерал-лейтенант КГБ СССР Леонид Шебаршин, возглавлявший в 1989-1991 гг. советскую внешнюю разведку, покончил жизнь самоубийством.


Вчера, 30 марта, стало известно, что генерал-лейтенант КГБ СССР Леонид Шебаршин, возглавлявший в 1989-1991 гг. советскую внешнюю разведку, покончил жизнь самоубийством. Его тело было обнаружено в квартире в центре Москвы. Рядом с погибшим разведчиком сотрудники полиции обнаружили наградной пистолет. Незадолго до самоубийства генерал ослеп.

«Вечерняя Москва» пишет, что, как сообщил Следственный комитет России, тело 77-летнего мужчины было обнаружено в квартире по адресу 2-ая Тверская-Ямская улица, 54. Рядом с Шебаршиным был найден его наградной пистолет, что свидетельствует в пользу версии о самоубийстве экс-главы внешней разведки. Позднее стало известно, что погибший оставил предсмертную записку, впрочем ее содержание не разглашается. По одной из версий, причиной самоубийства Шебаршина могла стать тяжелая болезнь. Управляющий директор по корпоративным отношениям X5 Retail Group, генерал-майор Службы внешней разведки в отставке Юрий Кобаладзе, хорошо знавший Шебаршина, рассказал журналистам, что в последнее время Шебаршин очень похудел, и это могло быть следствием заболевания («Экс-глава внешней разведки СССР застрелился из наградного пистолета в своей квартире в Москве»).

«Комсомольская правда» напоминает, что 77 лет Леониду Шебаршину исполнилось 24 марта. Возможно о нем не вспомнили те, от кого он так ждал звонка. Соседи рассказали, что в последние годы Шебаршин сильно болел, а в этом году они не видели, чтобы он выходил из дома. За плечами разведчика командировки в Пакистан, Афганистан, Индию и Иран. Леонид Шебаршин 2 года возглавлял Первое главное управление комитета госбезопасности. Но стал широко известен когда во время путча 1991 года с 22 по 23 августа возглавлял КГБ СССР. Сразу после этого взлета, он ушел в отставку. На пенсии посвятил себя публикации статей и очерков об истории Внешней разведки России. За образцовое выполнение служебного долга награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды, многими медалями, а также нагрудными знаками «Почетный сотрудник госбезопасности» и «За службу в разведке» («В Москве застрелился экс-глава советской разведки»).

«Коммерсантъ» обратился за комментарием к другому коллеге Леонида Шебаршина по госбезопасности генерал-майору ФСБ Александру Михайлову. Он о случившемся узнал от корреспондента газеты. Услышав, что Шебаршин покончил с собой, он тихо произнес: «Ну ничего себе». По словам Михайлова, Леонид Владимирович был «патриотом с большой буквы, остро переживал за все, что происходило в России». «Это был невероятно скромный, тонкий, образованный и остроумный человек, каким собственно и должен быть разведчик. Я его искренне уважал и любил. После ухода со службы он, увы, так и не смог адаптироваться к новым условиям. Книги, которые он писал, — об одиночестве, об излишней собственной вине, которую он почему-то на себя брал», — отметил Михайлов («Он так и не смог адаптироваться к новым условиям»).

 

Метки: ,

Жуликов во власти пугает тень Сталина


Общественность пугает тень Сталина на стенах дворцов

Глава правозащитного общества «Мемориал» Арсений Рогинский назвал тревожным сигналом позитивное отношение многих россиян к Иосифу Сталину, а 30 марта член Совета по правам человека Николай Сванидзе также заявил об опасности моральной реабилитации Сталина.

«Это очень тревожный сигнал. Это свидетельствует даже не столько об отношении к Сталину, сколько о взаимоотношениях государства и человека. Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным», — сказал Рогинский.

Таким образом прокомментировали результаты опроса «Левада-центра», согласно которому положительно личность Сталина сейчас воспринимают 39 процентов россиян.

— Я думаю, что положительно воспринимают Сталина сегодня куда больше, чем 39 процентов, — полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — И либеральной общественности, неоднократно обанкротившейся в последние 20 лет, то с восхвалением «невидимой руки рынка», то с обидами на вызванную рынком фашизацию общества, то с восторгами по поводу Путина, то с проклятиями в его же адрес за то, что он сделал именно то, чего они и ожидали — лучше бы этой общественности вести себя скромнее. Это не патентованные ли либералы восхваляли Пиночета? Это не они ли навяливали стране всенароднобухого Ельцина? А люди все эти 20 лет только сравнивали. У человека есть такая черта — сравнивать. И Сталин в сравнении со всеми, кого мы видели в прошедший исторический период, сильно выигрывает. Даже если бы он как Бокасса иногда съедал своих подданных — все равно выигрывает. Кто в этом виноват? «Быдло», «вата» — или те, кто не выдерживает никакого сравнения с генералиссимусом? Одно слово «шубохранилище» — и на фоне латаных валенок и солдатской шинели, оставшихся от Сталина, все страшные зверства НКВД, МГБ, ГУЛАГа и дело «врачей-вредителей» как-то меркнут. Тем более, что все знают статистику — в годы Сталина одновременно сидело в СССР примерно столько же, сколько и в путинской России. А уж где вертухаи добрее — еще посмотреть. Тем более, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. А нынешние просто оставили без порток. Вот беспортошная часть населения и оценила… Путин, наверно, хотел бы походить на Сталина, но пока даже рядом с Брежневым выглядит невыразительно.

http://forum-msk.org/material/news/10762958.html

 

Метки:

Разделение труда и эксплуатация


Предыдущая статья, на тему поиска авангарда пролетариата, оказалась как минимум интересной, так как породила собой продолжающуюся дискуссию и обмен мнениями. Безусловно, было достаточно много критики в адрес столь смелой статьи, но, как мне кажется, большая часть критики связана с типичной терминологической путаницей и проблемами в понимании. Так, например, многие товарищи путают средства производства и орудия труда, плутают в вопросах эксплуатации и отчуждения, товарном производстве. Также, вместо того, чтобы увидеть связку «промышленные рабочие» И «рабочая аристократия» (есть такой термин, под которым как раз понимаются различные инженеры, технологи, учёные, чей характер труда интеллектуальный, но связан с промышленным производством). Товарищи вместо И увидели ИЛИ, что неправильно.

Но давайте обо всём по порядку.


Классическая формулировка термина «пролетариат» говорит нам о том, что пролетарий — это такой трудящийся, который получает средства к существованию путём продажи своего труда на рынке труда, разумеется. И он, продаёт свой труд потому, что не является собственником средств производства.

И вот уже начинаются нюансы, по поводу характера труда и средств производства. Товарищ smirnoff_v совершенно правильно делает, что начинает свою критику с вопроса о разделении труда, в своей статье «Про разделение труда и передовой класс» он пишет:

А мы начнем с разделения труда. И, кстати, появления частной собственности. Когда появилось более менее развитое (а не только половое) разделение труда, средства для жизни человек стал получать посредством обмена. Это понятно. Ведь как бы хорошо я не делал какие-нибудь наконечники для стрел и налопатники для мотыг, есть их нельзя, и мне приходится обменивать их на другие вещи, попросту чтобы жить. Более того, сами по себе эти вещи не имеют смысла. Живи я на необитаемой скале, и наделай хоть тысячу этих налопатников, там они никакими налопатниками не являются, а являются не более, чем странным мусором.

Налопатниками эти изделия становятся только тогда, когда соединяются с продуктами другого частного труда: и того, кто делал черенки, и того, кто дублил кожу, и того, кто выращивал скот, и, забивая его, снимал шкуру, тут и сам крестьянин, который мотыгой рыхлит землю и выращивает урожай. В общем, можно сказать, что частный труд всех людей получает смысл только во всеобщем обмене. Только через обмен такой частный труд получает общественный характер и создает общественное богатство.

Однако, если бы было только такое разделение труда, то никаких классов бы не было. А зачем оно? Каждый умело делает какую-нибудь штуковину и через обмен получает нужную себе. Кстати сказать, на этом построены либертарианские теории – надо заметить, что чуть ли не все современные социальные теории на самом деле выросли из марксизма или под его основополагающим влиянием, даже если отрицают сам марксизм. В том числе и либертарианцы. Они и говорят, что никаких классов нет, а есть попросту производители и потребители, которые выходят на рынок со своими товарами и услугами.

Но откуда в таком случае берутся культурные артефакты, явно созданные не для обмена, и для создания которых потребовался труд множества людей. Откуда взялся Парфенон и Пирамиды Египта, Колизей и собор Василия Блаженного? Для чего Гомер написал Илиаду и кто и для чего создавал метафизические, натурфилософские, а затем и научные теории – не ради обмена же?

Дело в том, что кроме вышеописанного разделения труда есть и другая форма – общественного разделения труда. «Разделение труда становится действительным разделением, — пишет Маркс, — лишь с того момента, когда появляется разделение материального и духовного труда». Или в другом месте речь идет о том же: «Как в самой природе голова и руки принадлежат одному и тому же организму, так и в процессе труда соединяются умственный и физический труд. Впоследствии они разъединяются и доходят до враждебной противоположности» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 516)

Очень правильные слова. Разделение труда и последующее формирование классовых обществ, для своего времени является несомненно прогрессивным явлением, так как именно благодаря такому разделению из общества, в котором абсолютно все его члены заняты созданием материальных объектов, столь необходимых человеку для выживания, выделяется та группа лиц, которая берётся за создание интеллектуальных, духовных, культурных, научных и далее по списку объектов труда.

К этому также относятся вопросы государственного управления. Кто-то пашет в полях, а кто-то управляет страной. Как мы понимаем, людям, которые пишут «Илиады» и управляют страной, надо что-то кушать, поэтому они присваивают себе результаты чужого труда, иначе с голоду помрут, а обменять результаты своего труда они не могут. Так появляется эксплуатация человека человеком. А для закрепления такой эксплуатации появляется институт частной собственности, который, скажем так, легитимизирует отношения эксплуататора и эксплуатируемого.

Почему мы, современные люди, так восхищаемся например Древней Грецией? Потому, что их общество внесло огромный вклад в копилку человеческой цивилизации в виде многочисленных культурных произведений, научных изысканий, философских школ. Потому что их общество порождало огромное количество (для того времени) творческих людей, которые были освобождены от материального производства и посвятили свои жизни созданию этих самых культурных произведений и научных изысканий, хотя никаких особенно передовых производственных сил в самой Греции не было. То есть, методы хозяйствования были такие же как и у соседей, а вот интеллектуальной элиты греки наплодили в разы больше. Важно отметить, что среди эксплуататоров всегда будет некая доля паразитов, которые, с одной стороны, присваивают результаты чужого труда, а с другой стороны, не делают ничего полезного, и видимо, среди греков их было не очень много. А вот когда элита Римской Империи деградировала и начала состоять почти из одних только паразитов, Римская империя пала.

Таким образом, получается, что без этого разделения на эксплуатируемых и эксплуататоров у человеческой цивилизации не было бы возможности двигаться вперёд по пути прогресса. По мере дальнейшего развития технического развития, по мере дальнейшего разделения труда, по мере движения человечества вперёд, всё меньшее количество эксплуатируемых способно обеспечить существование всё большего количества эксплуататоров. Всё меньшее количество людей способно обеспечить общество необходимыми материальными объектами, а значит, всё большое количество людей способно заниматься производством интеллектуальных, духовных, культурных и далее по списку продуктов труда. Такова диалектика разделения труда.

Таким образом, классы, классовые общества, становятся необходимыми для развития человеческой цивилизации. Однако, по мере развития разделения труда, да и всей человеческой цивилизации, эксплуатация как явление становится всё более беспощадной с одной стороны и более очевидной с другой. Чем дальше, тем меньше люди становятся хозяевами результатов своего труда. Так, если в Древней Греции каждый трудящийся в поле отдавал часть своего урожая, дабы царь или аристократ не помер с голоду, а остальной частью распоряжался сам, современный рабочий полностью отдаёт результаты своего труда капиталисту в обмен на деньги. Это приводит к тому, что уровень отчуждения современного человека от труда и его результатов, значительно выше, чем уровень отчуждения жителя древнего мира.

И вот тут начинается самое интересное, а именно две ключевые вещи которые заставляют нас обсуждать весь этот вопрос с революционным авангардом, термином пролетариат, и иже с ними.

Товарное производство, натуральное хозяйство, отчуждение и эксплуатация


По мере развития общества и дальнейшего разделения труда меняет свою форму характер производства, он всё в большей степени уходит от натурального хозяйства, когда люди производят нечто для собственного потребления и всё большее количество людей вовлекаются в товарное производство. Что такое товарное производство:

Товарное производство это — форма общественного производства, при которой продукты производятся не для собственного потребления, а для обмена.

Обмен осуществляется посредством отношений купли-продажи. По мере дальнейшего разделения труда, вместо натурального хозяйства мир начинает охватывать товарное производство, когда практически что угодно делается для последующей продажи или торгового обмена. И чем более распространенными становятся товарные отношения, тем больше эксплуатации и отчуждения от труда и его результатов. Так, согласно Марксу и Энгельсу, промышленные рабочие — наиболее эксплуатируемый слой, так как они отчуждают в пользу капиталиста все результаты своего труда. К этой теме мы вернёмся чуть позже, однако, сейчас мы отметим, что эксплуатация проявляется в присвоении результатов труда другого человека, именно результатов труда!

А теперь по поводу путаницы с орудиями труда и средствами производства. Очень многие товарищи склонны их путать. Так, например, многие считают, что станок для рабочего, или компьютер для программиста, или мозг для ученого — это и есть СП. И это не так, так как всё вышеперечисленное, это орудия труда. А средства производства — это совокупность орудий труда и таких производственных отношений, который позволяют человеку самостоятельно распоряжаться результатами труда, причём вовсе не факт, что своего.

Если средства производства находятся в частной собственности, это значит, что все результаты труда, которые были получены с использованием данных средств, принадлежат тому же, кому принадлежат эти средства, а не тому, кто, собственно говоря, работал. То есть, если у шахтера есть кирка, это не значит, что добытый им уголь, будет принадлежать ему, а не государственной корпорации или дяде магнату. Если у программиста есть клавиатура, это не значит, что написанный с её помощью код он будет использовать самостоятельно, а не этот код станет частью общей программы, которую корпорация будет продавать на рынке софта. И тот, и другой, скорее всего, получат лишь оплату за потраченное время на добычу угля и написание кода.

И вот тут мы доходим до самого самого интересного!

Понимание того, как происходит эксплуатация (путём присвоения результатов чужого труда), а также знание истории развития разделения труда и роста товарного производства, даёт ядрёную смесь.

Теперь мы рассмотрим все вышеперечисленные аспекты вместе.

Если раньше эксплуатация человека человеком была необходимостью (для того, чтобы управленцы или писатели «Илиад» не подохли с голоду), то сегодня окажется, что буржуй эксплуатирует как промышленных рабочих, которые производят материальные товары, так и всех тех, чьи продукты труда носят духовный, культурный, научный и т.п. нематериальный характер.

Товарное производство добралось до того, что книга, кусок кода программиста, патент на изобретение, да абсолютно что угодно, становится таким же товаром, таким же объектом купли-продажи. Капиталист может нанимать умственного работника и сажать его на зарплату, оклад, а может через freelance, или через грантовую систему, или иным способом отчуждать в свою пользу результаты труда такого работника, оплатив лишь время, потраченное на работу.

Именно по этому тезису спорит со мной уважаемый товарищ smirnoff_v:

Дело в том, что свою способность к труду в капиталистическом смысле может продавать только рабочий (грузчик, шофер и т.д.) – в общем, только тот, чей труд может быть сведен к абстрактному труду (пускай это и проявляется только в процессе обмена). Этот труд прямо связан с рабочим временем и способностью в течение определенного рабочего времени порождать вполне определённую стоимость.

Это проявляется в процессе капиталистического обмена, то есть в присвоении. Однако, как пишет товарищ ниже в комментарии:

А присваивать плоды науки и искусства буржуй умеет.

То есть, буржуй в современном обществе эксплуатирует не только производителей материальных объектов, но и тех людей, чьи результаты труда имеют нематериальный (интеллектуальный, научный, духовный) характер. Если взглянуть на эту картину с точки зрения разделения труда, то буржуй в производственной цепочке становится лишним звеном. Материальные объекты производят промышленные рабочие, интеллектуальные объекты производят таким же образом эксплуатируемые граждане. А что тогда производит буржуй? Ничего. Дырку от бублика. Ну или финансовые мыльные пузыри.

С точки зрения текущего уровня разделения труда, буржуй есть абсолютный паразит. Если раньше эксплуатация была необходима для того, чтобы писателю «Илиад» и государеву человеку было что кушать, чтобы общество могло развиваться, то какой смысл в экономической эксплуатации сейчас? Вопрос, понятное дело, риторический.

Капиталисты превратили абсолютно все слои общества, кроме себя, в пролетариат, капиталисты научились присваивать себе результаты любого труда, какой бы характер он не носил, а значит, эксплуатировать любого человека , будь это рабочий в цеху, агроном в поле, хипстер в офисе, учёный в лаборатории, или программист у себя дома.

Не тот выход

Много критики со стороны товарищей было по поводу того, что эти ваши IT-шники, как правило, обладают мелкобуржуазным сознанием, в массе своей поддержали майдан и ваще!

Ну, тут всё предельно просто, дорогие товарищи, значительная доля работников интеллектуального труда считает, что это просто неправильный капитализм такой, что они никакие не эксплуатируемые, это они должны быть эксплуататорами, это работающие головой, а не руками, должны эксплуатировать этих самых работяг, чтобы иметь возможность творить, осуществлять интеллектуальный труд, так как им по-прежнему надо что-то кушать. А эта власть, это просто коррумпированные паразиты, вот мы их сменим и сами станем эксплуататорами, причём правильными, такими, которые будут не проедать все богатства человечества, а вкладывать их в развитие общества.

Но как бублик не крути, а он всё равно круглый, и как ты с коррупцией не борись, всё равно господствующий при современном капитализме класс становится абсолютным паразитом, который так ничего и не создаёт, кроме финансовых пузырей. Просто потому, что такого уровня достигло разделение труда и развитие товарных отношений. Капитал пожрал всё и всех, кто делает хоть что-то полезное, подчинил своим отношениям купли-продажи абсолютно все общественные отношения и вместе с тем стал абсолютно бесполезен для человеческой цивилизации.

Товарищ stalinetz_s65 в рамках критики например привёл статистику, что вот мол, МИРОВОЙ пролетариат вырос с начала 90-х по конец 2000-ных на 140 миллионов в абсолютной численности. Совершенно верно, а вырос он потому, что пролетариатом в современном капитализме становятся все, не только промышленные рабочие, но и научные сотрудники и офисный планктон.

Другие товарищи говорят, что промышленное производство материальных объектов просто вынесли в страны третьего мира, в Азию, Китай там, ну или Индию. Это тоже верно, однако в самих западных странах капиталисты просто превратили умственных работников в пролетариат и эксплуатируют их, а не промышленных рабочих. А сам процесс эксплуатации остаётся точно таким же. Это всё тоже присвоение результатов чужого труда, точно такое же, как тысячи лет тому назад, с той лишь поправкой, что многие результаты труда носят культурный, научный… Ну вы поняли.

Бесклассовое общество

Начнём издалека… Когда человек свободен? Хороший вопрос, не так ли? Его не так давно затрагивал товарищ remi_meisner в статье «что такое свобода?«. Почитайте, это интересная статья, я после прочтения окончательно пришел к выводу, что человек свободен тогда, когда имеет возможность в полной мере реализовать себя, свой творческий потенциал. Таким образом получается, что на протяжении тысяч лет эксплуатация человека человеком нужна была для того, чтобы часть людей смогла выбиться из состояния животной борьбы за выживание вида и стать творцами, чтобы реализовать себя.

Что такое коммунизм? Это общество свободное от эксплуатации человека человеком, в котором нет разделения на антагонистические классы, что достигается путём ликвидации института частной собственности и вместе с тем возможности присвоения результатов чужого труда. Благодаря чему, каждый индивид сможет в полной мере реализовать себя.

И вот, что интересно, для того, чтобы построить бесклассовое общество, необходимо уничтожить все классы, как класс эксплуататоров, так и класс эксплуатируемых. И оценивая современное общество через призму разделения труда получается, что сейчас, всё наше человечество гораздо ближе к коммунизму, чем когда бы то ни было, и уж тем более ближе, чем когда о коммунизме писали классики марксизма. Ближе потому, что в современном обществе, класс эксплуататоров является бесполезным паразитом, устранение которого не обрушит систему общественных отношений, не лишит часть людей возможности творить, а позволит выйти нашей цивилизации на качественно более высокий уровень, позволит высвободить промышленный и научно технический потенциал из русла бездумного потреблядства и направить его на созидание нового общества и нового человека.

Важно отметить и тот факт, что пока сохраняется индустриально-промышленный способ производства, сохраняется эксплуатация, но она при социализме меняет свой характер, вместо конкретного буржуя, результаты труда отчуждаются в пользу всего общества. Такова объективная реальность, человечество научилось копировать любую оцифрованную информацию, любое произведение искусства или научные изыскания. Но мы ещё не умеем копировать или собирать по атомам рыбу и вино.

А это значит, что сразу коммунизм построить не получится, да и выросшее при капитализме поколение, наше поколение, будет ещё не в полной мере готово к коммунистическим отношениям. Но уже достаточно чётко видны черты того социализма, который мы сможем возвести, того общественного строя, который станет переходным периодом, причём периодом крайне близким к коммунизму.

Черты его крайне просты и вместе с тем, незаурядны. При привлечении всех слоёв населения к необходимому общественно-полезному труду, такому труду, который будет обеспечивать само существование общества, обеспечивать его вещами первой необходимости, едой, водой, электроэнергией и при уничтожении различных паразитов, посредников, спекулянтов, в общем, всякого откровенно бесполезного труда, становится возможным снижение рабочей занятости где-то до двух рабочих дней в неделю или до трех рабочих месяцев в году. Производимые таким социальным трудом продукты будут бесплатны, так как производятся усилиями всего общества и всё же общество является их потребителями. Остальное свободное время человек уже сейчас сможет тратить на творческую реализацию, обучение, или участие в процессе изготовления дефицитных товаров.

Если человеку потребуется золотой унитаз, или какой-нибудь хитроумный продукт, он сможет сам, лично, принять участие в его изготовлении, так как средства производства находятся в общественной собственности, а значит, мешать в этом деле никто не будет. Хочешь в космос? Реализуй себя в космонавтике, хочешь золотой унитаз? Иди на рудники, копай золото, выплавляй себе сам золотой унитаз, за тебя это никто другой делать не будет. Ничего не хочешь, потребляй культурные продукты других людей, ходи в театр, смотри кино, слушай музыку, читай книги, играй в игры… Однако, всё это человеку быстро наскучит, так как человек не может жить бесцельно, не занимаясь самореализацией, впрочем, это другая отдельная тема, о которой мы ещё успеем поговорить.

Важно отметить, что при социализме уже не будет никакого смысла кичиться статусом через потребление и собственность. Так как статус человека будет определяться не его собственностью, а его полезностью для общества. Какой смысл гордится дорогой машиной или навороченными часами, в общем, любой современной статусной вещью, если каждый человек может взять машину, или яхту в аренду под свои нужды, или самостоятельно изготовить себе хоть алмазную спиночесалку, хоть платиновый подстаканник… Хочешь потреблять сверх разумных пределов? Нет проблем, участвуй в создании потребляемого. Если же это результаты интеллектуального труда, то они в свою очередь будут общедоступны, так как их можно копировать сколько душе влезет, а человек, их создающий, делает их не для получения прибыли, а для реализации своих творческих потребностей и уже при социализме незначительная трата времени на социально необходимую работу будет обеспечивать каждому всё необходимое для возможности траты всего остального времени на самореализацию.

Ну и напоследок, самую умную мысль по поводу революционного авангарда высказал военный историк Клим Жуков:

«авангардом авангарда» ВСЕГДА выступала революционно настроенная интеллигенция. Никакого авангарда из промышленных рабочих не получилось бы даже в «классово благополучном» 1905-1917 гг., если бы не подкованные граждане, которые подковали пролетариат.

На этой оптимистичной ноте мы и закончим.

 

Метки:

Обвиненная в пропаганде сепаратизма Полюдова пожаловалась в ЕСПЧ


Краснодарская активистка Дарья Полюдова, обвиненная в пропаганде сепаратизма за попытку организации «Марша за федерализацию Кубани» направила иск в ЕСПЧ. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на адвоката Александра Попкова.

Как сообщает в своем обращении Полюдова, дело против нее было возбуждено за критику власти, наказание является несоразмерным инкриминируемым ей действиям.

Как отмечает Полюдова, ее действия являются выражением мнения, что, согласно Европейской конвенции о правах человека, она имеет право делать свободно и без ограничений.

Ранее сообщалось, что Полюдову освободили из СИЗО под подписку о невыезде.

Стоит отметить, что Полюдова к разделению страны не призывала. Целью акции было добиться большей материальной самостоятельности для регионов и обратить внимание людей на несправедливое распределение средств между регионами и столицей.

 

Метки:

Повара и няни в челябинских детсадах получают 70% от прожиточного минимума


Работники системы дошкольного образования Южноуральска (Челябинская область) собирают подписи под петицией на имя губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, в которой просят привязать оклады нянечек и поваров к прожиточному минимуму.

Большинство нянь и поваров — 30-40-летние женщины, обремененные собственными детьми, многие разведены, а заработок их не превышает 6,1 тысячи рублей в месяц, тогда как прожиточный минимум для работающего населения Челябинской области утвержден в размере 8,5 тысячи рублей.

Как отмечено в петиции, работа нянь не ограничивается кормлением детей и мойкой полов, это еще и помощь воспитателю во время прогулок и образовательного процесса и помощь в организации праздников, ежедневная помощь медсестре в осмотре детей и отслеживание их здоровья и его контроль. Повара приходят на работу к шести часам утра, и нет такого дня, чтобы повар работал меньше 12 часов, иначе может пострадать процесс готовки.

Обращение к Дубровскому через интернет-ресурс сотрудники дошкольных учреждений называют последней надеждой.

Они пытались провести общее собрание и сформулировать требование о повышении зарплат, однако глава города отказался предоставить им помещение для собрания, а после этого начальник управления образования города совместно с заведующими детсадов провел «воспитательные беседы» с работниками и начал их запугивать, в некоторых случаях угрожая расправой ФСБ.

Заметим, что сотрудники детских садов ждут от челябинского губернатора прямого диалога и скорейшего решения вопроса, если он хочет сохранить коллективы и проявить мужскую политическую волю.

 

Метки:

«Аэрофлот» объявил о сокращении персонала


Компания «Аэрофлот — российские авиалинии» приступила к сокращению персонала в рамках антикризисной программы. Об этом сообщил генеральный директор «Аэрофлота» Виталий Савельев. По его словам, антикризисная программа «Аэрофлота» включает в себя три «пакета». Компания уже приступила к реализации первого пакета антикризисных мер, предусматривающего оптимизацию численности персонала.

Оптимизация, пояснил Савельев, проходит как в самом «Аэрофлоте», так и в его дочерних компаниях. Речь в основном идет о сокращении офисного аппарата, а не производственного персонала. Число увольняемых сотрудников глава «Аэрофлота» называть не стал.

“У нас есть антикризисная программа, там три пакета. Первый пакет нам, к сожалению, пришлось вскрыть. Это пакет, который требует оптимизации численности, и такая оптимизация проходит в “Донавиа”, в Оренбурге, в авиакомпании “Россия” и в “Аэрофлоте” начинается”, – сказал Савельев.

Второй “пакет” антикризисной программы российского авиагиганта относится к сокращению нерентабельных рейсов, которые не окупают затраченное топливо и заработную плату работников. Третий пакет программы предусматривает пересмотр соглашений об аренде и приобретении новых воздушных судов.

В рамках антикризисных мер «Аэрофлот» откажется от маршрутов, на которых не окупаются расходы на топливо и зарплату экипажа. В частности, из летнего расписания исчезнут рейсы в Дубровник, Торонто и Карловы Вары. Кроме того, «Аэрофлот» переносит поставки заказанных ранее самолетов на более отдаленное будущее. По словам Савельева, подобные меры обусловлена снижением спроса.

В группу «Аэрофлот — российские авиалинии» входят авиакомпании «Аэрофлот», «Донавиа», «Россия», «Оренбургские авиалинии», «Аврора» и «Победа». По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 17,1 миллиарда рублей против прибыли 7,3 миллиарда рублей годом ранее, следует из отчетности группы по МСФО.

 

Метки:

Кудрин предложил использовать высокий рейтинг Путина для проведения непопулярных реформ


Бывший министр финансов Алексей Кудрин призвал использовать высокий рейтинг президента Владимира Путина для проведения необходимых, но непопулярных реформ. Об этом сообщает РБК.

«Высокий рейтинг лидеров разных стран всегда является основанием для доверия, для проведения реформ. Если этот рейтинг не будет использован для проведения реформ, то тогда он только рейтинг ради рейтинга», — заявил Кудрин, выступая на «круглом столе», посвященном 15-летию со дня избрания Путина на пост президента страны.

На форуме в Давосе Кудрин заявил, что введенные западными странами санкции против России помогут провести непопулярные реформы, поскольку население расценивает их как санкции против России, а не меры в отношении Путина и его ближайших приспешников.

«Проводить реформы при плохих внешних и внутренних условиях и малой поддержке властей населением — на это вряд ли кто-то пойдет. В этом случае можно было бы просто заигрывать обещаниями и проводить популистскую социальную политику», — заключил первый вице-премьер.

Ранее стало известно о вступлении в силу санкций Австралии против России.

 

Метки:

Забайкальские полицейские вынудили несовершеннолетних взять на себя грабеж


Жители поселка Чернышевск (Забайкальский край) обратились в прокуратуру и Следственный комитет России по Забайкальскому краю, а также в Забайкальский правозащитный центр (ЗПЦ) с просьбой об оказании содействия в защите прав и интересов их несовершеннолетних сыновей, сообщил 31 марта корреспондент Каспаров.Ru со ссылкой на ЗПЦ.

Согласно заявлению матерей четырех несовершеннолетних, местные полицейские под угрозами изнасилования принуждали их признаться в совершении вооруженного ограбления магазина «Копейка» 19 февраля 2015 года.

В полицейском участке правоохранители угрожали юношам изнасиловать их дубинкой с натянутым в конце презервативом, если они не подпишут добровольную явку с повинной.

Одного из задержанных заставили взять на себя чужую вину в краже из квартиры сотрудницы полиции, другому предлагали либо взять на себя девять нераскрытых дел, либо грабеж магазина.

В ходе общественного расследования юристы ЗПЦ установили, что уголовные дела, возбужденные в отношении подростков по обвинению в совершении разбоя, расследуются сотрудниками ОМВД по Чернышевскому району с нарушением подследственности.

Правозащитники направили в прокуратуру и Следственное управление СКР по Забайкальскому краю просьбу провести проверку по фактам неправомерных действий со стороны сотрудников полиции, а также решить вопрос о передаче уголовных дел по подследственности в отдел по расследованию особо важных преступлений краевого СУ СКР.

Александр Андреев

 

Метки:

Укрепленная ФСБ команда омского губернатора указала районкам как и о чем писать


Руководитель Главного управления информационной политики Омской области (ГУИП) Татьяна Тренина направила главным редакторам районных газет письмо, которым их главной задачей определено «доведение до населения информации о деятельности губернатора и формирование положительного имиджа региона». Как сообщил Фонд защиты гласности (ФЗГ) в своем дайджесте, поступившем 31 марта в адрес Каспаров.Ru,

газеты должны направлять в ГУИП планы номеров, сдающихся в печать.

Как отмечают омские журналисты, губернатор Виктор Назаров, назначенный на должность около трех лет назад, становится достойным преемником предыдущего главы Леонида Полежаева, который руководил областю больше 20 лет.

ФЗГ приводит слова Назарова в первый год работы о том, что «нужно преодолеть пропасть между властью и населением», «Люди должны понимать, что управляют не ими, а управляют они», «Мы только наемные работники жителей региона», «Только с помощью независимых СМИ власть может выстроить конструктивный диалог с обществом», «СМИ должны рассказывать правду, пусть даже горькую. Искажения, политические заказы недопустимы».

Два года назад была опубликована концепция информационной политики области, которая включала «равенство интересов всех пользователей информации вне зависимости от их положения в обществе», «создание условий для свободного доступа федеральных и зарубежных СМИ к информации о деятельности органов власти».

Однако около девяти месяцев назад в регионе наступило другое время. Был арестован первый вице-губернатор, соратник Назарова Юрий Гамбург. По мнению независимых экспертов, его основной «прокол» заключался в том, что в ряде сельских районов прошли сравнительно честные выборы, и на них провалилась «Единая Россия». Суть обвинения (по статье «Превышение должностных полномочий») остается неизвестной Гамбургу, о чем заметил на одном из последних заседаний суда его адвокат. Судят его по событиям пятилетней давности за «исполнение должностных обязанностей» в мэрии Омска.

На смену Гамбургу пришли люди из органов: за идеологию стал отвечать бывший сотрудник ФСБ Владимир Компанейщиков, в заместители губернатора перешел начальник омского УФСБ генерал Игорь Бондарев.

После этого радикально изменилась информполитика. Пришла новая пиар-команда из Кемеровской области, где более 20 лет правит Аман Тулеев, по духу близкий Полежаеву. Текст письма, разосланный по районным газетам, совпадает с письмами, которые рассылались во времена Полежаева.

 

Метки:

Сечину и Якунину разрешили не отчитываться о своих доходах


Топ-менеджеров 23 подконтрольных государству компаний и членов их семей исключили из списка тех, кто обязан раскрывать в СМИ информацию о доходах. Как соощает газета «Коммерсант», соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Публиковать данные теперь должны лишь руководители, их заместители и главные бухгалтеры компаний, на 100% принадлежащих государству, чье руководство назначается правительством. Компании, исключенные из списка, по-прежнему обязаны предоставлять сведения о доходах и расходах в аппарат правительства.

«Руководители коммерческих организаций не являются госслужащими, а работают в бизнесе. Само наличие государства в качестве акционера не меняет статус компании как коммерческой структуры. При этом топ-менеджмент госкомпаний обязан предоставлять данные в правительство, но они являются в том числе и коммерческой тайной», — пояснила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.

Напомним, в конце декабря 2014 года Медведев подписал постановление, обязывающее руководителей госкомпаний раскрывать сведения о своих доходах в интернете. Кроме того, руководители корпораций должны были предоставлять «сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей».

С этим изменением были согласны не все топ-менеджеры. Глава РЖД Владимир Якунин заявил, что считает эти требования неправомерным вмешательством в частную жизнь.

 

Метки:

«Змей Горыныч» из публичного дома


Рассказывают, что век назад в публичных домах России, которую, как утверждает один старый пердунишка, «Мы потеряли», существовал аттракцион, который назывался чисто по русски «Змей Горыныч». Парочка толстых жриц любви и порока нагибалась и снимала трусы, затем кто — нибудь из почтенной публики подносил спичку к заднему проходу — оно испускало газы и раздавалось пламя. Только у Змея Горыныча пламя вылетало из пасти, а у этих — из задницы.

Подобие такого аттракциона происходит сегодня на политической арене современной России. Чего только не испытал русский человек за последние 30 лет, не перечесть: гласность и перестройку, новое мышление и демократию, вылившуюся в поножовщину 90 – х, воровство, объявленное приватизацией, гражданскую войну, вставание с колен и суверенную демократию, возрождение и Олимпийский маразм. Особо хочется отметить последнюю пародию на «Русский мир» и благодать в образе «Русской весны». В результате, те из граждан, кто еще уцелел и не свихнулся окончательно, задаются вопросом: «А что это было?»

Ответ простой – «Змей Горыныч».

Американскому президенту Франклину Делано Рузвельту приписывается фраза: «Хотите провалить дело – поручите его банде отставных полковников». Прав, конечно, старик «ФДР». И современная российская элита это блестяще доказала. Банда отставных полковников и генералов превратила страну в груду развалин. Если пройтись по верхам русской истории, то вряд ли отыщется период, когда в России правил военный. Даже Александр Колчак, претендовавший на роль Верховного правителя, с треском ушел под лед Ангары, доказав истину: «Не в свои сани – не садись».

Как тут не вспомнить широко распространенный лозунг времен Горбачева: «Партия! Дай порулить!». Партия дала «порулить» обалдевшим от счастья завлабам и прочей ученой шушере, которая забыла о самом главном: никакие отметки в зачетной книжке не заменят главной науки – Жизни.

Беда не в том, что мы потеряли промышленность и сельское хозяйство, науку и образование, медицину и спорт. Все это можно восстановить упорным трудом и самопожертвованием. Тому примеров – тьма. Мы потерял русский характер, на котором и держалась Россия. Русский человек за все века и времена хотел видеть Россию сильной, могущественной державой, и сил для того не жалел. Но за силой, за величием государства должна была стоять некая нравственная платформа. До Октябрьского переворота это было православие, после 17 – го марксизм – ленинизм, ныне верховодит прагматизм американского пошиба. Хуже придумать невозможно.

Когда нынешние думцы говорят, что они принимают законы, ссылаясь на опыт Америки или Европы, то это вызывает оторопь. Хотя до 40 – года гитлеровская «Майн кампф» находилась в библиотеках СССР в свободном доступе, никому в голову не приходило ссылаться на нее, поскольку все понимали фюрер — враг. Но самое глубочайшее унижение страны под названием Россия – это зависимость от американского доллара. Это напоминает хождение немецкой «эрзац – марки» на временно оккупированной территории СССР.

В одном из московских офисов увидел картину: на полу брошен ковер с изображением американского президента Обамы. Сотрудники наступают на него, совершенно не испытывая угрызения совести, не понимая, что они проецируют поведение холопа, который незаметно плюет в чашку барина, зная, что ничем иным досадить ему тот не может. И в бессилии сохнет от зависти к барской силе и богатству. А пока факт: в 2015 году ВВП России будет меньше валового продукта Нью – Йорка. И как на такие деньги собираемся жить? Плодить нищету до бесконечности? А может, замочим бедолаг в сортире?

… Уходя, подпоручик Дуб довольно повторял про себя: «Это я ему хорошо сказал: «Про-па-ган-ду, да, про-па-ган-ду!..»

Прежде чем влезть в вагон, Швейк прошелся немного, ворча себе под нос:

— Куда же мне его зачислить? — И чем дальше, тем отчетливее в сознании Швейка возникало прозвище «полупердун»…

Сегодня в России потомки Дуба и унтера ПРишибеева имя которым легион, догрызают страну, в полной уверенности что они имеют на это мандат народа. Пытаясь спасти себя и потомство, они пустились во все тяжкие, говоря правильные слова, и превращая страну в низкопробный бордель.

А на большее «полупердун» и иже с ним не способны.

 

Метки: