ПутенЪ – главный социалист! КПРФ и СКП-КПСС не против?

Ю.П.Соломатин, член КПСС с 1970 года, член Киевского обкома КПУ с 1990 года, народный депутат Украины двух созывов (1998-2006 гг) , 17 марта 2015 года

Вот и пришла очередная, 24-я годовщина Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, на котором великий Советский народ – победитель ЕВРОнемецко-фашистского зверя в Великой Отечественной 1941-45 гг. дружно сказал « Союзу ССР быть!»

Что меня удивило НЫНЧЕ: … весь ОФИЦИАЛЬНІЙ политикум РФ дружно забыл об этой ГОДОВЩИНЕ и о результатах Всесоюзного референдума. С чего бы это такая дружная АМНЕЗИЯ ПАМЯТИ?

Частично ответ на это содержится в итоговой статье по событиям 2014 года популярного политического гуру Михаила Хазина ( worldcrisis.ru) Система «сдержек и противовесов» Путина начинает меняться на глазах ( 16.03.15 http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/57-russia-articles/2479-2015-03-16-17-17-07 ). Займемся ЦИТАТНИЧЕСТВОМ из этой статьи, а РЕЗЮМЕ предложим – в конце

***

Ситуация вынуждает Путина выстраивать логику социалистического управления, но «либералов» не снимут, пока не будут созданы новые протопартии «силовиков»

Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было — ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться — и это требует нового прогноза.

Начинает автор с описания российской элиты. Много БУКОФФ. Опускаем. Затем преходит к задачам МОДЕРНИЗАЦИИ, даем без купюр.

Собственно, в этом смысле задача модернизации, которая стоит перед обществом (и, возможно, Путиным) мало отличается от проблем Ивана Грозного, Петра I или Сталина.

Прежде всего, украинские события серьезно изменили позицию «силовиков». Если раньше никакой позиции по отношению к внешнему миру они не имели — то есть, в общем, соглашались на тот дискурс, который предлагали «либералы», вопрос был только в том, на каких позициях договариваться с элитой «Западного» проекта, то сейчас довольно четко оформилось несколько «партий». И это дает серьезный шанс на то, что вместо растяжки «силовики» — «либералы», балансируемой позицией «регионалов», может быть построена другая система сдержек и противовесов.

Среди силовиков явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно партия «новых либералов» и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерьез пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых), она может серьезно усилиться.

Как это часто и бывает, консолидация в рамках этих прото политических партий происходит за счет внешнего фактора. «Патриоты-монархисты» ориентируются на старые континентальные элиты Западной Европы, которые явно пытаются взять реванш у «Западного» проекта за поражения в I и II Мировых войнах. Кое-где они даже добились локального политического успеха (Венгрия), и поведение этой страны четко показывает, кого они видят в качестве стратегического союзника. При этом для российской экономики «патриоты-монархисты», все-таки, рассматривают жестко автаркичные модели. Далеко не всегда они поддерживают и сильную интеграцию с неславянскими странами, важную роль в этой группе играют русские националисты, что, впрочем, естественно, с учетом того, кто является партнером в Западной Европе.

У «новых либералов», которые оформлены еще менее четко, чем «патриоты», главный партнер — те самые «Ротшильды», о которых я писал выше. Их политика — максимально широкая евразийская интеграция (полноценнная валютная зона, самодостаточная система разделения труда должна иметь как минимум 500 миллионов потребителей), создание условно рублевой валютно-эмиссионной зоны, тесное взаимодействие с лидерами других альтернативных зон, в том числе — с американскими «изоляционистами», которые, возможно, придут к власти в США по итогам выборов 2016 года. Отметим, что и первая, и вторая группа выступают против «Западного» глобального проекта, проекта «Града на холме».

Есть у них и серьезные отличия. Первая группа за резкое усиление роли православия, ограничение (но не прекращение!) евразийской интеграции за границы чисто славянских стран, относительное ограничение взаимодействия с нынешними лидерами «Западного» проекта. И еще — за ограничение взаимодействия с Китаем. Вторая группа сильно более прагматична, она активно взаимодействует с частью элиты «Западного» проекта и Китаем (пока, правда, больше к его интересу), не очень «любит» РПЦ, считая ее силой слишком консервативной и не гибкой,хотя и не отрицает ее консолидирующую роль. Явно делает акцент на неславянские страны в рамках евразийской интеграции (Турция, Средняя Азия), серьезно прорабатывает возможности работы с рядом исламских стран.

Но у обеих этих групп есть серьезнейшая проблема, которая в самое ближайшее время, по мере их оспосабливания и формирования внутриполитической позиции, станет базовой. Им нечего предъявить обществу как конструктивную политику борьбы с той моделью общественного устройства, которая была выстроена в России в 90-е годы. Общество ее явно не приемлет, отсюда и бешеные рейтинги Сталина (который тут ассоциируется с идеей ответственности власти перед обществом) и Путина. Впрочем, в последнем случае есть и серьезные ошибки Запада, который, выстроив дихотомию «Или Ходорковский с Навальным, как «отцы русской демократии», или «кровавый палач Путин», радостно толкнули 90% народа в сторону Путина.

Кроме того, экономические проблемы есть не только у России, но и у других стран, которые должны входить в «евразийскую зону», и необходимы какие-то новые лозунги, которые могут компенсировать экономическую конкуренцию в рамках интеграционных процессов. Мне кажется, что ключевым элементом здесь могли бы стать идеи социализма, более того, по мере падения уровня жизни населения, эти идеи неминуемо себя еще проявят, однако пока нет практически никакой политической группы, которая могла бы развивать соответствующую идею.

На этом, собственно, я заканчиваю. Прогноз получился довольно относительный: ключевыми моментами я считаю появление «новой либеральной» партии с последующей ликвидацией «либеральной» партии в России, однако когда это произойдет, я пока не знаю. Нет даже уверенности, что это произойдет в этом году. Пока «либералы» у власти, кризис будет продолжаться, как и санкции против нас. Кроме того, не очень ясно, когда Путин начнет выстраивать логику социалистического управления (хотя бы частично). Мне кажется, что если он этого делать не будет, то его весьма хрупкое взаимодействие будет в какой-то момент довольно быстро разрушено и ему придется уйти.

В этом случае о прогнозе говорить достаточно наивно — ситуация пойдет вразнос.

***

РЕЗЮМЕ

Зы! Прогноз вполне буржуазный. Политических партий — НЕТ. Решают все «ЭЛИТЫ», а народ – это БЫДЛО.

ПУТЕНЪ – главный социалист.

Это давно известно от его дружка детства, депутата Госдумы РФ В.Шестакова (http://ppt.ru/news/34001 ), созидателя абортированного Социнтерна СНГ.

Об этом же трещат С.Кургинян и др . красно-георгиевские « блатные политологи» из бывших членов КПСС , т.е.ПИДАРАСЫ КОММУНИЗМА. Одни выступают с призывами « До встречи к СССР версии 2.0», другие – к некоему НОВОМУ СОЮЗУ БРАТСКИХ ОЛИГАРХОВ от Лиссабона до Владивостока , т.е. новому империалистическому центру ЕврАзС под идейным патронатом антикоммунистической « матери-церкви» РПЦ К.Гундяева.

И, очень похоже, что СОВЕРШЕННО НЕ СЛУЧАЙНО весь нынешний россиянский политбомонд –от КПРФ и СКП-КПСС до ЛДПР, СправРо и ЕдРо не заметил очередную, уже 24-ю годовщину Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, на котором великий Советский народ сказал « Союзу ССР быть!».

Все как один встали к ноге ПУТЕНЪ, только одни – к левой, другие — правой. Какую ногу он использует певой, вот в чем вопрос!

И что скажут Советские коммунисты на уже АНОНСированном очередном 2-ом Пленуме Совета СКП-КПСС 28 марта 2015 года ?

А что скажет Его Величество Советский народ — победитель? Поживем – увидим.

 

В Киеве националисты пообещали расправиться с буржуазией

Станислав Чинков

Радикальные националисты из организации «Белый молот» заявили, что «реформы», о которых давно говорит украинское правительство – антинародны. Члены организации БМ признали, что теперь ради выживания люди должны «убивать буржуев».

Стоит отметить, что ранее организация входила в состав «Правого сектора». Очевидно, что разногласия со старыми соратниками имеют в первую очередь политические корни, поскольку члены «Белого молота» не готовы подчиняться нынешнему лидеру организации Ярошу. А также, вероятно, не поддерживают относительную лояльность по отношению к нынешней власти Украины, несмотря на националистический популизм последней.

Тем временем ситуация в стране становится всё более удручающей. У зданий Верховной рад и администрации президента всё чаще вспыхивают акции протеста с социальными требованиями. Основная доля митингующих – рабочие и представители социальной сферы, т.е. фундамент украинской экономики.

По всей видимости, деятели из «Белого молота» решили присоединиться к протесту сразу же после того, как милиционеры разогнали «Финансовый Майдан». И в первую очередь это желание обусловлено тем, чтобы не оказаться в числе жертв грядущего социального взрыва.

Экономический крах Украины – дело скорое. Недавно министр экономического развития и торговли Украины Абромавичюс заявил открыто, что идеальным решением для президента и премьера страны была бы ликвидация министерства экономического развития и торговли; конечно, после массовой приватизации. И действительно, зачем нужно министерство развития того, что на Украине почти не осталось.

Чиновники перспектив особых не видят, и именно поэтому многие представители нынешнего кабинета министров – иностранные граждане. А приближенные к власти деятели уже начинают задумываться о приобретении иностранного гражданства (есть информация, что Яценюк получил гражданство Канады).

Приватизация для Украины сегодня – не самое страшно, что может её постичь. Ведь правительство страны также пообещало выполнить все требования МВФ, т. е. урезать социальные расходы и увеличить тарифы на ЖКХ. Наибольший удар придется по пенсионерам, поскольку пенсии не хватит, чтобы оплачивать услуги ЖКХ (отныне льгот нет), а также по инвалидам, т. к. чиновники урезают им помощь максимально, насколько это возможно. Банкротство промышленных предприятий приведёт к массовой безработице, что лишь подольёт масла в огонь социального протеста.

Так что протест на Украине теперь уже не может не быть социальным. И у него нет шансов на успех, если и в новых выступлениях ключевую роль будут играть ультраправые. Сегодня они всё активнее использую левую фразу, но на практике не предлагают никакой иной социально-экономической программы. Призывы к «убийству буржуев» без дальнейших шагов социалистического преобразования лишь только расчистит путь для прихода к власти буржуев из другого клана. Собственно, это украинцы уже проходили.

 

Суррогатные продукты — пища народа

Государственная власть России отменила ГОСТы — государственные стандарты на продукты питания. Результат: массовый, преимущественный выпуск суррогатных продуктов питания, массовые заболевания людей и даже смерть от отравы под видом продуктов.

Наталья Федорук
Читайте:

Южноуральцам не хватает клетчатки и витамина С
А магазины переполнены суррогатными продуктами

Челябинск, Март 17 (Новый День – Новый Регион, Юлия Димова) – Жителям Челябинской области катастрофически не хватает продуктов, обогащенных натуральными витаминами.

Как передает корреспондент NDNews.ru, согласно данным Всемирной организации здравоохранения, неправильное питание является причиной развития нескольких сотен видов заболеваний. В числе прочих значатся ожирение, болезни органов сердечно-сосудистой системы, сахарный диабет и атеросклероз.

На сегодняшний день в России наблюдается круглогодичный дефицит целого комплекса витаминов. К примеру, нехватка витамина С у жителей Челябинской области достигает 70%, дефицит витаминов В1, В2, В6, фолиевой кислоты отмечается на уровне 40%, бета-каротина, выполняющего функцию антиоксиданта, в организме южноуральцев не хватает примерно на 60%.

«Новый Регион – Челябинск» в контакте, Одноклассниках и Facebook

По мнению диетологов, в связи с неблагоприятной экологической обстановкой и сезонным ростом простудных инфекций жителям Челябинской области, особенно весной, необходимо расширить рацион питания, включив в него основные группы продуктов – зерновые, овощи и фрукты, богатые пектинами. Данные вещества не входят в состав клеток и тканей, однако играют важную роль в пищеварении и являются поглотителями токсинов, попадающих в организм человека. «В больших количествах южноуральцам необходима клетчатка, содержащаяся, в отрубях и сухофруктах. Но чтобы восполнить ее дефицит, необходимо съедать в день, как минимум, 25 граммов клетчатки. Для сравнения, в 100 граммах гречки содержится только около 5 граммов питательного вещества», – сообщает главный диетолог областного минздрава Людмила Красногорова.

Кроме того, для полноценного питания, как взрослым, так и детям, необходимы животные белки и продукты растительного происхождения. В свою очередь, наиболее вредными продуктами считаются соль, сахар и маргарин, в больших количествах содержащихся в йогуртах, соках и магазинной выпечке.

Специалисты отмечают, что главным условием сбалансированного питания является потребление в пищу продуктов местного производства: овощей, выращенных на Урале, рыбы, выловленной из местных водоемов. Однако пока на прилавках магазинов лежат лишь подпорченные картофель и яблоки, напичканные антибиотиками куры и молочные продукты, а также бесчисленное множество суррогатов сомнительного производства. О местной рыбе говорить вообще не приходится: при медицинской норме потребления в 20 килограммов в год на человека южноуральские рыбные хозяйства дает только 1 килограмм.

Примечательно, что на пресс-конференции, посвященной здоровому питанию, представители южноуральского Роспотребнадзора не ответили практически ни на один вопрос по поводу качества продуктов в местных магазинах. Они не смогли дать информацию ни о поступающих от населения жалобах, ни о нарушениях производителей еды и продавцов, не назвали виды наиболее часто встречающихся суррогатов.

NewDayNews.Ru: http://urfo.org/chel/528190.html

 

Медики выкинули пенсионера на улицу умирать

Пациент городской больницы №8 Ростова-на-Дону скончался через полтора часа после того, как сотрудники учреждения вывезли его с территории больницы и оставили в 2 м от входа на тротуаре. По предварительным данным причиной смерти мужчины стало переохлаждение, сообщает «Блокнот».

Вячеслава Иванова госпитализировали с подозрением на туберкулез, после чего он провел в больнице несколько суток. Видимо, в какой-то момент медики решили, что пациент должен покинуть здание, и вывезли его оттуда.

На записи, которая оказалась в распоряжении издания, видно, как три человека выкатывают пациента на инвалидном кресле на улицу и куда-то везут, после чего его высаживают из коляски на тротуар. Через полтора часа пожилой человек скончался.

По данным следствия, в причастности к смерти мужчины подозреваются дежурный врач отделения терапии 85-летняя Темина К. и фельдшер Сергей Л., личность третьего медика устанавливается.

Как сообщается на сайте СКР по Ростовской области, по данному инциденту началась проверка. Уточняется, что тело 63-летнего мужчины обнаружили 15 марта 2015 г. в переулке Островского, там же, где расположено терапевтическое отделение больницы. Установлено, что это был человек без определенного места жительства.

Как сообщила начальник управления здравоохранения Ростова-на-Дону Надежда Левицкая утром 15 марта к больному, со слов дежурного персонала, пришел знакомый, который забрал его из больницы.

«При этом, по информации дежурных, пациенту была оказана помощь в доставке совместно с его знакомым до автобусной остановки. Впоследствии пациент скончался», — сообщила чиновница.

Однако, по словам все той же Левицкой, несмотря на оказанную помощь, в понедельник, 16 марта, дежурный врач и фельдшер больницы были уволены.

Ростов-на-Дону

 

Активистку «Молодой Гвардии» оштрафовали за пост со свастикой

Районный суд Улан-Удэ оштрафовал на 1000 рублей бывшего заместителя руководителя местного отделения «Молодой гвардии Единой России» Марию Бурдуковскую за публикацию картинки в поддержку так называемых «граммар-наци», сообщает издание «Республика».

Поводом для судебного разбирательства послужил ее пост, оставленный в соцсети «ВКонтакте» в поддержку неофициального сетевого движения граммар-наци (Grammar Nazi), борющегося за соблюдение правил и норм русского языка в интернете. Сообщение активистки сопровождалось изображением своеобразного логотипа борцов за чистоту русского языка, напоминающим символику Третьего Рейха. Обычно он включает изображение орла, держащего в когтях букву G (от слова Grammatik, «грамматика») и слоган «Grammatik Macht Frei», напоминающий надпись над входом в концлагерь нацистов Освенцим «Arbeit Macht Frei» («Труд делает свободным»).

В ФСБ посчитали картинку «изображением фашистской свастики, пропагандирующей идеологию нацизма». Публикация Бурдуковской была выявлена УФСБ России по Республике Бурятия. 5 марта в отношении 24-летней девушки был составлен протокол об административном правонарушении.

На суде 5 марта Бурдуковская заявила, что не занималась пропагандой нацизма, а разместила картинку в поддержку «правильности и чистоты русского языка», однако ее доводы не были приняты судом.

Заседание состоялось в тот же день. Бурдуковская пыталась объяснить суду, что не занимается пропагандой нацизма. Однако районный суд Улан-Удэ не принял ее доводы во внимание и признал виновной, приговорив к штрафу в одну тысячу рублей, передает Infpol.ru.

Сама активистка с решением суда не согласна, но оспаривать его не намерена, так как для этого придется нанимать юриста.

Бурдуковская является известной в Бурятии активисткой партии «Единая Россия» и некоторое время работала заместителем руководителя местного отделения «Молодой Гвардии». По данным издания, сейчас девушка работает в рекламном отделе медиацентра BMG и на общественных началах в команде мэра Улан-Удэ Александра Голкова.

 

Снижение промпроизводства в России стало рекордным с 2013 года

Промышленное производство в России в феврале 2015 года снизилось на 1,6 процента по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные Росстата.

Это снижение стало максимальным с февраля 2013 года — тогда промышленность упала на 2,1%. Последний раз годовые темпы были отрицательными в ноябре 2014 года (на 0,4%), но затем был рост в декабре 2014 года на 3,9%.

В целом за январь-февраль 2015 года промпроизводство в России снизилось на 0,4% по сравнению с соответствующим периодом 2014 года.

 

17 марта 1991 года был проведён референдум по «СССР»

Более 3/4 проголосовало «ЗА Сохранение СССР»

Однако, Воля Народа была попрана уже 8 декабря 1991, когда трое Предателей:
Ельцин, Кравчук, Шушкевич собрались в Беловежской пуще — и подписали бумажки об ликвидации СССР. Затем сразу же отзвонились в Хозяевам в Вашингтон, докладывая об исполнении Задания и требуя гарантий безопасности…

Как и для чего готовился «референдум», а так же «Путч ГКЧП» и «Беловежская пуща», что это были спецоперации в Информационно-Психологической и диверсионной войны против СССР — читайте в материалах Теоретического Минимума — http://9e-maya.com/index.php?topic=133.0 ,
в частности книги С.Г. Кара-Мурза «Советская Цивилизация» и «Манипуляция Сознанием»
«… Если до раскрутки референдума никому в голову и сама мысль не могла прийти, что СССР может быть уничтожен, то сам факт Референдума «десакрализировал» понятие нерушимости СССР в массовом сознании»…

 

Воспевание Каина (Путина)

Широко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение.

Что рассказал Путин?
Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.

Что к этому можно добавить?
Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами.

Что выдумали Путин и создатели фильма?
Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения:
8’00”: «По кортежу Януковича стреляли».
1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать».
16’05”: «Водитель автобуса был застрелен…»
17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом».
20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести».
21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину».
29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы».
50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука».

Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”).

Как Путин пытался оправдаться?
Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток:
«И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова… А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено… Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”).

Однако эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум.
Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины.
В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым,
«Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины».

Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот.

Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта.

Зачем Путин разоткровенничался?
Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом.
Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался… Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего».
Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия.
В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля.

Каинова печать
Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма.
В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу».

Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего.

Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов».

П.С.
О том, как Янукович безуспешно пытался оторваться от спецподразделений Путина – в материале Е.Рыковцевой «Драматург Путин» (http://www.svoboda.org/content/blog/26902357.html).

Андрей Илларионов

 

ЗНАМЯ ПОБЕДЫ В КАТМАНДУ

13-14 февраля в городе Катманду, столице Непала успешно прошла 12 конференция Международного объединения профсоюзов работников государственного сектора и коммунальной сферы. Более 200 делегатов из 19 стран мира в ходе двухдневных дискуссий обсудили сложившееся в результате глобального кризиса тяжелое положение трудящихся, несущих на себе основные тяготы по выходу из кризиса.

Делегаты конференции вместе с рабочими и служащими Катманду совершили марш солидарности с трудящимися всего мира. Основными лозунгами были: отказ от политики неолиберализма и приватизации ключевых отраслей экономики, поддержка системы здравоохранения и образования, требования создания новых рабочих мест и сокращения безработицы, укрепления профсоюзов.
В работе конференции приняли участие президент Федеративной Демократической Республики Непал Рам Барн Ядав и премьер-министр этой страны Сушил Коирала.
От Профсоюза трудящихся-мигрантов, занятых в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве (Россия) в работе конференции участвовал и выступил председатель ЦК профсоюза Ренат Каримов. Он передал участникам конференции символический подарок — точную копию Знамени Победы, водруженного советскими солдатами над гитлеровским рейхстагом в мае 1945 года и напомнил, что в этом году все человечество отмечает 70-летие великой Победы. Нашей общей Победы, которую совместно ковали и выковали большинство стран мира — участники антигитлеровской коалиции. Вручение подарка было с энтузиазмом встречено всеми делегатами конференции.

Профмигр ИНФОРМ

 

Второе издание 90-х в России

Похоже, нынешняя элита рассматривает варианты полного возвращения в 90-е годы, когда меньшинству со связями жилось хорошо, а большинству приходилось выживать. Это время для неолибералов всегда считалось идеальным, но проваленным якобы из-за «непоследовательности» (вечный аргумент).

Не удивительно поэтому, что когда «розовое» правительство Примакова бралось за восстановление экономики, то практически все либеральные СМИ обрушились на нового премьера, используя буквально все доводы против него, но вот на самом деле это работало не против Примакова, а против олигархов и либеральных СМИ. Его рейтинг только рос.

В итоге победила позиция, согласно которой необходима некая рациональная организация правящего класса.

Сложно сказать, насколько все представители класса были согласны, но все же большинство сумело приспособиться. Были, конечно, и отдельные деятели вроде Березовского или Ходорковского, но это скорее исключение, чем правило.

Несмотря на скепсис, все же некая система появилась. Высокие цены на нефть и дешевые кредиты, конечно, в скором времени стали гарантом стабильности. Однако, несмотря на это, было бы ошибкой полагать, что правящий класс полностью отказался от неолиберальных рецептов.

Например, чего стоит монетизация льгот в 2005 году. Очевидно, что правительство воспользовалось своей популярностью для проведения неких «реформ», которые якобы направлены на улучшение жизни рядовых граждан. И в итоге массовые протесты, притом что социальные протесты сумели привлечь несколько миллионов человек. Власть испугалась и пошла на попятную. Теперь нужно действовать разумно, т. е. реализовывать все тот же «Вашингтонский консенсус», но как бы медленно и непоследовательно.

И в действительности чиновники прекрасно справлялись с этой задачей. Приватизация уже не такая, как в 90-х, а медлительная. Социальная сфера не уничтожается моментально, а потихоньку сокращается. Эти процессы, конечно, болезненные, но не настолько, чтобы мобилизовались миллионы человек. Реформа РАН, к сожалению, практически прошла незамечено. Да, акции протеста были, но власти на них и внимания не обратили. А критика со стороны ученых (т. е. людей компетентных) даже не рассматривалась всерьез. Их посчитали некими академическими «стариками», которым уже не место в научных учреждениях. Даже поп Чаплин заявил:

«Мы с вами прекрасно знаем, что часто ключевые должности в академических институтах занимают люди, которые годами нигде не появляются, не выступают, не имеют научных публикаций, люди, которых вряд ли можно назвать действующими учеными и уж тем более – действующими руководителями. Эта проблема есть, и игнорировать ее нельзя»

Хотя, конечно, нигде не отмечаются особо и «светлые умы» современности. Но об этом, понятно, критики реформы и священники РПЦ (вряд ли компетентные в данном вопросе) особо не говорят.

И все это лишь цветочки. Теперь, когда цены на нефть упали, нет дешевых кредитов, и когда экономический кризис бьет по карманам, уже нельзя сохранить старую модель развития. Да, впрочем, особо ее и не любили, ведь теперь для правящего класса открываются новые возможности, новые рынки.

Главная задача, как и всегда, – отнять и поделить. Олигархи прямо предвкушают начало «экономических реформ», причем теперь непоследовательность и медлительность их не устроит. Не могут же они не воспользоваться нынешним положением!

Одним из первых выступил Прохоров в «Коммерсанте». Он назвал свое предложение «НЭП 2.0». Конечно, это настоящее издевательство, если говорить о НЭПе советского периода, поскольку с предложением олигарха, который недавно занял 10 место в списке самых богатых россиян, новая экономическая политика имела мало общего. Да и ничего нового олигарх не предложил. Он всего лишь повторил миф о «постиндустриальном обществе» (что типично для подобных деятелей уже как лет 50) и посчитал, что это положение актуально для современной России. Оказывается, деиндустриализация – прогресс, а не перенос производства в страны периферии.

Олигарх говорит то, чего открыто не могут сказать российские чиновники.

Конечно, все обходится не без эвфемизмов, но все же догадаться не трудно, к чему он клонит. Если кратко, то универсальная схема: снизить налоги для бизнеса, сократить социальную сферу, приватизировать все, что только можно, и переписать трудовой кодекс в интересах работодателя. Вернуть рабочего во времена становления капитализма, т. е. ухудшить положение настолько, что реформы Роберта Оуэна покажутся сказкой.

Все это, по словам олигарха, будет основой для «эффективной экономики». Очевидно, что это типичный рецепт от МВФ, только без кредита. Известна ли олигарху страна, которая последовательно шла по пути подобных реформ, и в итоге действительно стала успешной? В действительности успех Южной Кореи, Японии и некоторых других несоветских стран, на которые часто ссылаются либералы, обусловлен государственным протекционизмом, а вовсе не тем, что государство жило по нормам «Вашингтонского консенсуса».

Суть в том, что страны, которые продвигают неолиберальные реформы, у себя проводить по аналогичной схеме их не будут, поскольку последствия им известны. Собственно, их стабильность и обеспечивается за счет угнетения стран, которые принимают правила от МВФ. И Россия – просто очередной претендент на эту роль. Инвестиционный климат хотят улучшить за счет свободного перемещения капитала, когда вывоз капитала в сотни и тысячи раз превышает ввоз.

Главный вывод олигарха:

«Россия в начале XXI века застряла в специфической ловушке. С одной стороны, мы продолжаем воспринимать материальное неравенство как синоним несправедливости, и поэтому наша социальная политика направлена не столько на создание возможностей для самореализации личности, сколько на поддержание определенного уровня благосостояния всех сразу. Это тормозит технологический прогресс и наращивает налоговую нагрузку, ухудшает инвестиционный климат. С другой стороны, государство, беря на себя слишком много ответственности, поддерживает советское отношение общества к образованию и здравоохранению как к “непроизводственной” сфере, как к чему-то, что может быть получено бесплатно, тем самым препятствуя проникновению современных бизнес-подходов в отрасли»

Интересно, а где это воспринимают материально неравенство как синоним справедливости? Да и, по словам Прохорова, в России обстоят дела вроде бы и не плохо. Хотя он не упоминает, какой разрыв между богатыми и бедными. По данным Credit Suisse Global Wealth Report Россия занимает лидирующие позиции в неравенстве доходов населения. Прохоров что ли хочет «перевыполнить план»?

Про сферы государственные, похоже, Прохоров и вовсе слышать не хочет. Хотя медицина и образование во многих странах вообще не воспринимаются как что-то рыночное, на чем можно заработать. К сожалению, такой подход все больше отдаляется, но факт остается фактом, что привнесение рыночных механизмов только ухудшает положение. Можно посмотреть рейтинг Всемирной организации здравоохранения. Как правило, страны, где бюджетная медицина, – эффективнее в данной сфере.

Сам подход государства – обеспечить социальными правами граждан, причем, конечно, это обусловлено в первую очередь развитием государства. Подход бизнеса – заработать денег. И если страховая компания обанкротится, то уж скажут просто: «рынок порешал». Такая система никогда и нигде не работала, да и не будет работать стабильно. Однако для деятелей вроде Прохорова, несомненно, она удобнее, т. к. появится возможность заработать на чем угодно. Ведь приватизировать они хотят даже те сферы, где конкуренция невозможна в принципе (железные дороги, к примеру).

Подобный подход в последовательном исполнении окончательно превратит Россию в Нигерию в снегу.

Когда есть горстка олигархов и их охрана, с одной стороны, и бедное население – с другой. Когда нормальная жизнь возможна только в центре (да и то не для всех), а остальные города выживают в условиях гражданской войны, стихийных бунтов и голодных смертей.

Стоит лишь сказать, что в Нигерии как раз прошли «реформы», когда поощрялась приватизация. Надо отметить, что нефть, как и в России – основная статья дохода. Однако приватизация затронула и нефтеперерабатывающие предприятия. И что же в итоге? Появились новые олигархи, а 84,5 % населения Нигерии живут в среднем на 2$ в день. В стране постоянные проблемы с электричеством и водой. Зато для олигархов – просто сказка! Постиндустриальное общество со сверхэксплуатацией. Когда государство заботится не о «благосостоянии всех сразу», а создает возможности для «самореализации личности».

Станислав Чинков

Рабочий корреспондент.

 

О пиле Чурова и невежестве антисоветчиков

Невежественно-агрессивные граждане из числа антисоветчиков гневно задают вопрос из области демографии: Где демографическое «эхо войны» после 1МВ+гражданской? Где тотальное отсутствие отцов у послевоенного поколения 1МВ?

Считаю обязательным подробно ответить на этот вопрос, чтобы безграмотным господам-антисоветчикам впредь неповадно было. Оно, эхо, есть и оно тут, на возрастно-половой пирамиде населения 1959 года (рис.1):

Слева красным цветом указаны все спады рождаемости с 1870 по 1959 годы. Именно спады рождаемости — именно они непосредственно формируют рисунок возрастной пирамиды населения. Не смертность, как думают некоторые упоротые граждане, а рождаемость! Это важный момент.

Итак, первый заметный спад вызван именно событиями 1914-20 годов. Причины пояснять, думаю, не нужно: не могут рожать бабы без мужиков, которых массово мобилизовали на мировую войну за которой тут же последовала Гражданская война с ее разрухой и падением уровня жизни всего населения.

Второй спад рождаемости вызван сталинской модернизацией страны: индустриализацией и коллективизацией. Любая серьезная реформа вызывает спад рождаемости. Вспомните 1990-е. Этот спад также хорошо виден на графике за 100 лет российской демографии (график 2):

Третий, самый большой спад рождаемости был вызван трудностями Великой Отечественной войны 1941-45 гг. с минимумом рождений, выпадающим на 1943 год. Это период также интересен тем, что на конец 30-х и начало 40-х должно было выпасть эхо спада рождаемости ПМВ и Гражданской. Это эхо и объясняет спад рождаемости 1940 года на графике 2. Ранее я не мог его объяснить, а теперь всё стало ясно.

На рисунке 1 синим показаны также эхо этих спадов. Про эхо ПМВ я уже сказал, а вот эхо ВОВ выпадает на вторую половину 60-х годов, где он совпал с 3-м этапом демперехода, что вызвало очень резкое падение рождаемости, видное на графике 2. А вот эхо 1933-34 годов практически не заметно на пирамиде.

Забавно выглядит на пирамиде т.н пила Чурова. Отмечена на рис.1 зеленым цветом. Этот эффект вызван неграмотностью и отстутствием у дореволюционных крестьян документов о рождении. Вследствии этого при переписи 1959 года они на вопрос «сколько вам лет?» ими назывались круглые даты: 70-65-60-55 лет. По этой же причине велико число тех, кто своим годом рождения называли 1900-й год.

Четвертый, самый огромный и длительный спад рождаемости и провал на современной поло-возрастной пирамиде вызвали события 90-х годов прошлого века:

Это еще раз говорит о беспрецедентном негативном и непоправимом влиянии, которое оказали на российскую демографию российские либералы с их чудовищно-разрушительными действиями после прихода к власти в 1991 году. Хуже них для России был только Гитлер. И то это спорный вопрос, так как после нападения Гитлера СССР довольно быстро оправился, а вот оправится ли Россия после пришествия либерализма? Это вопрос вопросов.

 

«Белогвардейский» «левак» Стрелков

Игорь Стрелков @ e1.ru

Встреча со Стрелковым происходила 14 марта в Царском зале Уральского Горного Университета, под портретом Николая II. Зал был полон. Особого маскарада, ожидаемого на подобного рода мероприятиях патриотической общественности, я не заметил, но люди в хаки были. Много было прессы. С опозданием на минут 10 явился Стрелков со свитой в человека 4. Они уселись в президиуме. Среди них был поп, который не проронил ни слова на протяжении всей конференции. Вступительная речь Стрелкова заняла минут 30, потом начались вопросы.

Это, бесспорно, неординарный человек. Личность. На первый взгляд, из него так и прёт военная выучка. Но это военная выучка не солдафона, а интеллигентного офицера, обладающего знаниями (и не только военными), хорошим вкусом, интеллектом, способностью творчески мыслить. Он как будто сошел со страниц «Белой гвардии» М. Булгакова. Говорит он просто и ясно, в обращении (я перекинулся с ним в кулуарах парой реплик) прост и доброжелателен. Ни грамма хамства и высокомерия. Флегматичен, даже слегка меланхоличен, собран, деловит.

Конференция была посвящена движению «Новороссия», главная цель которого – организация гуманитарной помощи Донбассу. Львиная доля разговоров была посвящена этой теме.

Стрелков подчеркивал неполитический характер этого движения, и готовность сотрудничать с кем бы то ни было в этой сфере, дескать, конкурентов здесь быть не может, может быть только сотрудничество. Особенно он хвалил КПРФ. Если «белогвардеец», православный монархист, хвалит своих идейных противников, то это говорит лишь о том, что нашлось какое-то дело, способное их объединить. И Стрелков всячески подчеркивал неполитический и внеидеологический характер этого дела: разного рода помощь гражданским жертвам войны.

Однако Стрелков в своей речи не ограничился только организационными вопросами. Понятно, что аудитория ждала от него не только этого. Он кратко обрисовал ситуацию на Украине, пользуясь известными клише: в Киеве при поддержке США и ЕС произошел «фашистский переворот», реакцией на него стало «антифашистское» движение Донбасса и Крыма. Свергнутый президент Янукович повел себя как «мокрица» (Стрелков выразился именно так), ибо вместо того чтобы возглавить сопротивление «бандеровцам» из Харькова ли или из Донецка, он предпочел бежать в РФ. Участие российской власти во всех этих событиях (за исключением только аннексии Крыма) Стрелков охарактеризовал как непоследовательное. У Москвы и раньше не было единой политики по отношению к Украине, не появилась она и после февраля 2014 года. В итоге были упущены возможности избежать войны на ЮВУ. В доказательство этого Стрелков приводил факты обращения к нему высокопоставленных украинских военных: они готовы были перейти на его сторону, в том случае, если он докажет, что за его спиной стоит российская армия и Кремль. Но за его спиной не стояли ни российская армия, ни кремлевские чиновники. Он опирался только на российских и украинских добровольцев. Сила же последних оказалась не настолько мощной, чтобы повлиять на политические симпатии украинских военных. В итоге случилось то, что случилось: война.

Стоит упоминания ответ Стрелкова на вопрос о причинах военных поражений украинской армии. Причина их – верность советской военной школе.

Войну большими пехотными и танковыми колоннами следует отнести к прошлой эпохе.

Кто виноват в колебаниях российской власти? На этот вопрос Стрелков отвечает по привычной схеме православного монархиста: «царь всегда прав, виноваты бояре». Иначе говоря: основная вина за преступное военно-политическое промедление лежит за Сурковым, назначенным за курирование украинских дел. Вообще во всех проблемах новоросского движения – начиная с военно-политических и кончая трудностями на таможнях – виноваты «бояре» (в том числе и нынешнее руководство ЛДНР). Путин же – вне всякой критики. То, что Сурков назначен Путиным и ему подотчётен, – этот факт Стрелковым игнорируется. Деятельность президента России оценивается им только положительно. Для самого Стрелкова как православного монархиста такая позиция, конечно, логична. Думаю, если завтра Путин станет царем, Романовы Стрелковым сразу же будут забыты.

Итак, Стрелков – критик политического курса нынешнего руководства ЛДНР и противник превращения нескольких донбасских районов в «новое Приднестровье». Лично для меня было неожиданностью, что он стал обсуждать возможность такого нового киевского правительства, которое было бы «дружественным» по отношению к РФ (не «пророссийским», а именно «дружественным», это важный нюанс). С одной стороны, он считает неизбежным продолжение войны, с другой – понимает, что ее перспективы связаны с политическими изменениями в Киеве. Два эти фактора взаимно зависят друг от друга: победы ополчения могут ускорить падение «хунты», изменение политики официального Киева на «дружественную» по отношению к русским на Украине и к России – сделают продолжение войны, как и сам новоросский сепаратизм, бессмысленным. В этом вопросе Стрелков поддерживает Мозгового, в окружении которого идут поиски концепции «подлинного украинского патриотизма», лишенного русофобии.

Иначе говоря, для Стрелкова сепаратизм не является довлеющей целью, а производен из общей политической ситуации на Украине.

Соответственно (вопреки утвердившимся клише), для него этот конфликт – не война против «украинского мира» как такового, это для него не этнический конфликт, а политический. Он специально рассказал про украинцев, сражающихся на его стороне, например, про своего подчиненного с позывным «Абель». «Абель» – выходец с Западной Украины и считает себя подлинным украинским патриотом, сражающимся против американского влияния у себя на родине. В этой связи понятие «Русский мир», употребляемое Стрелковым, становится столь же расплывчатым, как и понятие «Украинский мир», когда оно обозначает тех, кто майданит под флагами ЕС и США.

Так в мировоззрении Стрелкова причудливо переплетаются прагматизм и его личные идеологические предпочтения. Но в его практической деятельности они не смешиваются. Прагматизм заставляет его поддерживать левака Мозгового, хвалить КПРФ и противопоставлять Суркова – Путину, говорить о будущей единой Украине, дружественной к России, наконец, прагматизм заставляет его заниматься гуманитарной, а не политической деятельностью. «Белогвардейский» имидж оказывается выражением личных причуд Стрелкова, а не объективной логики его общественной деятельности. При каких-то других условиях они могут прийти в противоречие, сейчас же сосуществуют параллельно.

Стрелкову задавали множество вопросов, и большинство из них касалось доставки грузов на Донбасс. Я же хотел узнать от него ключевую, на мой взгляд, информацию: какова доля местных в ополчении. Не успев спросить об этом в основное время, я подкараулил его у выхода. «Раньше было 80 %, сейчас – 90» – ответил мне Стрелков и быстро вышел из Царского зала.

Андрей Коряковцев

Кандидат философских наук, доцент кафедры политологии и организации работы с молодёжью УрГПУ, член Союза российских писателей.