О военно-политической обстановке в мире и России № 65

Подготовил Е.И. Копышев по материалам СМИ

Военные преступления империализма США за всю историю их существования

Список военных преступлений США с 1980 по 1987 годы

«На каждом долларе — ком грязи от “доходных” военных поставок… На каждом долларе следы крови…» В.И.Ленин. «Письмо американским рабочим» 20 августа 1918 года

1980-е гг. в Гондурасе действуют военные команды смерти, подготовленные и оплаченные США. Гондурас был превращен США в военный плацдарм для борьбы против Сальвадора и Никарагуа.

1980 — военная помощь Ираку ради дестабилизации нового антиамериканского режима Ирана. Война длится 10 лет, количество убитых оценивается в один миллион.

1980 — Камбоджа. Америка, ФРГ и Швеция снабжают приверженцев Пол Пота оружием через Сингапур, банды красных кхмеров терроризируют Камбоджу ещё 10 лет после падения их режима.

1980 — Италия. Как часть операции «Гладио» Америка устраивает взрыв на болонской железнодорожной станции, 86 человек погибает. Цель — дискредитация коммунистов на предстоящих выборах.

1980 — Южная Корея. При поддержке американцев убиты тысячи участников демонстрации в городе Kwangju. Протест был направлен против применения пыток, массовых арестов, сфальсифицированных выборов и лично против американской марионетки Chun Doo Hwan. Годы спустя Рональд Рейган сказал ему, что тот «многое сделал ради поддержания пятитысячелетней традиции приверженности свободе».

1981 — Замбия. Американцы пытаются организовать государственный переворот, который должны были осуществить замбийские диссиденты при поддержке южноафриканских отрядов.

1981 — США сбивают 2 ливийских самолёта. Этот теракт был направлен на дестабилизацию антиамериканского правительства М. Каддафи.

1981 — 1990 — Никарагуа. В течение 8 лет народ Никарагуа подвергался атакам контрас, созданных США из остатков гвардии Самосы и других сторонников диктатора За 10 лет «свободы и демократии» экономика была разрушена, произошло обнищание страны, распространилась повальная неграмотность, а социальные службы, бывшие до прихода проамериканских сил лучшими в Центральной Америки, уничтожены.

1982 — Правительство южноафриканской республики Суринам начинает проводить социалистические реформы и приглашает кубинских советников. В 1984 году просоциалистическое правительство уходит в отставку в результате хорошо организованных спецслужбами США народных волнений.

1982 — 1983 — террористический акт 800 американских морских пехотинцев против Ливана. Снова многочисленные жертвы.

1982 — Гватемала. Америка помогает прийти к власти генералу Efrain Rios Montt. За 17 месяцев правления он уничтожил 400 индейских деревень.

1983 — Новое правительство Гренады пыталось провести экономические реформы при помощи Кубы и СССР. Это напугало США. Военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев. Погублены сотни жизней.

1983 — дестабилизационная деятельность в Анголе: поддержка вооружённых антиправительственных сил.

1984 — американцы сбивают 2 иранских самолёта.

1984 — Америка продолжает финансировать антиправительственных боевиков в Никарагуа. Когда Конгресс официально запретил передавать деньги террористам, ЦРУ просто засекретило финансирование.

1985 — Чад. Правительство, возглавляемое президентом Habré, поддерживалось американцами и французами. Этот режим активно использовал самые страшные пытки, сожжение людей живьём и прочие техники запугивания населения: электрошоки, вставление выхлопной трубы автомобиля человеку в рот, содержание в одной камере с разлагающимися трупами и голодомор. Документально подтверждено уничтожение сотен крестьян на юге страны. Обучение и финансирование режима — за счёт американцев.

1985 — Гондурас. США направляют туда специалистов по пыткам и военных советников для никарагуанских контрас, прославившихся своей жестокостью и изощрёнными пытками.

1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази. Многочисленные жертвы.

1986 – 1987 — «Танкерная война» между Ираком и Ираном — нападения авиации и военно-морских сил враждующих сторон на нефтепромыслы и танкеры.
В армии США число самоубийств выросло на 15%

Количество самоубийств в армии США в 2012 году выросло на 15 процентов по сравнению с 2011-м годом, поставив новый рекорд, передает агентство Reuters.

Всего за год 349 американских военнослужащих покончили с собой. Больше всего самоубийств в Армии США, самом многочисленном роде войск, — 182 человека. В рядах ВМС за 2012 год свели счеты с жизнью 60 человек, в ВВС — 59 человек, среди военнослужащих морской пехоты — 48.

При этом в военных действиях в Афганистане были убиты 237 человек. Как отмечает агентство, даже если сосчитать погибших в бою за пределами Афганистана, это число все равно не превысит потери от самоубийств.

Количество покончивших с собой стало самым высоким с 2001 года, когда в Афганистан были отправлены первые подразделения. Ранее сообщалось, что в 2008 году этот показатель составил 128 человек, в 2007 — 115, а в 2004 — 67 случаев.

По некоторым оценкам, каждые 80 минут один уволенный с военной службы совершает самоубийство. Ранее глава Пентагона Леон Панетта признавался, что самоубийства в армии — самый удручающий вопрос, который ему приходилось решать на своем посту.

Самый жесткий в США закон об оружии появился в штате Нью-Йорк

НЬЮ-ЙОРК, 16 янв — РИА Новости, Иван Захарченко. Губернатор американского штата Нью-Йорк Эндрю Куомо подписал принятый во вторник закон, который стал самым жестким в США в отношении права граждан на личное оружие. Он, в частности, запрещает иметь оружие душевнобольным людям, ограничивает размер магазина для патронов и требует от торговцев вооружениями сообщать властям о всех продажах.

В нижней палате законодательного собрания штата 104 депутата проголосовали за при 43 голосах против, когда как в верхней палате закон нашел поддержку у 43 сенаторов, 18 же его не поддержали. Куомо подписал закон сразу после голосования. Губернатор пояснил, что толчком к принятию жестких мер стал недавний расстрел школьников в штате Коннектикут.

По конституции штата Нью-Йорк, как отмечает телеканал NY1, закон принимается после трех дней общественного обсуждения, однако накануне Куомо издал срочный указ о вынесении законопроекта по оружию на голосование безотлагательно. 16 января 2013 «РИА Новости»

Пан Ги Мун: Каждый день промедления в решении

сирийского конфликта чреват новыми зверствами

НЬЮ-ЙОРК, 14 января. Генеральный секретарь ООН вновь призвал Совет Безопасности, объединившись, заняться разрешением сирийского кризиса. Выступая в Нью-Йорке на церемонии, посвященной памяти жертв Холокоста, Пан Ги Мун предупредил, что каждый день промедления чреват новыми зверствами с обеих сторон в конфликте в Сирии.

Глава ООН напомнил, что в результате конфликта в Сирии погибли 60 тысяч человек. Отметив, что каждый день приносит все больше страданий, генеральный секретарь рассказал о своих встречах в прошлом месяце с сирийскими беженцами в лагерях в Иордании и Турции, о разговоре с семьей, бежавшей и захватившей лишь то, что они могли с собой взять, о детях, будущее которых подвержено неопределенности. «Они сказали мне, что единственное, чего бы они хотели — это вернуться домой и жить в условиях безопасности. Перед нами вызов: хватит ли у нас мужества проявить заботу об этих обездоленных?» — сказал Генеральный секретарь ООН.

Пан Ги Мун подчеркнул, что он глубоко обеспокоен положением в Сирии не только из-за нынешних ужасных страданий, но в связи с тем, что еще может произойти.

«Каждый день промедления с урегулированием кризиса повышает опасность насилия на религиозной и этнической почве. Каждый день промедления – это новые зверства с обеих сторон. Важно, чтобы все виновные в международных преступлениях поняли, что они будут привлечены к ответственности. Виновным амнистии не будет. Эпоха безнаказанности прошла. На ее месте медленно, но верно, мы строим новую эпоху ответственности», — заявил генеральный секретарь ООН.

Он подчеркнул, что для прекращения насилия в Сирии необходимо сейчас начать переходный процесс. «Пролито слишком много крови. Настало время для примирения», — заявил Пан Ги Мун.

Ранее Россия, США и спецпредставитель ООН высказались за мирное урегулирование ситуации в Сирии. Об этом стороны заявили 11 января на встрече в Женеве. В обсуждении приняли участие замглавы МИД Михаил Богданов, первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс, а также спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими. После окончания переговоров Брахими заявил, что стороны переговорного процесса остаются приверженными к разрешению сирийского кризиса мирными средствами. При этом он не сообщил, пришли ли участники встречи к какому-либо конкретному соглашению относительно ситуации в Сирии.

Конфликт, вспыхнувший в Сирии в марте 2011 года, перерос в вооруженные столкновения оппозиции с правительственными силами. Сирийские власти заявляют, что действующие в стране антиправительственные силы получают поддержку извне.

Бои в Сирии

Элитные формирования сирийской армии начали операцию по освобождению базы ВВС в Тафтаназе на северо-западе страны, захваченной вооруженными экстремистами из группировки «Джебхат ан-Нусра». Об этом сообщила сегодня новостная служба «Аль-Ватан». По ее сведениям, сирийские военнослужащие несколько дней назад «покинули этот объект, чтобы избежать напрасных потерь и заманить в ловушку боевиков», цитирует «Голос России». Военные действия ведут сейчас войска спецназа, которые «измотали противника и заставили его отступить». Значительная часть боевиков являются иностранными наемниками. Правдинформ 15.01.2013 года.

ООН поддержала операцию Франции в Мали

Как заявил журналистам представитель Франции при ООН Жерар Аро, французская военная интервенция в Мали пройдет при полной поддержке организации. Африканские войска должны войти в страну «в ближайшие дни или недели» и освободить находящийся под контролем исламистских террористов север страны.

«Африканские войска будут развернуты в ближайшие дни или недели. Глава этих сил – нигерийский генерал Шеху Абдулкадир – уже находится в Бамако», – сообщил ИТАР-ТАСС Жерар Аро.

По словам Аро, логистическую поддержку французским войскам готовы оказать также Бельгия, Великобритания, Дания, Канада и США.

Эта операция поможет восстановить «конституционный порядок и территориальную целостность Мали», цитирует BBC генсека ООН Пан Ги Муна. Согласно резолюции Совбеза ООН от декабря прошлого года, силы Африканского союза в составе трех тысяч человек имеют право помочь армии Мали вытеснить силы туарегов и исламистов с территорий на севере страны, захваченных ими после военного переворота в марте. Более того, власти африканской страны сами обратились к президенту Франции Франсуа Олланду с призывом о помощи.

В Мали до начала следующей недели также будут направлены 600 солдат из Нигерии.

«Наша техническая команда уже прибыла в Мали. Войска Нигерии определенно будут в Мали до начала следующей недели, – заявил президент республики Гудлак Джонатан. – Мы больше не можем отдавать какую-либо часть мира экстремистам, поскольку мы не знаем, кто может стать следующей жертвой».

Намерение направить войска в Мали выразили также Бенин, Гана, Нигер, Сенегал, Буркина-Фасо и Того, сообщает ИТАР-ТАСС. Кроме того, Вашингтон думает над тем, чтобы послать военных инструкторов в ряд африканских стран, чтобы подготовить местных солдат для операции в Мали.

Алжир также принял решение закрыть границу с Мали на время проведения там французской операции, сообщает Интерфакс. Тем временем ВВС Франции уже начали бомбить лагеря боевиков.

Конфликт в Мали разразился весной прошлого года, когда группа военных подняла вооруженный мятеж в Бамако. Ситуацией воспользовались туареги и вооруженные группировки исламистов, которые быстро взяли под контроль обширную территорию с центром в Тимбукту. В экстремистский альянс входят группировки «Ансар ад – Дин» («Защитники религии»), «Аль-Каида в странах исламского Магриба», а также «Движение за единство и джихад в Западной Африке».

Ситуация в Мали обострилась в последние недели, когда связанные с «Аль-Каидой» исламисты с севера развернули наступательную кампанию на юг страны, чтобы взять ее под свой контроль. 15.01.2013 14:09

Обзор последних событий в Ливии

Ливийская долина Аллод — проект среди пустыни в регионах Apunjam и Jufrah. Он представляет собой десятки тысяч деревьев, посаженных несколько лет назад, чтобы остановить ползучее опустынивание. За время существования проекта, во времена Муаммара Каддафи, удалось высадить более 24 тысяч саженцев. А сегодня каждый день в Ливии умирает человек и умирает дерево….

Триполи: Город погряз в кровавых крысиных разборках, на улицах хаос, анархия и беспорядок, вооруженные группы боевиков стреляют по всем без разбору. Местные жители в панике и бояться выходить на улицу. Вооруженные группы повстанцев обстреляли резиденцию премьер-министра и штаб-квартиру министерства внутренних дел. Перекрыты дороги ведущие в резиденцию, некоторые чиновники ранены или убиты. Среди боевиков ПНС 16 смертей. Военный аэропорта Mitiga осаждают крысы комитета безопасности ПНС им противостоят французские военные охраняющие аэропорт, между ними ожесточенная перестрелка в районе главных ворот базы. Мощный взрыв потряс район Абу-Салим.

Группа вооруженных людей похитила начальника службы внешней безопасности полковника Мохаммеда Хади Agayloshi, он был предателем. В среду утром вооруженные повстанцы сожгли офис Al Jawhara, расположенный вблизи площади Мучеников. В среду группа боевиков ПНС ворвалась в здание Министерства электроэнергии и возобновляемых источников энергии Ливии. Они окружили здание, устроили обыски, стрельбу, чем вызвали страх и панику среди сотрудников управления. Али Зейдан в ультимативном порядке потребовал от генерального прокурора в трехдневный срок урегулировать обстановку, в противном случае грозится всеобщей революцией, которую он предвещает в течении 15 ближайших дней. Очевидно генеральный прокурор настолько впечатлился от услышанного, что оснастил некоторые блокпосты города танками и заказал новую партию оружия, которая несколько дней назад прибыла в морской порт Zueitina вместе с конвоем военных кораблей. Абдулла аль-Сенусси вывезен из полицейского колледжа в неизвестное место из страха его освобождения.

Законодательное собрание Ливии отказалось от официального названия страны Великая Джамахирия.

В некоторых районах нет электричества.

Таджура: Крысам Таджуры угрожают крысы Аль swehli … Им в поддержку направлены крысы из Тобрука.

Бани-Валид: Жители города вышли на акцию протеста с флагом Варфалла в руках. Они требуют освобождения из тюрем своих соплеменников. Боевики из бригады 28 мая взяли штурмом штаб-квартиру местного городского совета. Они выломали двери, разграбили офис и арестовали представителей совета Абдуллу Мохаммада и Башиар Abuhnav, украли их деньги и права.

Сабха: Силы Зелёного сопротивления уже не раз покушались на жизнь лидера бандитов Мохаммед Maqrif, но каждый раз его что-то спасает, после очередного покушения он предпочел скрыться на юге Ливии, но это ему вряд ли поможет. В городе ощущается острая нехватка газовых баллонов, наёмники ПНС перепродают их на черном рынке по заоблачной цене, цена одного цилиндра составляет от 25 до 30 динаров.

Гариан: В городе перестрелки между местными жителями и боевиками ПНС, несколько наёмников убито.

Аджабия: Группа молодежи распространяет листовки с призывом к восстанию в Бенгази, Дерне и Тобруке, которое, по информации в листовке, запланировано на 15 февраля 2013 г.

Тархуна: На трассе между Бани-Валидом и Тархуной, в результате ужасного ДТП, погибло четыре ополченца ПНС.

Аджелат: Силы сопротивления уничтожили группу опасных террористов на службе НАТО/США.

youtu.be/oBLjdoirWEQ

Куфра: В регионе неспокойно, происходят столкновения между воинами Тубу и неверными.

Бенгази: Сильный взрыв потряс город в понедельник. Он произошел возле дома одного из обвиняемых в нападении на «консульство» США Ахмада Абу Хатано, командира расформированной бригады «Обейд Аби». youtu.be/R4Ntj1vKAM0

Похищен предатель полковник Абдул Кадир Bahour. Террористы из Мисраты похитили молодого человека племени Таурег Юсефа Салех Халаф Аллаха в Бенгази ….. Аукцион оружия на улицах Бенгази youtu.be/CuAQmVI39vs

Мисрата: В городе сильные столкновения между между крысами HSS и крысами Юга Мисураты.

В окрестностях города найдено массовое захоронение, в нём около 400 тел принадлежащих молодым людям племени Torghae. Погибшие были похищены из лагерей беженцев и содержались в тюрьмах Мисураты. Красный Крест выразил желание разобраться в обстоятельствах их смерти. youtu.be/zYLLDUVXqdY Арсений Дымов Правдинформ 11.01.2013

Китайский генерал советует готовиться к войне

Отказ Японии от переговоров с китайкой стороной по вопросу о спорных островах Дяоюйдао (Сенкаку) в Восточно-Китайском море означает, что Китай должен готовиться к войне, заявил во вторник известный китайский эксперт по военным вопросам генерал Ло Юань.

«Сейчас Япония ставит во главу угла провокации. Премьер-министр Синдзо Абэ заявил, что по данному вопросу переговоров быть не может, закрыв, таким образом, путь к переговорам. Нам остается готовиться к бою. Если дойдет до драки, — мы не боимся, мы только предупреждаем Японию: не следует превращать нужные обеим странам китайско-японские отношения в отношения на поле кровопролитных сражений», — сказал китайский генерал, отвечая на вопрос в ходе интерактивного общения, организованного веб-сайтом газеты «Жэньминь жибао».

Как сообщалось, на прошлой неделе на пресс-конференции в Токио С.Абэ заявил: «Что касается островов Сенкаку, то я не изменил своей позиции, касающейся готовности решительно защищать их и прилегающее к ним морское пространство. Возможностей для переговоров по этой проблеме нет».

Напряженные отношения между Японией и Китаем сохраняются в течение нескольких месяцев, после того как Япония в сентябре 2012 года национализировала три острова архипелага Сенкаку (китайское название — Дяоюйдао), являющегося объектом взаимных территориальных претензий. Подробнее: http://vpk-news.ru/news/14010

Доведенные до нового облика

Концепция строительства Вооруженных Сил России

должна учитывать рекомендации военной науки

Сегодня только ленивый не говорит о деле «Оборонсервиса». Лейтмотивом всех заявлений, включая должностных лиц, стали масштабные материальные хищения. Между тем практически никто не обращает внимания на последствия деятельности команды Сердюкова для обороноспособности страны. То есть на промежуточные итоги доведения Российской армии до нового облика, на корректировку которого потребуется немало времени и средств, а также не помешало бы учесть мнение военно-экспертного сообщества. Необходимость реального реформирования Вооруженных Сил России ни у кого не вызывает сомнения, поскольку ни по одному из параметров – боевому и численному составу, техническому оснащению, принятым методам, способам и формам ведения вооруженной борьбы в прогнозируемых военных конфликтах они не отвечают современным требованиям. Однако соответствует ли новый облик статусу Российской Федерации и предназначению ее армии – большой вопрос.

Бег по кругу

Процесс реформирования Вооруженных Сил России уже приобрел непрерывный характер – около 20 лет идет их преобразование. Каждый новый министр обороны и начальник Генерального штаба, приступая к исполнению своих обязанностей, объявляет очередную перестройку ведомства на свой лад. Военная наука в этом процессе предназначена не столько для выработки наиболее эффективных путей реформирования, сколько для обоснования уже принятых политических решений на тот или иной вариант действий.

Однако начатая в 2008 году военная реформа в нашей стране превосходит по степени сокрушительности все предыдущие, включая ельцинский погром Вооруженных Сил.

Попробуем проанализировать ряд проведенных за этот период преобразований, оказывающих серьезное влияние на обороноспособность Российского государства.

Остановлюсь только на тех, которые имеют решающее значение для боеспособности и социальной стабильности в стране, а именно:

1. Полное сокращение соединений и частей кадра, сохранение в составе российских Вооруженных Сил только частей и соединений постоянной готовности.

2. Сокращение почти в два с половиной раза офицерского корпуса, ликвидация института мичманов и прапорщиков.

3. Замена большинства воинских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла на гражданский персонал, активное внедрение в систему тылового обеспечения коммерческих организаций.

Мобилизационная неготовность

Реализация одного из краеугольных элементов проводимой реформы – полное сокращение соединений и частей кадра затронуло главным образом Сухопутные войска.

По словам начальника Генерального штаба генерала армии Николая Макарова, на момент начала преобразований части постоянной готовности составляли только 20 процентов от общего количества боевых единиц. Остальные – соединения и части кадра. По мысли «реформаторов» сокращение этих воинских формирований, представляющих небоеспособные «штабы и склады», позволит высвободить значительные средства для содержания и перевооружения оставшихся, тем самым якобы повысится боеспособность всей Российской армии и главное – сократятся затраты на ее содержание. При этом общая численность Вооруженных Сил сократится на 340 тысяч – до одного миллиона человек.

В числе соединений постоянной готовности оставлено 85 бригад, то есть 12–16 расчетных дивизий, на которые приходится по 3000–4000 километров сухопутной государственной границы.

Соединения и части кадра предназначались для развертывания в случае всеобщей мобилизации. Их ликвидация означает уничтожение существовавшего порядка наращивания боевого и численного состава Вооруженных Сил России в период непосредственного приведения государства в готовность к ведению войны.

При отсутствии базы мобилизационного развертывания Сухопутные войска в лучшем случае, оголив все остальные направления, смогут выделить не более ста тысяч человек на один вооруженный конфликт. Создать группировку, достаточную для ведения локальной войны, будет невозможно в принципе, поскольку общая численность Вооруженных Сил составляет один миллион и сосредоточить 500 тысяч в подобных условиях просто не из кого. Имеющихся в стране резервистов призывать бессмысленно – для них нет ни исправного вооружения и военной техники, ни необходимых запасов материально-технического имущества, ни оргядра для формирования боеспособных частей и соединений.

Между тем сам факт того, что у нас было 20 процентов частей постоянной готовности, означал: при полном мобилизационном развертывании Россия могла бы нарастить число боеспособных воинских формирований в пять раз в течение угрожаемого периода. И при наличии такого количества соединений и частей кадра Сухопутные войска могли бы сформировать группировку, достаточную по крайней мере в количественном отношении для разрешения локальной войны.

Значит, до реформы российские Вооруженные Силы были способны без применения ядерного оружия успешно отражать военную агрессию локального масштаба, а теперь это стало невозможным. То есть в подобном случае мы вынуждены будем применять ядерное оружие. Пойдет ли на это наше политическое руководство? Маловероятно.

Оптимизационная чистка

В этом же направлении сработали и меры по сокращению почти в два с половиной раза численности офицерского корпуса, и ликвидация института мичманов и прапорщиков. При этом основной удар пришелся по старшему офицерскому составу. Судя по опубликованным данным, число полковников было сокращено примерно в 5, подполковников – в 4, майоров – в 2,5, капитанов – в 1,8 раза. Увеличилось по пять тысяч человек только число старших лейтенантов и лейтенантов. Громогласное уменьшение высших офицерских должностей в сравнении с этими цифрами незначительно – примерно на 200 (менее 20% от имеющегося состава). То есть была выбита наиболее подготовленная часть офицерского корпуса.

Всего из российских Вооруженных Сил были уволены более 200 тысяч офицеров. Из них больше половины не выслужили установленных сроков и уволены без надлежащего выходного обеспечения, а по сути дела выброшены на улицу.

Между тем высокая доля офицерского состава отмечается в армиях ряда стран, которые предполагают значительный рост боеспособных частей на военное время. Они составляют кадровый резерв для командного состава и органов управления. Сокращая в таких масштабах офицерский корпус, «реформаторы» уничтожают возможность восстановления базы мобилизационного развертывания России – не из кого будет при необходимости формировать новые управленческие структуры оперативного и тактического звеньев, командный состав новых частей и соединений. Не лейтенанты же начнут командовать полками, бригадами и дивизиями.

Другим не менее серьезным следствием такого погрома офицерского корпуса стала утрата командной и штабной школ, сложившихся за годы существования нашей армии.

Нельзя не отметить и крайнюю опасность такого шага для социальной стабильности российского общества в условиях развивающегося экономического кризиса. Выброшенный на улицу огромный контингент высокоподготовленных военных профессионалов, многие из которых получили боевой опыт, обиженных на государство и власть, составляет великолепную базу для вербовки профессиональных кадров в ряды различных группировок политических авантюристов, провокаторов и просто криминала.

Ликвидация института мичманов и прапорщиков ударила по наиболее подготовленному среднему техническому персоналу Вооруженных Сил – тем, кто в большинстве своем составлял основу личного состава, обслуживающего наиболее сложную боевую технику.

В результате этих сокращений оказался разгромлен не только офицерский корпус как единая система, но и основа младшего командного состава Вооруженных Сил России.

Часто вспоминают сталинскую чистку офицерского корпуса РККА и РККФ в тридцатые годы. По сравнению с нынешней оптимизацией та чистка просто легкое недоразумение.

Тыловая коммерция

Нельзя не сказать и о переводе большинства воинских, преимущественно офицерских должностей в органах управления, соединениях и частях тыла в гражданские с одновременным активным внедрением в систему тылового обеспечения Российской армии коммерческих организаций.

На примере дела «Оборонсервиса» стало ясно, для чего и как проводилась коммерциализация Вооруженных Сил.

Результатом такой «реформы» стал разгром Тыла ВС РФ с последующей утратой боеспособности даже частями постоянной готовности. При этом, как показал опыт, передача тылового обеспечения коммерческим структурам хотя бы в самой малой части в разы увеличила соответствующие затраты военного бюджета и обогатила привлекаемую для этого организацию.

Поверить же в то, что коммерсанты успешно справятся с тыловым обеспечением группировок Вооруженных Сил в ходе военных действий, может только полный дилетант в этих вопросах.

Достаточно привести такой пример. Дивизии для решения тактической задачи в течение трех дней при средней интенсивности боевых действий требуется от четырех до шести расчетных эшелонов различного снабжения (только артиллерийских боеприпасов для 300 танков на три дня необходимо около полутора расчетных эшелонов). И поставляться они должны, формируясь в различных частях страны. Непосредственно в зоне боевых действий органам тыла выполнять свои функции придется под мощным огневым воздействием противника, поскольку изоляция этого района является одной из важнейших задач при ведении операций любой армией мира. Что в таких условиях могут сделать коммерческие организации? Вопрос риторический.

Огромный ущерб нанесен и по другим структурам Вооруженных Сил, например по органам управления. Один только перенос Главного штаба ВМФ в Санкт-Петербург фактически разорвал стратегическое звено этой системы.

Новая метла

Действия нового министра обороны России и его команды вселяют надежду. Многие из наиболее опасных начинаний, которые Сердюков и его команда не успели довести до конца, приостановлены. Так, прекращена фактическая ликвидация Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова. Предпринимаются другие меры к восстановлению разрушенного.

Однако уже очевидно, что на устранение чудовищных последствий реформы Сердюкова – Макарова потребуются многие годы и огромные материальные затраты.

Только на восстановление военной медицины может уйти пять – семь лет. А сколько времени и сил потребуется на приведение в требуемое состояние мобилизационной базы развертывания, систем управления и тылового обеспечения, организационно-штатной структуры Вооруженных Сил, определить в данный момент трудно.

Судя по объемам финансирования развития Российской армии, а также направленности первых шагов нового министра обороны, у руководства страны существует решимость навести порядок в военной организации государства. Это радует. Тревогу вселяют только опасения, как бы стремление достичь благих целей быстро и простыми мерами, порой в угоду сиюминутному политическому интересу, не помешало опереться на рекомендации военной науки.

Важно, чтобы в основу дальнейшего развития Вооруженных Сил (именно развития, а не реформы – уже дореформировались) легли научно обоснованные Военная доктрина Российской Федерации и Концепция строительства Вооруженных Сил. А военно-экспертное сообщество России, безусловно, поможет в этом благородном деле.

Выметать сор из избы трудно, но необходимо!

Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

ВПК № 2 (470) за 16 января 2013 года
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/13971

Источник статьи

 

Как большевики начинали работать с пролетарскими массами

От РП: Весьма поучительное чтение о том, как конкретно работал Ленин, что делал и почему именно он оказался во главе партии большевиков, почему именно он оказался гениальным организатором. Отличный пример того, как настоящий руководитель вникает в такие детали и изучает то, с чем он работает на таком детальном уровне, на котором людям с уровнем даже выше среднего вникать как-то лень. Ну и исторические наблюдения — из кого на самом деле состояла РСДРП(б). Но несмотря на это, за счёт высочайшего уровня руководства она сумела возглавить две русские революции и не просто победить, а коренным образом изменить ситуацию на планете.

Современная политическая ситуация в России характерна тем, что ни одна из левых политических сил в стране, в том числе и те, которые называют себя коммунистическими, не имеют тесных связей с рабочими массами, не опираются на класс, чью волю вроде бы они должны выражать.

Левые стремятся объять необъятное, — не имея четких и внятных идеологических платформ, они собирают в свои ряды всех недовольных из различных классов российского общества, от буржуазии до пролетариата, пытаясь угодить то тем, то этим. Не лучше обстоят дела и у «коммунистов», которые хотя и понимают, что их опора – пролетариат, но оказавшись полностью неспособными вылезти из позднесоветского оппортунизма, они никак не найдут дорогу к пролетарским массам. Эта оторванность левых и «коммунистов» от трудящихся опасна тем, что по мере нарастания протестов в стране может возникнуть ситуация, печальным итогом которой может стать установление в России военной диктатуры фашистского толка. Реакционные политические силы, которых за последнее время развелось у нас немало, вполне способны своей искусной демагогией увлечь за собой политически неразвитые слои российского населения, особенно если они не встречают противодействия со стороны прогрессивных революционных политических сил, все еще находящихся в глубоком кризисе.

Для того чтобы понять что же коммунисты могут сделать в современных условиях и как они могут стать истинными выразителями коренных интересов пролетариата, попробуем обратиться к опыту РСДРП(б), которая сумела в свое время успешно решить эту проблему.

Как известно, распространение марксизма в России началось с марксистских кружков, которые еще при жизни К.Маркса и Ф.Энгельса стали организовываться не только по всей Европе, но с начала 80-х гг. XVIII века и в России. Первыми их участниками были представители русской революционной интеллигенции, как правило, бывшие народники, которые глубоко разочаровавшись в народнической идеологии и методах индивидуального террора, активно искали новые пути освобождения русского народа от ненавистного самодержавия.

Поначалу представителей рабочего класса в марксистских кружках было немного, но к середине 80-х годов в стране стали возникать кружки, состоящие уже из одних рабочих. Руководство кружковой работой и занятия в них вели обычно интеллигенты или разночинцы, гораздо более образованные и подготовленные теоретически. Скажем, группа Д.Благоева в 1884 г. объединяла 15 социал-демократических кружков, в которых занималось почти 150 заводских рабочих г.Петербурга.

Средний марксистский кружок состоял из 6-8 человек. Занимались в кружках в основном тем, что изучали теорию марксизма, философию, пытались понять ошибки революционеров предыдущих поколений. Марксизм осваивали по работам классиков, случалось, несколько переусердствуя при этом в своем рвении и забывая о практической стороне дела. В этом отношении очень показательны воспоминания Г.Ж.Кржижановского, в которых он рассказывает об ошибках своей революционной юности: «Скоро в нашей группе, состоявшей по преимуществу из студентов-технологов, создался специфический культ Маркса. Встречаясь с новыми людьми, мы прежде всего осведомлялись об их отношении к Марксу. Я лично, например, был глубоко убеждён, что из человека, который не проштудировал два или три раза «Капитал» Маркса, никогда ничего путного выйти не может… К сожалению, почти такую же требовательность мы предъявляли не только к студенческим головам, но и к мозгам тех рабочих, с которыми мы уже тогда стремились завязать регулярные сношения, группируя их в определённые пропагандистские кружки. Вспоминая, как терзали мы наших первых друзей из рабочего класса «сюртуком» или «холстом» из первой главы «Капитала», я и по сие время чувствую угрызения совести. Наши революционные рабочие кружки были нагружены и работой культурнического оттенка, чему не в малой степени способствовала та громадная духовная жажда, которою были преисполнены передовые рабочие того времени.»

По иному подходил к обучению рабочих Ленин, который тоже начинал свою революционную деятельность с самостоятельного освоения марксизма по работам классиков, изучая их зачастую в оригинале, участия в марксистских кружках, а позднее – и в их организации.

Из воспоминаний о том периоде Крупской Н.К.: «Большинство интеллигентов того времени плохо знало рабочих. Приходил интеллигент в кружок и читал рабочим как бы лекцию. Долгое время в кружках «проходилась» по рукописному переводу книжка Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Владимир Ильич читал с рабочими «Капитал» Маркса, объяснял им его, а вторую часть занятий посвящал расспросам рабочих об их работе, условиях труда и показывал им связь их жизни со всей структурой общества, говоря, как, каким путём можно переделать существующий порядок. Увязка теории и практики — вот что было особенностью работы Владимира Ильича в кружках. Постепенно такой подход стали применять и другие члены нашего кружка.»

А вот что И.В.Бабушкин, рабочий и большевик, учившийся у В.И.Ленина, вспоминает о кружковых занятиях с Владимиром Ильичем: «Кружок составился из 6 человек и 7-го лектора, и начались занятия по политической экономии, по Марксу. Лектор (лектором был В.И.Ленин – прим. Авт) излагал нам эту науку словесно, без всякой тетради, часто стараясь вызвать у нас или возражения, или желание завязать спор, и тогда подзадоривал, заставлял одного доказывать другому справедливость своей точки зрения на данный вопрос. Таким образом, наши лекции носили характер очень живой, интересный, с претензией к навыку стать ораторами; этот способ занятий служил лучшим средством уяснения данного вопроса слушателями. Мы все бывали очень довольны этими лекциями и постоянно восхищались умом нашего лектора, продолжая острить между собою, что от слишком большого ума у него волосы вон лезут. Но эти лекции в то же время приучили нас к самостоятельной работе, к добыванию материалов.»

Широко распространившиеся по всей стране марксистские кружки, в которых их участники старались глубоко освоить теорию марксизма, сослужили в дальнейшем русскому революционному движению хорошую службу, подготовив сотни и тысячи высококвалифицированных пропагандистов, агитаторов и организаторов рабочего движения. Именно они позднее несли идеи научного социализма в пролетарские массы и сумели встать во главе революционного трудового народа России.

Знание теории марксизма на хорошем уровне это крайне необходимая вещь для революционера, но одних теоретических занятий с рабочими в марксистских кружках было мало. Это особенно хорошо показали события середины 90-х годов, когда в России начался новый революционный подъем, выразившийся в повсеместных крестьянских бунтах и многочисленных забастовках на фабриках и заводах.

Оторванность русской социал-демократии того времени от рабочих масс показывает случай, описанный М.Сильвиным: «У нас были… связи на Семянниковском заводе за Невской заставой. В конце 1894 года или в самом начале 1895 года на этом заводе произошла забастовка, сопровождавшаяся бурными волнениями. Рабочие разгромили заводскую контору, избили кое-кого из старших служащих, бросали камнями в полицию, явившуюся для усмирения. В ближайшее же посещение кружка (один из кружков на этом заводе вёл сам Владимир Ильич) он спросил своих слушателей, в чём дело и почему они никак не сигнализировали о назревающих событиях и не дали вовремя знать о них, когда они произошли. Кружковцы дали общие пояснения на тему о том, что движение должно идти сначала вглубь, а потом вширь и т. п. Ещё раз подтвердилось, что наши кружковые рабочие далеки от массы.»

Назрела острая необходимость соединения марксизма с рабочим движением. Социал-демократы понимали, что кружки при всей их немалой для условий Российской империи распространенности не могли оказать значительного влияния на пролетарские массы страны — сама форма кружковой, фактически индивидуальной, работы не позволяла это сделать. Следовательно, не могла быть решена и главная задача социал-демократии – внесение социалистического сознания в рабочие массы. Чтобы соответствовать росту рабочего движения, необходимо было перейти от индивидуальной пропаганды в кружках к агитации в массах. На этом особенно настаивал В.И.Ленин, который на том этапе развития русской социал-демократии предложил объединить усилия всех марксистских кружков столицы для успешного осуществления работ на этом направлении. Так возник «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», деятельность которого позволила перейти к работе в массах более-менее организованно и продуманно.

Но как осуществить агитацию в массах, учитывая, что в РИ даже за сам факт общения интеллигента с рабочими можно было попасть на каторгу? Социал-демократы по предложению Ленина пошли следующим путем: поскольку русская социал-демократия на тот момент в значительной степени состояла из интеллигентов, плохо знающих быт и условия жизни рабочих, было решено начать со сбора материалов о реальном положении рабочего класса, подробно исследуя условия работы и быта рабочих каждого конкретного предприятия. Для чего это было нужно, очень хорошо поясняет Н.К.Крупская: «Владимир Ильич интересовался каждой мелочью, рисовавшей быт, жизнь рабочих, по отдельным чёрточкам старался охватить жизнь рабочего в целом, найти то, за что можно ухватиться, чтобы лучше подойти к рабочему с революционной пропагандой.»

Вот для того, чтобы знать КАК лучше подойти к рабочим с социал-демократической пропагандой, изучение положения рабочего класса и стало для русской социал-демократии того времени главной и основной задачей. Слово участникам тех событий:

Н.К.Крупская: «В то время Владимир Ильич внимательно изучал фабричные законы, считая, что, объясняя эти законы, особенно легко выяснить рабочим связь их положения с государственным устройством. Следы этого изучения видны в целом ряде статей и брошюр, написанных в то время Ильичём для рабочих, и в брошюрах «Новый фабричный закон», в статьях «О стачках», «О промышленных судах» и других.» (см.ПСС, т.2)

И.В.Бабушкин: «Мы получали от лектора (лектором был В.И.Ленин – прим. Авт)листки с разработанными вопросами, которые требовали от нас внимательного знакомства и наблюдения заводской и фабричной жизни. И вот во время работы на заводе часто приходилось отправляться в другую мастерскую под разными предлогами, но на деле — за собиранием необходимых сведений посредством наблюдений, а иногда, при удобном случае, и для разговоров. Мой ящик для инструмента был всегда набит разного рода записками, и я старался во время обеда незаметно переписывать количество дней и заработков в нашей мастерской. Разумеется, главным препятствием ко всякого рода собиранию сведений служило отсутствие сколько-нибудь свободного времени, но всё же дело подвигалось, хотя не так полно и энергично, как следовало бы.»

И.Сильвин: «Вопрос об изучении условий работы и жизни рабочих на каждом заводе был уже поставлен Владимиром Ильичём. Теперь он составил подробный «вопросник», который интересно было бы разыскать где-нибудь в старых жандармских архивах. Вопросник этот занимал несколько более четырёх четвертушек листа, исписанных его убористым почерком. Этот вопросник имелся у каждого из нас. Мы размножили его и раздавали пропагандистам других кружков. Мы так увлеклись собиранием сведений, что на некоторое время забросили всякую пропаганду. Владимир Ильич тоже занялся этим делом очень ретиво. Кто-то из наших рабочих, Шелгунов или Меркулов, посещал его на дому, и он до седьмого пота доводил их своими расспросами.

Получить точные ответы на простые, казалось бы, вопросы о рабочей жизни было не так легко. Мы спрашивали, например, чем особенно недовольны рабочие в данный момент, на что они жалуются, что они хотели бы устранить на заводе, и получали иногда неожиданный ответ: «Перестали давать кипяток, вот и волнуются по этому поводу, требуют кипятку». Или из другой области: «Убавлена расценка на пятачок, предвидится из-за этого пятачка забастовка». Эти «кипяток» и «пятачок» были у всех на языке и испортили нам впоследствии немало крови после того, как агитация развернулась.»

Собранный материал о рабочей жизни по предложению Ленина было решено использовать для печатной агитации, подготавливая листовки (листки, прокламации) для рабочих конкретного предприятия по каждому конкретному острому поводу. Для начала, чтобы не слишком пугать рабочих революционными идеями о свержении самодержавия (царю на тот момент народные массы еще в стране верили), было решено начать с тех негативных явлений, которые нарушали действующее законодательство. Вот что об этом пишут участники событий:

Сильвин: «Как практически использовать полученный путём расспросов материал, мы пока ещё не решили, и Владимир Ильич выдвинул новую идею: начать агитацию на почве «законных» требований. Собранные по вопроснику сведения по каждому заводу показывали, насколько и в каких отношениях нарушаются уже существующие законы. Агитация должна была начаться на почве требований соблюдения закона. Владимир Ильич указывал при этом на тактику Моисеенко и его товарищей во время орехово-зуевской забастовки 1885 года.»

Кржижановский: «Начиная с зимы 1894 года шпионско-полицейскому механизму Петербурга пришлось в усиленном масштабе познакомиться с той «возмутительной» литературой «подмётных листков», которые, несмотря на примитивную гектографскую форму своего производства, весьма заметно стали распространяться именно с этого времени в стенах главнейших петербургских фабрик и заводов. В этих листках, составленных на основании наших бесед с рабочими, мы старались исходить из повседневных нужд, из данной конкретной обстановки той или другой фабрики, возможно более быстрым темпом переходя к лозунгам политического характера, явно вытекавшим из тех препятствий, которые царское правительство громоздило на путях борьбы рабочих за чисто экономические блага. Летучие митинги, регулярные маёвки, наконец, создание постоянного литературного органа — вот что должно было с естественностью возникнуть из тех заданий, к которым приводил лозунг агитации.»

Но не все социал-демократы того времени согласились с предложением Ленина о переходе к агитации в массах на почве повседневных нужд рабочих. Некоторые даже считали, что подобный метод уведет революционное движение в сторону от социализма.

Сильвин: «Оппоненты против нового метода подпольной работы главным образом С. И. Радченко и Г. Б. Красин, приводили то возражение, что мы размениваемся на мелочи, революционную работу сводим к борьбе за кипяток и вместе с тем проваливаем дело социалистической пропаганды, потому что с переходом к широкой агитации все наши кружковые рабочие, конечно, очень быстро будут выхвачены жандармами, и всё дело приостановится.»

Крупская: «Метод агитации на почве повседневных нужд рабочих в нашей партийной работе пустил глубокие корни. Я поняла вполне всю плодотворность этого метода только гораздо позже, когда жила в эмиграции во Франции и наблюдала, как во время громадной забастовки почтарей в Париже французская социалистическая партия стояла совершенно в стороне и не вмешивалась в эту стачку. Это-де дело профсоюзов. Они считали, что дело партии — только политическая борьба. Необходимость увязки экономической и политической борьбы была им совершенно неясна.»

Вот об этом – о необходимости с самого начала соединять экономическую и политическую борьбу при ведении всякой социал-демократической работы в массах, Ленин говорил сразу. Однако русской социал-демократии того времени (как и нам сегодня!) не удалось избежать ошибок уклонения то в одну, то в другую сторону. Особенно навредило ее развитию увлечение «экономизмом», с которым потом пришлось немало бороться, тем более что листковая агитация имела огромный успех в рабочей среде.

Сильвин: «Между тем агитационная кампания шла полным ходом. Рабочие Путиловского завода Борис Зиновьев и Пётр Карамышев с подобранной ими группой молодёжи агитировали открыто всюду, где возможно, разбрасывали листки прямо на улицах, в толпе рабочих, при выходе с заводов и в других местах. Листок обычно касался какого-нибудь частного случая: злоупотреблений, нарушения закона, сбавки платы без предупреждения и т. п. Приезжал фабричный инспектор, начиналось расследование, полиция вела своё дознание. Всё это было событием в однообразной заводской жизни, вызывало толки, будило интересы. Напряжённо ждали, каков будет результат вызванной листком шумихи. Уже самое распубликование злоупотребления или случая произвола, казавшегося своим, домашним, внутренним делом, порождало само по себе возбуждение.

— Ловко продёрнули! — говорили в толпе, читая свежий, только что подобранный листок.

Читали его теперь уже громко, т. е. публично, чаще всего те же рабочие, которые дали для него материал и распространяли его.

Приходя в кружок, пропагандист теперь не выискивал наиболее развитых, интеллигентных рабочих, способных усвоить теорию прибавочной стоимости. Он искал живых, деятельных, развитых товарищей, которые способны были бы стать агитаторами, улавливать настроения, подмечать важные факты. «Агитация» так захватила нас, что скоро нам просто некогда стало заниматься кружковой работой….»

Следует отметить один немаловажный факт — отбор материала производился очень тщательно, сведения, полученные от рабочих, перепроверялись неоднократно – социал-демократы даже в мелочах не хотели обманывать рабочих.

Крупская: «Материал собирал и проверял Владимир Ильич тщательно. Помню, как собирался, например, материал о фабрике Торнтона. Решено было, что я вызову к себе своего ученика, браковщика фабрики Торнтона, Кроликова, уже высылавшегося раньше из Петербурга, и соберу у него по плану, намеченному Владимиром Ильичём, все сведения. Кроликов пришёл в какой-то занятой у кого-то шикарной шубе, принёс целую тетрадь сведений, которые были им ещё устно дополнены. Сведения были очень ценные. Владимир Ильич на них так и накинулся. Потом мы с А.А.Якубовой, повязавшись платочками и придав себе вид работниц, сами ходили ещё в общежитие фабрики Торнтона, побывали и на холостой половине и на семейной. Обстановка была ужасающая. Только на основании так собранного материала писал Владимир Ильич корреспонденции и листки. Посмотрите его листок «К рабочим и работницам фабрики Торнтона». Какое детальное знание дела в нём видно. И какая это школа была для всех работавших тогда товарищей. Вот уж когда учились «вниманию к мелочам». И как глубоко врезывались в сознание эти мелочи.» (см.ПСС, т.2)

Агитация в массах стала приносить свои плоды. Вот что об этом рассказывает один из участников тех событий, рабочий Шелгунов В.А.: «То, что Владимир Ильич с первых же шагов «Союза борьбы» направил его на рельсы революционного марксизма, сыграло в будущем большую организующую роль. Несмотря на то, что в декабре 1895 года вся руководящая верхушка марксистской интеллигенции, а также большое количество рабочих были арестованы, всё-таки в мае 1896 года в Петербурге вспыхнула небывалая в России забастовка, охватившая свыше тридцати тысяч рабочих. Основным требованием рабочих было требование об уплате за коронационные дни, которые рабочие вынужденно прогуливали, а следовательно, не получали зарплаты. В то время короновался Николай II. Эта забастовка была небывалым явлением. В самом требовании уплаты та коронационные дни сказалось непочтительное отношение рабочих к «высокой особе» царя.

Эта забастовка, которая была вызвана работой «Союза борьбы», сыграла ту роль, что рабочее движение из тайного стало явным. И так как большое количество рабочих познакомилось с прокламациями, с нелегальной литературой вообще, то о социалистах уже заговорили вслух. И если революция 1905 года была генеральной репетицией 1917 года, то забастовку 1896 года надо считать одной из важнейших репетиций в подготовке к революции 1905 года.»

Но русская социал-демократия не сумела на этом пути избежать и ошибок, увлекшись листковой агитацией на почве насущных требований, которая давала немалый эффект и значительно увеличивала влияние социал-демократов в рабочих массах. Как уже упоминалось выше, часть социал-демократов того времени скатилась к «экономизму», не сумев вовремя понять всю опасность этого пути. Вот как о причинах этого явления пишут сами участники событий:

Сильвин: «Заветным нашим желанием было внести в массовое движение сознательную политическую идею, идею борьбы за низвержение самодержавия, за политическую свободу. Но из опасения сделать преждевременный, тактически ошибочный шаг мы бессознательно скатывались к «экономизму», который через два-три года и развился пышно в «Рабочей Мысли».

Этот элемент «хвостизма», эта тенденция обслуживать движение, а не руководить им замечается во всех наших листках и заявлениях 1896 года. Она объясняется недостаточной нашей теоретической подготовленностью к той серьезной роли, в которой мы с арестом Владимира Ильича оказались,— к роли руководителей движения.»

В дальнейшем борьба с «экономизмом» отняла немало сил и времени у большевиков. В противовес товарищам, излишне увлекшимся экономической борьбой, сам В.И.Ленин никогда не забывал о главном – о борьбе политической, к которой он аккуратно и продуманно подводил рабочих, обращаясь к ним в своих произведениях.

Крупская: «Многие из товарищей, работавших тогда в Питере, видя эффект листковой агитации, в увлечении этой формой работы забыли, что это одна из форм, но не единственная форма работы в массе, и пошли по пути пресловутого «экономизма».

Владимир Ильич никогда не забывал о других формах работы. В 1895 году он пишет брошюру «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах». В этой брошюре Владимир Ильич дал блестящий образец того, как надо было подходить к рабочему-середняку того времени и, исходя из его нужд, шаг за шагом подводить его к вопросу о необходимости политической борьбы Многим интеллигентам эта брошюра показалась скучной, растянутой, но рабочие зачитывались ею: она была им понятна и близка…» (См. ПСС, т.2).

Огромное внимание уделял В.И.Ленин и изучению статистических материалов, касающихся экономики, политики и социальной сферы России. Вот что отмечает в своих воспоминаниях Кржижановский: «…нам, марксистам до педантизма, гораздо более импонировало в нём удивительное умение владеть оружием Маркса и превосходное, прямо-таки поразительное знакомство с экономическим положением страны по первоисточникам статистических сборников. Моя первая встреча с Владимиром Ильичём состоялась на квартире 3. П. Невзоровой при его докладе в нашем кружке на тему «о рынках». В этом докладе Владимир Ильич блеснул перед нами таким богатством иллюстраций статистического характера, что я испытал своего рода неистовое удовольствие, видя, какое грозное оружие даёт марксизм в познании нашей собственной экономики. Некоторые члены нашего кружка были даже до известной степени шокированы этой своеобразной конкретностью подхода к столь теоретическому вопросу, как вопрос о создании рынка для развивающегося капитализма. На материале хозяйственного развития России Владимир Ильич опрокинул все их путаные, искусственные построения о развитии капиталистической экономики.»

Середина 90-х годов XIX века для русской социал-демократии является одним из наиболее важных периодов революционной деятельности. Именно тогда были формированы принципы работы большевиков с пролетарскими массами, найдены эффективные пути подхода к ним, позволяющие понять истинные интересы пролетариата и организовать его на борьбу за свои права.

Главным принципом стало тщательное изучение всего существа дела, которым начинали заниматься. Глубокое знание теории марксизма, экономического и политического положения страны, реальных условий жизни и быта рабочих, законов, касающихся их трудовой деятельности – все это не могло не привести большевиков к закономерному успеху октября 1917 года.

Крупская: «Этот петербургский период работы Владимира Ильича был периодом чрезвычайно важной, но невидной, но существу, незаметной работы. Он сам так характеризовал её. В ней не было внешнего эффекта. Вопрос шёл не о геройских подвигах, а о том, как наладить тесную связь с массой, сблизиться с ней, научиться быть выразителем её лучших стремлений, научиться быть ей близким и понятным и вести её за собой. Но именно в этот период петербургской работы выковывался из Владимира Ильича вождь рабочей массы.»

Изучением ситуации в рабочих массах большевики занимались постоянно и далее. Например, вот какой опросник с примерными ответами рабочих был выпущен в виде листовки в 1906 году, чтобы узнать о ситуации на предприятиях после поражения первой русской революции 1905 г.:

ЛИСТОВКА

ГОРОДСКОГО РАЙОННОГО КОМИТЕТА РСДРП В ВИДЕ ОПРОСНОГО БЛАНКА ОБ УСЛОВИЯХ ЖИЗНИ И ТРУДА РАБОЧИХ, ЯНВАРЬ 1906 г.

ОПРОСНЫЙ БЛАНК.

Товарищи! Предполагая сделать краткое обследование рабочей жизни, мы обращаемся, товарищи, к вашему содействию. Всякая борьба должна очно учитывать и рассчитать все условия жизни и деятельности рабочего и потому по возможности точно и полно ответьте на предложенные в бланке вопросы. Напряженность и важность разгоревшейся борьбы обязывает нас точно знать наши силы и уяснить наши нужды, ответы должны касаться всего завода (фабрики, мастерской) и потому, если кто из товарищей знает условия жизни и работы только некоторых разрядов рабочих (например, токарей, укупорщиков и т. п.), то пусть ответит на вопросы, напр. о заработной плате и т. п. применительно к этим разрядам, отметив это в конце бланка. Если-бы оказалось, что в бланке нет вопроса, который товарищу, заполняющему бланк, хотелось бы отметить, — предлагают сделать это в конце бланка.

1. Какая фабрика, завод или мастерская и где находится.

— Завод котлов и механизма Об­щества Франко-русских заводов (бывш. Брда). Мясная, д. 17.

2. Сколько всего рабочих, из них.., женщин и… детей. Длина рабочего дня.

— Более 2-х тысяч; женщин и детей нет. 10 часов.

3. Какие главные разряды рабочих и число (хотя бы приблизительно)

— Рабочих одной части сборной мастерской можно разделить на несколько частей: чернор. 8, учеников 9, слесарей, слесаря разделяются на два разряда — старшие и просто слесаря; старших 5, слесарей 9.

4. Средний заработок в каждом разряде мужчин, женщин, детей (поденно, помесячно, поштучно).

— Средний заработок (цеховой день) старших 2 р. 50 к., слесарей 1 р. 30

5. Сверхурочные работы и плата за них.

— Постоянные сверхурочные работы не производятся, а в случае крайней необходимости за двойную плату.

6. Жилищные условия рабочих (живут ли при заводе, вне его и проч.).

— Живут как мастеровые, так и чернорабочие, на частных квартирах.

7. Главные траты рабочего (одиночки, семейного) по разрядам (на квартиру, пищу, одежду и проч.; и в особенности на чай, сахар, табак, керосин, спички).

— Определить траты рабочих по мелочам очень трудно, тем более что сами рабочие не могут их определить, трата на квартиру 1/4 заработка для женатых и 1/7 для холостых, остальное на пищу, одежду и т. д.

8. Есть ли при заводе (фабр., мастер.) библиотека, столовая и вообще какие-либо учреждения для рабочих.

— В скором времени рабочие на собранные промеж себя средства (около 600 руб.), дополненные жертвованием администрации (около 700 р.), откроют в отведенной администрацией помещении библиотеку; в этом помещении столовая, где можно пользоваться горячим кипятком и плитой для разогревания кушанья. При заводе открыта низшая школа для первоначального обучения детей обоего пола.

9. Часто ли меняется состав рабочих или они более или менее постоянные. Практикуется ли администрация завода увольнение сознательных рабочих после стачки и вообще (после какой, напр., стачки были ли такие случаи).

— Состав рабочих постоянен. Сознательные рабочие за стачки не увольнялись; в последнее время в сборной мастерской за неимением работ отказано 25 чел., из них 12 человек имели соприкосновение с организацией Р.С.-Д.Р.П., рабочие просили администрацию взамен увольнения товарищей работать 3—4 дня в неделю или по 5 час. в день. Просьба отклонена по настоянию мастера Смирнова В.; в совете мастеров он заявил, что все последствия берет на себя.

10. Связь рабочих с деревней: уезжают ли рабочие, хотя бы часть, при, обычных условиях работы в какое-либо время года в деревню, много ли таких рабочих, помогают ли рабочие своим заработком в деревню и много ли таких, и пр.

— Рабочие одной части сборной мастерской настоящие пролетарии, если есть у кого связи с деревней, то чисто платонические, в известный промежуток времени наезжают в деревню погостить, из заработков ничего не дают, потребности так широки, что одним своим заработком еле удовлетворить.

11. В какое время года бывает ежегодно особенно много работы или работа распределяется в году более или менее равномерно.

— Количество работы зависит от числа заказанных военных судов; три года тому назад работы было много и работали равномерно, затем прогрессивное уменьшение. Это объясняется тем, что заказы на военные суда передаются за границу, заказов частных завод не принимает. За работу дают дешево, а техника производства ниже всякой критики, да и организация распределения работы по неумелости протекционных мастеров, поставлена очень дурно.

12. Не стоит ли завод (фабр., мастер.) в особенно тесной зависимости от ж\д или другого завода.

— Завод стоит в теснейшей связи с морским министерством, вследствие этой связи является переполнение штата администрации, по наведенным (хотя и не точно) данным, сумма ежемесячно получаемых администрацией денег, на много превышает сумму заработков рабочего, отсюда средний заработок рабочего, по сравнению с другими: Обух., Путил., Семян., довольно низкий.

К сожалению, говорить о существовании в нашей стране настоящей коммунистической партии ленинского типа пока не приходится. Очень многое нами утеряно и очень многое придется воссоздавать заново. А потому знать, что делали и как делали большевики более чем 100 лет назад очень важно.

Л.Сокольский

Источник статьи

 

РОТ Фронт тоже за благоустройство

Президент В.Путин в декабрьском послании Федеральному Собранию сказал, что нельзя быть благополучным, если за порогом твоего дома царит разруха. Хорошо сказано. Если только забыть о том, что с подобными прочувственными словами буржуазная власть обращается к российским «жирным», то есть виновникам той самой разрухи.

Власть так стремится их облагородить! Вчерашним прихватизаторам, а ныне бизнесменам, советует стать патриотичными, чтобы превратиться в «уважаемых собственников». А со своей стороны, обещает за «патриотизм» гарантировать неприкосновенность бизнеса. И никакого прогрессивного налога на богатых, поскольку, мол, это не способствует социальной справедливости (изобретение ушлой мысли российского режима). Чиновников-хапуг власть журит за то, что держат свои денежки за границей. Зачем, если и здесь неплохо?

Им-то и в самом деле неплохо. Но как быть тем, у кого разруха не за порогом, а в самом доме? На кого свалились все «прелести» капитализма, — безработица официально в 4 млн человек, зарплата «на бедность», 650 тысяч проживающих в ветхом жилье, — принесённые «уважаемыми собственниками».

А для них другие «золотые слова» из президентского послания – о том, что для России не может быть иного выбора, кроме демократии. Поскольку демократия означает власть народа, то вот оно, что нам нужно. Именно для достижения такой цели создавалась Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), выступающая за власть рабочего класса и его союзников, а значит, против всяких проявлений социального паразитизма и всякого привилегированного положения отдельных групп. Именно для обеспечения движения к такой цели организован Российский объединённый трудовой фронт (РОТ ФРОНТ), после долгого противодействия путинских чиновников зарегистрированный как политическая партия. РОТ ФРОНТ борется за повышение благосостояния трудящихся, не упуская из виду свою главную программную цель – построение социалистического общества. И противостоит при этом путинскому «народному фронту», где служение интересам буржуазии прикрывают лозунгами «сильной демократической России», «поддержки предпринимательства», «социального партнёрства» и тому подобными.

У организаций трудящихся своё, отличное от господского, представление о социальной справедливости и патриотизме. Социальная справедливость не в одинаковых налогах с миллиардеров и бедняков, а в лишении миллиардеров средств производства – орудия их эксплуатации трудящихся и источника их сверхдоходов. В передаче средств производства в общенародную собственность, поскольку лишь трудовой народ должен быть тем самым уважаемым собственником. А истинный патриотизм не в анекдотичном пересаживании чиновников с иномарок на отечественные авто, а в пересаживании коррупционеров на нары. В преодолении неравенства в обществе и деления людей на первый и второй сорт. В подъёме экономики на основе социалистического развития. В приобщении миллионов к управлению своим государством. Вот что делает страну сильной, создаёт единство власти и народа, а значит, придаёт устойчивость перед лицом любых испытаний.

Буржуазная власть советует гражданам заняться благоустройством российского дома. И мы готовы благоустраивать, готовы разметать кучи мусора, нанесённые российской буржуазией.

А.Широков

Источник статьи

 

В школу гомосексуализм вместо Гоголя

Министерство образования РФ изгоняет из школы русскую литературу.

Новые программы общего (полного) среднего образования по русскому языку и литературе, утверждённые печально известной РАО, опубликованы. Они убедительно отражают реальный смысл этого спущенного с вредоносных министерских высот официального издания, которое молва нарекла «стандартом совмещённого филузла». Из программы изъяты некогда достойно представленные в подобных документах И.А.Крылов, А.Н.Радищев,В.А.Жуковский, А.С.Грибоедов, Н.В.Гоголь, поэты пушкинской поры, в том числе Е.А.Баратынский, К.Ф.Рылеев, А.В.Кольцов, И.С.Никитин, кроме того, А.К.Толстой, А.Н.Майков, Н.С.Лесков, а также И.С.Шмелёв, В.И.Белов, К.М.Симонов, М.В.Исаковский, Н.М.Рубцов.

Смысл этого документа соответствует направлению кем-то санкционируемого «сверху» системного разрушения отечественного образования от Днепрова, Асмолова и Леонтьевой до Фурсенки, Кузьминова и Калины. Однако «уровень варварства» составителей новой программы значительней, чем в подобных предшествующих циркулярах-рекомендациях.

Сверхзадача последнего документа прозрачна: он приближает филологические знания современного ученика (и без того уже не соответствующие задачам школы в России) к уровню, при котором у школьника не может сложится должного представления о самых значительных явлениях русской словесности в историческом развитии, в основополагающих национальных устремлениях к человечности и любви, в соцветье важнейших её идеалов, патриотизма, пафоса созидания, уважения к труду, стремления к Истине, добру, справедливости и вере в окончательную победу добра.

В списке подобранных произведений, оставленных для изучения писателей-классиков, произведены «чистки» и тенденциозные подмены(мы далее коротко скажем о них, как и о неподходящих к задачам школьной программы авторах, которых искусственно втащили в корпус рассматриваемого документа). Во всём этом педагогическая «полиция мысли», враждебная русской культуре, достаточно ясно обнаружила свою разрушительную целенаправленность и нечистоплотность.В созданной ныне в России «новой» культурно-образовательной среде молодой человек, не приобретя в школе представления о чём-то незаменимо важном, скорее всего останется обделённым на всю жизнь, главное же — не получит должного доброго«заряда» во время. Это не просто — плохо. Это преступно[6]. И акции, содействующие этому, должны быть наказуемы. Ибо лишать русскую молодёжь необходимой духовной пищи сознательно (а так оно и есть!), морить её духовным голодом может только враг русского народа. Это духовный геноцид в чистом виде. Праведная власть должна привлечь за это к суду! Не мне разбираться, кто лично несёт ответственность за подлое дело умопогашения. Но отвечать за духовный геноцид народа рано или поздно придётся…

Этот духовный геноцид был запрограммирован ещё документом середины ХХ века, связываемым с именем Алена Даллеса, одного из зачинателей информационно-психологической войны с Россией. В нём были прописаны задачи, вполне соответствующие нынешним действиям разрушителей полноценной школы, старательно умаляющих возможность школьного влияния русской классической литературы на молодёжь. «Мы, — говорилось там о России, — незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить…Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания».

Даллес планировал затем вытравить из литературы и искусства социальную сущность, узаконить массовую культуру, которая «будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства», «насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства». Он намечал изменение шкалы ценностей: «Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость (как не вспомнить «афоризм» г.Чубайса «Побольше наглости!» — В.Т.), ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, шовинизм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: всё это мы будем ловко и незаметно культивировать…И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и понимать, что происходит (выделено мной — В.Т). Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества»[7].

Итак, по порядку. Из программы удалён И.А.Крылов. Случайно? Нет. Ведь этот художник первой величины, сыгравший огромную роль в становлении национально-исторического, нравственного и эстетического сознания отечественной литературы, безусловно необходим при её изучении.Нужно обладать беспрецедентной наглостью разрушения, чтобы будто бы «забыть» о нём. Ведь это писатель, который, по словам В.Г.Белинского, один мог бы «быть главою и представителем целого периода литературы», ибо «первый внёс в литературу элемент народности», «умел чисто по-русски смотреть на вещи».Это писатель, который «создал национальную русскую басню» и открыл способ «художественного проникновения в жизнь с высоты многовекового опыта и национального мышления русского народа»!

Басенное творчество Крылова (особенно в тяжелейших условиях, созданных ныне для здорового существования русского языка) крайне необходимо для развития речи школьников. Гениально владея словом, используя со знанием и чувством художественного такта живую народную речь, обладая великим мастерством языкотворчества, Крылов особенно нужен сегодня, когда грамотная образная речь повсюду засоряется в СМИ стандартным, бесцветным сленгом,жаргоном и мутным потоком блатных неологизмов.

Духовный расцвет народа возможен только с опорой на главные, знаменательные ценности его культуры. Продолжая разговор, укажу на изъятие из Программы творчества А.Н.Радищева, значительнейшего явления русской литературы. «Пропустить»Радищева — значит исказить представление о ней, нарушить историческую преемственность, дающую возможность понять всю сложность её реального развития. «Как можно в статье о русской словесности забыть Радищева? Кого же мы будем помнить?»[12] — восклицал А.С.Пушкин. Заметим кстати, что сам он спорил с Радищевым, но как мыслитель признавал его непреходящее значение и знаковое место в нашей литературе. При этом «забыть» Радищева, истинно человечного человека и гражданина, в Программе, предназначенной для изучения русской литературы в школах России, это ещё и акт безнравственности, который могли совершить только чужие ей люди,бессовестно относящиеся к прошлому нашего любимого Отечества, к пострадавшим за него.

Бесстыжие составители «сократили» из Программы творчество В.А.Жуковского. Что тут сказать?!.. Позор невежества и преступление перед народом и страной!…

Образ Жуковского, человека, гражданина, поэта, необыкновенного труженика и сегодня может служить достойным примером для всякого, желающего утвердить себя в человеческом звании.

«Вычеркнув» Жуковского, составители новой программы не допустили до сознания нынешних школьников не только обаятельные баллады «Светлана» и «Людмила», которые так любили наши славные предки, но и важнейшее для историко-патриотического воспитания стихотворение «Певец во стане русских воинов», знаменитый перевод из Шиллера «Перчатка», весьма важный в воспитательном смысле.

Чтобы погасить в учащихся духовный огонь (а для чего же ещё?!) авторы-составители исключили из программы … Н.В.Гоголя. Судя по отбору произведений, можно предположить, что их «полицейские души» дрожат при одном воспоминании о лирической Русь-тройке! А тут ещё патриотический «Тарас Бульба» — вершина романтического творчества великого писателя!.. Можно ли допустить, чтобы современный школьник знал и помнил вдохновенную речь Тараса Бульбы о товариществе?! А последние слова повести — так прямо по сердцу режут русофобов: «Да разве найдутся на свете такие огни и муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!»… А незабываемые трагические сцены ужасного, но праведного суда Тараса над сыном-изменником?! Нынешним школьникам, думают, наверное, «полицаи мысли» из РАО, это ни к чему: вдруг молодёжь осознает, что есть предательство и отшатнётся от него… Мужество Остапа. К чему это нынешним? Пусть лучше ищут свою панночку…Так? А тут ещё«Страшная месть». А ну, прочтут и соблазнятся…ненавистью к изменникам.

С детства помнятся мне Думы К.Ф.Рылеева. В них родная история представлена в лицах и событиях,легко воспринимаемых сознанием школьника. В годы Великой Отечественной войны,когда торжественно, трагично и победно звучали имена её героев — Саши Чекалина,Зои Космодемьянской, Николая Гастелло, панфиловцев и молодогвардейцев-краснодонцев,особенно понятен был нам, «детям войны», Иван Сусанин, простой русский крестьянин, жертвующий жизнью за родину. Живо отзывались в наших детских сердцах слова героя, брошенные в лицо врагам Отечества:

…Предателя, мнили, во мне вы нашли:

Их нет и не будет на Русской земли!..

Кто русский по сердцу, тот бодро, и смело,

И радостно гибнет за правое дело!

Ни казни, ни смерти и я не боюсь:

Не дрогнув умру за царя и за Русь!

Увы, предателей у нас теперь немало, среди них,похоже, и авторы Программы, о которой идёт речь…

А.С.Грибоедов, автор бессмертного «Горя от ума». На изучение этого шедевра в школах России в ХХ веке, когда в Министерстве просвещении СССР работали люди, обладавшие и образованностью и культурой, отводили 14 классных часов! Это было время,когда в школах учились поколения, отнюдь не чуждые техническому образованию;это были поколения, создававшие советскую атомную промышленность и ракетостроение…

На могиле А.С.Грибоедова, трагически погибшего при исполнении гражданского служебного долга,начертаны слова «Ум и дела твои бессмертны в памяти русской».Но чужие интересам отечественной школы составителиучебных программ вычеркнули имя Грибоедова из списка авторов, с которыми сегодня пока ещё разрешено быть знакомыми молодёжи при обучении в школах России.

«Поработали» наши «программисты-разбойнички» и над списками произведений русских классиков, включённых в программу.

Из списка произведений А.С.Пушкина, например, убрали патриотическое стихотворение «К Чаадаеву»,испокон века входившее в школьные программы. По соображениям «полицейского»характера (а то, почему же ещё?!) изъяли «Я памятник себе воздвиг…», ну,разумеется и «главное» произведение — «Евгений Онегин».

Из М.Ю.Лермонтова, разумеется, убрали стихотворение «Нет, я не Байрон…», чтобы никто не вспомнил, что поэт — «с русскою душой», да ещё — «Смерть поэта», «Родина» (последнее изъято, наверное, потому, что, Лермонтов, как было признано, понимает любовь к отечеству, к России «истинно, свято, разумно» (Н.Добролюбов). О «Герое нашего времени» и речи нет. Зачем? Это же будит мысль. А наш ученик, как выразился один из нынешних министров образования, «не должен рассуждать, он должен делать то, чему его научили» (Каково сказано! На века. Очень чувствуется, что это словасовременного министра образования!)

В подтверждение этого мнения укажу, что вместо упомянутых мною истинных классиков появились в Программе имена писателей, попавших в список по каким-то непонятным причинам, как говорят, нежданно-негаданно. Причём заняли они весьма немало места и, откровенно говоря, заняли незаконно. Ведь (напомню ещё раз!) в школе изучают не просто литературу, а классику. Таких же авторов (кстати сказать, очень-очень разных по художественному уровню их произведений), как В.П.Аксёнов, А.Т.Гладилин, Ю.О.Домбровский, В.С.Маканин, В.П.Некрасов, В.О.Пелевин, А.Н.Рыбаков, Ю.С.Рытхэу, Л.Е.Улицкая и А.И.Эппель, нельзя отнести к классикам и к писателям, которых необходимо ввести в школьную программу.

В подборе этих авторов, как и некоторых других, отзывается чисто политический подход: все они в прошлом, по большей части, эмигранты, диссиденты или «лютые протестники», как выражался один мне знакомый писатель. Может быть, это и было принципом отбора? Не знаю. Думаю, что есть ещё другие причины, но причины не литературного свойства…

Повторю: последние Программы по литературе, выпущенные и утверждённые «свыше», достойны не просто осуждения, но наказания: в них нагло ограблено поколение русской молодёжи, у него отняты законно принадлежащие ему сокровища русской национальной культуры, получившей всемирно признание, в них включено то, что к программам обязательного изучения классики — не имеет отношения. При этом они обнаружили неприятие «русского духа», «русского ума и сердца», то есть того, на чём держалась и держится вся русская культура. Не плохо бы министерским «полицаям мысли» понять, что «без русского духа», «русского ума и сердца» — нет русской культуры, а без русской культуры — не может быть и культуры в России.

Всеволод Юрьевич ТРОИЦКИЙ, доктор филологических наук, профессор, академик РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Вообще, трудно представить, чтобы из школьной программы исчезли Гоголь и Крылов. Но как оказалось, нет ничего невозможного.

Обратите внимание, кем замещают русских классиков. Вот некоторые из них:

— Иосиф Бродский. Диссидент. Его произведения просто переполнены русофобией и ненавистью к России.

— Виктор Пелевин. Типичный представитель постмодернизма.Проповедник культа потреблядства. Анальный интеллектуал.

— Василий Аксенов. Диссидент. Несколько лет назад в передаче Познера «Времена» заявил: » В своем творчестве помимо всего прочего, я пытался донести до мирового читателя, что во Второй Мировой Войне не было СССР как страны-победителя, и не было никакого русского солдата — освободителя Европы. Был только Ванька-хам, грабивший Европу и насиловавший немецких женщин». Комментарии излишни.

— Людмила Улицкая. Пропагандист половых извращений, толерантности к педерастам. В своем «творчестве» культивирует гомосексуализм как норму, а традиционные отношения мужчины и женщины преподносит как патологию, архаизм, пережиток прошлого.

http://maxpark.com/community/129/content/1764069

Источник статьи

 

Липовые социалисты

11 января, положив с … на ООН, международное право и собственное законодательство, Франция решением свежеизбранного социалиста Олланда вторглась в Мали, причем используются не только авиация, но и обычная пехота.

Причем, как сообщают, уже есть потери. То есть налицо классическая интервенция, коими так богат был 20-й век, когда империалистические страны по своему произволу вторгались в страны третьего мира защищая свои интересы и вытесняя чужие. Новостные агенства вполне себе открыто пишут, что Франция взяла, да и вступила в войну. Вот так вот буднично.

Мали, это бывшая часть Французской Империи, которая по большей части сгорела во Второй мировой войне и последующем распаде мировой системы колониализма. Утратив прямой политический и административный контроль, Франция тем не менее сохранила большинство инструментов экономического влияния на бывшие колонии, причем чем беднее страна, тем шире это влияние.

Восстание в Мали, было продолжением и последствием разгрома Ливии, которое было так же на совести Франции, тогда еще под водительством Саркози. Но круша сложившийся за десятилетия порядок, авторы агрессии не рассчитали до конца последствий, так как индукция хаоса из Ливии накрыла Мали и привела к ослаблению местного марионеточного режима, который сейчас судорожно просит у хозяев помощи.

И эта помощь конечно будет оказана, так как местные исламисты, это не те «борцы за свободу», которые вполне милы трепетному французскому сердцу в сирийском вопросе. И разумеется те, кто так яростно вопят, что «кровавый диктатор Асад должен уйти», помалкивают на тему борьбы против «борцов за свободу». Очередные двойные стандарты, которыми сейчас уже никого не удивишь.

И никто им конечно не даст возможности получить контроль над теми природными ресурсами, которые расположены на территории Мали и которые из нее выкачиваются французскими «эффективными собственниками». На местное население, которое живет в удручающей нищете и энергией которого подпитывается восстание исламистов и примкнувших к ним таурегов, Франции по большому плевать. Речь идет о защите собственных экономических интересов, которые стоят выше всякого там международного права.

Примечательным является то, что данная сугубо империалистическая агрессия осуществляется социалистическим президентом и социалистическим правительством. Некоторые левые, правда их было не очень много, питали иллюзии на тему того, что в слове «социалистический» применительно к Франции, есть нечто большее, чем просто название. Вот даже когда налог на роскошь для богатеев вводили (и после которого из Франции драпанул Депардье), то это позиционировали как проявление неких социалистических принципов. Но после вторжения в Мали, полагаю, на таких разговорах можно ставить крест. Перед нами обычное правительство обслуживающие интересы крупного капитала.

Социалистическая вывеска тут вряд ли способна обмануть. Для Франции это отнюдь не новость, ибо подобных липовых социалистов разоблачал еще Ленин, применительно к истории с социал-предателем Мильераном.

Причем ирония ситуации заключается в том, что как часто бывает, те, кто пришли после всеми ругаемого предшественника, оказались еще хуже. Саркози, хотя бы пытался демонстрировать видимость приличий, вел разговоры о каких-то бумажках в обосновании собственной авантюры и попытках обосновать необходимость интервенции в Сирию. Олланд и Ко себя таким даже не утруждают. Так называемые «французские социалисты» оказались еще более циничными, нежели их правые оппоненты, которые маскировали обычный империализм драпировкой из красивых слов про «демократию, свободу и права человека».

Про такие мелочи как растоптанное в очередной раз международное право даже и говорить нечего. Об него кто только еще ноги не вытер. Теперь вот подошел Олланд, поднял тряпочку законности и смачно в нее высморкался.

http://le-tireur.ucoz.ru/publ/mirovoe_pravitelstvo/lipovye_socialisty/18-1-0-601

Источник статьи

 

Сын Каддафи приговорён к смерти

14 января 2013 года самозваный «военный трибунал Ливии» приговорил к смерти ливийского гражданина Сейф аль-Ислама, сына Муаммара Каддафи, лидера Ливийской Джамахирии, и ливийского гражданина Абдуллы аль-Сенусси.

Судебное заседание было проведено в тайне, все «обвинения» известны и таковыми не являются из-за своей бездоказательности. Этот приговор был вынесен за закрытыми дверями, как того потребовали официальные лица некоторых западных стран. «Суд постановил, что исполнение казни Сейфа аль-Ислама состоится в Бенгази, а казнь Сенусси — в Триполи».

Приговор будет приведен в исполнение 17 февраля, в день второй годовщины начала контрреволюционного мятежа, инспирированного спецслужбами НАТО и Катара против Ливийской Джамахирии. То, что приведение в исполнение этого антигуманного приговора, состряпанного в духе западной демократии, которую бомбами и ракетами принесли войска НАТО, обрушит страну в еще больший Хаос, сомневаться не приходится. Но будет ли он исполнен? Власти Зинтана, где находится Сейф аль-Ислам, дали понять, что они ни с судом, ни с приговором не согласны и решения «военного трибунала Ливии» не признавали и признавать не будут. Житель Бени Валида, с которым связались по телефону, сказал кратко: «Каждым таким «приговором» пронатовский режим в Триполи подписывает самому себе приговор. Ливия будет свободной! И час ее освобождения близок!»

Источник статьи

 

Обращение Региональной Общественной Организации «Коммунисты Москвы»

«О перспективах коммунистического движения в России»

Москва «05» декабря 2012г.

Завершающийся год ознаменовался не только окончанием очередного выборного цикла в российской политической системе, но и серьезным повышением градуса гражданской и политической активности в обществе, о чем свидетельствуют многотысячные митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Следует отметить, что на повестке дня прошедших выступлений, в которых принимали участие представители разных социальных слоёв и идеологических воззрений, стояли требования не только улучшения жизни, а и смены политического режима. Особенно хочется отметить, что представительство левых сил на протестных маршах и митингах все более возрастало и начиная с февраля под красными флагами шло большинство протестующих.

В условиях углубления мирового финансово-экономического кризиса, неспособности мировой капиталистической системы найти из него выход, усиления протестных настроений в обществе против правящего режима и ощутимый их сдвиг влево, создаются предпосылки для возникновения революционной ситуации в РФ.

В то же время, неспособность и нежелание верхушки КПРФ адекватно отвечать на вызовы времени, возглавить растущее массовое возмущение политикой правящей клики приводит к тому, что массовые протестные акции оседлали махровые либералы и представители крупной буржуазии.

Стенания «едросов» об «оранжевой угрозе», раздавшиеся после невиданных по массовости протестов против фальсификации на выборах 4 декабря 2011 года, были охотно подхвачены Председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюгановым. С сожалением приходится констатировать, что авторитет КПРФ безнадежно скомпрометирован политикой её руководства и НЕТ надежды на то, что эту партию перестанут воспринимать в стране как «партию Зюганова» — «партию соглашателей».

Последние надежды на отрезвление, пусть не Зюганова и его ближайшего окружения, но большинства членов ЦК КПРФ, умерли после сервильных пленумов 2012г. и конференций региональных отделений, с ритуальными проклятиями в адрес существующей власти, безусловной поддержкой бессменного лидера и его личного президиума ЦК.

На сегодняшний день возникает три главных вопроса, при определении нашего отношения к КПРФ в её нынешнем виде.

Первое – возможно ли обновление КПРФ при существующем Уставе (дающем право руководителям партии разогнать любое региональное или местное отделение — выступившее с критикой) при нынешнем Президиуме ЦК – постоянно нарушающему существующий Устав, при уже произошедшем разгроме наиболее сильных региональных организаций? При всё более возрастающей поддержке власти верхушкой КПРФ, доходящей до откровенного предательства при голосовании депутатов от КПРФ за кандидатов от ЕР, при избрании мэров городов и руководителей муниципальных образований.

Второе – сможет ли КПРФ, когда либо, оправдаться перед трудовым народом за ошибки, просчёты, соглашательство своего руководства и смогут ли трудящиеся когда либо поверить в КПРФ и пойти за ней, как на выборы, так и на протестные акции?

И, как следствие третье — сможет ли КПРФ повести за собой народные массы на борьбу за свержение режима, победить и взять власть в стране? И ставит ли такую цель современное руководство партии?

Ответ на все эти вопросы один – НЕТ!

КПРФ в последнее время фактически превратилась в роль клапана для спускания «пара» с целью предотвращения революционного взрыва, в тормоз для объединения всех коммунистических и патриотических сил. Всё вышесказанное относится не только к центральному руководству партии, но и ко многим руководителям региональных и местных отделений, всех кто видит партию для себя, а не себя для партии. Значительная часть рядовых членов КПРФ честные и принципиальные коммунисты, но при создавшихся условиях в партии мнение одних игнорируется, других преследуют, многие не получают достаточно информации — здесь нам надо больше работать.

Это, всё, что касается положения в КПРФ.

Следует обратить также внимание на появление на политическом поле таких партий, как «Коммунистическая партия социальной справедливости», присвоившей себе, благодаря нашей инертности, аббревиатуру «КПСС» и других партий обманок, уже зарегистрированных или находящихся в стадии регистрации. Эти обманки призваны отвлечь на себя протестные силы общества, разочаровавшихся в КПРФ, и «канализировать» возмущение в формах безвредных для власти.

Закономерным ответом на сложившееся положение должно стать создание Объединённой Коммунистической Партии (рабочее название). Это тем более верно, что МОК и другие коммунистические организации, стоящие на принципах демократического централизма, имеют необходимый организационный потенциал для преобразования в политическую партию, которую поддержат трудящиеся и за которой пойдут все здоровые силы из КПРФ.

Создать организацию, способную взять на себя ответственность, поставить перед собой конкретные задачи, конечной целью выполнения которых будет переход страны к построению нового, обновленного социализма, адекватного вызовам времени, с учетом всех ошибок и промахов КПСС. Не надо ждать ХV съезда КПРФ, на который почти все делегаты уже избраны, и сценарий которого просматривается чётко. Чуда с оздоровлением КПРФ, к сожалению, уже не произойдет!

Исходя из вышеизложенного, РОО «Коммунисты Москвы» обращается ко всем коммунистическим организациям России с предложением: не дожидаясь ХV съезда КПРФ, немедленно начать организационные и юридические процедуры по созданию Объединенной Коммунистической партии России (рабочее название).

Один из важнейших моментов при создании новой организации: не допускать ошибок КПРФ — вождизма, нарушений Устава партии, принципа демократического централизма.

Коммунистическая идея в нашей стране победит обязательно, но как скоро это произойдёт — будет зависит от каждого из нас.

Председатель РОО «Коммунисты Москвы» Л. Фролов — kommoscow@gmail.com

Источник статьи

 

Советская Прибалтика — с Левой Платформой ЛФ

Мы, левые активисты Латвии, представители организаций АКМ и «Социальный Блок», официально всегда поддерживавшие и поддерживающие Левый Фронт в активной борьбе против капитализма, заявляем о своей единогласной поддержке недавно образованной внутри Левого Фронта Левой Платформе.

Мы тоже согласны с изложенными там претензиями к координатору ЛФ Сергею Удальцову и так же, как и товарищи из России, считаем, что в течении 2012 года Сергей Удальцов, несмотря на все его огромные прошлые заслуги и достоинства, совершил ряд серьёзных политически ошибочных ходов, которые были благосклонно приняты в белоленточной среде, но сильно разочаровали левых активистов и их сторонников.

К этому относятся и его многочисленные публичные выступления перед огромными аудиториями, где у него была возможность высказаться на тему остро стоящих проблем и донести идеи Левого Фронта до присутствующих, чего сделано не было. Звучали нейтральные, набившие оскомину либерально-буржуазные лозунги, Сергей упорно поддакивал буржуазным лидерам Немцову и Навальному, и вся его роль, как «левого политика», была где-то чуть более, чем нулевая. Левые идеи не были популяризованы должным образом, хотя трибуна для осуществления этого ему предоставлялась. Речи Удальцова не озвучивали практически никаких социальных требований, ограничиваясь станадартными мантрами про «режим жуликов и воров» (можно подумать, что Борис Немцов, с которым Удальцов на пару весь год отстоял на сценах, к «жуликам и ворам» никак не относится), а такие слова как «пролетариат», «социализм» и «буржуазия» не произносились вообще. При этом, надо отметить, что контингент митингов отнюдь не являлся строго либерально-буржуазным, и сторонники социалистического развития, которых, по оценкам, в общей толпе было 40-50% как минимум, ждали от Сергея несравненно большего.

Апогеем в плохом смысле слова стало выступление Сергея Удальцова на радио «Эхо Москвы». Приведём из него прямую цитату:

«Да, конечно, если руководствоваться эмоциями, то по общегражданскому списку хочется проголосовать только за «своих». То есть, при таком подходе либерал будет искать в списке кандидатов исключительно либералов, левый – левых, а националист – националистов. Но если голосовать не только сердцем, но и головой – то по общегражданскому списку надо обязательно отдать часть своих голосов (напомню, при голосовании по общегражданскому списку и каждого избирателя таких голосов будет 30) политическим оппонентам. Вот я, например, обязательно 5-7 голосов отдам либералам, а 5-7 голосов – националистам. Призываю последовать моему примеру и всех остальных избирателей. Это будет залогом того, что состав КС оппозиции будет сбалансированным. А это в свою очередь, убережет нас от конфликтов и расколов уже в начальной стадии работы. Ведь если в состав КС будут избраны представители преимущественно одного политического течения, то это, во-первых, резко исказит реально существующее положение вещей, а во-вторых, серьезно ослабит интерес других политических течений к совместной работе.»

То есть, здесь Удальцов откровенно призвал голосовать за фашистских кандидатов в Координационный Совет Оппозиции, хотя делать это для человека с левыми взглядами неприемлемо; к тому же, националисты, в отличие даже от либералов, вообще не могут похвастаться большой популярностью, что и показали выборы в КС, поэтому «вытягивать» их и работать на их популярность было совершенно неуместно. Мы же посчитали куда более правильным противоположный призыв, который высказывали некоторые участники «Комитета за Рабочий Интернационал» и другие левые активисты: «НИ ОДНОГО ГОЛОСА ПРАВЫМ!»

На фоне этого заявления логично смотрится и новогоднее выступления Сергея — на фоне власовского флага РФ под ельцинский гимн. Лучшего подарка либералам даже и представить было нельзя.

В то же время, при активной деятельности и участии в общегражданских протестных мероприятиях, руководимых буржуазией, как-то не было заметно активной работы по объединению и сближению с другими левыми силами, с рабочими, студентами, что мы считаем важным и необходимым, в отличие от сомнительных «союзов» с фашистами и либералами.

Мы считаем, что вышеперечисленного вполне достаточно для того, чтобы оценить нынешнюю деятельность Сергея Удальцова как не слишком эффективную для объединения левых сил и борьбы за социализм, и поэтому принимаем идеи и установки Левой Платформы, которая для нас идеологически гораздо ближе и лучше отражает наши взгляды на сложившуюся ситуацию.

Источник статьи

 

Леонид Развозжаев в путинском раю

Дмитрий Дмитриев, адвокат, эксперт ООД «За права человека» 16.01.2013
Сегодня я посетил в СИЗО-6 г.Ангарска Иркутской области политзаключенного Леонида Развозжаева. Состояние у него очень удрученное. СИЗО-6 Развозжаев назвал настоящим «путинским раем».

Это место, где арестованным в течении всего дня запрещают подходить к спальному месту, где отсутствует возможность получать периодические печатные издания и книги. У Развозжаева, вследствие пребывания в нечеловеческих условиях, произошел приступ гипертонии. Ранее обнародованные «Интерфаксом» сведения, со слов члена ОНК Олега Сафронова о том, что у Развозжаева нет жалоб на условия содержания его под стражей, Леонид мне не подтвердил. Он сообщил, что члена ОНК Сафронова и уполномоченного по правам человека в Иркутской области Валерия Лукина он видел в день поступления в СИЗО. Он сообщил последним о чрезвычайно жестких условиях содержания в камере СИЗО, противоречащим международным принципам и национальным законам, однако никакой реакции от последних не последовало.

Развозжаев отметил, что условия содержания его в СИЗО-6 г.Ангарска являются самыми жесткими и невыносимыми, по сравнению со всеми остальными тюрьмами, которые ему пришлось посетить во время своего этапирования. Особенно Развозжаева удивили созданные в изоляторе правила полной информационной блокады, когда заключенным запрещают получать любую литературу и печатные СМИ.

В моём присутствии у Развозжаева отобрал объяснения специально прилетевший в Ангарск следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности ГСУ СКР Никитин А.А. Объяснения касались того, что Развозжаев узнал в Басманном районном суде г.Москвы одного из своих похитителей. Фамилия этого похитителя «Плешивцев».

Леонид отказался от дачи подробных объяснений до рассмотрения его обращения в Генеральной прокуратуре РФ. Выдвинутые против него обвинения в разбойном нападении пятнадцатилетней давности Леонид в очередной раз назвал «бредовыми» и «высосанными из пальца». А об обвинениях в приготовлении к массовым беспорядкам Развозжаев высказался ещё более нелицеприятно.

Леонид мне сообщил что всегда выступал резким и последовательным критиком режима Михаила Саакашвили, задолго до своего ареста. А потому, считать его и Удальцова некими «агентами» и адептами Саакашвили нет никаких оснований. Он продолжает настаивать на том, что его обвинения как и его содержание под стражей является средством политического давления на него и его соратников со стороны правящего режима.

Политзаключенный понимает всех тех, кого вынудили дать показания против него и его единомышленников.

Развозжаев, в отличие от российского премьера, не называл следственную бригаду «козлами». Однако, выразил ей своё глубокое сочувствие в связи с их нелегкой и тяжелой работой по уничтожению инакомыслия в России. Например, в ходе своего опроса Развозжаев привел пример следователю Никитину о том, что в Польше по прошествии 20 лет осудили полицейских, разгонявших мирные демонстрации граждан.

Источник статьи

 

Погром в общежитии «Московского шелка». Снесли дверь и стену, угрожают отобрать ребенка

Источник статьи

 

За Квачкова и Хабарова вступилась дочь генерала Рохлина: «Эти суды — удары по российской армии»

В Екатеринбурге продолжается судебный процесс над полковником Леонидом Хабаровым и его предполагаемыми соратниками по «свержению государственного строя». По версии следствия, несколько малознакомых людей, среди которых легенда афганской войны, а также заслуженный изобретатель и шизофреник, хотели захватить власть в стране, используя 50 тыс. руб., коллекцию патронов от оружия, которое давно не выпускается, и тридцатилетнюю аптечку с промедолом, намеревались осуществить план «Рассвет» и захватить власть в Екатеринбурге, а потом и в России. 15 января состоится первое заседание в этом году, обвинение исчерпало свое красноречие и аргументы, сейчас свое слово предстоит сказать адвокатам «уральских мятежников». Также сегодня пройдет заседание по делу Владимира Квачкова в Москве.

64-летний полковник Хабаров был задержан летом 2011 года, тогда ему было приписано участие в вооруженном мятеже, хотя, кроме коллекции холодного оружия, других вещдоков широкой общественности представлено не было. При этом обвинение попыталось увязать дело Хабарова с делом другого полковника-мятежника – Владимира Квачкова, несмотря на то, что родственники офицеров уверены, что они не имели тесного знакомства. Процесс, тянущийся уже полтора года, продолжает удивлять его участников, журналистов и наблюдателей бессвязностью, абсурдностью и нелогичностью выдвигаемых обвинений.

Между тем, как стало известно Накануне.RU, Хабарову и Квачкову решила помочь дочь легендарного генерала Льва Рохлина общественный деятель Елена Рохлина. Правда, в чем именно может заключаться помощь, пока не совсем ясно.

О том, почему отставным полковникам-десантникам приходится участвовать в идентичных судебных процессах, о том, боится ли власть армию и об удивительной абсурдности дел Хабарова и Квачкова она рассказала корреспонденту Накануне.RU.

Вопрос: Как вы узнали о деле Леонида Хабарова и почему решили принять участие в его защите?

Елена Рохлина: Некоторое время назад мне Леонид Развозжаев задал вопрос, знаю ли я Хабарова, после этого я посмотрела в интернете. В интернете есть сайт, посвященный этому человеку, я читала и поражалась тому, насколько нелогично и смешно построено обвинение, насколько люди, запуганные, то дают показания, то отказываются от них. Я видела, что нет никакого оружия, а приписывают мятеж. Есть только старые патроны, старый промедол, который с Афганистана привезен 30 лет назад. В результате я была в шоке, а потом узнала, что у этого человека такая биография – это действительно человек-легенда, он честный, воевал в Афганистане, спасал жизни, он создал институт в Свердловске, у него двое сыновей, которые тоже воевали, один стал инвалидом. Я была в шоковом состоянии и не могла понять, как такого человека, у которого еще рука висит, потому что несколько раз ранена была – он инвалид второй группы, он сам весь изранен – как можно такого человека посадить в тюрьму и издеваться над ним, его унижать, заставлять его оправдываться.

Изначально говорилось, что шизофреник (Александр Ермаков, имеет диагноз «шизофрения», – прим. Накануне.RU), который никакого отношения не имеет к Хабарову, он был руководителем, потом его отпускают, но на основании его бреда, на основании разговоров каких-то посторонних людей о Хабарове шьют дело. Просто немыслимая ситуация! Этот человек заслужил почет, заслужил внимание, он кандидат философских наук, это человек, которого надо слушать и буквально на руках носить, а его в таком состоянии, он же в возрасте уже, сажают в тюрьму и еще издеваются над ним.

А потом было шоковое состояние от того, что этого человека как будто вообще не существует. Все говорят о Pussy Riot, а про Хабарова вообще тишина, словно он никто и ничто. Полная блокада информационная. Выяснилось, впрочем, что есть тоже люди, которые возмущены, и, когда начинаешь говорить, твои отголоски идут по интернету и эти люди начинают вокруг тебя собираться. В результате организуется группа людей неравнодушных, которые хотят рассказать об этой истории, об этом суде другим, а те другие, в свою очередь, тоже в шоке, они не понимают, как такое может быть.

Вопрос: Что сейчас происходит, уже состоялось несколько заседаний, были заслушаны свидетельские показания и т.д? Какие обозримые перспективы вы видите в этом деле?

Елена Рохлина: Что происходит? Беззаконие происходит. Человека на основании здоровья и его заслуг надо было давно отпустить и все заседания проводить в таком режиме, чтоб он просто на них приходил. В этом деле 128 неустановленных объектов, фактов, людей, зато есть шизофреники, есть какие-то люди, с которыми он познакомился или на суде, или в СИЗО, а потом выясняется, что это свидетели обвинения. Их, к слову, не так уж много и по жизни они никакого отношения к Хабарову не имели. Нормально это? Что касается перспектив, то они в нашей стране могут быть какие угодно, но по идее, когда суд обозревает такой бред, где нет оружия, но это мятеж, просто нет никакого оружия – давно можно было это прикрыть. Если «главарь банды» – шизофреник, то на каком основании на его показаниях суд что-то рассматривает? Это просто больной человек. Разговоры больного человека. Один свидетель сказал, что боится говорить, чтобы ему не стало плохо. Что у Квачкова, что у Хабарова такие суды происходят.

Вопрос: Когда Хабаров был задержан, силовики объявили, что в Екатеринбурге задержан соратник Квачкова, хотя все, от родственников Хабарова до жены Квачкова, эту информацию опровергли…

Елена Рохлина: Они знакомы, конечно. Квачков одно время ездил по стране, в тот промежуток времени, когда его не сажали. Его по заказу посадили, потом выпустили, и он тут же снова сел – опять по заказу. Квачков ездил, лекции читал, и у них было знакомство, такое же, как у нас со многими людьми, возможно, есть даже симпатия, но они не коллеги по какой-то конкретной работе. И самое главное, что надо отметить, что Квачков в это время сидел, когда обвинение Хабарову было представлено, а ФСБ пытается все вместе это объединить.

Вопрос: Для чего это нужно, как вы думаете?

Елена Рохлина: Да просто они дуют на молоко. Боятся всего, каждого слова. Эти офицеры не сделали ничего, они просто высказывали свое мнение, ругали Сердюкова, ругали какие-то действия власти. Власть же боится, что вообще от каких-то людей, значимых для кого-то, авторитетных, военных могут звучать слова правды. Ну и «на всякий случай» их «закрыли», вот и все. Все понятно, но у обоих здоровья уже нет никакого, у обоих заслуги есть перед Родиной, они должны быть на свободе, окружены почетом, а не в промозглой тюрьме.

Вопрос: Первое дело Квачкова было связано с покушением на Чубайса…

Елена Рохлина: Да, прокуратура перед ним извинилась, даже 450 тыс. руб. постановила ему выплатить за три года и два месяца, а о Стриженовых написали, что они разводятся, и им выплатили миллион. А человек три года и два месяца сидел, над ним издевались, в результате выяснилось, что не было никакого покушения, да даже и эти деньги тяжело будет получить. Тут дело даже не в деньгах абсолютно, а в том, что это заказ, и всем это понятно, все это знают.

Вопрос: А чей заказ? И какова тут роль «семьи», того же Чубайса, на Ваш взгляд?

Елена Рохлина: Я не могу ничего утверждать по поводу Чубайса, но мы просто можем сами поразмышлять, кому выгодно, вот и все.

Вопрос: Квачкова оправдали по делу покушения на Чубайса, суд шел три года, тем не менее, он был оправдан, однако тут же ему было предъявлено новое обвинение. Это тоже не выглядит случайностью, как считаете?

Елена Рохлина: Да неслучайно, конечно. Страх завис, и этот страх уже не у народа. Еще вчера он был у нас, а сегодня мы раскрепощаемся от него, избавляемся от него, и этот страх сейчас у власти. Настолько им страшно, что армия может что-то говорить, настолько они считают непозволительным, чтобы просто кто-то из военных их критиковал. Один за одним идут показательные суды, людей судят и говорят остальным: «Смотрите, они уже сидят. Тоже хотите? И вам организуем».

Вопрос: Можно ли говорить о том, что в России идет целенаправленная кампания против военных, вот таких ветеранов, с авторитетом, имеющих влияние определенное в армии, способных говорить неудобные вещи, и дело тут не ограничивается Хабаровым и Квачковым?

Елена Рохлина: Всегда так было, что чем публичней человек, тем больше о нем говорят. Если такого человека освободят, то должны будут выпустить и тех людей, кто по таким же делам проходит. Не знаю, можно ли говорить о том, что преследуются все военные. Наверно, нет, потому что очень много военных высшего ранга даже неплохо себя чувствуют. Наносятся точечные удары по армии, которая уже развалилась, и это показательные суды для того, чтобы другие не пикали и даже не думали об этом. Мало ли, вдруг у кого-то появится желание покритиковать или еще что-то сделать. Ситуация такая, что очень жалко этих людей. Ведь если даже отойти от политики и просто задуматься о том, что эти люди принесли очень большую пользу, много хороших дел сделали, сейчас они в возрасте, у них очень плохое здоровье после службы, и так издеваться над ними просто нельзя. Есть какие-то грани, за которые не надо переступать, это чересчур.

Вопрос: Неужели вооруженные силы, военные деятели действительно представляют угрозу режиму или это перестраховка такая?

Елена Рохлина: Думаю, это перестраховка. Так долго народ обыдливали, и военных, и гражданских, так долго людей запугивали, так долго сокращали и унижали армию, что результат от этих всех действий – армия сейчас не представляет какой-либо угрозы для власти, может быть, за исключением отдельно взятых партизанов. Угрозой могут быть какие-то кланы, которые борются там наверху, это мое личное мнение, я не знаю всех тонкостей.

Вопрос: Вы упоминали, что Квачков и Хабаров критиковали прежнего министра обороны, недавно Сердюкова сменил Шойгу. Изменится ли для фигурантов этих фарсовых дел что-то?

Елена Рохлина: Если говорить с точки зрения здравого смысла, этой власти уже должно быть выгодно что-то созидать, пора восстанавливать армию, ставить все на свои места. Однако, судя по тому, что Сердюков разгуливает и очень хорошо себя чувствует, что нанес столько страшных ударов по армии и участвовал в столь крупном воровстве, надеяться на то, что что-то может измениться, мне кажется наивно.

Вопрос: Возвращаясь к Хабарову, в середине января продолжатся судебные заседания по этому делу. Планируются ли какие-то акции по привлечению внимания к этому делу?

Елена Рохлина: Я и мои знакомые постоянно распространяем информацию об этом суде. Не знаю, планируется ли что-то в Екатеринбурге, но, честно говоря, не думаю, что если мы выйдем и добьемся разрешенного пикета в Москве, соберем какое-то количество людей, что от этого будет толк. Мне кажется, нужно более масштабно приходить на суд, не стесняться задавать вопросы, не стесняться фотографировать прокурора, следователя, судей. Конечно, это непросто сделать, но при желании – можно. Намекать всем этим людям, что от ответственности они не уйдут. Это называется «честное общественное давление». Вот этого, мне кажется, еще может быть какой-то толк.

Думаю, надо еще пробовать обращаться к публичным людям, чтобы они высказывались по делам Хабарова и Квачкова. Даже если они не разделяют всех целей их движения, их политические позиции, но есть такое понятие, как справедливый суд. Мы за это понятие должны побороться.

Источник статьи