Нас предали!

Следователи из Первого управления по расследованию особо важных дел СК Москвы, которые не захотели принимать политически мотивированные решения по уголовным делам, готовы уйти вслед за старшим товарищем, уже уволенным за принципиальность
06.11.2012

Перед вами обращение сотрудников Первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Москве в адрес председателя СК России Александра Бастрыкина о восстановлении справедливости. Тема обращения именно так и заявлена в первом абзаце — «о восстановлении справедливости». Поводом для письма стало необоснованное и незаконное, на взгляд авторов, увольнение их коллеги, однако, вчитываясь в текст, в котором встречаются робкие обобщения, понимаешь, что частная история здесь вторична: «о восстановлении справедливости» — это не об одном человеке, это — о системе ценностей, пренебрегать которыми каждый из них отказался. Обращение подписали 19 человек — 90% сотрудников управления. Небывалое единение для современной правоохранительной системы.

«Ищейки»

Первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Москве существует 19 лет, до 2007 года называлось управлением по расследованию бандитизма и убийств прокуратуры Москвы. В народе — «бандитское управление». Это управление занималось делами об убийстве журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова, «тагирьяновской», «орехово-медведковской» и «курганской» преступных группировках, о взрывах на станциях метро «Павелецкая», «Автозаводская», «Рижская», о преступлениях банды неонацистов Рыно и Скачевского, делом «битцевского маньяка» Пичушкина, делом об убийствах Волкова и Свиридова…

Так сложилось, что в этом подразделении коллектив складывался годами, в отличие от других управлений здесь не было сильной текучки кадров. У большинства сотрудников следственный стаж — от 10 и более лет. С кем бы я ни разговаривал перед подготовкой этой публикации, почти все относили сотрудников Первого управления к той категории следователей, которых в адвокатской и правоохранительной средах называют емким словом «еб…тые», что в данном контексте — положительная характеристика. Это следователи, мотивы которых достаточно трудно понять. Как мне кажется, слова о долге и служении обществу, хотя и имеют право на жизнь, в данном случае — не абсолютный критерий: их поведением скорее руководит некий общий инстинкт, который я бы назвал «инстинктом ищейки». Это особая, чуждая обывателю психология. Я знаю таких людей: один сразу после свадьбы из ЗАГСа уехал на задержание, другой неделю спал в своем кабинете в окружении вещдоков — куска рельса, образцов грунта, какой-то проволоки. «Еб…тые», одним словом.

Они тоже лояльны, им тоже спускают политические дела, но они, в отличие от других, знают порог, за который не переступят никогда. Этот порог достаточно высок, и в этом есть своя доля лукавства, но такова их плата за право каждый день идти по следу.
Следователь Ванин

Содержательная часть их обращения сводится к следующему: руководитель ГСУ СК России по Москве Вадим Яковенко проводит политику, направленную на «лишение следователей процессуальной самостоятельности, подавление уверенности, что они смогут отстоять свою законную точку зрения по уголовному делу». Центральный эпизод их обращения — увольнение заместителя руководителя управления Виталия Ванина из-за его принципиальной позиции по уголовному делу в отношении Расула Мирзаева. «По сути дела «вина» Ванина В.В. заключалась только в том, что он, основываясь на собранных им доказательствах, попытался отстоять свою точку зрения по квалификации действий обвиняемого», — говорится в обращении.

Сам следователь Виталий Ванин, с которым мне удалось встретиться, обсуждать обстоятельства дела Расула Мирзаева отказался, объяснив это тем, что дело сейчас находится в суде и любые его заявления могут посчитать давлением на суд. Поэтому суть случившегося пришлось выяснять у других людей, знакомых с обстоятельствами расследования.

Оговоримся сразу: нас не интересовали конкретные подробности «дела Мирзаева», вокруг которого и так избыточный общественный резонанс; мы коснемся его лишь в той части, что связана с увольнением Ванина.

«Дело Мирзаева» было передано в Первое управление в конце августа 2011 года. До этого оно около недели расследовалось в Замоскворецком следственном отделе, но из-за сильного резонанса, возникшего вокруг этой истории, руководство ГСУ приняло решение передать дело в наше управление», — рассказывает Антон Каменский, бывший старший инспектор «бандитского управления» ГСУ СК по Москве, один из подписантов обращения.

По словам Каменского, дело было поручено Виталию Ванину, который на тот момент только вышел из отпуска и у него не было в производстве других уголовных дел. «Когда Ванин получал дело, оно было квалифицировано по 111-й статье (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. — Ред.) Уголовного кодекса, — продолжает Каменский. — За время следствия были проведены три судебно-медицинские экспертизы, две из которых — комиссионные. По результатам экспертиз, допросов свидетелей и других собранных доказательств Ванин сделал вывод о необходимости переквалификации обвинения на 109-ю статью (причинение смерти по неосторожности. — Ред.). Никаких возражений со стороны руководства на этот счет не было: обвинительное заключение подписывалось руководителем управления Долгиновым, утверждалось прокуратурой. И где-то в конце января дело было направлено в суд».

Итак, дело с уже переквалифицированной статьей ушло в суд, а этому предшествовало сообщение пресс-службы на официальном сайте Следственного комитета, где также подчеркивалось, что квалификация действий Мирзаева подтверждается тремя судебно-медицинскими экспертизами. То есть центральный аппарат СК знал о позиции Ванина по делу, поддерживал ее и не боялся оглашать свое мнение. И 13 февраля 2012 года Замоскворецкий суд принял решение отпустить Мирзаева под залог 100 тысяч рублей. Не прошло и дня, как руководитель все той же пресс-службы СК России Маркин заявил, что Следственный комитет не согласен с принятым решением и будет ходатайствовать перед прокуратурой об обжаловании.

В этом заявлении есть две странности. Первая: с того момента, как дело ушло в суд, СК формально уже не имел к нему никакого отношения: следователи свою работу по сбору, оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого выполнили. Вторая: как мы уже говорили, центральный аппарат СК до этого не имел ничего против переквалификации обвинения по 109-й статье, которая не относится к категории тяжких преступлений и, следовательно, дает судье дополнительные и весомые основания для изменения меры пресечения обвиняемому. Тогда зачем было так рьяно выражать свое несогласие с решением суда?

«Резонанс вокруг этого дела с самого начала — нездоровый, — объясняет сотрудник аппарата ГСУ СК по Москве. — Эта история с точки зрения расследования и квалификации совершенно обычна и не представляет никакой сложности. Но постепенно она обрастала этим нездоровым резонансом, который, безусловно, очень влиял. Все боялись повторения Манежной площади, и именно отсюда росли ноги. Тем более в условиях современной правоохранительной системы, полнейшего сращения органов следствия, прокуратуры и судов, уверен, у руководства не было никаких сомнений в том, что суд, проникшись политической составляющей дела, оставит Мирзаева под стражей. Поэтому решение судьи об изменении меры пресечения произвело эффект разорвавшейся бомбы, тем более в преддверии президентских выборов. Последовала мгновенная реакция, причем не от руководства СК, у которого до этого не было никаких нареканий, а, как мне кажется, из вышестоящих «инстанций». А дальше и руководство ГСУ сразу изменило свое отношение — Мирзаева нужно было оставить под стражей любой ценой».

Решение Замоскворецкого суда было обжаловано моментально, буквально на следующий же день. Еще через день состоялось заседание того же Замоскворецкого суда с новой коллегией судей, которая нашла факты нарушения прав потерпевших и вернула уголовное дело на доследование.

Этому решению предшествовало важное событие. Еще до заседания Замоскворецкого суда, с утра, в ГСУ СК по Москве состоялось совещание, на котором руководство уже решало вопрос о предъявлении Мирзаеву нового обвинения (видимо, с этого момента руководители ГСУ знали о решениях судей по этому делу заранее).

«На совещании решался вопрос о предъявлении нового обвинения, и руководитель ГСУ Яковенко заявил о том, что дело и дальше будет расследовать Первое управление, — рассказывает Виталий Ванин. — Мы высказали мнение о невозможности расследования этого уголовного дела в нашем подразделении, так как решение об уголовно-правовой квалификации ранее уже было принято. С учетом единой позиции управления, иное решение было определенным порогом, переступить который означало сломать либо самого себя, либо кого-то из своих коллег и единомышленников по «бандитскому управлению» не только в профессиональном, но и психологическом плане. В итоге дальнейшее расследование этого уголовного дела было поручено другому следственному подразделению. Но высказанные нами обоснованные возражения были восприняты как неповиновение».

Те, кто подписывал обращение Бастрыкину, подтверждают: на совещании не было никакого скандала, бунта и повышенных тонов; сотрудники управления лишь спокойно выразили надежду, что заниматься этим уголовным делом больше не будут, потому что позиция управления по этому поводу уже сформирована. Это выступление можно считать робкой просьбой, потому что, в случае прямого приказа принять дело к производству, отказаться никто не имел права. Но приказа не последовало, дело ушло в другое управление, где было вновь переквалифицировано на более тяжкую, 111-ю статью.

Зато, как рассказывают следователи, через несколько дней из отпуска был отозван их руководитель Алексей Долгинов, который после разговора с Яковенко сообщил Ванину, что ему необходимо уволиться. По словам Ванина, причиной такой необходимости была его «неправильная» позиция по «делу Мирзаева». Ванин на время ушел в отпуск, а после возвращения был откомандирован в Северо-Западный административный округ. Спустя еще некоторое время должность Ванина в результате реорганизации была сокращена, а он сам — уволен.

«Откомандирование Ванина все в управлении восприняли как месть за его совершенно обоснованную позицию по этому делу», — рассказывает Антон Каменский. По его словам, изначально все предполагали, что возникший конфликт будет разрешен. «Но когда прошло время и стало очевидно, что ситуация только усугубляется, в управлении среди большинства сотрудников сложилось мнение о необходимости какой-то реакции. Во многом это единодушие было вызвано личностью Ванина. Он — один из самых опытных следователей, человек, к которому в управлении прислушивались и шли за советом все и всегда. Он никому не отказывал, работал с утра до поздней ночи. Именно он расследовал террористические акты на «Рижской» и «Автозаводской», он же занимался «орехово-медведковской» группировкой, наверное, самым сложным уголовным делом в истории российских следственных органов. И когда мы увидели, что с таким человеком так поступают, мы все восприняли это как что-то из ряда вон выходящее», — объясняет Каменский.

Первой реакцией коллег Ванина по «бандитскому управлению» был рапорт на имя Вадима Яковенко, который также есть в распоряжении «Новой газеты». Этот рапорт подписали 21 из 24 сотрудников управления. По тексту — совершенно нейтральное, в чем-то даже просительное, обращение к начальнику, который мог бы одним щелчком пальцев решить все вопросы, оставив Ванина в управлении. Подписавшие обращение рассказывали мне, что они специально выхолащивали текст, чтобы в нем не было никаких намеков на бунт, они донельзя упрощали возможность разрешения конфликта. Но реакции на этот рапорт не последовало никакой. Вернее, последовала: у тех, кто подписал обращение, запросили все прекращенные и приостановленные дела. Начались разные совещания, заслушивания и прочие мероприятия. Искали, к чему прицепиться. По ироничному замечанию следователей, в этом был и позитивный момент: они впервые за два года увидели Вадима Яковенко вживую.

Только после этого следователи решили написать Бастрыкину. Из центрального аппарата СК им тоже не ответили: приехала кадровая проверка, в ходе которой были опрошены подписавшие обращение сотрудники, и на этом всё закончилось.

Чтобы понять, почему руководство ГСУ СК по Москве никак не отреагировало на рапорт, подписанный 21 сотрудником управления, нужно знать, где Вадим Яковенко работал раньше. До того как стать начальником ГСУ, он трудился в администрации президента, что сразу облегчает нам представление о его психологическом портрете, который характерно дополняется новой кадровой политикой руководства ГСУ. Вслед за Яковенко на ключевые позиции в ГСУ были назначены его «краснодарские» земляки. Теперь, например, одним из отделов «бандитского управления» руководит Евгений Павлов, майор юстиции, проработавший следователем в СК Москвы около двух месяцев, а до этого, по некоторой информации, трудившийся в одном из районных отделов полиции Краснодарского края.При этом в этом же отделе работают следователи с более чем десятилетним стажем, в звании полковников. Представьте, как они смотрят на нового начальника.

В этой же психологической плоскости, на мой взгляд, лежит ответ на вопрос, почему руководство ГСУ СК по Москве никак не отреагировало на рапорт целого управления. Ведь сколько ни перечитывай их обращения, сколько ни расспрашивай вживую, никак не поймаешь тот контрапункт, за которым начинается скандал. В этой истории нет миллиардов рублей, здесь не стоит на кону чья-то доходная должность, у этой ситуации был миллион способов мирного разрешения и лишь один путь к конфликту, который почему-то и был выбран. Но все дело в том, что в этой системе координат иное мнение не подразумевается: инакомыслие здесь сродни преступлению, а независимость — бунтарству.

«Зимние дела»

Илья Яшин с адвокатом у входа в здание, где расположено Первое управление. Тех, кто сажал лидеров самых отмороженных ОПГ, маньяков и серийных убийц, заставили «расследовать» записи Навального в блогах, уличать Божену Рынску и опрашивать ОМОН по «болотному делу»

14 человек из 19, подписавших обращение, на нынешний момент находятся в стадии увольнения или перевода в другие подразделения. По сути, «бандитское управление» развалено. Причину их единения и последовавшего за ним массового исхода я изложу в собственном представлении. Свои проблемы они связывают только со сменой руководства и новой кадровой политикой. Отчасти они правы, но отрицать очевидное — значило бы пойти против истины, чего я не могу себе позволить, равно как они не могут себе позволить переступить через тот самый порог, установленный ими в силу своих убеждений. Что для меня очевидно?

Конфликт с Ваниным случился зимой, как раз в разгар того периода, который в будущем назовут «зимним обострением следственных органов России». После декабрьских митингов протеста следственные управления всей страны были брошены на абсурдные политические дела. Самые громкие из них сначала стекались именно в непрофильное для подобных расследований «бандитское управление», сотрудники которого сажали лидеров самых отмороженных российских ОПГ. Но именно им поручили доследственные проверки по Навальному, здесь ныне расследуются дела Божены Рынски, Аркадия Бабченко, здесь начиналось «болотное дело»…

У меня есть объяснение тому, почему политические дела повалили именно в «бандитское управление». В управлении работали люди с огромным следственным стажем, грамотные процессуалисты. Я полагаю, что рассчитывали именно на их опыт, ведь для того, чтобы состряпать политическое дело, нужно либо вообще не соблюдать законы, либо очень и очень хорошо их знать. Руководство вначале, видимо, держало в уме второй вариант. Не прошло: профессионализм как раз и не позволил. И, как показывает сегодняшний день, в итоге решили не париться, прибегнув к первому.

Это тоже характерный симптом. Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству убийств на душу населения, страну третируют разнообразные цапки и ментовские банды. И вот те, кто должен расследовать всё это, — занимаются изучением речей Навального на зимних митингах (именно так — в прямом смысле).

Порой иерархия представляемых властью опасностей куда показательнее, чем иерархия ее же ценностей. Для них светская дама Рынска опаснее преступных группировок Москвы. О чем тут еще говорить… Все это, безусловно, понимали и следователи «бандитского управления»: если раньше они расследовали убийства, то теперь им приходилось опрашивать омоновцев со сколотыми зубными эмалями.

Обсуждать со мной политическую подоплеку следователи Первого управления отказались. Это их право. Тогда я спросил, а за что они, собственно, борются сейчас. «За справедливость. За свое восстановление. За своих товарищей, которые меня поддержали. За их процессуальную независимость», — ответил Ванин.

— И что вы будете делать, если восстановитесь?

— Думаю, что в сложившейся ситуации буду вынужден сразу уволиться. Поймите, «бандитское управление» — это не вывеска, а команда профессиональных следователей, сохранивших порядочность и умеющих обосновать и отстоять на любом уровне свою точку зрения. К сожалению, эти сотрудники были преданы своим нынешним руководителем Алексеем Долгиновым и подверглись гонениям со стороны руководства ГСУ. Точка возврата уже пройдена, а служить в «управляемом управлении» желания нет.

«Для нас «бандитское управление» — фактически дом родной, — соглашается с Ваниным один из сотрудников управления. — Традиции здесь передавались из поколения в поколение, но вот не дожили одного года до своего 20-летия. Нам все равно есть чем гордиться: за эти годы ликвидированы десятки банд, сотни убийц и насильников — за решеткой. Письмо, которое мы написали руководителям ГСУ Москвы и СК России, — это не письмо в защиту Ванина, хотя он, безусловно, пользуется авторитетом среди бывших и действующих сотрудников управления. Это письмо — в защиту Следствия вообще, в защиту Закона. Это попытка обратить внимание на то, что сегодня происходит. К сожалению, как я понимаю, попытка неудачная».

В середине ноября состоится суд по иску Виталия Ванина к ГСУ об обжаловании незаконного сокращения и увольнения. В ГСУ СК России по Москве в ответе на запрос «Новой газеты» пояснили, что кадровая политика относится к компетенции руководства главного управления, все оргштатные мероприятия, а также решения по уголовным делам проводятся в соответствии с законом. Председатель СК России Александр Бастрыкин на запрос «Новой газеты» вообще не ответил.

P.S. Редакция будет внимательно следить за судьбой героев нашей публикации, поскольку не исключает возможность «репрессий» в их отношении со стороны руководства СК.

Источник статьи

 

Фигурантка дела «Оборонсервиса» Васильева скрылась из России

Экс-начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, фигурантка дела «Оборонсервиса», покинула страну. Об этом 6 ноября со ссылкой на источники сообщает Интерфакс.

Одновременно с этим премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что расследование дело о хищениях в афилированных с министерством структурах должно быть доведено до конца.

Медведев сказал, что точку в этом деле должен поставить суд, сообщает Интерфакс.

6 ноября президент Владимир Путин уволил главу Министерства обороны Анатолия Сердюкова и назначил на его место нынешнего губернатора Подмосковья Сергея Шойгу.

По делу о махинациях «Оборонсервиса» следствие возбудило уже пять уголовных дел. Аффилированное с Минобороны предприятие реализовало госнедвижимость по заниженным ценам. Следствие провело обыски в «Оборонсервисе» и дома у Евгения Васильевой, соседки Сердюкова.

Следователи сообщили о том, что Сердюков был в квартире у Васильевой в 6 утра.

Ущерб от мошенничества превышает 3 млрд рублей, Сердюков может стать только свидетелем, тогда как экс-главу центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерину Сметанову арестовали. Защита 6 ноября обжаловала ее арест.

Источник статьи

 

На помощь бандитам приходят эскадроны смерти

Наш корреспондент сообщает из Дамаска

В центре Дамаска прогремел новый взрыв. Взрывное устройство было заложено в гараже здания Всеобщей федерации сирийских профсоюзов. Пострадали 11 человек, один из них – в критическом состоянии. Этому зданию, в котором располагались учреждения, оказывающие помощь трудящимся, а также зданиям, расположенным поблизости, нанесен крупный материальный ущерб.
Террористы совершили свою бандитскую акцию в то время, когда в здании находилось большинство сотрудников. Это свидетельствует о том, что они хотели, чтобы пострадало как можно больше людей.
Армия Сирии зачищает от террористов пригороды Дамаска Харасту и Сеида Зейнаб. Контртеррористические операции проходят успешно, самоотверженные сирийские солдаты преследуют бандитов.
В провинции Идлеб была попытка террористов захватить военный аэродром Тафтаназ. Многие антисирийские СМИ с удовольствием мусолили распространенную мятежниками «новость» о том, что якобы он уже захвачен. Но их радость была недолгой – армия САР отразила нападение, и десятки нападавших были ликвидированы.
Пока армия Сирии сильна, даже многие политики в Соединенных Штатах утверждают, что не будут совершать интервенцию в страну. И Обама, и Ромни на недавних дебатах сошлись на том, что прямое военное вмешательство нежелательно. Позиция Ромни гораздо более враждебна по отношению к Сирии, но и он заявил: «Мы не хотим, чтобы наши военные принимали в этом участие. Мы не хотим быть втянутыми в военный конфликт». И даже такому старому американскому «ястребу», как Збигнев Бжезинский, и то ясно, что вмешательство США в Сирию или Иран приведет к хаосу и геополитическому взрыву на всем Востоке и последствия этого ощутит на себе весь мир. Результатом такой агрессии, по мнению Бжезинского, станет рост цен на нефть, и будут подорваны все усилия стран Евросоюза по выходу из кризиса. В результате усилятся разногласия между государствами Евросо­юза.
«Миролюбивым» заявлениям американцев, конечно, трудно верить. Еще век назад президент США Вильсон в день объявления войны Германии (тоже, кстати, под лозунгами «демократии») громогласно заявил, что испытывает к немецкому народу исключительно дружеские чувства. А вот пример из совсем недавней истории – в Ливию США вроде как тоже вторгаться не собирались, столько громких слов было сказано на эту тему. А в результате американские «Томагавки» нанесли множество беспощадных ударов по этой когда-то благополучной стране…
В Сирии американцы и их союзники применяют другую тактику – войну на истощение. Это очень грязная война, в которой для ее поджигателей нет никаких моральных принципов.
Одной из тактик американских стратегов и их марионеток в регионе является стравливание между собой различных народов. В Сирии активно пытаются стравить братские сирийский и палестинский народы. Мятежники-марионетки прилагали немало усилий, чтобы вовлечь в свою псевдореволюцию палестинцев. Но большинство палестинцев помнят, что не кто иной, как именно Сирия оказала им самое горячее гостеприимство и всегда последовательно отстаивала их права на создание своего государства и возвращение беженцев на родину. Хотя среди палестинцев нашлись, конечно, и предатели (в любом стаде паршивая овца найдется), но в основной своей массе проживающие в Сирии представители палестинского народа не только не поддержали наемных мятежников, но и организовали в тех районах, где проживают, народные комитеты самообороны.
И вот несколько дней назад было совершено очередное нападение на палестинский лагерь «Ярмук» в Дамаске. Был серьезный бой, и отряды самообороны дали отпор налетчикам.
Но попытки мятежников перетянуть на свою сторону палестинцев продолжаются. Для этого они создают свои разбойничьи отряды от имени палестинского народа. Так, мятежники объявили о создании «Бригады Аль-Асифа», якобы состоящей из палестинцев. Ну, может, несколько предателей палестинского народа туда и вошли, на деле же в ней все тот же радикально-исламистский сброд, воюющий против сирийского народа под лозунгами «джихада» и «убийства неверных». Народный фронт освобождения Палестины выразил резкий протест против того, что палестинцев пытаются использовать в этой грязной игре, нацеленной на то, чтобы поссорить два братских народа.
Но в своих преступлениях антисирийские силы идут еще дальше, и нет конца этой подлости и злодеяниям…
Канадский сайт Global Research сообщил о том, что в Сирии при поддержке США действуют «эскадроны смерти», которые убивают многих сирийских граждан. Поддержка этих «эскадронов смерти» идет не только от США, но и от Израиля и монархий Залива.
По сообщению сайта, многие массовые убийства, вину за которые пытались возложить на сирийскую армию, совершили эти самые «эскадроны смерти». В частности, известная нашумевшая на весь мир резня в поселке Аль-Хула неподалеку от Хомса также совершена этими отрядами.
«Эскадроны смерти». С чем ассоциируется это название? Прежде всего с Латинской Америкой. Как только возникла для США угроза, что в латиноамериканских странах может усилиться левое движение и социалисты смогут одержать победу, были организованы отряды для ликвидации левых активистов и просто не угодных для США людей. «Эскадроны смерти» совершили массу злодейских похищений, зверских убийств, пыток и других страшных злодеяний, но никто не понес за это ответственность. Уже в новом веке «эскадроны смерти» широко использовались в Ираке.
Теперь и в Сирии используется эта же тактика. Хладнокровные негодяи не только совершают массовые убийства с целью очернить сирийскую армию, заявляя, что это сделал «диктаторский режим», но и истребляют людей, активно поддерживающих нынешнее законное правительство Сирии.
Я уже неоднократно писала о том, что антисирийские боевики уничтожают цвет нации, ее выдающихся людей – поэтов, деятелей культуры, спортсменов, инженеров, офицеров, специалистов, ученых… Этот мартиролог растет с каждым днем.
В Дамаске 2 ноября был похищен, а на следующий день убит молодой сирийский актер Мухаммад Рафаа, который играл в театрах, работал на радио, снимался в нескольких сирийских телесериалах. Молодой человек неоднократно заявлял, что он поддерживает свою родину в эти тяжелые для нее дни, участвовал в патриотических акциях.
Недалеко от города Ракка 3 ноября был убит член комитета партии Арабского социалистического возрождения Исмаил аль-Хамада.
Не правда ли, похоже на то, что происходило в Латинской Америке? Теперь эта же грязная тактика использования «эскадронов смерти» применяется Соединенными Штатами и в Сирии.
США осуществляют свой антисирийский план чужими руками – руками откровенных негодяев и хладнокровных убийц, стремясь оставить собственные руки чистыми. Но на них уже столько крови, что ее не отмыть и за несколько веков!
Новые злодеяния продолжаются… В провинции Идлиб в городе Харем террористами убито 30 мирных граждан.

Елена ГРОМОВА
Дамаск

Источник статьи

 

Никомуненужные

Кто-то очень точно и вполне метафорично заметил однажды: «Мы живем под собой не чуя страны…» Вот и теперь вокруг вдруг содрогнулись от цифры, обнародованной Следственным комитетом: в прошлом, 2011 году покончили жизнь самоубийством 896 детей и подростков, а за половину нынешнего года – уже 532!
Что, содрогнулись? Слава Богу! Но почему «вдруг»? Статистика такого бедствия не секретна, она публикуется, и Российский детский фонд называет число детей и подростков, оборвавших свою жизнь, – 14 157 с 2007 по 2011 год включительно. Причем эта цифра не наша, она опубликована в докладе Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), по заказу Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения минздравсоцразвития в 2011 году.
Одним словом, кому надо было это знать, тот знать мог. Но вот что предпринять, как это остановить, позволю заметить, не знает никто. И главное, никто ничего почти не сумеет изменить.

* * *
В поспешных, подчас заполошных первых публикациях и разговорах на эту тему суета вылезает на первый план. Тут и недостаток – ай-ай-ай! – психологов в школе (надо срочно прибавить – и ведь прибавят!); и невнимательность учителей – давайте-ка примем меры (а они давно приняты – школа «продает» образовательные услуги, странный какой-то товарец, но не обязана заниматься воспитанием, оно в прошлом, как и министерство просвещения, имевшее многовековую в России историю); и группы-то подростков, склонных к суициду, уже создаются (как же, интересно понять, будут находить ребятишек-то, готовых свести счеты с жизнью, неужели опросом или первой неудавшейся попыткой?); даже поминают Координационный совет «по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» (видать, совет-то и насоветует всему детскому миру, как спасаться ему от нежелания жить).
Не спорю, может, что и придумается нашими говорливыми по всякому делу мастерами не дела, а слова. Но повторю давно сказанное в одном старом фильме: «Говорителей у нас много, делателей мало».

* * *
Ученые, предоставившие доклад о смертности российских подростков от самоубийств, констатируют немало важных причин этих страшных исходов. Тут и вопросы тонкой психологии: весной, когда все расцветает, самоубийств становится больше, потому что угнетенное состояние души не выносит сравнения с радостью жизни. Риск суицидов у юношей приходится на апрель–июнь, у девушек – на апрель–июль. Опасно и Рождество, когда многие молодые понимают, что они одиноки, никому не нужны и счастливого будущего у них нет. Особо выделяется экзаменационная пора: завалил экзамены – жизни конец!
Специалисты называют в числе причин детских и юношеских самоубийств и наследственность (у 6% детей, совершивших суицид, то же самое сотворил и один из родителей; у 44% такую попытку предпринимал близкий родственник). Суицид очень часто – и это новая данность – посттравматический стресс в результате насилия. И эта причина составляет 80% всех самоубийств! Напомним при этом слова – тогда президента – Д.А. Медведева, называвшего цифру насилия над детьми за 2008 год. Эта цифра ужасающая – 130 000. В последующие годы констатация этих фактов снижалась до 110, до 100, до 90 тысяч насилий над детьми в год. И любая из этих «понижающихся» цифр заключает в себе последующие детские самоубийства. И вот это уже более чем серьезный мотив.
Нужно констатировать и еще одну, на мой взгляд, коренную причину самоубийств людей, только начинающих жизнь. Они не любимы семьей. Еще точнее – семья, которая явила дитя миру, сама-то оказалась неустойчивой и рассыпалась. Вдумайтесь в этот нешумный, но многоговорящий показатель: 60% подростков, покончивших с собой, жили в неполных семьях. Распад этих семей происходил у них на глазах, чаще всего в их дошкольном, еще нежном возрасте, но взрослые не желали считаться со своими детьми, конфликтуя между собой и явно, и скрытно.
Ну и плюс ко всему доступный алкоголь, включая дурацкие и, безусловно, разлагающие «энергетики» и очень опасные никотин и наркотики…

* * *
Еще раз обозначу: все сказанное выше – дробные заключения ученых, справедливые каждое по себе. Но ни одно из них порознь не в состоянии ни обобщить картину, ни понять до конца источников бедствия, небывалого для России, ни хотя бы обозначить, где спасение этих ребят.
Дело в том, что готовность покончить с собой подростком, а уж тем более ребенком, не была привычной для России. Отдельные истории – да, были, но они есть повсюду, и их основа чаще всего психическое нездоровье. Но чтобы так, как сейчас, – никогда!
Напротив, детство, оказавшееся в самых экстремальных обстоятельствах, инстинктивно стремится к самосохранению. Я сам дитя войны и видел, как спасали себя и своих близких ребятишки, попавшие в немыслимую беду, – в голод. Но люди, окружавшие их, в том числе и сами бедствующие, всегда протягивали даже не кусок хлеба, а руку помощи. Сколько детей погибло в войну! Сколько подростков! Но статистика не знает, чтобы дети тогда кончали с собой. Потому что они жили великой целью – победой!
И здесь, мне кажется, уместно процитировать Людмилу Николенко, которая вместе с мужем создала по призыву Детского фонда семейный детский дом, и кроме пятерых кровных детей они, мелиораторы по образованию, вырастили еще 36 приемных ребят. Создав при этом уникальный семейный духовой оркестр. И оркестр этот, и большое приусадебное хозяйство, и огромный дом, где для всех хватает и места, и заботы, и любви, – а речь идет, напомню, о помощи детям, покинутым кровными родителями, – переполняет каждого из ребят, во-первых, добрым отношением к нему, а во-вторых и в-главных, его ответным трудолюбием, постоянной занятостью. Вот эта мать прямо и говорит: «Мы и оркестр-то придумали для того, чтобы все дети были заняты полезным делом. и все были вместе».
Заняты вместе! Правило, известное всем и всех спасающее! Но, к сожалению, отвергаемое.
Дурные мысли приходят не тогда, когда у тебя есть цель, смысл и желание себя реализовать. А тогда, когда их нет.
Детство, воспитуемое способом, так сказать, безпривязным: возле экрана – телевизионного или компьютерного, со свободным доступом к куреву, травке, наркотикам – посильнее, живущие в распавшейся и морально подавляющей семье, при конфликтах в школе – с учительством, со сверстниками и «старшими» на переменах и во дворе – всё это создает или криминальное, или протестное, или безысходное психологическое состояние.
Есть еще один, на мой взгляд, основной социальный мотив. У нас нет, пожалуй, классового размежевания. Потому что нет классов. Покажите, где обретается рабочий класс? А где крестьянство? Отдельные группы и раздельные объекты. Но размежевание произошло сверхглобальное и носит оно материальный характер. Материальное размежевание. Одни жируют и гуляют. И это активно рекламируется. Другие голодают и пьют – это тоже рекламируется.
И «негатив», и «позитив» – хотя и то и другое бессмыслица – вызывают к ним тягу разновекторную, направленную «вверх» и «вниз». Они яростно обсуждаются. Не только прессой, экраном, разного рода «говорителями». Они тиражируются детским взглядом. Ребенок всегда подражает. Он подражает не только добру, как в сказке, но и злу – как в жизни. Дети всё видят, всё слышат, даже если не всё понимают.
И очень часто понимают самое страшное: они не званы на этот праздник жизни, они никогда не станут богатыми, как эти благополучные нувориши. И они не хотят влачить жалкое существование.
И дети делают печальный вывод: я никому не нужен. Зачем жить? Зачем жить, если всё, окружающее меня, похоже на железобетонный круг, из которого никогда не вырваться?..

* * *
Я давно пробую изучить детский суицид. И давно понимаю: однозначного ответа, что с нами происходит и почему дети отказываются жить в наше внешне сытое время, не существует.
Я попытался сделать это литературными возможностями. В июньском номере журнала «Наш современник» напечатана моя короткая повесть-эпитафия «Эх, вы!..» Эпитафия – это надмогильная надпись. И повесть, хотя в ней все-таки другой герой, посвящена памяти Гены Черданцева из села Карпово Алтайского края. Он, старший в семье, где шесть детей, забота о которых легла на него, повесился в знак протеста против бескрайнего пьянства своих родителей. А пили они потому, что оказались отвергнуты нынешним жизнеустройством. Впрочем, это их никак не оправдывает.

* * *
К тому я, собственно, и веду. Детей задумывают (хорошо бы!), зачинают и рожают взрослые люди. Всем нам даруется это счастье как знак взрослости, благоразумия, выбора, наконец.
За дух детства, его настроение, его призванность отвечает не государство – оно лишь должно помогать, – а родительство. И ответственное родительство.
Никто никогда не приставит к каждому ребенку надсмотрщика в виде хоть учителя, хоть психолога, хоть полицая. Эти приставленные – мы с вами, родители. Пока родительство не спохватится, не испугается, не начнет по-настоящему помнить о своих детях, ситуация не переменится.
Многие не спохватятся. Они сломлены.
Но даже оказавшись сломленным, взрослый человек дитя свое обязан уберечь.
На то он и человек.

Альберт ЛИХАНОВ, председатель Российского детского фонда

Источник статьи

 

ГОЛОС НАРОДА. «Элите» не стыдно

Инфекция аморальности

Иногда мне приходится отвечать на не совсем удобные вопросы, когда я говорю или пишу что-либо о судьбах современного образования и культуры. Эти вопросы чаще всего задают люди, напрямую профессионально никак не связанные с названными сферами. Они задают резонный вопрос: раз образование и культура у нас приходят в упадок, вырождаются, то какова роль в этом неизменном их ухудшении интеллигенции, учителей в частности?
Вопрос в лоб. Вероятно, на него нужно отвечать так же прямо.
Творцами и очень активными участниками, к примеру реформы образования (по заказу власти), являются учителя, преподаватели, научные работники, профессора. Последний кумир либеральной публики Ф.А. Хайек весьма точно назвал их «профессиональными торговцами подержанными идеями». Именно эти «торговцы подержанными идеями» и состряпали нам те нормы образования, которые общество должно внедрять. Парадокс заключается в том, что в этих нормах большинство общества не нуждается, а его так называемая креативная часть навязывает опостылевшие нормы с удивительной настойчивостью. То же самое происходит во всех сферах духовной жизни.
А что представляет собой эта «креативная» часть? Это либеральная интеллигенция. Каков же ее современный портрет?
Не хочется приводить хлесткую оценку, которую дал интеллигенции В.И. Ленин, но она, быть может, точнее всего раскрывает сущность современной нам либеральной интеллигенции.
Но вот передо мной «Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции» (М., 1990). Он содержит более десятка определений и характеристики интеллигенции. В нем удивительное единодушие авторов в оценке своего брата-интеллигента. Какие же качества они отмечают? Нелюбовь к своему делу, невежество, некультурность, нетерпимость и агрессивность по отношению друг к другу… У русских классиков это обрисовано с убийственной выразительностью и беспощадностью.
«Человеки в футляре» всегда были «страшно далеки от народа». А сейчас они и вовсе от него отчуждаются – отчуждаются властью, изданными ею антинародными законами, социал-дарвинистской психологией, внедряемой с помощью той же интеллигенции в народное сознание.
Наше время – это время излома, чудовищных перемен в сознании. Жизнь, творчество, быт сегодняшней интеллигенции повторяет (только в еще более извращенной форме) декадентские устремление интеллигенции начала прошлого века. Интеллигенция сегодня не может быть образцом для подражания, идеалом, к которому надо стремиться. Время излома высветило в интеллигенции духовное предательство, хамелеонство, крайнее неуважение к своему народу. Пошлый, криминальный рынок в России создан властью. Но интеллигенция не стала чуждаться этой пошлости, а, напротив, стала частью ее. Более того, она пропагандирует эту пошлость с такой неистовостью и агрессивностью, что поневоле уверуешь в неотвратимость конца света. В самом деле, достаточно современному обывателю посмотреть телевизионные поделки вроде «Ты не поверишь!», чтобы навеки лишиться не только совести, душевной гармонии, но и разума. На том же НТВ день и ночь идут сериалы про «глухарей» и «братанов», где даже позитив выглядит такой пошлостью, перемешанной с насилием, порнографией и беспрерывно льющейся кровью, что потом на улице невольно обходишь стороной любого мента-полицая, ибо страшно становится от незащищенности и собственной ничтожности в этом мире.
Даже 5-й канал оставил свой «След». Такое впечатление, что в России работают два класса – класс полицаев и класс всяческого криминала. Иногда только отдохнет душа на «Культуре». И то только иногда. Потому что даже в «Романтике романса» от напыщенного ведущего или напомаженной и сверкающей, как кукла барби, певички, по совместительству являющейся депутаткой, постоянно, на каждой передаче, слышишь одно и то же: как советская власть издевалась то над Руслановой, то над такими исполнителями романса, как Иван Козловский или Сергей Лемешев…
Кажется, ни одной передачи на «Культуре» нет, чтобы нанятый властью ведущий не лягнул по какому-нибудь поводу советскую власть. Это вошло в странную привычку – лгать на легендарную эпоху всегда и во что бы то ни стало. Особенно успешно плодит аморальную инфекцию на «Культуре» «Культурная революция». Базарная перебранка с потугой на «философичность», бесконечное косноязычие по банальным, нарочито простецким вопросам бытия, умствования при очевидном отсутствии элементарного интеллекта, глубоких знаний – вот что характеризует это шоу под названием «Культурная революция». Умный и хитрый Швыдкой только ухмыляется по поводу очередной нелепости какого-нибудь персонажа передачи: деньги за «проект» важнее, поэтому нелепостям он рад. На то и шоу. Удивительно, с каким странным желанием спешит на это некультурное шоу так называемая творческая интеллигенция, где обнаруживает свою полную несостоятельность или даже ущербность. И ей, что более всего поражает, не стыдно!
Неспособная подняться над обыденным сознанием, «культурная элита» общества плодит на всех каналах, в интернете, в печатных СМИ только инфекцию аморальности. Она воспроизводит оккультные, мистические, языческие и псевдохристианские верования. Она нарочно уводит людей в мир отвлеченных идей, утопических проектов, иллюзий, социального мифотворчества. Этому посвящены многие телевизионные «проекты». И все – шоу, шоу и шоу. И как раз в то время, когда вся страна глазеет в «ящик», пытаясь отвлечься от тяжких впечатлений, которые оставляет рабская деятельность на производстве. Но и шоу не могут заглушить всегдашней душевной тревоги. Чего стоят только малаховские «Пусть говорят», где «свинцовые мерзости» русской жизни подаются с таким смаком, что психически нестойкие люди готовы свести счеты с жизнью.
Невежество, негативизм современной либеральной интеллигенции особенно зримо проявляются в языке. Речь эрэфовской интеллигенции насыщена блатной лексикой, стёбом, дремучим провинциализмом, нарочитым употреблением жаргонизмов. Интеллигенцию буквально заполонила скверная лексика. Свои неясные, туманные идеалы, свои низменные инстинкты она нарочно облекает в неясную форму. Грязный язык этой «социальной прослойки» выдает в ней нечистую сущность, отвратительный вкус и дурные манеры, несмотря на ее безумную тягу к аристократизму, на желание подражать дворянству позапрошлого века. Правда, подражание дворянству заключается только в одном: во что бы то ни стало иметь особняки, похожие на замки. Даже в быту своем она не отказывается от «растительной», эгоистичной, развратной жизни, где в соответствующей обстановке процветает самая черная нецензурная лексика.
Духовные метания интеллигенции в 80-е годы прошлого века привели ее к тому, что она в спешке открестилась от марксизма-ленинизма и прибилась к такому обскурантизму, который не снился даже средневековым мракобесам. Самоопошление интеллигенции продолжается. Инфекция аморальности приобретает столь ужасающий размах, что может на полном серьезе угрожать национальной безопасности страны.
Но власть молчит. Она не предпринимает никаких мер. Не имеет и не хочет иметь простейшие способы «сангигиены», чтобы защитить население от инфекции аморальности. Даже страшно подумать, что главным носителем вируса этой бешеной аморальности является интеллигенция! Но это так!
Не входя в круг либеральной интеллигенции, зададимся вопросом: кто теперь школьный учитель?
Это продавец образовательных услуг. Это приказчик в лавке купца, где есть набор «образовательного товара». В иных случаях за пределами школы – репетитор или гувернер в доме олигарха местного или всероссийского масштаба или той же либеральной интеллигенции.
Его забота – не дать знания, а вложить в голову воспитанника или обучаемого количество некой информации. Всего лишь той информации, которая даст возможность получить ребенку необходимое количество баллов в пресловутом ЕГЭ. Современный учитель вынужден выполнять установку либеральной интеллигенции, когда приобретение человеком фундаментальных знаний утрачивает смысл. А смыслом работы учителя стала реализация реформы образования, где «предоставление образовательных услуг» – ведущее звено. Значит, предлагаемый «товар» уже не знания, а информация. Учителя вынуждают отступить от основополагающего, от сути: образования и преобразования человеческой личности. Он вынужден заниматься дачей множества сведений подопечному. Но множество сведений (то есть информация) не есть еще знания. Это элементарная осведомленность, не всегда ведущая к развитию. Проще говоря, осведомить не значит развить. Учитель поставлен в такие условия, когда банальное натаскивание ученика позволяет ему, учителю, пребывать как бы в чести и с хорошей квалификационной категорией. А временно осведомленный ученик, успешно поступивший в вуз, будучи в принципе неразвитым, без фундаментальных знаний, остается дремучим и диким, и его легко заразить той же инфекцией аморальности, чем давно больна наша либеральная интеллигенция.
Надо срочно применить «сыворотку» от инфекции аморальности. Эта «сыворотка» – социалистическая система взамен навязанной социал-дарвинистской действительности, где человек человеку волк.

Михаил МОРОЗ, заслуженный учитель РФ
г. Железногорск, Курская обл.

Источник статьи

 

Петр Обидо, участник двух великих парадов: «Я был и остаюсь коммунистом»

Петр Александрович Обидо – личность в Томске известная: ветеран Великой Отечественной войны, участник парадов Победы 1941 и 1945 годов на Красной площади в Москве. Всю войну он прошел, воюя на передовой, и встретил День Победы у Магдебурга на Эльбе. Петр Обидо удостоен наград за боевые подвиги – ордена Красной Звезды, Отечественной войны первой и второй степени, трех медалей «За отвагу», медалей «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина» и других. А еще он убежденный коммунист. В этом году Петр Александрович отметил юбилей – 70 лет в Компартии. Мыслями, навеянными этой датой, он поделился с нами.

«Я сельский парень. В деревне родился, вырос, из деревни в 1939 году был призван в Рабоче-крестьянскую Красную армию. У нас в деревне не было комсомольской организации, поэтому я был беспартийный. Служил на Дальнем Востоке. После прохождения курса молодого бойца меня как отличника боевой и политической подготовки приняли в комсомол и назначили в полковую школу. Полковую школу я тоже окончил отлично и был назначен туда командиром. Должен был обучать курсантов. Но тут началась война… В 1941-м школа выпустила последних курсантов, обучающихся по сокращенной программе. Часть переформировали в мотострелковую и перебросили на Западный фронт на защиту столицы. Это был самый трудный период, когда немцы уже подходили к Москве. 20 октября в столице было введено осадное положение, а мы прибыли под Москву в первых числах ноября. Такой непраздничной и негостеприимной мы, воины-сибиряки, впервые увидели Москву. Но мы готовы были сражаться за нее, не щадя своих жизней. Наше настроение тогда хорошо передавали слова песни “Мы чужой земли не хотим и своей не отдадим”.
С парада ринулись мы в бой. В Москве я принял участие в первом параде 7 ноября 1941 года. И сразу с парада нас отправили на Можайскую линию обороны. Принимал пополнение тогда генерал Д. Лелюшенко, который напутствовал нас такими словами: “Вы как ударный кулак, вы решите, быть Москве или не быть”. Там мы приняли бой. Под Москвой я получил ранение, был отправлен в госпиталь, но ранение было легкое, поэтому лечился я недолго. В то время в Иванове формировалась 117-я стрелковая дивизия, туда меня и направили после выздоровления. А в конце февраля нас отправили на Северо-Западный фронт, там шли наступательные бои. Всё это время я был в комсомоле, а в марте 1942-го я стал кандидатом в партию. Испытательный срок был год, но уже в октябре меня приняли в КПСС досрочно и назначили помощником комвзвода.

Коммунист – высокое звание. В моем понимании коммунист – это прежде всего честный, порядочный человек. Настоящему коммунисту не нужны звания и должности. Я вступал в партию не за этим, а затем, чтобы в первых рядах идти в бой, защищать свою Родину. Такими оказались не все. Когда мне, уже будучи на пенсии, позвонили, сказали прийти сдать свой партбилет, я отказался. Я был и остаюсь коммунистом.
Я семьдесят лет в партии, никогда не изменял своим идеалам, был верен присяге, Родине, советскому народу. На фронт мы ехали под песню, где были такие слова: “Родину беречь нам завещали деды, жизни не щадя, в атаку шли отцы, выпал час и вам сражаться за победу, в бой, вперед, за Родину, бойцы!” Мы бились насмерть за свое Отечество, за то, чтобы наши дети жили под мирным небом, за их жизнь и счастье. К сожалению, Родина-мать для многих из нас, стариков, стала злой мачехой. Старики для нынешней власти балласт. Никакой отдачи от нас нет, только траты. Вот он, капитализм: рабство, где всё измеряется прибылью.
На коммунистов сейчас льется столько грязи! Особенно противно, когда накануне Дня Победы показывают фильмы типа “Штрафбат”. А ведь всё было иначе, и я тому свидетель. Я думаю, что долго так продолжаться не будет. Мы, ветераны, будем рассказывать, кто победил – победил Советский народ, победили коммунисты!»

Записала Наталья АЛЕКСАНДРОВА
На снимке: ветеран П. Обидо у стен Кремля

Источник статьи

 

Наша строгая и ласковая мать

Какими мы были на самом деле

Как же издеваются над старшим поколением сегодня нынешние проходимцы, нувориши, называя всех советских «совками», быдлом, лузерами! За что? Это они захватили все богатства, созданные поколением, которое поносят. Нефть, газ, электроэнергия, металл, уголь и даже золото и алмазы, разведанные создателями этих богатств, сегодня перетекают через худые карманы лжебогатых за рубеж, а не в закрома нашей Родины.
Этим бесчувственным представителям рода человеческого кажется, что они обманывают «глупых». Это хищники с нечеловеческими качествами в обществе, где человек человеку волк. Чистота души, доверие к людям, честь и достоинство сохранило лишь старшее поколение, а новое эти качества при капитализме теряет.
Теперь старые люди смотрят современные фильмы об их прошлой жизни и не узнают тех, с кем дружили, работали, служили. Миллионы воинов, вернувшихся с войны, труженики тыла говорят: нет, это не они! Не могли они так поступать, как показывают в современном кино.
Надо признать, были среди них и те, кого показывают, – предатели, заключенные простые и урки, подлецы, каких хватает во все времена. Но они составляли эпизоды жизни, а не саму жизнь.
Кино о сегодняшних днях заставляет всё население сидеть дома – люди боятся. А кто не боится, того убивают, насилуют, похищают.
Посмотрим на старших людей, какими они были на самом деле. Это можно увидеть только в сравнении. До революции в России один развод был на десять тысяч пар, перед войной – на тысячу, в начале шестидесятых – на сто. Сегодня каждая вторая пара в разводе. Статистике мало доверия. Посмотрим настоящую жизнь.
Начну с общего плана. Первый год советской власти. Мои предки. Родной дед по матери был первым кулаком на селе, а брат его жены (шурин) – революционером, членом губкома. Летом 1918 г. деда приговорили к расстрелу. Бабушка срочно обратилась к брату – деда освободили. Был он рыжий, а стал белый. Это что, репрессия или классовая борьба? Либо мы их, либо они нас – так было всегда. Потом эта борьба перешла во внутрипартийную плоскость. Эту борьбу сегодня уже называют репрессиями. Читайте современные книги в защиту Сталина и всё будет ясно.
Следует признать, что среди безвинно пострадавших были священнослужители, честные люди, осужденные по клеветническому доносу, да и сами доносчики уже сели. Цифры пострадавших неимоверно раздуты. Да надо сказать, что и мешанина из правых и виноватых ужасно переплетена. Вернемся к правде жизни. Всё, что делали, плохо?
Кто тогда построил великое государство, победил в Великой Отечественной войне? 11 000 Героев Советского Союза, миллионы награждены орденами и медалями за подвиги и за доблестный труд. Откуда взялись эти люди? Посмотрим на них поближе.
Наглядный пример. Летом 1942 г. с оккупированной территории прибыл в Германию эшелон с девушками, которых вывезли на работы. Их проверил врач-гинеколог. Среди девушек от 16 до 23 лет 98 процентов были девственницами. Врач в докладной записке выразил сомнение о возможной победе над таким народом. История подтвердила его сомнения. Да, люди действительно были другими…
Государство было «безбожное», но люди постарше, особенно женщины, молились, сохраняли честь и достоинство, верность в семье, любовь к малой и большой Родине. Это их могли повесить на виселице, как Зою Космодемьянскую, бросить в шахту, как молодогвардейцев, распять на кресте, как Юрия Смирнова. Они закрывали грудью амбразуры пулеметов, как Александр Матросов, бросались под танки, как моряки-черноморцы во главе с Н.Фильченковым.
В эти годы они пели песни в семье, в строю, на отдыхе, в школе. Песня, услышанная в кино, становилась достоянием всего народа. «Как невесту Родину мы любим, бережем как ласковую мать». А если народ поет, то жива душа его. Победив в тяжелейшей войне, народ стал восстанавливать народное хозяйство. На оккупированной территории строили заново и снова с песней:
«Мы тебе хороший дом построим,
Чтобы было видно по всему:
Здесь живет семья Российского Героя,
Грудью защитившего страну».
Какой же после победы стала многомиллионная масса людей? Коррупции не стало, организованная преступность (сегодня – мафия) ликвидирована. На улице ногами не били (в тюрьме это еще бывало), гомосексуалистов не видно. Война существенно изменила состав населения: женщин было на 20 миллионов больше, чем мужчин. Я не могу представить подобную ситуацию в наши дни…
Но Родину надо было всегда защищать. Срочную службу на флоте несли моряки пять лет, четыре года – морпогранвойска, остальные служили три года и не ныли, как нынче.
Повоевавшие солдаты 1926, 1927 годов рождения прослужили до 1951 года. Отчего же были такие трудности? Потому что знали: враг не дремлет. И это не пустые слова.
Что готовили нам бывшие союзники? В 1947 г., когда наши люди залечивали раны прошедшей войны, правительство США планировало сбросить на СССР 122 атомные бомбы, из них: 11 – на Москву и 8 – на Ленинград. Но так первоклассно была создана противовоздушная оборона, что от подобного плана они отказались. Через два года мы уже имели свое атомное оружие.
Создав военный блок НАТО (существует до сих пор), они не оставляют нас в покое. Методы давления продолжались – и СССР развалили.
Социализм был плохим? Нет, лучше капитализма. Но страна стала второй в мире. Давление было всегда, хотя и правители после Сталина были слабые.
В чем же дело? Промышленность в СССР к концу 70-х годов выросла в 25 раз, сельское хозяйство – в три раза, а внешняя торговля – в сто раз. Это трудности в обеспечении населения, большие затраты на вооружение, продажа «друзьям» в кредит, и порой даром. Те, кто был должен, сегодня нам ничего не вернули. Правда, были и те, кто отдал долги. Данная ситуация привела к тому, что СССР достиг уровня производства – 70 процентов от США, а объем внешней торговли – 50 процентов, вычитаем от 100 – получаем 50, вычитаем от 70 – получаем 20. Итог: наши люди живут хуже в 2,5 раза, чем в США. Внешторговцы, дипломаты несли нам «свет» Запада, а я бы сказал тьму: сами развращались раньше своих соседей.
Свое письмо я начал с критики старшего поколения и какими мы видим их в современном кино о войне – они не такими были в жизни.
Вернемся к показу конкретных лиц на примере четырех моих близких знакомых.
С.И.Б. – 1900 г.р.; белорус, бедняк до революции, кулак при советской власти. Репрессирован. Жалко, хороший мужик. Вот таких не надо было репрессировать. Призван на фронт, был в плену, лагерь Равенсбрюк, освобожден в 1945 году. Демобилизован, проверен в МГБ. Два года восстанавливал шахты Донбасса. С 1947 г. до пенсии работал прорабом на заводе. Ушел из жизни в 1976 году.
М.И.И. – 1916 г.р., мой двоюродный дядя. Прошел срочную службу до войны. Танкист, попал в плен (прифронтовой лагерь) на Курской дуге. Освобожден через три месяца, а через год он уже охранял пленных в Румынии. В 1945 г. демобилизован, проходил проверку в МГБ, без претензий. Работал до старости вместе с женой проводником вагона. Умер через три дня после смерти жены на 76-м году жизни.
И.О.И. – мой двоюродный брат по отцу, 1923 г.р., ракетчик. Воевал под Сталинградом, в Прибалтике, Восточной Пруссии, дважды ранен. Привез чемодан (половина содержимого – фронтовые иллюстрированные газеты). Верен присяге, за несколько лет до смерти на моей серебряной свадьбе мне, бывшему офицеру Советской армии, «выдал» военную тайну, сказав: я служил на катюше. Эта тайна давно лежала открытой в Подольском архиве. Это человек нашего времени.
Ю.К.Б. – 1931 г.р., товарищ детства, сосед по улице, старше меня на четыре года. Он был вором, упертым уркой – шесть судимостей, пять побегов, через одну-три недели ловили, судили, добавляя срок. Итог: 102 года судимости, а отсидел с 1941 по 1956 год (освобожден по амнистии), реабилитирован по 58-й статье как особо опасный государственный преступник. Встретились мы с ним у колодца через 11 лет после первого его побега, в 1945 г., – молодой лейтенант и освобожденный. Получив свободу, он отошел от преступного мира, завязал, честно работал электриком, окончил 10 классов.
После ухода на пенсию, мы поменялись местами. При новой власти он благодаря своей биографии стал персональным пенсионером. Теперь он играет в шахматы с соседом, бывшим директором крупного московского завода.
И я, – без всякой обиды, только как факт, по качеству своего труда, до сих пор работаю, – тянул на персональную пенсию (награды, грамоты, почетные звания и т.д.). Вопрос не в этом – он мешал людям жить, даже издевался над ними (правда, это было в ранние годы). Сегодня это честный, хороший человек. Мы дружим, встречаемся на Пасху, посещая умерших родственников. Болезни мешают встречам, больше трех лет не виделись. Жив ли он? Боюсь позвонить…
В его оценке явный перекос. Осуждая советскую эпоху, нынешние чиновники пересматривают саму жизнь.
Нет сегодня у нашего государства цели, избранного вектора, стратегии того пути, куда идем. Нельзя учить людей нравственности там, где человек человеку волк.
Может, вернуться? Всего и надо-то сохранить свободу совести и свободу собственности; назвать этот строй (как кому понравится) социалистическим капитализмом или капиталистическим социализмом.

Н.Я. ИВАНОВ
Москва

Источник статьи

 

Как обгадить историю Революции по проекту Пивоварова

Вечером 5 ноября канал НТВ показал очередное антисоветское изделие – фильм Сергея Морозова «Октябрь 1917 года. Почему большевики взяли власть?» Два титра в конце фильма свидетельствовали, что «идея фильма» принадлежит Алексею Пивоварову, а сам фильм – это «проект Алексея Пивоварова». (Этот пострел везде поспел: он и постоянный ведущий ежедневной программы «Сегодня», и создатель немалого числа антисоветских передач, одна из которых «Хлеб для Сталина» была показана за десять дней до морозовского фильма.)

Что узнал Булдаков в спецхране?
Показу фильма предшествовала назойливая реклама, в ходе которой было многократно сказано, что мы наконец узнаем правду о революции 1917 года. В самом начале фильма историк В.П. Булдаков сообщил, что 35 лет назад он тоже не знал этой правды. Но узнал ее, получив доступ в спецхран. Историк сокрушался, что до сих пор в нашей стране мало кто знает и понимает события 95-летней давности.
Судя по содержанию фильма, Булдаков узнал из материалов спецхрана, что балтийские матросы пришивали себе перламутровые пуговицы. Немало было сказано о том, как френч Керенского повлиял на гардероб других государственных деятелей в различных странах мира. Видимо, из спецхрана были извлечены ранее засекреченные сведения о том, какой костюм Ленин купил в Швеции по пути в Петроград и почему он решил носить кепку, а не шляпу. Заодно было сказано, что из-за войны модницы были вынуждены перешивать старые одежды, но даже в дни Октябрьского восстания в Петрограде дамы на Невском покупали крем «Флюид». Гипертрофированное внимание к одежде, моде, способам ухода за лицом создавали впечатление, что этот фильм – или приложение к передаче «Модный приговор», или творение мужчин с нетрадиционной ориентацией.
Другой вывод, который извлекли авторы фильма из прежде строго засекреченных документов, сводился к тому, что Февральская революция была произведена «в легком подпитии». Видимо, в таком состоянии фабриканты, как уверяют создатели фильма, «организовывали стачки на собственных предприятиях», а крестьяне избирали деревенских дурачков в сельские Советы.
Многочисленные постановочные сцены должны подтвердить, что весь 1917 год пьянство и гульба в России не прекращались. Пьяные военные и штатские млеют, внимая надрывным шансонам. На протяжении часовой передачи их прозвучал чуть ли не десяток. Хотя из документального фильма, как определяют авторы свою киноподелку, нельзя ничего узнать про катастрофическое падение производства, нехватку продовольствия в городах, отчаянное положение солдат на фронте, утверждается, что русские люди тогда подолгу смотрели кино. Для этого было показано много отрывков из эротических фильмов немого кинематографа. Пьянство и кинематограф, уверяют создатели фильма, вызвали всеобщий упадок нравов, погромы, пожары. После 25 октября (7 ноября) 1917 года пьянство приняло угрожающий характер, и люди буквально тонули в алкогольных лужах.
Уверяя, что именно в этом была главная причина революции, создатели фильма (С. Морозов, Е. Никитин) показали великие события 1917 года так, как их могли бы увидеть ошалевшие от пьянства люди, угощающие друг друга бессвязными, пошлыми анекдотами. В этих грязных анекдотах история страны и ее великие люди обгажены с тем разнузданным цинизмом, на который способны лишь опустившиеся пьянчуги.
В фильме отличник гимназии Володя Ульянов превращен в «мальчика, отставшего в своем развитии». Поэтому авторы предложили серию вздорных анекдотов о том, как не раз «проваливался» Ленин в 1917 году. Авторы фильма уверяют, что «Апрельские тезисы» Ленина были отвергнуты всеми членами партии. Они сообщают, что Ленин «испугался», отказавшись от лозунга «Вся власть Советам!» в июле 1917 года, и сбежал в Финляндию. Все три плана вооруженного восстания, которые представил Ленин осенью 1917 года, также якобы провалились. А он сам не сыграл никакой роли в организации восстания.
Проваливалась постоянно и большевистская партия. Даже 25 октября 1917 года, уверяют составители фильма, красногвардейцы никак не могли взять Зимний дворец. После выстрела с крейсера «Аврора» якобы ничего не происходило в течение восьми часов. Когда же красногвардейцы вошли в Зимний дворец, они заблудились в его коридорах. Рассказчики анекдота решили потешить телезрителей, уверяя, что вместо ареста министров Временного правительства красногвардейцы нашли винные склады и перепились. Лишь случайно отряд, во главе которого стоял В.А. Антонов-Овсеенко (создатели фильма подробно остановились на том, какую он носил шляпу), попали в комнату, где сидели члены Временного правительства.
С настойчивостью, характерной для поведения пьяных во время застолья, авторы фильма не раз возвращались к давно разоблаченным фальшивкам о сотрудничестве Ленина с германской разведкой. Их несостоятельность давно стала очевидной всем, кто знакомился с этими письмами, которые были якобы отправлены из различных городов мира почти одновременно. Оказалось, что все 70 писем были отпечатаны на одной и той же пишущей машинке. А потому все серьезные зарубежные специалисты по советской истории давно отказались от повторения этих лживых версий. Лишь вопиющее неуважение к телезрителям России позволило Пивоварову, Морозову, Булдакову и другим подсунуть эти залежалые фабрикации, выдавая их за тщательно скрывавшиеся «тайны спецхрана».

Чем была на самом деле Октябрьская революция?
Стремясь осквернить Великую революцию и ее руководителей, создатели фильма показали свою органическую неспособность воспринимать историю иначе, чем скопление случайных, хаотических событий. На протяжении всего фильма проводится мысль о том, что, если бы не сцепление случайностей, то большевики никогда бы не пришли к власти в 1917 году.
В фильме сказано, что, если бы не «борьба честолюбий» между Керенским и Милюковым, то большевики не сплотились бы в апреле вокруг якобы отвергнутых ими «Апрельских тезисов». Корнилова якобы сгубили инновации – появление надежной телефонной связи. В противном случае не возникло бы недоразумения между ним и Керенским в ходе разговора по прямому проводу, а большевиков бы разгромили. Если бы Керенский не раздал винтовки рабочим для борьбы с Корниловым, большевики бы не взяли власть, уверяют авторы.
Авторы фильма, не скрывая досады, восклицают: «Достаточно было бы одного полка, чтобы раздавить большевистское восстание!» Возмущение авторов вызвал и Полковников, не сумевший организовать толком мятеж юнкеров в Петрограде против молодой Советской власти.
Следствием «случайной» победы большевиков стало сохранение Советской власти на 74 года, сокрушаются организаторы киностряпни.
Причиной этих невежественных выводов является органическая неспособность киносочинителей понять, что история совершается не волей случая, а вследствие закономерных общественных процессов. Отрицая это, власти России не только отменили празднование 7 ноября, но само понятие «Великая Октябрьская социалистическая революция» постарались заменить понятием «октябрьский переворот». Таким образом, утверждается, что 74 года отечественной истории страна жила под властью заговорщиков и их политических наследников.
Сумбур в сознание людей внесли книжки В.Резуна, который с поразительной наглостью наврал, будто до 1927 года советские руководители употребляли слова «октябрьский переворот» вместо словосочетания «Октябрьская революция». Между тем известно, что 25 октября в своем выступлении в Петроградском совете В.И. Ленин произнес свою знаменитую фразу: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась». А на заседании Учредительного собрания в январе 1918 года один из большевистских ораторов говорил о «Великой Октябрьской пролетарской революции».

Революционеры или заговорщики?
Об этом мне пришлось напомнить радиослушателю, который повторил измышление Резуна в ходе передачи радиостанции «Русская служба новостей» 4 ноября, за сутки до показа фильма НТВ. Тема дискуссии – «Чем была Октябрьская революция: революцией, совершенной народом, или заговорщическим переворотом?» Моим оппонентом был бывший директор Института российской истории член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров.
Утверждая, что Ленин был руководителем экстремистской радикальной партии, выражавшей интересы беднейшей части населения, Сахаров стремился доказать заговорщический характер Октябрьской революции. При этом он ссылался на письма В.И. Ленина, написанные им накануне восстания. Сахаров указывал на то, что призывы брать вокзалы, банки, правительственные учреждения свидетельствовали о военном заговоре большевиков. Он утверждал, что за исключением Москвы и Петрограда никто в России и не слыхал про большевиков, а поэтому везде приход большевиков к власти сопровождался боями.
В ответ я обращал внимание на произведения Ленина, написанные им в течение всего 1917 года, из которых следовало, что он постоянно наблюдал за изменениями настроений трудящихся, нарастанием революционных настроений. В этом он видел главное условие для революционного выступления. Первые же декреты Советской власти отвечали интересам тех, кто составлял Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Спор шел и о последствиях Октябрьской революции. Сахаров утверждал, что, опираясь на беднейшие слои населения, Ленин привел к власти наиболее темные массы, которые были не в состоянии что-либо создавать, а лишь грабить. В ответ я напомнил, что ГОЭЛРО и последующие пятилетние планы были созданы не темными людьми, а их реализация показала реальность планов Ленина и большевистской партии.
Было видно, что немалая часть радиослушателей приняла официальную пропаганду и была настроена враждебно к наследию Октября. Прозвучали привычные заявления о подавлении свобод, уничтожении миллионов людей после установления Советской власти. Один из слушателей утверждал, что целью революций 1917 года было уничтожение русского народа. Сначала, мол, власть взяло Временное правительство, которое затем передало власть большевикам, уверял этот «знаток истории». Другой говорил о том, что в результате событий 1917 года к власти пришли лодыри, а настоящие труженики были отстранены от власти. Поэтому в ходе голосования по интернету моя позиция получила поддержку лишь 42% радиослушателей.
Однако среди радиослушателей, проголосовавших по телефону (а таких было гораздо больше, чем пользователей интернета), мою позицию поддержало 81,5%, а за Сахарова проголосовало 18,3%. В своих смс-сообщениях или заявлениях по телефону они говорили о выдающейся роли Ленина и достижениях социализма. Поэтому в заключение передачи я поздравил тех моих радиослушателей, которые будут отмечать 95-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции.
Очевидно, что, несмотря на потуги пивоваровых, морозовых и прочих, многие люди нашей страны отторгают гнусные нападки на советское прошлое. В этом залог того, что на нашу землю снова вернется празднование Великой Октябрьской социалистической революции.

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ

Источник статьи

 

НЕ В ПРОПАСТЬ БЕЗРАБОТИЦЫ!

В промозглую нелетную погоду состоялся митинг трудящихся крылатой отрасли. Жители города Кумертау Республики Башкортостан выражали тревогу, охватившую не только местное население. На языке у сегодняшней власти – возрождение отечественного самолетостроения, а на деле скоро останется только ползать. Выступавшие требовали не допустить очередного удара по Кумертаускому авиационному заводу, полвека выпускающему вертолеты. Об этом рассказывает первый секретарь Кумертауского горкома КПРФ Галина Ивановна Кулакова.
Город Кумертау с численностью населения 70 тысяч человек за последние 20 лет потерял более 25 тысяч рабочих мест в промышленности. Были ликвидированы объединение «Башкируголь» с самой мощной в Европе брикетной фабрикой, машиностроительный завод «Искра», два крупных строительных треста и т.д.
В городе остался только авиационный завод, который под видом «реформ» тоже подвели на край пропасти, где уже и винт с лопастями не спасет. Сократили численность высококвалифицированных рабочих и инженеров с 12 тысяч до четырех, правда, пока сохранили основные фонды предприятия.
Завод специализирован на серийном выпуске вертолетов Ка-27, Ка-28, Ка-29, Ка-31, Ка-32, многоцелевого Ка-226. Их высокий уровень признан и Европейским агентством авиационной безопасности (ЕАSA). Коллектив выполняет все договорные обязательства по поставке вертолетов.
И тем не менее вместо провозглашаемого властью развития авиационной промышленности опять ее бросают в штопор. Свертывают еще один завод, один из немногих уцелевших после «бомбежки присвоения». В настоящее время производство вертолета Ка-226 и его модификаций намерены передать с Кумертауского другому авиационному заводу. На языке и другие затеи.
Но давно пора в полную мощность возрождать все заводы. Какие, чьи интересы преследуются разрушением еще одного авиационного завода полного цикла и превращением его в усеченное производство узлов и деталей, после чего последует и окончательная ликвидация. Город будет лишен последней опоры и смысла своего существования.
Остаток высококвалифицированных специалистов вертолетостроения – рабочих, технологов, конструкторов – ставят в положение лишних людей. На какие средства будут существовать их семьи? Какое будущее ожидает их детей и внуков?
Участники митинга выразили чувства и чаяния всех жителей Кумертау и в принятой ими резолюции потребовали не допустить дальнейшего урезания завода и принять все меры для его возрождения в соответствии с интересами государства.
Не оставляйте наших детей и внуков без будущего! Это не только призыв митинга, а крик
души города.
Участники митинга адресовали эти требования Путину.

Передал Фёдор ПОДОЛЬСКИХ

Источник статьи

 

Я обвиняю российские власти

Источник статьи

 

Розовые очки пришлись впору?

Сытый голодного не разумеет.
Пословица

Статья «Снимите с глаз розовые очки» опубликована в «Советской России» 14 августа. И тогда же мне, автору, пришлось выслушать немало откликов, суждений, подробных комментариев. А продолжать тему приходится по просьбе знакомых, только что меня посетивших. Они принесли копию упомянутой статьи со своими пометками и еще два еженедельника «Костромских ведомостей». Принесли и предложили почитать информацию, помеченную красным.
Напомню, что речь в статье шла о втягивании России в ВТО вопреки решительным возражениям оппозиции. Без всенародного обсуждения. Вопрос при обсуждении в парламенте решили депутаты из партии «Единая Россия». За проголосовали 238 депутатов-единороссов. И как итог: правители немедленно перечислили первый членский взнос в Международный валютный фонд – десять миллиардов долларов! Сумма по своим размерам шокировала многих. При нашей-то бедности, если не сказать, нищете!
Среди населения Костромской области новость воспринята особенно болезненно. Ведь ее довели правители-рыночники до положения банкрота – государственный долг превысил девять миллиардов рублей, что составляет 96,9% доходной части годового бюджета. Дефицит средств тормозит решение многих буквально кричащих проблем. В ненормальном состоянии находятся 85% автодорог области. Говорилось в статье и о том, что за счет суммы взноса в МВФ правительство могло УДВОИТЬ годовые бюджеты 30–35 областей, таких как Костромская.
Особо отмечалось, что одним из самых нерешаемых является вопрос с заменой сетей водо- и теплоснабжения в областном центре, да и в райцентрах тоже. Сети давно отслужили срок и нуждаются в замене. Об этом и напомнили мои нежданные гости.
Вопрос, с которым обратились ко мне, – яснее ясного. И чтобы не толочь воду в ступе, предлагаю им чай. И еще номер «Российской газеты» за 11 октября. В нем интервью с президентом В.В. Путиным в связи с его 60-летним юбилеем (отмечался 7 октября).
…В газете «КВ» за 25 сентября заголовок гласил: «Горячую воду ждут более восьми тысяч костромичей». И далее: «По сообщению Единой службы ЖКХ Костромы, утром, в понедельник, 24 сентября, от горячего водоснабжения в областном центре были отключены 56 домов – в них проживают 8384 человека». Аварии на наружных сетях – главная причина. Из-за повреждений в сетях горячей воды не было в 38 домах.
Подобная информация той самой Единой службы ЖКХ публикуется в «Костромских ведомостях» еженедельно. И масштабы ЧП, судя по всему, не уменьшаются. А впереди – морозы. Газету берут и читают, в ней находят ответы на то, какие именно дома (многоквартирные!) обезвожены, в какие сроки планируют устранить аварии – «залатать дыры».
В подтверждение процитирую информацию из второй предложенной мне газеты за 11 октября.
«На 8 октября, – говорится в ней, – проблемы с горячей водой и с отоплением испытывали жители 121 дома. В них проживают 11 508 человек. В том числе по причине повреждений на наружных сетях без горячей воды и тепла остались 102 дома». Далее называются конкретные адреса, сообщается о ходе ремонтных работ…
Средства в городском бюджете изыскивают на устранение аварий с трудом – приходится урезать другие статьи расходов. А ведь замена прогнивших сетей в летнее время обошлась бы в разы дешевле. Но средств на плановые ремонты и замену нет.
Обстановка, думаю, типичная для всех городов России, включая и наши райцентры. Правители-рыночники прекрасно осведомлены о положении дел, но у них иные приоритеты: пусть, дескать, граждане потерпят…
Между тем интервью с Владимиром Владимировичем Путиным весьма заинтересовало гостей. Говорят, даже «заинтриговало». Весь текст они перечитывать для меня не стали, а ограничились одним абзацем. Прочли его громко, с выражением, как учили их когда-то в советской школе. Цитирую.
«Распорядок дня президента, с его слов, такой. С утра душ, потом просмотр документов, подписание срочных. Потом тренажерный зал и бассейн, где Путин проплывает километр, а затем контрастные ванны. И завтрак – каша, перепелиные яйца, творог с медом. В холодильнике весьма скромный набор продуктов – молоко, кефир, сок и кетчуп» (цитирую с соблюдением знаков препинания, точно по тексту. – Авт.).
Не хочу утомлять читателей рассказом, как мы прощались и чем закончили беседу. Комментариев тут не требуется. Но последняя местная радионовость вынуждает меня завершить письмо на грустной ноте.
В одном глубинном районе области разрушился мост. Средств на его ремонт в бюджете муниципального образования нет. В результате жители нескольких деревень отрезаны от своего райцентра. И вот случай: к больному вызвали скорую помощь. Врачи спешили. Да только в объезд по раскисшей от дождей проселочной дороге скоро ли доберешься? Приехали – а помощь уже не потребовалась. Больной скончался.
Еще одна «маленькая жертва» решения о вступлении России в ВТО и финансового обескровливания регионов.
Одна из тысяч других.

Павел БЕДОВ, краевед
дер. Пьяньково, Костромская обл.

Источник статьи

 

Не пора ли поставить вопрос об ответственности Запада за интервенцию?

В субботу, третьего ноября, мой друг писатель Игорь Малышев в газете «Московский комсомолец» предложил к обсуждению тему гражданской войны («Заграница не поможет. Никогда не помогала»,
http://www.mk.ru/daily/newspaper/artikle/2012/11/02/796734-zagranitsa-ne-pomozhet-nikogda-ne-pomogala.html).
Вопросами, поднятыми в статье, я задавался еще в школе, когда проходил историю, – почему, собственно, эта война называлась гражданской, когда одна из сторон была от начала до конца вооружена, одета, обута, накормлена и обучена иностранцами, причем иностранцы – чехи, румыны, венгры, немцы, американцы, японцы, французы, англичане и прочие «четырнадцать царей, четырнадцать королей», по выражению Аркадия Гайдара, активно принимали участие в боевых действиях против народа и легитимной власти?

Именно легитимной, поскольку, думаю, мало кто сомневается, что к началу гражданской войны такой властью была именно власть большевиков, а предыдущее правительство не просто растеряло последние остатки своей легитимности, но не могло выполнять свои даже самые простейшие социальные обязательства, не могло обеспечить гражданам минимальный уровень выживания, поэтому сама Великая Октябрьская социалистическая революция прошла практически бескровно. Ряд источников сообщает, что, например, при штурме Зимнего дворца погибли шесть человек. «Штурм был осуществлен без существенных боевых действий, но под угрозой применения силы оружия», – пишет Википедия.
А вот ответственность за последующие страшные события, о чем справедливо пишет Игорь Малышев, уже полностью лежала на проигравшей стороне, пытавшейся вопреки воле народа поставить скелет на ноги. Разве не Черчилль еще в декабре 1917 года призывал мировое сообщество «задушить большевизм в колыбели»? И начали душить всеми мыслимыми способами, вмешавшись, по сути, говоря сегодняшним языком, в сугубо внутренний конфликт суверенной страны. Вмешались путем прямой интервенции, поддерживали финансово и материально любые антибольшевистские движения.
Вот, в частности, некоторые данные, приводимые в статье, причем из источников разных лет: А.М. Буровской «Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне» (2010 г.): «В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулеметов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество».
Вот что сообщает на ту же тему Википедия: «За зиму 1918–1919 годов были поставлены сотни тысяч винтовок (250–400 тыс. Колчаку и до 380 тыс. Деникину), танки, грузовики (ок. 1 тыс.), броневики и самолеты, боеприпасы и обмундирование для нескольких сотен тысяч человек».
Руководитель снабжения колчаковской армии английский генерал Альфред Нокс заявлял: «Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами».
Какая же это братоубийственная и гражданская война? Где тут брат, пошедший на брата? Это самая прямая интервенция, по своей природе гораздо более похожая на то, что сейчас происходит в Сирии, а до этого совсем недавно происходило в Ливии, когда законному, вполне легитимному и популярному в народе правительству противостоят наемники, собранные, обученные, вооруженные, одетые, обутые и накормленные иностранными державами. Можно также провести и аналогию с чеченскими событиями, когда террористические и сепаратистские группировки поддерживались из-за рубежа. Или события конца 70-х–начала
80-х в Афганистане. Впрочем, примеров наберется огромное множество, Запад не слишком церемонится с нормами международного права, когда речь идет о неугодных ему правительствах и когда политическая ситуация обещает безнаказанность и возврат вложенных средств.
Далее Игорь Малышев совершенно справедливо пишет, что если бы Запад самым грубым образом не вмешался в наш сугубо внутренний конфликт, жертв было бы на порядок меньше. Если бы Юденич, Деникин, Колчак, Врангель не получали помощи из зарубежья, Гражданская война, одна из самых кровопролитных войн в истории России, вполне могла вылиться в небольшую цепь разрозненных антибольшевистских выступлений, которые при всем желании не сложились бы в войну. Большевики довольно быстро бы взяли ситуацию под полный контроль и приступили к мирному экономическому строительству, что сэкономило бы стране миллионы жизней и гигантское количество материальных ресурсов.
Поэтому ответственность на странах Запада, бесцеремонно вмешавшихся в наш внутренний конфликт, фактически основная. Правда, здесь автор статьи уходит в другое направление, с которым я в целом согласен, – обсуждает тему прежде всего моральной и духовной ответственности Запада за многие перегибы в советской истории, когда СССР был вынужден находиться в кольце фронтов и жесточайшей экономической блокаде.
А я бы хотел посмотреть на ситуацию с чисто юридической и вполне современной точки зрения, с позиции нынешнего времени, когда во главу угла ставятся деньги.
Гражданская война, ставшая, по сути, борьбой народа во главе с легитимным правительством против иностранной интервенции, принесла России огромные жертвы, людские и материальные потери, задержала развитие страны на годы и годы. И все эти потери в принципе можно подсчитать в совершенно конкретных деньгах. Пока же я могу прикинуть только порядок цифр – думаю, с учетом масштабности и продолжительности интервенции, речь может идти о сотнях миллиардов долларов в современных ценах.
Периодически я слышу, как некоторые ставят вопрос о возврате Западу царских долгов. Что ж, давайте сядем и посчитаем со всех сторон. Давайте соберем группу историков, экономистов, юристов и подсчитаем потери России от интервенции Запада в годы так называемой гражданской войны. И предъявим западным странам счет. Можно также вспомнить и про вывезенные ценности, например, про золотой запас, перемещенный, а фактически похищенный, как утверждают некоторые источники, адмиралом Колчаком. Уверен, претензии нашей страны в сотни раз превзойдут возможные претензии Запада.
Полагаю, в таком подходе нет ничего личного, как сейчас говорят, только бизнес. В конце концов, тот же Запад и в первую очередь США, когда убедились в нерентабельности Белого движения, признали Советскую Россию и наперегонки восстановили с ней торговые отношения.
Можно продумать и конкретные механизмы постановки вопроса о материальной ответственности стран Запада за интервенцию. Например, тот же Европейский суд. Ведь я как налогоплательщик и добропорядочный гражданин, регулярно принимающий участие в выборах (хоть я голосую за оппозиционную власти КПРФ), имею право потребовать, чтобы правительство защищало мои интересы на международной арене, в том числе и путем выставления претензий нашим западным партнерам или хотя бы обозначило проблему. А бездействие властей в этой области можно было бы обжаловать в суде, как и всякое бездействие властей.
Разумеется, я не намерен вещать истину в последней инстанции, и над конкретными механизмами можно подумать. Но уж если господа, выражаясь языком президента Путина, «поураганили» на территории суверенного государства, то надо бы за это нести совершенно конкретную материальную ответственность. Не правда ли, господа? Ведь тут ничего личного.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь, Московская обл.

Источник статьи