Аббас Халаф Кунфуд: «Война на Ближнем Востоке может возникнуть в любой момент»

«Я бы назвал Ближний Восток большой пороховой бочкой, потому что ситуация в этом регионе обостряется изо дня в день. Если не сегодня, то завтра, не послезавтра, так через месяц произойдет взрыв, потому что много нерешенных вопросов, несправедливости, нарушений прав. Вот что побудило народы Ближнего Востока к так называемой «арабской весне». Мы видим дисбаланс в пользу Израиля. После кемпдэвидских соглашений 79-го года, когда Египет во времена Садата подписал эти соглашения с Израилем, после ухода Египта с общеарабского фронта конфронтации с Израилем ослабла позиция арабов. В результате Израиль начал бомбить недостроенный атомный центр в Ираке. Это было в 81-м году. И в 82-м году оккупировали Ливан, израильские войска дошли до Бейрута и захватили Бейрут. И с того времени ситуация на Ближнем Востоке бурлит. И еще дисбаланс усилился после американской агрессии 2003-го года, после свержения режима Саддама Хусейна. Ирак всегда поддерживал баланс сил против иранских экстремистских планов, против планов Израиля на Ближнем Востоке. Сейчас Ирак, как задний двор для Ирана. Идет рост межконфессиональных конфликтов, шиитско-суннитский конфликт растет изо дня в день.

А конкретное решение палестинского вопроса состоит в том, чтобы прекратить строить поселения. Израиль до сих пор не прекращает строительство поселений на западном берегу реки Иордан. Не решение этого вопроса и дисбаланс сил в пользу Израиля, — все это создает потенциальные условия для возникновения региональной войны.

Я только что вернулся из зоны Ближнего Востока, здесь многое изменилось после прихода исламистов. ХАМАС представляет, я бы сказал, не экстремистское, а воинствующее крыло палестинцев. И сейчас в соседнем Египте пришли к власти их братья по идеологии, в Ливии, в Тунисе тоже пришли, на очереди Сирия. То есть вокруг Израиля создаются такие условия, что война может возникнуть в любой момент. И сразу после начала этого вооруженного конфликта президент Египта Мухаммед Мурси отозвал своего посла из Тель-Авива и выдворил израильского посла из Каира. Раньше Израиль и Египет были, я бы сказал, союзниками, Мубарак сохранял мирные отношения с Израилем. И даже Башар Асад, как и его отец, после 73 года до возникновения вооруженных столкновений в Сирии, не поднимал тему Голанских высот, то есть сохранял мир с Израилем. А сейчас, я уверен, что никакого покоя для Израиля не будет.

— Израиль может ввязаться в военный конфликт с Сирией?

— Сегодня с утра были столкновения на Голанских высотах между так называемой сирийской Свободной армией и регулярными войсками. Был ранен один израильский солдат. Вскоре могут сразу открыться 3 или 4 фронта против Израиля, плюс «Хезболла», партия с юга Ливана, которая поддерживается со стороны Ирана. А Израиль не прекращает свои угрозы Тегерану уничтожить ядерные программы Ирана. И в результате мы становится свидетелями реальной угрозы для всего мира. Угрозы не просто для Ближнего Востока, Ирана и ближневосточного региона. Есть все условия для возникновения очередной войны в этом регионе.

— Есть надежда на помощь ООН?

— ООН до сих пор остается как будто бы в стороне. Надежда на то, что великие державы, как Россия, США, Франция, Великобритания, будут предпринимать активные усилия. Но у России своя позиция в отношении агрессивных планов Израиля. Американцы полностью поддерживают Израиль. То есть мы становится свидетелями очередного кризиса в ООН после сирийского кризиса, когда ООН и ее специализированные организации беспомощно верят тому, что происходит сейчас в Сирии.

— Лига арабских государств может воздействовать на ситуацию?

— Лига арабских государств сразу приняла сторону палестинцев в секторе Газа. Потому что по сравнению с Израилем сектор Газа — не государство. У них нет ПВО, нет самолетов, и они не могут смириться со статус кво. Израиль вводит эмбарго против них, не разрешает ввозить ни продукты питания, ни горючее, ни все остальное. Израильтяне сами создали хорошие (в кавычках) условия для возникновения очередного кризиса. И вот по последним данным, уже 4 или 5 израильтян погибло в ходе этих событий. В секторе Газа более 50 человек погибло и более 120 ранены. Люди в секторе Газа находятся в безвыходном положении. Визит эмира Катара неделю тому назад в их поддержку — это знак для Израиля, что арабы и мусульманские страны не могут дать палестинцев в секторе Газа в обиду.

Что касается «Хезболла», я не исключаю, что они примут участие в этой войне и что «Хезболла» и Иран, который стоит за спиной «Хезболла», могут открыть очередной фронт против Израиля с юга Ливана. Это осложнит жизнь для израильтян. Но израильтяне могут и не понести тяжелые потери своего населения, потому что у многих израильских поселенцев есть выход, есть запасной вариант, они могут эмигрировать. Но арабы, куда могут эмигрировать? Вот в чем проблема Израиля».
Голос России 17.11.12

Источник статьи

 

Г.А. Зюганов на II Всероссийском Съезде трудящихся: Необходимо максимально объединить усилия КПРФ, народно-патриотических сил и трудовых коллективов!

17 ноября в Москве состоялся II Всероссийский Съезд представителей трудовых коллективов. На нем выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

— 70 лет назад началось контрнаступление наших войск под Сталинградом, — напомнил в начале своего выступления лидер КПРФ. – Сталин поручил разработать операцию Жукову и Василевскому, вся страна была мобилизована для того, чтобы разгромить 800-тысячную группировку войск вермахта. Только в результате этой операции в плен попали 300 тысяч вражеских солдат, три десятка генералов во главе с фельдмаршалом Паулюсом.

«Символом великого Сталинградского сражения, — продолжил Геннадий Андреевич, — стал дом сержанта Павлова. Его защищали 24 человека. В основном, простые труженики. Там были русские, украинцы, белорусы, казахи, представители других национальностей Советского Союза. Его штурмовали отборные войска вермахта, опиравшиеся на промышленность всей Европы, но так и не сумели взять эту крепость. Поэтому дом Павлова является символом нашего великого мужества, храбрости и несгибаемости того строя, который защищает простой труженик».

«Но как только руководство КПСС отделилось от трудового народа, перестало отстаивать его интересы, а Горбачев и его камарилья совершили предательство, все посыпалось. И сегодня мы пожинаем плоды этого невиданного предательства», — подчеркнул лидер КПРФ.

Г.А. Зюганов напомнил, что в следующем году буду отмечаться три знаковых даты: 20-летие КПРФ, 20-летие расстрела Дома Советов и 20-летие принятия новой Конституции, которую лидер коммунистов назвал Конституцией президентского самовластия.

«Белый дом был расстрелян для того, чтобы капиталисты и жулики восторжествовали над народом, чтобы уничтожить власть Советов – власть трудящихся», — отметил Г.А. Зюганов.

«Мы должны не плакать, а осознать, что никто не собирается делать из России сильную, умную, преуспевающую демократическую страну. Задачи нашими противниками ставятся прямо противоположные», — подчеркнул Геннадий Андреевич.

Говоря о продолжающемся всемирном экономическом кризисе, лидер КПРФ заметил, что «ни опыт Европы, ни опыт Америка, ни уникальный опыт Китая для нынешней российской власти – не указ. Она продолжает все продавать и растаскивать, и ждать от нее каких-то изменений абсолютно нереально».

В качестве бессовестности политики российских властей Г.А. Зюганов привел следующий пример. Недавно не стало старейшего российского ученого, гениального математика, академика Сергея Михайловича Никольского, признанного «человеком двадцатого века». Но не один из ведущих телеканалов об этом не сообщил.

«Советский запас прочности съеден, — подчеркнул далее лидер коммунистов. — Продолжение нынешнего курса неизбежно закончится распадом наших огромных пространств. Единственный выход – народовластие и социализм. А для этого необходимо максимально объединить усилия КПРФ, народно-патриотических сил и трудовых коллективов».

«Нынешнюю власть общество отторгает. Восемь из десяти граждан не пошли на последние выборы. И никакое воровство голосов «Единую Россию» не спасет. Это не партия, это сброд чиновников и лизоблюдов, у которых две цели – усидеть у денежного мешка по имени бюджет и в своем кресле. Но долго это продолжаться не может. И наша задача – добиться объединения всех трудящихся, всех талантливых и совестливых людей. Для этого у нас с вами сегодня есть все необходимое», — сказал, завершая свое выступление, лидер КПРФ.

Источник статьи

 

Джелальд Селенге предупреждает о вероятности Третьей мировой войны

Прогноз, о котором идёт речь в этом интервью, касается нашей жизни с 2013 года и дальше. Селенте считает, что в течение ближайших четырёх лет начнётся Третья мировая война и её причиной станет то, что происходит в экономике уже сейчас. Мы предлагаем вам выдержку из интервью 2012 года, где обсуждались возможные варианты развития событий в Иране, Китае, России и т.д.

Вкладывайте деньги в золото и серебро, запасайте еду и делайте другие жизненно необходимые запасы, чтобы быть готовым.

— Каким вы видите мир в течение последующих четырёх лет?

Я очень опасаюсь мировой войны. И я давно об этом говорю. Мы знаем, что история повторяется. Крах 1921 года, Великая депрессия, валютные войны, торговые войны, мировая война. Паника. Есть ли депрессия сейчас? В нашей стране всё зависит от того, какими цифрами вы оперируете. Как говорил мой покойный отец «прекрати слушать, что говорят вокруг и думай своей головой».

Так что я говорю, как лично я вижу происходящее. И всегда призываю людей думать за себя самим.

Существует вебсайт, который называется Shadowstats. Вы можете посмотреть на опубликованные там цифры. Он приводит данные безработицы в Соединённых Штатах, которая варьируется от 16 до 22 процентов. И это происходит не только в Соединённых Штатах. Депрессия охватила Испанию, Грецию, Португалию, Ирландию и многие страны Восточной Европы.

Великая депрессия сопровождалась валютными войнами. Идут ли сейчас валютные войны? Возникают рискованные предприятия, за которыми следует обесценивание валюты, цель которого — экспортировать больше товаров. И вот мы слышим из Бразилии утверждение министра финансов Мантеги о том, что идут валютные войны.

Китай обесценивает валюту, Соединённые Штаты, Европа — все зависят от того, какую валюту они используют, чтобы иметь возможность больше экспортировать.

Торговые войны. Посмотрите на это президентское реалити-шоу. Ромни и Обама сами разжигают торговые войны. Обама хвастается тем, какую жёсткую позицию занимает по отношению к Китаю.

И, наконец, мировая война. Она уже идёт. Посмотрите, что происходит в мире. Война в Йемене, Бахрейне. В Кувейте война идёт прямо сейчас. Десятки тысяч человек оказываются без крыши над головой. Война в Ливии, война в Сирии. Теперь ещё Сирия и Турция… уже и Ливан скатывается туда же.

Возвращаемся в Европу. Миллионы людей выходят на улицы. Они потеряли всё. У них нет работы, многим нечего есть и некуда деваться.

Так что мы, как я это вижу, находимся на пороге страшной мировой войны 21 века. И в самых важных дебатах из трёх, что я смотрел, когда речь заходила о внешней политике, звучало всё то же самое и даже хуже. Следующие четыре года они собираются тянуть нас к мировой войне.

Джеральд Селенте: что-то глубоко во мне говорит, что всё ухудшается слишком быстро

20.08.2012 — molten

Как сказал во вторник в интервью с Лью Роквеллом основатель Института исследования трендов Джеральд Селенте, «Мир находится на пороге великой, величайшей депрессии». По его словам, «Всё будет гораздо хуже, чем во время депрессии 1930 годов. Мы живём в век глобализации, и последствия будут ощущаться глобально».

Селенте продолжает объяснять, что в зависимости от разного подхода к оценкам, Федрезерв влил примерно 18-25 триллионов долларов для поддержки «Слишком больших, чтобы обвалиться» банков и всей коррумпированной банковской системы.

Результатом это стали лишь печальные показатели безработицы, когда с марта было потеряно свыше750 тысяч рабочих мест, что превысило все официальные цифры по добавлению рабочих мест со стороны Министерства труда США.

После всех этих закачанных в систему триллионов, никакого восстановления не произошло.

Также как великая депрессия 1930 способствовала росту уровня преступности, алкоголизма и самоубийств, сегодняшнее начало «Величайшей депрессии» уже показывает повторение страной социальных бед прошлого экономического кошмара.

«Поглядите на уровень преступности. Поглядите на происходящее безумие», говорит он.

«Каждый день вы читаете газеты и смотрите телевизор», продолжает он. «Будь то псих на премьере Бэтмена, безумец, расстрелявший сикхов или какой-то парень, который зашёл в больничную палату и взорвал свою жену на куски — каждый день пишет новую леденящую кровь главу. Общество вокруг нас разваливается».

И безумие не является лишь американским феноменом — оно происходит по всему миру.

В Израиле, Испании или Греции, всё то же самое. Всего за месяц четыре израильтянина вследствие страшного отчаяния сожгли себя. Испанцы нападают на супермаркеты. В Греции выдавливают иммигрантов; «это общество, оно разваливается», говорит он.

«Будет ли война? Повторит ли история сама себя?» задаётся риторическими вопросами Селенте. «Отмотайте плёнку назад. Крах 29-го — великая депрессия — валютные войны — мировая война.

«Риал тонет, рупии нездоровится, евро разваливается. В Словении происходит панический набег на банки. В Венгрии система рассыпается, в Румынии призывают к перевыборам…».

Как говорит Селенте, Румыния ввела контроль за капиталом. Бразилия после бурного роста опасается за свою экономику и валюту. А Китай, на который некогда возлагались глобальные надежды, вот уже несколько месяцев показывает данные, которые демонстрируют, что и у него нет иммунитета, когда происходит невиданное в последние два десятилетия снижение темпов роста.

Так что, «Мир будет ввергнут в войну? Да, будет», говорит Селенте. «Третья мировая на горизонте».

Он добавляет, «И я считаю, что сто́ит ждать ещё одного подобного атакам 11 сентября события, будет ли оно лишь отвлекающим или настоящим. Будь то экономика или геополитика, что-то глубоко во мне говорит, что лучше подготовиться сейчас, потому что события разворачиваются быстро».

Что делать? Селенте рекомендует американцам следовать «Трём советам Селенте»: золото, оружие и план спасения.

Золото, чтобы обезопасить свои накопления.

Оружие, чтобы защитить свою собственность.

И план спасения на случай социальных беспорядков, бунтов, гражданской войны, военного положения или любого другого непредвиденного катастрофического события.
14.11.2012 — Света Гоголь

Источник статьи

 

Владимир БУШИН. Слабительное не помогло

О фильме «Жизнь и судьба» статья вторая

— Виктор, ты принял слабительное?

— Принял, дорогая, принял…

Фильм «Жизнь и судьба».

Сценарий Э.Володарского.

Режиссер С.Урсуляк.

Рецензент одной патриотической газеты, первой откликнувшейся на фильм «Жизнь и судьба», верит режиссёру, что «он учится на лучших образцах советского кино о войне, и эта школа здесь чувствуется». В чём? И сам режиссёр говорил, что во время работы над фильмом просматривал советские фильмы, увешал всю студию фронтовыми фотографиями и т.д. Так в каком фильме, на какой фотографии или живописной картине видел он хотя бы такие чертоподобные рожи солдат — грязные, размалёванные, расписанные и перепачканные то ли сажей, то ли гуталином? Как, в какой ситуации могли они обрести такой облик?

С.Урсуляк восторгается Володарским — его «мастерством, талантом и умением структурировать»! Да, структурировал он ловко. И режиссёр семенит за сценаристом, порой — до смешного старательно. На обложке его романа «Штрафбат» — главный герой и романа, и фильма. У него безумные глаза, отрешенный взгляд, и весь он — и лицо, и гимнастёрка, и руки — размалёван грязью и кровью, которая едва ли не капает с пальцев. Вот это и усвоил Урсуляк, этому и научился.

Но ведь сразу же видно, художник, что всё это нарочито, убого, примитивно, всё придумано с целью дать как можно больше грязи во всём, везде и через это показать нам «настоящую войну». Да вы же не имеете о ней никакого представления. Мечутся по экрану какие-то трубочисты, стреляют, орут, падают убитыми, а мне до этого нет никакого дела: я их не знаю.

А человеку присуще стремление к чистоте как нравственной, так и физической, особенно — к чистоте лица. И если ты хоть в мирной жизни, хоть на фронте перепачкал чем-то свой лик, тебе всегда скажут даже посторонние: «Утрись!» И ты утрёшься хотя бы рукавом. Твардовский, побывавший и на Финской, писал:

Шумным хлопом рукавичным,

Спозаранку день обычный

Начинался на войне.

Чуть вился дымок несмелый,

Оживал костер с трудом,

В закоптелый бак гремела

Из ведра вода со льдом.

Утомлённые ночлегом,

Шли бойцы из всех берлог

Греться бегом, мыться снегом,

Снегом жестким, как песок.

А тут даже в ноябре, уже кругом снег, но — всё те же маскарадные размалёванные рожи. Мало того, раза два-три мы видим, как кто-то всласть умывается, фыркая и разбрызгивая воду, а комиссар Крымов даже ванну принимает в бочке. Значит, есть и вода, и снег, но это не меняет общей картины: солдаты всё равно чертоподобны. Одно это не позволяет мне верить в так называемые батальные сцены и отвращает от художественной беспомощности, как от фальши. Даже немцы, сожрав в окружении всех лошадей, собак и кошек, не имели таких рож.

Как раз в эти дни, когда показывали фильм, в «Правде» печатались главы из документальной книги Алексея Шахова «Тракторозаводский щит Сталинграда». И есть там такой рассказ о передислокации 124-й стрелковой бригады: «Измотанная пешим переходом в 33 километра с юга на север города вдоль берега Волги, бригада более всего нуждалась в отдыхе. Районные власти получили уведомление: к заводу подходит бригада, люди сильно устали, приготовьте воду. По призыву властей на улицы вышли женщины с ведрами, бочками, кое-кто даже принёс молоко. Бойцы очень хотели пить…» Это было 29 августа. Урсуляк изукрасил бы гуталином и всю бригаду, и женщин с вёдрами, а в кринках вместо молока был бы дёготь…

Не было у меня, говорю, желания смотреть ещё один образец володарщины. Но какие рекламные завывания! Какие восторги! Какая квалификация! И как о «Конармии»: «Лучший роман ХХ века»… Даже — «Новая «Война и мир»… Впрочем, нет, Наталья Иванова объявила по телевидению: выше «Войны и мира». Что у Толстого? Подумаешь, кто-то проиграл в карты сорок тысяч… Только это она и помнит. А одна знакомая сказала мне: «Как можно после холокоста читать Толстого или Тургенева? Вот Гроссман!..»

Так имею ли я моральное право писать о фильме, если не читал роман? Думаю, что да. Ведь он же не по роману, как «Война и мир» С.Бондарчука или «Тихий Дон» С.Герасимова, а «по мотивам» романа, сам романист не имеет к фильму никакого отношения, перед нами совершенно самостоятельное произведение. К Шолохову, например, Герасимов обращался при отборе артистов на роли. И как только увидел он Петра Глебова, так и воскликнул: «Это Гришка и есть!». Приветствовал он на роль Аксиньи и Эмму Цесарскую ещё в чёрно-белом фильме по первой книге, и Элину Быстрицкую, одобрял и других. А тут?.. И «по мотивам» — дело тёмное.

Вот несколько примеров, на которые обратил внимание Олег Пухнавцев в «Литгазете». Наш наблюдатель в перископ видит, как неспеша прогуливается какая-то парочка, похоже, что влюбленные. Он сообщает данные артиллеристам. Бах! И парочки нет. Какое зверство! Даже влюбленных не щадят эти русские дикари. В другой раз — какая-то весёлая возня немцев, человек десять, с верблюдом, фотографируются на нём, что ли. Бах! И нет дюжины немцев вместе с верблюдом. Злодеи!.. О. Пухнавцев пишет, что немцев жалко, а наши кажутся извергами. А мне не жалко, и нет тут никаких извергов, потому что всё это не что иное, как просто «комната смеха» на «Мосфильме». В Сталинграде беспощадные бои продолжались не один месяц, противники знали друг друга, как облупленные, и хорошо известно им было само положение: какие места простреливаются, где находиться особенно опасно, где можно укрыться и т.п. И никакие прогулочки влюблённых на глазах у снайперов, никакие фотозатеи с верблюдами и бегемотами в зоне обстрела были совершенно немыслимы. Ну, не дураки же немцы. И в романе этого «мотива» нет, ибо Гроссман был в Сталинграде и видел войну. Ну, не переправлялся он там шесть раз через Волгу, как Симонов, но был же.

А вот под видом «мотива» уж просто антигроссмановское враньё. На каком-то открытом месте перед строем немецких солдат торжественно поднимают фашистское знамя. «Беглым — огонь!» И горы трупов… Мерзких сталинистов и торжественность момента не остановила. А в романе, как напомнил О.Пуханцев, все по-другому. Оказывается, немцы построены не по поводу флага, неизвестно почему поднимаемого, а для созерцания казни русской женщины с малым ребенком на руках, уже облитых бензином. Им всё равно было не избежать смерти. Потому и шарахнула наша пушка. Вдруг да как-нибудь наши-то спасутся? Вот как обходятся с «мотивами» романа создатели фильма.

Владимир Бондаренко в том же номере «ЛГ» смеется: «Вершина русской прозы ХХ века! Как же все мы, и правые, и левые критики, прошли мимо великого писателя?» Я заглянул в биографический словарь «Русские писатели ХХ века». Как же мимо! Вон их сколько: Ф.Левин, Л.Шиндель, В.Оскоцкий, В.Кулиш, А.Бочаров, С.Липкин, А.Берзер да ещё не упомянутые Б.Сарнов, В.Новодворская, Т.Иванова… Правда, пейзаж несколько однообразный, но всё же. А если вспомнить ещё В.Войновича, Е.Боннэр да опять С.Липкина, которые помогли переправить роман за границу, то получается уж такой скучный пейзаж. Ведь почти все одного склада!

И что же тут ещё о писателе? А.Бочаров сообщает, что родился он в Бердичеве, по словам Бабеля, которые вспомнил В.Бондаренко, в «нашей жидовской столице». Прекрасно. В столице! А то я думал, что в провинциальной Жмеринке. Не удивительно, что с годами столичный житель, по словам Бочарова, обрел «планетарное мышление» и «планетарные чувства». Это и позволило ему с «подлинной мощью запечатлеть смертельную битву не двух враждебных армий, не двух непримиримых держав, а двух равно тоталитарных государств. Руководствуясь общечеловеческими идеалами, писатель сумел встать выше схватки двух сил, уловив надругание над народом и свободой в обеих странах». Тут, конечно, и напоминание о том, что «исследователи (см. выше. — В.Б.) единодушно (кто бы сомневался! — В.Б.) отмечали близость дилогии к «Войне и миру» Толстого». И приводится несколько цитат из «Жизни» почему-то не совсем в духе Толстого. Например: «В Сталинградской битве выяснилось(!), как хрупка жизнь человеческая…». А до этого никто не знал и не догадывался? А я-то думал, что сие печальное обстоятельство было известно ещё задолго до Первой Пунической войны. Кроме того, Толстой-то не сумел встать над схваткой — он целиком на стороне своей родной русской армии, своей державы. Что же это означает? Да неужто Гроссман сумел встать выше и Толстого?

В.Бондаренко считает, что до войны Гроссман был заурядным советским писателем, писавшим скучно правоверные романы да повести и мечтавший о Сталинской премии за свой роман «Степан Кольчугин», где описал становление молодого революционера, но не получивший его по причине серости этого сочинения. А после войны, говорит Бондаренко, Гроссман стал еврейским писателем, и «Жизнь» — это роман о трагедии еврейского народа, роман, «мстящий за свой народ». Кому мстящий — русскому народу, который сделал всё для его спасения? Выходит…

Солженицын не согласен, что Гроссман стал еврейским писателем. Я позволю тут единственный раз в жизни согласиться с покойным титаном мысли. Нет, вовсе не встал Гроссман в ряд с душевным Шолом-Алейхемом, в котором так сильна любовью к бедным и униженным, так язвительна насмешка над американствующими соплеменниками, с его добротой и юмором; не встал с Хаимом Бяликом, которого Максим Горький считал великим поэтом; не встал рядом даже с Ароном Вергелисом, с которым я в столовой Дома творчества в Коктебеле когда-то дружески дебатировал вопрос: не противоречит ли заповедям Торы его появление прямо с пляжа здесь, в столовой, с голым и большим волосатым пузом. Нет, не стал Гроссман видным еврейским писателем, а стал плохо видным антисоветским.

И вот что примечательно. Допустим, о Бялике писали, его переводили Горький, Брюсов, Вячеслав Иванов, Бунин… Какие имена! А о Гроссмане, как мы видели, — почти сплошь — однодомцы да односумы.

Незадолго до показа фильма «Жизнь и судьба» мы узнали немало интересного и неожиданного о его творцах. Так, Елена Ямпольская, главный редактор газеты «Советская культура», в беседе с Володарским сказала: «Книга Гроссмана гнилая. И гнилость очень умело вплетена в ткань повествования. Как вам удалось обойти эти места?» Собеседник ответил: «А я эти гнилые места просто выкинул». Ну, как мы видели, порой выкидывал он совсем иное, что делало ситуацию ещё более вонючей. Признав роман столь отталкивающим, Володарский сказал о Гроссмане вообще как о писателе: «Это действительно, гнилой писатель». И уж совсем убийственно: «Это писатель, не любивший страну, где он родился и жил». Вот я, дескать, уж так люблю, а он на грош не любил.

Спрашивается, чего ж ты, патриот, взялся инсценировать мерзкий роман мерзкого писателя? Зачем? Почему? Не могу же я думать, что только ради большого гонорара. Ведь нормальный человек с таким писателем и за миллион на одном поле не сядет. Но вот, пожалуйста, сел, можно сказать, в одну карету… Между прочим, эти простые вопросы не пришли в голову рецензенту упомянутой патриотической газеты. Он больше озабочен благопочтением: Василий Семенович… Эдуард Яковлевич… Сергей Владимирович… Как, Василий Семёнович не любил страну? «Может, это чересчур категорично?». Да уж не надорвался ли Эдуард Яковлевич над этим сценарием, не эта ли работа свела его в могилу?..

Автора многое в фильме восхищает, потрясает и трогает: «Особенно ценно, что мы видим настоящую войну» (на которой не щадят даже верблюдов)… «Образ Сталинградской битвы, созданный в фильме, восхищает своей силой и достоверностью»… Да ведь нет же в этом «образе» ни окружения немцев, ни их капитуляции, ни одного нашего командующего, хотя бы Рокоссовского. Упомянут только В.И.Чуйков, командарм-62. Но как! Вот какой-то выродок с восторгом рассказывает, будто Василий Иванович кому-то выбил зубы; вот сам Чуйков, пьяный, бессмысленно лопочет за кадром: «Василий Иваныч… солдат и друг… солдат и друг… солдат…» Больше им сказать нечего об этом человеке, дважды Герое, маршале, которому за Сталинградскую победу мы обязаны многим, там и похоронен он, командарм-62, рядом с секретарём Сталинградского обкома партии, председателем Городского комитета обороны Алексеем Семеновичем Чуяновым,— там, на великом кургане России, за который 135 суток, ни на день не затихая, шли бои, пропитавшие его кровью.

Или вот рассказец в каком-то генерале, который требовал каждое утро доставлять ему через простреливаемую полосу парное молоко. Несколько солдат погибли под пулями снайперов, а генерал всё требовал. Это напомнило мне, как писатель Д.Ж. однажды в День Победы на страницах «ЛГ» порадовал читателей рассказом о том, что Сталин летал на Тегеранскую конференцию с дойной коровой, чтобы каждое утро перед встречей с акулами империализма подкрепляться парным молоком.

О ликвидации «котла», о самой Сталинградской победе, по поводу которой ликовали вся страна и весь мир, зрителей извещают лишь кадры, в которых 3 февраля 1943 года сообщение о ней слушает какая-то непонятная огромная толпа. Заключенные, что ли? Так ведь и они радовались — с совершенно равнодушными, унылыми, отсутствующими лицами, — до лампочки им эта победа…

«Фильм отмечен целым рядом великолепных актерских работ… полнокровные человеческие образа, интереснейшие работы… с напряженным волнением» следил рецензент «за предельно драматическими перипетиями происходящего, необыкновенно впечатляюще переданного всеми средствами кино», в том числе артистом С.Пускепайлисом в роли сержанта Грекова (почему-то названного капитаном). Да, хорошо играет артист сконструированную для него роль. Но рецензент почему-то оставил без внимания, что этот персонаж, в котором нам предлагают видеть прообраз легендарного сержанта Героя Советского Союза Павлова Якова Федоровича (1917-1981), — «Дом Павлова»! — Греков стал в фильме вместе с прославленным Домом средоточием злобной антисоветчины.

Ну, мыслимое ли дело: надо ежедневно отбивать несколько яростных атак немцев, а в Доме Грекова, как и в романе «Штрафбат», персонажи мечтают о ликвидации колхозов! Да их даже Гитлер на захваченной нашей территории не ликвидировал, понимая их хозяйственную целесообразность. Это сделали его кремлёвские ученики — Горбачёв, Гайдар, Чубайс… Может быть, кто-то подсказал и нагадал Гитлеру, что в 1913 году в единоличной России было произведено 50,5 млн. тонн зерна, а в 1986-1990 годы в колхозном СССР будет произведено 104,3 млн. тонн — в два раза больше.

Да ведь ныне человеческая жизнь в деревнях только там и сохранилась, где остались колхозы. Вот один из них в Псковской области — «Передовик», о котором в августе рассказала «Правда». Руководит им уже 49 лет — 12 апреля будущего года золотой юбилей! — орденоносец Серафим Иванович Иванов. Он сумел дать отлуп тем, кто под разбойничий посвист ельциноидов и чубайсидов пытался растащить колхоз. Как было в хозяйстве 2500 гектаров земли, так и осталось. И пасётся ныне на этой земле 1030 коров, и каждая даёт больше пяти тысяч литров молока в год. Как была школа, так и осталась, только — новая, на 320 учащихся. Немало ввели нового, взятого за рубежом, но как были бесплатными образование, учебники, занятие в кружках и спортивных секциях, а также лечение, так и остались. Да ещё ведётся жилое строительство, чего прежде не было: вот дом на 200 квартир, а вот 20 коттеджей. А газ везде ещё с Советских времён. Средняя зарплата у доярок, например, 20-25 тысяч. И это всё при том, что до контрреволюции литр дизельного топлива стоил 15 копеек, а молоко колхоз продавал по 45 копеек за литр, в три раза дороже. А в эпоху благодетеля Путина топливо — 23-25 рублей, молоко — 15. Постарайтесь, тов. Урсуляк, представить, с каким чувством Серафим Иванович слушал полоумную брехню сделанного вами персонажа о том, какое было бы счастье — ликвидировать колхозы!

Старший сержант Павлов, новгородец, с двумя товарищами 27 сентября 42 года (фильм начинается как раз с сентября) дерзким броском захватил в центре города на самой передовой крепкий каменный дом, ставший очень важным опорным пунктом в системе обороны 13-й гвардейской стрелковой дивизии 62-й армии, которой командовал генерал Чуйков, и с прибывшим подкреплением удерживал его почти два месяца, сильно досаждая немцам. Явившийся туда комиссар Крымов заявляет: «Я прислан ликвидировать вашу партизанщину». Какая партизанщина в крепости, которую ежедневно отбивали от вражеских атак 24 бойца, между прочим, шести национальностей: кроме русских и украинцев, там были татарин Ф.З.Рамазанов, грузин Н.Г. Мосияшвили, еврей И.Я.Хаит и таджик К.Тургунов. А в бетонированном подвале дома оставались около 30 его жителей. Какая партизанщина, когда из дома были прорыты в разных направлениях три 10-12-метровых подземные хода да ещё один 100-метровый с помощью сапёров, копавших навстречу. Какая партизанщина, если в подвале оборудовали даже «красный уголок». А какой-то другой изобретенный вами комиссар негодует и грозится: «Почему от Грекова нет донесений? Мы ещё разберемся с ним!» Какое вам донесение, когда с Домом у штаба дивизии были и радио— и телефонная связь, и в любой момент можно было вызвать и узнать обстановку там.

В Доме была молодая радистка, она погибла. Крымов спрашивает: «Где радистка?» Греков: «Она оказалась немецкой шпионкой. Я её изнасиловал и убил. Вы такого ответа от меня ждёте?» Что за несуразный разговор? С какой стати такая враждебность и глупость? А это у таких творцов как аксиома в изображении Советского времени: начальник и подчиненный всегда враги. Они пишут друг на друга доносы, подсиживают, интригуют. У них всегда — война идёт не столько против захватчиков, сколько между своими.

И ведь до чего доходит эта война под пером Володарского к радости Урсуляка! Крымова, явившегося в Дом с замусоленным девизом «Русские прусских всегда бивали!», заставляют изрекать ещё одну замшелую фразу, без которой коммунисты будто и жить не могли: «Лес рубят — щепки летят!» И этот Греков бросает коммунисту Крымову: «Да вы под этими щепками всю Россию похоронили!..» И тут же: «Я тебя могу в расход пустить, и никто в этом доме меня не выдаст». И вот с такими мыслями, с такими чувствами он два месяца отбивал атаки немцев? Мотивы, блин, мотивы… А в патриотической газете и это не слышат. И нам говорят: приглядитесь, это же сержант Павлов! Да ведь он в 44-м году и сам вступил в партию, но вот им так видится…

Как известно, старший сержант Я.Ф. Павлов и лейтенант И.Ф. Афанасьев, на которых вроде бы авторы намекают образом Крымова, остались живы: от Сталинграда дошел Павлов до Эльбы, дослужился до старшего лейтенанта, получил Золотую Звезду Героя и много орденов, стал почётным гражданином Сталинграда. Оба они с Афанасьевым оставили воспоминания… И вот о таком-то человеке мы слышим в фильме гнусные разговоры: а не перебежал ли он к немцам? Вы, демиурги, подумали хотя бы о том, что после Сталинграда вообще охотников бежать к немцам уже почти не осталось. Но тот Греков, которого вы изобразили в фильме — злобный антисоветчик, грозящий расстрелом только что явившемуся в Дом комиссару, — конечно, мог перебежать. Хотя бы только затем, чтобы там, за границей, читать великие сочинения Гроссмана.

Тоже в трудную пору, но всё-таки не в столь жуткую, как ныне, Максим Горький взывал: «Необходима проповедь бодрости, необходимо духовое здоровье, деяние, а не самосозерцание, необходим возврат — к демократии, к народу, к общественности и к науке. Довольно уже самооплевываний, заменяющих у нас самокритику, довольно взаимных заушений, бестолкогого анархизма и всяких судорог.

И Достоевский велик, и Толстой гениален (и Гроссман, добавим, неподражаем. — В.Б.), и все вы, господа (Володарский, Урсуляк, Маковецкий), если вам угодно, талантливы, умны, но Русь и народ её — значительнее, дороже Толстого, Достоевского и даже Пушкина, не говоря о всех нас».

газета ЗАВТРА

Источник статьи

 

На Сегежском ЦБК разгорается трудовой конфликт

Профсоюз требует справедливой оплаты труда

Председатель профсоюзного комитета ОАО «Сегежский ЦБК» Александр Житников направил обращения руководству компании и лесопромышленного холдинга «Инвестлеспром», в который входит комбинат, с требованием принять меры по установлению на предприятии справедливой оплаты труда. Как говорится в обращении, в конце сентября на комбинате вступил силу приказ, согласно которому ремонтному персоналу рабочих профессий бумажной фабрики и целлюлозного завода, а также некоторым другим категориям работников были установлены новые тарифные ставки. Это вызвало негативную реакцию со стороны как работников технологического персонала этих производств, так и работников других профессий, участков, цехов, отделов и служб, кто не попал под действие приказа.

О своем несогласии с низким уровнем оплаты труда и повышением заработной платы только отдельной категории работников заявили почти 900 тружеников комбината. «Непродуманные действия со стороны работодателя в области оплаты труда создали напряженную социально-психологическую обстановку в трудовых коллективах предприятиях, что может привести к коллективному трудовому спору», — отметил в обращении председатель профкома.

В сложившейся ситуации профсоюзный комитет ОАО «Сегежский ЦБК» предложил руководству компании повысить тарифы и должностные оклады работникам основных производственных цехов на 30%, работникам вспомогательного производства – на 20 %, а работникам непромышленной сферы — на 15 %. Кроме того, профком потребовал восстановить доплату за расширение зоны обслуживания для тех работников, которые выполняли дополнительные объемы работ, и установить равные тарифы операционному персоналу и персоналу, работающему в день.

Источник статьи

 

В Приморье возле воинской части найден обезглавленный труп военнослужащего

В Приморском крае военные следователи возбудили уголовное дело по факту зверского убийства военнослужащего.

Труп сотрудника Минобороны найден в окрестностях одной из воинских частей в районе Фокино. В этом городе, являющимся закрытым административно-территориальным образованием, находится база Тихоокеанского флота ВМС России.

Страшную находку сделали военные, передает «Интерфакс» со ссылкой на представителя следственных органов Приморского края.

«Тело без головы и рук обнаружили военнослужащие. Ноги погибшего перетянуты железным тросом», — пояснил следователь.

У погибшего, по его словам, найдены документы 23-летнего военнослужащего-контрактника. Однако точно установить личность погибшего удастся только после проведения экспертиз.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

В прошлом году военная база в Фокино уже попадала в криминальные хроники. Тогда правоохранительные органы рапортовали о ликвидации банды «диверсантов»-вымогателей, жертвами которых становились морские офицеры.

Около года преступники держали в страхе командиров, служащих в различных частях на территории Фокино и Шкотовского района. У беззащитных военнослужащих вымогали крупные суммы денег, находя самые разнообразные поводы для этого.

Например, один из офицеров поругался с жителем Владивостока и обратился к местному криминальному авторитету из Фокино за помощью. Тот «разрулил» ситуацию, но через месяц к офицеру приехали двое земляков «авторитета», родом из Дагестана, и потребовали под угрозой убийства написать долговую расписку на 250 тысяч рублей. Напуганный таким поворотом дела российский офицер безропотно согласился.

«Если у человека не было необходимой суммы, у него забирали дорогие вещи, а чаще всего заставляли брать кредиты в банке, — рассказывала пресс-служба управления МВД по Приморскому краю. — У одного из офицеров преступники отобрали автомобиль».

Всего жертвами преступников стали шестеро военнослужащих, среди которых даже офицер космических войск. Военные не обращались в полицию, опасаясь расправы. К тому же они тешили себя мыслью, что стали единственной жертвой. Ко всему прочему, защитники Отечества боялись насмешек в случае огласки.

А некоторые офицеры, запуганные преступниками и уставшие от поборов, «обращались в паническое бегство»: они уходили со службы и уезжали из края, спасаясь от местного криминала.

Во время обысков в квартире одного из подозреваемых нашли долговые расписки на суммы от 300 до 700 тысяч рублей. Действия вымогателей, умудрявшихся держать в страхе целый военный гарнизон, в полиции сравнили с происками диверсантов, так как от них пострадала обороноспособность Российской державы. «Последствия противоправной деятельности преступников ставили под угрозу комплектование войсковых частей и их боеготовность: известны случаи, когда военнослужащие были вынуждены увольняться, опасаясь стать жертвами вымогателей», — подытожили в управлении МВД.

Источник статьи

 

Урок русофобии

Руководство ПТУ № 5 города Бельцы уволило учителя географии, который на уроке рассказал ученикам, что он думает по поводу России, русских и советского периода истории Молдавии. Секретарь ЦК Партии коммунистов Молдавии заявил газете ВЗГЛЯД, что, в сущности, учитель говорил то же самое, что и первые лица государства.

Учитель географии в ПТУ № 5 молдавского города Бельцы Виктор Кравченко внезапно стал знаменитым на всю страну. На этой неделе один из его учеников выложил в Сеть ролик, где учитель рассказывает своим ученикам в ответ на реплику одного из них об освобождении Молдавии Красной армией, что он думает о них, о России и русских.

«Ты еще сопляк 15-летний, а я 65 лет жизнь на этой земле, придурок несчастный! – начинается ролик (стилистика речи учителя сохранена – прим. ВЗГЛЯД). – Так вот этот сопляк будет диктовать мне видение на этот мир! Я еще раз говорю: Россия является оккупантом, мировым оккупантом! Где сапог русский вступил на чью-то землю, он забыл оттуда выходить. Есть такие государства, как Эстония, Латвия, Литва, где выгоняют всех русских вон, и они не умирают с голода. Только здесь, в Молдове, вы наступили, ваш сапог грязный, и забыли отсюда уходить. Вот что я говорю! Придурки несчастные. Какой-то сопляк будет мне высказывать, что… Что ржешь? Что тебя ждет? Лично я отправлю тебя с чемоданом с Северного вокзала в Россию. С портянками невымытыми, в которых ты пришел сюда, с такими и уйдешь отсюда!»

Кравченко называет учеников скотами, говорит, что их и их родственников выгонят из Молдавии, и обещает, что, если выйдет закон об уничтожении русских, он и его соотечественники его исполнят. Половину урока он доказывает ученикам, что единственное, что Россия привнесла в мировую культуру, – это мат.

«Закрой пасть! Нажрал морду на молдавской земле!» – обращается он к одному из учеников.

«Бельцы – не русский город. Это свинный город, завоеванный русаками правдой и неправдой, которые забыли уйти отсюда. Раскинулись ваши трусы немытые», – звучат, в частности, слова во время урока.

В конце 23-минутного видео учитель напутствует учеников: «Ваше благополучие в ваших руках! Хотите, чтобы вас народ молдавский терпел на своей земле, – меняйте свое отношение!»

Видео заметили местные СМИ, возник нешуточный скандал. Руководство ПТУ, не дожидаясь вопросов, тихо уволило нарушителя спокойствия.

«С такими непедагогическими выпадами с его стороны администрация школы уже сталкивалась. Все, что с ним проводилось, не возымело. И, таким образом, сегодня в 8.30 он был освобожден от должности», – приводит Publika.md слова директора училища Иона Вовка.

Директор не исключил, что происшедшее явилось следствием провокации со стороны учеников, однако отметил, что в любом случае учитель обязан вести себя подобающим образом.

Вице-мэр Бельцов Александр Усатый заявил, что учителя надо было увольнять вовсе не по собственному желанию. «Увольнять в таких случаях по собственному желанию – это попытка замылить общественности глаза; данного человека необходимо было уволить по статье, а все материалы передать в министерство и в правоохранительные органы», – заявил Усатый GZT.md.

Скандал стали обсуждать даже на уровне государственного парламента. Депутат Владимир Витюк потребовал от прокуратуры города Бельцы заняться изучением случая, когда преподаватель географии местного ПТУ высказывал в адрес русскоязычных учеников заявления дискриминационного характера, сеющие межнациональную рознь, передает «Интерфакс».

«По моим сведениям, преподаватель – член Либерально-демократической партии Молдавии (ЛДПМ), директор училища также из этой партии. Вроде бы преподавателя уже уволили. Тем не менее прокуратура должна заняться этим случаем, а в парламент должна прийти министр просвещения Майя Санду, чтобы дать объяснения по этому поводу», – сказал парламентарий.

Его поддержал член фракции неприсоединившихся депутатов Ион Чебан, попросивший министра прийти и рассказать, какова судьба 350 учителей из школ, которые были закрыты из-за малого количества учащихся.

«Это отражает вполне четко обозначившуюся тенденцию, которая показывает, что политика действующей власти – так называемого Альянса европейской интеграции – не просто находит горячий отклик у некоторой, я бы сказал, абсолютно незначительной части населения Молдовы, но и дает им, в их понимании, «право» на подобные отвратительные поведения самых гадких сторон своей натуры», – сказал газете ВЗГЛЯД исполнительный секретарь ЦК Партии коммунистов Молдавии Юрий Мунтян.

«Мы должны понимать, что этот человек позволил себе такое ужасное поведение не только потому, что у него было плохое настроение, или он не позавтракал с утра, или у него плохие отношения с женой, или зарплата слишком невысока, нет. Просто, глядя на нынешнее руководство страны в лице Михая Гимпу, Владимира Филата и Мариана Лупу, он счел такое поведение не просто оправданным, а абсолютно необходимым», – добавил он.

«Время таких вот мерзавцев, – продолжил Мунтян. – Но, по всей вероятности, оно очень скоро закончится. Кстати, этот случай вызвал такую реакцию неприятия во всей стране, что я, честно говоря, был приятно поражен. И наиболее горячую реакцию неприятия это вызвало именно среди молдаван. Потому что такое поведение ужасно, оно не соответствует нашей культуре. Мы народ очень толерантный, и прелесть Молдавии всегда была в том, что это была многонациональная страна с очень сбалансированными отношениями между жителями. На наших глазах сейчас формируется новая гражданская молдавская нация. И, конечно, такие ситуации, которые мы наблюдали, дискредитируют процесс.

«То, что сделал это мерзавец, то, что он позволил себе такое, тем более в присутствии детей, говорит о том, что он и такие, как он, чувствуют свою безнаказанность и, более того, чувствуют поощрение со стороны нынешнего руководства, которое на самом деле делает то же самое и в парламенте, и в правительстве. Просто они пользуются неплохо выработанными эвфемизмами в посольстве США и Евросоюза. На заседании парламента 12 июля, когда запрещали серп и молот, когда подвергали анафеме наше советское прошлое, когда советских людей обвиняли во всех смертных грехах, то мы услышим все его аргументы, просто в более удобоваримой форме. Без криков, без визга и, возможно, без апелляции к животному миру, но то же самое звучало в разных вариантах из уст представителей правящего альянса, в том числе Лупу и Гимпу. Ничего удивительного в том, что случилось вчера, нет. Это результат правления либеральной хунты, и они в этом смысле ничем не отличаются друг от друга, что бы там они ни плели про свои европейские ценности.

У власти антироссийская, антимолдавская хунта, которая уже второй месяц мешает нам дать слово народу в части проведения референдума о присоединении к Таможенному союзу. В который раз нашу инициативу о проведении всенародного референдума они не принимают», – заключил коммунист.

Источник статьи

 

19 ноября — заседание по делу полковника Квачкова.

Очередное заседание по делу полковника Квачкова состоится 19 ноября в 10.30 в Мосгорсуде, зал 335. Судебное заседание открытое.
Продолжается сбор подписей. Необходимо добиться освобождения из-под стражи полковника Квачкова.
Подробности здесь: http://www.shturmnovosti.com/kvachkov_signatures.php

Адрес Мосгорсуда: 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, 8. Пешком: метро «Преображенская площадь», последний вагон из центра, на выходе по лестнице налево, выход к ДК Моссовета, далее идете прямо по тротуару метров 50, первый поворот направо за банком «Менатеп Спб» на ул. 1-я Бухвостова, далее еще метров 500, через перекресток со светофором находится Московский городской суд.

21 ноября – заседание суда по иску Надежды Михайловны Квачковой к следователю Гладышко, который ни на одно из заявлений о свидании с мужем даже не ответил. Заседание состоится в 10 утра в Лефортовском суде, судья Васильева.

Адрес Лефортовского районного суда: Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 , м. «Площадь Ильича».

Источник статьи

 

Чапаев и простота

«Апокалипсис» Мела Гибсона начинается фразой: «Великую цивилизацию невозможно разрушить извне, пока она не разрушит себя изнутри». Это и про нас – однозначно. Валить всё на «проклятых буржуинов» не будем. Они бы ещё лет сто вели свою подрывную работу, если бы не наша переродившаяся элита – этот союз околовластных семей.

Именно она стала бить по советскому обществу информационным оружием, которое выковал и любезно предоставил в её распоряжение Запад. И это не версия. Творцы «перемен» сами признались в том, что ломали хребет советской цивилизации, сумевшей собрать народы в поле надконфессиональной идеи. Невиданное в истории информационное изнасилование породило руины: политические, экономические, социальные. Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.

Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.

Чтобы энергия была направлена на созидание, он должен разобраться в том, что случилось вчера и происходит сегодня. Он должен понять, почему советскую цивилизацию уничтожили не бомбы, а болтовня? И куда сейчас летят «томагавки»?

Метафора – чистое и прекрасное средство. Поэтому ею и воспользуемся, воскресив в памяти светлый образ Чапаева.

Василий Иванович – натура искренняя, бесстрашная и… простая. Он – красный командир, крепко знавший одно – что воюет за народное дело. Вся эта сложность (политика, философия, метафизика) была ему не мила. Для этого существовали Ленин и его огромный сокрушительный мозг. Сам Чапаев Лениным становиться не собирался. Он считал, что его место в поле, где можно саблей дотянуться до врагов революции.

Чапаев не задумывался о том, что будет со страной после Ленина. Он верил, что всё в надёжных руках. Оно и было в надёжных, только с одной оговоркой. После Ленина пришёл человек сильный, масштабный, но сложности не приемлющий. Сталин двинул страну вперёд не по-ленински (с накалённой партийной дискуссией), а по-чапаевски (когда приказы не обсуждают). У него, конечно же, есть оправдание. Перед страной стояли задачи невиданные. Казалось, их невозможно решить, кроме как по-чапаевски. Впереди – война, и нужно за считаные годы создать индустрию и армию. Иначе просто не выжить.

В этом чапаевском броске к цели, когда только вперёд, без вопросов и разговоров, а болтунов и несогласных на Соловки или вообще под расстрел, было потрясающе много создано. Появились не только индустрия и армия. Появились наука и культура. Возникла абсолютно новая жизнь. Но в этой жизни не было одного – сложности. Коммунистическая философия окаменела, став навязчивой догмой. И в дальнейшем, после того как отгремели салюты, это сыграло со страной злую шутку. После Великой Победы уже можно было реформировать идеологию, развивать красную метафизику, абсолютно ничего не боясь. Социализму мало что угрожало. Но в этом направлении не было сделано ни единого шага.

Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены мещанские ценности. Коммунизм подвергся вульгаризации. Было объявлено, что цель партии – это «удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей». Получалось, что революцию свершили за кусок мяса, который с каждым годом должен становиться жирнее.

Сознание общества не развивалось никак. Оно было заперто в узких рамках окостеневшей идеологии, не находя ответов даже на вопросы элементарные. В знаменитом «Коммунисте», вышедшем в 1957 году, герой врывается среди ночи к парторгу и говорит о своей беде. Он влюбился в замужнюю женщину! «Как это – вяжется с коммунизмом или нет?!» «В марксистской теории на это ответа, брат, нет», – слышит он и восклицает в отчаянии: «Что это за теория, если в ней про это ничего не сказано!» Парторг совершенно ошеломлён. В его погасших глазах написано: «Ну, что тебе сказать, друг! «Капитал» – это тебе не Тора».

От партии ждали не только ответов, относящихся к области чувств. От неё ждали ответов на вопросы глубокие. А она молчала или повторяла мёртвые лозунги.
С годами усложнялась техника, а сознание топталось на месте. Советский человек трансцендентально не рос. Ему давали лучшее в мире образование, но держали в суровых идеологических рамках. Он строил космическую станцию, смотрел в мощные телескопы, мечтал разыскать и обнять инопланетянина, а прорываться к философским вершинам не мог. За его речью и направлением мысли следили компетентные органы. Именно поэтому по большому счёту СССР и погиб. Советский человек, влюблённый в науку и технику, прекрасно физически сложенный, чистый сердцем и защищённый ядерным щитом от врагов, оказался безоружен в новой, странной войне. Его сознание взорвали информационные «томагавки», запущенные как из-за рубежа, так и со страниц советской печати.

Элита, осознавшая себя правящим классом, уничтожила советское общество, распылив его в атомы. Она ударила по обществу информационным оружием, оболгав прошлое и разрушив все нормы и культы. Это и обеспечило ей господство.

Сегодня она сохраняет его уже по-иному. Элита понимает, что зашла далеко. Беспощадные удары по обществу породили протестные настроения и мощную ностальгию по СССР. Народ ухватился за старые песни, книги и фильмы. Он затосковал по утраченному закону, гуманизму и государственному величию. В наши дни любая атака на прошлое вызывает волну раздражения. «Вы двадцать лет у власти, и ничего не построили, кроме особняков!» «Только и можете вывозить энергоресурсы и присваивать прибыль!» По всему выходит, что в качестве достижения элите предъявить нечего вообще. Нет на руках идеологических козырей.

Вместо свободы слова – отдушина в виде фейсбука и нескольких изданий, романтически влюблённых в страну. Всё остальное информационное пространство – под контролем власти и олигархии, которые пребывают в сложных отношениях: грызутся по поводу дележа бюджета и собственности, но едины в желании сохранить установившиеся порядки.

В этих реалиях между элитой и страной ширится пропасть, в которую кто-то обязательно упадёт. Элите это не улыбается, и она принимает меры, защищая себя. Меняться она не думает. Она хочет продолжать в том же духе: сосать кровь и балдеть, впадая в гедонистическое безумие. А поэтому бьёт по обществу информационными «томагавками».

Растущая советская ностальгия её не пугает. Когда общество обращается к прошлому, оно живёт сказкой, которую само себе и рассказывает. Такое общество успокоить нетрудно: показывай псевдосоветское «мыло», и оно уснёт, пустив слюни у телевизора.

Пугает элиту другое – духовный протест и ростки самоорганизации. Её пугает возможность появления катакомб, собирающих не фанатиков, а людей, взявших барьер сложности и готовых выдержать испытание властью. Поэтому она отчаянно плодит бездуховность – создаёт гнилую среду, где увязнет любое сопротивление. Она добивается того, чтобы актив опустил руки и сдался. Она погружает общество в равнодушие, сплетни и гедонизм. Элита сознательно снижает уровень образования. С каждым годом обязательных предметов становится меньше, а скоро останется один – курение конопли. И эротический массаж ещё введут как дополнительный стимул посещать школу.

Элита целенаправленно долбит по мыслящей части общества, которая не смотрит шоу, не читает таблоидов и сама направляет своих детей. Она упорно пытается подсадить её на постмодернизм.
По сути своей постмодернизм – это творчество обезьян. Это сучья свадьба вместо культуры. Это выхолащивание смысла под лозунгом «Искусство имеет право на всё». Это стёб и монтаж. Символ веры постмодернистов – хаос.

Постмодернизм рождён как утиль. Осознание своей вторичности наполняет его беспощадностью ко всему, что первично. Он нападает на то, что создано и осмысленно, с бритвой в руке, как безумец. Он режет и склеивает несоединимое, упиваясь своим шутовством. Он стремится пририсовать рога к каждой иконе. Его смех истеричен и исполнен нездорового торжества.

Как любой ублюдок, постмодернизм был лишён будущего и мог умереть вскоре после рождения. Но он выжил и вполне преуспел. Он оказался востребован как эстетический терроризм. На него сделали ставку, как в своё время сделали ставку на художественное безумие и экспериментаторство, уводящее искусство с дороги социальных протестов. Он должен был превратить культуру в поле эстетской игры и породить нового, вальсирующего человека, который бежит от всякой серьёзности и реагирует лишь на то, что сейчас в моде.

В середине девяностых годов вышел роман «Чапаев и Пустота». Книгу эту навязывали русскому обществу фанатично. Её проталкивали так, как не проталкивали ещё ни одно произведение. Издателям пришлось добиваться своей цели поистине героическими усилиями, потому что произведение это бездарное. Его литературная ценность, как все понимали, строго равна нулю, а вот политическая представлялась огромной. На сцену выходил русский постмодернизм. И надо было во что бы то ни стало навязать его интеллигенции. Нужно было запудрить мозги той части общества, где формируется социальный актив.

Интеллигент, подсевший на такую литературу, уже ни к чему не отнесётся серьёзно. Он обречён воспринимать историю и современность иронично, вспоминая смешные склейки, сделанные модным писателем. В этом и состоит цель – не позволить ничего осознать.
Почему русский постмодернизм сразу вцепился в Василия Ивановича Чапаева, очевидно. Его простота отражает душу советской цивилизации, которая двигалась вперёд именно по-чапаевски – от победы к победе. С этой простотой можно было играть, соединяя её с буддизмом и забавляясь комическими эффектами. Эта простота позволяла издеваться над советскими мифами и выхолащивать их.

Простота стала ахиллесовой пятой красной империи, которая не озаботилась сложностью, не достигла метафизической высоты и позволила себя умертвить новым оружием. Теперь на её трупе густо расселись падальщики.

За чей прах они примутся завтра – понятно. Россия – тело большое и вкусное. Если её завалить, еды хватит надолго. А завалить её можно вполне, поскольку идёт той же дорогой – прозябает в банальности и примитиве, целиком полагаясь на свои «чушки».
Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.

Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.

Валерий Рокотов

Источник статьи

 

Минздрав заявляет: с принятым бюджетом в России умрет миллион человек

Министр здравоохранения Вероника Скворцова уверена: страна потеряет к 2020 году 1 миллион человек, если не пересмотреть взгляд на финансирование здравоохранения, пишут «Ведомости». Принятый план предполагает, что до 20-го года будет потрачено 2,7 триллиона рублей из федерального бюджета. Но этого мало и не позволит улучшить качество медуслуг и увеличить продолжительность жизни россиян.

Скворцова выдвинула предложение заложить 6 триллионов. Тогда можно будет сделать все, что намечено. Притом, эти деньги, по мнению первого вице-премьера Игоря Шувалова, нужно изыскать не только за счет бюджетного финансирования, но и за счет частных средств и добровольного страхования. Именно частные инвестиций должны стоять за наращиванием расходов.

Для сравнения: согласно новому сценарию, продолжительность жизни увеличится к 2020 году до 74,1 года, а при старом сценарии — до 71,6 года. Сейчас она составляет 70,3 года. Также, в отличие от бюджетного варианта, инновационный позволит сократить количество умерших от рака и болезней сосудов. Младенческая смертность должна упасть с 9 до 7,5 (по старому варианту — до 8,2) на 1000 новорожденных.

Министр финансов Антон Силуанов предложил в целом ориентироваться на новый сценарий, но все-таки принять старый. Если появятся дополнительные деньги в бюджете, их перекинут в сферу здравоохранения. В итоге по итогам заседания правительства было решено, что на следующий год программа не меняется, но в перспективе ведомства попытаются найти резервы для увеличения финансирования.

По данным директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, Россия выделяет на здравоохранение до 4% ВВП. Америка — в 2-3 раза больше. Что касается дополнительных расходов, то о них можно говорить лишь в случае дополнительных доходов, отличных от нефтегазовых, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.

Источник статьи

 

Американское агентство по демократии USAID, которое закрывают в России, возглавляют военные и спецагенты

Почему нас ругают за то, что мы отстаиваем свою государственную безопасность? В прямом эфире радио КП обозреватели Александр Гришин и Сергей Черных спорят, происходит ли сейчас наступление власти на гражданские права или это защита государственных интересов? Ведет эфир Александр Яковлев.

Яковлев:

– «Радиорубка» – самая эмоциональная передача нашего эфира. В центре нашего внимания агентство США по международного развитию – USAID. Напомню, оно с 1 октября прекращает свою деятельность в РФ. И много дискуссий возникло. Кто-то сказал, что эта организация вмешивается в политику, что-то сказал, что она «Единую Россию» поддерживает. В общем, будем разбираться.

Надо ли выгонять из России USAID? Минута каждому. Александр, вы считаете, что надо?

Гришин:

– Безусловно! Я считаю, что это решение назрело достаточно давно. Это не наступление на гражданские права, как нам сейчас пытаются представить это правозащитники Лев Пономарев, Людмила Алексеева, господин Орлов из «Мемориала».

Это реальная необходимость соблюдения государственной безопасности. Дело не только в том, что они здесь делают. Если я назову руководителей нынешних этой американской организации по продвижению демократии в других странах, то это бывший командующий войсками НАТО Уэсли Кларк, экс-министр обороны США Фрэнк Карлуччи, член президентского Совета по национальной безопасности Ли Гамильтон. Это масса людей, выходцев из спецслужб, военных инструкторов, военных советников, у которых ни один и не два диплома защищены по некоторым закрытым темам. Я не буду говорить о том, что многие из тех сотрудников, которые работали в этой организации, кстати, очень характерно, что это рифмуется с западным названием СПИДа, вот такой вот американский СПИД пришел на нашу землю 20 лет назад. Слава богу, мы теперь он него избавляемся. Многие сотрудники из этой организации переходят потом в другие, аналогичные, по меньше рангом международные институты гражданского общества американского происхождения. И именно через эти организации направляются финансовые средства в Россию, большая часть которых служит поддержкой так называемого правозащитного и демократического движения.

Яковлев:

– Что скажете, Сергей?

Черных:

– А что тут говорить? Я так и не понял, а чего они, собственно, плохого сделали? Развитие демократического общества, которое они пропагандируют? Я не думаю, что это плохо. Бельков защищали, за экологию боролись, спорт развивали. Ту же «Молодую гвардию» учили публичным выступлениям. Все везде так делают. И мы так делаем, и они так делают. И Саудовская Аравия. Все свои идеи куда-то внедряют. Я посмотрел список программ, за что мы платим на внешней арене. Так тоже длинный список получается. И люди там солидные выступают. Почему мы должны их прогонять? Зачем это нужно было делать?

Итак, у нас есть уголовный кодекс. В нем написано – шпионаж, подрывная деятельность и так далее. Кого-нибудь посадили? Никого. Кто-нибудь закон нарушил? Не сомневайтесь, нарушили бы, посадили бы. Были бы приняты меры. А сейчас-то чего? Назвали их агентами. Бог бы с ним. Но сейчас вообще выгоняют. Больше не нужны?

Я видел у нас бюджет сверстан 2015 года. Там есть расходы на оборону сильно возросшие, на укрепление судебной системы, сильно возросшие, на полицию. Все за счет культуры, образования, научных программ. Я что-то только не нашел на развитие демократии. Судя по всему, она нам на фиг не нужна.

Яковлев:

– Сергей против того, чтобы выгоняли.

Черных:

– Можно и не оставлять. Но если что-нибудь подготовлено взамен. Но этого ничего нет.

Гришин:

– Почему ничего нет? Что касается «не сажали», то сажали. И сажали активистов движения Билума за шпионаж. Вот тебе и экологи!

Черных:

– Это доказано?

Гришин:

– Вот тебе и американцы, которые поддерживают деньгами экологические организации.

Черных:

– Подожди. Все экологи у нас на деньги американцев живут?

Гришин:

– Почему все? Но Билума финансируется не только за счет Госдепа США, а деньги, которые переводятся через республиканские демократические институты, они только в малой степени частные пожертвования. В USAID – это деньги, которые выделяет по линии Госдепа США. Скажите мне, как может быть так сильно озабочен правами человека, допустим, директор офиса USAID в Москве Чарльз Норд, выпускник Национальной военной академии? Или как может защищать права человека, развивать демократию Дуглас Минарчик, который является заместителем руководителя по Европе и Евразии, который 26 лет был пилотом ВВС США?

Черных:

– Как может быть озабочен правами человека и демократии человек, который закончил школу КГБ? Но он, извините, озабочен.

Гришин:

– О Владимире Путине? Дело в том, что он является главой государства. И на этом посту, пока он работает в этой должности, он должен все делать для развития страны. Кстати, когда ты сказал, что предложите что-нибудь взамен… Уже предложили! 10 июля Владимир Путин отдал распоряжение увеличить средства, выделяемые из бюджета РФ на российские НКО в три раза. До 3 миллиардов рублей. Это тот самый объем денег, который приходит в среднем по американской линии нашим правозащитникам. С 2006 по этот год около 800 миллионов долларов.

Черных:

– Да ладно! 7 с половиной миллионов долларов.

Гришин:

– 2,7 миллиарда долларов было закачано в Россию на разные программы с 1992 года, притом отметим, что это были те еще доллары.

Давай посмотрим, как они у нас здесь расходуются.

Яковлев:

– Действительно, это ведущая организация, которая занимается распространением в том числе и демократии по всему миру. И все, кто сотрудничают со Штатами, сотрудничают и с этой организацией. Куда шли деньги?

Гришин:

– Достаточно серьезная часть шла на ту же самую ассоциацию «Голос», которая позиционирует себя, как абсолютно нейтральный институт. Ассоциация «Голос» издает газету «Гражданский голос». Ты ее видел?

Черных:

– Нет.

Гришин:

– Вот! И я не видел. Выходит в год четыре, максимум пять номеров тиражом 2 тысячи экземпляров. Распространяется среди членов ассоциации.

Сколько в «Комсомолке» работает людей? Журналистов. Я думаю, не больше ста с небольшим человек. А «Голос», сказала его директор, что только на выборы в Московской области ей надо оплатить работу трех с половиной тысяч корреспондентов.

Черных:

– Ну и что? Наблюдатели, скорее…

Я видел список СМИ, которые выпускает правительство Москвы. 350 штук. Ты хотя бы больше десяти из них видел?

Гришин:

– Видел.

Яковлев:

– Глубоко куда-то ушли… По поводу денег. Вы знаете, чем занимается региональная общественная организация «Перспектива»?

Гришин:

– Эта организация помогает инвалидам.

Яковлев:

– Да. Мы знаем, что наше государство, по мнению ряда экспертов, просто плюнуло на инвалидов. Попробуйте на коляске проехать по Москве, а это наш крупнейший мегаполис И представьте, что происходит в Сыктывкаре.

Эта организация работает в России и один из самых известных партнеров этого американского агентства с 97-го года. Их задача – добиться полного включения людей с инвалидностью во все сферы общества и улучшение качества их жизни. «Перспектива» сотрудничает более чем с 30 общественными организациями из российских регионов и стран СНГ. За 12 лет деятельности эта организация на американские деньги, в частности, помогла более чем 50тысячам людей с инвалидностью и членам их семей. И привлекла более 20 тысяч чиновников и специалистов сферы образования к участию в семинарах и мероприятиях. И мы будем выгонять USAID! Мы сами инвалидами не занимаемся, за нас это делают американцы. И вместо того, чтобы сказать спасибо, их за это еще и выгоняем! И говорим им что-то гадкое!

Гришин:

– Американцы за нас это не делают. Делают это наши люди, вернее, делали. За их деньги.

За американские деньги мы это делали. Какое-то время. Причем, я так думаю, большая часть, у меня сейчас нет точных цифр, этой помощи была проведена в те годы, когда у нас месяцам не выплачивалась зарплата даже не инвалидам, когда у нас были полугодовые задержки пенсий и так далее. И нашему тому еще государству, о котором сейчас плачут либералы, в 90-е годы вообще было не до людей. Я не буду говорить, кто сидел во главе всей этой камарильи…

Черных:

– А последние 12 лет там сидят другие люди. Не великоват ли срок?

Гришин:

– На самом деле, кое-что в последние годы стало изменяться. И достаточно сильно. Появились автобусы, которые удобны для инвалидов, это не американцы закупают. Появились коляски, стали закупать по государственной линии. Здесь уже чисто российская помощь существенно больше американской. Я думаю, что мы вполне можем справиться с этой помощью и без американцев.

Понимаете, в чем дело в этой ситуации… Никто же ведь не запрещал американцам продолжать заниматься такой же благотворительной деятельностью. Более того, когда протокол между Россией и США по деятельности USAID закончился в 2010 году и велись переговоры о новом договоре по определенным параметрам, их просили ограничить свое действие в сфере политики. Спорт, медицина, ВИЧ, все прочее – пожалуйста. Но не лезьте вы в политику. Они же не шли на эти условия. Так, извините. У нас от такой американской помощи скоро вся страна в инвалидов превратится.

Черных:

– А где они конкретно влезли в политику?

Гришин:

– С теми же самым «Голосом».

Черных:

– Чем плох «Голос»?

Гришин:

– Браво!

Черных:

– Люди наконец-то решили провести честные выборы!

Гришин:

– Хорошо, зачитываю несколько заголовков по гражданской инициативе. «Наш ответ Селигеру».

Черных:

– Шикарный заголовок!

Гришин:

– Совершенно четко выраженная политическая позиция, если учесть, кто организовывал Селигер. И проводит. «Томская оппозиция намерена провести Марш миллионов», «Томская оппозиция выступал в защиту опального депутата Госдумы», «Выборы оппозиции. Стоит ли участвовать, и как это устроено». Понятно, четко очерченный финал: конечно же, стоит. И дальше. «Главные проблемы выборов в координационный совет оппозиции – привлечь избирателей в регионы». Это не политика?

Черных:

– Оппозиция – это априори плохо?

Гришин:

– Это политика или нет?

Черных:

– Политика.

Яковлев:

– Меня, как обывателя, раздражает, что американцы влезают в политику. Это, действительно, так.

Черных:

– А почему это немецких обывателей не раздражает? Американских? Грузинских? Латышских? У нас действует сотни программ для тысячи организаций по развитию русского языка, у нас Шредер наш агент влияния…

Яковлев:

– Да. Но, согласитесь, американцы – это гораздо более мощная страна, чем все остальные.

Черных:

– Когда мы были мощной организацией, мы коммунизм по всему миру насаждали. И ничего. Все возмущались.

Гришин:

– Мы его насаждали примерно так же, как американцы насаждали своих инструкторов.

Яковлев:

– Согласитесь, когда мы были сильными, сложно было представить в СССР действующее агентство США по международному развитию, которое бы открыто вкладывало миллионы долларов в развитие демократии в СССР.

Черных:

– А почему американцы спокойно представляли себе такие же организации на их территории от СССР? Они это как-то терпели. Ну, нет демократических прав запретить эту организацию.

Гришин:

– Все эти наши организации, какие есть, они имеют статус иностранного агента.

Черных:

– Да.

Гришин:

– Вот и все.

Черных:

– Так и они имели. Какие проблемы?

Гришин:

– Американцы первые, еще задолго до решения МИДа, до опубликования решения, они говорили, что к 2014 году собираются уходить отсюда.

Яковлев:

– В этой студии почему-то сегодня отсутствует Владимир Ворсобин. Но, как мне сказали, он не выдержал. Не может просто так слушать программу. И через несколько секунд с помощью телефона появится в нашем радиоэфире.

Ворсобин:

– Здравствуйте! Хотел бы сделать небольшое замечание по поводу того, нужны ли нам эти фонды или нет. Гришин опять успешно строит стену между Россией и всем миром, упуская одну мысль. На самом деле, я был в Байкальске. Единственная организация, которой неравнодушен Байкал, кто защищал его от комбината, который до сих пор успешно отравляет Байкал, была иностранная организация.

По поводу «Голоса». Я баллотировался мэром в Воскресенске. И мне глава ЦИКа сказал, что «Голос» – это одна из редких организаций, которая, действительно, занимается российскими выборами и консультирует кандидатов по поводу того, что можно и нельзя делать по законодательству.

Я хочу сказать, что когда мы будем вышвыривать, как котят из России вот эти фонды, мы, в итоге, останемся один на один с теми чиновниками, которые сами будут рулить экологией, нашими выборами и так далее.

И маленькая деталь. Эта самая американская организация консультировала достаточно успешно «Единую Россию». И если уж она иностранный агент, то кто будут единоросы?

Гришин:

– Она не консультировала. Они проводили совместные мероприятия, в которые вносили равные взносы. С другой стороны, уважаемые господа либералы и демократы! Вы буквально несколько месяцев назад кричали о том, что у нас появилось гражданское общество! Мы созрели! Гражданское общество внутри страны не может существовать на чужие деньги. Я был бы рад, если бы оно появилось.

Черных:

– Если свои-то не дают денег!

Гришин:

– И уход USAID, на самом деле, это та самая проверка на то, появилось ли у нас гражданское общество.

Черных:

– На какие деньги существовать гражданскому обществу?

Гришин:

– На свои!

Черных:

– Откуда деньги-то? Они съездили за рубеж отдохнуть, так им сразу объявили, что они наворовали, сволочи. Пошакалили где-то там. Наураганили в свое время. Цитирую Путина.

Гришин:

– На самом деле, наураганили.

Яковлев:

– Во власти не дураки. Как вы думаете, почему же…

Черных:

– Я иногда в этом сомневаюсь.

Яковлев:

– Чем продиктовано это решение выгнать это агентство из нашей страны? И не кажется ли вам, что наша власть выстраивает образ врага?

Черных:

– Конечно, нам нужен враг. Чем хуже дела в государстве, тем больше нужны сильные враги. А мы отвлеклись на всякую мелочь… На Пусси Райот… Скажи, кто твой враг. И я тебе скажу, кто ты.

Гришин:

– Чем хуже стали дела в государстве в нынешнем году по сравнению с прошлым?

Черных:

– Теперь решили на американцев тявкнуть!

Гришин:

– Чем у государства дела стали хуже?

Черных:

– Так мы же к кризису готовимся со страшной силой.

Гришин:

– Да это нас твои сторонники идейные все пугают.

Черных:

– Ты мне скажи, чем лучше стало.

Гришин:

– Я встречал новый 2009 год, вернее, в последний день спорил с либеральным экономистом господином Хазиным, который кричал, что все, уже с 1 января доллар будет 40, потом 70 и так далее.

Черных:

– Мы не об этом. Мы о том, как мы взяли и выгнали американцев.

Гришин:

– Есть люди, которые считают, что чем хуже, тем лучше. И почему-то они являются одновременно приверженцами гражданских прав и свобод по-американски.

Яковлев:

– Давайте дадим возможность высказаться нашей аудитории. Константин, добрый вечер!

– Здравствуйте! Я из Ставрополя. Не в обиду будет Америке сказано, я не являюсь америкофобом, но странно считать ту страну носителем демократических ценностей, которая за последние лет двести проводила около двухсот войн. А что касается изгнания этой организации, надо иметь какое-то основание, чтобы эту идею нормально своим гражданам продать. И третий момент. Мне все это напоминает «охоту на ведьм». У нас в своем государстве ведьм хватает. И тем самым наша власть отвлекает от того…

Гришин:

– НКО – вещь хорошая, на самом деле.

Яковлев:

– Вы считаете, что их надо оставлять?

– Здесь нужно рассматривать каждую организацию в отдельности.

Яковлев:

– Это крупнейшая организация. Она ни в какое сравнение не идет с остальными.

– Понял. Для того, чтобы принять решение, нужно выяснить, с какой целью ее выгонять. Если есть определенный инкриминируемый состав, то да. Приведу пример. Десять лет назад я был студентом в университете. И у меня в родном городе Пятигорске существовал Совет по беженцам Дании. Организация вроде бы исполняющая достаточно нормальные вещи, а на самом деле, были основания думать, что просили ребят делать не совсем те вещи, которые относятся к беженцам.

Яковлев:

– Какие вещи?

– В частности, переписать информацию, выяснить контактные лица там и сям.

Яковлев:

– Шпионаж, по сути. Спасибо.

У нас еще звонок. Михаил!

– Здравствуйте. Я из Красноярска. Товарищ, которые говорит, что надо оставить эти организации, говорит, что ничего в России не изменилось, я могу сказать, что в 2000 году моя пенсия, как инвалида первой группы составляла 411 рублей. А сегодня 11419 рублей.

Яковлев:

– Спасибо!

У нас звонок от Александра.

– Добрый вечер! Эта организация не первый год работает. И никаких претензий не было. Все эти претензии появились после выборов. Вот и вся подоплека. На мой взгляд, появились организации, которые правдиво освещали ситуацию. Тот же «Голос». И появились претензии.

Не нужно выгонять. А если вы уж выгоняете, то давайте вот этим организациям, действительно, бюджетное финансирование.

Яковлев:

– Спасибо! У нас на связи Константин.

– Здравствуйте! Я из Владимира. Мое однозначное мнение – выгонять.

Яковлев:

– Спасибо. Звонок от Юрия.

– Добрый вечер. Начнем с Хельсинкского комитета. На чьи деньги он существовал, вы прекрасно знаете. Вы против, что советскую власть-то свергли? Мои подельники получили из Фонда Солженицына по 45 тысяч долларов. Естественно, это были деньги не Солженицына. Во все времена вся политическая деятельность финансировалась у нас извне. Мы это все прекрасно знаем.

Я не против сегодняшней власти. Она мне не мешает работать. Но то, что она сделала с народом, вы прекрасно знаете. Я очень жалею, что отсидел три года когда-то.

Гришин:

– У меня есть к вам вопрос как к бывшему члену Хельсинкской группы. Я общался с правозащитниками несколько лет назад. Они мне говорили, что в этой среде бывшей диссидентской тоже существует, наладилась какая-то система откатов с полученных грантов. Это правда?

– А на сегодняшний день я ни в чем не участвую. Это было в 81 году, когда я сел.

Яковлев:

– Но тогда это было или нет?

– Получал деньги за распространение сведений. Я самиздат развозил по стране. И мне платили деньги. Сами понимаете, чьи они были.

Яковлев:

– Спасибо.

Итак, очень многие считают, что Россия плюнула на ВИЧ-инфицированных в нашей стране. И эта самая структура USAID вместе с Госдепом только в прошлом году направили на решение этой проблемы более 10 миллионов долларов. Мы им спасибо должны сказать, а не выгонять!

Гришин:

– Саша, а ты знаешь, сколько тратится государственных средств на эту проблему в нашей стране?

Яковлев:

– Сколько?

Черных:

– Государство обязано тратить.

Гришин:

– Я думаю, что это гораздо больше.

Яковлев:

– Какая разница? Мы их выгоняем за это!

Черных:

– Мы очень некрасиво выглядим на международной арене.

Гришин:

– И давайте скажем еще и то, что значительная часть суммы по этой программе идет на организацию семинаров по пропаганде безопасного секса и прочих. На организацию семинаров наших чиновников, которые не имеют никакого реального отношения к этой проблеме. И если на программу борьбы с ВИЧ они потратили 10 миллионов, то на политические аспекты – порядка 80 миллионов из 130, которые…

Черных:

– Чем же это плохо?

Гришин:

– Это плохо, потому что это есть навязывание нашим людям, нашим избирателям того мнения, в соответствии с которым должны жить люди.

Черных:

– У нас 95 процентов аудитории покрыто мнением державы.

Гришин:

– Что же вы так плохо о народе-то думаете?

Черных:

– Так какого же лешего не найти хотя бы несколько человек, которые скажут иначе? Что демократия – это не всегда плохо. Что слово «либерал» не должно быть ругательным.

Правильно сказал наш слушатель, что вся наша внешняя политика испокон веку была снаружи навязана. Начиная с христианской религии, Рюрика, которого мы позвали, Ленина, который из Германии в плацкартном вагоне привезли, Сталина…

Гришин:

– Ленина родили в Российской Империи. Учите историю!

Яковлев:

– Спасибо! Результаты не удивительные. 93 процента нашей аудитории поддерживают позицию Александра Гришина!

29.09.2012

Источник статьи

 

Как предавали Россию. А. Чубайс.

«Отец приватизации» много лет учился ненавидеть свою страну в Белоруссии, на Украине и в Австрии. Как сообщили на днях СМИ, материалы дела полковника Владимира Квачкова, которого обвиняют в попытке вооруженного переворота и содействии террористам, переданы в прокуратуру. Внимание общественности к судебному «хождению по мукам» отставного полковника ГРУ привлекает отнюдь не официальное обвинение.

Истинная причина, по которой российская Фемида мертвой хваткой вцепилась в военного, — резонансное дело о покушении на Анатолия Чубайса. Хотя затянувшийся уголовный сериал уже давно следовало бы переквалифицировать по статье о предательстве и на скамье подсудимых должен сидеть отнюдь не Квачков, а тот, кто в 90-е с завидной частотой бил себя кулаком в грудь и брал «ответственность на себя». Да так до сих пор и не взял.

Детство

Для того чтобы лучше понять причины непотопляемости и особое место феномена под названием «Чубайс» в новейшей российской истории, имеет смысл отследить аппаратно-политическое происхождение и основные вехи трудовой биографии политика, который сначала самозабвенно крушил советскую систему, а затем, расчистив цивилизационное пространство, занялся постановкой грандиозных социал-дарвинистских экспериментов над населявшими его народами. В данном контексте Анатолий Борисович интересен не столько как личность, сколько как знаковая фигура или символ эпохи, а точнее говоря, стоящих за ним сил, которые до сих пор контролируют политический процесс в России.

Следуя хронологическому принципу, начнем издалека. То есть с детства — периода жизни, когда закладывается если не осознанное отношение к действительности, то во всяком случае определенное мироощущение. Толик появился на свет в 1955 году в белорусском городе Борисов, в нежном возрасте абсолютно не выказывал задатков будущего «либерального терминатора» и ниспровергателя коллективистских устоев советского общества. Детство проходило в стандартном среднестатистическом советском ключе. Казалось бы, сын офицера, ветерана ВОВ, преподававшего марксизм-ленинизм, должен быть в наименьшей степени предрасположен ко всякого рода диссидентским веяниям. Мать нашего будущего антигероя, Раиса Сагал, была экономистом. Данное обстоятельство, судя по всему, оказало решающее влияние на профессиональный выбор ее сына. Оставаясь практически всю жизнь домохозяйкой, она могла уделять достаточно внимания детям. И влиянием мамы, надо думать, юный Толик, в отличие от жертв его антисоциальных постсоветских экспериментов, обделен не был. Как видим, в фамилии родительницы содержится недвусмысленное указание на нерусские корни подрастающего реформатора. Безупречной «пятой графой» не мог похвастать и Борис Матвеевич Чубайс (вообще фамилия Чубайс латгальского или, проще говоря, прибалтийского происхождения). В общем, особых личных (генетических) поводов испытывать пламенную любовь ко всему русскому, надо признать, у великого ваучерного комбинатора не было.

В памяти нашего героя, по его собственному признанию, сохранились воспоминания о «кухонных прениях» отца и старшего брата Игоря Чубайса (будущего социального философа и идейного антагониста Анатолия), который вступал в полемику с отцом по поводу адекватности и перспектив советского строя. Как утверждает сегодня Анатолий Борисович, уже на заре туманной юности его симпатии были на стороне брата, изобличавшего пороки советской системы.

Можно предположить, что первый урок космополитизма наш герой получил в «Одессе-маме», где пошел в школу, после чего судьба отпрыска военного забросила его во Львов, где в середине 1960-х еще были живы воспоминания о «славном» бандеровском прошлом. Не исключено, что первый опыт агрессивной и деятельной ненависти ко всему исконно русскому был получен именно здесь. Наконец, в 1967 году семья перебирается в Ленинград, где, по собственным словам, Анатолий учился в школе с военно-патриотическим воспитанием.

Однако, судя по всему, патриотический «корм» оказался «не в коня». Об этом свидетельствует целая серия более поздних воспоминаний достаточно откровенного свойства: «…я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось». А вот еще один весьма красноречивый пасквиль на окружавшую в то время «товарища Чубайса» действительность. Риторическое самооправдание будущих антисоветских деяний «без купюр» звучит так: «Для многих нормальных людей школьные годы — это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: «Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!” Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе».

Юность

Не меньше «оплеух задним числом» достается духовной alma mater Чубайса — Ленинградскому инженерно-экономическому институту им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), который тот закончил по специальности «экономика и организация машиностроительного производства»: «Что касается института, то мне все время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?» Складывается такое впечатление, что будущий глава Госкомимущества России, организовавшего большой приватизационный «дербан» госсобственности с последующим растаскиванием ее по частным лавочкам и карманам, «нормальное полезное дело» по странной логике усматривает исключительно в полной дезорганизации экономики и уничтожении «машиностроительного производства». Венчает эту душераздирающую ретроспективную самоапологетику обескураживающее признание: «…я просто антинародный».

В общем, с юности наш герой демонстрировал девиантное поведение, не вписывающееся в социалистические нормы. В качестве подтверждения поэтического парафраза «когда б вы знали, из какого сора растут Чубайсы, не ведая стыда» можно привести фотографический артефакт — снимок 1967 года, на котором запечатлен долговязый Толик, с собственноручной надписью весьма самоуничижительного свойства: «Я — форменный урод с 5000 веснушек и рыжими волосами. Как только девочки меня любят? Вероятно, я очень умный». В подписи с равной степенью вероятности угадывается как типичное проявление «комплекса Наполеона», так и неприкрытое кокетство и упоение собственной интеллектуальной «богоизбранностью».

Судя по воспоминаниям одногруппников будущего «ржавого младореформатора», тот зарекомендовал себя как дисциплинированный школяр и не более того. Многие отмечают его нацеленность на административную карьеру. Абсолютный идейный релятивизм и даже концептуальную всеядность будущего запевалы рыночных реформ подчеркивает тот красноречивый факт, что молодому Чубайсу удалось получить вожделенную рекомендацию в члены КПСС. Не правда ли, странное стремление для либерального диссидента? Искренни ли намерения нашего антисоветчика? Или все последующие заверения относительно изначального идеологического неприятия концепции «совка» — всего лишь запоздалые оправдания банального конъюнктурщика?

Зрелость

Впрочем, концептуальное двурушничество г-на Чубайса с самого начала приносит свои плоды. После защиты диплома он остается на «родной» кафедре сначала инженером, а затем ассистентом и председателем совета молодых специалистов. Несмотря на кичливый антисоветизм «задним числом», Чубайс делает себе научное имя на исследовании и разработке «методов планирования, совершенствования управления в отраслевых научно-исследовательских организациях», то есть декларируя ставку на совершенствование, а вовсе не на ниспровержение советской «системы хозяйствования». В результате получает поздравления по случаю присуждения ученого звания доцента.

Но истинное интеллектуальное вскармливание будущий цивилизационный «деконструктор» получил отнюдь не на советской Родине. Как указывает ряд источников, в конце 1970-х годов Анатолий Чубайс стажировался в Международном институте прикладного системного анализа. Речь идет об учебном заведении, учредителями которого в 1972 году (в самый разгар объявленной «разрядки международной напряженности») стали Великобритания, США и Советский Союз, а располагалось оно в Лаксенбурге, респектабельном пригороде Вены. «Головной конторой» этого детища тогдашней «перезагрузки» в СССР стал Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. Без преувеличения можно сказать, что эта международная учебная институция стала настоящим инкубатором будущих прорабов развала советской системы. В числе их особо выделяются господа Гайдар, Чубайс, Нечаев, Шохин, Ясин, Мордашов и Гавриил Попов. В предместье австрийской столицы «могучая кучка» будущих младореформаторов активно впитывала в себя либеральные по сути идеи перевода советской плановой экономики на рыночные рельсы.

Вызывает неподдельное удивление тот факт, что в эпоху всевластия КГБ, руководимого Юрием Андроповым, в капстраны не могла проскочить ни одна мышь, не говоря уже о Чубайсе. Тем не менее будущий реформатор выезжает в Австрию.

В условиях продолжающейся холодной войны и непрекращающегося идеологического противоборства двух систем советские ученые были практически обречены на то, чтобы впитывать либеральные догмы в окружении многочисленных сексотов западных спецслужб. История, конечно, умалчивает, в отношении кого акт реальной вербовки можно считать свершившимся фактом. Однако практически не вызывает сомнения, что процесс приобщения к «общечеловеческим ценностям» не прошел бесследно для его непосредственных участников.

По крайне мере, когда Михаил Горбачев в конце 1980-х годов дал отмашку «демонам перестройки» выйти из тьмы, завсегдатаи венских семинаров все как один оказались востребованы на ниве развала советской экономики. Основав мимоходом в Питере клуб «Перестройка», который декларировал продвижение идей «демшизы» в народные массы, Анатолий Борисович осуществил свой первый карьерный блиц-криг. Начав стремительное восхождение по аппаратной лестнице с должности первого заместителя председателя Ленинградского горисполкома, «широко известный в узких кругах» заштатный экономист всего за два года вознесся до постов министра, а затем и вице-премьера общероссийского масштаба.

В период перестроечной смуты лучшей рекомендацией кандидата на участие в объявленной Михаилом Горбачевым реформаторской вакханалии могла быть заявленная готовность идти по трупам. С чем Анатолий Борисович блестяще справился, опубликовав в соавторстве с рядом соратников в шестом номере журнала «Век ХХ и мир» свой программный «Майн кампф» под красноречивым названием «Жестким курсом». Речь идет об аналитической записке, в которой, по сути, прописывается пошаговая инструкция по переходу к рыночной экономике в СССР.

В частности, в записке не делается секрета из того, что «к числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы». Ее авторов также ничуть не смутило, что «это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах».

Далее идут рекомендации по ужесточению мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, включая «роспуск профсоюзов, запрет на забастовки, контроль за информацией, прямое подавление по отношению к партийно-хозяйственному активу, ограничение полномочий и роспуск представительных органов». О том, что рост благосостояния населения с самого начала не являлся целью затеянных младореформаторами преобразований, свидетельствует следующее эпистолярное откровение г-на Чубайса и Кo, достойное пера гитлеровских идеологов: «Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует работу и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь».

О том, что права человека, свобода слова и прочие ценности, поднимавшиеся на щит антисоветской пропагандой, не имели в глазах крушителей устоев советского общества никакого значения, показывает еще один предельно циничный пассаж, согласно которому в том случае, если курс реформ будет «подвергаться беспощадной критике, подрывая их легитимность», предлагается «задержать принятие законов о печати и политических партиях и поставить под контроль все центральные средства массовой информации».

Латентный мизантроп успешно заложил основы для разворовывания государства и фундамент коррупционной власти

Перед тем как пойти на штурм общесоюзных, а впоследствии общероссийских карьерных вершин, г-н Чубайс «потренировался на кошках», возглавив комитет по экономической реформе мэрии Ленинграда. Таким образом, по иронии судьбы злостный антисоветчик был взлелеян и выпестован не абы где, а непосредственно в самой колыбели революции. В кабинет к своему тезке и по совместительству «крестному отцу» тогдашнего либерального политбомонда А. Собчаку Анатолий Борисович вошел не с пустыми руками, а с уродливым «первенцем» сомнительного происхождения. Речь шла о создании в городе на Неве общесоюзного офшора, скрывающегося под вывеской «свободной экономической зоны».

Цель была одна: ушлые и оборотистые предприниматели всех мастей получили бы возможность в полной мере использовать таможенные и иные льготы, чтобы максимизировать личную прибыль, устроив на региональном уровне первый раунд «оприходования» общенародной собственности. Однако предложение Чубайса в тот момент не встретило понимания со стороны советских органов народовластия. По крайней мере, 6 октября 1990 года Ленсовет на своей очередной сессии признал порочной идею создания свободной экономической зоны, а ее автор был подвергнут самому жестокому и беспощадному остракизму.

Впрочем, подобно известному пушкинскому персонажу, судьба Анатолия хранила. После изгнания из несостоявшегося офшорного рая наш либеральный Адам не слишком долго скучал. Повадки беспринципного хищника, готового без устали обгладывать остов советской экономики без особых угрызений совести за катастрофические последствия, были как никогда востребованы в тот период. В первую очередь понимание было встречено со стороны вчерашних партноменклатурщиков, а сегодня высокопоставленных «воров в законе», которые наконец дорвались до суверенной российской кассы, чтобы обналичить свои власть и влияние во вполне осязаемые материальные коврижки.

1 октября представители постсоветского олигархата отмечали свой коллективный «день рождения». Виновником их сегодняшнего торжества является наш герой. Ровно 20 лет назад в информационное пространство постсоветской России было вброшено новое слово — «ваучер». Согласно официальной легенде «младореформаторов», представлявших интересы дорвавшейся до власти ельцинской команды, приватизационные чеки должны были обеспечить некое подобие справедливости в процессе разгосударствления госсобственности. Принятый в начале 1990-х годов Верховным Советом РСФСР закон об именных приватизационных счетах был призван осуществить переход советской экономики на рыночные рельсы цивилизованным путем. Он, в частности, предполагал, что каждый гражданин, который принимал в свое время участие в создании общенародного достояния, мог хотя бы постфактум, на руинах социалистического Отечества, претендовать на законную долю в госсобственности. Однако красиво звучащие слоганы о создании «широкого класса собственников» и «тысячах крепких хозяйственников», под прикрытием которых осуществлялось растаскивание промышленных и прочих активов Советского Союза, на самом деле оставались лишь словами.

Реализовать схему олигархического передела собственности выпало молодому петербургскому экономисту, попавшему в немилость к Анатолию Собчаку. Не исключено, что после первого провального компрадорского опуса имя Чубайса (вместе с его фамилией) попали бы в «реку забвения», если бы не дело случая. Дело в том, что еще в 1983 году, под Сестрорецком, в пансионате ЛИЭИ с символическим названием «Змеиная горка» встретились две перестроечные рептилии — Анатолий Чубайс и Егор Гайдар. Судя по всему, эта встреча оказалась памятной для обоих участников, поскольку спустя девять лет свеженазначенный премьер России вспомнил о компаньоне антисоветских академических посиделок и пригласил того принять участие в процессе деконструкции коммунистического режима в качестве председателя Госкомимущества. Приоритетной установкой тогда было красноречивое признание о том, что альфой и омегой программы приватизации было отнюдь не создание предпосылок для появления нового класса собственников, а разрушение самой финансовой предпосылки коммунистического режима как такового. «Мы прекрасно понимали, что создаем новый класс собственников. Приватизация не была вопросом идеологии или каких-то абстрактных ценностей, это был вопрос реальной политической ежедневной борьбы», — признавался позднее архитектор приватизации.

По признанию бывшего главы Госкомимущества, единственная цель, которую преследовало его ведомство, заключалась в том, чтобы «уничтожить коммунизм». «И мы эту задачу решили, дорого, дешево, с приплатой — это уже двадцатый вопрос», — откровенничает задним числом Анатолий Борисович. Добавим от себя, что пресловутой «приплатой» в данном случае стали повальная коррупция, нищета, резкое падение жизненного уровня населения и терроризм. Когда классу нуворишей потребовался человек, абсолютно равнодушный к социальным последствиям «обвальной приватизации», латентный мизантроп оказался чуть ли не идеальной кандидатурой. То, что главный организатор аукциона по распродаже советского имущества не был чужд самой пещерной русофобии, доказывают выдержки из его позднейших интервью. «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». Согласимся, в свете подобных откровенных высказываний предельное спокойствие, с которым «отец грабительской приватизации» воспринял ее итоги в виде убывания численности населения страны на полмиллиона человек в год, удивления не вызывает.

Если кто-либо полагает, что «дикий капитализм» являлся единственной альтернативой «совку», тому мы напомним, что разработчики реформ изначально планировали создать класс частных собственников, не прибегая к полубандитскому растаскиванию страны. Собственно говоря, принятый Верховным Советом РСФСР закон об именных приватизационных счетах предполагал запустить процесс «народной приватизации», что исключало возможность скупки олигархатом персональных прав собственности на основе чеков номиналом в 10 000 рублей. Доходы от реализации данных прав, в свою очередь, должны были поступить на именные приватизационные банковские счета граждан. Однако честная приватизация не вписывалась в планы «архитекторов» и «прорабов» перестройки. В результате чего на посту председателя Госкомимущества РФ был поставлен человек, готовый идти по трупам. «Мы не могли выбирать между «честной» и «нечестной» приватизацией… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом», — продолжает ретроспективную апологетику собственных деяний Анатолий Чубайс.

Или вот еще один вполне характерный «программный тезис» отца ваучерной приватизации: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Впрочем, «ржаводушный» Анатолий имеет стопроцентное алиби. По понятным причинам указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров подписал не он, а лично Президент России Борис Ельцин. Закон, принятый Верховным Советом, был отправлен на свалку истории. В свою очередь, сподвижник Чубайса Сергей Красавченко, глава комитета Верховного Совета по экономической реформе, продержал его неделю в сейфе, чтобы не допустить вынесения на рассмотрение Верховного Совета. «Красавчик» своего добился: по истечении предусмотренного законом срока документ автоматически вступил в силу.

Таким нечистоплотным и жульническим образом в духе бендеровского аферизма было положено начало процесса создания класса собственников в России. Вместо обещанных Чубайсом миллионов счастливых владельцев двух волг и сотен тысяч крепких хозяйственников страна получила свору беспринципных хищников, увлеченных исключительно процессом индивидуального обогащения. В результате только за 1993 год правоохранительные органы выявили 25 тыс. случаев преступлений в сфере приватизации, которые привели к полномасштабной криминализации экономики и социальной сферы.

Впрочем, организатор следующего этапа ваучерной приватизации в виде залоговых аукционов, когда равноприближенные к ельцинской семье олигархи по дешевке скупали за счет кредитов, полученных в госбанках, лакомые кусочки советского ТЭК, металлургии и прочих высокорентабельных отраслей экономики, даже не пытался скрывать антиэкономический характер и сугубо вредительскую мотивацию собственных деяний. «Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма», — разоткровенничался г-н Чубайс впоследствии в интервью российским СМИ. О том, что программа разрушительной приватизации писалась под диктовку заокеанских «доброхотов» РФ (все-таки участие в заграничных семинарах не прошло даром), свидетельствуют выдержки из внешне непритязательного распоряжения главы Госкомимущества под названием «Об участии консультационных фирм и индивидуальных консультантов в проведении работ по приватизации государственных и муниципальных предприятий». Благодаря ему возглавляемое нашим героем ведомство стало «проходным двором» для западных консультантов по приватизации. После этого вопрос о том, кто подступил вплотную к кормушке, становится риторическим. В таком контексте распоряжение зампреда Чубайса Иваненко «Об организации подготовки кадров управляющих и специалистов для инвестиционных фондов», в соответствии с которым часть кредита Всемирного банка направлялась на обучение работников Госкомимущества, трудно назвать случайным.

Чтобы политически закрепить успехи, достигнутые на компрадорском поприще, а заодно спасти собственную шкуру, а также весь класс новоявленных собственников, слившихся в экстазе с коррумпированным чиновничеством, от ответственности за содеянное, отец-основатель олигархических устоев был в экстренном порядке переброшен на бюрократический фронт в качестве главы администрации президента, а фактически посредника между стремительно деградирующим «отцом российской демократии» и олигархического класса, созданном при личном участии Чубайса. По большому счету участник знаменитой аферы с «коробкой их под ксерокса» спасал свою собственную шкуру, когда члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, который возглавлял АБЧ, были задержаны при выносе из Дома правительства коробки с «черным налом», фактически представлявшей предвыборный «общак» новоиспеченных владельцев «фабрик, заводов, пароходов» на нужды переизбрания разваливающейся на их глазах «крыши» в лице первого президента РФ.

Поэтому появившиеся через два года после этой скандальной истории данные о том, что первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (с марта 1997 года одновременно министр финансов страны) промышляет инсайдерской информацией на рынке госпирамиды ГКО (в августе этого года «благополучно рухнувшей»), уже не слишком сильно уронили репутацию или решающим образом скомпрометировали зарвавшегося «младореформатора», поскольку уже и без этого стало очевидно, что тотальная ложь является основным атрибутом нашего героя с того самого момента, когда он обещал каждому за ваучер две волги, а потом широко декларировал: «…нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров».

Впрочем, вскоре выяснилось, что г-н Чубайс, несмотря на свою административно-управленческую несостоятельность, относится к той категории госчиновников, к которым «грязь не липнет». Завсегдатай синклитов «теневого мирового правительства» (г-н Чубайс был неоднократно замечен на заседаниях так называемого бильдербергского клуба) словно обладает неким наднациональным иммунитетом, позволяющим выходить сухим из абсолютно любых передряг. Это, в частности, могут подтвердить пациенты больниц и роженицы в роддомах, обесточенных по милости распорядителя энергорубильника, который во всеуслышание уверял всех в том, что при его чутком руководстве такого энергокризиса, как в США, у нас никогда не случится. Напомним, что Анатолий Чубайс широковещательно посулил это в период «инаугурации» на пост главы РАО «ЕЭС России» в 1998 году. Еще более цинично (с точки зрения конечного результата, очевидного для всех получателей коммунальных «жировок») прозвучало его обещание не допустить роста энерготарифов, чем обосновывалась необходимость расчленения некогда единых энергосистем России на генерирующие и сетевые компании.

Закрепившийся за Чубайсом статус теневого лидера российского истеблишмента не подлежит сомнению, несмотря на то что в последние годы архитектор и прораб катастрофических реформ удален в почетную «наноссылку». За нашу наноотрасль, впрочем, можно также не беспокоиться: пока государственную корпорацию, работающую под брендом «Роснано», возглавляет такой гениальный управленец, развитие новых технологий России не грозит.

О деятельности ОАО «Российская корпорация нанотехнологий», кроме того что она «направлена на инвестиции частного капитала в наноиндустрию», узнать что-либо почти невозможно, поэтому не совсем понятно, каковы же достижения и успехи г-на Чубайса на этом поприще и в чем вообще заключается его деятельность. Закономерно было бы предположить, что инновационный сектор ожидают такие же перспективы, как и все, за что брался бывший реформатор.

«Эпоха Чубайса». Последовательный курс на минимизацию госприсутствия в социальной, экономической и культурной сферах, реализуемый правящими элитами, подтверждает, что она не просто продолжается, а имеет все предпосылки пережить того, кто дал ей это имя.

Василий Ваньков

Источник статьи